Почему армия США во время Второй мировой войны использовала томпсон с первого пика, а не со второго? Мафиозный томпсон со второго пика ведь имеет гораздо больше патронов в обойме.
>в обойме
Потому что армейский томмиган это упрощённая, удешевлённая и облегчённая версия мафиозного.
Расход боеприпаса еще.
Этим балбесам только дай барабан - будут лупить куда попало, а патрон дорогой. Пусть лучше МЕНЯЮТ @ НАБИВАЮТ.
>обойме
Короткие контролируемые очереди тогда никто не будет делать. А от бедра 45м калибром как то тупо, ты же на войне сынок, а не в чикаго.
Да и сам томпсон потом масленкой заменили, ибо дорого.
А вот это спорный момент.
Допустим у нас есть ящик патронов и, случай 1 - пара-тройка магазинов, случай 2 - барабан. Ну и биба и боба - два долбоёба, один стреляет, другой - набивает.
Пока один стреляет, другой набивает магазин, вот здесь руками неспеша набивает за минуту https://www.youtube.com/watch?v=CpjHLaKHOGE при этом это можно впонле осуществлять на коленке. Барабан же нужно открыть, патрошки в него аккуратно уложить, закрыть, завести как будильник, а если уж это придется делать на коленках...
Скоростью расходов патронов при стрельбе можно пренебречь - что бубуен, что магазин все равно быстрее снаряжение даже магазина.
>А от бедра 45м калибром как то тупо, ты же на войне сынок, а не в чикаго.
В окопе у таблетки тоже тупо?
В окопе с драм магом весело, только потом его в анусай сунут пока его перезаряжать будешь.
А ты штыком бей!
Самое важное - сложность в производстве и ненадежность барабанного магазина по сравнению с коробкой.
>Почему армия США во время Второй мировой войны использовала томпсон с первого пика, а не со второго?
Пиздабол.
>Мафиозный томпсон со второго пика ведь имеет гораздо больше патронов в обойме.
Хуйфиозный.
У диска надо взводить вертушку до 11 щелчков, подача часто клинила, бронзовый вкладыш от затвора проебать как нехуй делать, а еще при виде сложного регулируемого микрометрического прицела у рядового пехотного нигера случался stack overflow.
К тому же, модель 1928 года с диском весит чуточку меньше, чем ПКМ.
>У диска надо взводить вертушку до 11 щелчков
из 10
> в обойме.
В калл оф дюти не было - не считается.
>У диска надо взводить вертушку до 11 щелчков
На бубне написано 7 or 11
> подача часто клинила
схуяли? Патрон цилинрический, перекосов нет, откуда инфа?
> бронзовый вкладыш от затвора проебать как нехуй делать
странная предъява, проебать можно что угодно, и затвор и пружину возвратную ,почему выбор пал именно на вкладыш? не такой уж он и маленький, плюс желтый его лучше видно когда все разобрал.
> а еще при виде сложного регулируемого микрометрического прицела у рядового пехотного нигера случался stack overflow.
А вот это да, но к концу 41-го года их уже заменили на обычный диоптр нерегулируемый.
На втором пике неподъемный агрегат.
Вон, баба держит, а тебе "неподъемный"
Я видео видел где из противотанкового ружья от бедра стреляют. Или с двух рук из пулеметов. Удивительно что всем на войне не выдают по паре пулеметов.
Я так и 20 кг гриф штанги могу держать, не напрягаясь, только это не означает, что я со стреляблей того же веса справлюсь.
Джонни говорит странно.
отклеилось
Больше вес - меньше отдача.
Пусть она 3 км с ним пробежит по пересеченке.
Бабы по пересеченкам не бегают.
А ещё хрен прицелишься, удерживая в трясущихся от напряжения руках (а то и, бывает, удержать правильно сил не хватает - сам такое наблюдал).
Гангстыр приехал на машине, достал автомат из чехла скрипичного, отстрелял один магазин и уехал. Даже если вдруг клин поймал, то безотказный револьвер всегда с собой. Пихот ползает на пузе по грязи с этим автоматом целый день, тяжело, испачкать проще простого, надо перезаряжаться и магазины снаряжать, клин поймал - умер.
У меня другой вопрос, почему диды все же чаще с барабаном воевали? Или это просто образ такой создался, а на деле тоже обычные чаще использовали?
У меня другой вопрос, почему диды все же чаще с барабаном воевали? Или это просто образ такой создался, а на деле тоже обычные чаще использовали?
>У меня другой вопрос, почему диды все же чаще с барабаном воевали?
Диды всё же чаще с винтовкой воевали.
Ну это понятно, а ближе к концу, когда ППШ массово завезли?
В 1943 году к ППШ завезли РОЖОК.
Очередями от бедра посечешь.
Ты образ по реальным фотографиям берешь или по памятнику на площади?
Использовали какие есть.
Но доводилось встречать упоминания. что бубны таки уважали больше, чем рога - ибо ёмкость.
Я слышал ещё считалось, что он может от пули спасти если что.
Ну если даже МПЛ старались пристроить так, чтобы живот защищала (и наверняка от мелких осколков на излёте таки могла защитить) - то чем бубен хуже?
Барабаны юзали в основном штурмовые отряды, которые врывались в здания и строчили во все стороны. Обычному санитару или связисту давать барабанный магазин ДОРАХА даже для относительно богатых США. Да и носить его тяжело и спину бьет, плоский магазин в этом плане удобнее.
Ты второй на марш-броске заебешься таскать, в то время как первый маневренней и легче. А чтобы убить человека не надо много пуль, поверь
мимо контрактник из Сирии
лёгкость в производстве + массовость + легкость в ношении > количество пуль.
думаю, что такие дают исключительно штурмовым/лейб отрядам. или удерживающим ту или иную позицию. что бы бить " в сторону врага "
думаю, что такие дают исключительно штурмовым/лейб отрядам. или удерживающим ту или иную позицию. что бы бить " в сторону врага "
> регулируемого микрометрического прицела
Для .45 ACP?
Может быть это будет для тебя открытием, но многие пистолеты начала прошлого века имели прицельную планку, размеченную на километр.
Многие это какие? И сколько? Мне вот только Маузер вспоминается. Но он изначально скорее карабин.
Ещё как минимум люгер и более поздный хай-пауэр.
Возможно я припизднул, но случай-то не единичный.
Но и не массовый. Прицельная планка(!) да еще и размеченная на лютые дальности, на пистолете - всё-таки скорее исключение из общих правил.
Охохонюшки, какие долбаёбы на моём оружаче...
М1928 был дорогим и нетехнологичным, куча лишних деталей делали его малоприспособленным для армейских нужд. Диск вообще хуйня из под коня, дольше снаряжаешь, чем стреляешь. Про вес вообще молчу. М1 не имел изъебств типа дульника, секторного прицела, торможения отката затвора и дискового магаза. И он был ЕМНИП раза в два, если не в три, дешевле модели 28г. Хотите посмотреть, каким должен быть идевльный массовый ПП для военного времени? Велком ту ППС, Стэн и М3.
М1928 был дорогим и нетехнологичным, куча лишних деталей делали его малоприспособленным для армейских нужд. Диск вообще хуйня из под коня, дольше снаряжаешь, чем стреляешь. Про вес вообще молчу. М1 не имел изъебств типа дульника, секторного прицела, торможения отката затвора и дискового магаза. И он был ЕМНИП раза в два, если не в три, дешевле модели 28г. Хотите посмотреть, каким должен быть идевльный массовый ПП для военного времени? Велком ту ППС, Стэн и М3.
>> делали его малоприспособленным для армейских нужд. Диск вообще хуйня из под коня, дольше снаряжаешь, чем стреляешь. Про вес вообще молчу. М1 не имел изъебств типа дульника, секторного прицела, торможения отката затвора и дискового магаза.
И-и-и-и... легендарный ППШ - имеет дисковый магазин, дульник и демпфер отката затвора.
Хотя да ты прав. Томми-ган удешевляли как могли.
Беспруфный кукуретик ты и мимомиллисент факатый.
