24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>385606 Потому что у здешнего создавателя тредов напрочь отсутствует вкус. Можешь глазами пробежаться по всем ОП-пикам этого раздела - большинство из них - невнятная безвкусная херь, как и содержание ОП-постов. Большинства. А то тут есть два-три моих треда где-то в гуще, они, разумеется, превосходны.
Притом создаватель тредов в общем-то даже и неплохой в целом, я знавал куда хуже, просто он как перловая каша.
>>385581 (OP) ОП, советую прочитать остальные произведения Сэлинджера. Там цикл про семью Гласс, повести: -Выше стропила, плотники. -Симор: Введение. -Френни -Зуи. Две последние часто объединяют в одну повесть Френни и Зуи. Про эту семью есть еще пара рассказов - Хорошо ловится рыбка-бананка. И там другие, в которых не так очевидно принадлежность к этому циклу.
Читал, давно правда, так и не понял по какому поводу такой хайп. Ну школьник, нитакойкаквсе, выпил три семерки с одной дурой, потом поебалися (или нет? Не помню). И далее в том же духе.
Два чаю предыдущему оратору. Книга была прочитана лет в 28 и совершенно никакого впечатления не оставила. Герою скучно, его все достало. Снова скучно, снова все бесит. Окей.
>>389310 А ты типа поумневший дохуя. Пережить экзистенциальный кризис похоже по-твоему значит найти островок мнимой надёжности и жить на нём. Это обычное дело, но это самообман, прикрываемый взрослой умностью.
>>390294 Экзистенциальный кризис - это и есть ощутить потерю веры и надежды, либо, накрайняк, представить как можно отчетливее результаты этой потери...
Хорошая книга лет для 14-15, чего вы пиздите. Посыл то простой и очень близкий для подростков: все торопятся взрослеть. Рано начинают ебаться, курить/бухать и делать прочие "взрослые" вещи. Мне было 14 когда прочитал её. Впечатление произвела, таки для таких пиздюков как я и писали. Я как раз приунывал от того что девочки из моего класса уже "встречаются", а пацаны бухают и балуются снюсом. Вы просто читаете эту книгу очень поздно, вы проебали то время когда она была бы для вас на злобу дня. Такие как вы и хуесосят Лондона/Ремарка/Верна/Буссенара/Рида - их и не читают взрослые люди, эти книги для подростков и детей. То что ты начал читать очень поздно - это твои проблемы, но не надо выёбываться своей илитарностью и шкварить хорошую литературу для детства и юношества.
>>393299 Хорошая литература не имеет ца и остаётся годной в любом возрасте, с которого хватило интереса асилить и вникнуть. Если говно идёт строго "на злобу дня" некой группе то это не хорошая литература, а попытка эксплуатации анальных заёбов некой социальной группы.
А то знаешь ли "Пятьдесят оттенков серого" тоже охуенно заходят на злобу дня домохозяйкам в терминальной стадии недоёба.
И так меня разозлил его пост - слезы по лицу. Все одно книга глупая и какая-то неестественная. А люди все равно что-то в ней находят, нет да найдут. Слезы по лицу! Липа! Наверное, я дурак.
Оверхайп же жуткий. Если бы не сцены с блядями, бухлом и ругательствами, то никто бы ее в свое время не запретил, и никакого хайпа бы не состоялось. Сэлинджер вовремя написал роман для подростков с провокационным содержимым, только и всего. Роман не слабый, но и не сильный. Проходной, грубо говоря.
Вот прочитал я это говно распиаренное и не соображу никак в чём его популярность ? Смысл понятен, про не таких как все, борьбу с системой, и т.д. Но ничего ведь особенного, или я стар уже для этого ? 24 лвл
Про возраст для книги, вообще, не нужно говорить. Возраст — это не количество прожитых лет. БЛ на вид — хуйня для тринадцатилетних. А 27-летним заходит.
>>393304 >Хорошая литература не имеет ца и остаётся годной в любом возрасте, с которого хватило интереса асилить и вникнуть. Очень спорное утверждение. Всему свое время.
Читал. Не знаю. Говно, ни одной новой мысли не нашел. Одни страдания пустоголового малолетнего максималиста. может надо быть 15-летним по уму, чтобы почувствовать какой-то эффект этой книги, не знаю.
>>385606 Никогда не понимал, почему его рисуют в кепке, ведь в книжке-то он бегает в красной охотничьей шапке. Или это фейл перевода на россиянинский язык?
>>414465 Так охотничья шапка с козырьком и идёт. Причем козырек специально удлиненный. Холден ещё крутит козырёк по сюжету и опускает-поднимает уши. Вроде называлась кепкой для утиной охоты по книге, но могу путать уже.
>>385581 (OP) Не знаю почему такой хайп вокруг этой книги. Может быть анончики мне объяснят, что же я, глупый быдляк, там не понял? Сразу скажу, что книга читалась очень легко. Я увидел много общего между ГГ и собой. Я веду себя практически 1 в 1, если только максимализма убавить процентов на 70-80. Символично, что читал я в состоянии непрерывного наркотического опьянения, что добавляло сакральности. Но ничего больше я не разглядел, выводов не сделал кроме того, что ГГ (Я) хороший парень. Я это итак знаю. Что-же не так?
>>385581 (OP) Глуповатого подростка с синдромом недостатка внимания кобасит по всей книге. Пока читал, хотелось этого сопливого обмудка отпиздить палкой, чтоб, блядь, хуйню не творил, и ныть перестал.
>>415391 >Кристина Ольсон страдала от прогрессирующего неврологического расстройства (вероятно, последствий полиомиелита, но прижизненный диагноз поставлен не был), и её целеустремлённость и сила духа поражали Уайета. Как это относится к ловцу во ржи?
Книга про одиночество, про хикование,про самокопание, про сложный период взросления. Довольно атмосферная. Читал в 30 лет, вспоминал себя в возрасте гг либо чуть раньше, лет в 13-14, многое угадывалось. Не знаю как она читается в юношеском возрасте, но в 30, как что-то ностальгическое и доброе. В общем понравилась. Похожая атмосфера в норвежском лесе у мураками.
>>416102 Нет, в саус парке тема доведена до абсурда. Может, в 1951 все эти крамби, лузи и флиты и были чем-то неприличным в литературе, то сейчас в американской обсценной лексике такой пиздец, что всё вышеперечисленное считается верхом культуры. В СП развели же сопли, что в романе будто бы страшные-престрашные ругательства. В общем, Стоун и Паркер хрень сняли бредовую, равно как и в серии про Саентологию.
Остались годные впечатления от сабжа. Помня проиграл на всю аудиторию, когда там был момент с пердящим пацаном, помню, когда я зачитал этот момент, еще пол группы проиграла, а потом некоторые просили почитать дать. По сюжету ничего особенного. Читается легко, неплохо раскрыт образ сложного подростка. Не соглашусь с ораторами, насчет того, что читать можно только подросткам, но понять о чем речь сможет только категория людей, схожая с гг. И это душевное состояние остается на всю жизнь, а не на только подростковый возраст.