Вроде и интересный сюжет, и Джон Войт молодой норм такой старый он пиздец уебищен да и Эрик Робертс тоже норм.
Но чет не впечатлил фильм.
6/10
Просто, блять, охуительный фильм. Удивляюсь, что дропал его при всех показах по ТВ.
>>292300
Это несоблюдение прав женевской конвенции ЩА БУШЬ ХАВНО ЖРАТЬ
>>292302
Судя по постеру, очередное претенциозное артхаусное говно уровня "Бунтующей юности".
>>292309
Это лучше "Бунтующей юности". Гораздо.
хз это даже не фильм, а хуйня какая-то
1/10
Я всё равно не смогу описать словами величество этого фильма.
10/10.
Воннегут для бедных. 8/10.
Решил пересмотреть спустя 15 лет. Ебучий шлак по всем фронтам куда ни плюнь. Зато тут есть хорошие второплановые актёры - Фамке Янссен, Джейсон Флеминг, Клифф Кёртис, Джимон Хонсу. Но персонажи картонные, на выбывание, играть тут нехуй.
5 из 10 (исключительно за ностальгию по старым добрым триллерам 90-х).
Сноупирсер что это вообще за говнина, отстой ебаный и омск. Что в этой малобюджетке забыл кэп?
>>292376
Его развели, сказав что это будет культовое дерьмо, типа как Матрица.
>>292377
> Его развели, сказав что это будет культовое дерьмо
Но оно и будет культовым. Как Скотт Пилигрим, например, или Асса.
Решил обмазаться фильмами на тему современной истории ближнего востока. Первое, что попало под руку, оказалось - вот это. Лента впечатлила, не смотря на огромное количество ляпов и отхода от реальных исторических событий.
Режиссура - кто из них? Клуни или Аффлек решили пойти по стопам Иствуда. Если Аффлек, то режиссировать у него получается гораздо лучше, чем сниматься. Но... Сделано все очень замечательно. Весь фильм сидел в напряжении, очень доставило. Плюс тонкий троллинг историодрочеров (читай, что написано на постере).
Сюжет - все происходящее на экране, почему-то напоминает современную рашку. Ватничество эвривере, хотя их - иранцев, можно еще понять. Проиграл с того, что даже ЦРУ считает ГосДеп идиотами. В фильме это особо подчеркивается. 300 км на лисопедах по снегу, сквозь толпы стражей иранской революции ЛОЛ.
Игра актеров - Пожалуй, лучшее явление Аффлека на экране. Раньше его как-то недолюбливал. В этом фильме очень хорошо проявил себя. Остальные играют на достаточном уровне, учитывая, что сам главрежиссер "исповедует" систему Станиславского. Очень живой ансамбль.
Кастинг - не придерешься. Фильм все таки с большим бюджетом и кого попало брать не стали. Из всех выделяется Кэрри Бише - няшная мордочка.
Дизайн фильма - фейспалм для историофагов. Хотя нынешний школьник не увидит всей кучи анахронизмов, да и в атмосфере переживания за персонажей не сильно заметно.
Стилисты - норм. Хорошо воссоздали внешность персонажей из лампового конца 70х.
Вижуал - хороший, сложный, ламповый. На стилистике камераворка в основном и держится весь фильм.
Саунд - ламповый. Многие треки хорошо попадают в атмосферу. Очень понравился.
На мой взгляд очень неплохой фильм. И не смотря на несовпадения с реальными событиями, я ставлю ему 7/10
>>292390
>Ламповый-ламповый-ламповый-ламповый
>Всё круто, 7/10 ЗА НЕДАСТАВЕРНАСТЬ
>млк когда такой косноязычный уебан пишет свои говнорецензии
Paul (2011)
Тупая несмешная комедия с избыточными отсылками и камео.
2/5
Омский цирк блядь
>>292390
>обмазаться
>рашку
>ватничество
>няшная
>ламповая, ламповый
Давно здесь, ламповый?
>>292407
А мне понравилось. Хорошо показана трагедия Королевы Лебедей.
>>292440
А что, на этой борде теперь принято писать пространные, грамматически выверенные рецензии в художественном стиле? Я что-то пропустил?
>>292390
> не смотря на огромное количество ляпов и отхода от реальных исторических событий.
Ты чего? Исторически он выверен достаточно точно.
> Пожалуй, лучшее явление Аффлека на экране.
Ну, на мой вкус - деревянная рожа. В фильмах я его не помню, только тут. Полено поленом.
> Кастинг - не придерешься. Фильм все таки с большим бюджетом и кого попало брать не стали.
Стали брать тех, кто портретно похож на реальных участников той истории. Больше ничего.
> Дизайн фильма - фейспалм для историофагов. Хотя нынешний школьник не увидит всей кучи анахронизмов
Я далеко не школьник. Тоже не увидел.
Груз 200.
Такой-то пиздец и безысходность. Ночью снилось, что Анжелика покрылась пятнами и начала пухнуть от голода, пребывая в компании 3х жмуров, лол.
Хотел посмотреть что то страшное, в итоге посмотрел какое то говно.
Хрупкость Ни разу не страшно, сюжет полный бред и уныние.
Красные огни Нашел фильм по рекомендации к "Жатве". Думал обычный фильм про паранормальщину, оказалось фильм вообще про разоблачение шарлатанов и прочих гадалок. В следующий раз нужно чаще описание читать.
Ну а по поводу фильма, в целом смотреть было интересно если бы не испортившая впечатление концовка. Из за концовки фильму 5 баллов максимум.
>>292465
Эх, ты, ссыкло. Ты же был не готов к этому. Да и вообще - зачем ты смотрел этот фильм? Говно и есть говно, лучше его не трогать. Лучше глянь Кочегара - грязной чернухи минимум.
репортчую
За последние дни посмотрел вот какие вины
ПОЛЕТ ФЕНИКСА 2004 года
Ну знаете, ребята, столько ДУШИ я не испытывал наверно с последнего просмотра Индианы Джонса. Ну может я перегибаю немного, но там глав герой мне дико напомнил Форда из индианы. лол. Да и вообще фильм как будто из старых добрых 90х. 8 из 10
13 грехов
Фильм - ремейк Тайского триллера, где мужику звонят на сотовый и предлагают поехавшие задания за кучу бабла. ГГ нищеброд и берется их выполнять.
Я смотрел оригинал, и должен сказать ремейк более ахуенен, в плане игры актеров и концовки. Однозначно 6.9 из 10 коврижек
Дешевый трепет
Эта картина тоже порадовала, такой частично камерный кин. Не заставляет скучать, весь фильм смотрится в напряжении и местами уровня b
Вобщем внезапно порадовало меня все вышеописанное, ибо с каждым днем все труднее и труднее находить что-то более менее годное. Такие дела
>>292449
Точные рецензии, написанные грамотно и лексически целостно, всегда были в почете.
>>292473
>Первый раз смотришь картину с этим дуэтом?
Глупое замечание, тащемта. Режиссёр-то не Райт.
Думал, запостить сюда или в "смотрим фильмы жопой". Пожалуй, всё таки сюда.
Заебись. Как и большинство их фильмов, его банально приятно смотреть и слушать. Где не нажми Ф5 - получишь валлпепер. Невъебезное внимание к деталям, как к визуальным так и к аудиальным. А эти переходы между сценами, наподобие "Видим Финка, лежащего на полу у себя в номере - камера медленно зумит потолок - по потолку ебашит огромная кувалдочка печатной машинки - это не потолок, а листок бумаги, по которому строчит секретарша в офисе продюсера." Охуенно же, гуд филммейкинг эт итс бест, это просто какое-то синефильское порно для такого псевдонебыдла как я, круче любых огромных рисованных роботов за 150 лямов. Я молчу про традиционно отличный сценарий и такие-то диалоги.
После последнего кадра осталось немало вопросов, я минутку посидел в наушниках, пялясь в титры и обмозговывая. Казалось, что-то упустил и не нашел "скрытого сакрального смысла". "Зацикленная" картина, коробка, последняя сцена в отеле, обои, практически карикатурные копы.. Я вспоминал Американского Психопата ибо там тоже градус сюра возрастал по мере приближения к кульминации и думал, что и тут закончится чем-то подобным, потому конец подзастал врасплох.
Сейчас уже, мне кажется, что тут сверханализировать особо ничего не надо, хотя и можно было бы покопаться в метафорах и символах и всё такое. Все эти вещи, имо, призваны в первую очередь создать зрителю правильное настроение для фильма, так сказать, заставить его на каком-то бессознательном уровне почувствовать градус неадеквата медленно едущего главного героя. Или же я нихуя не прав, а Коганы имели ввиду что-то принципиально другое. Хотя тут я очень сомневаюсь, они всё-таки снимают кино, доступное и понятное для обычных людей, а не для ёбаных спгсных наркоманов. Просто делают это очень правильно и толково.
По актёрам.. Туртурро всё-таки малость переигрывал в некоторых сценах, а вот Гудман катастрофически хорош. Особенно круто вспоминать теперь, когда вспоминаешь, что он играл персонажа, который играл другого персонажа. Очень верю.
Короче, фильм очень понравился, один из лучших фильмов Братьев, у меня где-то рядом с "О где же ты, брат?", если не лучше.
9/10
>>292456
>Исторически он выверен достаточно точно.
Начнем с того, что шах сьебал не в США в Катар. Всю операцию в основном провернул канадский МИД, ну и еще я книжку Мендеса перед этим читал.
>деревянная рожа. В фильмах я его не помню, только тут
А как же "Умница Уилл Хантинг"? А "Город воров"? На мой взгляд он там неплохо играет.
>Стали брать тех, кто портретно похож на реальных участников той истории. Больше ничего.
Может быть. Но актеры совсем не деревянные статисты. Аффлек в интревью говорил, что подбирал только тех актеров, которые иргают по системе Станиславского.
>Я далеко не школьник. Тоже не увидел.
Ну некоторые вещи, таки бросились в глаза. Например кондиционеры, модели автомобилей, часы у некоторых персонажей. В принципе, для непосвященного незаметно.
>>292315
>не смогу описать
ты можеш описять только свою ротяку))))
>>292472
Постоянно на борде натыкался на него. Решил таки посмотреть. Алсо, я представляю, что там все кончится хэппи эндом, лол, что тян найдёт ключи от наручников на мертвом менте и освободится. Кочегара начинал смотреть - хунта какая-то.
фарго 96 года, ничо так, похож на "олдфагамстарикам тут не место"
>>292515
сорри аноны, не та пикча, вот поправил
Каков консенсус /mov по поводу этого фильма? Не могу одуплить, толи я его не понял, толи фильмец скучная хуйня, ну разве что когда её по ебалу хуярил тот мужик проигрывал немного.
>>292493
> где-то рядом с "О где же ты, брат?", если не лучше
Ну естественно он лучше этого говна. Это как говорить, что божественный Серьезный человек где-то рядом с обоссанным Лебовским, если не лучше.
>>292519
Аудитории мувача помладше нравится за критику этех долбанных маралфагов, что так ненавистны каждому нигилистическому школяру. Для взрослых так себе, средненький фильм.
>>292558
А мне Фарго больше понравился, хоть я и не илита.
Алсо, 11:14 - хорошее кинцо.
Шоу Трумана - первый фильм, которому я ставлю 10 из 10, в этом фильме гениально вообще всё.
>>292494
Есть академические актеры, которые в 2014 играют не по системе Станиславского? Это высказывание Аффлека как пердеж в лужу.
>>292591
>хики
Хуики
>ммоури
Хуери
Слишком популярно для тебя, петушок артхаусный. Ну как, еще не наелась арт-перформансом, Маня? Контркультуроы навернула уже?
>>292597
>Есть академические актеры, которые в 2014 играют не по системе Станиславского?
90% голливудских звезд.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acting_techniques
>>292532
Вкусовщина же. Ну хоть мы оба считаем Лебовски оверрейтед.
банальность
но эмбер херд классная)
5/10
Типичное спилбергоприключение, качественное, красивое, трогательное, ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ. 7/10
>>292390
>рашку
>Ватничество
The World Is Not Enough (1999)
Один из лучших Бондов с Броснаном. Сильно недооценен. Бонд более брутален, хладнокровен, отпускает меньше глупых шуток, помимо простых пострелушек занимается и шпионажем. Вообще сюжет достаточно оригинален и сложен для бондианы. Электра Кинг одна из лучших девушек Бонда и неожиданно интересный злодей. Дэвид Арнольд написал очень адреналиновый экшен скор к фильму. Денис Ричардс занимает механическую роль второй девушки, с которой нужно закончить фильм, она единственный серьезный недостаток фильма.
4/5
Посмотрел таки одну из лучших комедий последних пяти лет. По описанию, если честно, показалось какой-то тягомотиной, на деле - неожиданно бодро, особо учитывая бумажно-офисно-разговорную тематику. 8.5/10
Стоит ли смотреть сериал The Thick of It от того же режиссера и с теми же актерами? Очень уж понравился персонаж Питера Капальди в фильме.
>>293008
Упс
Какая же лампота. Думал говна наверну, а на деле просто не фильм а машина времени, вернули мне мой 97-й. Фильм, по сути, не выдерживает никакой критики, но охуенно динамичный и бестолковый, очень яркие и прикольные персонажи, эти диалоги, полные перлов, да всё это через толстенное стекло очков ностальгии. А ОСТ, бля, ОСТ! Орбитал, Продиджи, Стерео Эмси..
Джоли в лучшей из своих физических оболочек эвар, будто бы собрали все мои фетиши и запихнули в одного персонажа. Чувак из СЛЦ Панка тоже доставлял. Отличный образец хорошего плохого кино. Если ты, Антонио, вырос в 90-х и каким-то образом не смотрел это или же просто "что-то помню но не помню нихуя и о чем", как я, то тогда — полный вперёд. 8 дискет из 10.
>>293029
>Джоли в лучшей из своих физических оболочек эвар
короткостриженная манда.
>>293029
>СЛЦ
Я б лучше это десячток раз пересмотрел, чем Хакеров.
Что-то никто даже не сказал, что я не туда "рецензию" запостил. Суки.
Исключительный шедевр. Фильм не хочется описывать, не хочется разбирать. Это один из тех фильмов, который способен плавно рассказать потрясающую историю (в данном случае метаморфозы человека), не проседая ни секунды. Фильм не на "подумать", фильм на "посопереживать". Таких мало.
Помнится, такие же ощущения были от "Король говорит".
Ох, боже, да это просто слепящий вин тысячелетия (прошлого). Демонический ватник Баширов невероятно охуителен, да и лысый кузен ему не уступает.
9/10
>>293033
Помню смотрел по первому сколько-то лет назад, хороший фильм.
Мужика жалко.
>>293062
Только Башировская клоунада и тащит кое-как весь этот трешовый балаган. Очень жаль, что с таким-то актерским составом ничего лучше не получилось состряпать. После этого фильма разочарован в Соловьеве.
>>293091
Удивляюсь, что ты не разочаровался в нем после йоба-Ассы.
>>293096
ACCA как раз на удивление понравилась кроме саундтрэка и карликов. Друбич и Говорухин сыграли же великолепно.
Посмотрел Драйв. Начало неплохо, но под конец говно-говном. Удалил.
>>292473
до всех доебался со своим дырявым очком мнением
насрал тебе в рот
Смотреть строго только после курса кино Русской Безнадёги ( астенический синдром, 4, жить, географ глобус пропил, итд ).
Если лень, то лучше не смотреть. Не поймете. Будете пердаками своими потом сверкать, как быдло в прошлом треде.
7/10
>>293137
Промотал на быстрой перемотке из-за Буслова на постере. Порадовало, что в этом фильме есть мультики.
>>293137
С хуя ли так? Кому Реальные пацаны нормас, тот заценит.
Фарго. Посмотрел. Вроде хорошее кинцо, но выглядит каким-то недоделанным, что ли.
Что поставил не скажу.
В целом неплохой фильм, актриса кстати симпатичная)
6/10
Polytechnique (2009)
Фильм про хиккана устроившего расстрел тянок в политехе. Он объяснил это тем что ненавидит феминисток. Довольно странный фильм, личность убийцы совершенно не раскрыта, он просто поел и пошел убивать. Какая-то в этом есть феминистская пропаганда.
Снято красиво, изысканно, но слишком много ноланомонтажа.
3/5
Посмотрел все три фильма в первый раз, расширенные издания.
Что ж, рекомендую к просмотру, если кто-то вроде меня еще не видел. Многие моменты в фильме сделаны жопой, например, некоторые нюансы концовки (да и не только) объяснены на уровне "так случилось, потому что ТАК НАДО". Иногда раздражают фансервисные шуточки Гимли, иногда - убойный, абсолютно дурноватый пафос. Ну и предсказуемость сюжета местами очень сильная (нет, я не видел спойлеров). Короче, фильм заслуживает твёрдых 7/10, но за то, что он длинный, эпический и уникальный, ставлю 8/10.
>>293440
>2014
>The Lord of the Rings
>Посмотрел все три фильма в первый раз
Пиздец, просто пиздец. ПИЗДЕЦ
>>293474
И что? Я вообще, например, не смотрел. Вернее, школотой в 2004-2005 упорол со смешным переводом от Гоблина первые 2 фильма (был йобасборник на ДВД со Шматрицей и тому подобным), потом еще лет в 20 пытался глянуть в ХД оригинале, но дропнул на первом фильме. Хотя фэнтези люблю, но тут поебень какая-то.
>>293478
Я еще Аватар не смотрел и ни один фильм из серии анального цирка Стар Ворс. Трансформеров тоже
>>293481
Да, и самое главное. Не смотрел Иронию судьбы. Хотя того же Иван Васильевича раз 100 видел. Парадокс.
>>293485
Ну и хуй с ней. Ненавижу этот фильм, каждый новый год показывали по телевизору и приходилось смотреть его вместе с родителями потому что больше делать было не чего. Сука, фу блять.
>>293497
>Спасибо, антош. Пойду что ли третий раз пересмотрю
самофикс
Добрый и в меру смешной фильм. Особенно будет интересно посмотреть тем, кому нравится бокс.
Тайсон и Холифилд после титров в конце просто порвали
7\10
>>293440
>Что ж, рекомендую к просмотру, если кто-то вроде меня еще не видел
Сразу видно новенького анона в этом разделе. Понимаешь, анон, это такой фильм, что самое зассаное американское шоу уже спародировало его десяток раз. Как и Стар трек. Как и Стар Варс. Как и терминатора. Это говорит о многом касательно фильма, анон. Так что рекомендовать его - это значит подразумевать, что тут сидит сплошное не смотревшее его быдло. Высокомерно, не находишь?
>>293517
>анон
Пересмотрел все эпизоды Star Wars после нового выпуска Nostalgia Critic'а. Попробую описать ощущения по трилогиям.
Оригинальная трилогия. (7/10)
Чувствуется антураж фантастики семидесятых-восьмидесятых. Очень приятные фильмы в плане атмосферы и персонажей. Если судить по современным меркам, то диалоги детские, но все реплики вписываются в ситуацию. Декорации и дизайн тоже радуют. И, наверное, для просмотра играет ключевую роль тот факт, что вселенная этих фильмов раскрывается небольшими свежими порциями. Есть ощущение неизведанного, даже в самом конце остается множество вопросов касательно устройства этого мира. На несостыковки с научными фактами не обращаешь внимания.
Новая трилогия (4/10)
Как приквелы, фильмы со своей задачей справились: понятно и логично изложены все предпосылки для последующих событий. Но исполнение заметно хромает. Персонажи ужасно сырые и непроработанные (кроме Оби-Вана Кеноби), а сыграны еще отвратительнее. Вместо декораций повсеместно использовали "хромакей", который заметен любому зрячему. Нет ощущения присутствия вообще. Повествование и, в целом, раскрытие мира ушло в дебри технических объяснений. Сравните две реплики, объясняющих природу силы:
IV эпизод: "Сила - это энергия, объединяющая все живое. Она вокруг нас, внутри нас..."
I эпизод: "Сила - это энергия, вырабатываемая мидихлорианами: микроорганизмами, обитающими в нашем теле".
Не хочу разглагольствовать, все недостатки приквелов были обговорены тысячу раз. Разве что III эпизод немного вырывается вперед.
8/10
Не ожидал ничего хорошего от Триера. Во всех его предыдущих фильмах можно посмотреть одну-две ключевых сцен, все остальное можно смело смотреть на перемотке, настолько все уныло.
Здесь же совсем другое дело. 4 часа пролетели незаметно. Все так живенько, бодренько снято. Много красивых кадров, хороший саундтрек из Раммштайна, классической музыки дополняют диалоги о ебле.
Зря этот еврей ей впаривал охуительные историии про рыбалку весь фильм. Сразу бы сказал давай ебаться.
АНАНасовый экспресс.
Бодренькая безупречно сделанная комедия. Реально смешная и не кажущаяся затянутой, несмотря на почти 2 часа действия, что много для жанра.
Реалистичное поведение укурышей порадовало, мне почему-то казалось, что будет совсем пиздец твориться.
Непривычно видеть Франко в комедийной роли, а ещё Эмбер Хёрд почему-то гораздо больше на гламурную шлюшку здесь похожа, чем во всём остальном, где я её видел.
Почти весь юморок держится на диалогах, что хорошо. Были интересные отсылки и приятный экшн под конец.
Фильм не идеален, но по сравнению с большинством современных комедий это просто шедевр, да и видно, что снят отличным режиссёром, пусть и не в привычном для него жанре.
8/10.
>>293517
Тред называется "что смотрели", пиздоглазик, не находишь?
>>293546
Пиздец, расписал тут свои претензии, а ты нихуя и не понял, к чему они. Хорошо, подытожу для тебя. Рекомендовать ВК в 2014 году бессмысленно на киноориентируемом форуме.
>>293440
Все настроение своим говном испортил, рекомендует он к просмотру блядь.
Че как мудаки набросились на человека. LOTR уж точно не показатель илитности.
Какая разница, лол. Хуле вы на него накинулись. Суть треда как раз в том, что вы делаете - покидаться говном в тех, кто восторгается фильмом, который ты уже смотрел. И наоборот. А по праздникам можно наткнуться на что-то илитненькое, что никому кроме тебя и рандомного антона не нравится и такой тип "два чаю бро сам охуел".
По поводу ВК.. Я бы хотел попробовать оценить ВК, не читав до этого книгу, но увы - нет. Сам недавно пересматривал, на выходе недооценил ибо был пиздюком малолетним и изначально был настроен придирчиво. Сейчас же, смарафонив режиссерки подряд, могу сказать, что это было просто охуенно. Да, они не без недостатков Но охуенны тем, что очень хорошо сохранились до сих пор (и еще сохранятся), тем, что это очень ламповая, подробная и охуенно поставленная экранизация одной из моих любимых книг, где умудрились грамотно почикать очень большой сюжет, не провисая в повествовании и эпичности. Это, блять и есть Звездные Войны для поколения 90-х. Серьезно, валары лично помогали Пи Джею добиться трилогизации КиноВластелина Они же помогали не сбиться с пути, набрать практически идеально оптимальных актеров, чтоб подходили более-менее и книжным образам и в кадре хорошо смотрелись при этом. А Митрандир ставил все батальные сцены. Иначе я не могу объяснить как оно так всё вместе хорошо и гармонично вышло.
Не думаю что нас в ближайшем времени будут баловать такими эпичнейшими шедеврами в области приключенческой фантастики, не говоря уже об эльфо-драконоблядском фентези, которое вообще редкий на хорошие фильмы жанр. Жалко что Хоббиты оказываются таким ширпотрёбом. Опять же аналогия с ЗВ прослеживается, хоть и не всё так печально.
Объективная оценка - 8/10. Субъективная - кончил радугой.
>>293594
Очень важный пост, спасибо. Рекомендую взять трипкод.
>>293474
Ты смотрел "К северу через северо-запад" или "Окно во двор" Хичкока? А "Касабланку"? А какую-нибудь "Подводную лодку" Петерсена? А ведь 2014 год на дворе, а фильмам-то по дохуя лет в моём списке! У тебя странный взгляд на время, анон.
>>293517
А ты, я смотрю, видел все серии всего Трека, да? А я, например, смотрел.
> Высокомерно, не находишь?
Не нахожу. Каждому - своё.
______________________________
Так как засорять тред я не собираюсь, то выложу впечатления о ещё одном фильме, который я посмотрел недавно.
Небраска - это очень неожиданное кино. Я лично ждал от него грустноватой истории с запахом гнили с первых минут. Думал, что это будет печальный фильм о поехавшем дедке и его внуке-неудачнике. А на выходе всё оказалось совсем иначе. Фильм охуенно оптимистический и нереально жизнеутверждающий. Плюс есть моменты с хорошим юмором. Трогательно и как-то, повторюсь, абсолютно неожиднно, ведь современный кинематограф вроде как не любит такие истории. 8/10.
>>293603
Зачем вы так? Если вы известный критик, способный писать такие талантливые тексты, это не значит, что можно оскорблять простых людей.
Хрупкость / Frágiles
Ну чисто нормально ваще. Хотел чисто ужасов посмотреть, ну, там типа поорать, ну ёпта пацаны на разделе посоветовали, там фильмы с девочками, то да сё типа. Ну там ваще не очень страшно типа, но чисто кинчик глянуть можно если так подумать ваще. Короч если задуплить кинчик нужно по-бырику то можно глянуть но так вообше как ужасы смотреть не советую фильм простой в етом плане. Ну не потопил меня короч.
6/10
>>293598
Мимопосмеялся с ньюфажика, надеющегося впечатлить.
>>293518
> Какого это, жить, и понимать что ты быдло?
Каково это - жить и понимать, что ты неграмотное быдло?
>>293525
Новая трилогия более взрослая: дипломатические игры, геноцид джедаев, тотальная галактическая война итд. А старая - обычная сказка про сопротивление вселенскому злу.
>>293625
Не знаю что несёт этот ебанутый, но фильм - параша. Британская Юля Тимошенко в молодости, переводится в клинику которая вот-вот закроется. Там, конечно же, есть ЗАБРОШЕННЫЙ ЭТАЖ и творится всякая чертовщина. Юля играет плохо, дети играют плохо, саспенса нет, внятной истории и атмосферы тоже. Блядь, хоть бы скримеров засунули и то бы лучше смотрелось. Скажу честно, аннотация к фильму, интереснее чем сам фильм. Просто феерическое говно.
1/10 за Тимошенко.
Идеально. Вот бы еще отсутствовала избитая тема наркоты, и тогда бы вообще было бы замечательно.
>>293545
>Эмбер Хёрд почему-то гораздо больше на гламурную шлюшку здесь похожа
Ебанулся? Она тут самая настоящая простая_девушка_с_соседнего_подъезда
>>293680
Тему наркоты убрать невозможно, так как байолик.
>>293697
> байолик
>>293696
> Ого, кто такая?
Актриса, добившаяся невозможного: она раскрыла всему миру, что Джонни Депп - реверс-трап.
Актеры, конечно, херовые. Иногда строят эмоции, которые нихера не соответствуют ситуации. Но фильм не лишен своего шарма. Интересно послушать некоторые истории. Да и твист в конце ввернут неплохо. В общем, для любителей хорроров самое то. Только для любителей.
Такая комедийная поебота мне не по нраву. Да и кому это вообще может показаться смешным? Пошло и банально, как раз в стиле Шона Уильяма Скотта. Пидорам же, которые в ответ решат прокукарекать что-то типа ЛАЛ, ДА РИЖИСЁР ЖЕ СТИБЁТСЯ, ХУЛИ ТЫ КАК ЛАХ НИ ПАНИМАЕШЬ, ТАМ ЖИ НИГРИЛА ТАКОЙ СМЕШНОЙ, И ДВА ЖИРДЯЯ УЁБКА, И ЭТОТ ЧУВАК ИЗ АМИРИКАНСКАВА ПИРОГА)000) И МОНСТР ПИРДИТ ЕЩЁ В КОНЦЕ АХАХАХ))00, обильно обоссу ебало. Достали уже свой стёб пихать куда ни попадя.
За Хед-энд-Шолдерс отдельного рака яичек.
2 из 10.
>>293764
Вот тебе хорошая картинка в качестве ответа, обоссыш ты наш.
>>293764
Скажи: тебе нравится пикрелейтед?
>>293773
Закономерно.
>>293764
Двачую, бро, вот тебе действительно уморительная комедия, прямо-таки шедевр уровня Гайдая. А эту позорную райтманщину смой в толчок.
>>293768
Слушай, откуда ты взял этот пик?
Я заметил что тут часто постят те пикчи, которые я совсем недавно сохранил на рабочий стол. А они вскоре появляются в тредах.
Будто кто-то ворует пикчи с моего компа
>>293767
Нет у тебя.
>>293757
И кстати, кто это был?
чет вообще не о чем
3/10
Снят в 1938 году, а смотрится лучше современных исторических фильмов и это без всяких спецэффектов.
Пафос уровня 300 спартанцев
Верховный магистр - такой то Дарт Вейдер, а римский посланник - этакий Палпатин.
Хорошо показаны предатели - сразу вспоминаешь некоторых украинских персонажей.
Короче пойду искать что-нибудь похожее на этот охуеннийший фильм
10/10
>>293838
>сразу вспоминаешь некоторых украинских персонажей.
о мая любимая палитика)))) я там иксперт)))) давайти поговарим о майдане7
>>293842
иди ка ты нахуй)))
>>293842
Ну кароч там у них был неконструкционный пе-реворот при поддержке Гитлера, а Володя Путин увидел такую не-справедливость и при-шел русичей защищать, а заодно решил и украинцев защитить, а потом раз уж такое дело решил и пару кусочков Украины себе оттяпать, чтобы Гитлеры знали, что с нами шутки плохи.) Эт моя аналитика, лайкайте плз если согласны.)
>Рэмбо
>Т-1000
>Барнс
>Диллон из Alien 3
Какая потрясающая коллекция старых забытых пердунов.
6/10
>>293852
С извечными пидорашьими болями обратно сюда пожалуйте: http://2ch.hk/b
>>293859
БЕЙН?
>>293865
Н-но мы же разожгли огонь...
Давно хотел пересмотреть, но никак руки не доходили. Последний раз его видел, наверное, лет в 12 на VHSке, с гнуснейшей озвучкой. Помню, сюжет тогда понравился, но было трудно из-за стремного войсовера. Сегодня скачал в HD и посмотрел.
Сюжет - ну, это классика, Стивен Кинг. Хотя, фильм все таки адаптация. Много расхождений с книгой, но все равно подан прекрасно. Не испытал, по этому поводу, никаких разочарований.
Режиссура - Карпентер хороший режиссер. Был, но после побега из Лос-Анджелеса, почему-то оставил неприятное впечатление. Не умеет, вероятно, в киберпанк. Но в этом фильме, получилось все довольно атмосферно. Хорошо проник в сюжет.
Игра актеров - охуеннейше. Пара Стоквел и Гордон реально изобразили омегу и его альфоватого друга. Но, вот из Александры Пол, няши-стесняши нихуя не вышло. Какая-то деревянная она тут. Роберт Проски - божественен в роли старого пердуна с сигарой.
Кастинг - Все норм, кроме главгероини. Пол совсем деревянная, да и не годится на роль возлюбленной парня-хиккана. Хотя, может быть я зря придираюсь. Возможно, что у хиккей в 1983 году были совсем другие вкусы. Но, на мой взгляд, кастеры зря отказались от Брук Шилдс.
Вижуал - картинка подана превосходно. Планы завораживают. Ламповый Метроколор. Нынешним Рэдайем так не снимешь. Блики, освещение, все выглядит очень красиво.
Звук - очень хорошо попадает под атмосферу сюжета.
Саундтрек - ф-ф-ф-ф файа! Б-б-бэд то зе б-боун! ОХУЕТЬ! СУПЕР! Да это же сам Торогуд!!! Я кончил прямо в потолок! И это снято за шесть лет до второго терминатора!
Спецэффекты - ну да, есть моменты, с откровенной лажей и фэйлами, которые бросаются в глаза. Но оживление Кристины выглядит очень охуенно. Еще понравилась сцена Горящей Кристины, которая гонится за своей жертвой - красиво.
Да, сейчас уже так не снимают, к сожалению. 7/10
>>293896
Отклеилось
Посмотрел Filth. Ну как-то 7/10. Занятно, но как-то бессмысленно. Шотландские акценты доставляют правда.
Алсо, книгу кто-нибудь читал? Что-то не покидает ощущение, что в ней должно быть дохуя переживаний героя и омска, что в фильме не показали.
>>293680
Ты смотри осторожней сюда классические культовые фильмы постить, а то вылезет местный дегенерат, скажет, что в 2014 году смотреть такое и писать сюда - высокомерие.
В прошлом треде советовали Воровку книг, желаю тому анону добра. Хорошо передана атмосфера войны, воровка няша. Голос за кадром - смерть? почему он тогда о себе в мужском лице говорил? Смерть же обычно женщина.
Ещё советовали "Остров" Майкла Бея. Тот анон пускай поест говна, за такие советы.
>>293925
А название на постере прочитать, никак?
Неплохой фильм. Однако кульминацию запоганили этой братопонажовщиной и перерезавшим горло папашей, хотя режиссер вовремя это загладил за счет действий гг, который даже не захотел выяснять кто на ком стоит, пусть тоже довольно избитым приемом МЕСТИ ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО. Да и аляповато в целом то, что если некая организация, которая занимается такими разводами в течение десятков или даже сотен лет, которая причастна к смерти Кеннеди, будет пользоваться ситуацией каждого отчаянного нищееба, готового пойти на все, чтобы оплатить кредиты и нагреть её сверху бабок. Лучше чем "Пилы", но не дотягивает до "Посылки" Келли.
>>293933
Ты бы лучше это всяческим горькоделам сказал, глядишь, случилось бы чудо и прислушались бы. А на харкаче анона ругать ума много не надо, хуйло.))
Хуета. Фильм может и мог бы нормально смотреться, если бы не ебаный русский монтаж и режиссура. Это кошмар эпилептика - ленту как будто через шредер пустили и рандомно склеили.
При этом декорации, звук и графон местами сделаны на довольно высоком уровне. В-общем то видно где поработали русня а где более-менее профессиональные страны (Великобриташка и Германия).
В-основном на экране происходит ахинея, работа камеры какая-то странная, общие планы показывает норм, а вот все остальные движения опять же смесь ебаного cgi и взбесившегося оператора, подающиеся под все тот же эпилептический монтаж.
Сюжет сделан на отъебись, персонажи не раскрыты, хотя видно что пытались.
Графон тоже ебанутый, местами школьник на 3д максе красивей нарисует, а местами годнота которая может надовать по ляшкам многим голливудским фильмам. Момент видеорилейтед например который всё же, если заметили, испорчен монтажем - разрывом кадра перед показом лица гг
4\10, Тарас Бульба даже лучше смотрелся
>>293667
> Новая трилогия более взрослая: дипломатические игры, геноцид джедаев, тотальная галактическая война
... шутки про пердёж, любовные истории уровня сказок Андерсена, политические игры уровня сплетничающих девочек в раздевалке средней школы...
после просмотров оценки критиков мамкиных будут разнится, поэтому начну первым
1/9
>>293913
> Смерть же обычно женщина.
Кто тебе сказал? Даю подсказку: "Седьмая печать".
>>293908
Ну что ты сразу дегенератами обзываться. Речь шла о ВК, СВ, СТ и Терминаторе. Это просто самые-самые. Но ладно, это в прошлом. Другие дегенераты могут налететь, которые не любят фильмы только потому, что они популярные. Могут выдать что-то вроде "Ну что всем нашли в этом фильме? Объективно говно же!".
>>293896
Тебя серьезно впечатлил фильму про машину-убийцу?
>>293967
Ну, не 10 из 10 однозначно. Фильм хороший, но не до восхищения, хотя действительно понравился.
Посмотрел вчера и только сегодня утром понял насколько же охуенное кино я посмотрел. 10 из 10-ти.
>>293956
Ты походу в тему фильма не въехал, там же сюр и краш-фетиш во все поля.
>>294031
решил мне расшифровку концовки спалить? спали
>>294032
расшифровку? ты фильмы внимательно смотришь или отвлекаешься на всякую хуйню? если отвлекаешься - хуй тебе, если нет - тут нихуя не зашифровано, всё очевидно.
>>294034
Если буду разъяснять - буду спойлерить, так что NIET. Просто пересмотри фильм, или хотя-бы ключевые его моменты.
>>294035
Как фильма-то называется? От этого нового тупого неймфага внятных слов не добьешься.
6 из 10-ти. Неплохо.
>>294143
>official selection
Блядь, и хули? Это достижение? Награды где?
>>293978
Я тоже когда-то десятку поставил, но подозреваю что девятка на самом деле. А если учесть последний высер, то восьмерка.
>>294179
А если учесть, что он жене изменял, то семерка. А если еще учесть, что он Путина не любит, то пятерка вообще. А если ко всему еще учесть, что он атеист, то 0/10.
Навернул таки этого вашего посасывающего удара. Очень трудно оценить, ибо все недостатки можно списать на бред(слишком слоу/просто/однообразно). Миры не впечатлили я в игруличках пизже видел.. Глав тян играет под стать названию, однако заставила себе сопереживать. Концовочка грустная шо пиздец. Я плакал.
>>294220
> Концовочка грустная шо пиздец. Я плакал.
Пизжено из Бразилии.
Incendies (2010)
Неплохая история рассказанная монотонно и затянуто. Все шокирующие моменты растворяются в общем унынии. Флешбеки к месту и не к месту, порой сложно понять что происходит потому что две главные актрисы почти неотличимы друг от друга. Много дурацкой музыки. Режиссер видимо заядлый ноланист, но ещё не настолько упоротый. Потенциал есть. Посмотрю пожалуй Пленниц.
3/5
8MM
Аимдибишный рейтинг/10
Просто скучно и неинтересно
Люблю "умные" фильмы, которые в меру "умные", без этой типичной хипсторской размазанной каши бесконечных намёков на глубинный смысл или наркоманских высеров съехавшего сознания. Немного обманулся слоганом, приведённом на кинопоиске, и ожидал больше сюжета, но не разочарован. Уверен, будет желание пересмотреть кинцо в будущем, чтобы уловить все детали. 8,09/10
Поясните за это говно. За желтый фильтр, из-за которого к середине глаза болеть начинают, за плохую игру Джилленхола, за пауковя, конечно, догадываюсь что к чему, но это слишком просто бы казалось, за максимум 20 минут диалогов за всю продолжительность фильма, за высокие, блять, рейтинги. Даже Линч, при всей моей ненависти к нему, не такие плохие фильмы снимает, по сравнению с этим.
Лол, а ведь это вышло всего через пару недель после матрицы. Любопытно, конечно, но вообще фильм слабенький.
>>294293
>Гретчен
>>294292
Джейки вообще-то один из лучших актеров современников из Голливудской ватаги, здесь отыграл очень хорошо. И то что теперь он работает в паре с Дени а я надеюсь, что это - долгоиграющий и плодотворный союз - благословенье господне блядь. Фильм очень добротный, пока первая "победа" в этом году. По поводу фильтра - посмотри предыдущую работу этого режиссера.
>Даже Линч
Лол.
>>294312
хуево он как-то отыграл, не буду подробничать дабы не спойлерить.
>>294316
Прост))
Посмотрел трилогию.
В последней слишком много флешбеков.
>>294312
То, что один из лучших современников это понятно, сейчас вообще мало хороших актеров, но эту роль, начиная с середины фильма, он не вытянул.
В Пленницах на фильтр вообще внимания не обращал, так сильно глаза не резал.
Вообще считаю, что лучшая роль Джилленхола именно в Пленницах.
Так мне кто-нибудь за фильм объяснит? На самом деле он умер? Если нет, то хуй знает, как объяснить этих ебучих пауков. Я когда-то читал какую-то мифологию, там паук - это смерть и жизнь. Умер -> переродился, не? Я даже в гугл не поленился залезть, чтобы цитату найти - символика паука указывает на ту непрерывную жертву, которая является формой непрерывной трансмутации человека на всём протяжении его жизненного пути. Даже сама смерть просто сматывает нить прежней жизни для того, чтобы начать прясть новую. Или все не так глубоко, лол?
>>293913
>Воровку книг
Кажется мы стали забывать, как выглядят воровки книг.
>>293913
Не смог смотреть на это ебало дольше десяти минут.
>>293896
Выдаю этому няше чаю, приятно, что хоть кто-то на борде ещё пишет нормальные мнения про фильмы. Я понимаю, что смысла в этом особого нет, но приятно было бы зайти сюда и нормально обсудить фильм или почитать адекватное мнение чужое.
>>294336
ахаха класный йобка) Сари у меня тоже какой есь )))
>>294337
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Ну и мамка ещё, да?
>Выдаю этому няше чаю
Обратно давай: http://2ch.hk/b
>>294325
>начиная с середины фильма, он не вытянул
Поясняй.
И да, все не так deep.
>>294325
Тащемта весь фильм происходит в голове гг.
Пауки - "охранники" его подсознания, его рабы, репрессирующие ненужные ему мысли и черты характера. Реального Энтони мы не видим, те двое - две разные его персоны. Скорее всего альфач - то, как он себя видёт ирл, а второй это то, как он себя чувствует и хочет вести, но не может, ведь тогда его жизнь станет намного хуёвее. В итоге одну из личностей он "убивает" (репрессирует, смотри на окно машины после аварии).
И вместо того, чтоб читать мою хуйню, можешь посмотреть видео, где это доступнее объяснено: https://www.youtube.com/watch?v=Y5wNsafEQ2A
>>294339
Сам тебя не пошлю нахуй - ты не уйдёшь?
Нет, я не тот анон. Я вообще отзывы на муваче не пишу, потому что забываю вечно. Но, может, стоит начать, чтоб такие как ты отсеялись, увидев, что на борде стало МНОГА БУКАФФ
Пожалуй охуенно, причем все. От режиссерской работы, адаптированного сценария по книге, визуала, игры актеров. Джилленхол здесь действительно шикарен, так четко показать различия между одним и тем же человеком, хотя до последней части фильма думаешь что это совершенно разные люди, а не один и тот же человек, только в разные промежутки времени.
Основной массе уебков вроде: >>293956>>294292, советую навернуть Трансформеров и каких-то фильмов с огромными пауками, вангую что получат удовольствие и не будет бурным выкриков типа:"Какого хуя?","Что за хуйня сейчас произошла?","Что вообще было, режиссер снимал фильм под кислотой?".
В фильме все, от цифр, книг, постеров, песни которая играла в магазине где гг покупал фильмы и другие предметов косвенно намекает на разгадку и основной смысл.
8/10
It was Hegel who said all the great world events happen twice. And then Karl Marx added the first time it was a tragedy, the second time a farce.
>>294350
>анон
>>294326
Очень даже неплохо.
>>294353
Пауки это отсылка на схожесть Джейка Джиленолла и Тоби "Человека-Паука" Макгуайра.
>>294350
Залётные питурды всегда такие забавные - постоянно одну и ту же хуиту несут. Вас Абу там программирует массово, что ли, как Пукинг пидорах, лол? Много букв здесь ни при чём, деградант. Тебе тонко намекали, помимо того, что семенить - нехорошо, ещё и на то, что пост, на который ты излил 10 литров слюней восторга, в сущности своей не отличается в какую-либо сторону от любого другого. То, что кому-то, например, нравится раскладывать рассматриваемый фильм и впечатления от его просмотра на составные части, объективно не делает такие "мнения" более "нормальными". Ты же своим восторженно-сирливым постом какнул так, что получилось, будто все отзывы о фильмах в треде - говно, а написанные в такой форме - адекватные и нормальные, лол. Я к чему веду? Учись семенить без палева, питурд.
>>294350
Ах да, забыл ещё добавить, почему (помимо вышеописанного) ты - хуйло. Потому что такие как ты залётыши думают, что у нас здесь анонимный кружок ёбаных графоманов, упражняющихся в написании ололосерьёзнх рецензий на кинофильмы, чтобы пацаны охуели, как мы можем, или чтобы потренироваться перед написанием крутейшего опуса на КП. Приходят такие вот долбоёбы и начинают визжать, как надо правильно писать, а как писать не надо, кто норм пацан, а кто вообще недостойный ананасик-анончик. Хотя это всего лишь сраный тред впечатлений от сраных фильмов и ни для кого никогда не имело значения, вмещаются ли твои впечатления в одну строку, либо в стену текста. Нет, блядь, надо прибежать, нихуя не разобраться и рассказывать всем, как правильно жить. Псссс в пасть питурду.
>>294353
Элитный поджопник пожаловал. Смысл залупы тюленьего хуя в ролике с порнолаба иди разбери по частям.
>советую навернуть Трансформеров
Очередной быдлан, пытающийся выглядеть дохуя интеллектуалом, посылает всех неразумных существ смотреть Трансформеров. С трекеров понабирался всей этой блядятины? Или прямиком из 2011-го к нам прилетел?
Очевидно, что фильм - говно. Все это уже было и не раз, только теперь переснялираз в третий на моем счету уже для массового зрителя/говноеда/тебя
>>294363
Заебал, маня, почини уже свой детектор.
И да, почти все отзывы в треде говно вроде "кароч мне не понравилось 6 из 10" или "ну вообще норм, хотя автор опустился до уровня быдла 7,52 из 9".
Нахуй вообще тогда такой тред нужен, такую ебанину можно писать на бумажечке и потом ей подтираться. Или вообще молча постить постеры фильмов, эффект тот же.
>>294378
Глядите, залетуну уже подробно расписали, о чём тред, а он всё продолжает рассказывать, что мы тут все неправильно всё делаем. Вот это реформатор уровня /б/!
>>294353
>Пожалуй охуенно, причем все.
>8/10
>>294376
От твоей порванной сраки так и пахнет конструктивом, шуточки про порнолаб, торренты, даже про 2011 год впихнул. Ты бы чего дельного сказал, фильмы перечисли, конкретные примеры привел, а свой бугурт хоть каким-нибудь образом спрятал.
Сняли на его памяти уже в третий раз, что еще расскажешь? Как другие фильмы осилить не смог? Говорю же, иди Трансформеров качай, даун. Или этот попробуй пересмотреть, хотя толку от этого точно не будет и не потому что фильм говно, а потому что ты уебок.
>>294382
>залетуну
Мань, ну иди уже на печку, что ты опять говно размазываешь
>что мы тут все неправильно всё делаем
да нихуя ты не делаешь
заебись тред, какой-то коллективный дневничок говножоров получается.
Ты бы ещё создал тред на столоваче и каждый день постил там пельмехи с кетчупом и писал "норм 7/10".
>>294387
Жирно зелено. Ты иди тогда своей одиссеи 89 наебни, илитарий.
>>292786
>Денис Ричардс занимает механическую роль ... она единственный серьезный недостаток фильма.
Зато она отлично смотрится в шортах.
Вообще, тётки-учёные никогда не получались в кино. Что в нашей "Весне", что у Голливуда.
Пересмотрел.
В первый раз смотрел в далеком сосничестве, из сюжета тогда ничего не понял, но был крайне поражен реалистичностью и живостью, цифровая камера как-то оживляет фильм. Для меня тогда это было что-то вроде непонятно откуда взявшегося документального фильма с реальными съемками реального племени Майа.
Сейчас было интересно наблюдать за когда-то существовавшей цивилизацией, распределением ролей(омеги, альфы,войны политики) в том обществе. От концовки пробежала дрожь по коже. 7/10
Просто хороший фильм. 4/5.
>>294450
>войны политики
Ты вырвал из контекста. Война поллитики - это тоже роль.
Отвратное кино, просто отвратное. Не по своей сути, но из-за своего вида. Зачем все это показывать? Господи, ну когда они научатся снимать НЕчернуху? Практически все в этом фильме уродливы. Точнее, все те, кто раздевается. Они чересчур жирные и чересчур худые. Даже есть невозможно во время просмотра. Есть две красивые девушки, но одна не раздевается, а другая во время ебли - РАЗ! - и там пидор. Не успеваешь на нее наглядеться.
Окей, все люди - в какой-то мере извращенцы, и нормальных нет - это я понял, но разве для этого надо показывать фотографии хуев на пол-экрана? Спасибо хоть, не показали еблю с лилипуткой. Так вот у меня вопрос - зачем было снимать все так натуралистично и с такими постными еблами.
Почему бы было не снять комедию? Тем более, тема более чем подходящая. Хуй с этими лицами, просто музыку веселую добавить, ну и диалоги... Ах, да, ДИАЛОГИ. Знаете, плевать на всю эту блевотную обнаженку, вот что топит фильм - диалоги. Нет-нет, не диалоги, выжимка из диалогов, конспект диалогов. Судя по всему, листы с диалогами где-то сгорели, поэтому диалоги записывали по памяти. Просто убожество. Ну ладно, у сценки в баре с диалогами неплохо.
И еще кое-что не понял. Последняя сцена. Парень включает фаллоимитатор на полную и его бьет молния. За что? Типа, он один более-менее нормальный и не достоин жизни? Или за то, что он наговорил в баре? Блин, Коэны бы объяснили, ведь момент в их стиле.
В общем, не смотрите.
Как-то очень сумбурно и сыровато на мой вкус. Вообще люблю антиутопии, но эта вообще никаких чувств не оставила.
>>294460
В скобках я ошибок таки напорол
>альфы, омеги, воины, политики
>>294464
Тоже не понравилось, Лукас ещё и cgi монстров добавил на DVD, чтобы выглядело совсем странно. Вот следующий его фильм, Американское Граффити отличный.
История незамысловатая, но понравилось, как снято. Сидел и проникался атмосферой, стилем. А если бы не проникся, не понравилось бы, ибо история незамысловатая. А ещё охуеннейший Филип Бейкер Холл. И Гвинет Пэлтроу в роли потаскухи тоже ничего. Сегодня ещё гляну There Will Be Blood, чтобы, значит, точно уже закрепить этого режиссёра в списке любимых.
Хотел говна навернуть, а оказалось, что не такой уж и плохой фильм. Не шедевр, конечно, но и не Asylum. Пираньи 2, к примеру, гораздо хуже.
Юмор местами отличный, чем-то Трому напоминает. Кауфман, кстати, тоже засветился в маленькой сцене
Спецэффекты средние, но в глаза это не сильно бросается.
Не понравилось только КАК БЫ любовная линия, ну и нелогичность героевно если рассматривать, как пародию, то все нормально
Как пародия - 7/10.
Как фантастика и ужасы - 5/10.
Причастился.
Как экшн не плох.
Но как заебал этот патриотизм в муриканских военных фильмах. Нет тебе соплей, дескать нас бросили тут умирать, зачем мы здесь, ебаный командир, почему мы козлопасов не убили.
Я конечно понимаю, котики, элита. Но, блядь, 2 раза падать с высоты 9-ти этажного здания и совершенно ничего себе не сломать это пиздец.
6/10
>>294517
Нормальное говнецо, но есть и поживее с тем же бюджетом. Jack Brooks: Monster Slayer например, да и режиссер бигэсса вроде до этого тоже снял что-то про пауков и с папой лоры палмер неплохое.
Добрался таки до илитного фильма, столь обсуждаемого и любимого здесь. По итогам,сюжет прост, снято красиво. Второй раз пересматривать как то не тянет.
>>294552
>любимого здесь
>>294464
Бразилию посмотри, лол. Еще вкус говна испытаешь
>>294678
Хорошее, годное быдло: прячет своё неосиляторство годноты под спойлер, стыдно ему, и правильно.
Смотреть вроде как интересно, несмотря на камерность (в фильме всего 3 актёра, и я не преувеличиваю: даже статистов нет), но после начала титров остаётся стойкое ощущение дежавю. Дебильные мелочи тоже не добавляют оптимизма, как то: героиня сбрасывает звонок в 911 в то время как пробивают её местонахождение; эпопея с гильзой; абсолютно идиотское поведение персонажа Мартина Компстона: ладно хоть сдох и хуй с ним. Пидорастическая любовная линия необходима для построения сюжета, но смотреть на голые члены и 20-секундное сосание мужиков не очень то приятно. Ладно хоть голая Артертон компенсирует неудобство.
6/10.
>>293913
бля сука из-за тебя посмотрел и у тебя плохой вкус
>>294717
> голая Артертон компенсирует неудобство
Наличие голой бабы автоматически улучшает любой фильм?
Я хуй знает, как это прокомментировать даже.
--10/10
>>294774
Обоснуй, мразь, сука. Ты не понял смысла фильма, ты быдло и ебанат, иди Трансформеров наверни, скотина. Тут интеллектуалы только сидят Врага, Воровку книг и Сакер Панч с Малхолланд Драйв смотрят, тебе здесь не место, пидор, сука. Меня аж трисет! Забыл сказать, чтобы ты уебывал Трансформеров смотреть.
И Трансформеров своих забери, тварь.
>>294779
Так ты затралилололоровать хотел? Ясно. Это все, чем вы тут занимаетесь?
>>294784
ты даже не знаешь, как правильно затралировать пишется, о чем с тобой после этого разговор вести?
>>294817
Да нет же. Я просто на равных с тобой разговариваю
Неплохой фильм. Оригинал уже не помню, ибо смотрел года два назад, но на КП почему-то поставил 5/10, надо будет пересмотреть.
ГГ норм, помню по Пилигриму) и еще как мужа Терезы Палмер
Накрутили только тут чет много, эту линию с копом например
И поедания говна нет, хотя это наверно даже хорошо
6/10
>>294757
Не передёргивай, голая баба выглядит для меня красивее, чем два целующихся пидора, и смотреть на неё приятнее.
>>294837
> голая баба выглядит для меня красивее, чем два целующихся пидора
Ебать ты НАТУРАЛ.
>>294837
Видел я такого вот натурала в Красоте по-Американски. такой весь из себя был солдафон, мужик, сынка бил за то, что думал, что тот пидор. А потом взял и чуть не отпердолил Кевина Спейси. А потом застрелил его.
>>294843
Я пердолю твою мамку, а не твоего батю. А теперь съеби.
>>294850
Ты для них недостаточно умен, вот для тебя такие фильмы и снимают
>>294852
>приколюхи-ржаки про мамку
http://2ch.hk/b
Хватит засирать тред.
>>294856
Блять как вы заебали джея и молчаливого боба в переводе постить, пидарасы.
>>294859
Недостаточно умен для пустых разговоров? Да уж, пожалуй ты прав, оставлю демагогию для тебя, выпускник специальной школы
>>294867
Ты еще будешь спорить с тем, что ТУТ хороший дубляж?
>>294873
Ты что, собака слепая, не видишь что там рифмы нету? Ритма?
Die Another Day (2002)
Двадцатый фильм в серии явно не заслуживает того шквала критики каким его регулярно поносят фаны. Начинается он на отлично - история с пленом в Северной Корее интересная, по случаю юбилея серии наполнили фильм кучей отсылок на предыдущие фильмы. Холли Берри отличная бонд-герл, которой выдали бикини из Др. Ноу. Все остальные элементы франчайза также на месте. К сожалению ко второй половине кино к скатывается в некое комиксоговно с плохими спецэффектами. Но смотреть можно.
3/5
>>294907
мастер уже лавно отрецензировал
http://kinomanpodcast.rpod.ru/289792.html
>>294911
кто это и почему его мнение несет какую-то ценность? и почему у него манера говорить как у гоблина (строить из себя умалишенного)?
>>294423
в сосничестве, ну ты и пидор
фильму-то дести лет нет
значит тебе лет 16, хуесос ты эдакий
>>294870
почему не ученик?
и я вспомнил еще, помнишь там такой в конце такое здоровое откусанное яблоко показали? ну разве не блювотина
>>294942
какой иронии? ну макинтош в конце, помнишь? в этом весь фильм.
если бы мне буду в освенциме, пришлось жрать пластик то из моего ануса и то лучше вещь бы вышла чем этот фильм
>>294943
Ах, ты про это. Лол, из-за этого и поносишь фильм? Ну, реклама, которая во многих фильмах присутствует, ничего необычного
>>294947
ты читал вообще что я написал? я говорю, если бы тот уродец который играл инопланетянина отпиздил хорошенько спилберга, то тот остнановишись в развитии, вместо шиндлера снял бы имено что-то такое
>>294950
как будто актерские способности адриана броди разделили на всех персонажей этого фильма и дали вместо пианино - баян
Макэвой похож на Безрукова.
Персонажам проблемно сопереживать, а по ходу развития сюжета это лишь усиливается.
Смотреть интересно. Картинка шикарна. В целом годно, но Бойл умеет и круче.
В душе не ебу, что ему ставить, но пусть будет 4/5. Хотя с такими режиссёром, стилем и сюжетом можно было ещё лучше.
Саундтрек скачаю.
>>294979
Поехал штоле? Говно для мамкиных пиздострадальцев, даже 3 много будет.
>>294907
Я не знаю, как можно смотреть бондов с броснаном в зрелом возрасте. Если старые фильмы о нем комичны и с атмосферой,а новые с крейгом неплохая йоба, то вот эти вот броснанмуви находятся где-то на уровне бэтманов тима бертона - в 10 лет самое оно.
>>294912
его рецензия лучше твоего школьного высера постом выше
за инфой пиздуй в тред кинокритики
Каримов! Ромка! Что ж ты делаешь!
А вообще правильно отрицает, что не снимал этот фильм. Я бы тоже отрицал, если насрал кому-то под дверь, а меня в это время поймали.
2/10
Новую часть Сумерки заказывали? Получите, распишитесь.
Визуал - техно-демо, не более. Всё в трейлерах показано.
Саундтрек - смотрел в рос.прокате, так что в конце поблевал даже. Остального даже не заметил.
Сюжет - отдельный пиздец. ТЫ МЕНЯ ЗАБЫЛ, Я ТЕБЯ УБЬЮ! ПИУ-ПИУ, ОХ БЛЯТЬ Я УХОЖУ! НЕТ НЕ УХОДИ! ПЛАК ПЛАК! О, ГОБЛИН ДАЙ Я ТЕБЕ ПИЗДЫ ДАМ! ПИУ-ПИУ! ПЛАК ПЛАК. О ЭЛЕКТРО НА ЕЩЕ РАЗ ПИЗДЫ! НАДО ЕЩЕ ПОНЫТЬ! О ГОБЛИН! О ПЛАК ПЛАК ПЛАК! О ПРИВЕТ) ГВЕН НЕЕЕТТ! ПЛАК. А ВСЕ НОРМ? НУ ХУЙ С НИМ) БЛЯ ЭТО ЖЕ РИНО! А НЕТ, ЭТО КОНЕЦ ФИЛЬМА Электро уже жалко было к концу фильма. Паук вообще меланхоличный гопник, оказывается.
Минусов в фильме больше, чем плюсов. Завуалированные Сумерки понравятся, естественно, девушкам и парням моложе 15 лет. Если тебе больше 15 лет, ты парень и тебе понравилась новая часть Паука, то у меня для тебя плохие новости.
4/10
8/10
>>295013
Иди подсасывай своему "мастеру" в другом месте, пидорас.
>>295029
Всегда не любил человека-паука. Но посмотрел все фильмы за исключением последнего, да. Врага нужно знать в лицо.
Так и думал что какая-нибудь хуита, да ещё и название другое в россиянском прокате. Всё, этот фильм точно смотреть не буду. Да ещё эта Кунис смахивает на какую-то украинскую проститутку.
>>295029
>парень и тебе понравилась новая часть Паука, то у меня для тебя плохие новости.
Ты, бля. Психоаналитик недоделанный. Ты в курсе что в 2014 живут лишь нормальные мужики, которые родились до '85 и девочки-малолеточки которые ходят с причёсочкой, бородой и очках с толстой оправой?
Так что ты зря тут распинаешься - мужики точно смотреть не пойдут, а на остальных плевать, они посмотрят и пойдут дальше жопой торговать, или чем они там торгуют.
>>294979
>Макэвой похож на Безрукова.
Ебать открытие. Бекмабетов это заметил 100 лет назад, поэтому Безруков озвучивал Макэоя в Вонтеде.
10/10
>>295043
А, точно. Это та девица которой Джимм Керри предлагал руку и сердце.
Ну всё равно она мне не нравится, ей бы в роли Горлума сниматься.
>>294979
Cюжет хороший но пиздостраданий и постельных сцен могли бы поменьше сделать.
>>295002
Возможно ты ещё не вырос, раз для тебя так важно демонстрировать свой возраст. Добавлю ещё что в 10 лет самое оно бэтманы Нолона, а фильмы Бертона возрастных ограничений не имеют.
>>295060
Двачую, правда мне из Броснанов только золотой глаз нравится.
>>294929
А что ты можешь лол? Я убуду сидеть в муваче и постить все, что пожелаю, а ты терпи, тряпка. Кстити, мне 13.
>>292293
Лучший французский фильм. Не ожидал ТАКОГО сложного сюжета с поворотами и отсылками к Шекспиру от обычной романтики.
8/10
>>295066
Могу позвонить твоей маме и рассказать, чем ты занимаешься в интернете.
>>295079
>Лучший французский фильм
>>295079
Сюжет 1 в 1.
>>295091
Ремейк жи, да и концовку поменяли в худшую сторону извратив суть.
>>295087
Ты ведь несерьезно? Убогий фильм по всем фронтам. Даже слово убогий не может отразить все неимоверно отвратительные моменты, содержащиеся в этом "фильме".
Наворачиваю тут потихоньку Братцев Коэнов, дай думаю настрочу небольшую стену текста, чтоле.
Впечатления от свежепросмотренного, остальное либо не помню нихуя, либо не смотрел:
- Перекрёсток Миллера. Очень и очень. Помню, начинал смотреть с установкой "нука посмотрим, что эти чуваки которые Лебовски раньше снимали..", в итоге охуел с того, как там всё пиздато. Эдакое Криминальное Чтиво, только.. культурнее, что ли, ну и про ребят в федорах и с томмиганами. 10 из 10 по всем фронтам.
- Бартон Финк. Выше уже восторгался. Да, тоже охуенный. 9,5/10.
- Фарго. Ну я не знаю даже что сказать. Фильм заметно отличается от первых двух, гораздо менее стилизован. Я бы даже сказал, что он самый "дарк энд гритти" у них, насколько это возможно. Картинка просто серая и реалистичная, на этот раз я не оргазмировал от каждого кадра. Но в этом, думается, и фишка. А так да, хороший фильм с как всегда клевым сценарием, но длина, на этот раз, ощущается. Очень радует что Бушеми много. 8/10.
- Лебовски. Смотреть переоценённые фильмы - дело неблагодарное. С одной стороны, фильм от этого не меняется, но неприятный осадок всё равно есть. Он хорош, Лебовски очень клёвый чувак, вообще персонажи, как всегда, очень разные и насыщенные. Это, кстати, черта, наверное, всех их фильмов. У каждого мудака, даже второго и третьего плана, огромная куча перков и мелких деталей, в купе с уникальным для каждого стилем речи. Элементы костюмов, цветовые решения, аксессуары типа очков или еще какой-то мелкой хуйни, походка, жесты. Персонажи получаются гиперболизированы, но самую малость, то что надо для кино. Ну а Лебовски норм короч, сюжет показался несколько абсурдным только. Фарго больше понравился. 7/10.
- О где же ты, брат?. Тоже у меня в любимых. Я его очень долго не мог посмотреть из-за ебучей ПЕСНИ. Когда оно только выходило, я был малолетним пиздюком и любил смотреть музыкальные каналы. И этот блядь Человек Постоянной Печали был ВООБЩЕ ВЕЗДЕ, так с тех пор и осталась фобия. А фильм-то классный оказался, опять стилизованная картинка, такое-то роад-стори с кучей майндфака и феласофии))). Вот его б я наверное и показывал тем, кто не знаком с Коганами, как квинтэссенцию их творчества, а не Большого. Ну, хотя, смотря кому. 9/10.
- Человек, которого не было. Долго думал, где я всё это уже видел, а в интернете подсказали. Это же вольная экранизация "Постороннего" Камю! Снова катастрофически красивый, можно весь фильм клацать ф5 и на фотовыставку. По-хорошему медленный. Такой-то Билли Боб. Снова первая половина 20-го века. Костюмы, шляпы, обильное курение. У них явно фетиш на это (ДА ТЫ ШЕРЛОК) и это заебись, потому что получается. 10/10.
- После Прочтения Сжечь. И вот это, пожалуй, первый их фильм про который я не могу сказать, что он мне прям так понравился. "Ну такое" тут лучше всего подойдёт. Формула вроде и та же, "случайность ведёт к случайности ведёт к случайности в итоге всё в говне", но как-то хуёво всё это. У Питта совершенно идиотская роль, анальный и неправдоподобный клоун, хотя с эпизодов в машине я проигрывал дико. Вообще все персонажи какие-то мудаки и уёбки, кроме доставляющего ЦРУ-шника со своей книгой. Ну и конец под стать всему фильму. 5/10.
- Железная Хватка. Собственно, после чего я решил их начать наворачивать, очень пиздатый фильм. Снова великолепно реализованный сеттинг, я чуть не захлебнулся ДУХОМ ДИКОГО ЗАПАДА. Который, врочем, лишён всякого романтизма. Очень доставляющий Бриджес в роли супералкаша. Более линейный сюжет, минимум смехуёчков и привычного наркоманства. Ну да, экранизация, всё-таки. Хотя человека-медведя всё-таки впихнули. Наверное, самый серьёзный и "немультяшный" фильм у них после "Стариков", которых я слишком плохо помню. Короче, 9/10.
- Внутри Льюина Девиса. Самый красивый их фильм со времени Финка, ну и может Мэнхувознтзер. Очень слайс и очень лайф, отсюда - довольно на любителя. Я, вот, любитель. Сильно их с Оскарами в этом году прокатили, потому что фильм откровенно хорош, хотя многим, я уверен, покажется скучным. Видать не хватило ДРАМАТИЗМА и ТОЛЕРАНТНЫХ ТЕМ. 9/10.
В заключение своего графоманства скажу, что эти 2 еврея, всё таки, одни из самых винрарных чуваков в Голливуде. Сами пишут, сами снимают. Очень и очень клёвые сценарии. Я не знаю как это правильно называется, но наверное, всё таки, сценарий. Сюжет может быть самым банальным, но то КАК он подан - практически всегда выше всяких похвал. Темп повествования, отличные диалоги, невероятное внимание к деталям. Охуенный кастинг. Есть свой неповторимый стиль, они умудряются снимать вроде бы одновременно и для небыдла, но не ударяясь в откровенную бессмысленную хипстотню. Фильмы всегда полны диалогов, но они не ударяются в тарантинщино-гаеричевщину и остаются смешными и интересными не имея ни одного фака или щита. Как-то где-то между и по-своему. И при этом очень большой радиус охвата, разве что откровенно жанрового кино не снимают. И слава Яхве, кажется, у них опять победный период. Молодцы, господа иудеи, так держать.
>>295111
>После Прочтения Сжечь. И вот это, пожалуй, первый их фильм про который я не могу сказать, что он мне прям так понравился
>5/10
Loshoque.
>У Питта совершенно идиотская роль, анальный и неправдоподобный клоун
Не осилить актёра вне привычного амплуа - верх ебланства, ящитаю.
>>295111
>После Прочтения Сжечь.
Как же он мне доставил. Даже больше, чем остральные.
>>295045
Удваиваю эпик. Но постер надо такой прикладывать.
Посмотрел в божественном 2D.
Нормальный такой фильм, дабстепчик норм, файт-сцены норм.
Короче на уровне 1 части, ни хуже и не лучше.
Все эти душевные страдания заебали, на это просто скучно смотреть.
Все эти моменты с "ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ РОДИТЕЛИ МЕНЯ БРОСИЛИ?((" тоже.
Момент с вагоном-лабораторией уебищен пиздец как. Самый нелепый эпизод фильма.
Не знаю было ли подобное в этих комиксах, но то что Электро копслеил Доктора Манхэттена это было пиздец. Да еще в шортиках. Омг фейспалм.
Я думал что уже ничего хуже голубого негра не увижу, но тут показали дичайше уебищного железного носорога. Мда уж.
7/10 Стерильный фильм от Марвел. Тор 2 был лучше.
>>295195
>эти иероглифы вместо букв
>этот закос под каримку
>нормальный такой фильм
>файт-сцены норм
>7/10
>7/10
>7/10
Не смотрите Пермо-трип от Хабенского того не стоит. Фристайл в электричке напомнил выступления Петросяна.
>>295036
> девочки-малолеточки которые ходят с причёсочкой, бородой и очках с толстой оправой?
Представил. Охуел.
Понравился лаконичный стиль. Эпос без эпичности - это же охуенно и свежо (ну, для меня, неискушённого, по крайней мере). И никакой вонючей голливудщины, только кинотворчество в чистом виде. Этим П.Т. Андерсон мне очень импонирует, после просмотра данного, третьего из его фильмографии кинца, смело записываю себя в клуб девочек-фанаток его творчества. Всю дорогу был так увлечён наблюдением за развитием и трансформацией главгероя, что даже как-то пропустил мощную струю контекста о религии. Точнее, просто не вник в тему как следовало бы, потому что она действительно довольно тонко, но без зауми (ура), обыграна. Ну да и хуй с ним, после додумал. Актёр этот, как его, Дэй-Льюис - просто выше всяческих похвал. Реально без него это был бы совсем другой фильм. Даже голос, блядь. Включил на пару минут дорожку с дубляжом и охуел, насколько они обосрались выбором голоса. Никогда не ратовал особо за НАДОСЛЫШАТЬОРИГИНАЛЬНЫЕГОЛОСА, но это именно тот случай, когда ты либо слышишь этот голос, либо получаешь -15,8% удовольствия от просмотра. Кстати, насчёт актёров. Заметил, что на ключевых ролях у Андерсона все по-настоящему охуительно играют. Т. Круз и Д. Мур в "Магнолии", Ф. Бейкер Холл в "Сидни", вот, Дэй-Льюис тут. Это тоже ведь составляющая таланта.
Короче, фильм почти потопил меня, поэтому - 8,1/10.
Этот фильм меня просто потопил. Давно так не охуевал от красоты кадра. Наверное, ещё с Сакер Панча (без шуток). Хочется пересматривать снова и снова и дрочить на фантастическую палитру и математическую выверенность.
Прекрасно подобраны актёры. Открыл для себя Мэттью Гуда (Хранителей смотрел давно и уже не помню), отлично сыграл. Но Васиковска всё равно лучше. Я её до этого вообще не переваривал после Алисы, и на внешность не мой типаж. Но в Стокере она просто шикарна. Кидман не испортила картины, зря её многие ругают. Отыграла не хуже вышеназванных.
Сейчас прочитал много негатива по поводу сюжета и общей смысловой пустоты. Ну хуй знает. История, конечно, не впечатляет невероятными сюжетными поворотами, но на 4 из 5 потянет. Во всяком случае мне понравилось.
Итого 7/10.
>>295121
>Не осилить актёра вне привычного амплуа - верх ебланства, ящитаю.
Я считаю Питта довольно неплохим и разнообразным актёром. Другое дело что мискаст дикий. Мне кажется, актёр лет на 20 младше смотрелся бы намного лучше. Ну не поверил я в такого великовозрастного долбоёба. Хотя в принципе, >>295122-чувак всё сказал и я не отрицаю.
>>295111
Ебать ты ВОСТОРЖЕННЫЙ. Ну на самом деле ок, режиссеры безпизды великие. Однако по оценочкам у меня почти все полярно.
Наверное, первый их фильм для меня Старики. Тогда очень под настроение пришлось, да и как-то подразочаровал тогдашний синемофон. Вот этот шедевр и в чуть меньшей степени Нефть тогда вернули в тонус будь здоров. 9/10
Потом более-менее по-порядку начал отсматривать. Дебютный фильм конечно ученический во многом и позерский, но пару сцен из памяти никогда не удалить (это когда мужика закопал и потом так под музычку поехал через поле с птахами, ну и финал с предсмертным осознанием красоты мира). 7/10
Фарго. Заебись, охуенная Макдорманд, родная атмосфера, укатайный финал - все как надо. 8/10
Миллер низашел - один из позерских фильмов Коенов, гда каждая сцена какбе говорит: ну мы можем вам вообще любую хуйню показывать, а критики нас оближут. Надо досмотреть кстате.
Бартон Финк. Похуже Адаптации с Кейджем, в финале сцена сотонинского пробега Гудмана испорчена по технической части. Особо ничего не запомнилось кроме открытки на стене и того же Гудмана. 6/10
Чел, кот. не было. Норм, но не особо зацепило. 6/10
Лебавский. Шедевр безусловно - не слишком простой, как Палп Фикшн, чтобы доставлять каждому ньюфагу, но и не слишком сложный, чтобы бесить псевдоэлитарностью. Достаточно адекватному человеку заранее пояснить про нуар и все прочее - он въедет. 10/10
Подручный Хадсакера. Еще одна нелюбимая мною сторона Кохенов - сказочно-гиллиамовская-притчевая. Смотрел на перемотке. Лучше пересмотреть Небесные пенни. 4/10
После прочтения сжечь. Было смешно. 7/10
Жылезная хватка. Деваха отличная, Бриджес и прочие не удивили, финал не нра. 7/10
Как-то так. Парочку забыл, но никто все равно читать не станет, бог с ним.
>>295359
> Фарго. Заебись, охуенная Макдорманд, родная атмосфера, укатайный финал - все как надо. 8/10
До сих пор не понимаю почему эту парашу так все носят на руках. Их самая первая картина сильнее на две головы.
>>295363
она весь фильм и делает, остальные в привычных амплуа задротов и ушибленных на голову
>>295363
Потому что все вокруг говноеды, а у тебя хороший вкус и твоё мнение является истинно верным, и вообще многое меняет.
>>295359
> Тогда очень
> тогдашний
> тогда вернули
вот пиздец, нужен редактор
>>295359
Тебя было противно читать в отличие от предыдущего оратора по Коэнам.
Чет не особо впечатлило.
Понравилась только история о шахтере.
Ну и парня в шапочке тоже ниче так.
5/10
9/10
Посмотрел дуплетом. Сами фильмы ожидаемый проходной шлак.
Но было интересно узнать откуда начинались мормоны, откуда растут ноги у техник пердежа в South Park: The Stick of Truth и тому подобное.
Анон, это шедевр. Вот именно такого поворота в фильме я не ожидал, меня просто с ног сшибло. И хоть тот парень заслужил страдания, в конце у меня появилась слеза умиления. Единственное, что не понравилось, почти все персонажи какие-то ебанутые. Сюрреализм получает какой-то.
>>295476
Суть в том, что и у самых мерзких персонажей фильма в итоге проявилась человечность. А самый невинный из них убил другого, такого же, как он, наивного мальчишку (пусть и по недоразумению). Эдакая вариация на тему "совы не то, чем кажутся".
>>295434
А поясните-ка: тот интеллигентный негр в итоге оказался работорговцем?
Мстители - 7 из 10. Хорошие актёры, годный сюжет, графон хорош. Всё что нужно для фильма подобного рода. Ну и конечно я в ахуе, что они туда накрутили ВСЕГО, даже годзилоподобных существ, разве что динозавров не хватало.
Зелёный фонарь - 3 из 10 ибо трэш и скучно.
Сейчас, в очередной раз, говноедыилитарии начнут закидывать меня говном.
Не знаю, что на меня нашло, но почему-то решил пересмотреть этот фильм. Наверное, единственный, не считая "Головы-ластика", фильм Линча, который мне более менее понравился. Последний раз смотрел его где-то в районе 2000 года, его тогда в урезанном варианте по первому каналу ночью показывали. Да, тогда я был им восхищен. Что же сейчас? Ну сейчас, наверное, я стал просто взрослее:
Режиссура - ЕПТВАЮМАТЬ! ДИК ЛОРАНТ - МЕРТВ! БЛЯДЬ! Нет. Пересмотрев за все эти годы, уже не испытываю того восхищения, что было раньше. Из всего того хауса, сложилась четкая картинка. Все слишком затянуто. Некоторые диалоги, нахуй, лишние. Слишком много ебли не в тему. А может быть, просто наконец увидел нерезанный вариант.
Сюжет - блядь! Ну какого хуя, Линч?! Почему я, должен догадываться, что там в твоей голове задумано? Где намеки? Если бы не изучал психиатрию - хуй бы догадался. Сюжетная линия не просматривается совсем, нет ключевых подсказок. Не мог, как в "Донни Дарко" или в "Лестнице Якова", например. Ха... На самом деле сюжет до пизды прост: Чувак выпиливает свою жену из-за ревности, потом его приговаривают к электродивану, и он поехал. А, между тем его мозг придумал манямирок, где все норм. Под спойлером смотреть тупым пездам и другим, кто нихуя не понял, но увидел много смысла.
Игра актеров - с этим тут проблем нет. Все играют превосходно. Но кое кто Патрисия Аркет дохуя переигрывает.
Кастинг - какой-то сильно гламурный. Актеров подбирали, как для мыльного сериала. Лица слишком не драматичные для подобного рода фильмов.
Стилисты и макияж- Нахуй вы так намазали и обесцветили Аркет? Выглядит как дешевая шлюха из доисторического порнофильма. А ну да, ЛОЛ. Ключевое слово - "доисторического". Девяностые же. Но все равно слишком много перламутра.
Вижуал - здесь ничего плохого сказать не могу. Как и во многих фильмах Линча, снято действительно красиво.
Саунд - единственное, что обращает на себя внимание. Хорошо вводит в атмосферу. Подбор исполнителей просто замечателен: Дэвид Боуи, Найн ич Наилз, Смэшинг Пампкинз, утер слезу, вспоминая старый, ламповый MTV. Даже Мэрлин Мэнсон тут в тему. А вот Рамштейн нахуй тут не нужен.
В целом, пересмотрев свои взгляды, в настоящий момент оцениваю эту ленту на 7/10. Слишком мрачные впечатления он оставил после себя.
>>295536
Почему тебе нравится Eraserhead, а Малхолланд Драйв нет?
Этот неловкий момент. Рассчитывал на лёгкую комедию, а тут как-то всё серьёзно, типа отношения, слёзы, хуё-моё. Фильм очень скучный и диалоги тупые, плюс малоприятные рожи Майлза Теллера и Имоджен Путс. 4/10.
День труда. В принципе неплохо, отличается от предыдущих работ режа, не сказать что в лучшую сторону, но и не в худшую. На прошлогодний Мад очень похоже. 7/10.
Наконец-то посмотрел целиком Пипец. Чем-то напомнило Скотта Пилигрима, но во много раз хуже, более плоско, не так стильно и вообще, в голове постоянно крутился образ овцы в волчьей шкуре, то есть вроде замах на рубль (типа пародия на супергеройские фильмы), а удар на копейку (скатились в то, что высмеивали). В общем, с тем же Супер и рядом не валялось.
>>295313
К тому, что хороший фильм, в котором "никакой вонючей голливудщины" плюс Кидман.
>>295520
Зеленый фонарь - наверное самый охуенный фильм про супергероев. Только его надо воспринимать как пародию. Что-то по типу "Супергеройского кино", только пародийность чуть менее очевидна.
>>294033
Ну вот я смотрел не отрываясь, сначала даже показалось, что фильм просто медленный (тревога, город, провода-паутина, всё такое, надо зрителя настроить), а не затянутый. Ловил себя на том, что выражение лица у меня как у посетителей кружка страдающих от арахнофобии спойлер, осторожно, не заглядывайте под сполейры! ни один паук в ходе съёмок не пострадал Особенно страшно когда показывали, как беременные сиськи ходили в темноте, освещая комнату мобильником, реальная жуть. Думал, наступит на паука в темноте... К чему я это всё? Ну думаю, "ты знаешь"... Когда беременная это произнесла это был мой первый ахуй. Прости, фильм, ты считаешь, что показал мне достаточно? А получается так и есть Второй ахуй - "ты трахал мою жену?", в этот момент еле удержался от того, чтобы начать прощёлкивать первую половину фильма - что, блять, я пропустил?
А вот это тебе не скажууу. У нас будет иинтригаа. Почему ты не хочешь трахаться? У тебя такой же шрам? Расскажи что случилось? Почему мы оба воспринимаем случившееся так неестественно? Зачем заострять внимание на важных вещах? Или намного важнее, кто с кем потрахался?
Ну давай расскажи, как ты во время своего первого просмотра обнаружил "ключ", который связал все сцены и ты такой хлопнул себя по лбу "ах, ну конечно, девушки, одна и другая". Или после которого просмотра надо было найти подсказку, зацепку, распознать метафору? После какого момента для тебя всё вдруг стало осмысленным и ты стал видеть сюжет? И что я упустил.
Так может, в двадцать пятом кадре показали, как историк набросился на девушку в коридоре отеля, которая оказалась его мамашей, которая в молодости посещала его лекции, тем самым образуя замкнутый круг, а сам главный герой - альберт эйнштейн? Черника полезна для глаз, у паука восемь глаз, чего ещё у него восемь? Восемь волосатых лап. У Джилленхолла волосатая грудь, когда он демонстрирует шрам, в кадре мелькает сосок и на протяжении всего фильма демонстрируются сиськи. Актёра во время пробежки чуть не догоняет парень, который на
Вот же, всё дело во влечении героя к собственной матери!
В аннотации следовало предупредить, что экранное время, на протяжении которого Джилленхол напряжённо раздумывает, предоставлено самому зрителю для размышлений, или чтобы сходить покурить, или в туалет. Или посмотреть ролик на ютубе с анализом. Даже не потребуется ставить фильм на паузу.
>>295536
И этот фильм не обошёл стороной, только не досмотрел до конца, одолело унылие. А потом полез читать википедию, в конце концов, зря что ли на это час потратил?
Линч такой тип: "а теперь, дебил, я устрою тебе игры разума, по своим правилам". А я тип такой: "Ддядюшка Линч, зачем это всё, в чём интерес, замотивируйте меня, пожалуйста". "Веди себя хорошо, небыдлом станешь" - "Ннне получается, дядюшка Линч, вы диктуете игру на своих условиях, как в таком случае, я могу хоть на что-то рассчитывать? Это какой-то односторонний диалог, по истечению которого у меня не остаётся сомнений, что нужно это только вам" - "Да ты быдло просто" - "Обидно, но, наверное, так и есть". Весь фильм строится на интриге, которая так искусственно(щито?) запрятана и кажется, что мне подсунули сборник ребусов под видом кино. Хотя кто я такой, чтобы судить о высоком.
Может, у него есть другие фильмы, в которых интересен сам поиск решения, который, например, можно с интересом пересмотреть когда основная интрига уже раскрыта?
>>294979
Очень давно в "смотрим жопой"-треде задавал вопросы насчёт этого фильма, но так и не добился исчерпывающего объяснения мотивации героев.
мимо_иду_куда_шёл
Отчитываюсь за неделю.
Жизнь Адель. Через полчаса после начала хотел дропнуть – настолько все происходившее было медленно и бессмысленно. К счастью меня остановило любопытство (все-таки две пальмовые ветви) – фильм оказался охуенным. Вроде совершенно банальная история, но последние полчаса или даже час я смотрел сквозь слезы – такое со мной происходит не чаще раза в год. 8,5/10
Идiотъ. Вроде и снято точно по книге, и актеры по российским меркам в основном неплохие, а вышло что-то пошлое. Какое-то неловкое чувство возникает при сочетании Достоевского с этими зашкваренными в сериалах про ментов лицами. 6/10
Бессонница. С такими охуенными актерами снять настолько проходное говно – это суметь надо. Ничем не примечательный фильм, который полностью выветрится из головы уже через месяц. 4,5/10
Новый человек-паук. Нужно было убить два часа, а из альтернатив в кино шел только газгольдер. Ничего хорошего я от паука и не ждал, но в итоге он превзошел все мои ожидания. Фильм чудовищно плох даже для йобы по комиксам. Омерзительное блевотное говно, наверное даже газгольдер получше этой ссанины. 1/10
>>295359
Ебать ты НЕПРИЯТНЫЙ.
Раз тут собрались мамкины Коэноведы, то я вам сейчас ВСЕМ поясню.
Просто кровь - 9/10. Охуенное кино. Когда ПРАВИЛЬНО экранизировал "Почтальона..." Кейна у себя в голове представлял всё как то так. Забавный юмор и толковые пасхалки.
Воспитывая Аризону - 4/10. Один из самых слабых фильмов жидобратьев. Кейдж, конечно, милашка и атмосфера реднеков забавна, но на выходе сумбур вместо музыки. В пендостане считается довольно мементичным пиздец ненавижу прилагательное "КУЛЬТОВЫЙ. Алсоу, именно на этом фильме понял, что Сэт Роген под полтинник будет копией Гудмена.
Перекрёсток Миллера 7/10. Просто РОВНЫЙ фильм. Консильери, конечно, хорош как чёрт. Такой то решатель проблем и вообще красава. Атмосфера, опять же замечательная, но ни чем особенным фильм не выделяется.
Бартон Финк - 9/10. Порой мандраж уровня Симпл Блада хе хе Дедлайн, клаустрофобия, ощущения себя не на своём месте и не в своём городе, внезапно-предсказуемый Гудмен. Опять же антураж крутых детективов. А про концовку и не говорю даже.
Подручный Хадсакера - 0/10. Просто пиздец какое говно. Пытались придать какой-то новогодний шарм, особенный стиль все эти дивные конструкции в здании и форму притчи, но блять просто ужасающая параша нахуй БЛЯТЬ. Только актёры отличные. Брюс Кэмбелл не появлявшийся у них с фейкового трейлера Симпл Блада, Тим Роббинс сыгравший совершенно отвратительного по своему типажу гг просто находка и такая стервозная Ли. У меня так не стоял на любовный интерес ГГ со времён Детсадовского полицейского лол.
Фарго - 10/10.
Лебовски - 10/10.
Человек которого не было - 7.5/10. Самый предсказуемый фильм Коэнов. Предугадываешь очередного "Коэнского долбоёба", причины его добоебизма, непосредственный припадок и последствия. От этого фильм хуже не становится, но он очень шаблонный в рамках авторов. Всё остальное отлично, кроме Скарлетт Йохансен - нахуй эту дуру. А, ну и опять же отсылки к "Почтальону...".
Замочить старушку - 7/10. Ну так. Добротная комедия. Актёры смишные. Можно даже пересмотреть несколько раз. Все ж мы люди.
Старикам тут не место - 10/10. Вот ещё бы "Кровавый меридиан" они взяли у Маккарти, я бы ещё сильнее охуел от их крутости.
После прочтения сжечь - 7.5/10. Не дурно, смишно, со стайло.
Железная хватка - 10/10. Просто заебись. Люблю когда берут нечто наивное, доброе, вечное оригинал, например и выворачивают его так, по Сорокински, с кишками наружу, что все охуевают. Кто не смотрел оригинал не очень поймут о чём я говорю, ведь фильм то не жёсткий, но, блять, поверьте мне лол.
Остальные фильмы нужно пересмотреть. Не очень хорошо помню содержание.
>>295511
Работорговцем был китаец, а интеллигентный негр был просто режиссером.
>>295632
Книгу читал, папкин коэновен? Я про Тру Грит, если что. Просто интересуюсь.
Или 9/10, или 5/10. Я так и не понял.
>>295632
Как вообще можно Коэнам 10/10 ставить, вы что ебанутые? Фарго это шестерка точно, полное блять говно в стиле рашкинских детективов, сериал и тот лучше сделали. Железная хватка на семерку, рядовая стилизация под спагетти-вестерн с годным Бриджесом, и какого хуя-то тут десятка?
>>295536
Все годно написал. Фильм кроме саунда и послевкусия майндфака ничем не интересен. Надо бы Внутреннюю империю осилить, но боюсь, что такая же спгсная хуита.
>>295542
Потому что, "Малхоланд Драйв" вообще лютая хуета в духе: "Я попал в аварию, на шоссе Малхоланд. Теперь я сниму кинцо, а вы угадайте, как я обосрался во время аварии. И да, я туда еще засуну свои переживания о моей шлюхе жене, которая меня бросила". У Линча из фильма в фильм проскакивает эта поебень. Типа позднего Тарковского. Не люблю фильмы, которые снимают для самого себя.
>>295542
Ах да, ЛОЛ! На вопрос то я и не ответил. В "Голове-ластик" есть какой-то трэш. Присутствует сюжет, линия подана относительно неразрывно. Более-менее все понятно, потому что есть сюжетные намеки. По крайней мере мне не нужно было искать информацию и перечитывать биографию режиссера, чтобы осмыслить то, что происходит на экране. А вот "Малхоланд Драйв", хотелось дропнуть после 30 минут просмотра.
>>295640
От тебя первый раз слышу про книгу. Возможно это многое меняет в моей телеге лол. Пойду ознакомлюсь.
>>295648
Ты так ругаешься будто пятнаху своего бати, на заседании суда, оспариваешь.
Это одни из моих любимых фильмов вот и 10 из 10. Меня абсолютно всё в них радует и они часто пересматриваются.
>>говно в стиле рашкинских детективов
А по такой логике можно, что угодно "засерить". Я люблю художественный фильм "Укрощение строптивого":
>>говно в стиле советских комедий и сериалов по России-2
inb4 так оно и есть лол
>>спагетти-вестерн
Ну а вот тут вот да. Слышал звон лол.
>>295167
Какой это эпик? Параша натуральная, там только уокен играет и де ниро пять минут в плену. Тягомотина
>>295666
>Параша натуральная
Всяко лучше, чем химическая с ГМО.
Почему все коэноёбы в треде забывают про Серьезного человека?
>>295673
>>Серьёзного человека
Про Владимира Владимировича все всегда помнят.
>>295665
Ну и зачем ты очередного авторитетного школотрона покормил? Они же и-за вас, дебилов, здесь и приживаются.
Будь проклят тот пидор, который рекомендовал мне это дерьмо. Ладно, сам долбоёб. С Энистон и Сэндлером рассчитывать тут было не на что. Стандартная комедия для ТНТ. Один раз всё таки проиграл, когда ведущий конкурса подъебал Кидман.
2/10.
>>295585
Пипец - не пародия на супер-геройские фильмы, а комейдийный фильм о том, что быть супер-героем большая ответственность и том, что каждый может им стать, если и правда захочет.
>>295615
> так и не добился исчерпывающего объяснения мотивации героев
Алчность. Чего тебе ещё?
>>295688
> Пипец
> хуже Скотта Пилигрима
Ещё чего расскажешь?
Посмотрел этот ваш сноупирсер. Хуета 0/10, ну что за пиздец, как так можно-то вообще? Блять, до сих пор печет. Что за школьник придумал сюжет?
>>295686
Но уж явно получше "Джека и Джилл". Да, я разбираюсь в сортах Адама Сэндлера.
>>295632
> оригинал, например и выворачивают его так, по Сорокински, с кишками наружу, что все охуевают. Кто не смотрел оригинал не очень поймут о чём я говорю
Они поймут, что с оригиналом-то ты и не знаком. Потому что оригинал - это книга от лица будущей железной стервы. Из тех протестантов, которые осваивали фронтир с молитвенником в одной руке и дробовиком в другой. А то, что ты называешь "оригиналом" - переделка его под голливудский шаблон и поливание сиропом. Юная-отважная и зрелый-надёжный. Основа нации, Великая Американская Мечта. "Так создавалась Америка". Тьфу.
>>295686
Ставить двойки быдло-фильмам Адама может только последнее быдло, ибо чем хуже, тем лучше.
Что-то вроде американской истории Х, годно.
>>295758
Да, и у него даже есть пара хороших ролей, одна из них в этом фильме.
Говнище. Я, как любитель хорроров, авторитетно заявляю. Мне нравится быть испуганным, я люблю разного рода скримеры и прочие страшные рожи, но тут этого почти нет. Первая часть мне понравилась. До момента с противогазом, конечно, ибо это уже нельзя было воспринимать серьезно. И первая часть закончилась вполне недвусмысленно - убийство ясновидящей и очевидный взгляд отца на тему "ну я ща все порублю". Но во второй части они почему-то захотели развить сюжет (почему бы было не снять про молодого Джоша?). И не просто развить, а связать с первой частью несвязуемое. Получилось пашиво, потому что ну какой СЮЖЕТ может быть в хоррорах?
Хорроры идут так: незвестное нечто (страшно), нечто бушует (еще страшнее), кто-то объясняет, что такое нечто(интересно), нечто разбушевалось, все знают, как его победить (не страшно) ну и концовка обычно плохая. Тогда хорроры работают. А тут, как я уже сказал, решили нечто заменить на психа, бушевания на поиски причины. Ах, они еще шутки добавили. Ну и как мне смотреть хоррор с ШУТКАМИ? Пиздец, говноедство... В рамках хорроров, конечно.
Да, и куда делась линия с убийством ясновидящей? Понятно, отпечатки не принадлежали тому мужику (разве с кожи снимают отпечатки?), но все семью оставили в покое... Это как понимать? Тетку задушили, это, блядь, не инфаркт. Надо было задержать хотя бы до суда, где адвокат бы пытался доказать непричастность членов семьи к удушению. А то клоунада получается. Кроме того, фильм идет час сорок пять. Хорроры не должны столько идти.
Я мимопролетавший слоупок и только вчера посмотрел Драйв.
Гослинг охуенен, Рёфн охуенен, саунд, операторская работа, свет, цвет, текст - всё охуенно. И охуеннее всего то, что нам ни слова не сказали о прошлом Водилы, просто парень, появившийся ниоткуда 5 лет назад.
9 из 10.
>>295827
в книге было сказано что он сидел в тюрьме за убийства
т.е. он тот еще псих раз ему дали пятнашку лет за убийства
>>295827
> Гослинг охуенен, Рёфн охуенен, саунд, операторская работа, свет, цвет, текст - всё охуенно.
Иди спидермана наверни, такая же еба без сюжета и с актерской игрой уровня аутистов.
>>295832
Ну, что он псих - это очевидно, так-то давить черепа и ебашить молотком. А вот про прошлое было интересно. Я вообще думал, что он беглый бандит.
Мутный фильм.
>>295827
Малаца, хороший отзыв, только я бы 10/10 поставил.
ну так
4/10
>>295880
Да ты охуел, это шедевр на 10/10. Душевная картика и операторская работа, а Гослинг то как великолепно сыграл.
Просмотрел по совету анона из соседнего треда.
Так вот, это нихуя не фильм ужасов. Мутанты-снорки, в одинаковых толстовках, что за хуйня, казалось бы? Но когда в в титрах начали мелькать французские фамилии, всё встало на свои места. Это же явно метафоричное отображение европейского кризиса толерантности - логово "снорков" - коммиблок, в который они воруют белых женщин для размножения. Священник - олицетворение белой европейской культуры, однако фраза "разожжем пламя ислама" говорит нам что не плохо бы спалить муслимов к ебеням, что в конце концов таки и происходит. В общем напомнило известный клип justice.
>>295945
Вчера ел суп и решил подсчитать макароны. Получилось 998 - гол крещения на Руси!А девять минус восемь минус восемь - это минус семь - столько планет насчтывали в солнечной системе в давние времена, если считать против часовой стрелки! Анон, ты понимаешь??? Иллюминаты и жидомасоны объединяются! Настают темные времена! Придет судный день, и ты должен решить, на чьей ты стороне, анон.
>>295953 хуле ты, анон, ведь если воспринимать это как просто ужосы без подтекста, то получается какая-то трешовая хуйня уровня "помидоры убийцы из космоса"
>>295953
> Вчера ел суп и решил подсчитать макароны. Получилось 998
Нихуя у тебя макарон в супе. Ты сразу на весь год варишь, что ли?
10/10
>>295969
И? Ты грехи свои макаронами перевешивать будешь?
>>295996
Иди нахуй, сука. Послушал вас мудаков и посмотрел эту парашу. Проходная фантастика, не более.
Охуенный, напряжный и хардкорный триллер, батя грит малаца хорошо зделали.
>>295933
Ты не понял всей глубины термина "мутный". Я и не говорил, что фильм плохой. Просто там своеобразно всё происходит, все с квадратными ебальниками ходят и разговаривают друг с другом, поведение людей оторвано от реальности, но очевидно, это такой режиссёрский замысел. Я, кстати, ещё слегка бухой был, постоянно отматывал назад и пересматривал, чтобы не потерять нить.
Про секс, рыбалку, листья ясеня, космическое одиночество и музыку Баха. 10 из 10
Prisoners (2013)
Постный закос под Финчера, со всеми вытекающими последствиями. Такие сюжеты всегда интригуют, но все продумать и исполнить до конца удается редко. Как и здесь, где ближе к концу все сливается в кашу из сюжетных дыр и мутных мотиваций. Помимо этого, Денис Вильнев режиссер весьма посредственный, заинтересованный в красивой картинке больше чем во всем остальном. Актеры в его фильме скучают и недоигрывают почти в каждой сцене, кроме Джекмана, который более менее проникся своим персонажем. Точно также скучает монтажер - создать напряжение и гонку за временем о которой постоянно напоминает Джекман (считающий сколько осталось дней) не удается. Фильм как бы ползет сам по себе. Из плюсов фильма - операторская работа, картинка в фильме само совершенство, ну и интрига, какая-никакая но все таки присутствует.
3/5
You're next
Наиунылейшая фигня. Во второй половине фильм превращается в какою-то жестокую версию "один дома". Убийцы жестко тупят и вообще какими-то лохами оказываются, слишком быстро перестаешь переживать за 'жертв'. Слишком мало логики в действиях обоих сторон.
Много клише, и вялый сюжет, что ожидаемо, но самое печальное то что мочиловом так себе.
Я остался недоволен.
Оценка: Не тратьте время на это/10
>>296138
Мне вот интересно - сколько твои рецензии не читаю, с каждым разом убеждаюсь, что твои знания о кино не просто поверхностны - они отсутствуют напрочь. Что самое важное - у тебя так же отсутствует вкус. Этакий эталонный посетитель кинопоиска. Так почему ты не начнешь изучать теорию? Не стесняйся, могу посоветовать тебе кучу книг, документалок и т.д. Ну стыдно же таким невеждой быть.
>>296138
Литр чаю этому анону, даже не знаю, что добавить. Настолько притянутой хунты ещё поискать. Хотя, скорее всего, моё мнение предвзято.
Но, извините, фильм сопровождают не просто условности, не просто рояли из кустов, а целый симфонический оркестр под каждым подорожником. Так много умалчивая, фильм создаёт недоверие к себе даже в таких моментах, которые можно без труда домыслить. Невольно думаешь, что зрителю нарочно ссут в глаза.
Спойлеры лучше не читать, а не то вас похитит лукавый баба-яга.
Зачем Холли(?) держать девочек живьём, и почему она решает убить одну в последний момент, она ведь могла продолжить "стрессовать" жену Довера. Соучастник нарочно приходит к "месту скорби", совершенно случайно оставляет носок, хотя зачем ему ещё вещи? Ну и конечно, одной девчонке, опять таки случайно, удаётся вырваться, только засвидетельствовать она никак ничего не может.
И такая хуйня на каждом шагу. Сын Довера внезапно подаёт голос чтоб поднапустить драммы - притянуто. Подозреваемый выхватывает пистолет - объяснимо, да, но притянуто. Росомаха не выпускает когти, а слепо подчиняется - крайне притянуто. Зачем было сажать его в машину? Это можно объяснить, но уже как-то не по части кино, в кино они ничего не выражают.
И если вначале фильм обыгрывает такие моменты (показательное пренебрежение показаниями священника, отсутствие слежки за первым подозреваемым при таком-то инциденте) но чем дальше, чем только хуже, и я уже должен поверить не в какую-то ключевую идею-нить, на которую нанизываются бусы-условности, а в кучу вещей сразу. И в волшебный коктейль, и в фанатическую стойкость, и в случайное совпадение кучи вещей сразу. Когда надо показать какое-то развитие сюжета - щёлчок пальцами, и вот притянули обоснование. Никаких следствий, сплошные самовозникающие причины. Казалось бы довольно простой сюжет, и каждый ключевой момент держится на соплях. Может, это фича?
Гонка за временем, о которой упоминает герой Джекмана в фильме не отражена вообще никак, только на словах персонажа. Даже попыток не увидел. А ведь именно это мотивировало его на протяжении всего фильма. Хотя можно списать на одержимость.
>>295953
Лолед!
>>295708
Для начала: "почему рембранд?" (она ведь даже продавать его не собиралась). Треда не сохранилось, поэтому мне понадобиться пересмотреть этот фильм, что делать не очень хочется. Смутно помню ещё недоумение, почему героине бритой вагины так жалко девушку под капотом и совсем не жаль бандитов и кого-то ещё. И вообще нестандартная бабская логика так и сквозит через весь фильм. Любовь сквозь алчность, причём первое через второе(второе первично), но с таким подходом рассматривать уже ничего не хочется.
тот же хуй
>>296199
>Литр чаю
http://2ch.hk/b
Одиссея 1989. Охуенчик, что-то на уровне Зелёного слоника, только более приближенно к реалиям. Каст отличный, саундтрек тоже. Буду пересматривать по праздникам. 8/10.
Сталкер. Решил ещё раз попробовать опровергнуть истину про "20 лет-высер", и опять не получилось. Дико скучный фильм, что-то типа Персоны, только с тремя мужиками вместо двух баб. "Я тоже хочу" и то лучше, а оно само не фонтан. 3/10.
Жизнь Адель - говно говном. Серьёзно, блядь, это просто история про двух лесбиянок. Лесбиянка совращает какую-то малолетку. Они ебутся. Ходят к родителям друг-друга. Ближе к концу одна из лесбиянок идет налево. Вторая лесбиянка буггуртит и посылает первую нахуй. И всё. Плак-плак, хнык-хнык. Драма. Последний 40 минут просто про то, как бедная тяночка ходит везде и страдает по своей потерянной лесбийской любви. Еще, блядь, эти сцены с еблей по >пять минут. Нахуя? Какая цель? Это как-то раскрывает персонажей, лол? Нет, блядь, я понял, что они ебутся. Я понял что им это доставляет и что они лесбиянки, чтобы показать, что они ебутся как дикие кошки, хватило бы половины минуты или одной. Иногда появлялось ощущение, что я смотрю порно. Полагаю, что пальмовую ветвь дали этой хуйне просто из-за лесбийской темы. На фестивалях любят такую хуйню, толерантность во все поля.
3/10 за няшную Адель. Говно, в общем. Пожалел свои проёбанные на эту хуйню три часа.
>>296259
>Сталкер
"Машину желаний" читал? первый вариант сценария
>>296274
Зачем мне чего-то читать? Я ж смотрел не потому что я фанат Стругацких, а потому что фильм всплывает то тут то там.
Как по заказу феминисток, но достаточно атмосферно.
6/10
>>296167
в прологе какая-то дичь с еблей папой собственной дочери (к чему это было так и не понял)
http://2ch.hk/mov/res/296303.html
Неспешный перекат потом запилите, а я в универ пошла
>>296196
У тебя видимо свои представления о знаниях в кино и о вкусе. Я знаю о кино достаточно много и снимал свои документалки. Но, даже если ты прав, мои рецензии не призваны кому-то что-то доказать.
>>296199
> Для начала: "почему рембранд?"
Потому что Рембрандт. Бренд.
> почему героине бритой вагины так жалко девушку под капотом и совсем не жаль бандитов и кого-то ещё.
Потому что она посторонняя и ничем не виновата. В отличие от.
> И вообще нестандартная бабская логика так и сквозит через весь фильм.
Аргумент - я ебу! Даже комментировать не хочется.
> Любовь сквозь алчность, причём первое через второе(второе первично)
Какая "любовь"? Она такая же волчица, как остальные. И бритая вагина для неё всего лишь инструмент. А ты чего ждал?
Г О В Н О Ё Б А Н О Е
Прогнившее общество больных долбоёбов может спасти лишь кучка сознательных фриков. Какой сюжет, какая ирония о ГОСПОДИ!
Эпилептическая камера, отвратительнейший экшен с кишками и летающими просто так горящими мотоциклами, говноёбский жирушный саундтрек, машина проехавшая 5 километров на поллитре водки и заряде мочи.
За общество я уже говорил? Оно гиперболизированно деградировало, просрало все базовые принципы морали и наслаждается кишками и сиськами под жирушный рок в цветных париках. Что блять?
Ну и конечно представление сценариста и режисёра о том, что представляют из себя видеоигры разорвало мне сраку окончательно.
Батлер не мог зашквариться сильнее.
А кто-то этой параше ещё восьмёрки ставит.
>>296457
>Аргумент - я ебу! Даже комментировать не хочется.
Ты, видимо, не совсем понял о чём речь. В другого бандита она влюбляется и даже даёт ему выбор. Почему? А главное, зачем это в фильме? Что это отражает?
>Какая "любовь"?
А вот не надо тут, вопрос ещё открыт. А про алчность ты сам сказал.
Не хотелось бы его пересматривать, интерес касательно этого фильма для меня давно в прошлом. С другой стороны просить тебя пересказывать весь сюжет было бы неприлично. Неужели у тебя лично не возникло никаких вопросов?
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>288183