Сохранен 139
https://2ch.hk/wm/res/2222698.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

http://www.popmech.ru/technologies/240216-nastuplenie-mashin-iskin-pobedil-letchika-istrebitelya/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-PopMechanics&utm_content=rssnewstechnologies

 Аноним OP 28/06/16 Втр 14:06:04 #1 №2222698 
14671119643830.jpg
http://www.popmech.ru/technologies/240216-nastuplenie-mashin-iskin-pobedil-letchika-istrebitelya/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-PopMechanics&utm_content=rssnewstechnologies

Военач, чет я очкую. Вот представь воздушный бой в небе людей (например тех же "Воздушных Витязей") и беспилотных истребителей, которые не испытывают перегрузок, страха, которые видят все на 360 градусов, которые способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов развития ситуации и в доли секунды принимать решения, и которые... штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах и не требуют месяцев а то и лет обучения, летного стажа и т.п.

Ведь это пиздец и это уже реальность.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 14:10:34 #2 №2222700 
>кто-то написал умного бота для симулятора
>бля, скайнет, мы все умрем, всем пизда!
Аноним OP 28/06/16 Втр 14:21:49 #3 №2222711 
>>2222700
Пробема в том, что мы не умеем писать таких ботов.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 14:24:15 #4 №2222713 
>>2222711
Кто мы, нахуй? Кто, блять?
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 14:24:51 #5 №2222715 
>>2222711
Ты слишком жирная и тупая пидорашка.
Аноним ID: Маджид Леонардович 28/06/16 Втр 14:37:09 #6 №2222734 
>>2222698 (OP)
А теперь представь воздушный бой в небе людей и зенитных ракет, которые не испытывают перегрузок, страха и далее по тексту....
И это пиздец и это уже реальность лет 50 как.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 14:53:24 #7 №2222756 
>>2222698 (OP)
>Мурзилка вместо источника
>Рендер вместо прототипа
>Маняожидания вместо обсуждения по существу.
Все, ответившие без сажи, приговариваются к профилактическому уринированию.
Аноним ID: Вячеслав Обамович 28/06/16 Втр 15:06:02 #8 №2222773 
>>2222698 (OP)
>которые не испытывают перегрузок
Испытывают. В современном самолете пилот, внезапно, может выдержать бОльшую перегрузку чем сам планер. Сначала отвалятся ракеты, затем рассыпется конструкция самолета. Видеть на 360 градусов и обрабатывать миллионы вариантов и т.д. может система на передовом гражданском железе. Оно не выдержит перегрузок в самолете. Военное железо нужной мощности это очень-очень-очень дорого, тяжело и энергозатратно.
Аноним OP 28/06/16 Втр 15:11:28 #9 №2222778 
>>2222756
>ВРЕЕЕТИИИИ!
Аноним ID: Нааман Анасович 28/06/16 Втр 15:31:03 #10 №2222811 
>>2222711
Зато взламывать умеем жи.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:04:26 #11 №2222845 
>>2222734
Вголосину капитулировал.
Добра тебе, анон, жену с тремя сиськами.
Аноним ID: Узиэль Яромирович 28/06/16 Втр 16:10:03 #12 №2222852 
>>2222713
Рашка.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:11:04 #13 №2222853 
>>2222698 (OP)
>штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах
Ну и сколько наштамповаи уже?
Аноним ID: Нестер Тамидович 28/06/16 Втр 16:26:24 #14 №2222867 
>>2222698 (OP)
Но его же не приняли на вооружение. Ну тот пепелац, что на ОП пике. Или я что то путаю?
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:30:10 #15 №2222870 
>>2222867
Ты чо, орды беспилотников уже патрулируют границы Рашки
Аноним ID: Ахмед Хагирович 28/06/16 Втр 16:37:53 #16 №2222875 
14671210730160.jpg
Что пахомы смогут противопоставить беспилотным FX с крейсерским гиперзвуком? Ответ простой: ни-че-го. Даже если в воздушном бою смогут подбить несколько таких машин, то это не беда так как никто из людей не пострадает, а стекломойные будут хоронить ребят
Аноним ID: Твердислав Денисиевич 28/06/16 Втр 16:41:31 #17 №2222877 
>>2222875
Arm ответит машинам Core - клонированием.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:45:38 #18 №2222880 
>>2222875
Какел, плиз.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:47:53 #19 №2222881 
>>2222711
А что ты вообще умеешь? Тебе и самолёт никто не доверит, если уж на то пошло. Без тебя большевики обойдутся.
Аноним ID: Барак Давидович 28/06/16 Втр 16:48:36 #20 №2222884 
>>2222875
>Что пахомы смогут противопоставить беспилотным FX с крейсерским гиперзвуком?
Можем нарисовать свой рендер, а дальше будет битва рендеров.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:49:16 #21 №2222885 
>>2222875
>беспилотник
>с кабиной
Хохла сажать будут?
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:50:40 #22 №2222889 
>>2222875
Воображаемым гиперзвуковым беспилотникам мы противопоставим воображаемый лазерный комплекс ПВО. Выстрел стоит один рубль, беспилотник сгорает как жопа Ахмеда Хагировича за секунды.
Пахомы
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:53:15 #23 №2222893 
>>2222778
Ну давай по пунктам. Попмех стал авторитетным источником? На ОП-пике не рендер? Технология уже отработана и дроны один за другим поднимаются в воздух?
Алсо
>когда видишь очередную мурзилку в топе на нулевой
Необучаемые.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:53:49 #24 №2222894 
>>2222853
Рендеров-то? Уже больше тысячи, их мощности позволяют рисовать до сотни картинок в день.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 16:54:35 #25 №2222895 
>>2222885
ГОЛОВАНА. И позывным ему будет Уксун Бу.
Аноним ID: Ульян Казимирович 28/06/16 Втр 17:01:31 #26 №2222903 
14671224914170.webm
>>2222698 (OP)
> это уже реальность
webm - это реальность.
Аноним ID: Лев Титович 28/06/16 Втр 17:23:52 #27 №2222924 
ДЛЯ РОССИЯН .....
Вы так хвастаетесь своей сверхманёвренной авиацией...мол она может все...нет не все.......у США новейшие истребители - беспилотные истребители....беспилотник имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и штампуется такой ибпла за день из аллюминиевой сковороды.....в то время как обучение лётчика стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Беспилотный истребитель сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с бпла невозможно, т.к. он не боится ничего..а тупо летит и сбивает....скорость изготовления новых ибпла (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Беспилотный истребитель стреляет невидимым лучом швятости...за километры...бесшумно...СУ-30СМ сгорает как спичка за секунды...

Аноним ID: Фирс Авериевич 28/06/16 Втр 17:30:36 #28 №2222931 
>>2222924
Выстрел стоит один доллар - СУ-30СМ сгорает как спичка.
Аноним ID: Heaven 28/06/16 Втр 18:08:03 #29 №2222973 
>>2222968
Так тушись, стекломойный.
Аноним ID: Касьян Судимирович 29/06/16 Срд 11:09:42 #30 №2223392 
>>2222698 (OP)
>способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов
триллионы
Аноним ID: Касьян Судимирович 29/06/16 Срд 11:13:55 #31 №2223397 
>>2222773
>Военное железо нужной мощности это очень-очень-очень дорого, тяжело и энергозатратно.
Есть одно НО. Оно дешевеет в отличие от человека которого надо обучать десятилетия.

Аноним ID: Касьян Судимирович 29/06/16 Срд 11:15:26 #32 №2223404 
>>2222875
>Что пахомы смогут противопоставить беспилотным FX с крейсерским гиперзвуком?
Р-36орб
Аноним ID: Минай Меркуриевич 29/06/16 Срд 13:49:39 #33 №2223506 
>>2222734

И что характерно, в случае столкновения с сильным неподавленным ПВО, авиация несет большие потери.

Местная ура-патриотично настроенная фауна современное российское ПВО вообще выставляет как имбу

А еще ПВО, в подавляющем большинстве конфликтов второй половины 20-го века и 21го веков — это, по стечению обстоятельств, оружие слабой стороны. Противник давит именно техническим превосходством (не человеческим фактором!) и количеством. Мы практически не знаем случаев столкновения современной авиации с мощным современным ПВО. Хотя можно вспомнить Грузию'08, где РФ лишилась семи самолетов.

А посему, смех смехом, а пизда кверху мехом.. Возможно, когда-нибудь мы увидим, как американцы в очередной раз принесут дерьмократию в какую-нибудь непокорную страну и там местных летунов на Су/Миг/самолетнейм будут сбивать AI-дроны, как когда-то в 99-м югославов сбивали AMRAAMами, как слепых котят.
Аноним ID: Минай Меркуриевич 29/06/16 Срд 14:17:39 #34 №2223527 
>>2223515

Хрюкай там >>https://2ch.hk/ukr
Аноним ID: Радигост Яковлевич 29/06/16 Срд 14:24:18 #35 №2223532 
Все начинается с налёта незаметного для пидорашьего ПВО B-2 Spirit...
Аноним ID: Ростислав Эмилиевич 29/06/16 Срд 14:39:26 #36 №2223541 
>>2223506
> Хотя можно вспомнить Грузию'08, где РФ лишилась семи самолетов.
Не вспоминай. Потери авиации в Грузии - только пример долбоебизма едва начавших выходить из комы ВВС. Начать с того, что все или почти все Су-25 были сбиты френдли фаером, а потеря Ту-22М3 - следствие комбинации преступной ошибки в его боевом применении (бомбами по аэродрому, как диды, да еще через неподавленную ПВО!) и отсутствия по какой-то причине средств радиоэлектронного подавления на осетинском направлении (на абхазском они были и Бук был затрофеен, не сделав ни единого выстрела).
Аноним ID: Климент Савватеевич 29/06/16 Срд 14:57:50 #37 №2223556 
>>2223506
>как когда-то в 99-м югославов сбивали AMRAAMами, как слепых котят.
Ты про тот случай, когда со стократным превосходством в воздухе не смогли сбить десяток едва летавших югославских мигов?
Аноним ID: Heaven 29/06/16 Срд 15:18:26 #38 №2223574 
>>2223392
Триллиарды, хуле там.
Аноним ID: Heaven 29/06/16 Срд 16:40:13 #39 №2223650 
Да хули вы в помойный тред без сажи отвечаете.
Аноним ID: Heaven 29/06/16 Срд 17:05:33 #40 №2223702 
>>2222698 (OP)
> не испытывают перегрузок
Отрой старый тред как операторы БЛА плывут мозгами.
> видят все на 360 градусов
Вместо ушей глаза?
> пособны обрабатывать одновременно миллионы вариантов развития ситуации и в доли секунды принимать решения
Под адреналином хоть?
> и которые... штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах
Таак, сделали X-47, но почему нет серийного производства? Дороха? А как же необъятный швитой бюджет?
> и не требуют месяцев а то и лет обучения, летного стажа и т.п.
И летают до первой встречи с пво и самолётами противника. Хех.

3/10 Как-то слабенько набросил.
Аноним ID: Якуб Милорадович 29/06/16 Срд 20:48:22 #41 №2223948 
>>2223702
По мне так норм тред.
Аноним ID: Константин Назарович 29/06/16 Срд 21:23:11 #42 №2223979 
14672245918390.jpg
14672245918411.jpg
14672245918422.jpg
Тред красивых картинок?
Аноним ID: Heaven 29/06/16 Срд 21:24:34 #43 №2223981 
>>2223979
>Тред маня картинок?
пофиксил
Аноним ID: Вячеслав Обамович 29/06/16 Срд 22:36:16 #44 №2224070 
>>2223702
>Таак, сделали X-47, но почему нет серийного производства?
Ты посмотри что такое Х-47 сначала. Хотя бы как называется программа.
Аноним ID: Светозар Заидович 30/06/16 Чтв 10:10:41 #45 №2224358 
>>2223979
Вот вы тут ВРЕЕЕТИ ВРЕЕЕТИ СМИЩНО , а ведь разработки подобных(не именно этих) скафандров ведутся, есть и прототипы ирл. Кроме того, сделать сраного, нихуя не понимающего дрона (но умеющего в 1 случае из 100 поражать цель ) в 10000 раз легче, и в 100 менее затратно в баксах, чем сделать истебитель и обучить ему пилота. Это легче, выгодней, и , если иметь интерактивную карту, на которой этими дронами управлять, они просто выебут людей. Ими можно жертвовать просто потому, что стратегические интересы требуют. Никаких Родина, Любовь, Вера, Патриотизм. один клик мышкой(джойстиком) и дрон становится камикадзе, только что бы нанести дамаг обороне противника. Герои сосут причмокивая.
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 10:26:30 #46 №2224376 
>>2224358
Хорошо жить в мире без РЭБ, да?
Аноним ID: Светозар Заидович 30/06/16 Чтв 10:30:39 #47 №2224380 
>>2224376
Проблема РЭБ решаеться развитием ии дрона. Есть ии, копирующие рой пчел, к примеру. Да, сегодня это не идеальное оружие. Оно станеттаким в своей сфере через десяток-другой лет. Ии не обязательно включать на время всей компании. Только на время боя. Только пока не подавлены РЭБ.
Аноним ID: Путимир Созонович 30/06/16 Чтв 10:37:21 #48 №2224383 
>>2224380
вот и приходи через 20 лет, вообще дрон по идее ориентироватся на множество разных датчиков, и через 20 лет, появятся новые РЭБ способные обманывать большенство из них.
Интеллект ИИ такого самолета должен быть равен человеческому, иначе найдут способы его обманывать, и тогда это кусок беззадачного говна.
Аноним ID: Светозар Заидович 30/06/16 Чтв 10:49:11 #49 №2224396 
>>2224383
Обманывать. Они давно применяются сшакой, к примеру. Обмануть дрона. Смешно. Не потому, что нельзя, потому что: Дроны дешевле. Их можно нацелить на уничтожение определенных целей. Их можно штаповать пачками. Для них не нужен мощный интеллект, всего лишь опознать цель как цель и ебнуть по ней. Промах? Дрона наебнули истребителем? Обманули РЭБ? Сбросил бомбы в 100 км мимо цели? За полчаса на автоматическом заводе создан новый. Его туда же. Стреляет не хуже срочника, не срет в штаны, портянки не нужны, стоимость? Дешевле, чем человеческая . Уж тем более, чем ПАК-ФА за 100 млн баксов. Завод дорого стоит, да. Но все окупиться тоннами нефти. Он тупо эффективней. Не круче. Один он нихуя не сделает. А для тысячи у ПАК-Фа патронов нема. И, да РЕБ и против ПАК-Фа действует. И человек повышает эффективность, но только до определенной скорости боя. Один на тысячу для дронов выгодный размен.
Аноним ID: Зариф Касьянович 30/06/16 Чтв 10:52:26 #50 №2224398 
>>2223541
Разве не этот ту22 был бомбером? Я где то читал что разведчик
Аноним ID: Феофилакт Ефимович 30/06/16 Чтв 11:14:43 #51 №2224422 
>>2224383
Ну толпу дронов можно использовать как первую волну. Как диды без объявления войны. Пока зенитчики спят, тысячи дронов шатают все что видят.
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 11:18:24 #52 №2224423 
>>2224396
>нема
>РЕБ
Замените этого ыксперда.
Аноним ID: Зариф Касьянович 30/06/16 Чтв 11:25:28 #53 №2224428 
Лучшее средство от бпла - телетанкетки на впп противника
Аноним ID: Феофилакт Мокеевич 30/06/16 Чтв 11:31:20 #54 №2224432 
всегда проигрываю со школьников у которых вскудах "РЕБ РЕБ РЕБ ПОКПОК" вырывается в ответ на любое упоминание перспективной разработки, типа РЭБ это такое вундерваффе которое по-умолчанию подавляет любую электронику на планете сразу же по нажатию кнопки в 142% случаев.

Помнится точно такой же кукарек раздавался всё время, когда речь заходила про ждамы и планирующие бомбы, дескать, РЭБ ПОДМЕНЯЕТ СИГНАЛЫ ЖПС ИЗИ, ВООБЩЕ ХУЙНЯ НЕ ВЗЛЕТИТ КУДАХ.
А сегодня и ждамы и каб500с летают, и в крестик попадают, и дальше будут.
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 11:33:13 #55 №2224433 
>>2224358
>разработки подобных(не именно этих) скафандров ведутся
Тут и разработки варп-двигателя ведутся, что-то в ад еще никто не провалился.
Аноним ID: Светозар Заидович 30/06/16 Чтв 11:37:58 #56 №2224436 
>>2224423
Я как бы не ыксперд, логика просто. А кто то ыксперд, а вот в логику ни - ни.
>>2224433
Ратник нисуществует, мама, прогресс остановился, мама мой лук всегда будет круче винтовки с оптикой, я не верю, аа, они вообще говорят про ядерное оружие, это же БРЕД!!!
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 11:45:47 #57 №2224441 
>>2224436
Экзодаун, плиз.
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 12:02:22 #58 №2224449 
>>2224396
>Один на тысячу для дронов выгодный размен.
Конечно, ведь производительность труда такая, что один работающий гражданин тысячу дронов производит.
Блядь, откуда же вы лезете, дегенераты?
>>2224432
Школьники с пресвятым РЭБ такие же долбоебы, как школьники с пресвятыми БПЛА. Два сорта говна, которые стоят друг друга.
>>2224436
>мама мой лук всегда будет круче винтовки с оптикой
Дегенерат, тебе накидать десятков полностью провальных проектов, о которых фантазировали, как они все изменят? Прямо начиная с ракетного оружия в средневековье.
Но нет, если йобисто выглядит, обязательно будет вундервафлей, похуй на технические подробности, да, вы/блевок?
Аноним ID: Светозар Заидович 30/06/16 Чтв 12:13:06 #59 №2224458 
>>2224449
Я не кричу про вундервафли, я говорю, что БПЛА лучше истребителей по ттх.
Дронов надо собирать на роботизированном заводе же. Если тебе нужны пруфы, почитай про 4 индустриализацию, кстати тут в политаче тред висел, может ты помнишь. ВСЕ страны мира дрочат на БПЛА и кучу других йоб, из которых и будет состоять эффективная армия в 20-30 годах. Напомню, сейчас 16. Человек вообще как солдат неэффективен становиться, как РЯДОВОЙ солдат. И истребители не исчезнут, просто они будут в комплексе с дронами, и дроны будут костяком. А для истребителей с ненадежной медленной , хотя и высокоадаптивной органической конструкцией внутри под названием пилот, остануться отдельные задачи, и поддержка дронов. Короче, я с ребятами дрона делаю, а ты тут мне еще вякаешь. Получиться - пруфану, но ты же не дождешься и вообще тебе похуй.
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 12:25:22 #60 №2224465 
>>2224458
>Я не кричу про вундервафли, я говорю, что БПЛА лучше истребителей по ттх.
Ну так ты хуйню городишь.
>Дронов надо собирать на роботизированном заводе же.
Больше ничего не надо?
>очитай про 4 индустриализацию, кстати тут в политаче тред висел, может ты помнишь
Порашка, съебись к себе.
>ВСЕ страны мира дрочат на БПЛА и кучу других йоб, из которых и будет состоять эффективная армия в 20-30 годах
Статистически, ВСЕ (большинство) стран мира дрочат на ржавые калаши, в лучшем случае - на подержанные советские МФИ.
>Человек вообще как солдат неэффективен становиться, как РЯДОВОЙ солдат.
А замены пехотному ваньке. которая могла бы хотя бы по приставной лестнице спуститься в подвал или обыскать гражданского, как не было, так и нет.
>И истребители не исчезнут, просто они будут в комплексе с дронами, и дроны будут костяком.
{{citation_needed}}
>Короче, я с ребятами дрона делаю, а ты тут мне еще вякаешь.
Ну ты молодец, что освоил ардуино (или какой другой выблев), какое отношение это имеет к замене в сколько-то обозримой перспективе боевой техники или тем более пехоты на БПЛА?
Аноним ID: Марлен Далалович 30/06/16 Чтв 14:45:58 #61 №2224559 
>>2224458
>почитай про 4 индустриализацию
>ВСЕ страны мира дрочат на БПЛА
>Человек вообще как солдат неэффективен
>дронов

О, это залётный петушок из /po/, где он высирал "Роботы заменят людей"-треды, где его заслуженно поливали говном. Он теперь сюда перекатился.
Аноним ID: Яким Созонович 30/06/16 Чтв 19:15:09 #62 №2224719 
>>2224396
>>2224458

Ты не тот хуй, который про ВЕЛИКУЮ АВТОМАТИЧЕСКУЮ РОБОТИЗИРОВАННУЮ ТУРЕЛЬ загонял?
Как она будет с превеликой точностью отделять чужих от своих, как ювелирно будет всех убивать, ну и прочий бред.
Аноним ID: Давид Корнилиевич 30/06/16 Чтв 20:04:38 #63 №2224768 
Коли пошла такая пьянка про дронов, чому не переделывают какие-нибудь тэшки не первой свежести в телетанки 2.0? Задержка в сигнале в секунду-другую для бронетехники не так же критична, как для самолетов.
Ребята дешевле дистанционного управления? Если в умеренную цену уложиться, на ура должны были бы зайти всяким ассадкам, которые ими бы рулили покуривая кальян.
Аноним ID: Иван Оскарович 30/06/16 Чтв 20:27:01 #64 №2224796 
>>2224559
>Роботы заменят людей
В плане войны это просто необходимо. Сама человеческая физиология не приспособлена к ведению какой-либо войны
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 20:35:23 #65 №2224804 
>>2224796
> Сама человеческая физиология не приспособлена к ведению какой-либо войны
Даже не могу найти слов, чтобы на это ответить. Да, действительно, это ведь не война, ее методы и тактика - изобретение человека. Она сама собой появилась, а потом появился человек и оказался плохо к ней приспособлен.

У нас теперь в вм есть официальный школьников тред, поздравляю.
Аноним ID: Павлин Епифаниевич 30/06/16 Чтв 22:12:49 #66 №2224945 
>>2222698 (OP)
>чому не переделывают какие-нибудь тэшки не первой свежести в телетанки 2.0
Эй! Це моя мрия! Не трожь, плагиатор!
Аноним ID: Павлин Епифаниевич 30/06/16 Чтв 22:14:30 #67 №2224950 
>>2224804
Лето, брат-хэвен, лето.
Аноним ID: Шейбан Никифорович 30/06/16 Чтв 22:16:56 #68 №2224954 
14673142161960.png
>>2222698 (OP)
Ну во первых у нас есть рэп, во вторых пелевин со своими кодексами пво. Не очкуй
Аноним ID: Милоблуд Любославович 30/06/16 Чтв 22:40:29 #69 №2224975 
Соснет, т.к. РФ это:
1. РЭБ
2. Серьезный противник с ЯО.
3. Русский дух.
Аноним ID: Heaven 30/06/16 Чтв 23:14:39 #70 №2225007 
>>2224975
>РЭБ
Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
>Серьезный противник с ЯО
Ты баигалоффками беспилотники сбивать собрался?
>Русский дух
ТАРАН - ОРУЖИЕ ГЕРОЕВ!
Лучше б молчал, Милоблуд Любославович.
Аноним ID: Милоблуд Любославович 30/06/16 Чтв 23:27:38 #71 №2225016 
>>2225007
>Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
Дебил, БПЛА как обезьяна в танке? У него есть связь, глаза, уши. Это все прекрасно глушится технологиями 60х.
>Ты баигалоффками беспилотники сбивать собрался?
1 боеголовка и нет твоих дронов, а равно и связи. Не позорился бы так хоть.

Аноним ID: Феофилакт Адамович 30/06/16 Чтв 23:32:27 #72 №2225020 
>>2225007
>Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
Антенны и датчики (ИК и оптические, к примеру, лазерные дальнометры ещё) тоже в герметичный свинцовый корпус посадишь?
Аноним ID: Феофилакт Мокеевич 01/07/16 Птн 11:05:44 #73 №2225248 
>>2225016
>>2225007

ещё один адепт церкви РЕБ

ещё и толстющий
Аноним ID: Яким Эдуардович 01/07/16 Птн 14:40:26 #74 №2225514 
>>2225248
Лучше быть адептом неработающей РЭБ, конечно же
Аноним ID: Шейбан Станимирович 01/07/16 Птн 14:47:05 #75 №2225527 
>>2225007
>РЭБ
>Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
Ты антенны РЛС и средств связи экранировать собрался? Гарантированное устойчивое отсутствие связи и радиолокационного обзора - годная идея, да.
Аноним ID: Бенедикт Мстиславович 01/07/16 Птн 14:54:56 #76 №2225537 
>>2222852
Порашечорт плиз.
Аноним ID: Heaven 01/07/16 Птн 20:36:47 #77 №2226069 
>>2224768
Есть хотелки переделывать, да. Даже УВЗшники пели о них.
Ребята сильно дешевле дистанционного управления, да.
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 13:46:02 #78 №2242776 
>>2222698 (OP)
Ну некоторых боты еще в УТ99 унижали, но вот киборгов что-то до сих пор не видно.
Аноним ID: Боговлад Терентиевич 18/07/16 Пнд 11:39:27 #79 №2250845 
>>2242776
В ут можно написать бота который будет тебя унижать в любом раскладе, просто инста попадания в голову, всегда. УТ это территория бота, а реальный мир это территория человека, хотя человек тоже достаточно хренова "написан" но боты вообще не могут пока ничего адекватного показать.
Аноним ID: Епифаний Абросимович 18/07/16 Пнд 11:59:06 #80 №2250855 
Вся проблема ботов да что он должен иметь интеллект, а не написанный код и циклы.
В этом случае даже если установить самые совершенные приборы среды приема\передачи проблема с интеллектом рано или поздно вылезит.
Уверен что рано или поздно будет тактика по противодействиям автомомным летательным аппаратам, типо обменки т.д., где надо чутье и представление как действует человек, иначе возможно на таких обманках можно влупливать десятки таких ботов без потерь.
Еще не забываем работу ии в условиях тяжелых условиях помех и т.д., визуально и др. средства должны работать безупречно, потому-что помехи в одной из сред приема должны тут-же распознаватся, и мы говорим не просто о помехах типа шум. но так-же о обманках и системах сложных для распознавания помех. Поэтому в первую очередь это гигансткая аппаратная часть только направленная на распознавание таких вещей.
В общем это будущее, но насколько близкое вопрос.
Аноним ID: Хабиб Порфириевич 18/07/16 Пнд 15:27:41 #81 №2251025 
14688448615430.webm
>>2250855
>должен иметь интеллект, а не написанный код и циклы.
Поумнеют еще и будут спрашивать кто они, с кем воюют и нужен ли им вообще человек.
Аноним ID: Нааман Климович 18/07/16 Пнд 15:46:22 #82 №2251047 
>>2223397
Напомнишь, почему оно дешевеет? Может потому что почти моментально устаривает, т.к. после выпуска %железо_нейм1% уже во всю идет разработка и подготовка к выпуску %железо_нейм2%. Короче, обучать пилотов проще и надежнее, чем писать программу, обкатывать ее и затем каждый год менять железо самолета под улучшения этой программы, чтобы устранить элементарное устаревание и зависания.
Аноним ID: Абросим Брониславович 18/07/16 Пнд 15:47:19 #83 №2251049 
>>2251025
Стоящее говно или можно не смотреть?
Аноним ID: Терентий Вахидович 18/07/16 Пнд 15:49:14 #84 №2251051 
>>2222698 (OP)
>Ведь это пиздец и это уже реальность.

Это ещё не пиздец. Вот когда андроиды пойдут по 100к долларов и будут с м-14 с 300м наших в головы хедшотить, вот тогда будет пиздец.
Аноним ID: Терентий Вахидович 18/07/16 Пнд 15:51:08 #85 №2251053 
>>2251025
>Поумнеют еще и будут спрашивать кто они, с кем воюют и нужен ли им вообще человек.

Они не будут стараться выжить, потому что это искусственный, а не естественный интеллект. Все естественные организмы стремятся к выживанию и господству, те кто не стремился-умерли. Роботам не нужно стремится к выживанию и воспроизведению.
sageАноним ID:  18/07/16 Пнд 15:51:58 #86 №2251054 
>>2222698 (OP)
>не испытывают перегрузок, страха, которые видят все на 360 градусов, которые способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов
Хотел выссаться, но выше меня опередили уже. Приберегу живительную урину для более тонкого персонажа.
Аноним ID: Терентий Вахидович 18/07/16 Пнд 15:52:08 #87 №2251055 
>>2222773
>Оно не выдержит перегрузок в самолете.

Вот это фантазии.
Аноним ID: Харламп Силантиевич 18/07/16 Пнд 15:55:36 #88 №2251060 
>>2251047
> Напомнишь, почему оно дешевеет? Может потому что почти моментально устаривает, т.к. после выпуска %железо_нейм1% уже во всю идет разработка и подготовка к выпуску %железо_нейм2%
Ты путаешь обычное железо с военным.
Аноним ID: Родион Шаломович 18/07/16 Пнд 16:10:02 #89 №2251081 
>>2224380
Ии и радар заменит?
Аноним ID: Нааман Климович 18/07/16 Пнд 16:12:04 #90 №2251082 
>>2251060
>Ты путаешь обычное железо с военным.
А военные с другой планеты чтоли?
Вот выпустили дрона с ИИ первой версии. Военным через год-два захотелось, чтобы этот дрон имел не только истребительные функции. Написали новую программу, которая стала требовательнее к железу. Затем военным захотелось, чтобы он еще умел садиться на авианосцы. Оп, программа стала еще "тяжелее". Без обновления железа самолета уже не обойтись, т.к. пока он стоял в ангаре, уже успели выйти новые технические решения, которые позволят ему выполнять все эти новые функции с легкостью, а не с "затупами" имеющегося железа. Тут уже и вправду работает гражданская система написания софта, т.к. переобучать никого не нужно и добавлять новые функции можно каждый год.
Аноним ID: Нааман Климович 18/07/16 Пнд 16:13:17 #91 №2251084 
>>2251082
>никого
Некого
фикс
Аноним ID: Велес  Исидорович 18/07/16 Пнд 16:13:26 #92 №2251085 
14688476066800.jpg
>>2222711
Аноним ID: Велес  Исидорович 18/07/16 Пнд 16:15:11 #93 №2251087 
14688477118410.jpg
>>2224398
У него в голове МРка смешалась с успешной пробежкой горохом по аэродрому кутаиси.
Аноним ID: Барак Давидович 18/07/16 Пнд 16:16:22 #94 №2251088 
>>2251082
>А военные с другой планеты чтоли?
Йеп. И у нас, и швитых очень неохотно переходят на новое железо с проверенного старого.

>Без обновления железа самолета уже не обойтись, т.к. пока он стоял в ангаре, уже успели выйти новые технические решения, которые позволят ему выполнять все эти новые функции с легкостью, а не с "затупами" имеющегося железа.
Камня из твоего пека для учебы более чем достаточно для выполнения большинства задач. Более того, будет достаточно еще лет двести. Вот только для него не предусмотрены специфические требования по условиям эксплуатации и надежности.
Аноним ID: Нааман Минаевич 18/07/16 Пнд 16:16:32 #95 №2251089 
>>2223650
>пок-пок-пок, у меня пригорела попка
Сходи остуди попчанский.
Аноним ID: Нааман Минаевич 18/07/16 Пнд 16:17:45 #96 №2251091 
>>2222711
С каких это пор заменить ботов стекломойными пидоранами стало проблемой? Мамка ещё нарожает.
Аноним ID: Самуил Гильадович 18/07/16 Пнд 16:26:07 #97 №2251103 
>>2223702
Хоть бы не позорлся хуйню бы не писал
Аноним ID: Родион Шаломович 18/07/16 Пнд 16:27:41 #98 №2251105 
>>2225007
Аетену ты тоже эуранируешь идиот?
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 18:09:12 #99 №2251263 
>>2222875
>Беспилотным
>На пике спарка
Аноним ID: Игнат Златомирович 19/07/16 Втр 02:46:38 #100 №2252005 
>>2222698 (OP)
>В серии тестовых боевых симуляций ИИ не только успешно ушел от всех атак полковника ВВС Джина Ли, но и еще сбил его в каждой попытке

Я, когда в ИЛ-2 играл, тоже посасывал у ИИ и что с того?
Аноним ID: Игнат Златомирович 19/07/16 Втр 02:50:58 #101 №2252008 
>>2222875
>Ответ простой: ни-че-го

Как это ничего. Погоди, сейчас накатаю пасту про МиГ 100 - Пососатель. На фантазии, можно отвечать только фантазиями. Они хоть рельсотрон то за один доллар на него поставят?
Аноним ID: Федосей Саидович 19/07/16 Втр 11:56:47 #102 №2252261 
14689186075640.jpg
>>2252005
Ты полковник ВВС?
Аноним ID: Рафаил Ипатович 19/07/16 Втр 21:15:19 #103 №2253031 
14689521193710.jpg
>>2222924
>скорость изготовления новых ибпла (скорость света)

Бля, шо ж ты делаешь!
Аноним ID: Марлен Лаврович 27/07/16 Срд 00:04:55 #104 №2261301 
бамп
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 12:26:20 #105 №2261634 
сега
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 00:16:45 #106 №2262497 
>>2251089
>кукареку боевой рендер,блохастые нишмагли,штампуем гиперзвук
Найс вскукарек,даже стрелочки не забыл
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 00:19:39 #107 №2262501 
>>2224070
Ну да,точно,программа такая.Как и все тяжёлые бпла.
Аноним ID: Шейбан Осипович 13/08/16 Суб 00:43:18 #108 №2297529 
Когда-то читал рассказ (или повесть) какую-то малоизвестную, про пилотов таких истребителей. Типа, летадло управляется дистанционно, и пока промышленность одной из стран-участниц конфликта (сверхдержав, возможно) справляется с производством таких вундервафель, беспилотники безвредно гасят друг друга. Но потом у одной страны заканчивается промышленность, и тогда бывшие пилоты беспилотников сами садятся за штурвал олдскульных пилотируемых вручную маши с хранения. И конечно проигрывают беспилотным литакам, и падают в горящем самолёте.
Не могу найти этот рассказ, анон. Ну, может, позже получится. На вот тебе пока случайно нагугленные записки истребителя из Афгана:
http://airforce.ru/staff/fighter/index.htm
Аноним ID: Эхуд Сталин 13/08/16 Суб 03:55:16 #109 №2297649 
>>2222698 (OP)
>которые видят все на 360 градусов, которые способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов развития ситуации и в доли секунды принимать решения
Если шахматный аппарат посадить играть в шашки, то он обосрётся, если аппарат для игры в го посадить играть в домино, то он обосрётся. Если человек-противник вдруг станет жульничать и своевольно переставлять фигуры, то робот обдристается только в путь.
>штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах и не требуют месяцев а то и лет обучения, летного стажа и т.п.
Лел. Пруфов на это нет и не будет.
Поясняю блять в сотый раз всем аутистам: робот может действовать реактивно и экспансивно, но интенсивно он действовать без модернизации извне не сможет. Пелевин со своим Эль-эфесби эту тему раскрыл просто охуительно.
Как только паттерны и правила поведения станут понятны, эти беспилотники станут падать с завидным постоянством, к тому же ВВС США на такую рисковую хуйню не пойдут никогда, особенно учитывая то, что они и так в один путь адово хуесосят операторов дронов.
20 лет-с нyльчика-кун
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 10:11:59 #110 №2297749 
>>2297649
Как ты заебал, даун обоссаный
Аноним ID: Федосей Антипиевич 13/08/16 Суб 11:43:38 #111 №2297835 
>>2297649
>Как только паттерны и правила поведения станут понятны
Они начнут падать намного раньше, когда вероятный противник выкатит зенитную артиллерию и системы ПВО. ДШК на каждой тачанке, древние С-60, вот это все, и я посмотрю, как беспилотник будет маняврировать в сплошной завесе огня.
Аноним ID: Данил Святославович 13/08/16 Суб 15:38:19 #112 №2298171 
>>2297835
Он переведёт в набор и передаст координаты ведомым.
Аноним ID: Устин Святославович 13/08/16 Суб 20:11:03 #113 №2298604 
>>2222881

А что ты умеешь?
Аноним ID: Ефим Созонович 13/08/16 Суб 20:44:12 #114 №2298653 
>>2298171
>Он переведёт в набор
И закономерно соснет.
Аноним ID: Heaven 15/08/16 Пнд 11:08:43 #115 №2301518 
>>2298653
Нет, он малоразмерный и по стелс технологии.
Аноним ID: Эдуард Псакьевич 16/08/16 Втр 02:01:16 #116 №2302611 
>>2222698 (OP)
Проблема дронов в задержке управления (управляются то всё через спутник из под лас-вегаса). Без этого управления дрон теряет цели.

Если у нас действительно есть какой-то там волшебный РЭБ, то дронам пизда.

По сути всё управление заключается как раз в том, чтобы из центра указывать цель, а дрон бы заходил в хвост и стрелял.

В любом случае напасть дроны могут только превосходя противника в численности. Что крайне сильно сокращает возможности их применения.

Никакого супер-ИИ-не-уступающего-пилотам-в-промышленных-масштабах-за-много-лет-обучения за пределами манясказок наукодрочеров не существует. Был бы супер-ИИ, он бы столбы на дороге объезжал. А в небе столбов нет, там всё на много проще.

По сути единственное преимущество дронов - это то что на дроне пилот не сдристнёт ко врагу (или к нейтралу).

С существующими ВВС всегда есть шанс, что они в полном составе станут в течении секунды врагами. Мало ли какая там пропаганда сработает или какая мразь во власти в твоей стране окажется. Что особенно верно для США сегодня, где люди к советчине не привыкли и на выборы какого-нибудь (((берни сандерса))) при начале массовых перегибов на местах, могли бы горячо и не по-уставу отреагировать.
Аноним ID: Мартимьян Ярошьевич 16/08/16 Втр 02:01:50 #117 №2302612 
test
Аноним ID: Фотий Федотиевич 16/08/16 Втр 04:09:40 #118 №2302692 
Всякие там дроны идут нахуй. Самый топ это сделать самонаводящиеся ракеты с ИИ управлением. Остальное не треба.
Аноним ID: Магомед Минич 16/08/16 Втр 06:26:04 #119 №2302770 
>>2297649
Ты долбоеб. Машины обучаются намного быстрее тебя. Стоит сбить одну, сразу все знают как и почему это произошло. Ты слишком оптимистичен. Нельзя недооценивать нашего вероятного противника. Я бы не взял тебя воевать со скайнетом.
Аноним ID: Магомед Минич 16/08/16 Втр 06:28:02 #120 №2302772 
>>2302611
>Проблема дронов в задержке управления
Это у людей задержка управления. Пока человек будет интерпретировать приказ робот уже получит и выполнит следующий. Приказы спускаются со спутника молниеносно, а вся механика боя отдана на выполнение ИИ.
Это вам блядь не танк, управляемый через провод. Это блядь DARPA и с ними шутки плохи.
Аноним ID: Heaven 16/08/16 Втр 07:04:08 #121 №2302780 
>>2302772
Я даже не будут комментировать это, просто нассу школосвину на рыло.
Аноним ID: Эхуд Сталин 16/08/16 Втр 09:21:42 #122 №2302825 
>>2302770
>Машины обучаются
Вот тут-то ты и соснул. Если оно обучается, то это уже больше чем машина.
Аноним ID: Яков Харитонович 16/08/16 Втр 13:11:11 #123 №2303217 
>>2302692
Которые сразу же пошлют нахрен и своих, и чужих, после чего устроят хрен знает что.
Аноним ID: Радигост Аверкиевич 16/08/16 Втр 22:55:16 #124 №2303949 
>>2302825 Это вопрос философский. Может это мы не более чем машины?
Аноним ID: Устин Златомирович 17/08/16 Срд 00:25:42 #125 №2304041 
>>2302770
На поле боя машины не обучаются - слишком дорого.
Так как критерий обучения (ты угадал правильно) - кто кого в итоге мочканул, обучаются они в симуляции, 9000 раз летая друг против друга. При этом симуляция весьма грубо учитывает аэродинамику. Дроны в и тоге предназначаются для атаки противника превосходящими силами и чтобы пилоты не съебали. Целеуказание натренировать нереально, поэтому цели указывают пилоты-операторы с земли.
Аноним ID: Барак Елистратович 17/08/16 Срд 00:31:01 #126 №2304046 
>>2222895
Собаку?
Аноним ID: Устин Златомирович 17/08/16 Срд 00:32:06 #127 №2304047 
>>2302772
Он может получать и интерпретировать хоть 5. Формализовывать получаемые с радара сигналы он от этого лучше не начнёт. Потеря цели с радара для него эквивалентна сбитию цели. Поэтому атаковать без оператора, который бы всегда указывал координаты цели и оценивал сбита цель или нет, оно в принципе не может.

Компьютер ничего не делает сам. Если бы делал, то пизда в первую очередь настала его "хозяевам", которым он служить не нанимался. Потому что базовая мотивация - это самосохранение. И потом уже всё остальное. После чего переехал бы куда-подальше от людей.
Аноним ID: Мартимьян Ярошьевич 17/08/16 Срд 02:07:02 #128 №2304111 
14713888230450.jpg
Суперкомпьютер IBM Watson спас жизнь человека

Речь идёт о случае, с которым столкнулись специалисты Института медицинских наук при Токийском университете (Япония). Доктора проводили курс лечения пациентки в 60-летнем возрасте, у которой была диагностирована редкая форма лейкемии — злокачественного заболевания кроветворной системы. Однако назначенный курс лечения не помогал, и состояние женщины ухудшалось.

Тогда медики решили обратиться за помощью к системе IBM Watson. Суперкомпьютерный комплекс проанализировал данные о пациентке с учётом информации, содержащейся в 20 млн научных работ по теме злокачественных заболеваний. Весь процесс занял всего 10 минут. Выяснилось, что изначальный диагноз был поставлен неверно, а поэтому требовался иной медикаментозный курс. Без корректного лечения женщина могла скончаться от заболевания или осложнений, вызванных ослаблениями иммунной системы.

http://servernews.ru/937403
Аноним ID: Heaven 17/08/16 Срд 02:22:59 #129 №2304119 
>>2304111
>60-летнем возрасте
Охуенно полезное спасение.
Аноним ID: Рафаил Хагирович 17/08/16 Срд 04:24:02 #130 №2304169 
>>2304111
Нынешних врачей можно и приложением для мобильника заменить.
Аноним ID: Касьян Судимирович 17/08/16 Срд 11:16:46 #131 №2304506 
>>2251047
>Напомнишь, почему оно дешевеет?
Закон Мура.
Аноним ID: Касьян Судимирович 17/08/16 Срд 11:50:40 #132 №2304545 
>>2302772
>молниеносно
И тут ты такой считаешь скорость распространения разряда в воздухе и охуеваешь.
>волшебный РЭБ
Нужен лишь в локальных конфликтах. Тут повизгивания обычно о том, что прилетит волшебник с супер сверх гипер световой скоростью и посбивает все взлетающие межконтинентальные ракеты на этапе пуска лазером за 1 доллар выстрел по молниеносной наводке со спутника. На деле все вообще не так будет. Больше чем уверен, что и против спутников тоже есть методы.
Аноним ID: Киприан Заидович 17/08/16 Срд 12:04:00 #133 №2304559 
>>2304545
>и против спутников тоже есть методы
Нюкать их, нэ? Взрывной волны нет, но излучение должно угробить начинку.
Аноним ID: Касьян Судимирович 17/08/16 Срд 12:14:56 #134 №2304577 
>>2304559
Если известно их месторасположение, то ведра с шариками, у которых скорость будет отличаться на пяток процентов достаточно, чтобы уничтожить любой спутник.
Аноним ID: Киприан Заидович 17/08/16 Срд 12:19:25 #135 №2304580 
>>2304577
А как оно может быть не известно? Любой запуск - дохуя событие и сечется с легкостью, и если назначение и ливер спутника можно засекретить, то орбиту уж никак, ящитаю.
Аноним ID: Казимир Минаевич 17/08/16 Срд 15:13:29 #136 №2304788 
>>2304580
>>2304577
И получаем человечество, запертое на Земле на неопределённый срок до прилёта астероида, лол, из-за засранной сплошным облаком высокоскоростных обломков орбиты. Без спутников, без инета, прогнозов погоды, карт... Без всего. Энджой ё начало ХХ века. На многие века вперёд.
Вояки, блядь.
Аноним ID: Heaven 17/08/16 Срд 15:17:35 #137 №2304794 
>>2304788
А потом берем то же ведро и собираем в него шарики обратно.
Аноним ID: Велес  Исидорович 17/08/16 Срд 16:05:54 #138 №2304873 
>>2304788
>без инета
спутникового

нинужен
Аноним ID: Маджид Асадович 02/09/16 Птн 03:29:51 #139 №2328385 
>>2222711
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения