Почему блокбастеры стоят так дорого, если 90% экшн сцен снимают на зелёном экране? Разве они наоборот не должны становиться дешевле?

Почему блокбастеры стоят так дорого, если 90% экшн сцен снимают на зелёном экране? Разве они наоборот не должны становиться дешевле?

>бюджет 178М$
Почему этот фильм выглядит, будто снят директ-ту-видео в павильоне?

>>1195507 (OP)
Роберт Дауни за свою железяку берёт 50 миллионов. Ещё актёры которые меньше выёбываются по 10 берут. Вот и получается 200 бюджета.
Да и потом, чтобы нарисовать красивую комплюктерную картинку на зелёном фоне, тоже нужно приложить много усилий, многими экспертами в данной области. Посмотри Варкрафт, как красиво всё начиналось, и как плохо всё закончилось, когда в конце заканчивались деньги, а фильм доделать нужно было. Вот и сделали финальную битву мыльную, а орков квадратными.

>>1195509
Потому что, внезапно, он и снят в павильоне.

>>1195516
Но 178М! Они там бюджет попилили что ли? Нельзя было выехать в пустыню и снять нормально без мыла?

>>1195517
В фильмах про суперов, основная расходная статья бюджета это оплата гонорара звездам, а вторая это тридешники и постобработчики. Все.

>>1195507 (OP)
Распиливают и откатывают.

>>1195517
Тебе уже ответили >>1195510 . На этом все, модератор закрывай тред, я скозал!

Вот из-за таких вот пидорасов.

>>1195507 (OP)
Гонорары. Теперь иди нахер.

>>1195507 (OP)
Зачем экономить, если быдло в кинотеатрах всё оплачивает? А скажешь, что фильм сняли за 10 млн., так никто и не придет.

>>1195766
Какие гонорары? У Богов египта дохуя гонораров? Бюджет 140М, а фильм выглядит как мыльное говно с телевидения.

>>1195773
Ты Богов не трожь епта, нос не дорос.

>>1195507 (OP)
а ты думаешь, только в рашке бабло пилят?

>>1195507 (OP)
Ну вот если взять кейпшит на кадре слева, там же один Дауни получил миллионов 80? Если остальным актерам и режиссеру отстегнуть, еще -100 наверное. Так эти бюджеты и складываются. Чего я совершенное не понимаю - это охуительно раздутый бюджет последнего Стартрека. Там нет крупных звезд типа Дауни, неужелли эффекты, которые хорошо если 40% времени занимают, так дорого рисовать? Возможно дело еще в плохом планировании на студии. Отчетов нет и деньги уходят непойми куда. Может им более жесткий аудит помог бы.

>>1195787
а чем они лучше параши про супергероев-то

>>1196007
Такие-то пидорашьи проекции. Если рашка говно, значит и все остальные страны тоже

>>1196109
представь себе, социум говно, эта планета говно, и бытие вцелом говно. без задач.

>>1196103
Оригинальнее супергеройской суперхуйни.

>>1196117
Говноман, прекращай.

>>1196118
да не. шо то, шо то, набор штампов, которые до этого были в 100500 фильмах

>>1196008
Нет. Пересмотри Оскар, когда "Жизнь Пи" победила, там каждый кто выходил за оскаром жаловался на то, что в Голливуде очень мало студий, которые пилят хороший графон, поэтому очень сложно работать. Тот же Финчер, когда снимал девушку в татуировкой тоже ныл, что очень тяжело в нынешнем Голливуде найти хороших спецов, эт при этом, что в фильме из графона только титры, которые осбрали много наград и доризованные задники и пар изо рта актеров.
Тут вся проблема в том, что большинство студий не обладают производственными мощностями и персоналами, в итоге остается 2-3 рисовальшика графона.

>>1196123
То есть рисовальщикам уходит много бабла? А если вспомнить какой-нибудь район номер 9, где за копейки по сравнению с новыми йобами нарисовали все не хуже, а то и получше?

>>1196129
что нарисовали? там вроде африканские ирлные трущебы снимали.

>>1196129
Я не ебу. Ну щас же гонка идет, особенно в мультиках, чтобы чем натуральнее тем лучше. Представь сколько надо производственных возможностей, чтобы каждая волосинка на теле медведя выглядела как настоящая, при том, что зрителю в зале будет похуй или он даже не заметит.
А мб вообще бабло пилят.

>>1196131
Инопланетян, корабль и технику, экшон.

>>1196129
Тот же кловерфилд новый. Там бюджет 15 лямов, для триллера в 1 комнате. Даже если Гудману половина ушла, то 7 лямов за темное пятно в виде пришельца такое себе.

>>1196133
корабль там вроде на общих планах был, такое любой дурак нарисует, даже в 5-й волне было. а весь фильм какой-то всратый мужик бегал по городским трущебам, которые реально существуют.

>>1196137
Там ващет замес с роботами и инопланетным шатлом в конце. И пришелец почти столько же времени, сколько гг, получил.

>>1196140
Так сколько он пилил этот фильм? Он может там вручную лет 10 каждый кадр рендерил. А тут за 3 месяца снимают блокбастер и на полку.

>>1196140
да? ну я вроде это говно до конца не досмотрел. а тараканы такие не удивлюсь если там действительно водятся, думаю там и не таких персонажей можно откопать в антисанитарии этой.

>>1196144
Ну вон Хоббита, например, пилили несколько лет, угрохали столько бабла, а толку? Выглядит как 3д мультик середины 2000-х, а местами еще хуже.

>>1196148
Так это же из-за 48 фпс, не? Там в Америке даже всего 2-3 кинотеатра, которые омгли себе позволить снять такое.

>>1195773
У богов хуевое сведение гринскрина. Само по себе сиджи так хорошое. 3Д модельки и задники во много раз луче чем у диснеевскогомарвела. Видать Прояс не смог найти человека который хорошо сможет свести гринскрин.

>>1195507 (OP)
Почему квартиры стоят так дорого, если их строят чурки из говна и палок? Пока пипл хавает, момент надо ловить, второго не будет.

>>1195509
Я когда смотрел ролики, думал там будет секси-чика на каблуках, как Китана в МК, а подсунули КОРОВУ с короткими жирными ногами. Пиздец, короче.

>>1195507 (OP)
>90% экшн сцен снимают на зелёном экране?
А как ты думаешь, сколько стоит работа армии 3д-художников, аниматоров, мастеров эффектов, и трех этажей футбольных полей серваков чтобы это всё просчитать и прорисовать?

>>1196498
чтобы вместо гринскрина подставить аэропорт достаточно бюджетного пк за 30 тысяч рублей и крякнутый сони вегас. ладно вегас можно купить. итого бюджет 60 тысяч. обучить применять эффект "хромакеер" в вегасе можно любого рандомного студента из макдака за час. платить ему в 2 раза больше чем в макдаке, и он будет доволен.

>>1196135
Вполне себе нормальная цена для голливуда. У пика бюджет 8кк баксов, например. Тут уже все от выебонов создателей зависит.

>>1196530
>очередная чернуха от Андрюши
>8kk
Вполне достаточно
мимокрок

>>1196512
Толсто.

>>1196579
Ну чего же толсто? Может человек так и работает в какой-то пост-продакшн компании в Мск. Тянут сейчас пару проектов в духе Горько!

https://www.youtube.com/watch?v=MnQLjZSX7xM это, как я понимаю, не просто зелёный экран, а полностью смоделированный CGI город, на это ушли 9000 человеко-часов и стоит соответственно.

>>1196604
Дрочую.

>>1196579
что толсто? ты думаешь есть какая-то большая проблема в том, что бы наложить одну видеодорожку на другую с гринскрином? ну хорошо, опиши эту проблему и расскажи почему это нельзя сделать на обычном офисном ПК.

>>1196604
Новый фильм про парковку смотрел? Там сиджишные 3,5 локации и те нарисованы абы как.

>>1196609
>это нельзя сделать на обычном офисном ПК.
Ты на обычном офисном пека секунду видео из тех же Мстителей будешь рендерить месяц.

>>1196611
Справедливости ради скажу что это >>1196609 поставил вопрос о с видении уже готовых материалов. А это не так ресурс но затратно. Вот рендерить модельки, да.

>>1196611
что? даже 4K видео рендерится всего лишь раза в 4 медленнее реальной продолжительности. ты вообще когда-нибудь что-то рендерил?

>>1196614
>видео
Ебать ты даун. Я тебе говорю не про пережатие прона в вебм-ки, а про рендеринг 3д-сцены.

>>1196615
какой триде сцены, пустырь снятый на видео+ актеры в павильоне, при чем тут триде? что ты несешь?

>>1196617
А теперь ты такой снимаешь пустырь и накладываешь его на зеленый фон и актеров на своей пеке. С одним условием - камера не статична и летает над сценой.

>>1196654
и? пустырь натягивается, как скайбокс. это элементарно, главное что бы операторы наснимали нужного материала.

>>1196661
>пустырь натягивается, как скайбокс
И получится у тебя клип Эйс оф бейс.

https://www.youtube.com/watch?v=wh-07BzfgYY

>>1196662
ну тут пропорции не соблюдены, и перспектива, если недельку поебаться можно сделать в обычном видеоредакторе тоже самое что и в финальной версии той сцены. имея видео и фото пустыря в разных ракурсах и гринскрин.

>>1195507 (OP)
Вкатился в годный тред, задавайте ответы.

>>1196680
Хуи сосешь?

>>1196685
Только когда в бочке.

>>1196688
Бочковые хуи?

>>1196661
Обдристался с этого эксперта.

Пара часов в афтерэффекст.

https://www.youtube.com/watch?v=NSh-bZ601p0

>>1196530
Я бы на эту говнину и 8k не выделил. За мои же налоги снимает кино про то как он сильно меня ненавидит. Побыстрей бы он сдох уже.

>>1195517
>Нельзя было выехать в пустыню и снять нормально
Сроки горят, некогда разъезжать по миру ради подходящего места для съемок.

>>1196866
>Пара часов в афтерэффекст
На самом деле это подборка видосов чувака, у которого 700k подписчиков на ютубе и который только такие видосы и пилит.

>>1196570
>>1196898
Найс бах.

>>1195507 (OP)
Просто доллар обесценился малех.

>>1196145
>да? ну я вроде это говно до конца не досмотрел
Да ты охуел, псина. Это лучшая социальная фантастика последних 10 лет. Оригинальная и креативна. Быстро досматривать пошёл!

>>1195787
Блядь, говно, хуже комиксопараши. Что-то уровня Битвы титанов

>>1197492
В Битве зато естькрякен и Мадс, комиксопараша сосет.

>>1197477
Не знаю насчет социальности, креативности и оригинальности, но вот эта маленькая сценка просто 10из10господи.
https://www.youtube.com/watch?v=TX0YQy8D460

>>1195507 (OP)
Бля насколь комично выглядит справа.
Есть еще скринов/видео таких?

>>1195507 (OP)
> Почему блокбастеры стоят так дорого, если 90% экшн сцен снимают на зелёном экране? Разве они наоборот не должны становиться дешевле?
Это ведь ещё без рекламы? Сейчас чтобы отбить бабло нужно миллионов 600 набирать и это без прибыли.

>>1197617
Да не, там продакт плейсмент половину бюджета отбивает. То что жiды из киностудий говорят, что фильм не окупился, при этом собрав 600М - пиздёжь.

>>1197801
Кстати, дико проиграл с того факта, что во вселенной Мстителей существуют гнусмасы и Apple. Я думал, там Старк все под себя подмял

>>1195507 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=dfm4gvxNW_o
Напоминание почему Марвело-говно хуита для дебилов и школьников и к кино никакого отношения не имеет.

>>1197801
Две половины. Рекламы на 100 миллионов и как её отбить? Ещё и всяким хуесосам по 50 миллионов платить.

>>1198043
>почему Марвело-говно хуита для дебилов и школьников
Потому что сняли очередной ремейк в котором повторяется погоня за грузовиком, вокруг которого происходит бессмысленный цирк с акробатами?

>>1195507 (OP)
Давай я задам тебе еще один подобный вопрос - почему в России снимают патриотичное говно, вместо того чтобы снимать патриотичный бодрый экшен, причем за бешеные бабки(для россии)? При этом ни спецэффектов особых нету и масштаба схваток.

>>1198288
Бля, я вдруг понял, что как раз именно такой погони не хватает в первом кэпе.

>>1196662
> И получится у тебя клип Эйс оф бейс.
(Смех)

>>1198292
потому же блядь, почему у нас автопром говно, нормальных людей туда не пускают, а те кто делает это бляди на подсосе у которых задача освоить деньги и отдать откаты, круговая порука

Ну тащемто, дистрикт 9 выглядит охуенски при никакущем бюджете. Ощущения "васянства" не возникало вообще. Охуенный фильм.

Потом даже поперся на скайлайн, но тут уже говна поел.

>>1196727
Хуйли ты хуйню порешь? Уже давным-давно есть 3D трекинг. На зеленку накидываются точки и по ним все отлично трекается. Чем больше точек - тем лучше.

Б0льшая часть бюджетов уходит на гонорары и особенно на рекламу. Производство фильма само по себе - это копейки, например, тот же Терминатор-3 сняли за 2 миллиона, а всё остальное - это гонорар Шварцу и маркетинг.

>>1200689
А как же натур. съемки с краном?

>>1200689
Маркетинг не входит в бюджет фильма.

https://www.youtube.com/watch?v=htnkOpknGok
Интересно какой бюджет у новой финалки.

>>1200702
Купили списаный кран, чутка покрасили и сняли в гетто по дешёвочке.

>>1200847
Около 150 лямов баксов у него бюджет.
А кассовые сборы всего 1 лям. Мультик делали исключительно как рекламный ролик и мега-катсцену к игре, а не для зарабатывания денег с самого кинца. Вангую, когда выйдет ФФ15, фильм будет лежать в коробке с игрой отдельным блюреем.

>>1196148
>Выглядит как 3д мультик середины 2000-х, а местами еще хуже.
Самое удивительное, что все три Властелина колец выглядят лучше последнего Хоббита, хотя казалось бы столько лет прошло, технологии продвинулись. Значит, дело не только в гонорарах.

>>1200600
Добавлю еще Луну 2112. Там, конечно, обошлось почти без сиджиая, но снято за копейки и обходит в визуальном плане почти всю фантастическую йобу, что сейчас снимается.

>>1196345
Уджваиваю. Кроме того, богов еще оправдывает тот факт, что там весь фильм надо рисовать с нуля. А вот как подобное говно >>1195509 получается, где и ничего особенно-то нет и стоит оно еще овердохуя, для меня это секрет.

>>1202115
> и обходит в визуальном плане почти всю фантастическую йобу
Нет. Обходит максимум Диснеевский-Марвел но ДМ(сейчас) настолько дно в плане графона, что соревноваться в качестве может только с дивергентами и низкобюджетным трешем.

>>1202115
>А вот как подобное говно >>1195509 получается
Проблема современных Х-менов в том, что тотальный мискаст, плохая робота костюмеров и практически нулевая робота гримеров (ну и сценаристы хуй клали на события прошлых фильмов, но тред не об этом). Нарисован он в разы лучше того же КП: Цивил. Да блядь, даже Дедпул за 60м$ нарисован лучше КП: Цивил.

>>1195771
> А скажешь, что фильм сняли за 10 млн., так никто и не придет
Во время пиар компании дедпула многократно подчёркивалось, что фильм снят за три бутылки водки. Это было частью офигительных историй о якобы больших трудностях которые создателям пришлось преодолеть, чтобы пробить таки фильм. Судя по рекламной компании уровня звёздных войн, всё это пиздёж, но сами разговоры про малый бюджет зрителя не испугали.

>>1202124
> тотальный мискас
МакЭвой няшечка писечка. Бандера тоже молодец. Остальные норм кроме Лоуренс, гнусный говорящий кусок говна. А ведь ей за это миллионы заплатили.

>>1202855
Сажу не заметил.

>>1202855
>Остальные норм
Джин, Циклоп, Шторм норм? Серьезно?
Про нового Найткроулера и вспомнить то стыдно.

>>1202855
Но X-Апокалипсис все же ничто не могло спасти, даже няшечки.
И это при милейшем Х-Первом классе, какой позор.

>>1195507 (OP)
гонорары+графоний надо каждый год совершенствовать,ибо он быстро утсраевает в глаза зрителей.
кроме того,фильм,который гарантированно окупится может себе позволить раздутый бюджет

а по мне дак никакая современная компьютерная графика не сделает на коленке сделанных декораций лекса - речь про внутренние помещения
а когда там используется компьютерная графика, то она тоже старая, заметно отличающаяся от сегодняшней и смотреть на нее приятней
то есть различие такое же как от старого фильма с использованием техники техниколор по сравнению с тем когда используют постобработку в современных фильмах

>>1202834
Ну там графон реально говно. Прям очень сильно говно, прямо привет с начала 90х

>>1203051
А Капитана Америка: Гражданочки или того же Мстюны: Эра Даунов, ты не смотрел?

>>1195507 (OP)
Потому что анончик, киноиндустрия с времен золотого века голливуда стала способом отмывания денег. Вначале были мафиози, потом наркоторговцы. Также там развита система откатов, завышения цен и прочего зарабатывая денег на пустом месте. Как-то я делал аудит одной киностудии и увидел строчку затрат: "на развитие киноиндустрии - 300 млн руб". Я обратился к директору и попросил пояснить мне, какие конкретно затраты туда включены: может это чел/час категорий работников или это какие-то материальные ценности (например камера)? Никто объяснить мне это не смог - сказали, что это творческий процесс и им нужно 300 лямов. Второй забавный случай произошел на гостинице, где я увидел в бюджете барную стойку за 10 000 долларов, происхождение цены которой мне никто не смог объяснить. Это, что касается предметов искусства.

Нахуя трудиться над фильмом, если аудитория и так жрет.

>>1203259
Два чая. Большинство фантастических фильмов ориентировано именно на быдло, а быдло даже с говна восхитится, если там будет каждую сцену мордобои и перестрелки, а если еще и фантастичность завезут или фэнтезийность, то быдло обкончается прямо в своих креслах и пойдет ставить 10 на КП.

>>1195507 (OP)
Сейчас посмотрел отрывок этой гражданской войны и... Какая же это мерзость, огромное количество супергероев и это всё вперемешку, отвратительно смотрится. Был же нормальный спайдермен, тёмный рыцарь, были же стоящие фильмы для комиксопараши, а это что? Что это я вас спрашиваю?

>>1203298
А если быдло не восхитится, то побежит брюзжать на двачике.

Проиграл с местных экспертов по компьютерной графике и финансовых аналитиков откатов и распилов.

Высеры, иначе не назовешь, подобные этому >>1196512 — это просто отсутствие элементарного представления о предмете. Чтобы подставить что-то вместо зеленого фона, надо это что-то где то взять, и это обычно создается целой армией рабов. Даже сам кеинг тот еще гемор и в реальности нажатие одной кнопки никогда не взлетает.

Линк с картинками по теме http://getwrightonit.com/how-much-does-3d-animation-cost/

И это объективная реальность никак не связанная с откатами. Так дорого, потому, что там дохуища работы сотен людей и тысяч компьютеров. Люди стоят денег, компьютеры стоят денег, даже (внезапно) электричество стоит денег. Например, я работал в Китае в маленькой конторе, так у них ЕЖЕДНЕВНЫЙ счет за электричество расходуемое рендер фермой был в районе тысячи долларов. И это дешевый Китай, а не голливуд. Про стоимость софта не забыли?

Один момент, который поможет осознать хули так дорого(понять, что это нереально сложно вы не будучи специалистами не в состоянии) — количество работы. 80 минут это в среднем 1500 шотов. В блокбастерах большая часть шотов имеет те или иные эффекты, получается около 1000 шотов на короткий фильм с компьютерной графикой. Тысяча, блять, все надо умножать на тысячу, даже сраный кеинг, который сливают криворуким индусам умноженный на тысячу — это проблема. Ты сядь на стул и попробуй просто посчитать в уме до тысячи и то не осилишь, а тут сложнейшая работа кучи профи. Вот и получается, что дорого, блять.

Занимаюсь графикой с 95 года, если есть вменяемые вопросы по теме — с радостью поясню.

>>1204439
Ну так а нахуя столько тратить, если можно сделать это вручную? И я не говорю о каких-нибудь йоба декорация, а просто блять взять и провести машину на тележке, вместо мыльного гринскрина. Это так трудно? Голливудские уёбки просто обленились и ничего не хотят делать, пусть лучше ПРОХРАМИСТЫ нарисуют.

>>1204439
>Занимаюсь графикой с 95 года
кекнул с ретрограда

>>1204439
суть треда что даже обычных людей уже бесит когда фильм целиком снимают на зеленке
вот в "выжившем" иньяриту сделал же медведя, и охуенно, но остальное то натурой взял
и это правильно
или, положим, в "распутнике" данмор снял все на ручную камеру чтобы камерную театральную атмосферу сделать, но когда нужно было пару панорам снять, взял фиксированную (и на кинопоиске даже это есть в заметках) - потому что как иначе
так же и всю эту комиксопарашу можно было бы снимать на натуре и в павильоне, а на зеленку выносить только экшен, где не обойтись без этого

>>1203259
а я считаю что творец должен выложится полностью
похуй что массы сейчас не оценят
тот же последний безумный макс - как он снят через 50 лет будут в академиях изучать
так чтож иногда стоит и постараться

>>1204443
Кино стараются снять дешевле, никто не пытается раздуть бюджет, в этом нет смысла (если ты не отдаешь проект Кубрику или подобным). Если вместо реальной машины сделали 3Д, значит на то были свои причины. Посмотри Выживший Иньяриту, реальные съемки и во сколько это вылилось (как раз тот редкий случай когда все выебоны режа оплачиваются, тут бюджет раздут, но это частный случай).

>>1204514
Обычные люди врядли одупляются что снято на зеленке, что снято честно, а что нарисовано полностью. Ну я по крайней мере зачастую затрудняюсь определить, не смотря на то, что немного в этом разбираюсь. Следует признать, что благодаря СиЖи некоторые жанры или задумки шагнули на совсем другой уровень и это есть хорошо. Само собой у любого явления есть две стороны, но отрицать то что графика для кино — это охуенчик не стоит.

Не читая твой пост привел Иньяриту как пример исключения из правила. Если бы он хотя бы снимал не в хронологическом порядке это значительно сократило бы бюджет.

Я хоть убей не могу понять, почему кого-то бесит технология производства. Я хожу в кино, смотрю кино, кайфую. Я ж не утверждаю, что меня заебало фламбирование, хули все повара в ресторанах фламбируют, когда дешевле просто пожарить. Это звучит глупо, с графикой тоже самое.

бюджет
$150 000 000 .

один из моих любимых фильмов

>>1204765
этот тоже люблю, бюджет 40 миллионов

>>1204535
>Если бы он хотя бы снимал не в хронологическом порядке
Была какая то веская причина на это. только не помню ее

>>1204765
Тоже люблю СТ, но не очень понимаю, куда ушли деньги в самом последнем фильме. На резиновые маски? Ну или надо признать, что рисование взрывов стоит 185 миллионов долларов. Но я просто не верю, что графон может стоить так дорого. Неоднократно приводимый в пример Район №9 это подтверждает - качественный графен за недорого. Или ВК - на три фильма ушло гораздо меньше, чем на Хобота, а качество картинки было гораздо лучше.

>>1204951
>но не очень понимаю, куда ушли деньги в самом последнем фильме.
видимо на тот сраный город и замесы в космосе+ пара взрывов на той планете.

я бы предпочел чтобы они более детализированно сделали планету, да и вообще тема планеты не раскрыта, уныленько сделали, нужно было это представить как свой мир со своими законами и т.п по типу тюрьмы, а там нихуя не ясно что как и почему. База глав гада маленькая и унылая

>>1204977
Я бы предпочел, чтобы планеты наоборот было как можно меньше, а экшона в космосе больше. Это же космический сай-фай, я не хочу смотреть на сраную планету. inb4: в ТОСе они постоянно тусовались на планетах, да, но он весь стоил наверное как 1/10 от фильма.

>>1204951
Не надо тут, у Хоббита и ВК сопоставимые бюджеты, и графон в Хоббите намного лучше.

>>1204951
> Но я просто не верю, что графон может стоить так дорого

Пиздец, блять. Верят в бога, а графон просчитывается с предоставлением детальной сметы. Поверь уже или разберись в вопросе.

>>1195507 (OP)
>Почему блокбастеры стоят так дорого, если 90% экшн сцен снимают на зелёном экране? Разве они наоборот не должны становиться дешевле?
Маркетинг это примерно половина бюджета. Плюс гонорары. Ну и не сильно дешево графику пилить.

>>1204535
> Посмотри Выживший Иньяриту, реальные съемки и во сколько это вылилось
2\3 бюджета ушло на гонорар Дикаприо и создание CGI медведя.

>>1205197
пруфы

>>1205032
Лол, ну и говноед.

>>1205034
Предоставь смету, маня.

>>1205032
Лолвут? Вообще выглядит реально хуже.
Хотя графон и лучше.
Секрет в том что в ВК юзали графон не везде, а в хоббите просто пол фильма нарисовали.

>>1205755
>>1205767
Охуеть, утята в моем 2016. Недавно пересматривал обе трилогии, Властелина было больно смотреть просто местами.

>>1205197
>2\3 бюджета ушло на гонорар Дикаприо и создание CGI медведя.
Отъебись, отличный фильм. Снять мега махач одним дублем охуенно. Даже шишка встала.

>>1205979
>Охуеть, утята в моем 2016.
Просто иди нахуй. ВК выигрывает за счет отсутствия сиджиая как раз.
http://www.henneth-annun.ru/index.php/stati/stati-o-filme/vlastelin-kolets-protiv-hobbita-v-chem-raznitsa/

>>1206398
Если бы CGI был так же развит в 00ых как сейчас, то они бы не стали ебаться с миниатюрами и гримом, а сделали бы компьютерных орков.

>>1206402
И вышло бы хуже, о том и речь.

>>1206402
Вот это маневры пошли.

>>1195507 (OP)
к какому кинцу постройки слева?

>>1204439
Нахуя ты что-то объясняешь этому биомусору? Они нюка в жизни не видели, пусть прозябают в собственном невежестве.

>>1204439
>Проиграл с местных экспертов по компьютерной графике и финансовых аналитиков откатов и распилов.

Ты просто забываешь что есть одинаковый графон с разным бюджетом.
Проблема в охуевших даунях младших. Но выше уже написали.

Да и сиджиай еще на уровне говна и проигрывает моделькам, но увы сейчас все на 3д-камеры снимают, а это говно убивает любые потуги отойти от графона.

>>1203259
В этом кадре постпродакшена и прочей цветокоррекции компьютерной не меньше, чем в Мстителях, кстати, хотя съёмки натурные.

>>1206398
Что за хуйню ты спорол только что? Сиджиая у него в ВК не было.

>>1206915
Цветокоррекция дело вкуса, тем более там скоро вообще черно-белую версию выпускают.
https://www.youtube.com/watch?v=ehCYbh2aFsE

>>1202834
Сравнил блядь фильм который ведущие новостей с федеральных каналов и сам президент Абизьянка пиарят с фильмом который максимум в группках во вконтактиках рекламировался.

>>1197831
>разработчик оружия

>>1206951
Сколькож говна в твоей голове.

>>1206853
Я нихуя не понял из того, что ты написал. Сорян, наверное тупой. Одинаковый графон с разным бюджетом это как одинаковые машины за разную цену, типа лада калина и бмв?

>>1204770
Задники и еблеты инопланетян хорошие, но бля, эта боёвка... хуже только в Уганде.