>>2478
>100 лет назад при Царскомъ Режиме можно было затариться кокаинчиком или веществами из конопли в обычной аптеке
Откуда инфа?
>>2478 Зачем спрашиваешь очевидные вещи? Или ты рили слоу и не догоняешь в фарма-лобби? Спешу тебя обрадовать, существуешь так-же и алко-лобби, и табако-лобби.
Тащемта, 100-150 лет назад все и по опию угарали, тот же Эдгар Аланович По, например. Да и весь бомонд того времени. Это довольно легко прослеживается по литературе, кто обмазывался опием - писал в мрачных тонах, поднимал экзистенциальные переживания в своих произведениях, пропитаных околосмертью.
Сидел в ридонли, но на такой доске грех не писать.
>>2503 два чаю, лобби существуют практически во всех сферах бизнеса, начиная с нефти и заканчивая туалетной бумагой.
>>2479
Что тебя удивляет? Конечно, в Империи кока была довольно редкой наркотой, традиционно всяким эфиром, гашишом, морфием, да опием упарывались. Но кокаин только после Первой Мировой начали всерьез запрещать. Или ты забыл из чего изначально делали Кока-Колу?
Я тебе больше скажу, после 17-го года и до 19-го наркота вообще лилась реками. Погугли "Балтийский чай", к примеру. Да-да, среди комми табуны наркоманов бегали. Не думай, что Майдан какой-то особенный в этом смысле.
Конечно, большевики довольно быстро начали бороться с наркотой (и алкоголем, до 25-го года). Но до конца НЭПа у них был тотальный бардак повсюду, так что кокаин можно было практически на каждом рынке купить. А кое-где достаточно было зарегистрироваться наркоманом и свободно покупать в аптеке. Думаешь, чего либералы и коммунисты союзничали в свое время?
Потом, конечно, опять разрешили водку. А еще чуть позже пришел товарищ Сталин и начал раздавать целебные пиздюли. Импорт коки сильно упал, население пересело на кавказскую анашу с гашишем, а начальство стало прикидываться, что наркомании в СССР нет.
А пить кофе еще менее вредно, дальше-то что?
>дальше-то что?
>конец дороги
>>2533
Вообще-то нет, было где-то про кофе и траву, доставь, аноню
>>2478
Скорее ригидность мышления. Люди привыкли к алкоголю как норме, но не травке-муравке.
Про заговор табачников спроси Парашу Дурова - он считает так.
>>2478
>100 лет назад при Царскомъ Режиме можно было затариться кокаинчиком или веществами из конопли в обычной аптеке.
Тогда для врачей только начинала вырисовываться причинно-следственная связь между приемом психоактивных веществ и вредом для здоровья. Но это только одна из причин.
>что курение косячков наносит меньший вред, чем даже курение табака и употребление этанола.
Пиздежь чистой воды.
>Имеет ли место заговор фармацевтов?
В чем заговор? Правительства пытаются ограничить у населения прием веществ, приносящих серьезный урон гражданам, хотя нет, на граждан им похуй, веществ приносящих урон экономике государства. Наркомании дохуя стоят, короче. Полтора века назад, когда в мире ещё не было таких социальных гарантий населению, злоупотреблния ещё можно было терпеть.
И причем здесь фармкомпании? Они бы, наоборот, только б поимели прибыль, продавая фасованную наркоту и средства для лечения последствий злоупотребления.
>>2556
1) Психическая зависимость. Физической практически нет, но для современной медицины любая ломка (ну, кроме герониовой) - дело пары дней. А вот с психической зависимостью всё гораздо трудней.
2) Достоверно установленная связь между приемом канабиодов и увеличением риска развития шизофрении и шизофреноподобных психозов (а эти штуки появляются раз и на всю жизнь).
3) Как и при приеме любого наркотика, развиваются хронические изменения личности, чем-то похожие на таковые при шизофрении - апатия, бездеятельность, пассивность и т.д.
4) Являются дверью в мир куда более опасных веществ.
5) Ну а про спайсы нет и смысла вспоминать - это вообще пиздец.
>>2554
>Правительства пытаются ограничить у населения прием веществ
Только не в парашке и сшашке
>>2557
>апатия, бездеятельность, пассивность
Не пью, не курю, не колюсь. Все присутствует. Может, ты пиздишь просто?
>>2557
1 Психическая зависимость от всего развивается от водки от печенья, от двачей
2 3 сколько упарываю ничего такого у меня не было, здесь всё зависит в психическом здоровье человека и в его личности. Вообще это что-то из разряда, что если чем-нибудь объебошиться, то ты начнёшь неебически хорошо рисовать\писать книги, нихуя подобного, если ты в адекватном состоянии ничего не умеешь, то в этом состоянии и подавно ничего уметь не будешь. Ну и если у тебя в нормальном состоянии есть какие-либо проблемы с психикой то естественно они усилятся из-за приёма наркотиков.
4 и 5 вообще не аргументы, просто догадки диванного имбецила.
>>2563
> бугурт объебоса
Съеби в /b/ обратно, ты уже не можешь внятно формулировать свои мысли, вот это и есть последствия.
Нарколобби вот и весь ваш секрет. Наркомафия дает нехилый финансовый поток, если легализовать марихуану - каждый дачник на участке вырастит трехметровые кусты БЕЗ ЕДИНОЙ ЗАТРАТЫ - конопля и так везде растет. И что получится? Наркокартель потеряет гигантскую статью доходов, вот и все. Такой вот своеобразный "акциз".
>>2557
Ты не бугурти, просто расскажи - к каким "тижолым" веществам после травы пришел лично ты? Чем лично тебе так не понравился спайс? Просто такие рассуждения отдают диванщиной, ибо ни один человек реально куривший никогда не скажет такого бреда.
курил-непрерывно-три-года-не-курю-уже-пять-лет-и-никакой-зависимости-и-не-тянет-кун
>>2581
>каждый дачник на участке вырастит трехметровые кусты БЕЗ ЕДИНОЙ ЗАТРАТЫ
Плюс - резко сократятся продажи водки - кому она станет нахуй нужна? И чем же тогда будет наша дорогая власть нас платно травить?
Еще псилоцибинчик. Я как узнал, что грибасы растут у каждой реки, танцевал ритуальные танцы. Котирую Кастанеду, битников, Х.С. Томпсона и прочих интересных писак, Т.Лири там и тп.
А про канабис вообще нечего спорить, боишься за легкие? Епт пирожки или манага в помощь. Другого вреда таки нет, если ты не ебаный нытик имбецил, "Няняня, травка довела меня до винта и фена, кококо, запретить". Идите нахуй уроды. Сам по большей части манагу пью, хоть и курю табак. Эффект куда интересней, похоже одновременно на псилоцибин и хороший гашиш. Если правильно сварить на Бошечках и парном свежем жирненьком молочке. Улетаешь на всю ночь и очень далеко.
Вброшу за марихуану.
http://rusplt.ru/world/marihuana-bet-po-mozgam-9331.html
Миндалевидное тело пидорасит, видите ли.
>>2557
> 1) Психическая зависимость.
Бабка надвое сказала. Вроде есть, а толком пощупать сложно. Физическая от травы есть, но настолько медленная и с такой невнятной симптоматикой, что всерьёз с ней считаться нужно будет только при массовом потреблении.
> 2) Достоверно установленная связь между приемом канабиодов и увеличением риска развития шизофрении и шизофреноподобных психозов
Таки да, но скорее конопля тут запускает эндогенную шизофрению.
>3) Как и при приеме любого наркотика, развиваются хронические изменения личности, чем-то похожие на таковые при шизофрении - апатия, бездеятельность, пассивность и т.д.
Не совсем корректно. Это не сколько типовая психопатизация, сколько эффекты пролонгированной интоксикации - каннабинол в жировой ткани депонируется, как вымоется - апато-абулический синдром сходит на нет.
> 4) Являются дверью в мир куда более опасных веществ.
Пиздёж. Единственно, что публика торгующая коноплёй и хмурым частично пересекается.
> 5) Ну а про спайсы - это вообще пиздец.
Поддерживаю. Психозы, снижение интеллекта, распад личности.
Сам верю в наркотическое и алкогольное лобби.
мимонарколог-кун
>>2595
>Не совсем корректно. Это не сколько типовая психопатизация, сколько эффекты пролонгированной интоксикации - каннабинол в жировой ткани депонируется, как вымоется - апато-абулический синдром сходит на нет.
Блять, по человечески можешь обьяснить позязя? Или ты с целью повыёбываться интеллектом запостил, няша?
мимо-10-лет-курю
>>2643
Ну смари. Знаешь такую ситуацию с утра, когда встаёшь и первым делом идёшь подкуриваться, а пока не подкуришься - чувствуешь что что-то не так?
Чтобы это чувство прошло - нужно не курить n-дней, пока каннабинол не выйдет естественным путём из жирчика. Ну и длиться такая хуйня может от пары дней, то месяца-двух. Зависит от твоей жиробасости и как часто обкалываешься своей марихуаной. Чтобы быстрее прошло - рекомендуется потеть и по физухе немного угореть.
Такая вот хуйня.
мимо-не-курил-с-декабря
>>2708
"Вот это вот характерное для укурков "И так заебись, зачем что-то делать, если можно пойти дунуть"."
Бред. Такое у меня тоже бывает, но я не курю и не пью, дрочу только. Бывает и у людей, которые вообще без вредных привычек.
>>2708
> симптоматика зависимости
Как по мне - это всё больше психосоматикой отдаёт.
Замечу, что общество очень часто боится НОРКОТЕКОВ. Батя у меня кукарекает, что алкоголь - норм, трава - наркоман, пошел нахуй из дома.
И что с ним не так? Еще в совке сказали, что водка - сильный наркотик и нинужно
>>2595
>мимонарколог-кун
Во, ты-то мне и нужен, а то адекватного анона с веществача свосем след простыл. Пикрелейтед - мне пиздец или если полоска ТГК немного видна, то сойдет за норму?
>>2805 А тебе куда сдавать этот тест?
Я обычно засылаю на повторный, если в обоих слабоположительный - значит долбит.
>>2744
>Бред. Такое у меня тоже бывает, но я не курю и не пью, дрочу только. Бывает и у людей, которые вообще без вредных привычек.
И из этого ты делаешь вывод, что после канабиоидов такого не бывает? Странно.
>>2581
>Чем лично тебе так не понравился спайс?
Последнее время в беларашке оно какой-то паленый пошел, марки - ещё хуже. Очень много последнее время отравлений, закрытий в дурку, трупов.
Раз уж такая тема пошла, давайте ИТТ раскроем все заговоры фармкомпаний. Из того, что первым делом приходит на ум:
1) ВИЧ. Есть или нет?
2) Значительное расширение последние 50 лет диагностических критериев психических расстройств и появление кучи диагнозов, следовательно - колоссальный прирост продаж транков, нейролептиков, антидепрессантов. Является ли этот процесс закономерным развитием психиатрической науки или за все ниточки дергают жирые коты из Пфайзера, Санови и Борисовфармпрепаратов?
3) Растущая резистентность микробов к антибиотикам. Почему фармкомпании не выводят новые группы антибиотиков на рынок?
4)Многократно усложненнаяи забюрократизированная процедура вывода новых лекарств на рынок. Не является ли такое положение дел сговором крупных монополистов, не желающих допускать к куску пирога молодых и амбициозных конкурентов, полных новых идей? Ведь страдают простые люди.
>>2478
>Открыта доска /zog/ - Теории заговора.
ХОРОШАЯ ПОПЫТКА, ЖИДОРЕПТИЛОИДЫ!
>>2856
Но ведь эти факты подтверждены исследованиями со всякими рандомизированными выборками и контрольными группами.
Любимая тема!Люблю канабис лет эдак 12-13.Жив,здоров,семя,доч,работа,Хобби,сон,аппетит,свой волшебный огородик,если вы понимаете о чем я!И вообще я БОГ!
Не против попробовать марихуану, но меня стремают всякие дворовые барыги. Не понятно что они могут впарить под видом травы и не хочется с отбросами никаких дел иметь.
>>2920
>Любимая тема!Люблю канабис лет эдак 12-13.Жив,здоров,семя,доч,работа,Хобби,сон,аппетит,свой волшебный огородик,если вы понимаете о чем я!И вообще я БОГ!Леньставитьпробелыкарочяжнинаикзам..э-э.че?7пайдудуну))00
>>2940
Багет барыги. Низшего из низших существ. Спрошу и про ГМО.
>>2951
С учетом того, что сейчас у меня нет выходов даже на ебучую галю, это звучит как комплимент.
>>2557
Двачую во всем.
Вообще употребление дудки в моменте полностью меня изменило.
В последствии много чего еще пробовал.
Ни капли не жалею, считаю, что шмаль надо давать детям в школах, чтобы они переживали психоделические опыты и как можно раньше поняли всю иллюзорность этого мира.
Запрещена она, в общем, тоже из-за этого.
Опустившийся торчок
курил бошки с растаманами, сейчас нет ни денег, ни выходов.
Не стал дебилом, просто небольшое расширение сознание как оно есть, и спокойство.
>>3007
>требление дудки в моменте полностью меня изменило.
В последствии много чего еще пробовал.
Ни капли не жалею, считаю, что шмаль надо давать детям в школах, чтобы они переживали психоделические опыты и как можно раньше поняли всю иллюзорность
Ты не сознание себе расшЫрил, а очко свое, дЭбилко
>>2970 Всё сильно зависит от того кто и с какими целями будет проверять. Если рутинная проверка и ты один хуй из сотни - могут и не обратить внимание. Но, например, я однажды участвовал в проверке ментов, там задача ставилась "При малейшем подозрении - вынимать душу".
Курю спайс 2 год подряд, по выходным. Чувствую себя отлично. Никаких изменений за это время. Накачался ток тип))
Великолепная история, у меня есть фото ОПа.
>>2554
>Пиздежь чистой воды.
Без пруфов ты сам знаешь кто ты.
>>2557
>Физической практически нет
Именно
>Психическая зависимость.
Не больше, чем от кофе. Каждый день я пью охуительный кофе из кофемашины по нескольку раз, и я от него зависим. Марихуану у меня бывает настроение покурить, скажем 1 раз в 1-2 недели. Сдается мне кофе еще и вреднее, т.к. достаточно сильный стимулятор и садит сердце.
>Достоверно установленная связь между приемом канабиодов и увеличением риска развития шизофрении и шизофреноподобных психозов
Крайне мала. У тел, которым суждено быть шизоидами, это может проявиться и без курева. Но временами паранойя, которая бывает от марихуаны, напрягает, согласен. С другой стороны это легко лечится индивидуальным подбором травы на менее паранойную. Баланс тгк/кбд
>развиваются хронические изменения личности, чем-то похожие на таковые при шизофрении - апатия, бездеятельность, пассивность и т.д.
Тут скорее перепутаны причины и следствие. Апатия, бездеятельность и пассивность и ведут к неосмысленному времяпровождению и употреблению всякой дряни и еще больше усугубляют положение неокрепшей личности. Если ты деятелен, тебе не страшна марихуана, лол. Т.к. желание действия будет увлекать тебя куда сильнее, а иногда расслабиться - не повредит.
>Являются дверью в мир куда более опасных веществ.
Можно то же самое сказать и про алкоголь. Большинство, тех кто употреблял, без сомнения помнят свое первое опьянение, как они подсели на алко. Так может быть алко - первый шаг в мир опасных веществ? Или расслабление с головокружением, накатывающее за первой выкуренной сигаретой? От первого употребления марихуаны у большинства нет ничего.
Проблема марихуаны не в том, что она опаснее, а в том, что она незаконна. И человек, попробовавший ее думает, что раз вот она не опасна, как говорят про СТРАШНЫЕ НАРКОТИКИ, то может быть другие запрещенные тоже не опасны.. И, переступив эту законную черту, человек чувствует, что его наебали, и незаконного в ней не больше, чем в кофе. Начинает думать, что наверно и другие запрещенные препараты столь же не опасны и дозволены и попадает эту в петлю. Например, в опиатную или в амфетаминовую.
>>2478
Тред не читал.
ОП, из вещества алкоголь разрешен потому, что когда ты пьяный, тебе хоть и могут вбить голову любую хуйню и поднять на любое дело, заставить с топором пойти милицию рубить, ты все равно не сможешь нанести сколько-нибудь большого вреда, потому что пьяный человек хуево контроллирует свои движения и его легко вырубить.
Табак никак не влияет на восприятие и покурив сигарету ты не станешь больше подвержен внушению.
А вот всякие вещества типа марихуены, экстази или еще каких - самое то, чтобы внушить человеку что-то сделать и он это сделает. Накурил человека, дал ему коктейл молотова и сказал, что бабайка в том окне сидит - он этот коктейль и бросит.
майдуны.ави
Закрывайте тред уже. Трава напрямую влияет на мозг, причем не важно сколько ты ее покурил.
>>2590
>>3076
Добавь, что ты ни разу не курил и, видимо, даже не пил. Если считаешь, что от марихуаны мерещатся бабайки, что у накуренного есть хоть малейшее желание наносить кому-то вред, что у накуренного есть хоть малейшее желание идти куда-то что-то там кидать?
Накуренному, на самом деле, нужно малое: ему бы похавать вкусненько, да позалипать в видяшки на ютубе с меткой "смехуёчки угар ваще". А двигаться ему оооочень в ломоту, и он всех любит и ко всем дружелюбен, ни в кого кидать не будет ничего.
Напротив, от алкашни поднимается уровень агрессивности. Абсолютное большиство бытовых драк и убийств совершено в состоянии алкогольного опьянения или делирия. И градации нетранспортабельности под алкоголем очень варьируются. Ты сможешь много выпить и пойти ещё за водкой, чтобы выпить ещё больше. Только на последней ступеньке водочного угара у тебя откажут голова и ноги и ты провалишься в стрёмный сон. Всё остальное время ты как раз на агрессии будешь кидаться молотовыми не в бабаек, а в своих собутыльников.
Все это полная хуета. Смотрю на своих отупевших, ели говорящих друзей долбящих траву, просящих узнать кто из моих знакомых может "пробить пакет" - и сказки про то канабис не вызывает зависимость и менее вреден чем табак - сразу все меркнут. При чем они употребляют крайне редко (некоторые 1-2 раза в неделю, некоторые в месяц). Некоторые из них (можно сказать - почти все) раньше были охуенными ребятами. В редком случае (есть один такой) -тупой чувак, просто наголову отбитый, начав курить траву, стал интересоваться наукой и всякими другими интересными штуковинами - но на это, поверь анон, тоже крайне печально смотреть (диалог с ним похожий на разговор со слепым человеком который упорно доказывает что небо зеленого цвета).
>>3076
>А вот всякие вещества типа марихуены
>самое то, чтобы внушить человеку что-то сделать и он это сделает
Полный бред, от марихуаны наоборот осторожность умножается. А у меня, например, раз вообще паранойя была бэдтрип схватил, lol
>>3079
>Еда напрямую влияет на мозг, причем не важно сколько ты съел.
>>3086
И пил, и курил. Вот как раз когда накурен был с одним знакомым, шли мимо ларька, он сказал купить шоколадку, а у меня было 50 рублей на дорогу только, но я все равно купил ее лол. В трезвом состоянии я бы его послал нахуй.
Скорее всего ты никогда накурен не был, раз не знаешь, что под дурью нет деления на добро и зло, все индифферентно и нет разницы, дать ребенку конфету или бросить котенка на автобан.
>>3116
Ну что за полоумие?
Шоколадку ты купил, потому что это вкусно, блеать! Потому что вы её в две хари потом и раздавили, кайфуя от её неземного шоколадного вкуса. Пожрать под этим делом приоритетнее, чем поехать на автобусе или метро или что там у тебя.
Про котёнка вообще пушка! Иди-ка ты подальше с такими охуительными историями про добро и зло.
Аксиома такая - накуренный человек добрее к людям и ко всему живому, чем трезвый. Понятно тебе? Это не требует доказательств для тех, кто действительно знает о чём говорит.
Вы тута говорите про шмаль и бухло так, будто никто не выпивал несколько батлов пива, а потом не шлифовал все это плюхами.
>>3123
Ты совсем дурак? Шоколадка мне нахер не нужна была и о ней не думал даже. Не выдумывай за меня причины, мне лучше знать что тогда происходило, а тебя там вообще не было.
>Аксиома такая
Аксиома такая - ты хуй. Это не требует доказательств, потому что ты несешь хуйню, которую сам себе выдумал.
>>3023
Два чуя!Этому адеквату.
пацаны серьезный вопрос я употребляю курю пью и при этом болел 2 раза(орз и еще че-то) за 23 года. К врачу идти стремаюсь запалит и проблемы начнутся. или мне просто неебически повезло? как думаеш анон?
>>3103
Видимо они и до курения были не особо одаренными. Но постоянное употребление таки да отупляет. Ну тут конечно зависит от частоты, качества продукта и самого юзера. Сам люблю курнуть нерегулярно. Это может быть от нескольких раз в месяц, до 1 раза за 3 месяца. Агрессии и прочего под травой совершенно никакой.
>>3076
Слишком поверхностно. Попробуй под экстази не любить мир даже таким жестоким и не хотеть чего-то кроме обнимашек.
>>3086
>Напротив, от алкашни поднимается уровень агрессивности.
Далеко не у каждого. У половины знакомых от алкоголя расслабон и они скорее пойдут спать, чем доебутся до кого-то. Другая половина от алкоголя на подъёме, хочется двигаться, веселиться и т.д. И только едницы по синьке могут кому-то наебашить. И вообще, давно заметил, что от алкоголя личность не меняется, а только снимаются тормоза. Если ты добряк, то по синьке будешь еще добрее, а если агрессивное быдло, то БИТЬ ЕБАЛО ВОН ТОМ МУДАКУ СУКА НАХУЙ ИДИ СЮДА ХУЛИ ТЫ ТАКОЙ ДЕРЗКИЙ БЛЯ!!! ТЫ ЕБАНУТЫЙ?!! НА НАХУЙ!!!
>>2554
Поднимаю к обсуждению последний абзац. В чем заговор?
>>4215
Заговор в том, что вещество не вреднее кофе и табака, а уж тем более алкоголя, и продукты из которого обладают лечебными свойствами, запрещено в многих странах. Начало было положено из-за политических целей гонений на нигр, отмывания бабла посредством борьбы со СТРАШНЫМ НАРКОТИКОМ КОНОПЛЕЙ. Одними из первых эту тему начали форсить США, отмывая сотни денег на показной борьбе, и после международной конвенции подтянулись остальные страны, заимствовав эту схему.
В нормальных странах, где не стремятся гнобить людей, она легализована или, по крайней мере декриминализирована. Даже некоторые штаты США Уже оттаивают
>>3076
Ну ты и долбаеб.
А сколько по статистике бытовухи по стране из-за алкоголя происходит не узнавал?
>>3153
>Шоколадка мне нахер не нужна была и о ней не думал даже.
просто ты подобрел от накурки и как временно нормальный друг решил угостить голодающего другана шоколадкой себе в убыток, иисус бы поступил точно так же
а потом тебя попустило и ты опять превратился в злющее хуйло, высаживающее всех на дваче
>>2805
>мп3 сборник серии "домашняя коллекция"
Оказывается не я один такой, хранящий у себя дома это доисторическое говно мамонта, принесенное домой с рынка еще во времена dial-up интернетов 15 лет назад.
>>4522
>Заговор в том, что вещество не вреднее кофе и табака
Ну нет же, вреднее.
>продукты из которого обладают лечебными свойствами
УБИВАЮТ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ И ВОССТАНАВЛИВАЮТ КЛЕТКИ МОЗГА
>Начало было положено из-за политических целей гонений на нигр, отмывания бабла посредством борьбы со СТРАШНЫМ НАРКОТИКОМ КОНОПЛЕЙ.
Наркотики стали прикрывать с опия, за ним подтянулись кокаин и так далее. Затем дело дохло и до анаши, вместе с которой прикрыли и обычною траву.
>В нормальных странах, где не стремятся гнобить людей, она легализована или, по крайней мере декриминализирована.
А дело ли это рук наркоманского лобби?
В рашке не запрещены семена конопли вангую скоро запретят выращивай себе охуенно сортовую маму и кури её.
Не разу не видел, не слышал что бы мусора выпасывали гроверов которые выращивают коноплю в шкафу и не пиздят языком слишком много.
Так что все эти сопли почему конопля запрещенна, просто нытьё каких то неудачников.
>>4692
Да тащемта и с силкроудов всяких заказывали стафф и на почте никого не принимали и повесток в суд тоже не отправляли кажется. А гроверы обычно ловятся на банче, так что да.
Я давно этим не занимаюсь, просто интересно, сейчас до сих пор всем похер? И да, ты из-за бугра заказывал, т.к. б-ва производителей есть "официальные" представители среди российских сайтов и они, видимо, так не отсылают?
Письмо с семенами было вроде из Воронежа или Томска.
Ну а сами семена они стопудов заказывают оптом из Нидерландом.
Ума барыгам не хватит выращивать сортовые семечки да ещё и феменизированные.
А может и хватит, хуй его знает.
>>4705
Ну вот я и говорю, что у некоторых голландских производителей, уж не помню каких, на сайте было указано, мол, что-то в духе "our official distributor in Rissia dzagicom".
сам дую давно, дую вместе с женой и по жизни у нас вроде все ровно очень. хоть я дую и мне очень это дело нравится, я все ровно уверен что дудки это зло. могу пояснить почему, могу даже пасту про дудки и семейную жизнь накатать, а то я если честно редко видел тех кто пробовал, распробовал и признавал бы всю подноготную курения дудок.
>>4745
>могу пояснить почему
Да не обязательно, по твоему посту и так понятно.
А это жена твоя?
>>4752
да
за всеми вами уже выехали
>>3023
Пользуясь случаем спрошу - может ли марихуана, психота или другой легкий наркотик помочь с социальными проблемами, сделать человека более общительным, или это только усугубит ситуацию?
Мамкин-хикка-кун
>>2478
Вредит не столько сам канабис, сколько способ его употребления. Вред аналогичен любым сигаретам - канцерогенные продукты горения, смола в легких, повреждение дыхательных путей высокой температурой.
>>2554
>веществ приносящих урон экономике государства.
Лол. Вещества приносят колоссальную прибыль. Может не всегда государству, но "системе" однозначно. Это практически натуральная алхимия - делать золото из говна, т.к. себестоимость многих наркотиков реально на уровне говна. Запрет на них позволяет выстроить многоуровневую пирамиду с глазом, где кормиттся овердохуя толстосумов.
зож-кун
>>4639
>Ну нет же, вреднее.
Ну где же ваши пруфы же.
>>7212
>канцерогенные продукты горения,
No
>смола в легких,
No
>повреждение дыхательных путей высокой температурой.
this
Поэтому, если курить через бонг, то вероятность возникновения каких-либо проблем с легкими крайне мала. А с вапорайзером совсем где-то около нуля.
>>7212
>Вещества приносят колоссальную прибыль. Может не всегда государству, но "системе" однозначно. Это практически натуральная алхимия - делать золото из говна, т.к. себестоимость многих наркотиков реально на уровне говна.
1)Йоба-фармацевтика тоже может приносить кучу денег. Когда простой парацетомол, которому цена рублей 10, продают за 100 как растворимое лекарство. Или просто переименовывают старый препарат и продают его как йоба-новинку за многоденег, а в то же время в аптеке на полке он может лежать за копейки под обычным не патентуемым названием. Но это больше маркетинг.
2)Именно государству. Легальные наркотики, такие как алкоголь и табак приносят государству акцизный налог, который превышает себестоимость товара в десятки раз. Но, не смотря на это, акцизный налог при правильном регулировании хорошая штука, чем он выше, тем меньше потребление. Сейчас он достаточно низок, чтобы поддерживать высокий спрос, но поднятие его до уровня северноевропейского и резкое ограничение разрешенных мест продажи может реально помочь в прекращении спаивания населения. Т.е. если алко и табак будет находится в специализированных ебенях и по высоким ценам, то люд тупо не сможет покупать и нажираться часто, ведь надо будет куда специально ехать, а это не всегда возможно и хочется. Ну и это значительно огородит подростков и без того маргинальные слои от бухашки. Да, они по любому будут пить и травиться чем-нить самопальным. Ну и пусть, естественный отбор же. К тому же большинство все равно перейдет на более умеренный режим распития спиртных напитков.
>Запрет на них позволяет выстроить многоуровневую пирамиду с глазом, где кормиттся овердохуя толстосумов.
3)Как ни крути, марихуану сейчас все равно продают. Нелегально. И за очень дорого. И если что-то внезапно легализовать, то цена сильно упадет. Так рыночная цена марихуаны, которую вот-вот легализуют в Уругвае будет порядка доллара за унцию. Сейчас нелегальная цена за унцию порядка 100 долларов. По сути ведь ничто не мешает ее легализовать и брать тот же акциз, что будет приносить государству 90 долларов прибыли с каждой унции. Если есть боязнь в обществе, в первое время можно вести учет употребляющих, продавать по специальным лицензиям, как лечебную, и даже провести социальное исследование на эту тему, но сомневаюсь, что будет какой-то сильный социальный вред от ее легализации. Не вреднее алкашки точно.
>>7229
Что нет то? Из чего, по твоему, дым состоит? И каким образом срань попадает тебе в кровь?
>Как ни крути, марихуану сейчас все равно продают. Нелегально. И за очень дорого.
>По сути ведь ничто не мешает ее легализовать и брать тот же акциз
Нарки в любом случае будут покупать, но нелегально бабла поднимается больше - крыши, откаты, подделки и т.д. Огромная система получения прибыли из воздуха, никто это так просто не отдаст. Доход с акциз пришлось бы распределять между теми, кто с этого кормился, иначе пирамида начнет шататься - и кому это надо ради торчков? Не удивлюсь, если легальные цены оказались бы больше подпольных раза в два.
Курение косячков приводит к дереализации и шизанутости.
>>2478 СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР!!1
>>2478
Кокаин вызывает физическую зависимость по тяжести сравнимую с опиатами. Но была интересная традиция у наших матросов - балтийский чай, который представлял собой водку с растворенным кокаином. Безбашенность нашего флота можно считать доказанной. Лично я из веществ признаю только класс галлюциногенов, так как они не вызывают физической зависимости и дарят любовь, мир, радость и божественный свет пустоты.
зависимость это заебись, отличное испытание для настоящего мужика
>>2510
>в Империи кока была довольно редкой наркотой
Да ладно? А как же балтийский чай песни о кокаинистках и так далее?
>>2478
>Имеет ли место заговор фармацевтов?
Ну не то чтобы заговор, но что-то есть.
>>2510
>Погугли "Балтийский чай", к примеру. Да-да, среди комми табуны наркоманов бегали.
Пелевин не врет.
Жербунов недоверчиво хмыкнул, а у Барболина на лице на миг отобразилось одно из
тех чувств, которые так любили запечатлевать русские художники девятнадцатого
века, создавая народные типы,— что вот есть где-то большой и загадочный мир, и
столько в нем непонятного и влекущего, и не то что всерьез надеешься
когда-нибудь туда попасть, а просто тянет иногда помечтать о несбыточном.
Напряжение сняло как рукой. Жербунов открыл банку, взял со скатерти нож,
зачерпнул им чудовищное количество порошка и быстро размешал его в водке. То же
сделал и Барболин— сначала со своим стаканом, а потом с моим.
— Вот теперь и за мировую революцию не стыдно,— сказал он.
Видимо, на моем лице отразилось сомнение, потому что Жербунов ухмыльнулся и
сказал:
— Это, браток, с «Авроры» пошло, от истоков. Называется
«балтийский чай».
Они подняли стаканы, залпом выпили их содержимое, и мне ничего не оставалось,
кроме как последовать их примеру. Почти сразу же горло у меня онемело. Я закурил
папиросу, затянулся, но совершенно не почувствовал вкуса дыма. Около минуты мы
сидели молча.
>>2554
>Правительства пытаются ограничить у населения прием веществ, приносящих серьезный урон гражданам
Ты про правительства Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, Индонезии? Там, насколько знаю - спиртное позволено только туристам и только на территории отелей.
>веществ приносящих урон экономике государства.
Вот ту верно - самого не каждый человек сможет сделать, а хороший самого, который тем более. Тоже самое и с пивом и вином.
Потому и не запрещено гнать самогон для себя - один хрен мороки много и гнать его будут только кому важен сам процесс.
А вот траву посадить может любой косорук и если травокуров станет значительное количество то в итоге алкогольная промышленность понесет убытки.
>Они бы, наоборот, только б поимели прибыль, продавая фасованную наркоту и средства для лечения последствий злоупотребления.
Во-первых, чтоб был последствия от употребления травы ее нужно курить целыми днями: как только встал так и каждый час вместо сигарет.
Во-вторых, какая им выгода с фасованной конопли, если ее продавать придется за копейки? Сейчас табак для самокруток стоит 150-200 рублей за 50 граммовый пак, Но табак он очень капризный по сравнению с коноплей, кроме того табак нельзя курить просто высушив его. Его сначала надо обработать: притомить,выжелтить, сферменитировать - это все затраты. То есть при легализации конопли - она будет стоить максимум как табак.
И тут снова возвращаемся к криворуковти: нормальный табак во-первых не везде вырастит, во-вторых его не каждый анон сможет получить. А вот коноплю вырастить может любой криворук. Отсюда вывод: конопля не может стоить столько же сколько табак, ибо в случае чего травокуры не станут покупать дорогую траву - будут сами выращивать.
И еще: пака табака 50 гр хватает на 2-3 дня, ну на неделю максимум - куришь по сиге в час. А того же пака конопли хватит на пару недель - коноплю не курят так часто.
Кароч тут и табачное и алко-лобби действуют.
>>2557
>1) Психическая зависимость.
От кофе и чая тоже есть психологическая зависимость.
>Достоверно установленная связь между приемом канабиодов и увеличением риска развития шизофрении и шизофреноподобных психозов
Во-первых, даже если и есть то не факт что причина шизофрении кроется в траве, вполне может быть, что траву курят те кто предрасположен к шизофрении или болен ею.
Во-вторых, такая же связь установлена и для никотина. И снова не ясно - то ли никотин вызывает , то ли больные курят в следствии болезни.
В-третьих, есть версия что больные как раз то и курят(я про никотин) потому что курение помогает уменьшать симптомы.
> Как и при приеме любого наркотика, развиваются хронические изменения личности, чем-то похожие на таковые при шизофрении - апатия, бездеятельность, пассивность и т.д.
Алкоголь уже запретили? Табак?
>Являются дверью в мир куда более опасных веществ.
ну да -сегодня ты играешь джаз , а завтра родину продашь. Сегодня выкурил косяк, а завтра хмурым упарываться начнешь.
>Ну а про спайсы нет и смысла вспоминать - это вообще пиздец.
Ты бы еще героин вспомнил.
>>2562
>Может, всё это может развиться у человека по разным причинам, не?
Вот вот, и причем тут конопля?
Может травокуры потому и травокуры, что они постоянно в апати и шизофренией страдают.
Это тоже самое что заявлять"Флуоксетин вызывает депрессию , ведь все кто его употребляют болеют депрессией."
>>2565
Зожевец поясняет. Иди на турничок сходи - скоро геморрой вылезет от сидения на двачах.
>>2581
>Нарколобби вот и весь ваш секрет.
А оно есть?
>если легализовать марихуану - каждый дачник на участке вырастит трехметровые кусты БЕЗ ЕДИНОЙ ЗАТРАТЫ
И причем тут нарколобби? Это как раз табачному и алколобби конопля на даче поперек горла. Вот мои соображения --- >>8191
Табак не запрещено выращивать на огородах. Но из миллионов курильщиков едва ли несколько процентов сможет вырастить нормальный, вкусный табак.
так же и самогон-вино-пиво не запрещено делать для себя. И опять же из миллионов потребителей едва ли несколько процентов смогут выгнать хороший самогон.
А вот коноплю может посадить любой - достаточно кинуть семена в землю и поливать(если в горшке растишь) - в конце лета бошки срываешь и сушишь.
А табак:
1) Проращиваешь рассаду(кустов 50-100 на одного человека)
2) Садишь рассаду
3) Полешь, поливаешь, удобряешь.
4) И самая мякотка: завяливаешь, выжелчиваешь, сушишь. И все это при определенных условиях: чуть с влажностью ошибся и у тебя все сгнило или наоборот высохло в зеленом виде.
>>3023
> Начинает думать, что наверно и другие запрещенные препараты столь же не опасны и дозволены и попадает эту в петлю.
Ну и плюс в другой раз он может спросить у барыши "есь чо покрепче?", а барыга или сам подгонит или сведет с нужными людьми.
>>3076
>А вот всякие вещества типа марихуены, экстази или еще каких - самое то, чтобы внушить человеку что-то сделать и он это сделает. Накурил человека, дал ему коктейл молотова
Как толсто. Ты не путаешь коноплю с пентоталом натрия?
>>3079
> Трава напрямую влияет на мозг
Так же как и кофеин, никотин и алкоголь.
>>3103
>Смотрю на своих отупевших
Ты сейчас какой фильм пересказал?
>>3112
>А у меня, например, раз вообще паранойя была
И у меня - от жадности накурился так, что потом несколько часов от страха великую китайскую стену отложил.
"Аааа, все видят что я накурен"
"Аааа, когда я шел тот тип подозрительно на меня посмотрел - сейчас за мной полиция приедет."
"ааа, меня сейчас арестуют посадят в камеру"
>>8195
>Это как раз табачному и алколобби конопля на даче поперек горла.
У остального нарколобби какие-то другие интересы? Или ты из тех дебилов кому табак и алкоголь НЕНАРКОТИКИ.
>А оно есть?
Как и у любого крупного бизнеса.
Даже по офиц версии в 40 раз повысились продажи наркоты за путинское время. С такими бабками сложно что-то кому-то занести, чтобы получить еще больше?
Начились гонения во многих странах, кстати, изза производителей бумаги и других пром товаров, аналоги которых делаются дешевле из конопли, но это уже другая история. В общем всем похую на ваше здоровье.
>>3220
>Далеко не у каждого. У половины знакомых от алкоголя расслабон
Гены жи етсь.
>И вообще, давно заметил, что от алкоголя личность не меняется, а только снимаются тормоза.
Я это уже давно заметил.
>>7229
>По сути ведь ничто не мешает ее легализовать и брать тот же акциз, что будет приносить государству 90 долларов прибыли с каждой унции.
И кто же ее будет покупать за такую цену, если можно самому выращивать?
На табак и спиртное не кивай - мало кто может сделать табак по качеству не уступающий магазинному , так же и со спиртным.
>>8198
>У остального нарколобби какие-то другие интересы?
Остальное нарколобби не существует. Или ты из тех кто верит что около Думы или Конгресса ошиваются представители колумбийских баронов и афганских муджахедов?
>Как и у любого крупного бизнеса.
Какой бизнес? Какой крупный бизнес? как ты себе вообще представляешь это лоббирование?
>>8203
>Остальное нарколобби не существует.
Не продолжай, уже ясно, что ты у нас особенный школьник из страны эльфов.
>Или ты из тех кто верит что около Думы или Конгресса ошиваются представители колумбийских баронов и афганских муджахедов?
Не "ошиваются возле", а "находятся внутри". Кто по твоему выделяет бабки на все эти компании, откуда берутся все эти кандидаты. И что все они хотят получить за них потом некую отдачу.
У нас пока молодая демократия. Вот в жиромерике давно практически легальны взятки политикам.
На самолетах ЦРУ возят героин из афгана в твою прекрасную срану швабодки, эльф ёбаный, ради чего собственно и воюют. т.к. "плохие" сендниггеры наркоту никому не позволяли, надо помочь хорошим сенднигерским "ребелам" наделать побольше героина.
Деньги потом проходят через нужных банкиров и становятся неприкосновенной частной собственностью уважаемых людей, на том и капитализьм стоит.
В Россию тоже в т.ч. из того же афгана везут.
>>8207
>В Россию тоже в т.ч. из того же афгана везут
Ясен хер, откуда везти то еще? И СССР туда зачем полез? И США потом? Лол.
>>3016
> "При малейшем подозрении - вынимать душу"
Жутко звучит.
Существует байка,что sпайсы - это заговор китайцев. Вещества убивающие мозг. На их основе даже был бакшиш,кроющий дико на пять минут. Есть ли какие либо подтверждения этому?
>>2561
>>апатия, бездеятельность, пассивность
>Не пью, не курю, не колюсь. Все присутствует
Меньше фапай.
>>8207
>Не "ошиваются возле", а "находятся внутри".
Афганские муджахеды? Щито ты несешь?
>Кто по твоему выделяет бабки на все эти компании,
Производители табака и спиртного - им в первую очередь невыгодна легализация марихуаны.
А твой тезис "легализация невыгодна колумбийцам и муджахедам потому что в таком разе они потеряют прибыли" глупа - колумбийцы и муджахеды не занимаются марихуаной - они по коксу и героину специализируются. А кокаинисты и героинщики в любом случае не соскочат с кокса и хмурого - физиология.
Повторю еще раз: марихуана в первую очередь конкурент табаку и спиртному, а не кокаину и героину. В случае легализации кокаинщики и героинщики так и продолжат нюхать и колоться - у них зависимость, а вот продажи табака и алкоголя могут упасть.
>>8364
>у них зависимость
А у алкашей нет зависимости что ли?
>>8377
>А у алкашей нет зависимости что ли?
А спиртное потребляют только алкаши? Или ты из этих : Да ты же каждый вечер выпиваешь по бутылке пива, ты же алкаш!!!
Вот и посчитай 50 руб*7=350 руб, а табак для самокруток стоит 150-200 руб. за 50 гр(марихуана не может стоить дороже ибо производство проще в разы) а это 40-50 косяков - то есть на пару месяцев хватит.
Разницу между 1200 руб/мес и 200 руб/мес - видишь? Продажи пива могут упасть на 67%(на самом деле меньше, конечно - пиво то пить все равно будут)
>>8380
Я про зависимость от алкоголя с медицинской зрения, хуле ты передергиваешь-то?
>>8200
Кто будет покупать, если можно гровить самому? В гровинг, теоретически, может каждый, но почему-то мало что хочет. Все друг другу говорят, что вырубить негде и сидят на голяках. А после легалайза они тем более гровить не будут. Будет то же самое, что и с алкоголем, сами что-то перегоняют, настаивают, ректифицируют для себя процентов 5. Остальные потребители и покупают готовое. Так же и с марихуаной, если будут качественные производители, а такие все-равно рано или поздно появятся, то и покупать ее будет 95% процентов потребляющих, а гровить так и остануться те 5%, что гровят и сейчас подпольно для себя.
>>8468
Мне бы, например, было стремно оставлять дома включенный днат, пусть даже и с таймером.
>>2561
Ну так ты болен. Я, чтобы бросить апатию, бездеятельность, пассивность бросил пить и курить. Занялся спортом, простой развивающей физкультурой. Великолепное настроение, чистый мозг, объективность. Легче стало общаться, стал дружелюбнее. Пиздят те, кто расслабляется алкоголем, травой и пр. Это просто оправдание собственной слабости.
>>2479
Пфффф, если я скажу что в России годов до 1900 можно было упарываться гашем и опиумом. Об этом писал еще Достоевский.
А почему прокси сервера через которые сидишь на дваче, при открытии любой странице вконтакте мгновенно даже через скрипты защиты в браузере и проге+ фаервол мгновенно пересылают на сайт православной украинской церкви?!
Божественное вмешательство или заговор тайных монахов?
>>2505
>лобби существуют практически во всех сферах бизнеса, начиная с нефти и заканчивая туалетной бумагой.
Мой дядька держит с начала нулевых сеть типа быдлорадо, только поменьше и не в роисе. Хуита дико прибыльная, конкурентов полно, около 5 контор.
Поясни-ка за лобби в этой сфере бизнеса, о диван, интересно будет почитать.
>>8191
>Во-первых, чтоб был последствия от употребления травы ее нужно курить целыми днями: как только встал так и каждый час вместо сигарет.
И то не факт, что что-то будет. Да, короткая память, возможно, немного усохнет, ну и раковые опухоли, возможно, рассосутся.
Чтобы показать вред марихуаны, ученые буквально держали обезьян в помещении, где вместо воздуха был один дым, да в такой концентрации, что топор можно было вещать. И вред организму был по сути не от канабиола, а от того, что им тупо нормального воздуха не хватало. Если 24 часа дышать дымом любому станет хуево.. Каких-то иных серьезных пруфов о ее вредности у ученых не имеется.
>Во-вторых, какая им выгода с фасованной конопли, если ее продавать придется за копейки?
А какая выгода от алкоголя, если спирт стоит, скажем, рублей 10 за литр. Почему бутылка водки 0,5 стоит овер 100 рублей, когда в этой бутылке спирта только 0,2 литра? Потому что у государства есть специальный налог, который не позволяет продавать бутылку дешевле 100+ рублей. Сие называет акциз. Если прикрутить такой налог к марихуане, вуаля - в казну государства идет прибыль на порядок выше себестоимости.
>Но табак он очень капризный по сравнению с коноплей
Сорта конопли бывают разные
>кроме того табак нельзя курить просто высушив его.
Коноплю тоже нельзя
>Его сначала надо обработать: притомить,выжелтить, сферменитировать - это все затраты.
Коноплю тоже сначала сушат при специальных условиях, а потом пролечивают. Существуют разные способы пролечки, иногда в несколько этапов и они могут занимать от 1го до 4х месяцев. Ну теоретически можно и в микроволновке или около лампы высушить за 5 минут и курить сено, но мудрые гроверы будут смотреть на тебя как на говно.
Лирическое отступление:
К тому же сейчас правильно ферментированный табак есть только в сигарах, да и то не во всех. Видел фильм, про один из кубинских заводов и так срывают покровы и рассказывают кому достаются эти кошерные сигары, с качественно ферментированным табаком. В сигаретах все равно всякая хуйня всякая завернута, и это курит большинство.
>То есть при легализации конопли - она будет стоить максимум как табак.
Листья конопли ничего не будут стоить, а вот шишки будут вполне по рыночной цене, да. Т.к. шишек не так много, в отличие от ботвы.
>И тут снова возвращаемся к криворуковти: нормальный табак во-первых не везде вырастит, во-вторых его не каждый анон сможет получить.
Если хочешь качественный продукт, то, думаю, усилия соизмеримы. Коноплю надо, как минимум, поливать и периодически следить за ней, за балансом питательных веществ (хотя, на природе это не так актуально) и чтобы насекомые звери и люди не пожрали.
>А вот коноплю вырастить может любой криворук.
Может, но будут растить ее все равно те, кому реально это интересно. Закручивать в банки какую-то хрень нонейм убойную траву и курить ее у пеки или в ололо-компании долгими зимними вечерами.
А еще будут те, кто будет растить мега крутые сорта и мериться агрономскими письками.
А еще будут простые граждане, которые нихуя не будут растить, а будут забегать в травошоп и спрашивать: - а что это тут у вас? Новый сорт от сенси сеед? Взвесте пару грамм на пробу. И, думаю, таких будет большинство.
А еще будут джа-хипстеры, которые будут приходить в небыдло джа-анти-кофешопы, выбирать красивые шишечки с разноцветной полки с налепленным на пакетик или баночку брендом от сид банка, собранные с полей руками девственниц, и смаковать рассматривая друг друга в монокли.
> травокуры не станут покупать дорогую траву - будут сами выращивать.
Это маркетинг. Поставишь торговлю, прилепишь бренд, создашь условия комфорта, докажешь качество, заинтересуешь - продашь за дорого или чуть подешевле для среднего класса. Прочие же могут курить требуху, выращенную в огороде у дяди Вани, засушенную на солнце и радоваться тому, что они наебали систему.
>коноплю не курят так часто.
Я и пиццу ем не так часто или жру суши, но вот пиццерий и суши-баров в нашем городе как-то не убавляется.
>Кароч тут и табачное и алко-лобби действуют.
А то, а ZOG наблюдает за всем этим.
>>8500
>интересно будет почитать.
Никто не обязан развлекать тебя.
>>8561
>Никто не обязан развлекать тебя.
Да ладно, пади к моим ногам самый годный тред, от теории к практике как
говорится.
>>8382
>Я про зависимость от алкоголя с медицинской зрения
Зависимость есть от всего - важно лишь как быстро она образуется и какой вред от вещества.
И не нервничай
>>8468
>Кто будет покупать, если можно гровить самому?
Вот потому и не легализуют.
Самогон не каждый может сделать, вино -тоже не каждый, пиво -тоже надо уметь делать.
Нормальный табак вырастить и сделать так же не каждый сможет.
А вот траву вырастить может даже самый криворукий офисный работник, который ни разу в огороде не копался.
>А после легалайза они тем более гровить не будут.
При цене как у табака - еще как будут. Щито ты споришь со мной?
>Будет то же самое, что и с алкоголем, сами что-то перегоняют, настаивают, ректифицируют для себя процентов 5.
Потому что разница между перегонным кубом и обычным цветочным горшком большая. Кроме того перегонного куба мало - надо знать как именно им пользоваться.
>Так же и с марихуаной, если будут качественные производители,
Которые будут продавать ее по цене табака, а по другому не получится ибо государство сразу введет акцизы в 200%.
>>8472
>Мне бы, например, было стремно оставлять дома включенный днат, пусть даже и с таймером.
А просто в горшке на подоконнике религия запрещает? Или так немодно-не гламурно?
>>8513
>А какая выгода от алкоголя, если спирт стоит, скажем, рублей 10 за литр. Почему бутылка водки 0,5 стоит овер 100 рублей,
Потому НОРМАЛЬНЫЙ АЛКОГОЛЬ МОГУТ ПРОИЗВОДИТЬ ЕДИНИЦЫ АНОНОВ. Понимаешь? И даже тот нормальный алкоголь пьют как экзотику. Культура такая, традиции.
Так же и с сигаретами - даже на тех кто крутит самокрутки с макбареном смотрят удивленно, потому что принято курит сигареты.
А самосадный табак курят только в деревнях, если вообще курят.
А чтоб получить нормальную коноплю достаточно иметь семена и горшок с водой.
>Сорта конопли бывают разные
Не важно - табак любого сорта выращивать гиморно, в отличии от конопли. А сортами пусть увлекаются те у кого гровинг хобби.
>Коноплю тоже нельзя
Странно, я именно так и делал - просто срывал листья-цветы сушил и курил. А когда очень торопился - сушил на сковородке. Может ты немного теоретик?
>Коноплю тоже сначала сушат при специальных условиях, а потом пролечивают.
Понятно - теоретик "В умных книжках пишут"
>но мудрые гроверы будут смотреть на тебя как на говно.
Кого волнует их мнение?
Дальше лень отвечать.
>>2478
>Имеет ли место заговор фармацевтов?
Фармацевтам эта ваша марихуана до одного места.
>>8612
>Потому НОРМАЛЬНЫЙ АЛКОГОЛЬ МОГУТ ПРОИЗВОДИТЬ ЕДИНИЦЫ АНОНОВ
Да ну, сделать нормальный алкоголь очень легко. Называется самогонка. Ставится брага (сахар+дрожии+вода+мин.удобрения), потом перегоняется дистиллятором (МАГАРЫЧ 12л - 4000р. прямиком с челябинского завода, мне вчера пришел).
И зачастую самого получается лучше вотки в том плане, что голова не болит, отходяки не такие лютые, почему так я не знаю, но факт, от вотки здоровье не вывозит, а с самогоном всё ок.
>>8610
>А просто в горшке на подоконнике религия запрещает?
Ну ты ж в сабже нихуя не разбираешься, лишь бы что ляпнуть.
>>8614
ну х.з
1 Marijuana reduce head and neck cancer risk (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19638490)
2 Cannabinoid for breast cancer treatment (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22776349)
3 THC to induce apoptosis on cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12648025)
4 CBD inhibit cancer cell invasion (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19914218)
5 Cannabinoid make tumor kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15361550)
6 Cannabinoid doesn’t only inhibit cancer growth or killing it, it do more than that (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19889794)
7 Cannaboinoid kill cervical cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19015962)
8 HU-331, synthesize from CBD can become anticancer drug (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17237277)
9 CBD kill leukeumia (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14692532)
10 HU-331 as anticancer drug (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16571653)
11 Cannabinoid in health and diseases (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18286801)
12 Cannabinoid and cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16250836)
13 THC and brain tumor (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17934890)
14 Met-F-AEA in cannabis inhibit thyroid cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19189054)
15 CBD and THC as potential treatment for pain and cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18354058)
16 Activated CB1 and CB2 makes colon cancer kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19047095)
17 The endogenous cannabinoid anandamide inhibits human breast cancer cell proliferation. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9653194)
18 Cannabinoids as potential new therapy for the treatment of brain tumor. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18088200)
19 (CBD) induces apoptosis of glioma cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16909207)
20 Endocannabinoids as emerging suppressors of angiogenesis and tumor invasion
(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17342320)
21 WIN, a synthetic from cannabinoid can be used in hepatic cancer treatment (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19059457)
22 The endocannabinoid system as a target for the development of new drugs for cancer therapy (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12723496)
23 Cannabinoid in intestinal cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19442536)
24 Anti-tumor activity on cannabinoid on human breast carcinoma (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16728591)
25 cannabinoid system as a potential target for pharmacological treatment of Kaposi’s sarcoma (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19539619)
26 Cannbinoid derivatives induce cell death on pancreatic cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16500647)
27 the potential use of cannabinoid agents in cancer immunotherapy (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19189659)
28 CBD was able to produce a significant antitumor activity both in vitro and in vivo (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14617682)
29 Estrogenic induction of cannabinoid CB1 receptor in human colon cancer cell lines. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18938775)
30 Endocannabinoids and fatty acid amides in cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11106791)
31 cannabinoids could be a good palliative agent for cancer patients (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19394652)
32 cannabinoids as a new gastric cancer therapy (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20336665)
33 Cannabinoids in the treatment of cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19442435)
34 onset of execution phase of cannabinoid-induced glioma cell death (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15451022)
35 CB2 may be a viable therapeutic target for the treatment of anaplastic thyroid carcinoma (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18197164)
36 Cannabis does not increase risk of cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16835997)
37 de novo-synthesized ceramide is involved in cannabinoid-induced apoptosis of brain tumor cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11903061)
38 a new marker of cannabinoid antitumoral activity? (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17675107)
39 potential use in the management of malignant gliomas (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17202146)
40 cannabinoid administration may be an effective therapeutic strategy for targeting human cancers (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19425170)
41 THC activate JunD which then reduce the spread of breast cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18454173)
42 Cannabinoid receptors as novel targets for the treatment of melanoma. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17065222)
43 Anti-tumoral action of cannabinoid (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10700234)
44 p38 MAPK in CB2 receptor-induced apoptosis of human leukaemia cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16139274)
45 Delta9-tetrahydrocannabinol and other cannabinoids exert pro-apoptotic actions in tumor cells via the CB2 cannabinoid receptor (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16624285)
46 p8 mediates cannabinoid-induced apoptosis of tumor cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16616335)
47 Control of the cell survival/death decision by cannabinoids (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11269508)
48 CB(2) agonists have potential therapeutic interest and deserve to be explored in the management of prostate cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19690545)
49 Inhibition of skin tumor growth and angiogenesis in vivo by activation of cannabinoid receptors (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12511587)
50 cannabinoid therapy for the management of breast cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16818634)
51 Cannabinoid and brain tumor (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17952650)
52 Cannabinoids induce apoptosis of pancreatic tumor cells via endoplasmic reticulum stress-related genes (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16818650)
53 cannabinoids in the treatment of cancer and neurodegenerative diseases (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16596790)
54 cannabinoids as potential antitumor agents (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15638794)
55 cannabinoids in the management of gliomas (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15275820)
56 Cannabinoids protect astroscytes (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12133838)
57 Cannabinoid inhibit brain tumor spread (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18339876)
58 THC makes brain tumor kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9771884)
59 THC makes prostate cancer kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10570948)
60 low doses of cannabinoids may enhance spread of cancer, where as high doses of cannabinoids usually slow or stop cancer cell growth or even kill the cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12182964)
And those are just some of the studies not all, it is estimated that there are over 22,000 studies world wide regarding marijuana as cancer cure.
Анон подскажи где интеллигентному человеку в городе, достать качественный продукт. Раньше кокаин в кока колу добавляли, а сейчас днем и с факелом не сыскать. А в спец. магазинах из "лекарственных" трав только зверобой и лопух.
>>8707
>Ну ты ж в сабже нихуя не разбираешься, лишь бы что ляпнуть.
Веский довод. А по существу есть чем возразить, мамкин кровер-теоретик?
>>9097
>ну х.з
В контексте треда. Ты про контекст ничего не знаешь? речь о чем? О том что некие зог-фармацевты ставят препоны легализаци марихуаны, потому что видишь ли марихуана она дешовая и панацея от рака-СПИДа-импотенции, а эти ваши виагры дорогие.
Марихуана не панацея и поэтому фармацевтам нет никакого смысла бороться с ее легализацией.
>>8625
>Да ну, сделать нормальный алкоголь очень легко.
Ты делал. Вот ты лично, а не твой знакомый или знакомый знакомого? Это же очень легко.
Иисус был героинщиком, инфа 100%. Дева Мария курила гаш.
>>9741
Куркумин.
>>9778
Во-первых, солнца на подоконнике недостаточно, чтобы там вырасло что-то серьезное, тем более, что нужно корректировать световой режим довольно четко. Во-вторых, это дрочильня с удобрениями, а не посадил-забил хуй. В-четвертых, земля - не самый лучший субстрат для хорошего урожая. А в-пятных, иди нахуй, жирный клован.
>>9814
Не уловил причину твоих анальных недомоганий. Ну да ладно.
>>9783
а фрейд кокаиновым наркоманом, содомитом и наркодилером. достоверная инфа. нахуя ты общеизвестные факты артикулируешь?
>>2478
>Имеет ли место заговор фармацевтов?
Единственный реальный заговор это план старчивания России, который даже по треду очевиден.
>>2478
Трава - это великолепно. Я постоянно её(гарик) юзаю, ибо у меня мигрени, а аспирин с парацетамолом слишком вреден.
>>8610
>А вот траву вырастить может даже самый криворукий офисный работник, который ни разу в огороде не копался.
Сразу видно, что ты нихуя в жизни не растил.
>>9778
Он тебе все верно сказал, что именно ТЫ кукаретик, который в жизни ничего не растил.
БТВ.
Я гровел с 3-летним стажем, ращу индор, задавайте свои вопросы касательно техники выращивания и употребления.
>>10205
Насколько палевно сейгодня заказывать на свой адрес? Или как раньше, на семена стабильно похуй. Помню, параноики с олкписа там чето выдумывали, заказ на адрес соседей, караулить извещения у почтового ящика и прочий бред.
>>10206
>Насколько палевно сейгодня заказывать на свой адрес?
Палева нет при заказе семян, так как они не содержат никаких веществ, соответственно можешь заказывать сколько хочешь.
Хотя я лично знаю пару гроверов которые летают в Голлашку специально чтобы привести семян, так как заказывать почтой им оказывается стремно. Лично я заказываю почтой и не стремаюсь, потому что никто твое от Васи к Пети вскрывать не будет и назначать экспертизу для семян, чтобы потом соснуть.
Палятся люди только на сбыте, вот этим заниматься точно не стоит.
>>10215
Поясни с чего начать? хочу гровить дома, дай ссылок каких полезных. еще слышал что есть какие то новые семена, или сорта за которыми нужен минимальный уход и растут они чуть ли не на подоконнике.
>>10217
>чуть ли не на подоконнике
Если у тебя подоконник географически находится где-нибудь в испании то да, лол, такие сорта есть.
>Поясни с чего начать?
С изучения форумов начинают и со штудирования материала по освещению и удобрам.
Есть годные факи на olkpeace и на jahforum
На олке я не сижу, зато сижу на jahforum
вот тебе ссылка на изучение jahforum. org/topic/3720-bortovoi-zhurnal-grovera/
>есть какие то новые семена
Вероятно это семена с примесью рудералиса и индики, как правило это автоцветущие растения конопли, действительно они неприхотливы, но на подоконнике ты их не вырастишь все равно, как я выше сказал, разве что в испании.
Можно на первый гров вырастить и такие, но лучше конечно взять какие хорошие семена от известного сидбанка и растить их.
Мой недавний урожай был Durban Poison очень годная сатива.
>>10219
А откуда ты заказывал? Я сейчас глянул, их расплодилось яебу, 3 года назад такого не было.
>>10219
>Мой недавний урожай был Durban Poison очень годная сатива.
Сколько по времени занимает от рассады, до непосредственно курения?
>>10228
Быстрые сорта (auto fast bud, auto bomb, auto big bang) в среднем растут около 3 месяцев, некоторые могут даже меньше.
Сатива растет очень долго, моя росла около 5 месяцев это еще я ее снял чуток недозревшей, потому что нравится такой эффект.
Но в целом считай так:
Индика - 4-5 мес
Индика-Рудералис - 3-4
Сатива - 6 и больше
Многие растят таким образом, что когда заканчивается цветение одной растихи у него начинается цветение другое.
Алсо я очень люблю хорошо пролеченный стафф, поэтому у меня оно еще в морозилке лечилось месяц.
>>10230
И как часто надо к ней подходить? Раз в неделю или реже? Что скажешь на счет гидропона?
>>10231
> как часто надо к ней подходить?
Каждый день подходить, проверять листья на предмет паразитов, изменения цвета итд, поливать, удобрять, подвязывать итд.
>гидропон
Лично мне кажется, что гидропон переоценен, в любом случае это не точка старта для новичка, потому что на гидре нужен охуенный контроль, тебе понадобятся датчики ppm и ph + постоянно ебаться с калькулятором кормления, считай где перекормил, искривил ph и пиздец твоему кустику.
>>10233
>тебе понадобятся датчики ppm и ph +
Хуйня это все, никаких датчиков не нужно. Я во всяком случае обходился обыкновенной лакмусовой бумагой и принципом "лучше недолить чем перелить".
>>10233
Что скажешь на счет гроубоксов? Покупать или делать самому? Что сам используешь?
>>10238
Самому. Во-первых, любой криворукий уебок способен собрать коробку и проделать в ней дырки. Во-вторых, ты сможешь сделать нужный тебе размер. Собссно, у меня ушло около 5к со светооборудованием и вентиляторами.
>>2478
Из конопли можно изготавливать бумагу, при этом она дешевле дерева. В середине прошлого века деревянные магнаты просекли, что их могут подвинуть и под предлогом заботы о здоровье и нравственности начали кампанию по масс выпилу конопли.
>>10237
>Хуйня это все, никаких датчиков не нужно. Я во всяком случае обходился обыкновенной лакмусовой бумагой и принципом "лучше недолить чем перелить".
Это все от того, что ты любитель, бро, а я перфекционист и не смог бы оставить кустик "на отъебись".
>>10238
Заебок сделать гроубокс из старого советского холодильника, во всяких отдамдаром часто отдают советские холодильники, они выглядят пиздато и легко переделываются в гроубоксы, к тому же там горчеть нечему, если днат упадет вниз.
У меня основная масса денег ушла исключительно на освещение, сделал себе LED-освещение в фитоспектре, лол. Вышло где-то 0.8$/ватт, вполне себе неплохо, но следующий цикл планирую растить на ДНАТЕ.
>>10244
Верно, это наверное один из пунктов по которому коноплю гнобят, ведь вполне можно вырастить сорт, который не будет психоактивным, думаю ведущие собаководы страны справились бы с такой задачей во имя России. Ну и да конопля при хороших условиях вырастает высотой до 3 метров, а специальные сорта, так вообще растут каждые 3-4 месяца, бумага была бы очень дешевая.
Так где травы купить можно. И не сена какого нибудь а самой заебатой шмали. Без знакомства никак? или есть садоводы которые продадут даже не знакомому? Мне некогда знакомится, пришел - взял, ушел.
>>10248
>а я перфекционист и не смог бы оставить кустик "на отъебись"
В чем "перфекционизм"? И как ты, блять, его оставишь на отъебись на гидропоне.
Твари зеленые, вам лишь бы разглагольствовать, на деле никто ни хуя не знает, даже небось не пробовали ни разу то.
Теоретики диванные. Викишлюхи.
>>10258
Самую заебатую тебе не продадут. Без знакомств никак. Садоводы незнакомому не продадут.
>>8612
>А чтоб получить нормальную коноплю достаточно иметь семена и горшок с водой.
Ай, лолд. Ты знаешь сколько стоят нормальные семена? Не какое-нибудь f2 скрещенное хуйпойми что с хуйпоймичем? Какие условия надо создавать? Как должны меняться циклы освещения, чтобы гермафродиты не выросли? Как нужно замешивать удобрение, если растение покрылось желтыми пятнами в крапинку? Какое ph должно быть в твоем "просто горшке с водой"?
>Не важно - табак любого сорта выращивать гиморно, в отличии от конопли. А сортами пусть увлекаются те у кого гровинг хобби.
Коноплю не меньше гиморно. И у табака, кстати, тоже есть сорта. Самый простой сорт табака так же неприхотлив, как и полевая конопля и растет даже в сложных россиянских условиях средней полосы. Но те, кто хочет некий челлендж, будут выбирать сорт для себя и создавать условия. И тут не важно табак это или что-то другое. А не хочет заморачиватся, тот будет растить как попало, курить падающие листься со своего дрищерастения, сушить их в микроволновке или на лампе и т.д..
>Странно, я именно так и делал - просто срывал листья-цветы сушил и курил. А когда очень торопился - сушил на сковородке. Может ты немного теоретик?
Вот табачные компании делают так же. Быстро сушат, чтобы быстрее продать и продают сено в сигаретах. Нормальный табак даже в сигарах сложно найти, потому как по реальной технологии с качественной ферментацией его делают единичные малооптовые фабрики и эти сигары расходятся не задешево. Некоторые конопляные барыги на западе, кстати, тоже спешат продать побыстрее и не пролечивают как следует, сразу пускают шишки в оборот.. Но даже эти шишки хуй достанешь. Одна бадяжная барыжка. Это как табак ДОНСКОЙ ТАБАК, которые даже среди говно сигарет хуйня неведомая.
Примерно то же самое можно получить суша коноплю на сковородке. Если ты, конечно, кузьмича не делаешь Поэтому, большинство и курит говно, что табак, что конопляную ботву.
Качественные шишки будут по стоимости уровня качественных сигар.
>Кого волнует их мнение?
Никого не волнует - кури ешь говно.
>Дальше лень отвечать.
Слив защитан
>>9780
Карочи я сделал самогона. Получился первый раз не очень. Вонючий такой, перегаром потом метров на пять воняет, и башка болит. Но это первый раз, я мало слил голов. Вот на второй раз перегнал, уже лучше. Ещё очистку надо делать.
Хотя у знакомого отменный самогон получается, но таки да, не так просто как казалось сначала, без очистки фигня для алкашей получается)
>>11334
>еще один теоретик
Вся суть твоей аргументации на пикрелейтед. Аргументация уровня днища.
>>11572
Нахуй ты с ним базаришь, он же весь живиашем объебанный.
Кстати, откопал тут как табак для сигарет делают. Это же сорт оф спайс только из говна и палок табака и химикатов.
После этого любая марихуана покажется по-настоящему медицинской и живительной. Ее пока, слава джа, ни с чем не бадяжат.
>>3116
в чем суть высера? то, что ты не смог себе отказать в удовольствии полакомиться шоколадкой, опустив момент что будут проблемы с транспортировкой твоего глупого (как оказывается) тела?
вот смотри реально твой разовый поступок, не доказывает ни какой аксиомы, вернее она есть но только в еденичном случае, для статистики слишком мало случаев, хотя тебе видней.
(каждый день травокур кун)
спорт, работа норм, жена дети полное портфолио успешного чела, большу часть всего добился сам
>>7199
>помочь с социальными проблемами
может,в этом и заключается ее психологическая! зависимость
сугубо мое, дак я как король потом на работе хожу, ору, умно работаю лол
Много народу постоянно расказывают о том, что алкоголь не так уж и вреден, а даже полезен. И сердце лучше работает, и мозг нормально думает. такая же херня и с коноплёй. Утверждают о её безвредности либо барыги, либо торчки.
Но проблема легализации конопли, вовсе не в её вредности или без вредности. Проблема в контроле. Так как сортов этой дряни много, и все они различаются по степени убойности. При определённых условиях можно вырастить куст не в чём не уступающий сильным наркотическим веществам по силе кайфа и скорости привыкания, при том что он будет вполне легальным.
>>13668
>можно вырастить куст не в чём не уступающий сильным наркотическим веществам по силе кайфа и скорости привыкания
Ты уебался что ли? Ты в курсе вообще, что разные в-ва раздражают разные рецепторы. Если даже самого термоядерного стафа перебрать (я не про дживиашную парашу, она непредсказуема), максимум что случится - переблев и скачок давления.
>>13668
>При определённых условиях
помедленнее, я записываю
>>13673
Не еби мозги, любой стимулятор вызывает привыкание. И конопля не исключение. Больше дозы, быстей и сильней привыкаешь.
Вообще действие конопли мало изучено, но вот по моему личному опыту, те из знакомых, что курят её те ещё долбоёбы.
И к слову, вдыхание дыма, здоровья лёгким явно не прибавляет.
>>13703
>стимулятор
>конопля
Продолжай, кукаретик.
>>13713
>Продолжай, кукаретик.
Наверни говна, сука.
>stimulant] - По отношению к центральной нервной системе - любое средство, которое активизирует, повышает или усиливает деятельность нервных клеток; также именуется психостимулятором.
>>13703
>Не еби мозги, любой стимулятор вызывает привыкание
не еби мозги, ЛЮБОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ вызывает ПРИВЫКАНИЕ
>>13717
Что такое стимулятор, умные люди и без тебя знали, кукарекала. Ты пруф на коноплю-стимулятор забыл принести.
>>13703
>Больше дозы, быстей и сильней привыкаешь.
То, о чем ты говоришь, называется толерантностью. А зависимость уровня "есть трава-есть зависимость".
>>2478
Мужики, хочу, короче выращивать коку на балконе и листы его жевать как американские индейцы. Где заказать семена можно?
>>2920
Расскажи как сбываешь. Хочу выращивать на даче, но с расчетом, чтоб и подзаработать, ведь все равно риск.
>>13765
Это тебя ведро покрошенных стеблей и трима так возбудило? Искать ответы на такие вопросы лучше не в русскоязычном интернете.
Пикрилейтед - трава здорового человека. Хорошо пролеченная, цельная шишка, покрытая ровным слоем трихом. Нужно культуру потребления развивать, товарищи. Сортов знать вы не обязаны, но уж продут нужно отличать от продуктов переработки.
>>13766
>искать
Прокси достаточно будет? Сильно вообще преследуют травокуров?
Сильно.
>>2478
В 20-х годах прошлого столетия кокаин был свободен в Америке, его добавляли в пикрилейтед, от чего и возникло название, кстати. Очень любили этот бодрящий напиток.
>>13766
хочу сделать в капитальном гараже, в подвале, смогу оборудовать комнату с небольшими фин.тратами?
палево или что
как долго обучаться/выводить продукт?
бля у меня одни вопросы лол
>>13800
ДНаТ тебе в очко, с такими вопросами гуляй-ка на тематические ресурсы. Там от а до я все расписано, с картинками и пояснениями. Вопросы у него, блять, он, видите ли, выводить продукт, сука, собрался.
>>13766
Эй это мое ведрышко.Стеблей там нет.По крайней мере крупных.Там шишки мелкие листья и мелкие веточки.Просто в прошлом году ее выросло очень много и мне лень было это все обрабатывать вот я и пизданул все в месте.Чтоб потом кристаллы отсеять через мой волшебный с\микросетчатый барабан.Если вы конечно понимаете о чем я.А что не овалилось то в спирте раствориться.А кристаллы я так жру и курю чистый же тгк
>>18427
Разве что заговор с целью получения дохода. Вряд ли те, кто это насинтезировал, делали с коварной целью потравить Великую Русскую нацию™, похуй кому продавать же. А вообще категорически нирикаминдую даже пробовать это говно.
>>18431
А по-моему, правдоподобная история. Вполне продолжает логику работы цру во вьетнаме и поставок опиума.
>>18437
Вам в гугл с тэгами: CIA DRUG WAR VIETNAM.
Если разрушу ваш мирок, прошу прощения.
>>4522
Просто пришла эпоха обыдления, вот и легализуют.
курил 10 лет эту хуиту
>>11222
Вырастить табак это треть дела, анон выше объяснял это. Но затраты стоят того, т,к, от табака умнеют, а от шмали тупеют. И да, действительно, вырастить гянжу может криворукая обезьяна.
>>18461
Видно ты уже сильно умный, раз как попугай повторяешь тут свою тупую пропаганду.
>>18442
Есть статьи на русском? Про то, что в Афганистане на мак закрывают глаза слышал каждый, а про причастность структур к Золотому треугольнику как-то не задумывался.
>>18483
Бро, гугли сам. Вьетнамскую войну начали с фальсифицированного нападения (можно сказать, как обычно). Рок-музыка была детищем цру. Моррисон неслучайно сын адмирала. Связи Заппы, Хендрикса и иже с ними также прослеживаются. Голливуд - одна большая машина пропаганды.
Но это и не секрет. Работать на благо своей страны - значит быть под её прикрытием. Они ждут, когда ты попадешься, и сажают на цепь. "И выход - только через эту трубу".
Фрэнк Лукас работал с военными, переправляя в гробах опиум в Штаты. Не случайно Рейгана обвиняют в наводнении чёрных кварталов крэком. До этого - джаз - музыка "иглы".
Первые ссылки в гугле:
http://uhrn.civicua.org/minds/cia_iraq.htm
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/26886/
http://www.fergananews.com/article.php?id=2811
По теме можно нарыть много интересного, это уже часть поп-культуры. Ничего не скрывают.
Плюс, это колоссальный неучтенный бюджет, направленный на спонсирование теневых операций и поддержку второй, невидимой, цивилизации.
>>18484
>Рок-музыка была детищем цру
А почему не МИ6? Битлз, послания к дьяволу записанные задом наперед, Lucy in the Sky with Diamonds и прочий феерический бред.
>>18486
Ты сам отвечаешь на свои вопросы, продолжай развивать мысль.
>>18489
Что тут продолжать? Поехавшие, которые думают что рок-музыку создали рептилоиды/масоны/КГБ/смурфы, мыслят выборочно. То есть ежели Элвис служил в армии и даже был ментом, то не иначе как дело рук спецслужб. Кто-то из родственников рок-звезды имел офицерское звание - блять, да они же свою первую демку записали на црушном лейбле, к гадалке не ходи. Такая бредятина может послужить разве что для сюжета серии Симпсонов, но всерьез это воспринимать...
>>18493
Я основываюсь не на этом. Людям достаточно легко можно подсовывать модель поведения. Особенно употребляющим наркотики. А дальше всё происходит само.
Думаю, твой жизненный опыт ограничивается тремя маршрутами.
>>18494
Ну так можно любить Doors или Nirvana и при этом не обязательно ебашить кокаин или герыч. Мне вообще непонятны эти домыслы, когда любое восприятие искусства тесно связывают с потреблением наркоты.
>>18495
Ты чист и невинен, мой юный друг. Таким и оставайся.
>>2478
Вот и курите косячок гои. Потому что думать вам не надо.
>>2554
>Тогда для врачей только начинала вырисовываться причинно-следственная связь между приемом психоактивных веществ и вредом для здоровья
>Они бы, наоборот, только б поимели прибыль, продавая фасованную наркоту и средства для лечения последствий злоупотребления
Я понимаю, что это толстота, но ты бы хоть за ходом мысли следил что-ли , шкальник. Или тралль мастерски или не тралль вообще.
>>18495
такая же хуйня. бесит, когда люди то же рутс регги(да и вообще растафарианство) плотно ассоциируют исключительно с дудкой.
>>8195
>А вот коноплю может посадить любой
>А табак: проращиваешь, садишь, полешь, завяливаешь.
Ты уверен? Для того чтобы вырастить нормальную травку, нужно затратить не меньше усилий чем при выращивании того же табака.
>>10205
Чувак, запили пост, о том как выращиваешь, чем подкармливаешь? Что с удобрениями, поливалкой, светом. Используешь ли автоматику для этого?
Таки её в лечебных целях выращивали, опиум же обезболивающим был, да и сейчас дезоморфин из обезболивающего делают. А марихуана каким-то образом стимулирует клетки мозга.
А сейчас в средней полосе России дурман же растёт, берёшь 7-8 семян, кладёшь в чайник, заливаешь кипятком и пьёшь как чай, после съедаешь семена и будет тебе счастье часа на 3-4.
>>10205
>Я гровел с 3-летним стажем
Очень хочу выращивать у себя на балконе. Расскажи где семена найти безопасно. Хотя б намекни, а дальше сам разберусь.
Еще вопрос. А с окон противоположных или с улицы шибко "бдительные" бабули не палят?
>>11577
Ты главное верь, ведь не могут на ютубе врать.
Открой гугль набери "продам табак " , например http://megasklad.ru/lots/view/1132780
Это не любитель, который на 1 сотке вырастил - партии десятки тонн. И цена 1,25-5 евро/кг.
Сигарета весит 1грамм, в пачке 20 сигарет, то есть пачка 20 грамм табака. Самые дешевые стоят 43 рубля, пусть сборы и налоги 100%, значит пачка стоит 20 рублей(1руб/грамм).
А табак у табаководов стоит 0,12-0,5 евроцент/грамм, евро стоит 46 рублей, то есть грамм табака от болгарского табаковода стоит 55-203 копейки.
А сигаретопроизводители продают сигареты по цене 100копеек/грамм 45 копеек с каждой сигареты, почти 100% сверху.
И даже 203 копейки/грамм никак не доказывают, что "вот тут то они мешают в табак дрянь", потому что есть сигареты и по 200 рублей/пачка и даже больше.
Ну и зачем им мутить с добавкой какого то дерьма, зачем им делать табак из соломы, добавив никотин, если они и без этого имеют прибыль почти 100%?
Из злобы и ненависти к людям?
>>18732
>то есть грамм табака от болгарского табаковода стоит 55-203 копейки.
Упс, с порядками ошибся, 5,5-20 копеек/грамм, то есть тут даже не 100%, а 500-2000% прибыли.
Теперь понятно, почему не хотят легализовать траву. На траве не получишь такую выгоду - если начнут задирать цену(производитель или государство сосвоими сборами-акцизами), то травокуры просто начнут выращивать сами - уберут фиалки-герани с подоконника и посадят коноплю и поставят пару ламп, чтоб зимой можно было. А летом прям на балконе и все без палева от соседей - ибо не запрещено, и даже если сорт особовонючий.
С табаком такое не прокатит - его просто так не покуришь, его обрабатывать нужно несколько месяцев, причем обработка гиморная - не каждый осилит.
Ну и плюс, никто не станет легализовать траву ради кучки нефоров - слишком маленький рынок. Причем многие из тех кто увлекается травой - уже сейчас оглядываясь и дергаясь от шорохов у двери - выращивают. В случае легализации - они тем более не пойдут за ней в магазин. Ну и какая выгода с этого табако- и алкокомпаниям?
>>2920
Пиздец укроп на пике, это конечно все же лучше чем спайсуха, но этож каким надо быть дном, чтоб курить шелуху за деньги?
Расскажите почему спайсы хуже обычной дудки?
> весь тред
> кудах вредно
> будто блять это оправдывает категорический запрет
> будто жить полезно, а работа и вставание по утрам дохуя полезно, а кислород не сильнейший окислитель, комп не хуита для сколиоза и расстройства зрения, а мир не свора двухконтактного агро быдла
знаю 2 ярких примера. начинали с травы как расслабона, закончили в притоне от передоза
>>21323
Я бы тоже хотел по гречке чистой скочурится, но начал бы с травы.
Дерьмо.
Сейчас я вам расскажу, почему наркотики считаются таковыми и запрещены. Все как в фильме Хвост виляет собакой, все теракты и массовые убийства смоделированы с участием актеров. Кто же эти актеры? А это амнистированные, получившие гражданство иммигранты и беженцы и люди, купившие себе новую личность. Ведь как бывает, происходит крупный теракт, например, а через некоторое время устраивают амнистии, или наоборот. Поэтому наркотики и запрещены, чтобы увеличить массовку. А когда смотришь видео по телевизору, на первом плане всегда беженцы, чтобы обмануть разведку других стран.
>теракты и массовые убийства смоделированы с участием актеров.
Как смоделированы? Взрыв в метро, бабах и в миг куча искореженного метала рваные тела людей на платформе. Актёры какие-то. Ерунду не городи.
Это всё постановка, никто там не умер на самом деле.
Слабо верится, и свидетели не все дураки. Зачем делать этот невероятный спектакль, если проще и дешевле реально бомбануть?
Еще очищенные канабиоиды профилактика рака. Курить, конечно не вариант. Но эта тема доказана.
Я вот с этого прихуел. Про остальное не скажу. Но я сомневаюсь, что какие-то побочные эффекты могут быть сопоставимы раку.
мимонеупотребляю наркотики вообще
Именно так. И сейчас чистые опиаты не убивают резко людей. Взять того же НИколсона и Осборна. На здоровье сказываются, на психике сказываются, но не убивают. Убивает всякое говно же примешенное в них. В любом случае, нахуй гробить здоровье. Так что запреты правильны.
Еда тоже наркотик.
> Свидетели
Ты так ничего и не понял, да?
> Зачем
Глобальный заговор, почему, это сложный вопрос да и вообще, не стоит лезть в эту тему.
>Тогда для врачей только начинала вырисовываться причинно-следственная связь между приемом психоактивных веществ и вредом для здоровья
Пиздёж в чистом виде. Неразбавленный абсолютизированный. Запрещать начали просто потому, что после ПМВ пошёл тренд запрешать ВООБЩЕ ВСЁ ПОДРЯД - см. картинку: она отражает тогдашние настроения в США. И это в США, блядь, лэнд оф зе фри, хоум оф зе брейв.
Дополнительные пруфы для фом неверующих:
http://www.druglibrary.org/schaffer/history/soldis.htm
Я могу так сказать про ЛСД и другие психоделики, но про опиаты нет. В чистом виде убивают, разве что разница между чистым дезоморфином и герой меньше, чем между кустарными крокодилом и той же гречей.
Подниму годный тред.
Это не в адрес конопли конкретно, просто если человек может 80 лет курить и жить норм, не находясь в депрессии, то он может начать что-то понимать.... Например что правительство охуевшее и пиздит деньги, конопля способ стать средним классом для обычного работяги.
Да твою ж мать! Думал что хоть на двощах этих укуренных объебосов нет, так оказывается тут их блять 90%. Чож вы спайсом ноги не натираете, что он у вас такой полезный? Или ганжей уколы себе в тухлую вену не делаете? Настолько отупели, что последствий уже не замечают даже.
Скажи, ты ебанутый?
Как дохрена тут тупых сраных объебосов. Хули Вы тут насрали, Поехавшие плебеи? Съебались в ужасе с зогача.
Если вы до сих пор верите, что главная задача Государства это забота о здоровье своих граждан, расскажу вам несколько историй.
Самый опасный наркотик - метамфетамин был придуман в Японии около 100 лет назад, про него мало кто знал, но стал он широко известен именно благодаря Государству. Государства, а именно Япония и Германия стали очень активно использовать его во время второй Мировой войны, давали его солдатам в лошадиных дозах. И солдаты могли по несколько суток не спать, не есть, не уставать, у них ехала крыша и они в состоянии эйфории лезли на любую амбразуру и совершенно не боялись умереть. Где-то я читал, что и в советской армии так же использовали метамфетамин.
В это же время в войсках союзников, а именно, англичан и американцев солдат пичкали амфетамином для тех же целей. Амфетамин до этого так же был малоизвестен, но после войны приобрёл широкую популярность.
Во время гражданской войны в США, Крымской и Франко-Прусской войн солдатам в больших количествах давали морфий, не только для обезболивания, но и просто так, что бы унять недовольство. В итоге, из тех, кто выжил, многие вернулись домой наркоманами, тогда это называлось "солдатская болезнь" или "армейская болезнь". Это и были первые случаи опиоидной наркомании, именно Государство этому поспособствовало.
В США в 50-е годы ЦРУ очень интересовалось ЛСД, они надеялись его использовать в качестве сыворотки правды, либо зомбировать с его помощью людей. Эксперименты были строго засекречены. Однако, оказалось, что ЛСД обладает противоположным действием, то есть, наоборот, помогает снять повязку с глаз и понять многие вещи, к тому же ЛСД проник в массы и под его влиянием сформировалось движение хиппи. И хиппи были самыми главными противниками Вьетнамской войны, когда тысячи американских парней за каким-то хреном кинули в противоположный конец Земли и превратили в пушечное мясо под предлогом патриотизма. И именно хиппи своими массовыми протестами добились отмены призыва в армию в США и с тех пор армия в США контрактная. Вот после этого и начались гонения на психоактивные вещества и на тех, кто их употребляет.
Самый опасный наркотик - метамфетамин был придуман в Японии около 100 лет назад, про него мало кто знал, но стал он широко известен именно благодаря Государству. Государства, а именно Япония и Германия стали очень активно использовать его во время второй Мировой войны, давали его солдатам в лошадиных дозах. И солдаты могли по несколько суток не спать, не есть, не уставать, у них ехала крыша и они в состоянии эйфории лезли на любую амбразуру и совершенно не боялись умереть. Где-то я читал, что и в советской армии так же использовали метамфетамин.
В это же время в войсках союзников, а именно, англичан и американцев солдат пичкали амфетамином для тех же целей. Амфетамин до этого так же был малоизвестен, но после войны приобрёл широкую популярность.
Во время гражданской войны в США, Крымской и Франко-Прусской войн солдатам в больших количествах давали морфий, не только для обезболивания, но и просто так, что бы унять недовольство. В итоге, из тех, кто выжил, многие вернулись домой наркоманами, тогда это называлось "солдатская болезнь" или "армейская болезнь". Это и были первые случаи опиоидной наркомании, именно Государство этому поспособствовало.
В США в 50-е годы ЦРУ очень интересовалось ЛСД, они надеялись его использовать в качестве сыворотки правды, либо зомбировать с его помощью людей. Эксперименты были строго засекречены. Однако, оказалось, что ЛСД обладает противоположным действием, то есть, наоборот, помогает снять повязку с глаз и понять многие вещи, к тому же ЛСД проник в массы и под его влиянием сформировалось движение хиппи. И хиппи были самыми главными противниками Вьетнамской войны, когда тысячи американских парней за каким-то хреном кинули в противоположный конец Земли и превратили в пушечное мясо под предлогом патриотизма. И именно хиппи своими массовыми протестами добились отмены призыва в армию в США и с тех пор армия в США контрактная. Вот после этого и начались гонения на психоактивные вещества и на тех, кто их употребляет.
Но это не сильно спасает психоактивные вещества. Многие из них крайне вредны для здоровья. Более безопасные подавляют волю, ухудшают когнитивную сферу. Самые безопасные для тушки, например, психоделики, может и помогают раскрыть глаза, "сдвинуть точку сборки", но в целом это всего лишь костыли. Того же состояния можно добиться и без веществ, причем оно будет постоянным, а не приходящим, более сильным, эффективным, стабильным. А психоделики при частом употреблении затрудняют достижение такого состояния без веществ в дальнейшем. Поэтому, целесообразнее всего вообще отказаться от всех веществ (в том числе алкоголя, никотина).
А теперь у меня к тебе несколько вопросов.
>Многие из них крайне вредны для здоровья.
Какие именно, назови мне их, перечисли. Какие классы, какие виды? Как именно вредны? Механизмы действия, какие именно болезни вызывают или могут вызвать?
>Более безопасные подавляют волю, ухудшают когнитивную сферу.
Опять же, какие именно? Откуда инфа?
>но в целом это всего лишь костыли.
И дальше что? Костыли это что-то плохое? И что именно ты понимаешь под "костылями", расшифруй мне это слово.
>Того же состояния можно добиться и без веществ
Какого именно состояния и каким именно образом? Сколько на это нужно потратить усилий и времени? Как часто этим нужно заниматься? Ты сам пробовал? Если да, то каковы успехи? Если нет, то ты к этому готов?
>оно будет постоянным, а не приходящим, более сильным, эффективным, стабильным.
Пруфы. Кто этого достиг и кто может об этом рассказать?
>психоделики при частом употреблении затрудняют достижение такого состояния без веществ в дальнейшем.
Пруфы.
P. S. Я употребляю психоактивные вещества уже 2 года, многого достиг, я прочитал много научной литературы на эту тему, знаю механизмы действия ПАВ на человека. Я бы мог про это рассказать, но прежде я хочу послушать тебя, такого великого знатока. Судя потому, что ты мешаешь в одну кучу психоделики, алкоголь и всё остальное, я смогу хорошенько поржать над твоими рассуждениями. Будь добр, доставь мне такое удовольствие :3
>Я употребляю психоактивные вещества уже 2 года
Ааа.. Поэтому ты такой пизданутый и тупой. Теперь понятно.
Понятно то, что я тебе провёл хуем по губам, а ты обосрался и пытаешься теперь прикинуться троллем.
Обосрался с наркомана, лол.
Не буду писать толсто,ибо тааак леень,бить пальцами по этим кнопочкам,я лучше музыку сейчас послушаю,да сладкого поем...ах да,о чем я? Вспомнил,внимайте-травокуры лучше,талантливее,человечнее,оригинальние алкашей. Один хуй толсто написал,бляяя.
Обсирайся, обсирайся, ты и так уже обосраный с ног до головы. Просто ты битард, никогда ничего в жизни не пробовал и не попробуешь, вот и завидуешь. Нет, в скрытосети есть конечно же торговые площадки для небыдла, которое не хочет связываться с барыгами ирл, но ты же тупой, по этому всё равно не освоишь.
Это не я
Отвечаю.
>Какие именно, назови мне их, перечисли. Какие классы, какие виды?
Опиаты, стимуляторы, амфетаминовый ряд, алкоголь, никотин.
>Как именно вредны? Механизмы действия, какие именно болезни вызывают или могут вызвать?
Долго расписывать, может позже отвечу. То, что они вредны очевидно (статистика смертности, абстинентный синдром, общее ухудшение состояния здоровья).
>Опять же, какие именно? Откуда инфа?
Те же самые (исключая никотин, естественно) + "эйфоретики", каннабиноиды, может что ещё, сейчас не вспомню. С практических наблюдений и множества историй. Без вещества наступает апатия, ангедония, ничего не интересно. Часто нарушается память, речь. Естественно это при длительном и регулярном употреблении. Полгода-год, может быть больше.
>И дальше что? Костыли это что-то плохое? И что именно ты понимаешь под "костылями", расшифруй мне это слово.
Костыли-вещества помогают достигать различных форм ИСС без практик и работы над собой. Это плохо, так как при длительном употреблении "организм" привыкает и достигнуть нужно, и даже более высокого состояния без употребления уже не получается.
>Какого именно состояния и каким именно образом?
Множества разных состояний. Диссоциация, исчезновение эго, чувство единения с "абсолютом", остановка внутреннего диалога, видение вещей как они есть и без призм умственных проекций, исчезновение дуального мышления, отключение от эгрегоров и многое другое. С помощью различных практик, в том числе медитации, режима питания и других.
>Сколько на это нужно потратить усилий и времени?
Не ограничено. Первые эффекты можно получить и через неделю. А совершенствование не имеет предела.
>Как часто этим нужно заниматься?
Как тебе нравится. В идеале, чем чаще - тем лучше.
>Ты сам пробовал? Если да, то каковы успехи?
Пробовал, успехи есть, достигаю вышеперечисленных состояний во время практик, а часто и вне их на долгое время.
>Пруфы. Кто этого достиг и кто может об этом рассказать?
Очень много кто. Пруфы в сотнях практик, в том числе в даосской йоге, индийской йоге, дзен-учении, различных школах медитаций и ещё много где. Если нужно - думаю не составит труда найти.
>Пруфы.
Практика + теория работы с энергетическими и тонкими телами, чакрами и т.д. Если ты далек от этого, пруфы тебе не предоставить, тут нужно понимать.
>P. S. Я употребляю психоактивные вещества уже 2 года, многого достиг, я прочитал много научной литературы на эту тему, знаю механизмы действия ПАВ на человека. Я бы мог про это рассказать, но прежде я хочу послушать тебя, такого великого знатока. Судя потому, что ты мешаешь в одну кучу психоделики, алкоголь и всё остальное, я смогу хорошенько поржать над твоими рассуждениями. Будь добр, доставь мне такое удовольствие :3
ПАВ - это демо-версия. Я предпочитаю пользоваться полной версией.
да нахуй эту траву, прикола в ней нет, лучше спайсуха,
>крайне вредны для здоровья
>никотин
Чем же вреден никотин, придурок? Именно никотин, в малых дозах. Давай, расскажи, знаток, блять.
>То, что они вредны очевидно
>отключение от эгрегоров
что ж, специалиста видать издалека
1. Хорошенькое все любят.
2. Выделяешься из толпы - шизан.
3. Человек счастлив?
4, 5. Да ты охуел это тут приплетать.
мимо ЗОЖевец которого заебали алканы ебаные и не мешают нарики
>Чем же вреден никотин, придурок? Именно никотин, в малых дозах. Давай, расскажи, знаток, блять.
>придурок
>знаток, блять
Нет желания говорить с человеком, который не может в конструктивный диалог без оскорбления собеседника.
Сложно пояснить подробно все эти понятия человеку "не в теме". Если есть конкретные вопросы, задавай, постараюсь ответить.
>Тогда для врачей только начинала вырисовываться причинно-следственная связь между приемом психоактивных веществ и вредом для здоровья. Но это только одна из причин.
Пиздежь. Кури "Опиумные войны"
Вот ты-то как раз "не в теме". Если бы ты попробовал наркоту, ну или хотя бы почитал Википедию, тогда бы и было что с тобой обсудить. Обсуждать же с тобой всякую эзотерическую хуиту, которую никто никогда не видел не вижу смысла.
1.
>Опиаты, стимуляторы, амфетаминовый ряд, алкоголь, никотин.
Долбоёб, который вообще не в теме. Правильный ответ: стимуляторы, эйфоретики, психоделики, каннабиоиды, холинолитики, нейролептики, депрессанты, диссоциативы, опиоиды.
Можно разделять наркотики по-разному, это субъективно, но научно наркотики разделяют на группы, исходя из того, на какие нейротрансмиттеры они действуют. Амфетаминовый ряд это химический термин, с точки же зрения воздействия на организм в амфетаминовом ряду есть и стимуляторы, и эйфоретики, и психоделики. К психоделикам так же относятся и триптамины, которые в амфетаминовый ряд не входят. Никотин относится к стимуляторам, так же, как и легальныый кофеин. Алкоголь к депрессантам. Опиаты это название природных агонистов м-опиоидных рецепторов, производных морфина. Кроме них есть ещё и дохрена синтетических веществ с м-опиоидным действием, тот же метадон, фентанил, по этому правильнее говорить об опиоидах, это общее название всех веществ данной группы.
2. Про механизм вреда. Опять же, всё зависит от группы, количества, частоты употребления, предрасположенности к определённым болезням. Стимуляторы вредно действуют на сердечно-сосудистую и нервную систему, алкоголь примечателен тем, что наркоту потребляют миллиграммами, а алкоголь потребляют литрами. И не так вреден сам алкоголь, как продукты его распада. В больших количествах алкоголь вреден для сердечно-сосудистой системы, печени и нервной системы. Регулярное употребление малых доз не особо вредно, зато очень вредно употребление разовых больших доз. У сильно и долго злоупотребляющих алкашей мозги сильно уменьшаются в объёме за счёт погибания большого количества клеток мозга, а погибают они в основном не из-за алкоголя, а из-за уксусного альдегида, продукта окисления алкоголя. Отравление уксусным альдегидом как раз и вызывает состояние похмелья.
Холинолитики сильно разрушают нервную систему, особенно память, но их редко употребляют в качестве наркоты, ибо удовольствия от них мало. Насчёт нейролептиков точно не знаю, есть ли среди них запрещённые и использующиеся в качестве наркотиков, но вот точно знаю, что галопиридол это одно из самых вредных для мозга веществ. После лечения галопиридолом человек реально превращается в овоща. Не ложитесь в психушки!
Опиоиды физически не особо вредны если конечно они не разбодяжены говном, но вызывают физическую зависимость, сильную, необратимую и на всю жизнь. Вообще физическую зависимость вызывают только 2 вещи: опиоиды и никотин. Психическая зависимость это термин не научный, потому что психической зависимостью можно назвать всё, что угодно, и любимую музыку, и любимое хобби, и любимого человека, и секс, и онанизм, и компьютерные игры, и двачевание капчи, ну ты понел.
Вред диссоциативов пытались доказать, но он толком пока ещё не доказан. Из диссоциативов доказан только вред фенциклидина, и то, это не из-за диссоциативного действия, а это чисто его собственные побочки.
От каннабиоидов, психоделиков и эйфоретиков вред вообще минимален. Среди них есть только особыеразновидности, которые обладают какими-то своими побочками, но их стараются не употреблять.
Холинолитики сильно разрушают нервную систему, особенно память, но их редко употребляют в качестве наркоты, ибо удовольствия от них мало. Насчёт нейролептиков точно не знаю, есть ли среди них запрещённые и использующиеся в качестве наркотиков, но вот точно знаю, что галопиридол это одно из самых вредных для мозга веществ. После лечения галопиридолом человек реально превращается в овоща. Не ложитесь в психушки!
Опиоиды физически не особо вредны если конечно они не разбодяжены говном, но вызывают физическую зависимость, сильную, необратимую и на всю жизнь. Вообще физическую зависимость вызывают только 2 вещи: опиоиды и никотин. Психическая зависимость это термин не научный, потому что психической зависимостью можно назвать всё, что угодно, и любимую музыку, и любимое хобби, и любимого человека, и секс, и онанизм, и компьютерные игры, и двачевание капчи, ну ты понел.
Вред диссоциативов пытались доказать, но он толком пока ещё не доказан. Из диссоциативов доказан только вред фенциклидина, и то, это не из-за диссоциативного действия, а это чисто его собственные побочки.
От каннабиоидов, психоделиков и эйфоретиков вред вообще минимален. Среди них есть только особыеразновидности, которые обладают какими-то своими побочками, но их стараются не употреблять.
Ну, это твоё право, ты сам выбираешь, что тебе нравится. Если вдруг заинтересуешься, пиши, пока тред жив.
>Вот ты-то как раз "не в теме". Если бы ты попробовал наркоту, ну или хотя бы почитал Википедию, тогда бы и было что с тобой обсудить. Обсуждать же с тобой всякую эзотерическую хуиту, которую никто никогда не видел не вижу смысла.
В 2008-2009 пробовал декс, метоксетамин, пару феников, пару триптаминов, в том числе DMT, псилоцибы и марихуану, естественно.
"пробуют" молоко не протухло ли, наркоту надо хуярить системно чтобы прочухать тему
Раньше я дико охуевал, узнав, что 100 лет назад при Царскомъ Режиме можно было затариться кокаинчиком или веществами из конопли в обычной аптеке. Позже я читал статьи про влияние каннабиса на здоровье человека, и пришел к выводу, что курение косячков наносит меньший вред, чем даже курение табака и употребление этанола. Имеет ли место заговор фармацевтов?