Анон, где можно посмотреть первую инстанцию по правилам русского языка? У нас есть какая-то книга, где записаны все правила? Интересует, в частности, вопрос написания в/на Украине. Пикрилейтед говорит, что с Украиной можно использовать только предлог "в". Но это какой-то справочник, скорее как мнение или рекомендация автора. На вики пишут, что первоисточник правил - "Современная русская орфография" Кайдановой, но там ни слова про Украину.
бамп
Лебедев говорил, что "в Украине" пишут только мудаки. Делай выводы сам.
бамп
бамп
Кстати, я тут был пару месяцев в Нэзалежной, и обратил внимание что хохлы часто используют "на" так, где я бы сказал "в", наиболее заметно это когда вместо "пойдем в заведение-нейм" они говорят "пойдем на заведение-нейм"
"Пойдем с Танюхой на Монти", или даже "на ресторан"
Про "на хату" я вообще молчу
"Пойдем с Танюхой на Монти", или даже "на ресторан"
Про "на хату" я вообще молчу
бамп
А ты что, говоришь в жизни "идти в хату" или "идём в Марсианина"?
Лебедев тот еще еблан. Посмотри какой дизайн он для вк рисовал
Тут всё просто, есть официальное название Украина, и её разговорное название, совпадающее с официальным. В первом случае применяется в - В Украине. Во втором на - На Украине смотри пример с черниговщиной, московщиной. В разговорном даже допускается "на России". Таким образом "На украине" допустимо, но только для деревенского быдла, коим все хохлы и являются.
Почему именно хохлы? Вообще-то так все говорят, том более по отношению к жилищу это основной вариант в языке.
бамп
Меня интересует только письменный вариант.
Меня интересует только письменный вариант.
> Вообще-то так все говорят, том более по отношению к жилищу это основной вариант в языке.
> Придти на дом, на квартиру, на больницу.
Возможно для тебя, быдлосос, это и основной вариант. Образованные же господа говорят иначе.
Письмо допускает оба варианта, в зависимости от смысла который ты хочешь использовать. Кроме официальных текстов, конечно же.
>У нас есть какая-то книга, где записаны все правила?
Правила русской орфографии и пунктуации.
Академия наук СССР, 1956 год.
>первую инстанцию по правилам русского языка
Институт русского языка РАН.
Современный русский язык отличается от языка, которым пользовались в 1956 году. Единых правил современного русского языка не существует. Любой человек может издать словарь. Если под ним подпишется достаточное количество безусловно квалифицированных специалистов, то этот словарь можно будет считать правилами.
>Письмо допускает оба варианта
>Кроме официальных текстов, конечно же.
Что за двоемыслие. Как только ты начал писать текст - он сразу становится официальным. Оправдывать ошибки несерьёзностью разговора - быдланство какое-то.
Даун, речь шла конкретно об устоявшейся фразе "завалиться на хату".
Розенталя из оп-поста можно считать правилами, на которые можно ссылаться в школе, например?
Это не ошибка, а допустимый смысловой акцент. Большая разница.
> жилищу
Херово в 2016 жить в хате. У вас хоть школа есть? Или в соседнюю деревню топаете?
грамота.ру же, там же форумы с настоящими лингвистами и разборами сложных случаев с источниками и всем прочим.
> в школе
Нет. В школе вообще не на что ссылаться. Что учитель считает правильным, то правильное и есть. Добро пожаловать в рашку.
Девственник детектед.
Как же я проиграл.
А исторически сложившиеся исключения для кого даны?
То есть русский язык, это как биткоины, как говорит большинство, то и считается правильным? Хуйня какая-то. Не раз слышал фразу "грамотно писать "на/в Украине". Грамотно согласно чего?
Посмотри предыдущие издания Розенталя, Зализняка, там или не упоминается пример "в Украине" или будет явно написано "на Украине". Вариант с "в" стал появляться в конце девяностых или начале двухтысячных. Я так понял, это как бы уступка украинцам, политический жест, имеющий слабое отношение к лингвистике.
Помню один товарищ спорил со мной до пены у рта, что все всегда говорили "в Украине", "в Кубе", и даже советские дикторы, которые пиздец как следили за правильностью речи.
> То есть русский язык, это как биткоины, как говорит большинство, то и считается правильным?
Тащемта так работает любой язык. Так работают люди, ничего не поделаешь. Лет через двести позвОнит будет верным вариантом.
>как говорит большинство
Как решили квалифицированные составители словарей. В России есть категория словарей, которые имеют статус "академический". Они и считаются правилами, в каком-то смысле. На эти словари можно ссылаться в том числе при апелляции на ЕГЭ.
>Грамотно согласно чего?
Люди обычно не задаются такими вопросами, когда делают утверждения о грамотности/неграмотности чего-то.
>Посмотри предыдущие издания Розенталя
Мне казалось новые издания для того и выпускают, чтобы актуализировать правила и избавиться от анахронизмов.
Предложное управление
В современном русском языке корректность выбора предлогов «на»/«в», «с»/«из» перед названием Украины иногда считают спорным вопросом. Профессор Владимир Лопатин указывает, что исторически нормативным является употребление «на Украину», «с Украины», «на Украине», но «в государстве Украина». Та же норма сохранялась в справочнике Дитмара Розенталя, однако после смерти автора в новой редакции справочника уже сказано, что следует писать и говорить «в Украину», «из Украины», «в Украине»[79][80].
В советский период преобладало предложное управление на Украине, но в русском языке XVIII — начала XX века (до 1930-х годов) наряду с ним употреблялось также в Украине — не только у авторов украинского происхождения (Нарежный, Гоголь, Костомаров, Короленко, Вернадский), но и у уроженцев «великорусских» губерний: в Украину (Татищев, Карамзин, Одоевский, Герцен, Пришвин)[81], аналогично с вариантом Украйна, например, в поэме А. С. Пушкина «Полтава» (В Украйну едет в царский стан)[82]; из Украины (Лесков, Горький, Алексей Толстой; последнее управление оставалось активным весь XX век)[83]. Многие авторы этого периода употребляли параллельно как предложное управление на Украине, так и в Украине.
В украинском языке, благодаря присущему ему правилу благозвучности[84][85] и взаимопереходу звуков в—у, с целью чередования гласных и согласных звуков, параллельно употреблялись обе формы, в том числе в хрестоматийных произведениях Т. Г. Шевченко: «Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій…» («Завещание») и название поэмы «І мертвим, і живим, і ненарожденним землякам моїм в Украйні і не в Украйні моє дружнєє посланіє»; а также «Було колись — в Україні Ревіли гармати; Було колись — запорожці Вміли панувати…» (поэма Иван Подкова, 1839). Форма «на Вкраїні» иногда применяется и в современной украинской речи для возвышенного или поэтического слога, но только с учётом соблюдения правила милозвучности («на В…», но никогда не «на У…»), и при условии, что речь идёт не о государстве, а об украинских землях (аналог формы «на Руси»). Предлоги же «из» и «с» (укр. «із», «з») в украинском языке вообще не различаются, являясь взаимозаменяемыми для благозвучия аналогами.
Написание «на Украине» является также нормативным в польском, чешском и словацком языках. Однако, наряду с такой нормой, в упомянутых[уточнить] славянских языках нормативным является также и употребление формы «на России», na Ruskou federaci и т. д.
Специалист по истории русской культуры С. М. Шамин в недавней работе показал, что написания «в Украине» и «на Украине» употреблялись в русском языке как равноправные с середины XVII столетия. Революционные события начала XX в. привели к тому, что нейтральные прежде конструкции были наполнены идеологическим смыслом: «в Украине» стало восприниматься как подчёркивание суверенитета республики, что не вписывалось в рамки национальной политики СССР. В результате конструкция «на Украине» стала единственным нормативным написанием в советской стране. Вариант «в Украине» исчез из русского языка в период репрессий 1930-х гг., но вновь приобрёл актуальность после появления на политической карте независимой Украины. Исследователь считает, что вопрос о выборе написания не лингвистический, а политический и мировоззренческий. Его можно решить только вместе с другими проблемами в отношениях между народами. Учёный предлагает вернуться к традиционному для русского языка равноправию обоих написаний и отказаться от поиска в них идеологической составляющей, которой изначально не было[86].
Вот вам википедия. С неё, пожалуй, и стоило начать.
Почему через двести? Это уже считается допустимым. Равно как кофе официально можно употреблять в среднем роде.
Знакомая филологиня мне говорила, что сама по себе филология скорее регистрирует и систематизирует знания о языке, чем создает какие-то правила. Поэтому нет единого четкого понятия что правильно, а что нет, язык постоянно меняется. А наука тебе может лишь сказать примерно когда само выражение появилось, насколько часто, где и кем употребляется. И чем чаще и шире какой-то вариант применяется, тем он вернее.
Всегда заказываю в кафе одно экспрессо, даже не думал, что что-то неправильно говорю.
>Грамотно согласно чего?
Согласно кому/чему.
Эти пидарасы уже кофе среднего рода сделали (ну, сделали допустимым вариантом). Зла не хватает.
Закона, который бы регулировал как, куда и что пишется нет. Тут только ссылка на авторитеты и их исследования. Важен так же и контекст.
Лично я считаю, что "на" - исторически сложившееся исключение из правила: по отношению к государствам. К слову, Украина не единственная, есть исключение наоборот: по отношению к островам и островным государствам употребляется предлог "на": на Кубу, на Филиппины, на Мадагаскар, но в Великобританию, в Британию, в Новую Зеландию, в конце концов.
Конечно, учитывая изменения в языке, вполне можно употреблять по отношению к Украине предлог "в". Многие русские отказываются от его употребления, компенсируя свои имперские комплексы, точно так же, как украинцы бугуртят с этого, раздражая свои комплексы малого народа.
Потому что ты пидорашка, которой нужны ПРАВИЛА. С русским языком ненормальная ситуация, нездоровая. Априори считается, что есть нечто ПРАВИЛЬНОЕ. Что нелепо.
Так получается говорить сегодня "на" - удел карманных геополитиков.
Там разница в изданиях год-два. Язык так быстро сам не меняется.
Википедия не авторитетный источник, сам же понимаешь.
Ну, если у тебя жилище в больнице, то мои соболезнования, а "на дому", "на квартире", "на хате" - основной вариант.
Вообще удивляет, как любой носитель языка, не являясь лингвистом или хотя бы филологом, мнит себя охуенно разбирающимся в языке и определяет "элитные" (чего блядь?) и "неэлитные" варианты даже там, где их не существует.
Чому не среднего?
Когда ведь и смотрели в телевизор, и говорили в телефон, а не по телефону.
>Язык так быстро сам не меняется.
Это неверно. Например, русский язык после распада СССР стал почти что другим языком, очень сильно отличающимся от советского русского, - и всего за пару лет.
Таки да, была боевая картинка со статистикой употребления в/на официальными российскими органами, года после 2004 ВНЕЗАПНО стало 100% "на".
Да-а, ну и чем же он отличается?
> Википедия не авторитетный источник, сам же понимаешь.
Относительно. В ней есть ссылки на авторитетные источники, а сама она скорее как их итог. Иногда, правда, бывает что эти источники устарели. Но сомневаюсь я что это именно этот случай.
Где логика в этом исключении? Вот человек учит язык с нуля в школе, нахуя ему рассказывать про это исключение, если без него с предлогом "в" прекрасно прозносится? Зачем усложнять?
Секс появился, джинсы, видаки, боевики, жвачка.
>на квартире
У меня был одноклассник, который говорил "на корридоре", он был из Кунгура, сын зэка, над ним смеялся весь класс, хотя сам по себе он не был глупым чуваком, просто вырос в ёбаном быдлятнике среди говна.
in the internet
ну "на хату" в русский язык тоже с Украины пришло, так что вот не надо.
Это сейчас так все говорят.
Просто сравни тексты советских времён и современные тексты. Главное разительное отличие - лексическое. В современном языке огромное количество слов, которых в СССР не знали, и обратно, множество советских слов вышло из употребления. Есть отличия и в пунктуации, и в орфоэпике (особенно), и даже в употреблении падежей.
вут?
Речь о другом - "на хату" в контексте вписки говорят все и всегда в 99% случаев.
Вы только посмотрите. Этот былосос даже не подозревает, что существует иные речевые обороты кроме как на хату. Куда мы катимся? Почему двачик стал рассадником 16-и летних уебанов.
>Интересует, в частности, вопрос написания в/на Украине.
Говори "на", когда имеешь ввиду территорию и "в" когда государство.
мимо новососо-ордилосоский хохол
>все и всегда
Твое окружение говорит
Одно из немногих исключений в англюсике. За что люблю его, так за незасоренность исключениями и за присутствие артиклей.
Куба - остров.
> в контексте вписки
И ведь ты даже не поймёшь, почему я пикарда запостил.
Дедуля, плиз. Сегодня тренд задаёт мдк, а не твой старческий пердёж.
Вот цитатки из моей переписки с одноклассниками:
Ты какуюнебудь игру играл
а
твоя игра фиговая когда я встовляю фото у меня вылазит точкы
вот толкошто пробывала
Я читать научился ещё когда был СССР. Так что не надо мне рассказывать, чего не было. Да, появилось много заимствований и были какие-то мелкие изменения, но это заняло все 90-ые.
Речь в треде как раз об этих авторитетных источниках, которые вдруг резко меняются с новым изданием.
Так International Network же, или как?
Потому что ты лох, которого не приглашали на вписоны бггггг
Речь о том, что правильно on the internet.
>на вписоны
в вписоны, дебил
Чет я не врубаю, приведи правильный пример с другим словом.
Изменился не язык. Изменились детали в некоторых стилях, да, а основа языка - устная наддиалектная норма (a.k.a. койне) менялась с более-менее постоянной скоростью, "как всегда". Появление новых слов - не бог весть какое изменение, коли они встраиваются в уже существующие парадигмы и речевые конструкции.
оно правильным стало с подачи Буша, над которым пол-интернета смеялось, а теперь сами так пишут
С каких пор он эксперт по русскому языку?
Ты лечить зубы вместо стоматолога пойдешь к сантехнику что ли?
Выводы делай сам.
Похоже, ты сравниваешь какие-нибудь пятидесятые-шестидесятые с двухтысячными. Можно ещё сравнить с дореволюционным русским.
ёбаные нарративы
И что тебе не ясно?
Справочник есть, там это правило, все двачеры такие тупые?
Мне интересно, откуда он взял это, что правильно "на", что для человека авторитет.
Уебывай быдлохохол, для тебя русский язык слишком сложен для понимания.
Ты его не осилишь никогда в силу слабого мозга.
У Буша вообще было "on the internets", собсно.
Исландия не остров?
Но в учебники то внесли изменение.
Потому что тут половина тупых хохлов сидят.
Да он сам же и придумал, гспди. Что ты как маленький.
ещё один девственник порвался
>в силу
на силу
Ты нихуя не знаешь что и как.
Программа изучения спускается школам от составителей выше.
Существует комиссия которая занимается разработкой таких программ.
Для 2009 или какой там это год — нормально.
В моей школе учитель надевал на голову ученикам мусорное ведро, если они были сильно умными.
Хуевый филолог и хуи она сосала вместо того чтобы учиться.
Жи и Ши для нее не четкое правило тоже, она может писать иначе?
То-то мне лет шесть назад учительница правила авторские цитаты в сочинении, списанные посимвольно.
>а "на дому", "на квартире", "на хате"
По такому говноязычаю можно легко детектить тупого хохла.
>учительница
Грех на таких злиться.
1) Сосала она нихуево, это точно.
2) Глупый пример, правописание – не то же самое.
3) Если через 50 лет все будут писать жы шы – это внесут в учебники как норму.
Уймись, невежа. Орфография - только один аспект языка, абсолютно вторичный и самый консервативный из всех, и в ней-то и можно устанавливать какие-то правила, потому что она и так полностью искусственна.
Тупые хохлы, тупые хохлы никогда не меняются.
Причем здесь личные заебы современных недоучителей?
Правилам тебя учили по программе.
Что ещё расскажешь про быт колонии для несовершеннолетних?
По такому шитпостингу можно легко детектить залётного дилетанта из /po.
Алсо, на комиссию школе насрать, если это не гимназия или лицей. Особенно в регионах. В рамках практики я посещал школку под питером, так там математик вообще хуй клал на всех "составителей выше", умудрившись даже забить хуй на учебник. Работает там по сей день.
А ещё мы будем орать в голосинушку
Это типичная для снг история, когда учитель забивает на программу и учит типа "по-правильному".
Не вижу никаких препятствий. Если орут в голосинушку сейчас, возможно, будут и через 50 лет, а может и не будут, конечно, тут зараней никогда точно не скажешь.
Ага, вон оно как, хуев вам натолкал, теперь давясь мне доказывают что все не так, это только один из аспектов языка.
На Украине такой же аспект, русскоязычные образованные люди легко его освоили и осилили, всем остальным - не дано, пишите жЫ и шЫ дальше, но не выебывайтесь этим.
Хорошо владела языком, если ты понимаешь о чем я.
При том, что таких учителей - тотальное большинство. Как они скажут, так правильно. А сильно умных ждёт корона интеллектуала.
ОП-пост - сплошной вброс на эту тему, если ты не заметил, пиздоглазый.
Я только за, сам распространил мемчики среди пары своих друзей. Раньше распространял падонкафский йезыг.
У этого хуя такого не бывает.
Не знаю как у вас сейчас, в мое время все согласовывалось и допустим ученики из моей параллели даже в соседней школе учились по таким же стандартизированным учебникам.
Видимо сейчас систему образования развалили к хуям окончательно.
У меня так не было, если у вас, современных школьников это так, мне вас искренне жаль.
Это не значит, что нужно как долбоёбы в восьмидесятимиллиардный раз продолжать один и тот же срач с одними же и теме же вбросами.
Увы, я не школьник.
Забавно. А я недавно всем доказывал, что правильно "на", как раз потому что лебедев писал. Получается он обсренькался, да и я тоже.
А чем ты сейчас занимаешься бампая этот тред своими постами?
Сама тема треда изначально пуста, спорить тут не о чем, если ты не хохол.
Вы еще создайте почему именно жИ и шИ, а не иначе.
бамп
>У нас есть какая-то книга, где записаны все правила?
"Полный академический справочник русской орфографии и пунктуации" под редакцией Лопатина. Тред почти не читал, поэтому знаю, советовал ли уже кто-то.
По крайней мере, ты способен менять своё мнение. Это круто.
поэтому НЕ знаю
быстрофикс*
Правильно и есть "на", все иное - вброс от подгоревших хохлов.
Та же история с Белоруссией.
(Сейчас картофелеуебаны будут учить меня как мне пользоваться русским языком, чт ов русском должно звучат Беларусь также как в белорусском.)
Хер его знает как правильно, но сам я уже приучился говорить "в Украине" и "Беларусь", чисто из уважения. Если украинцы и беларусы говорят, что говорить нужно именно так, значит им лучше знать! Нахуй копротивляться-то? Все ж мы люди.
Лёжа на Украине, Путин насильно и с яростью вонзал своё маскальское естество в её бендеровское лоно.
>"Полный академический справочник русской орфографии и пунктуации" под редакцией Лопатина
Да уже пояснили, что справочников этих десятки и ты никому ничего не докажешь.
Ты опять путаешь. Белоруссия - название региона, который занимает страна с названием Республика Беларусь.
А чо ты Китай не называешь Чжунго?
Китайцев не уважаешь падла?
Зачем Германию не называешь Дойчланд?
Немцев не уважаешь?
США почему ЮЭсЭй не называешь?
Хохлов значит уважаешь а немцев и американцев с китайцами - нет?
Именно так. Пруф: ГОСТ 7.67
>сам я уже приучился говорить "в Украине" и "Беларусь", чисто из уважения
Пошел нахуй сразу.
Была такая БССР, в границах которой сейчас Белоруссия, на эту тему уже академики ответ давали.
Не передёргивай, маня.
Немцев и американцев уважаю, китаёз не особо. Они не возникают против того, чтобы их страны называли Китаем, США и Германией. Возникали бы - называл бы как надо.
Ты ведь всё перепутал. НА УКРАИНЕ - пришло от хохлов. Значит при произнесении В УКРАИНЕ ты их оскорбляешь, что тот кун и делает.
> С каких пор он эксперт по русскому языку?
Он, в отличие от тебя, прямой потомок Льва Толстого.
>НА УКРАИНЕ - пришло от хохлов
толсто
Ты оп-пик видел?
Ди нахуй, пидорахен. ИМХО, сейчас уже именно вы копротивляетесь "шобы не как у каклов". Ничто не мешает называть страны правильно, но нет же! Сами себе выдумали хуйню и живёте по ней.
В чем разница, с названием Белоруссии, петушок?
Абсолютно аналогичный пример.
Название государства.
Во, кстати. Сейчас можно неплохо использовать иногда отдельные отсылки к падонкам, например пять лет назад "красафчег" выглядело бы просто как нечто устаревшее, а сейчас уже будет с таким приятным налётом "олдфажности".
Ебать у тебя мышление плоское. Зачем треду-то пропадать, если можно уйти в смежные темы? Про то же "жи/ши" например, очень даже хорошая завязка треда, хули ебало скорчил? На лингваче вон висит один такой.
Иди нахуй ты, твоя недострана прыгает 25 лет, а устоявшимся правилам куда больше.
Короче, аноны, на пик релейтед официальная позиция РАН по этому поводу. Согласно канону - правильно "на", однако можно говорить "в" из соображений политкорректности.
Знаешь, как латыши Россию называют? "Криевия". А Москву? Маскава. И им похуй на правила русского языка. Так же и русским похуй, какая вошь кусает украинцев, белорусов и прочих.
>Немцев и американцев уважаю
Но правильно страны их не называешь, делай выводы.
Моя "недострана" ещё на твоей могилке попрыгает, пидор.
Всё просто:В Хохляндии,но на Украине.
Уебывай, ты свой лимит по толстоте уже выработал на сегодня.
И что?
Или у тебя знания и опыт с генами передаются?
Зачем вы рветесь посреди ночи? Школа там завтра, первый курс, не?
справочник?
А теперь увлекательный квест: найти в этом письме все ошибки. Я три пропущенные запятые насчитал, кто больше?
Ну сравнил тоже. Украинский, белорусский и русский языки дохуя друг на друга похожи. По половине слов почти одинаковые. В отличие от всех остальных.
Вот ЧТО, блядь, изменится, если будут все говорить "в Украине" и "Беларусь"? Да нихуя, как жили так и будем жить. Зато с соседями ругани меньше.
>Абсолютно аналогичный пример.
Возводить в абсолют - первый признак профана. Иди гуляй, тупой хохол.
Ну да, вы знаете толк в прыжках.
Влажные мечты, я еще доживу до того момента когда народ (настоящий народ, а не долбоебы вроде тебя) скинет всю мразь и обратно под крылышко России побежит.
Тогда пусть меняется меньший язык. Кого меньше? Украинцев. Пусть начинают говорить "на Украине". Нет? Твоя логика работает только в одном направлении?
>Хуев ему натолкали
>&
>Ряяя вы рветесь!
Они не против того, чтобы я их так называл.
Что-то этот канон не привёл никаких ссылок на источники.
А ты крылышко спросил? Ждут тут кого?
Схуяли должен меняться меньший язык?
вытекай уже
Где аргументы, школьник?
Белоруссия - это государство, страна.
Германия тоже государство, страна.
Это их названия.
Сколько хуев тебе еще натолкать чтобы ты понял?
Лалка, это и есть источник.
Схуяли должен меняться больший язык?
А с хуяли кто-то должен под тупых хохлов или картофеленищуков подстраиваться?
Кто вы такие?
Никто, нахуй.
Откуда ты знаешь, маня?
А какие источники нужны? Институт русского языка - сам по себе источник. Он имеет полномочия менять и утверждать правила.
Ты дурак штоле? Настоящий украинский народ весь 20 век считай из-под крылышка выбивался, а теперь вжруг обратно побежит, ага щас. После 2-х лет войны на Донбассе и Кремнаша.
Будто тебя кто-то спрашивать будет.
>Он имеет полномочия
Сам себе их выдал, да?
ХОХОЛ ОБЕЗУМЕЛ, СУМЕЕШЬ ЛИ ТЫ СОВЛАДАТЬ С НИМ?
Нихуя не изменится, и похожесть вообще ни при чём, ну или иди до конца, называй Польшу "Польска", или "Польская" хотя бы, ну а хуле, языки-то очень похожи.
Ты идиот? Гугл в помощь. Если они решат, что парашют должен писаться через "у", все системы коррекции текста в мире начнут исправлять на новый вариант.
То есть какие-то старики из РАН (уже смешно) будут решать, как мне говорить?
А что тут знать? Были бы против, вынесли бы оффициальный протест, или хотя бы были бы срачи в интернетах по этому вопросу.
Тупой хохол, угомонись.
Почему старики? Молодые тётеньки.
Речь Посполита Полска. Давайте уже уважать соседей и говорить правильно!
Их позиция должна быть закреплена не в письме, а в учебнике или документе. В учебниках сейчас встречаются оба варианта.
>весь 20 век считай из-под крылышка выбивался
70 лет сидели и хуй сосали.
Выбивались они.
Как только кучку долбоебов попрыгала возле белого дома и пьяный идиот подписал все лишь бы к власти прийти, местные князки решили без Москвы профит иметь и своему тупому быдлонароду это вывалили, дескать независимость это круто!
Во первых, границы этих манястран нарисованы внезапно большевиками, во-вторых на общесоюзном референдуме абсолютное большинство народа высказалось ЗА сохранение СССР, но хуй забили на мнение народа, вина которого в том что он не вышел и не дал пизды этим мудакам что страну продали чтобы "тусоваться красиво".
О как! "Настоящий украинский народ" не надо спрашивать, он тупо обязан бежать под крылышко, а кто не согласен, того мы убьём.
Антифашизм так и прёт со всех щелей.
Чтобы идти до конца, надо с чего-то начать.
Они просто не настолько долбоебы как хохлы и признают право других на языковых групп называть их страны сообразно своим правилам.
>Если они решат, что парашют должен писаться через "у", все системы коррекции текста в мире начнут исправлять на новый вариант.
Маняпозиция. Ты никакими нормами не сдвинешь устоявшиеся привычки. Ты похож на еблана, который доказывает, что вместо "селфи" нужно говорить "самофото".
Фу блядь, иди постирай.
Вынь хуй изо рта, непонятно что ты там мычишь, нищук из белоруссии.
Да, чувак, добро пожаловать в реальность.
На самом деле есть люди, до сих пор не знающие, что такое Институт Русского Языка? Или это просто очередная волна школоты подоспела, открывающей для себя новый, дивный мир?
Если тебя даже школа не научила писать правильно, то что может сделать ИРЯ? Он просто заставит твой телефон и компьютер исправлять твой текст так, как посчитает нужным. Смирись.
Ты и так говоришь, как они тебе сказали. Всё что ты в школе учил - ими утверждено.
Почитай побольше книжек, может, научишься аргументировать, а не тупо стрелки переводить.
Осторожно, его психика может этого не выдержать. Это уже "Ванильное Небо" какое-то.
Ты чего визжишь?
Опять хохла притесняют?
Я говорю о добровольном изъявлении, когда нормальным людям на Украине, в Белоруссии надоест этот анальный цирк.
>Он просто заставит твой телефон и компьютер
Как в watch dogs?
Да я не о том, их позиция должна быть закреплена в своде правил. Где эти правила?
>Белоруссия - это государство, страна.
>Это их названия.
Совсем стекломоем объебенился?
Правильно будет БЕЛАРУСЬ, причём как в Беларуси, так и в РФ. Я, сука, уже ссылался на ГОСТ выше в треде.
Это государственный, сука, стандарт на названия всех стран мира.
Что, простите?
>их позиция должна быть закреплена в своде правил
С чего бы?
Как в Proofing Tools. Все средства проверки орфографии берут правила и словари не у народа, а у авторитетных источников. И если у английского языка таких источников как минимум два, то у русского - один. Тот самый институт.
Лично я всё жду, когда кофе перестанет быть словом мужского рода. Ибо это слово явно среднего рода. Но пока приходится говорить так.
И нормальные люди у тебя только те, кто имеет дерьмо в голове, идентичное с дерьмом в твоей голове. Заебись, чо.
Алсо, народ Украины уже добровольно изъявил свою волю зимой 2014 года, и тебя это ебать никоим образом не должно.
Ты слоупок. Кофе уже стал среднего рода. Это зафиксировано в словарях.
>Ибо это слово явно среднего рода
Что за бред, максимализм так и прёт. Оба варианта равноценны.
Все меняется. В том числе и нормы русского языка. С 1 сентября согласно приказу Министерства образования можно будет употреблять слова совсем не так, как мы привыкли. К примеру, слово “кофе” теперь имеет не только мужской, но и средний род. Эти новые правила взяты из четырех свежеопубликованных словарей, “содержащих нормы современного русского литературного языка”. Теперь то, что раньше считалось ошибкой, официально закреплено правилом.
Четыре словаря, в которых изложены новые варианты использования слов в русском языке, — это “Орфографический словарь русского языка” Букчиной, Сазоновой, Чельцовой, “Грамматический словарь русского языка: Словоизменение” Зализняк, “Словарь ударений русского языка” Резниченко и “Большой фразеологический словарь русского языка” Телия.
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
— Не только “договОр”, но и “дОговор”
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм”
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт”
http://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html
Четыре словаря, в которых изложены новые варианты использования слов в русском языке, — это “Орфографический словарь русского языка” Букчиной, Сазоновой, Чельцовой, “Грамматический словарь русского языка: Словоизменение” Зализняк, “Словарь ударений русского языка” Резниченко и “Большой фразеологический словарь русского языка” Телия.
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
— Не только “договОр”, но и “дОговор”
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм”
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт”
http://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html
Иначе это не позиция, а вскукарек. Это если бы конституция передавалась из уст в уста, и судили соответственно.
В учебниках, справочниках, словарях, изданных институтом русского языка.
Добро пожаловать в Россию.
>Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
>
>— Не только “договОр”, но и “дОговор”
>
>— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм”
>
>— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт”
И после всего этого дерьма мы продолжаем усираться против "в Украине"...
Пфф, иди нахуй со своим стандартом по библиотечному делу. Он ни о чем.
Не является обязательным и конечным для обозначения страны.
Школьников пугай своим стандартом.
Есть заключение РАН по поводу Белоруссии, петушок.
>— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм”
>— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт”
Ни разу не слышал такого ударения в этих словах.
Есть многое на свете.
Я аж загуглил. "Существительное, неодушевлённое, мужской род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка); допустимым считается также употребление в качестве сущ. среднего рода.". Ура, "допустимо" теперь. Но всё равно мужской род.
Это не максимализм, чувак, это правило. Кофе - это слово-исключение. И мужской род ему достался исторически. Слово изменили, а род оставили.
Кстати да. Пока копротивлялись за "вна", в жопу йогУрта залили.
Пока что дерьмо льется только от таких как ты.
Спасибо, я пропустил эти изменения. Ура, товарищи!
Хороший пост, спасибо анончик. Короче, как только в достаточном количестве учебников напишут, что правильно "в", говорящие "на" станут неграмотным быдлом. Пока можно и так и сяк. Из треда выкатываюсь, ОП.
2009 год, между прочим.
А ты дай хоть какое-то вразумительное объяснение, почему кофе - мужского рода?
оподливился
В языке не бывает "почему".
Ну а что ты хочешь, я к тому времени уже 2 года на Двачах сидел. Не до РАН мне было. Но вообще стыдно, да.
> приходится
Ну опять двадцать пять. Никто тебе не запретит его использовать хоть в женском роде, тут дело только в том, насколько хорошо тебя понимают. Даже норма, которая всегда рекомендательная, подразумевает использование в обоих родах. Такая норма - не живой язык, в ней всегда "по инерции" присутствуют устаревшие на текущий момент варианты, ничего удивительного в том, что норма всегда опаздывает, ну и с кофем это тем более понятно, что первичный для русского "кофий" - слово явно мужского рода.
Я же сказал. Слово изменили, но род остался, ибо многие всё ещё называли его кофием. Не желаете ли испить чашечку кофия, которую Анон Аноныч с оказией из Санкт-Петербурга передать изволил-с?
Тогда не кукарекай про род кофе.
Ок, звучит разумно.
Потому что "кофий"/"кофей", и параллельную форму "кофе" с ними смешали нормотворцы, которые тоже люди и запросто могут проебаться в некоторых моментах.
Пруф давай на заключение, а то я тоже могу много чего сказать. Что есть хуй бомжа в жопе твоей мамаши-шлюхи, например.
Ты хотел сказать, обйогУртился?
Я понял, согласен с тобой.
Угу, так и метро было мужского рода.
Короче, блядь! Даже если бы и ввели оффициально в правила "в Украине" и "Беларусь", то нихуя никому бы с этого ни прибыло, ни убыло. Всё было бы как всегда - кто как привык, так и пиздел бы. Как будто изменения правил сразу в мозгах телепатически отражаются. Да и не знает правил дохуища народу вообще, да и похуй им на это.
Так что решения это сугубо политические, и если с Украиной всё понятно, натянутые отношения мягко говоря, то хули против бацьки копротивление идёт - это хуй знает. Он конечно хитрый жук, но оффициально союзное государство и вся хуйня.
Короче, опять какие-то ебучие понятия мешают.
Так что решения это сугубо политические, и если с Украиной всё понятно, натянутые отношения мягко говоря, то хули против бацьки копротивление идёт - это хуй знает. Он конечно хитрый жук, но оффициально союзное государство и вся хуйня.
Короче, опять какие-то ебучие понятия мешают.
Обвинение в неграмотности заставило многих выучить "правильное" ударение в словах звонИт или звОнит. А вот это уже шапито, в моём понимании. Когда вводят новое правило, люди, считающие себя образованными и грамотными, стараются его усвоить. Не знаю насчет украинцев, не буду за них говорить.
>люди, считающие себя образованными и грамотными
Это же Россиюшка, алё. Тут тупого быдла куда больше, чем образованных и грамотных.
Украина и Беларусь - разные случаи. Что касается Беларуси, то по правилам допустимы оба варианта: Беларусь и Белоруссия. А с Украиной-то всё однозначно.
а звОнит-то разрешили
>А с Украиной-то всё однозначно.
Вот именно, а тупые пидорахи всё на, да на...
А ты звОнишь? Лол.
Нет, никогда в жизни не звонил, и не понимаю тех, кто звонит. По-моему, это отвратительно.
Попробуй объяснить тёте Мане из деревни разницу между одеть и надеть. Даже если и поймёт, при любом удобном случае скажет как привыкла.
Я с мамкой уже давно борюсь.
Со временем ударение так или иначе переместится на первый слог, это общая тенденция для таких глагольных форм, как и у глагола "глушить", например.
Надеть и одеть - два разные слова, а звонит и звонит - нет.
Да, но зато пока ещё глагол "звонить" - маркер быдла.
Лол, борцун против языковых процессов. Можешь ещё с расширением Вселенной побороться, ну чисто по приколу.
Лолнет, приписывание форме "звОнит" маркера быдла - маркер быдла.
Да, я буду бороться против дегродации языка, ибо я грамотный человек!
В каком месте смена ударения - деградация? Ты же не сможешь это объяснить никак.
Да он так типа толстит же, не развязывай.
Диградации жэ!
ЗвОнит. Может, у тебя есть знакомый доцент. который так говорит? Нет. Так говорит твоя мамка, птушница, делающая минет за 500 рублей на площади 3 вокзалов. Так что не надо оправдывать безграмотность тенденциями в языке.
Всегда звОнит было уделом малограмотной деревенщины, а сейчас мы должны принять это за норму только потому, что этих деревенщин слишком много? Да хуй там плавал!
Можно вообще все правила отменить нахуй - как хорошо будет! Не будет разницы между не и ни, вместо ться/тся сразу ЦА заебеним! Охуенчик!
Так было задумано. Я думал написать "дигродацыи", но посчитал, что это будет слишком толсто.
> твоя мамка, птушница, делающая минет
Тест
>Всегда звОнит было уделом малограмотной деревенщины
А ещё быдло подтирает жопу. На зло им будешь делать наоборот?
Назло сделаю аборт
>Можно вообще все правила отменить нахуй
Давайте так и сделаем, почему нет. Правила, на самом деле, просто условность. Если не будет правил, то у идиотов станет на один способ выпендриваться меньше.
Тогда иди до конца, максималист мамкин. "ПилИт", "тащИт", "глушИт", "становИтся" и так далее. Только дроч на правила от балды, только хардкор!
да при чём тут жопа-то? Подтирать жопу - норма, говорить неграмотно - не норма нихуя.
Долбоёб? Долбоёб.
Правила, блядь, нужны не для того, чтобы заебаться и всех заебать, а чтобы соблюсти культуру речи. Можно и не говорить и не писать ничего, руками махать и агукать как обезьяна. И вот чтобы язык на это дерьмо не был похож, правила и нужны.
Открой уже словарь ударений и успокойся. Почитай там про пилит и про включит. Только это не поможет тебе избавиться от маркеров быдла кроме звонит, есть ведь еще свекла и много других слов.
Творог.
Оба варианта допустимы (творОг более каноничен), ну это не свёкла-свекла.
>чтобы соблюсти культуру речи
То есть тупо следовать унаследованным от безмозглых обезьян иерархическим позывам. Носить штаны правильного цвета, сидеть в правильном порядке, гадить в правильной очередности, издавать только приличествующие статусу звуки.
Для тебя это именно способ заебаться и всех заебать. Правила - только довесок к языку, и они всегда рекомендательные.
Быдло гораздо легче опознать по навешиванию ярлыков "маркер быдла" на всё подряд, как делаешь ты например.
Если бы некоторые обиженные дебилы с комплексом неполноценности не устраивали б срач каждый раз, когда кто-то говорит на Украину или Белоруссия, то уже через поколение стали бы говорить в Украину и и Беларусь. Но пытаясь учить и доказывая, что только так правильно, потому что ты задеваешь их местячковое самолюбие, они лишь вызывают негатив и сопротивление попытке заставить человека отказаться от того варианта, к которому он привык с детства. Никогда не понимал таких упорышей, можно подумать, что от того, что я вдруг стану говорить в Украину, она вдруг станет самой процветающей страной в мире, а не наоборот.
> Быдло гораздо легче опознать по навешиванию ярлыков
ну да, куда тебе понять, потомственному колхозу "Знамя Октября".
Даун, хоть кто-то в треде сказал раз
>Но пытаясь учить и доказывая, что только так правильно
?
> > Быдло гораздо легче опознать по навешиванию ярлыков
> ну да, куда тебе понять, потомственному колхозу "Знамя Октября".
Ну, я смотрю, ты хоть в самоиронию умеешь.
Даун, где ты видишь хоть слово про тред?
Даун, говори в тему и в контекст, а не строки из методички.
Надеюсь, ты тролишь, имбецил.
