Эта их вера.
Те кто верит, что они произошли от обезьян - не надо их ругать. Их следует просто посадить в клетку. И содержать как и остальных обезьян.
Вас то из глины слепили, конечно...
Какие-то технологии, зачатками которых является современная генетическая инженерия, например.
Через пару тысяч лет, возможно, и человек будет способен создавать нечто подобное себе.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>обезьяноверие
Знание на уровне, в вот эту дырку нужно пихать хуй.
>При этом необучамый атеизнутый копроскот использует кости, найденные именно в это время
http://www.nat-geo.ru/nature/38364-kity-v-pustyne/
Хуйня какая-то.
Червяк, опять вылез? Такое ощущение, что ты просто любитель золотого дождя, не иначе. Просто по другому твои высеры и обоссывание тебя всем тредом объяснить невозможно.
>которым МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ
Но Земле же 7000 лет.
Ващет, по дарвину человек не от обезьяны произошёл. Просто у человека и обезьяны был общий предок.
Пидерантус, какое отношение обезьяны имеют к тебе? Ты лично произошел от скрещивания собаки со свиньёй. Вот за это оправдывайся.
такой-то квантовый скачок, такое-то снисхождение духа господня в пердь земную
ваще Homo sapiens sapiens и есть частный случай узконосой обезьяны.
Какой Земле?
которую поедает Ляшко.
>кости
>млекопитающие
>гоминид
>МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ
Неистого сосачую ОПа, сам регулярно проигрываю с фантазий копчёных манек. Да даже если по личностям пройтись:
Жорес Алфёров - красножопый-IQ-15, не понимает не может и и не хочет в рыночек, ненавидит швабодку, исповедует научно-материалистическую (лол) "физику". Все разы что я его видел приглашенным в педерачу (не токшоу, а именно с ним хотели поговорить) - адски выебывался на ведущих типа вы тупые зря я сюда пришел, да не буду я говорить все равно не поймете, да помолчите я старше вас и т. п. Тупее некуда. Самая последняя поехавшая деревенская баба маня у малахова смотрибельнее и содержательнее чем этот гонорящийся распильщик.
Дальше, кумир школоты клоун Докенс. Его спросили: почему вы борцуете только против христианского Бога, но не против аллаха например? "А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что. При этом адски пердит навесь мир, подписывает своим ыменем какие-то боганетческие высеры, надувает щоки и ебет штампованные безызвильные школомозжечки.
Кто там еще. Неврозов. Здесь даже не знаю с чего начать. Ну хотя бы с того что это сын кегебешника, профессиональный православный с семинарией всё как положено, в начале карьеры появлявшийся в зомбоящике именно как проповедник-разоблачитель отдельных недораскольников, "доверенное лицо" путлера, друг Березовского, ну и главное - АДОВЫЙ ПОЦРЕОТ в стиле НАШИ ПАЦАНЫ В ЧИЧНЕ ПОГИБАЮТЬ ВАЙВАЙ СОБЧАК РАЗВАЛИЛ ВЕЛИКИЙ СОВОК ВЕРНИТЕ МАТЮГАЛЬНИК. То что на данном этапе он всё это типа предал - просто еще один охуительный штрих. Сегодня он начитавшись гулливера учит лошадей латыни, завтра начитавшись кулинарной книги пускает их на колбасу, ему вообще похуй за что топить, школота только успевай ротешник разевать.
И вот эти люди что-то там кукарекают за боганет.
Чуваки, если как вы грите боганет, то хули бугуртить, жи злые веруны просто ниполучат свои профиты и копчёные окажутся правы и будут праздновать торжество ноучной истены, в чем проблема? Адово кукарекать за боганет имеет смысл только чтобы агрессивно ВТЕРЕТЬ КАКУЮ-ТО ДИЧЬ в условиях очевидности обратного, типа как когда цыгане бормочут-прикасаются, отвлекая поциента от кошелька.
Так что кадило вам в жопу и копьё судьбы под ребро.
Г-споди прости им, ибо тупы как петухи.
Жорес Алфёров - красножопый-IQ-15, не понимает не может и и не хочет в рыночек, ненавидит швабодку, исповедует научно-материалистическую (лол) "физику". Все разы что я его видел приглашенным в педерачу (не токшоу, а именно с ним хотели поговорить) - адски выебывался на ведущих типа вы тупые зря я сюда пришел, да не буду я говорить все равно не поймете, да помолчите я старше вас и т. п. Тупее некуда. Самая последняя поехавшая деревенская баба маня у малахова смотрибельнее и содержательнее чем этот гонорящийся распильщик.
Дальше, кумир школоты клоун Докенс. Его спросили: почему вы борцуете только против христианского Бога, но не против аллаха например? "А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что. При этом адски пердит навесь мир, подписывает своим ыменем какие-то боганетческие высеры, надувает щоки и ебет штампованные безызвильные школомозжечки.
Кто там еще. Неврозов. Здесь даже не знаю с чего начать. Ну хотя бы с того что это сын кегебешника, профессиональный православный с семинарией всё как положено, в начале карьеры появлявшийся в зомбоящике именно как проповедник-разоблачитель отдельных недораскольников, "доверенное лицо" путлера, друг Березовского, ну и главное - АДОВЫЙ ПОЦРЕОТ в стиле НАШИ ПАЦАНЫ В ЧИЧНЕ ПОГИБАЮТЬ ВАЙВАЙ СОБЧАК РАЗВАЛИЛ ВЕЛИКИЙ СОВОК ВЕРНИТЕ МАТЮГАЛЬНИК. То что на данном этапе он всё это типа предал - просто еще один охуительный штрих. Сегодня он начитавшись гулливера учит лошадей латыни, завтра начитавшись кулинарной книги пускает их на колбасу, ему вообще похуй за что топить, школота только успевай ротешник разевать.
И вот эти люди что-то там кукарекают за боганет.
Чуваки, если как вы грите боганет, то хули бугуртить, жи злые веруны просто ниполучат свои профиты и копчёные окажутся правы и будут праздновать торжество ноучной истены, в чем проблема? Адово кукарекать за боганет имеет смысл только чтобы агрессивно ВТЕРЕТЬ КАКУЮ-ТО ДИЧЬ в условиях очевидности обратного, типа как когда цыгане бормочут-прикасаются, отвлекая поциента от кошелька.
Так что кадило вам в жопу и копьё судьбы под ребро.
Г-споди прости им, ибо тупы как петухи.
>Жорес Алфёров - красножопый-IQ-15
Самое интересное, посади тебя сейчас с ним в шахматы играть, смешно будет наблюдать твой отсос.
Наши иконы самые красивые, пам пам пам пам пам парам
>Как вы помните, копчёные обезьяноверы любят рассказывать сказки про то, как современный человек появился совсем недавно от общих предков, а до определённой даты жили только обезьянки, но в данной книге показаны факты того, что кости современного человека и его орудия труда были найдены в тех слоях, которым МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ, что полностью опровергает обезьяноверие.
Вообще то полностью подтверждает, потому что орудия труда начинали создаваться не руками современного человека, а его предшественниками.
А насчет костей это бред, там уже не кости, костяные окаменелости, определить точный вид по ним почти невозможно, вспомнить хотя бы раскопки динозавров.
Как обычно верующиедауны которые не разбираются в вопросе обосрались.
/thread
https://www.youtube.com/watch?v=ZTQyEh3j7Ps
То-то я смотрю у тебя полная госдура спортсменов. Ещё более полная, чем прошлого созыва. Спортсмены же у тебя умные как путлер, куда вам без них.
Тебе в церкви очко порвали шахматисты, что ты такую простыню накатала, шерсть?
Пруфов пиздежу конечно же не будет, ведь мы должны все ПОВЕРИТЬ. Согревает тот факт, что пристрастие к такому жирному троллингу есть следствие тупости ОПа и он по сути уже обречен жить биомуосором. Кек.
>в шахматы играть
А в шашки!
А в подкидного дурака. Если бы ты знал, как Афёров в дурака играет!
>доверять кукареканьям религиодибилов о датировке слоёв
нет такого ебаната, который…
Еще один поехавший на шахматизме. Играешь в шахматы - думать не надо! Великая шахматная доска - и ты в ней геопоцреот! Слава Каиссе!
По существу можешь что-то возразить?
>Его спросили: почему вы борцуете только против христианского Бога, но не против аллаха например? "А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило
Richard Dawkins "Did Muhammad Split the Moon in Two?"
https://www.youtube.com/watch?v=9yXqwUxyKYw
Что тут сказать.
Алсо, нельзя не отметить:
>религиодебил
>миллиарды лет
А совсем недавно маньки кукарекали про сотворение мира пять тысяч лет назад и историчность Библии. Как же так получается что Адам и Ева жили пять тысяч лет назад а орудиям миллиарды лет? Почему в Библии ничего не написано об истории (1 000 000 000 - 5 000) лет?
>религиодебил
>миллиарды лет
А совсем недавно маньки кукарекали про сотворение мира пять тысяч лет назад и историчность Библии. Как же так получается что Адам и Ева жили пять тысяч лет назад а орудиям миллиарды лет? Почему в Библии ничего не написано об истории (1 000 000 000 - 5 000) лет?
Ты шизофреник просто.
Разве в 2016 году еще остались обезьяноверы? Я думал что за исключением бунтующих школьников и парочки фриков, дрочащих на Докинза этот атеизнутый скот перевелся.
>атеизнутый копроскот
Боженька накажет же, что же ты делаешь
>обезьяноверы
Ты все еще думаешь что СТЭ - это про эволюцию из обезьян, что ли ?
Хочу напомнить что одни религиопетухи каждый год симулируют снисхождение благодатного огня, затусовывая в очко спички, вторые религиодебилы симулируют проверку этих поджигателей на наличие горючих предметов а третьи религиоопущенные симулируют веру в весь этот цирк. И эти люди будут нам рассказывать про датировку слоёв? Ха ха три раза.
>Синтетическая теория эволюции
Пока она не доказана, в нее можно только верить. Так что вы обезьяноверы и есть.
Библия не доказана и я обоссываю этот сборник сказок. Всё правильно делаю, значит?
обоссал религиоблядка
Донцова от атеизма славится феноменальной плодовитостью уровня "матка термитов", однако в живом разговоре "почему-то" всплывает, что не читала "собственных" высеров. Зато высеры читала школота третьего мира с сайта для даунов "сосач", несущая дяденьке мамкины деньги в клювике.
Верно, не доказана, поэтому у нас и есть ВЕРА. А атеизнутый копроскот потешается над нашей верой, хотя сам является вообще конченным обезьяноверуном.
Ниможыш хдд.
Математика тоже стоит на аксиомах. Ты тоже ВЕРИШЬ в свойства натуральных чисел ?
Лол, любой фактчек для веруна излишен. Там САМ Докинз на видео, тупенький
>Обезьяноверуном
Я так понимаю, что ты веришь в божественное происхождение кукурузы, пшеницы и современных бананов ?
Двачую
>на аксиомах
Вот именно, аметизнутый. В математику нельзя просто взять и ВЕРИТЬ, но вы почему-то умудряетесь верить в обезьяноверие.
Типа ты думаешь с ним одно видео на все интернеты или что?
У СТЭ нет аксиом ?
Религоблядок нашел в интернете доказательство бога. Nuff said.
Высокопоставленных торговцев религией за яйки не возмёшь, они прошаренные, может они так и ответят как ты сказал. Но обычные религиоблядки вроде ОПа не веруют, они думают что боженька доказан и только атеисты настолько тупые что не могут врубиться в “доказательство существования бога” (обычно что-то между софизмом и пиздоболией). За это религиоопущей и обоссывают, чтобы знали своё место.
Ты завижжал что сам Докинз бывает не помнит что писал, намекая на то, что приведенный фактчек - творение литнегров для Докинза. Однако на видео - сам Докинз рассказывает про чудо в две луны
>У теории нет аксиом?
Почему аметизнутый скот такой тупой?
Религиодебил путает теорию и гипотезу.
буйство религиоблядков итт.
Я тебя спросил - есть ли у СТЭ аксиомы ?
на это можно ответить только
ДА, ЕСТЬ
НЕТ,НЕТУ
Чувак, вера это по определению принятие без доказательств. Суть в том, что атеизднутый скот в русский язык НЕ МОЖЕТ и верует, что вера "доказывается": "докажите что бог есть", вот это всё.
Обожаю такие треды. Есть вопросы к атеистам. Смотрите, краткая история познания человека об эволюции Вселенной:
- Вселенную создал Бог
- Врёти! Нет никакого Бога, вселенная вечна, бесконечна и существовала всегда! Слава атеизму!
- XX век. Научная космология: Вселенная существовала не всегда. Был конкретный момент в прошлом возникновения Вселенной. Вселенная имеет ограниченный объём. Что было в момент возникновения Вселенной - на этот вопрос наука ответить не может в связи с недостатком знаний.
- Атеисты: хммм.... Это был Большой Взрыв! Бога не существует! Никакого Творения не было! Оно само возникло! Ррррррряяяяяяя!!!!! Слава атеизму!!!! Смерть религии!!!!! Рррррррряяяяяяяяяяяяя!!!!!!
Ну как-то так.
- Вселенную создал Бог
- Врёти! Нет никакого Бога, вселенная вечна, бесконечна и существовала всегда! Слава атеизму!
- XX век. Научная космология: Вселенная существовала не всегда. Был конкретный момент в прошлом возникновения Вселенной. Вселенная имеет ограниченный объём. Что было в момент возникновения Вселенной - на этот вопрос наука ответить не может в связи с недостатком знаний.
- Атеисты: хммм.... Это был Большой Взрыв! Бога не существует! Никакого Творения не было! Оно само возникло! Ррррррряяяяяяя!!!!! Слава атеизму!!!! Смерть религии!!!!! Рррррррряяяяяяяяяяяяя!!!!!!
Ну как-то так.
Эм... а в чем отсос? бога нашли?
> Обожаю такие треды. Есть вопросы к атеистам. Смотрите, краткая история познания человека об эволюции Вселенной:
>
> - Вселенную создал Бог
> Докажите
> КОКОКОКО мои чувства!!! материализьм КОКОК
Поправил тебя, дебилушка.
См. мой пост выше, я говорю про видео, на котором его спрашивают про аллаха, а он говорит, что про аллаха не в курсе. Это другое видео, не твоё.
КОНЕЧНО, может ему было просто в лом разговаривать в принципе, а к ТВОЕМУ видео ончто-то подучил, на джазиру же идет.
>Бога не существует! Никакого Творения не было! Оно само возникло!
Учитывая эффект Казимира твой визг выглядит бледновато
>Это другое видео, не твоё
Но мы так его и не видели, не правда ли, только визг про его существование ?
А то, как он разоблачает чудо Муххамада - видели.
Надо ПОВЕРИТЬ в первое, я правильно понял ?
Пидарахи не могут в Генезис, хули Педропитеки. Либо атеист обезьяна,либо бабах ,или на голову пгм.
Да, срал под кустом. Его сфотографировали, и даже видели 10 человек. Но, к сожалению, плёнка засветилась когда её проявляли, поэтому никаких пруфов нету. Но ты же веришь, что я не пизжу, не так ли?
Ну ещо ученные на полном серьезе обсуждают наличие мультивселенной или вселенной как симуляции, которую можно повторить или же не повторить.
Пока это околонаучно и размыто, но это обсуждается и это интересно.
Ты хочешь то видео что ли посмотреть? На сосаче же и постили когда-то.
Атиезднутый скот не готов признать генерала Фейлора в том, что религия давно и верно (доказано научной космологией) утверждала про акт Творения? Атеизды пытались втирать про бесконечность и вечность Вселенной и ожидаемо соснули, потому что научная космология подтвердила факт рождения Вселенной в конкретный момент в прошлом. Но как-то атеизды не любят рассуждать про современную научную космологию - она в их философию не очень вписывается. То ли дело раньше, можно было вешать лапшу на уши про вечность Вселенной и отсутствие акта Творения и наивные лохи верили!
Да похуй мне на ваш срач. Вы мне лучше соус оп-пика дайте!
>Вселенная существовала не всегда. Был конкретный момент в прошлом возникновения Вселенной. Вселенная имеет ограниченный объём. Что было в момент возникновения Вселенной - на этот вопрос наука ответить не может в связи с недостатком знаний.
Твои знания устарели. Уже давно не существует мнения, что до большого взрыва ничего не было, все физики сходятся в том, что ЧТО-ТО было.
веруны и аметисты возгораются друг об друга итт
какая прелесть
какая прелесть
Не путай, маня. Эффект Казимира - это квантовая электродинамика. К богу не имеет отношения. Из божественного могу предложить Эффект Лота - выебать дочь и остаться праведником.
> >Бога не существует! Никакого Творения не было! Оно само возникло!
https://www.youtube.com/watch?v=1a9FfyuoJ8c Вот размышления на тему здорового человека, а не религиоблядка-фантазера. В следующем посте будут тезисы.
1. Я не верю науке, я ей доверяю. Разница - фундаментальная. Вера предполагает глубокую эмоциональность и сильный аффект по отношению к своему объекту. Доверие не предполагает никаких эмоций вообще, "доверять" означает "обычно полагаться на". Я доверяю своим органам чувств и науке, потому что они работают. Я делаю это не без некоторого скептицизма, но если бы органы чувств врали мне все время, я бы уже был мертв, а если бы все время врала наука, не было бы нашей цивилизации - от принтера до систем связи, от прививок до нейрохирургии. Эти вещи связаны с опытом, и они работают. Я не могу лично проверить квантовую физику, но я знаю, что МРТ и ПЭТ-томография работает, есть дохуя людей, которым ставят диагнозы и вылечивают их на основании этих методов диагностики. Если бы квантовая физика врала, не работала бы ни одна флешка, ни один лазер, ни один транзистор. Если бы врала ТО, не было бы GPS. Если бы врала биология, не было бы формацевтики. Если бы врала аэродинамика, не летал бы ни один самолет и т.д. Я не могу проверить лично аэродинамику и КМ, но я лично всю жизнь пользуюсь компьютером и самолетами. Поэтому я доверяю науке. К вере, т.е. аффекту и эмоции это не имеет отношения. Вероебы именно верят, у них сильный аффект. Ни один вероеб не говорит: "Ну вообще я доверяю Библии, т.к. созданные на ее основании изобретения работают каждый день". Мое доверие к науке основано на воспроизводимом опыте; вера религиоблядков основана на невоспроизводимых эмоциях и тотально оторвана от чего бы то ни было проверяемого.
2. Вы тут постоянно исходите из того, что наука должна описывать мир точно и ясно, объясняя его. Вы наивные реалисты, т.е. вы считаете, что существует соответствие между элементами реальности и элементами теорий типа один-к-одному, а прогресс науки заключается в том, что она устанавливает все больше и больше таких соответствий. Эту позицию уже лет 120 как очень тяжело защищать человеку, знакомому с физикой. Я держусь совсего иного взгляда на науку. Вопрос о том, есть ли соответствие между элементами теории и реальности я вообще не ставлю, как бесплодный и часто неразрешимый. Наука, строго говоря, даже не "истинна", но она может быть полезна. Опыт подсказывает ряд теоретически ненагруженных наблюдений, вокруг которых строятся теории-конвеции, которые невозможно независимо протестировать, но можно выбирать между ними на основании удобства, непротиворечисовти и точности предсказаний. Прогресс науки не в лучшем и большем соответствии реальности, а в предложении новых теорий, которые менее противоречивы и лучше предсказывают. Объяснение и прояснение настоящей природы реальности вообще не нужно, т.к. в некоторых случаях просто невозможно. Это неочевидный для обывателя способ думать о науке, но он был подсказан нам одним из самых продуктивных математиков и теоретических физиков в истории науки. Даже с такой позиции религия предстает хуитой, т.к. они все равно не лежит в согласии ни с какими данными наблюдений и ничего не способна предсказать.
2. Вы тут постоянно исходите из того, что наука должна описывать мир точно и ясно, объясняя его. Вы наивные реалисты, т.е. вы считаете, что существует соответствие между элементами реальности и элементами теорий типа один-к-одному, а прогресс науки заключается в том, что она устанавливает все больше и больше таких соответствий. Эту позицию уже лет 120 как очень тяжело защищать человеку, знакомому с физикой. Я держусь совсего иного взгляда на науку. Вопрос о том, есть ли соответствие между элементами теории и реальности я вообще не ставлю, как бесплодный и часто неразрешимый. Наука, строго говоря, даже не "истинна", но она может быть полезна. Опыт подсказывает ряд теоретически ненагруженных наблюдений, вокруг которых строятся теории-конвеции, которые невозможно независимо протестировать, но можно выбирать между ними на основании удобства, непротиворечисовти и точности предсказаний. Прогресс науки не в лучшем и большем соответствии реальности, а в предложении новых теорий, которые менее противоречивы и лучше предсказывают. Объяснение и прояснение настоящей природы реальности вообще не нужно, т.к. в некоторых случаях просто невозможно. Это неочевидный для обывателя способ думать о науке, но он был подсказан нам одним из самых продуктивных математиков и теоретических физиков в истории науки. Даже с такой позиции религия предстает хуитой, т.к. они все равно не лежит в согласии ни с какими данными наблюдений и ничего не способна предсказать.
>Уже давно не существует мнения, что до большого взрыва ничего не было, все физики сходятся в том, что ЧТО-ТО было.
От этого остался всего один шаг до того, чтобы назвать вещи своими именами. Это "что-то" было Богом.
>На сосаче же и постили когда-то
Вот это, блять, неожиданный ход.
Т.е. мы тебе ВЕРИМ и не смотрим в видео, где Докинз лично хуячит муслимов.
>подтвердила факт рождения Вселенной в конкретный момент в прошлом
Полная хуйня. Никакого факта РОЖДЕНИЯ не подтверждено.
На самом деле, разглядеть в человеке обезьяну также просто, как кота, или волка. Но обезьянотеисты просто испытывают мощнейший СТОЯК от мохнатых шимпанзеек, а ведь я давно вам говорю, что фуррифагов требуется сжигать.
>Эффект Казимира - это квантовая электродинамика. К богу не имеет отношения
Естественно. Просто появляются частицы ниоткуда и все. Чего сложного в появлении частицы вселенной и причем тут бог ?
>Вообще то полностью подтверждает
Мастер отодвигания ворот.
>потому что орудия труда начинали создаваться не руками современного человека, а его предшественниками.
Отлично. Только вот ТО говорит о том, что в том слою, в котором нашли останки похожие на современного человека, не могут быть там обнаружены. Выходит два вывода, что либо теория эволюции не верна, поскольку человек должен был появиться раньше, чем официальные обезьяны, либо, что все эти возрасты слоёв, оцененные в МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ суть выдумка копроскота для того, чтобы штамповать идиотов.
> научной космологией)
Космология уже является наукой, у тебя тавталогия, дебил.
> что религия давно и верно (доказано научной космологией) утверждала про акт Творения?
ссылки на доказательства.
> Атеизды пытались втирать про бесконечность и вечность Вселенной и ожидаемо соснули, потому что научная космология подтвердила факт рождения Вселенной в конкретный момент в прошлом.
ссылка, биг бенг - это один из наиболее вероятных вариантов сейчас, что было до биг банга неизвестно. но только деилушки кричат про свое конкретное божество.
> То ли дело раньше, можно было вешать лапшу на уши про вечность Вселенной и отсутствие акта Творения и наивные лохи верили!
А вот это чучело, ты приписываешь свои фантазии научному общетсву, про вечность вселенной - это в каком веке так считали? В 18 или 19?
Даун, книгу написали два учёных, ссылаясь на личную систематизацию тысяч археологических находок.
Нет, остался еще один шаг: определиться какой именно божок из 400 напридуманных был до зарождения вселенной. :))))
Здарова, шизик. Вспоминал тебя недавно, удивлялся куда ты с пораши пропал. Чем меньше тут таких как ты, тем борда скучнее. Не забывай принимать таблетки, пожалуйста. Если ты будешь писать посты на дваче, не включая компьютер — я не смогу их прочитать. ;((((
Если бог - некая квантовая сингулярность, то возникает вопрос: почему квантовая сингулярность против того чтобы люди поролись в пукан? Обсуди этот теологический вопрос со своим батюшкой.
http://www.livescience.com/15309-humanlike-behaviors-primates.html
https://www.upf.edu/enoticies/0809/_img/mones.jpg
Чмавки. А еще, быдлецо, ты можешь почитать про древо жизни и понять почему в ВСЕХ млекопитающих есть что-то общее в поведении.
Тут обсуждают политику! Нахуй ты сюда это принес, пидор?
Ну и как, перехуячил? Попробовал поискать за тебя, не нашёл, его уже слишком много. Но ты не ссы, неврозовы за жизнь переобуваются по много раз, еще застанешь очередной.
А ну раз они учоные, то ошибаться и подгонять результаты не могут.
и почему ей нужны деньги, кстати.
Атеизд не может без гомопроекций. Больная тема всех атеиздов. Жаль вас.
Бог - один, вообще-то. Многобожие - заблуждение.
Это с твоей точки зрения. С точки зрения какого-нибудь политеиста, заблуждением является твой иудо-христианский бог. Чмаф.
>два учёных,
Кремо получил стипендию на обучение в Университете Джорджа Вашингтона, где два года изучал международные отношения и русский язык
Вот и не попал. Бог - женщина, и притом весьма шибанутая.
>Я доверяю своим органам чувств и науке, потому что они работают.
Проиграл с дауна. А теперь иди читать Беркли и последователей.
Ну и мозг в банке наверни:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_in_a_vat
Многобожие не выдерживает никакой философской критики. Это древнее заблуждение давно сдано историей в утиль.
Да, а тебе такой вопрос. С научной точки зрения. Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать. При этом в момент рождения Вселенной произошло нечто такое, от чего возникло Сущее с не максимальной энтропией (что противоречит утверждению о невозможности убывания энтропии). Согласно всем религиям (даже языческим заблуждениям) акт Творения состоял в создании Сущего из Хаоса. Учёные не берутся утверждать, какие именно процессы происходили в сам момент рождения Вселенной. Они сходятся на том, что в этот момент нарушались известные им законы физики. Но поскольку других они не знают, то честно и говорят - "мы не знаем достоверно". Однако сам факт Творения (можешь называть это другим словом - не суть важно) научно доказан, учёные просто не могут ответить на вопрос "как".
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать
Хуета. Звезды тогда не могут образовываться.
О чём вы тут вообще спорите?
Все нормальные и умные люди уже давно поняли, что мы живём в Симуляции, а вместо Бога есть лишь Архитектор.
Все нормальные и умные люди уже давно поняли, что мы живём в Симуляции, а вместо Бога есть лишь Архитектор.
Могут. Звёзды сжигают ядерную энергию. И этим самым увеличивают энтропию.
Нужно лишь разобраться, как нам вырваться из этой Симуляции в Реальный Мир.
Ты опять выходишь на связь, мудило.жпг
>Звёзды сжигают ядерную энергию. И этим самым увеличивают энтропию
Кретин, а как они образовались ?
Так они же не атеисты. Это просто другое религиозное течение: верят в то, что люди произошли от обезьяны. От кого произошли обезьяны и почему не так и важно. Наверное, от медуз. В общем, прими на Веру и всё
Поспешил блеснуть своими знаниями и даже не удосужился прочитать следующее предложение, в итоге просто пукнул в лужу. Про мозг в банке он мне рассказывать будет, клоун порашный блядь.
>не нашёл
>но верю
> от обезьяны
Еще один кретин, который верит в то, что СТЭ - это про происхождение человека от обезьяны
Благодаря гравитации. Ты не знал?
О каком червяке ты говришь?
Что-то атеизды стухли и затихли.
>Это "что-то" было Богом.
Nyet.
Луркай Инфляционную теорию Большого взрыва, быдло.
Обесните мне, никак не могу понять, когда разговариваешь с действительно образованными и прочими действительно начитанными людьми, никаких проблем не возникает, все спокойно и с пониманием относятся к религии и т.д., даже вопросов этих глупых не возникает, но как только я выхожу в интернет с таким вопросом, так сразу натыкаешься на религия-срач среди каких-то жвачных животных, все эти мемчики, стоп-фразочки, всё это увязывается с эволюцией, а точнее противопоставляется эволюции, начинаешь копать чуть дальше, натыкаешься на какого-то типичного американского книжного бизнесмена Докинза, все с этой хуетой носятся, каким-то блять учёным его зовут. Как вообще можно серьёзно относиться к человеку, который сидит и на протяжении длительного времени рассказывает, что "ути-пути, на самом деле никакого старика на небе нет! Рилигия всё врёт!", "Ивалюция научный падход паказывает, откуда праизашел человек, а не бох саздал, рилигия апять врёт!". Мне вот блять интересно. Он что, блять, серьёзно? Может он лучше потрудился бы и показал хоть одного настоящего священнослужителя, который доказывал бы, что на небе сидит старик? Или хоть одного священнослужителя, который хуесосил бы теорию эволюции, говоря, что это на самом деле волшебник с небес накастовал людишек магией? Этот Докинз просто напёрсточник какой-то, берёт Библию и пытается обставить всё так, будто бы кто-то говорит о том, что всё там написано имеет буквальный смысл. Но ведь на самом деле Библия и вообще религии - это такая философия для самых маленьких, для человечества в младенческом возрасте, хотя и сегодня по овердохуя затяжной инерции она сохраняет свою актуальность. Это же просто набор иносказательных притч для морально-нравственного воспитания человечества. Ну как можно с серьёзным еблом сидеть и кудахтать что-то там про старика на небе? Ну покажи хоть одного, кто тебе всерьёз такое рассказывал. Ну серьёзно. почему даже Патриарх Кирилл со своими проповедями кажется бесконечно более разумным человеком, чем Докинз с его тезисами? Может быть, Кирилл говорил про сидящего на небе старика? Ну очевидно же, что религия в принципе не может быть противопоставлена эволюции, потому что в рамки Библии с её иносказательностью и теория эволюции и все остальные теории вписываются на отличненько. Религия и наука не конкурируют и не противоречат друг-другу! Популяризатор науки, лел. Культиватор ебучего невежества и тупости, коверкатель науки этот ваш Докеееенз. Потом ещё вылазят всякие анальные клоуны типа Невзорова, ну это уж совсем пиздец. Я надеюсь, все понимают, что по ночам у себя дома и без камеры он достаёт из сейфов всякие иконы, кресты, книги и просто обмазывается всем этим, облизывает, трётся разными частями тела обо всё это, доводя себя до экстаза, наизусть цитируя главы писания. Так вот, в чём предмет срача всех этих поехавших и недоразвитых интернет-детишек?
>Благодаря гравитации
Погоди, только что был разговор про то
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать
Теперь оказывается, что низкопотенциальная материя может стать высокопотенциальным плотным куском. Да еще и не один раз, а как минимум два.
Как же быть с утверждением что наука говорит:
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать
Можид быть ты нихуя не понял во втором начале термодинамики ?
>Может он лучше потрудился бы и показал хоть одного настоящего священнослужителя, который доказывал бы, что на небе сидит старик? Или хоть одного священнослужителя, который хуесосил бы теорию эволюции, говоря, что это на самом деле волшебник с небес накастовал людишек магией? Этот Докинз просто напёрсточник какой-то, берёт Библию и пытается обставить всё так, будто бы кто-то говорит о том, что всё там написано имеет буквальный смысл.
Это не он, это американские верунчики.
A 2009 poll by Harris Interactive found that 39% of Americans agreed with the statement that "God created the universe, the earth, the sun, moon, stars, plants, animals, and the first two people within the past 10,000 years", yet only 18% of the Americans polled agreed with the statement "The earth is less than 10,000 years old"
>Теперь оказывается, что низкопотенциальная материя может стать высокопотенциальным плотным куском. Да еще и не один раз, а как минимум два.
С чего ты взял, что она низкопотенциальная?
Про E=mc^2 слышал?
Ты не сведущ ОП. Бактерии на Землю занесли Инопланетяне из Прометея. Видишь, твоя религия соснула.
>С чего ты взял, что она низкопотенциальная
Термодинамическая энтропия - это функция от в том числе и от объема, кретин. А энтропия ПРОСТ - нихуя не участвует во втором законе термодинамики
Ты типа пытаешься мне "доказать", что тот баян мне приглючился, не кажется ли тебе это занятие дебильным?
>"доказать"
Нет, я просто угораю сто того как верунчик так яростно рассказывал о том, чего не может показать. Прям как БОГ, да ?
А почему это некто Стивен Хокинг считал меру возрастания энтропии чёрных дыр во времени? Просто так?
>считал меру возрастания энтропии чёрных дыр
Бвахахаха. Тупица, энтропия черных дыр может меняться, т.к. система не замкнутая.
Считается, что черные дыры не могут отдавать информацию наружу о своем состоянии. При этом сам-же Хокниг придумал способ получить оттуда информацию, что означает что не ВСЕ ЧД только повышают локальную энтропию, малого веса - испаряются. Так что мимо.
ОП Я С ТОБОЙ ВСЕГДА! АТЕИЗНУТОГО СКОТА НУЖНО РЕЗАТЬ КАК СКОТ!
Причем они даже не разбираются в предмете разговора, они прочитают статейку в 2 абзаца на школопедии и уже мнят себя академиками.
Мне показывать ничего не нужно, это ты хотел посмотреть. Рад что по остальным пунктам возражений нет.
Всегда вбрасывай картинку ОП. Атеизнутые всегда говорят что Ряяя на самом деле он был атеистом!
http://www.democraticunderground.com/121871232
>In a recent Al-Jazeerah interview, Richard Dawkins was asked his views on God. He argued that the god of "the Old Testament" is "hideous" and "a monster", and reiterated his claim from The God Delusion that the God of the Torah is the most unpleasant character "in fiction". Asked if he thought the same of the God of the Koran, Dawkins ducked the question, saying: "Well, um, the God of the Koran I don't know so much about."
Но атеизднутому скоту что слону дробина, врёти, не бу ло, веруны наебывают гоя ивана!
>In a recent Al-Jazeerah interview, Richard Dawkins was asked his views on God. He argued that the god of "the Old Testament" is "hideous" and "a monster", and reiterated his claim from The God Delusion that the God of the Torah is the most unpleasant character "in fiction". Asked if he thought the same of the God of the Koran, Dawkins ducked the question, saying: "Well, um, the God of the Koran I don't know so much about."
Но атеизднутому скоту что слону дробина, врёти, не бу ло, веруны наебывают гоя ивана!
Отож. Только он придумал пресловутое "излучение Хокинга", когда увязывал второе начало термодинамики с чёрными дырами - иначе как-то не увязывалось, а дальше уже думал о том, как физически это излучение может возникать.
Без излучения Хокинга и без испарения ЧД получалась система, уменьшающая энтропию.
>При этом сам-же Хокниг придумал способ получить оттуда информацию
Лол что? Ты на что именно ссылаешься? На гипотезу о том, что информация реально и не попадает в чёрную дыру, зато вся оседает на горизонте событий в виде голограммы и потом выносится наружу излучением Хокинга? Так тут есть нюанс. Излучение Хокинга абсолютно хаотично и соответственно оно искажает при вынесении наружу информацию до полной её бесполезности и нераспознаваемости. В квантовом смысле информация "не теряется", но в неквантовом - теряется, т.к. на неё накладывается хаотичный стохастический процесс со спектром белого шума. Эта информация, скажем так, шифруется абсолютно случайным и неизвестным никому ключом и на выходе получается нерасшифровываемый ничем белый шум.
Блядь, зачем весь этот тупой тралленг я только что прочитал. Зачем я сижу на пораше и читаю подобные высеры? И ладно еще я, вам самим заняться больше нечем, дауны? Спор ради спора, вброс говна ради того, чтобы такое же говно с удовольствием принимать на себя. Лишь бы в чем-то какого-то убедить в собственном манямирке, ведь в интернете кто-то неправ! Пожадуй, это самое тухлое и бесполезное времяпрепровождение в моей жизни, и мне пора с этим кончать.
>the God of the Koran I don't know so much about
>А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА
Серьезно ? Вот know so much about это А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ?
двачую, мне после прочтения треда хочется просто посадить на баржу всех верунов и школоатеистов и затопить нахуй. Заебали, суки.
>без излучения Хокинга и без испарения ЧД получалась система, уменьшающая энтропию
Лол. Опять кретин путает термодинамику и энтропию как меру информации.
ЧД НАРУШАЕТ второй закон термодинамики и увеличивать термодинамическую энтропию будет нарушать до испарения. Энтропию же как меру информации будет копить, а потом после определенного обьема - начнет терять. Эти два процесса НИКАК сука тупая не связаны.
Поэтому твое утверждение -
>согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать
Полная ХУЕТА. Ты путаешь две энтропии и делаешь тупейшие выводы.
Итак, атеизды предсказуемо обосрались в этом треде.
Современная научная точка зрения скорее подтверждает, нежели опровергает религиозные взгляды на происхождение Вселенной. Но отдельно взятые дауны атеизды продолжают трясти Святым Докинзом и кричать ВРЁТИИИ
Современная научная точка зрения скорее подтверждает, нежели опровергает религиозные взгляды на происхождение Вселенной. Но отдельно взятые дауны атеизды продолжают трясти Святым Докинзом и кричать ВРЁТИИИ
Маня, энтропия - это мера хаотичности. К "накоплению информации" это вообще никак. Хаотический процесс содержит в себе овер дохуя информации. Случайной и бесполезной, правда.
Верую ибо абсурдно.
А веруны упорные. Ну да, на их стороне ВЕРА, а на стороне атеиздов всего лишь наука и множество археологических находок, лол.
Что "это"? Тебе требуется дословный перевод?
Короче суть в том, что ты мамкин аметист. И как все аметисты - лжец. И судишь всех по себе.
Это закрывает для тебя все возможности познания мира. Приходишь ты на лекцию по физике и требуешь, чтобы профессор докозал тебе, что он профессор, а ему твой ментовский гонор не всрался, ты разворачиваешься и уходишь. Та же хуйня с любыми книгами, жи бумага всё стерпит, так вот начитаешься, а окажется что наёбка, а ты же не лох. "В наше время ни читать, ни писать нельзя, а можно только трястись". Это как говнари не слушают англоязычную музыку, потому что А ВДРУГ МЕНЯ ТАМ НАХУЙ ПОСЫЛАЮТ?!
Ты сам себя посылаешь нахуй, маня.
Подавился мацой
Привет
>энтропия - это мера хаотичности
Ниуя себе, т.е. второй закон термодинамики описывает хаотичность ?
>- Вселенную создал Бог
Лол, ну так докажите
Насчет вселенной - хз, но уж 7000 лет и этот сраный креационизм легко опровергается окаменелостями и радиоуглеродным анализом.
>Тебе требуется дословный перевод
Ну естественно. Схуяли я должен верить человеку, который сначала утверждал что есть видео где Докинз говорит что Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА, но принес тескт где сказано что он сказал - ПРО АЛЛАХА Я ЗНАЮ МЕНЬШЕ.
>легко опровергается окаменелостями и радиоуглеродным анализом
Они просто говорят - я НИВЕРЮ.
Тут надо спросить - а зачем тигру клыки ?
>даже видели 10 человек
Не, ну если это уважаемые люди - базара ноль, братиш, ВЕРУЮ.
Ну вообще-то да. Про "демона Максвелла" напомнить?
>ОТСОС АТЕИЗНУТОГО СКОТА
>атеизнутый скот
>обезьяноверие
>копчёного копроскота
>обезьяноверы
>порванного копроскота
>псевдорегилию
Ты чего обзываешься, верунишка?
>атеизнутый скот
>обезьяноверие
>копчёного копроскота
>обезьяноверы
>порванного копроскота
>псевдорегилию
Ты чего обзываешься, верунишка?
>уж 7000 лет и этот сраный креационизм легко опровергается окаменелостями и радиоуглеродным анализом.
>радиоуглеродным анализом
Не опровергается. Радиоуглеродный анализ только говорит нам о том, что числа вроде "7000 лет" были в религиозных источниках несколько не точны. Но ни в коей мере не опровергает самих религиозных тезисов.
>Ну вообще-то да
Кретин, вообще-то нет.
Вообще-то вся АКСИОМАТИКА термодинамической теории построена на внутренней энергии и температуре.
Меньше чем сколько?
Ты вообще в курсе как люди разговаривают? Без пидорашьих "так-точно" с "никак-нет". "Знаю не так много" это "не знаю нихуя".
Твоя проблема отсутствие культуры, маня. Я же говорю, ты ничего не поймёшь в нашем мире никогда.
Вообще-то нет. На физической статистике. И выводится это всё как вероятностный стохастический процесс.
ДЕУС ВУЛЬТ
> кости современного человека и его орудия труда были найдены в тех слоях, которым МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ
просто путешествие во времени, шах и мат, религиозоблядь
>Меньше чем сколько
Меньше чем про богов Нового и Старого Завета.
> "Знаю не так много" это "не знаю нихуя"
Ябааать. Вот это номер. really don't know so much about - вот это НИХУЯ, а don't know so much about - это я знаю меньше чем, либо сильно не вникал. В зависимости от контекста.
>На физической статистике. И выводится это всё как вероятностный стохастический процесс
Да ладно. Очнись, энергии Гиббса не существует ? Клаузиус ебашил стохастику ?
>С точки зрения статистической физики второе начало термодинамики имеет статистический характер: оно справедливо для наиболее вероятного поведения системы. Существование флуктуаций препятствует точному его выполнению, однако вероятность сколь-нибудь значительного нарушения крайне мала. Смотри также Демон Максвелла.
Памперс замени, он у тебя полон.
Дословный переводер не унимается. Я тебе еще раз говорю: тебе с русского на русский нужно переводить, в англояз со своим мозжечком можешь даже не соваться.
Опять таблетки не принял?
> оно справедливо для наиболее вероятного поведения системы. Существование флуктуаций препятствует точному его выполнению
Сравним с
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать.
Что теперь ? Согласно науке могут НЕ ТОЛЬКО возрастать ?
поясните как люди определяют высокий у них интеллект или нет? или достаточно вылезти из пизды мамаши где-нибудь в ДС чтобы его иметь?
>ПЕРЕВЕДУ КАК МНЕ УДОБНО
>АХАХА ВСЕХ ПОЕБДИЛ
>ТКНУЛИ ЧУШКОЙ
>НЕПРИЯТНО
Найс стадия ПРИНЯТИЯ
Энтропия в статистической физике через статистику и вероятности и определяется, довн. И определение энтропии там в более общем виде дано. Поэтому энтропия определяется для многих других систем, не обязательно связанных с температурой и в общем виде энтропия - это мера беспорядка, хаотичности системы со многими степенями свободы.
Я ничего не переводил, переводчик у нас здесь ты. А так, с манятеории ключевой роли рили сыгранув, что еще спизданёшь.
>Энтропия в статистической физике
>И определение энтропии там в более общем виде дано
Можид быть в статистической физике и второе начало термодинамики дано ? И оно, блять, подверждает вот этот твой вскукарек ?
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать.
>Я ничего не переводил
Напоминаем
>"А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило
Как то буквы на английские НЕ ПОХОЖИ. Давай, расскажи как ты НЕ ПЕРЕВОДЯ понял что сказал Докенз на английском ?
Проблема с этими сраными религиями в том, что потакая быдлу вроде всякими протекциями, защитами чувств и религиозными уроками - вы продвигаете блядь законы шариата. А почему этим клоунам можно, а тем нет?
Про остальные конфессии не говорю ввиду их относительной малочисленности. Но у каждой есть списочек такого, чего бы им хотелось бы привнести на местах.
И это в типа светском государстве.
Религии это центробежные силы, по ним потом образуются линии раскола. Их ПОДАВЛЯТЬ НУЖНО, а не потакать им.
Про остальные конфессии не говорю ввиду их относительной малочисленности. Но у каждой есть списочек такого, чего бы им хотелось бы привнести на местах.
И это в типа светском государстве.
Религии это центробежные силы, по ним потом образуются линии раскола. Их ПОДАВЛЯТЬ НУЖНО, а не потакать им.
а чем тебе шариат не угодил?
Подтверждает.
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать.
Глобально всегда возрастает. Уменьшаться может только локально.
А второе начало термодинамики я тебе щас обосную через статистику на пальцах.
Количество состояний замкнутой системы, в которых температура находится в равновесии значительно больше количества состояний, в которых это не так. Произвольное движение молекул газа в сосуде (с равновероятными направлениями движения) приводит систему рано или поздно в наиболее вероятное её состояние - равновесное. Поскольку равновесное состояние само по себе более вероятно, чем неравновесное.
Вот в жидкости (например, в воде) всё происходит немного не так, потому что из-за гравитации и более высокой плотности жидкости (по сравнению с газом) направления броуновского движения не настолько равновероятны. Поэтому в жидкости существует устойчивое расслоение по температурам в зависимости от глубины.
Не переводя на какой, на рузке дословный? Нет, я не поехавший.
Чел грит что не копенгаген в аллахах, я тебе это сообщаю. СНАЧАЛА я тебе это сообщил, а потом уже нашел за тебя этот текст.
Напомним
>Глобально всегда возрастает. Уменьшаться может только локально.
>ЯСКОЗАЛ
> оно справедливо для наиболее вероятного поведения системы. Существование флуктуаций препятствует точному его выполнению
Сам себя обоссал, короч.
>я тебе щас обосную через статистику на пальцах
> Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать.
Пиздатая наука. А давая я вместо пальцев уложусь в 3 формулы по внутренней теплоте и термодинамической энтропии ?
>Чел грит что не копенгаген в аллахах
Напомню
>"А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что
Вот это, блять, точно СТАДИЯ ПРИНЯТИЯ
>Не переводя на какой, на рузке дословный?
>шизофазия
Пикрелейтед
> Многобожие не выдерживает никакой философской критики
Философская критика суть умственная мастурбация, и в отличии от математики, которая применима к реальности, не несёт пользы. Тем более философия религиозная.
> Да, а тебе такой вопрос. С научной точки зрения. Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать. При этом в момент рождения Вселенной произошло нечто такое, от чего возникло Сущее с не максимальной энтропией (что противоречит утверждению о невозможности убывания энтропии). Согласно всем религиям (даже языческим заблуждениям) акт Творения состоял в создании Сущего из Хаоса. Учёные не берутся утверждать, какие именно процессы происходили в сам момент рождения Вселенной. Они сходятся на том, что в этот момент нарушались известные им законы физики. Но поскольку других они не знают, то честно и говорят - "мы не знаем достоверно". Однако сам факт Творения (можешь называть это другим словом - не суть важно) научно доказан, учёные просто не могут ответить на вопрос "как".
1)Из неспособности точно описать начала вселенной, и что было до него не следует что верен какой-то один художественный эпос (из множества, естественно), в коем размыто описано создание вселенной. Метода познания тогда не было, люди либо накуривались, либо говорили со своими шизофрениями, называя это Мистическим Опытом, писали свои трактаты. Поэтому связи между человеческой культурой и тем как оно физически было на самом деле нет. Это раз.
2)Весь параграф можно охарактеризовать как Ложная Предосылка:
Если физически точно пока нельзя описать начало вселенной, следовательно христианский бог.
Пока нельзя описать
Следовательно бог.
3)Учитвая что в первые мнгновения с начала расширения вселенной физика еще не сформировалась, второй закон термодинамике не протифоречит биг бенгу.
>Согласно науке энтропия (мера хаоса) может только возрастать.
Распространённое заблуждение.
Дело в том, что второе начало термодинамики действует только для термодинамических систем. А знаешь, что такое термодинамическая система? Это система большого числа частиц, имеющая положение равновесия и приходящая к нему за конечное время. Будешь пробовать доказать, что Вселенная - термодинамическая система, или сразу штаны пойдёшь менять?
Ну.
Он, как выяснилось в видео, ничего не знает про аллаха.
Ты не верил что было такое видео: веруны врёти.
Я нашел текст, теперь можешь пробовать искать его по ключевым словам.
Т. е. ты обосрался и теперь ты внезапно у мамки переводчик: ВЫ НЕ ТАК ПОНЕЛИ, ВЕРУНЫ ВСЁ ПЕРЕВРАЛИ.
Что всё-то, мань? Чел полное хуйло в аллахе, пришел на педерачу и не может ничего сказать, "не так много знаю чтобы хоть что-то кукарекнуть".
Ты: Ага, НЕ ТАК МНОГО, так значит всё-таки МНОГО! Ура! Копчёные подебили веруны всё врёти!
Ты уже ищешь видео или теперь тебя интересует перевод? Как для аутиста не понимающего простых вещей я тебе дал сразу на русский, без рузкедословных костылей. Что, наебнулся? Пичалька.
>НОВЫЙ ОТСОС
>книга написана ведическими петухами в 1993
>ничего не знает про аллаха
>Я ничего не переводил
>Серьезно ? Вот know so much about это А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ?
Я так и не понял, это не ты ПЕРЕВЕЛ что know so much about это А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ? Или ты ?
Блядь, маньки, дайте мне отрывок на английском, я переведу как надо.
Мимо native+-илита.
>In a recent Al-Jazeerah interview, Richard Dawkins was asked his views on God. He argued that the god of "the Old Testament" is "hideous" and "a monster", and reiterated his claim from The God Delusion that the God of the Torah is the most unpleasant character "in fiction". Asked if he thought the same of the God of the Koran, Dawkins ducked the question, saying: "Well, um, the God of the Koran I don't know so much about.
При этом существует видео
https://www.youtube.com/watch?v=9yXqwUxyKYw
>Говно, скот, копро, суки, ненавижу, мрази ебаные, сдохните, твари, пизда ебаная...
Это так настоящие верующие общаются?
>кости современного человека и его орудия труда были найдены в тех слоях, которым МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ
Это ты по Рен-ТВ видел или в журнале НЛО прочитал?
Я вспомнил про видео хз-летней давности, уточни по ссылкам пикрелейтеда какого года, и рассказал о нем в посте про трех мамкиных аметистов. Ты в него ниверил, теперь вроде уверовал, жду оффициальных покаяшек.
Ты утверждаешь, что я типа чего-то где-то "перевёл". Ты ёбнутый? Я нашел текст за тебя только сегодня, когда этого не смог сделать ты. Так вот мой рассказ о том видео по сути является "переводом" "с русского на русский" для тебя аутиста, не могущего в людскую культурку.
Попробуй перечитать это раз двадцать.
Он тебе левое видео суёт. То, о котором речь ИТТ, он не искал.
Это всё конечно абсурд, но если так хочется во что-то верить - не вопрос, верьте в солнце, ведь оно создало и поддерживает всю жизнь на земле. Собственно древние люди этим и занимались, пока не появились философы со своими охуительными историями с сюжетом.
> > In a recent Al-Jazeerah interview, Richard Dawkins was asked his views on God. He argued that the god of "the Old Testament" is "hideous" and "a monster", and reiterated his claim from The God Delusion that the God of the Torah is the most unpleasant character "in fiction". Asked if he thought the same of the God of the Koran, Dawkins ducked the question, saying: "Well, um, the God of the Koran I don't know so much about.
В недавнем интервью Альджазире РД спросили о его взглядах на Бога. Он утверждал(приводил доводы) что бог "старого завета" "отвратителен" и "является монтром", и повторил своё утверждение из своей книжки что Бог Торы самый неприятный персонаж "в художественной литературе". Будучи спрошенным придеоживается ли он тех же взглядов на Бога Корана, Докинз избежал вопроса, сказав: "видите ли(ну),гм, я не так много знаю о Боге Корана".
Короче, голову свою сберег. Я бы поступил так же на его месте, ибо от муслов его никто не защитит.
used when pausing to consider one's next words.
"well, I suppose I could fit you in at 3:45"
Так Земле же только 6000 лет по версии христанутых.
Дай ссылку.
Алсо, проиграл с оп-пика. Высоким интеллектом не пахнет.
>Ты в него ниверил, теперь вроде уверовал
Напоминаю :
Я показал видео в котором Докинз обоссал Мухаммеда и попросил доказать утверждение веруна о ВИДЕО.
Оказалось что вместо видео мне принесли текстовую запись интервью с аль-джазирой.
Причем запись переведена на русский не самим верунчиком
>Я ничего не переводил, переводчик у нас здесь ты
Тут-же возникает шизофазия
>Так вот мой рассказ о том видео по сути является "переводом" "с русского на русский"
И оказалось что из фразы - "Well, um, the God of the Koran I don't know so much about" легко выводится
>Его спросили: почему вы борцуете только против христианского Бога, но не против аллаха например? "А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что.
...
most unpleasant character "in fiction"
...
if he thought the same of the God of the Koran
...
Не считаете ли вы что Аллах столь же плох как бог Ветхого завета ? Это значит - почему вы борцуете только против христианского Бога
...
Well, um, the God of the Koran I don't know so much abou
...
Это значит - А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА
И поэтому
>Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что
Верунчиков так легко травить простой логикой - это что-то.
Гравюры 15 века
Пост Опа хуесоса не читал
Бог есть. И если его нет, то кто создал Вселенную? Большой Взрыв? Не смешите, мне не 7 лет чтоб в аиста верить
Так в чем проблема-то? Было видео, ты хотел посмотреть, я его не нашел, но нашел текст, теперь можешь попробовать поискать его по ключевым словам, попердо... ПОПЕРЕВОДИТЬ сколько угодно и т. д. То что докенс полный хуй в области аллахологии ты осознал или нет еще? Только не говори что он верующий в аллаха трус и просто прикинулся шлангом чтобы сберечь жопу от молнии оного.
Антисетипетушок прорвался сквозь заградительный огонь банановых заглушек?
>Было видео, ты хотел посмотреть
>я его не нашел
>Было видео
ВЕРЬТЕ МНЕ
>но нашел текст
Но ведь там НЕ текст интервью, а четыре цитаты с описаниями. Точнее надо быть, да.
>теперь можешь попробовать поискать его
Actori incumbit onus probandi. Со времен Рима, да.
>То что докенс полный хуй в области аллахологии ты осознал или нет еще?
>полный хуй
>Well, um, the God of the Koran I don't know so much about
Напомню
> ПОПЕРЕВОДИТЬ сколько угодно
Я, кстати, так и не понял ТЫ или КТО перевел из the God of the Koran I don't know so much about
>"А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что.
Как ты смог из того, что "настолько много я не знаю об Аллахе" - он не знает ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что
На русском есть эта книжка?
Мочератор, убери пидорка в RE.
>кто создал Вселенную
Ты. Просто ты об этом забыл.
Блядь, я вас все перевел, вы заебали.
Там просто открыватель глаз, успокойся. Его просто надо травить шаг за шагом.
Ну то есть типа тебе не нужно видео, а нужен перевод? Фокус в том, что ни то ни другое не нужно МНЕ, поскольку видео я давно посмотрел.
За_боевое_тгавление.mdl
>Вскукарек про видео где Докинз говорит что ничего не знает про Аллаха
> Фокус в том, что ни то ни другое не нужно МНЕ
>ЯСКОЗАЛ МНЕ ВЕРЬТЕ
>Я не знаю настолько хорошо Коран - это ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что
> Фокус в том, что ни то ни другое не нужно МНЕ
>не нужно МНЕ
Ясно. Напомню
>За_боевое_тгавление
Сначала ты откажешься от одного утверждения, потом перейдем к другим.
Энтео, залогинься.
Нихуя нипонятно, но если таки нужен дословный перевод, то выше тебе его уже дали, и давно.
Хороший тред.
Очень много разрывов
>дословный перевод, то выше тебе его уже дал
>Бог Торы самый неприятный персонаж "в художественной литературе". Будучи спрошенным придеоживается ли он тех же взглядов на Бога Корана, Докинз избежал вопроса, сказав: "видите ли(ну),гм, я не так много знаю о Боге Корана"
Конечно дали. И вот в чем фокус- НИХУЯ ЭТО НЕ
> ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что
Так что, давай, отказывайся от ЯНИХУЯНЕЗНАЮПРОАЛЛАХА и перейдем к твоим следующим вскукарекам.
>миллиард лет, кудах, найдены остатки первого веруна, кукарику
ОП, смотри сюда, всё просто
- в недалёком будущем копчёные построили вормхолл, как в Интерстоллере, только управляемый, с точкой выхода на положении этой плонеты в пространстве сколько там миллиардов лет назад
- выглянули из него в начало времён на сколько там миллиардов лет назад - жопа, жызни нету, тем временем - на пиздецометре внезапно затикал обратный отсчёт до необратимого нарушения принципа причинности и полной аннигиляции всей плонеты
- тогда копчёные решили поймать самое безнадёжное, упоротое и бесполезное боготуловище из всех, чтобы тайно сбросить его из вормхолла на безжизненную Землю в качестве споры-рассады-зародыша жызни
- совершенно естественно, что этим боготуловищем оказался именно ты, IBM Watson просканировал все посты в интернете и вынес вердикт: "Антисетишизик - абсолютно никчёмный уёбок, выкиньте его нахуй на 3 миллиарда лет назад, пока всё тут взорвалось."
ОП, смотри сюда, всё просто
- в недалёком будущем копчёные построили вормхолл, как в Интерстоллере, только управляемый, с точкой выхода на положении этой плонеты в пространстве сколько там миллиардов лет назад
- выглянули из него в начало времён на сколько там миллиардов лет назад - жопа, жызни нету, тем временем - на пиздецометре внезапно затикал обратный отсчёт до необратимого нарушения принципа причинности и полной аннигиляции всей плонеты
- тогда копчёные решили поймать самое безнадёжное, упоротое и бесполезное боготуловище из всех, чтобы тайно сбросить его из вормхолла на безжизненную Землю в качестве споры-рассады-зародыша жызни
- совершенно естественно, что этим боготуловищем оказался именно ты, IBM Watson просканировал все посты в интернете и вынес вердикт: "Антисетишизик - абсолютно никчёмный уёбок, выкиньте его нахуй на 3 миллиарда лет назад, пока всё тут взорвалось."
Ты опять же зачем-то говоришь мне о дословном переводе, но ты его уже получил, делай с ним что хочешь. О каком переводе ты говоришь в посте о трех ебланах, если я его написал без текста, который нашел уже после? А видео было год-другой назад, о нем остались лишь воспоминания, или ты думаешь я его в бошку записал прямо в .mp4?
Алсо, рекомендую озвучивать "следующие" уже сейчас, ибо собираюсь спать, и завтра можем уже не встретиться.
Алсо рекомендую просто подумать, на что ты вообще потратил сегодняшний день. Впрягся бы за Неврозова лучше например, интереснее могло бы быть.
>кости современного человека и его орудия труда были найдены в тех слоях, которым МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ,
Што? Ссылочку на публикацию можешь дать?
>не взорвалось
>А видео было год-другой назад, о нем остались лишь воспоминания
Т.е. ты просто повспоминал что там с двача, перевел с английского по вспоминаниям и нахуярил :
> "А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что.
После чего защищая свой обсер с видео и переводоим ты начал хуярить посты вида
>Фокус в том, что ни то ни другое не нужно МНЕ
>рекомендую просто подумать, на что ты вообще потратил сегодняшний день
Напоминаю - Actori incumbit onus probandi
К тому же, чую я что ты петушок еще придешь на двач со своим высером.
Я потратил день на выжимание с тебя скриншота, где ты ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ от своего вскукарека. Что бы потом сэкономить дни на твоих новых забегах на двач.
>и завтра можем уже не встретиться
Пикрелейтед
Ты уважать их чувства, не вздумой оскорбить зверушку
>должен
Всё-таки хуею с ортодокинзных макакотеистов, чото про гены-хуены почитали, нихуя не понели, но у них там СОВПАДЕНИЯ, поэтому ЧИЛАВЕК ПРАИЗАШОЛ ОТ БИЗЯНЫ!!! БОХА НЕТ!!!!!!! Спросишь такое быдло, а хули свинтусовые гены с человечьими тоже такие похожие? Даже свиные органы можно человекам пресаживать, хули? А в ответ АХ ТЫ ХРИСТОЗНАЯ ВЫХУХАЛЬ БЛЯДЬ СРАТЬ БОХА НИЕТ!!! А ведь мы говорим про свинью, а не про Бога. Но масляты на самом деле не заинтересованны в нахождении истины происхождения человека, у них просто помпаж от того, что проебанная маразматичная блядина из семейного круга затащила юного Мартыхана Битюгина в РПЦшный храм, где Мартыхана перекорячило от кагора с просвиркой, и он Бога с церковью попутал. А ведь Бог это протосознание, которое дало толчок к возникновению Вселенной, которую мы наблюдаем, и которое руководит эволюцией Вселенной в сторону оптимизации (совершенствования) сознания. Но Битёк врятли вкурит в квантовую природу сознания, а уж мысль о едином сознании повергнет его в ПРИПАДОШНОЕ состояние, в котором он будет кукарекать про "наркоманских будда-дрочеров" и наяривать свой членик на изображение мохнатой, красной обезьяньей жопы, мечтая, в глубине души, о перерождении в одно из подобных существ. Ведь из всех призм, Битёк наиболее кривая, преломляющая свет истины самым наипохабнейшим образом лишь для того, чтобы быть очередным доказательством величия Света Истины.
Короче ты прозанимался какой-то непонятной хуйнёй с непонятными целями, ломясь в открытую дверь. Ты думаешь что "я" кругом "вру" или что "я" "плохой" и типа надо выводить на чистую воду. Чувак, даже если я был бы хуем - ну пожалей себя. Никакими переводами я не занимаюсь, узбагойся, вообще забудь это слово.
Каким высером? Я не ОП если что. Про трёх хуёв я конечно могу когда-нибудь повториться, поскольку ничто собственно под луной не меняется, но не пастой же.
Так не от чего отказываться, ты утверждаешь что я не разговариваю а "перевожу", пытаешься искать у Докенса мои рандомные мысли и т. п. Это помню я в 11 классе напейсал невероятное сочинение по зубодробительному рассказу, сам от себя охерел, а новая училка по литре мне такая: ХУЛИ СПИСЫВАЕШЬ. Откуда, мань? Ты подлечися там.
>божественное происхождение кукурузы, пшеницы и современных бананов?
Ну это то ладно, но вот почему веруны как последние атеизды серут обычным говнецом, а не духопреображающей амброзией и нектаром вечной молодости?
За что им такое от их творца, если они безропотно верят в него?
Богоблядки ебанулись, зафорсили хуйню про няш и теперь визжат на самоподдуве. А всё из-за того, что когда-то инсулин делали из белков няши. Т.е. из-за того, что некоторые белки няши схожи с человеческими, веруны сделали вывод о том, что ВСЕ ГЕНЫ няши такие же, как у человека.
>веруны
Охарактеризуй этих ребят как-то более объёмно, чтоли. Я верю в Божественное, и не понимаю, почему я должен срать амброзией, и почему в говне нет ничего божественного. Сам процесс образования говна довольно чудесная штука, если вдуматься, еда которую ты употребляешь, разделяется на полезные для организма объекты, а всё что не приносит пользы, выходит через анус. Ты просто не можешь разглядеть божественное, потому что испытываешь крайне сильное отторжение к своему естеству, а значит и к божественному.
Дарвиноблядки ебанулись, зафорсили хуйню про макак, и теперь визжат на самоподдуве. А всё из-за того, что когда-то один шизик, исключительно по причине своей зашизённости, отметил сходство в поведении макак и людей. Т.е. из-за того, что некоторые черты мокакия схожи с человейческими, неверуны сделали вывод о том, что ЛЮДИ ПРАИЗАШЛИ АТ БИЗЯН, СМАТРИ НА СИБЯ ВЗЕРКАЛА, МАКАКА, ШТО НИВИДИШ,
> А ведь Бог это протосознание, которое дало толчок к возникновению Вселенной, которую мы наблюдаем, и которое руководит эволюцией Вселенной в сторону оптимизации (совершенствования) сознания. Но Битёк врятли вкурит в квантовую природу сознания
Я тоже был аметистом, когда мне было 15 лет. А потом нам препод по математике в универе рассказал, что его коллеги в США не верят в эволюцию и они даже совместно разрабатывали опровержение оной. Препод, кстати, перекатился преподавать в Штаты в 2013 году.
Суть его математического опровержения в том, что геном - это набор математического кода. Поэтому, он частично совпадает между собой у многих растений, животных и даже человека.
Взять к примеру игру "Ведьмак 3". Там у каждого персонажа, у каждого монстра, у каждого кустика есть свой код. У куста и монстра код будет совпадать слабо, ибо много внешних отличий. У человека и человекоподобного монстра код будет практически идентичен.
Что бы на это сказал эволюционист? Что игра "Ведьмак 3" написалась сама по себе случайны брутфорсом миллионов кодов за миллионы лет, а люди в игре произошли от общего с монстрами и растениями предка.
Но что бы на это сказал нормальный человек, а не тупица? Что "Ведьмак 3" имеет создателя, написавшего код и что для запиливания юнита не нужно создавать общего предка травинки-вампира-лошади и не нужно выводить из этого кода предка новые коды в процессе разработки.
Вот и всё, мои маленькие.
Суть его математического опровержения в том, что геном - это набор математического кода. Поэтому, он частично совпадает между собой у многих растений, животных и даже человека.
Взять к примеру игру "Ведьмак 3". Там у каждого персонажа, у каждого монстра, у каждого кустика есть свой код. У куста и монстра код будет совпадать слабо, ибо много внешних отличий. У человека и человекоподобного монстра код будет практически идентичен.
Что бы на это сказал эволюционист? Что игра "Ведьмак 3" написалась сама по себе случайны брутфорсом миллионов кодов за миллионы лет, а люди в игре произошли от общего с монстрами и растениями предка.
Но что бы на это сказал нормальный человек, а не тупица? Что "Ведьмак 3" имеет создателя, написавшего код и что для запиливания юнита не нужно создавать общего предка травинки-вампира-лошади и не нужно выводить из этого кода предка новые коды в процессе разработки.
Вот и всё, мои маленькие.
> Ты думаешь что "я" кругом "вру" или что "я" "плохой" и типа надо выводить на чистую воду
Я думаю что ты говно, для ясности. Ты еще прибежишь со своим или чужим высером. Тут я и выложу скриншотики вместо очередного НИВЕРЮ НИУБЕДИЛ МОЙПЕРЕВОД ТОЧНЕЕ на пару часов.
>Так не от чего отказываться
Отказывайся от своего утверждения
>"А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ПРО АЛЛАХА", - сказало светило. Вы понимаете? Ёбнутый не в курсе ни про авраамические религии что это один еврейский корень, ни про что.
Оно не верно.
> У куста и монстра код будет совпадать слабо
Нихуя. Половина.
> Т.е. из-за того, что некоторые черты мокакия схожи с человейческими, неверуны сделали вывод о том, что ЛЮДИ ПРАИЗАШЛИ АТ БИЗЯН, СМАТРИ НА СИБЯ ВЗЕРКАЛА, МАКАКА, ШТО НИВИДИШ,
Некторые черты - это мягко сказано. И да, такой вывод напрашивается (общий предок с обезьянами) для людей с непромытыми иудохристианством, или любой другой фигнеё, мозгами.
https://www.youtube.com/watch?v=YWZAL64E0DI
>НУ ДА, ВЫ НАШЛИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ЭВОЛЮЦИИ, НО ТОГДА ПРЕДЛОЖИТЕ НАМ НОВУЮ НАУЧНУЮ ВЕРУ. АГА НЕ МОЖЕТЕ? ТОГДА МЫ ПРОДОЛЖИМ ВЕРИТЬ В ОБЕЗЬЯНОВЕРИЕ
Вообще то наука именно так и работает.
Гиббоноёб, твои выводы, которые напрашиваются, всего лишь свидетельство никчемности твоего знания, то общее что вы пытаетесь разглядеть во всех живых существах есть Творение, которое, само собой, подобно себе во всех формах.
Битюжка пыталась шуткануть шутейку, но внезапно оказалась права.
>подобно себе во всех формах.
Нахуя тигру и человеку резцы ?
Так что за высером-то? Я не ОП. Но ОП мне нравится своими речёвками, это как мартыхевен с зоонаблюдениями, завораживающе. Ну и то что одноклеточные тупаки типа тебя подрываются, это хорошо.
Ёбнутый, мне похуй на переводы, я не занимаюсь ими и мне похуй на твою точность. Тебе вроде ясно сказано, что что между формой и содержанием у людей принято иметь зазор, чтобы формально сохранять лицо. Он сказал буквально тот текст - и все поняли мою суть. Кроме тебя, тупого аутиста, не могущего в человеческое общение.
>шуткануть шутейку
Похоже что и застрял интеллектуально на уровне 15летнего.
> So I'm going to give you a condensed version of an Intelligent Design creationist lecture. It'll be very entertaining:
> "Complexity, complexity, complexity complexity. Oh look, there's a pathway[wp] — it's very complicated. Complexity! Complexity, complexity complexity — complexity. And did you know that cells are really, really complicated? But we're not done — complexity! Complexity (complexity complexity). And you're gonna be blown away by the bacterial flagellum — it's like a little machine! And it's really, really complicated! Complexity-complexity complexity. Complexity. We need more cells, they're really complicated. You just get blown away by these things, they are just so amazingly complicated. Complexity. Therefore; design."
> You've heard it all now — that's the root of their argument.
> —P.Z. Myers[1
Из того что твоей примитивный обезьяний мозг, плохо приспособленный для абстрактно-аналитической работы, интерпретирует взаимодействие материи на разных уровнях как СЛИШКОМ СЛОЖНОЕ ДЛЯ СЛУЧАЙНОСТЕЙ не следует СОЗДАТЕЛРАЗУМНОЕТВОРЕНИЕОЛО. СЛОЖНОСТЬ только в твоей голове, дебилушка, пару веков назад людишкам было СЖОНО сделать обычную стальную балку. Относительное понятие, завязанное на эмоции. Иди в пизду, короче, дебилойд.
>Ёбнутый, мне похуй на переводы, я не занимаюсь ими и мне похуй на твою точность.
Спасибо за скриншот, шизик.
>ОП мне нравится своими речёвками
>завораживающе
>одноклеточные тупак
Ааа. Инкогеренция пышления - это хорошо. Такие не размножаются
Оп перетолстил.
не может же он быть таким шизиком на самом деле?
не может же он быть таким шизиком на самом деле?
Для того чтобы кусаться. Я знаю, ты меня хочешь по вашим понятиям развести, но я бывалый, и кто чем откусывает мясо от добычи и удерживает её, знаю. У тебя что-то конкретное, или ты просто по пути нахуй решил зайти?
> знания, то общее что вы пытаетесь разглядеть во всех живых существах есть Творение, которое, само собой, подобно себе во всех формах.
Это точно?
Просто, смотри, психически здоровые люди когда изучают весь класс млекопитающих и находя у них общие модели поведения, идя от самых сложных к простым, делают выводы, основываясь на эмпирически проверенных теориях вроде Эволюции, нейробиологии, просто биологии, химии там. Они опираются на то что можно проверить, непосредственно взаимодейтвуя с материей, что есть самая точная форма знания. Им не нужно приплетать всякие хуеплетские метафизические абстракции вроде Творения или любого другого хитроко ребрендинга Божечки, поэтому пососи-ка писос, долбоеб. Привет от Бритвы Оккама. Иди почитай свои ослоебские книжки накурясь и обрети своё "знание" через наркоманский мистический опыт, дебил, бля, бгггг.
>Для того чтобы кусаться
Понятно, резцы не отрицаешь. Когда они появились - во время создания богом, или после ?
Но ведь в компьютерной игре поведение каждого её элемента строго определятся заложенным алгоритмом. Соответственно ты можешь сказать, что кто-то создал эту игру. Потому что ты видишь логику её создателя. В то время, как в нашей реальности такого нет: квантовая неопределенность, все дела.
Нет, ты не бывалый, а долбоеб который отрицает наглядное и проверямое, из-за своих скотособачьих эмоций (ах, обезьянки, ах, как противно), а еще потому что ты трус, который настолько боится умирать в пустоту, что готов принять на веру любую метафизическую хуету.
Я тебе весь тред говорю что не занимаюсь переводами, в треде нет ни одного моего перевода, придурок. У тебя или профессиональная деформация, если ты переводчик и видишь везде переводы, или шизофазия в составе ста двадцати единиц с расщеплённым учебником, в которой мурманский полуостров повторяется не раз, но что под ним понимается, уже ололо не важно.
>СЛИШКОМ СЛОЖНОЕ ДЛЯ СЛУЧАЙНОСТЕЙ
Школьник придумал тезис и приписал его к моему посту, а теперь с лёгкостью его опроверг. Хотя атеизм и логика всегда противоречили друг другу. Необучаемая порода.
>Но ведь в компьютерной игре поведение каждого её элемента строго определятся заложенным алгоритмом.
Докинз говорит, что у людей вся жизнь предопределена их ДНК. Он, как и все эволюционисты, отрицает свободу воли и провозглашает полный детерминизм.
Нет, долбоеб, из твоего потока создания про игру и следует тезис про сложность. Я тебе просто показал, что это не тезис вообще, блядь, а эмоциональная реакция примитивного организма, на знания, имеющие дела с такими феноменами и описывающие эти феномены так, что это выходит за пределы его интуитивного опыта (трах-трах, социализация, эвристика), тем самым вызывая непринятие. Два латте мне сделай, быдло.
>эмпирически проверенных теориях вроде Эволюции
tom_cruise_with_a_raptor.jpeg
Зависит от того, что ты понимаешь под Богом, и как представляешь процесс создания. Лично мне процесс творения представляется как постоянная эволюция форм, ведомая сознанием в целях собственной оптимизации. В принципе, можно утверждать, что резцы существовали всегда, как архетип, и нашли воплощение в наших пастях, или в орудиях труда, или умозрительных бритвах...
Когда мне было 15 лет, и я был аметистом, математик всё время как-бы невзначай крутился возле церкви, и всё спрашивал, что ты там затих, почему на службу не ходишь? первый раз я не ответил, так он начал ломиться на урок, и орать, что ты там не уверовал, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще эволюцию опровергнет, алсо, математик ругался, если я играю в Ведьмак 3 и не верую, причём не просто вконце игры, а непосредственно после просмотра кода, мотивировал это тем, что его человек написал, и сам потом мне говорил: вот я смотрю код и верую, и ты так делай!
однажды я на урок по биологии пришёл, и слышу, геномы у человека и обезьяны похожи, ну биолог сказал, что человек от обезьяны произошёл, и к двери подошёл, а там щель очень широкая снизу у двери, ну он в щель и смотрит, а там математик на карачиках сидит и в щель смотрит, и ему говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там заключил?
математик кстати всё время какие-то геномы расшифровывает, чтобы сравнивать их между собой часто, сравнивает по 5 раз в день, а потом говорит, что математическое опровержение закончил, и ещё в США улетел он. пиздец короче! реальная история. я не атеист
Я просто знаю, что смерть это естественный процесс, которого не надо боятся, не надо проецировать свой душевный мазохизм на меня. И это самое, я люблю обезьян! И вообще зверушек. Я чувствую своё сродство с каждым живым существом на этой земле, даже с тобой, хотя вот это и правда немножко неприятно, но про этот свой изъян я знаю, и работаю над этим, прямо сейчас, общаясь с тобой.
> >эмпирически проверенных теориях вроде Эволюции
> tom_cruise_with_a_raptor.jpeg
Одна из самых проверенных теорий, с кучей фактов в поддержку себя, долбоеб. Но религиозный скот ничего кроме Хорошей Книги не читает, поэтому для него это может быть сюрпризом.
>Предопределена.
Все равно это лишь условность. Ну допустим так и что? Ты ведь все равно никогда не сможешь узнать на 100 процентов КАК ИМЕННО предопределена.
Работаем на практике в своём НИИ на наработах ТЭ, ваяем лекарства, пока кто-то там, вдалеке, о чем-то оживленно кукарекает. Щито поделатт.
Я не знаю про религиозный скот, мне до пизды религия, почему ты такой нахуй зашоренный, почему ты мыслишь настолько стереотипно?
>из твоего потока создания про игру и следует тезис про сложность.
Теперь школьник мне будет рассказывать, что я имел ввиду на самом деле.
Я понимаю, что ты тупой и что ещё хуже атеист, но попробуй тысячу раз прочитать мой пост по слогам и может быть тогда ты увидишь, что там нет ничего про сложность, которую ты себе придумал, чтобы опровергнуть.
Мой пост про математику. Я понимаю, что ты гуманитарий и для тебя вся математика ассоциируется со сложностью. Но для нормальных людей математика сложностей не вызывает.
>В треде нет ни одного моего перевода
>Я говорю что англоязычный чувак сказал -ЯНИХУЯНЕЗНАЮПРОАЛЛАХА
>НЕТ ПЕРЕВОДА
>ЭТО МОЕ ВИДЕНИЕ
Кек
>Лично мне творение представляется
Т.е. в Библии -хуйня написана ?
>Математика
>Обьектное программирование
Нахуя так палится ?
Даже не расчитываю на понимание, но всё же. Напишу о том, как люди общаются с Богом. Вот представьте, вы встаёте с утра, наблюдаете восходящее солнце, свет попадая в ваши зрачки вызывает выброс эндорфинов, и вы чувствуете СЧАСТЬЕ. Вот так Бог напоминает вам о том, что он вас любит, и вы, скорее всего, тоже улыбаетесь в этот момент. В ваших жизнях вообще нет никакого иного смысла, кроме получения удовольствия, это ваша МИССИЯ
Ну раз написана, значит точно хуйня.
>2016
>мая витальность — суть бытия
>гиданизм — высшоя цель
>я нибидла
>прочитал книгу, знач лучше вирунов
>не, не магу пирисказать, там кароч умныя слова, нада читать штоп панять
Просто квинтэссенция
Поясняю. Муррика нереально скрепна, и конкретно там даже такие топорные методы имеют смысл, когда вокруг куча антипрививочников, и на тебя могут косо посмотреть соседи, если не встретят тебя в воскресенье в церки.
Пусть и утрирую, но суть ясна.
Тут местные пытаются переложить его суждения на реальность вокруг себя. Получается криво. В голове появляется прямое следствие "так это докинзлох, ну а значит и все атеисты, понятненько"
Т. е. - твой бог это искусственное выведение видов ?
Ну так сказал же. Где ты перевод-то мой увидел, пидор? В посте, написанном до того, как нашелся текст?
А?
Это сознание, ну ёб тваю.
толсто
Атеист: Человек произошел от обезьяны.
Верующий: У человека и обезьяны общий предок.
Наука: У человека и обезьяны общий предок.
Почему так?
Верующий: У человека и обезьяны общий предок.
Наука: У человека и обезьяны общий предок.
Почему так?
>Это сознание
Которое выводит виды ?
>Лично мне процесс творения представляется как постоянная эволюция форм, ведомая сознанием в целях собственной оптимизации
Потому, что атеисты это обиженные человечки, которые не видят божественного света, потому что не понимают его. Иными словами, они тупые.
>которые не видят божественного света, потому что не понимают его
А галоперидол так вовсе уничтожает канал с Богом, да.
Да, теперь ты всё правильно прочитал. Теперь попробуй правильно понять.
Пссыть.(в ибло)
Что происходит в этом говнотреде? И причем тут политика?
Хз, я угораю прост.
В пораше в основном школьники и дегенераты сидят, копротивляются против путена. Вопросы копротивления против религии популярные среди тех же слоев населения. Так что все правильно.
Ты же сам сказал, что сознание выводит виды и это является наиболее заметной и проверяемой стороной его деятельности. Ergo - исскуственное выведение видов - твой бог.
В чём искусственность? Это как раз-таки самая что ни на есть естественность.
Ок, я уже репостнул))
>Это как раз-таки самая что ни на есть естественность
>эволюция форм, ведомая сознанием
>естественность
Виды собак.jpg
Я мыслю актуально и не ведусь на метафизическую хуету. Кстати, няш, вот тебе на клыка дали, спросив про клыки, и ты всосал. А хочешь про рудименты поговорить? А про Атавизмы?
Долбоеб, ты можешь обущую днк ака древо жизни как угодно обозвать, хоть математикой, хоть алгоримом, - как угодно вообще, похуй. Но из этого не будет следовать разумное творение.
Ну понятно, долбоеб вероскотский скатился до уровня науки современных муслов где ПРИЧИНСТВЕННОСТЬ отрицается, это не потому что вода испарилась по действием тепла, это потому что алла так захотел. Это не потому что у меня гормошки взыграли в голове из-за воздействия света на сетчкатку, это потому что бог так возжелал. Животное, блядь.
От того что у тебя локально что-то просизошло в черепушке (миниэпилепсия, дистрофия ткани, шизофрения) не следует что это произошло под божественным воздействием, это тебе так ФЕ-НО-МЕ-НО-Ло-ГИ-ЧЕС_КИ кажется, с твоей точки зрения, только и всего. Почитай про когнитивные искажения, про связь религиозного опыта с шизофренией, типом личности и дистрофией мозговой ткани.
> Потому, что атеисты это обиженные человечки, которые не видят божественного света, потому что не понимают его.
Потому что они психически здоровы и не испытывают галлюцинаций.
Мне вообще надристать о чём разговаривать, братишка. Могу любую тему поддержать, на любой клык взять, вообще похуй, понимаешь?
Но гормошки-то в твоей голове взыграли по замыслу создателя, хуйское ты рылище, потому что ты должен испытывать удовольствие, глядя на мир, который был создан ДЛЯ ТЕБЯ. Таков замысел.
Почему ОП порватка кукарекает про МИЛЛИАРДЫ лет?
Солнце является молодой звездой третьего поколения (популяции I) с высоким содержанием металлов, то есть оно образовалось из останков звёзд первого и второго поколений (соответственно популяций III и II).
> Текущий возраст Солнца (точнее время его существования на главной последовательности), оценённый с помощью компьютерных моделей звёздной эволюции, равен приблизительно 4,5 млрд лет[20].
> Solar-evolution.png
>
> Считается[20], что Солнце сформировалось примерно 4,5 млрд лет назад, когда быстрое сжатие под действием сил гравитации облака молекулярного водорода привело к образованию в нашей области Галактики звезды первого типа звёздного населения типа T Тельца.
>
> Звезда такой массы, как Солнце, должна существовать на главной последовательности в общей сложности примерно 10 млрд лет. Таким образом, сейчас Солнце находится примерно в середине своего жизненного цикла[21]. На современном этапе в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Каждую секунду в ядре Солнца около 4 млн тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение и поток солнечных нейтрино.
Сам жопой материал читает, а потом носится со своим говном по двачам.
Солнце является молодой звездой третьего поколения (популяции I) с высоким содержанием металлов, то есть оно образовалось из останков звёзд первого и второго поколений (соответственно популяций III и II).
> Текущий возраст Солнца (точнее время его существования на главной последовательности), оценённый с помощью компьютерных моделей звёздной эволюции, равен приблизительно 4,5 млрд лет[20].
> Solar-evolution.png
>
> Считается[20], что Солнце сформировалось примерно 4,5 млрд лет назад, когда быстрое сжатие под действием сил гравитации облака молекулярного водорода привело к образованию в нашей области Галактики звезды первого типа звёздного населения типа T Тельца.
>
> Звезда такой массы, как Солнце, должна существовать на главной последовательности в общей сложности примерно 10 млрд лет. Таким образом, сейчас Солнце находится примерно в середине своего жизненного цикла[21]. На современном этапе в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Каждую секунду в ядре Солнца около 4 млн тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение и поток солнечных нейтрино.
Сам жопой материал читает, а потом носится со своим говном по двачам.
Не думаю. Нет, если ты такой ментальный гимнаст, что сможешь рационализовать все морфологические доказательства эволюкии в контексте хрюстянства - или во что ты там веришь? - то респект, тебе нужно идти на кисель-тв вату промывать. Но я чет сомневаюсь.
> Но гормошки-то в твоей голове взыграли по замыслу создателя, хуйское ты рылище,
Нет, гормошки взыграли под воздействием физического феномена ака солнечного света. Я еще раз говорю, можешь идти строго на хуй со своим муслимским отрицание причинственности.
Очень толсто, пробуй в следующий раз тоньше.
Зачем куда-то ходит вообще, надо мыслить самым передовым образом.
Да мне же надристать на твоё нет, можешь сидеть со своими феноменами и совпадениями, веровать, и т.п. Я ЗНАЮ о чём говорю, а доступно ли тебе это знание, ну вот вообще не ебёт меня. Я же не проповедник, я просто изучаю реальность.
> Я ЗНАЮ о чём говорю
Понятно, к психиатору, животное.
Петух-евер, не проецируй, это у тебя проблемы с контролем агрессии, тебе и лечится, а то ещё будешь бросаться на прохожих, или, там, петухов в жертву приносить.
То, что ООН села на лицо Эстонии это задумка такая или совпало?
Это ZAMYSEL
ребят, а вы вообще понимаете, что смертным существам вообще НЕТ СМЫСЛА спорить о том, есть ли бог или нет? Мы все равно исчезнем при любом раскладе. Я надеюсь, даже самые упоротые не станут отрицать, что после смерти выключают свет навсегда.
Так стоит ли тратить время на эти идиотские брызганья слюной? Потратьте его лучше на развлечения, семью, удовольствия, путешествия, что угодно, блядь, да даже сидеть и дрочить на аниме и то более разумное занятие.
Поверьте, если бог и есть, ему похуй на вас точно так же, как человеку похуй на амебу. Он для вас не будет создавать специальную чашку Петри под названием "рай", смиритесь с этим уже.
Так стоит ли тратить время на эти идиотские брызганья слюной? Потратьте его лучше на развлечения, семью, удовольствия, путешествия, что угодно, блядь, да даже сидеть и дрочить на аниме и то более разумное занятие.
Поверьте, если бог и есть, ему похуй на вас точно так же, как человеку похуй на амебу. Он для вас не будет создавать специальную чашку Петри под названием "рай", смиритесь с этим уже.
>Спросишь такое быдло, а хули свинтусовые гены с человечьими тоже такие похожие?
Потому что мы со свиньями тоже родственники на генном уровне? Как и со многими млекопитающими? С некоторыми обезъянами наши гены просто совпадают намного сильнее.
>А ведь Бог это протосознание, которое дало толчок к возникновению Вселенной,
Проблема в том, что существование этого протосознания недоказуемо. Ты же понимаешь, что с такой же степенью вероятности у самой Вселенной может быть разум? И опровергнуть это нельзя принципиально, нет объекта для исследования.
Привет, дитя греха и глины. Глина - это твой папа или мама?
Я понимаю, но ведь находятся тысячи тысяч псевдонаучных опровергателей того, что нельзя опровергнуть. Нахожу общение с ними занятием крайне веселящим.
А о чем срач то?
Научный подход дает попытки объяснить этот мир, что и как работает.
Религия не дает ничего, кроме надежды на загробную жизнь. Верующим даже насрать на то, что их книжки писали люди, и там от "бога" ничего не осталось, но они вон периодически между собой срутся.
Научный подход дает попытки объяснить этот мир, что и как работает.
Религия не дает ничего, кроме надежды на загробную жизнь. Верующим даже насрать на то, что их книжки писали люди, и там от "бога" ничего не осталось, но они вон периодически между собой срутся.
>А о чем срач то?
Какая разница, лишь бы был.
Из статьи «Троцкий как жертва Маркса»:
Смерть его была ужасна. Ударом ледоруба убийца (агент НКВД Рамон Меркадер) пробил правую теменную кость черепа, ее осколки вонзились в мозг, сам мозг был частично разрушен. Троцкому сделали трепанацию черепа, он боролся со смертью свыше 22 часов и успел за это время не только попрощаться с женой, но и передать соратникам свой последний политический лозунг: "Я убежден в победе IV Интернационала, вперед!" Троцкий не был бы самим собой, если бы в последние часы своей жизни вел себя как-то иначе. Фанатичная убежденность в правоте своих политических взглядов и такая же фанатичная вера в победу коммунизма во всем мире не покидала его никогда.
«Я умру пролетарским революционером, - писал он, - марксистом, диалектическим материалистом и, следовательно, непримиримым АТЕИСТОМ... Я умру с непоколебимой верой в коммунистическое будущее...»
Вы ещё атеисты? Тогда Меркадер идёт к Вам!
Смерть его была ужасна. Ударом ледоруба убийца (агент НКВД Рамон Меркадер) пробил правую теменную кость черепа, ее осколки вонзились в мозг, сам мозг был частично разрушен. Троцкому сделали трепанацию черепа, он боролся со смертью свыше 22 часов и успел за это время не только попрощаться с женой, но и передать соратникам свой последний политический лозунг: "Я убежден в победе IV Интернационала, вперед!" Троцкий не был бы самим собой, если бы в последние часы своей жизни вел себя как-то иначе. Фанатичная убежденность в правоте своих политических взглядов и такая же фанатичная вера в победу коммунизма во всем мире не покидала его никогда.
«Я умру пролетарским революционером, - писал он, - марксистом, диалектическим материалистом и, следовательно, непримиримым АТЕИСТОМ... Я умру с непоколебимой верой в коммунистическое будущее...»
Вы ещё атеисты? Тогда Меркадер идёт к Вам!
Ну, заебись, умер убитым, но непобежденным в кругу соратников и близких, отдал жизнь в борьбе за будущее человечества, каким он его видел.
>Вас то из глины слепили
Какой натужный юмар.
>Через пару тысяч лет, возможно, и человек будет способен создавать нечто подобное себе.
Если Б-г позволит и научит.
>Но Земле же 7000 лет.
5777 лет.
Он еще и уложил в землю миллионы русских дураков за то самое будущее.
>авраамические религии что это один еврейский корень,
Нет. Это как утверждать что астрономия и астрология имеют один корень или география и гадание на картах таро имеют один корень.
"Авраамические" - термин описательный, а не пердающий сущность.
Не уверен, что миллионы, и не только уложил. Многие русские дуры и дураки стали путанами и гарсонами в различных европейских заведениях.
>Самое интересное, посади тебя сейчас с ним в шахматы играть,
А приведи его на ринг с Тайсоном - Тайсон ему уши откусит.
Сказать что хотел?
>о орудия труда начинали создаваться не руками современного человека, а его предшественниками.
Ага.
Если бы криминалисты работали так же как археологи-палеонтологи, то в стране сидели бы 100 процентов невиновные.
Место преступление тут, окурок с днк в 10 км, выяляем кому принадлежит ДНК - ловим и сажаем. Какая связ между окурком и местом преступления? Да никакой - так удобней.
Так же и археолги, откопали теменную кость каой-то обезьяны, в 10 км откопали какой-то кусок каменного убла. Кто сделал рубило? Ну естественно та обезьяна , чью кость нашли.
>Я умру с непоколебимой верой в коммунистическое будущее...
Бедняга, так трагически обосрался.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trotskyist_organizations_by_country
У Троцкого миллионы читателей и почитателей.
А тебя не будет помнить никто, кроме твоих детей, если они у тебя вообще будут, и твою душу разорвет варп.
ТЫ СКОЗАЛ?
>хуею
>макакотеистов
>гены-хуены
>нихуя не понели
>такое быдло, а хули
>ХРИСТОЗНАЯ ВЫХУХАЛЬ БЛЯДЬ СРАТЬ БОХА НИЕТ!!!
>проебанная маразматичная блядина
>Бог это протосознание
>наркоманских будда-дрочеров"
>наяривать свой членик
>мохнатой, красной обезьяньей жопы
Спешите видеть: разгневанный сын шимпанзе и мартышки каждым новым своим вскукареком пытался опровергнуть теорию эволюции, тем, что пытался доказать своё прямое и непосредственное - в первом поколении - происхождение от современных приматов, без каких-либо промежуточных видов в прошлом и вымерших общих предков.
Смотрите, докинзанутый школобушек сагрился на жырноту перед матишей!
демагога кусок, ты путаешь частично пересекающиеся множества атеистов и коммунистов
https://www.youtube.com/watch?v=JpyuA71qhHI
Давеча прочитал книжку "Forbidden Archeology", где обезьяноверие разносится, пользуясь догмой того же копчёного копроскота про МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ.
Как вы помните, копчёные обезьяноверы любят рассказывать сказки про то, как современный человек появился совсем недавно от общих предков, а до определённой даты жили только обезьянки, но в данной книге показаны факты того, что кости современного человека и его орудия труда были найдены в тех слоях, которым МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ, что полностью опровергает обезьяноверие.
Но забавней всего не сама книжонка, а рецензии порванного копроскота:
- ВРЁТИ
- ВЫ ТАМ В СВОЕЙ КНИГЕ ССЫЛАЕТЕСЬ НА АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ 19-20 ВЕКА (При этом необучамый атеизнутый копроскот использует кости, найденные именно в это время)
- НУ ДА, ВЫ НАШЛИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ЭВОЛЮЦИИ, НО ТОГДА ПРЕДЛОЖИТЕ НАМ НОВУЮ НАУЧНУЮ ВЕРУ. АГА НЕ МОЖЕТЕ? ТОГДА МЫ ПРОДОЛЖИМ ВЕРИТЬ В ОБЕЗЬЯНОВЕРИЕ
- ФАКТЫ КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНЫЕ, НО НАШИ ПРЕДКИ ВЕРИЛИ В ЭВОЛЮЦИЮ И МЫ БУДЕМ ВЕРИТЬ И ЖДАТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НАШЕЙ ВЕРЫ
Всё это реальные рецензии совковых и американских копчёных, но только слегка упрощённые. Копроскот успешно выполняет задачу государства по одебилеванию людей, которые боятся задавать вопросы и которых высмеивают за покушение на "научную" псевдорегилию.