>>196282
>Дутая фигура
А твой родственник Инштайн, хоть что-нибудь изобрел стоящее?
>>196282
Ололооо. Джва года ждал этот тред. У меня вообще припекло, когда я понял, что каждый из этих учоный еще со средних видимо почитал своей обязанностью сдалеть хоть какую-нибудь пиздюлину, но обязательно, чтобы называлась его именем.
Колба Вюрца, колба Бунзена, колба Эрленмейера, колба Кьельдаля, колба Клайзена, промывная склянка Фульфа, промывная склянка Тищенко, промывная склянка Дрекселя, лопатка Буяльского, игла Лигатурная Дешана, распатор Дуаэна, ранорасширитель Микулича, ложка Фолькмана, крючок Фарабефа, пила Джильи, зажим Бильрота, зажим Кохера, зажим Холстеда, зажим Микулича, ножницы Купера, ножницы Рихтера, ножницы Дуайен, кусачки Дальгрена, кусачки Егорова-Фрейдина, кусачки Листона, кусачки Люэра, Декартов лист, лемниската Бута, лемниската Бернулли, лемниската Жероно, кубика Чирнгауза, овал Декарта, овал Кассини, улитка Паскаля, маятник Фуко, Торичеллиева пустота.
Несомненно среди этих имен есть действительно, оказывавшие большое влияние на свою область науки, но также несомненно, что половина этиз колбочек, скляночем и кривых - лютейшая хуета, практически нигде не применяющаяся, да зачастую еще и являющаяся частным случаем какой-нибудь другой хуйни. Вот прямо так и представляю, как какой-нибудь надутый немец или французик берет у себя из шкафа колбу, прожигает в ней какую-нибудь дырку и спешит во всех журналах назвать ее колбой Броколя, объявив, что в ней очень удобно разлагать мочевину на мочу и вино. Тьфу, блять, мудаки.
>>196289
Еще один школотун. Давай ты из всего своего списка назовешь хоть одну вещь, название которой дал сам автор. Хоть одну. Ты ведь слишком тупой, чтобы понимать простую вещь - название дается по имени автора, впервые опубликовавшего или разработавшего что-либо. Причем, это что-либо должно иметь применение, иначе оно просто нигде не будет упоминаться.
Опу вообще поссал на ебло, иди хоть педивикию почитай, долбоеб малолетний. Тред можно закрывать.
/thread
>>196293
>это что-либо должно иметь применение, иначе оно просто нигде не будет упоминаться
И тут ты нам рассказываешь о применении маятника Фуко.
Возьмем ебанашку-фашиста Циолковского. Он не придумывал никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно — и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Пиздец нахуй блядь.
Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, «как это и предлагали Годдард и Оберт».
>>196297
>И тут ты нам рассказываешь о применении маятника Фуко.
Первая же строка из педивикии, школьник:
>Ма́ятник Фуко́ — маятник, используемый для экспериментальной демонстрации суточного вращения Земли.
Прибор для демонстрации суточного вращения планеты это, понимаешь? И судя по его названию, впервые этот девайс предложен таки Фуко. Ты другое пойми для начала - не сами исследователи называют результаты своих трудов в честь себя любимого.
>>196302
>ебанашку-фашиста Циолковского.
Давай лучше обсудим тебя, ебанашку-опа и твою мамку. Что вы придумали, что сделали в науке, что ты тут кукарекаешь?
Ну и где Вернадский, блджад?
>>196293
Ну фиг знает. Мой научрук ввел коэффициент имени себя и ему норм.
А если ученый ни чего не открыл - он не ученый? Ломоносов вроде универ создал.
>>196303
Это ты пойми для начала, что маятник Фуко это ОБЫЧНЫЙ БЛЯТЬ МАЯТНИК. Это можно называть экспериментом Фуко, но блять не маятником. То что Фуко понял как можно продемонстрировать вращение Земли еще не значит, что он изобрел какой-то там особый маятник. Тоже самое можно сделать и с помощью кирпича. Просто сравни двигатель Дизиля с маятником блять Фуко.
>шар с закреплённым на нём остриём на стальной проволоке, по краю ограждения была насыпана песчаная дорожка
Все как я и описал - берет у себя из шкафа колбу, прожигает в ней какую-нибудь дырку и спешит во всех журналах назвать ее колбой Броколя, объявив, что в ней очень удобно разлагать мочевину на мочу и вино.
>не сами исследователи называют результаты своих трудов в честь себя любимого
Похоже школьник тут как раз ты. Мне тоже в школе так рассказывали.
>>196312
>ученый ни чего не открыл - он не ученый
Тогда он рашкоученый.
>>196303
>не сами исследователи называют результаты своих трудов в честь себя любимого
МАХIMUM DOLBOYOB, именно первооткрывателю и изобретателю принадлежит право давать называние.
>>196314
> маятник Фуко это ОБЫЧНЫЙ БЛЯТЬ МАЯТНИК. Это можно называть экспериментом Фуко, но блять не маятником.
Не любой маятник подойдет для эксперимента Фуко. А именно определенного типа.
>Все как я и описал - берет у себя из шкафа колбу, прожигает в ней какую-нибудь дырку и спешит во всех журналах назвать ее колбой Броколя,
Ты так и не привел ни одного примера, когда сам исследователь назвал бы в оригинальной работе свою разработку своим именем.
>Мне тоже в школе так рассказывали.
Вот туда и пиздуй.
>>196317
>именно первооткрывателю и изобретателю принадлежит право давать называние.
Еще одна дурила. Может быть хоть ты приведешь пример исследователя, давшего свое имя разработанным алгоритмам, изобретениям и т.п.?
>>196319
Вот, пожалуйста
http://www.ktk.kz/ru/news/video/2011/10/13/14391
>>196318
>Не любой маятник подойдет для эксперимента Фуко. А именно определенного типа.
Ты откуда вылез, ебанько? Тебе сказали уже, что и кирпичем на веревке можно тоже самое измерить. Если ты этого не понимаешь, то перестань хотя бы выставлять себя дураком, отписывая чушь в этом треде.
>>196322
>В Шымкенте житель города самовольно назвал улицу в честь себя
Давай тоньше следующий раз, окда?
>>196323
>Тебе сказали уже, что и кирпичем на веревке можно тоже самое измерить. Если ты этого не понимаешь, то перестань хотя бы выставлять себя дураком, отписывая чушь в этом треде.
Только почему-то никто до Фуко этого не сделал. Ты сам-то понимаешь, что обосрался себе же на голову? Если в науке что-то называют чьим-то именем, значит на то есть объективные причины - как минимум авторство и новаторство. Вот ты, даун малолетний, думаешь что самый умный, а ученые дебилы? Так у меня для тебя плохие новости, уебан школьный.
>>196325 17:27:29
>почему-то никто до Фуко этого не сделал
>>196314 16:37:46
>То что Фуко понял как можно продемонстрировать вращение Земли еще не значит, что он изобрел какой-то там особый маятник
Ты хоть понимаешь, что ты не можешь удержать информацию в памяти даже в течении часа, зато зачем-то лезешь в тред со своими ахуительными историями. Лучше бы голову подлечил, а то что-то она у тебя совсем размякшая.
>>196344
Да всем понятно, что это не твой пост, но ты еще тупее, чем казался в начале. Тебе прозрачно намекали, что в твоем ответе тот же самый смысл, что и в посте на который ты якобы отвечаешь. Но даже это оказалось слишьком сложным для тебя. Зато вот твоя попка что-то с каждым разом нагревается все сильнее и сильнее. Нет, правда, что ты тут забыл? Очевидно же, что с таким интеллектом к ты не можешь иметь отношение не только к науке, но даже к старшим классам школы.
>>196282
Лойс за годный троллинг. Тред ждет большое будущее.
>>196293
А как называется парадокс (названный не в честь того, кто его открыл), говорящий о том, что как правило открытия называют не в честь их первооткрывателя америка, например. хотя, я не уверен, что её назвали в честь америго веспуччи, скорей в честь нимфы Анерики масонами или типа того
>>196282
ВЕЛИКАЯ теорема Ферма. Тоже ахуеть. Безпруфно пукнул, что смог что-то там доказать на полях, как оказалось обосрался, доказательство занимает 130 страниц, но теорема все равно Ферма, а не того, кто доказал. Гипотеза Пуанкаре, тоже заебись. Вот уж точно, один долбоеб может задать столко вопросов, что не ответят и 100 мудрецов. Но, блеять, называть вопрос по имени задавшего, а не ответившего это вообще пиздец.
>>196302
>Космоса достигает одна из 512 ракет
Не космоса, а звезды.
Ломоносов, Циолковский и Вернадский ссали, скрестив струи, на всех жидорептилоидов, от этого жидкам печет.
>>196369
Ну хорош пиздеть.
Во время Ферма решить понимали в другом смысле, чем сейчас: чтобы формула была.
Если по этой схеме, то вполне он мог доказать (опубликовал, если что, такой вариант Лиувилль).
>>196389
Какая формула, что она должна решить? Что решения нет? Ох, ебать, математика уровня /sci
>>196381
>Ломоносов, Циолковский и Вернадский ссали, скрестив струи,
Именно это и уничтожило отечественную науку
>>196369
Это не вопрос а предположение. Ферма предположил что для уравнения в натуральных числах
http://upload.wikimedia.org/math/1/8/c/18cd78ee70d89483e82fe2962c616f0d.png
не имеет решения в целых ненулевых числах a, b, c
Он подумал что это так. И оказался прав.
По теме Лобачевский рулит и Понтрягин рулят. Крутые мужики. А 90% постов в этой теме написаны тупыми долбаебами.
>>196289
ЧАШКА ПЕТРИ, СУКА, ГДЕ ЧАШКА ПЕТРИ, БЛЯТЬ?
Вы не представляете, какой удар на меня в 7ом классе оказала эта самая чашка петри, блять, я думал что вот-вот из лаобрантской появится хитровыебанная хим. установка, а это, бялть, сука, стеклянное блюдце, пиздец просто.
>>196369
>, называть вопрос по имени задавшего, а не ответившего это вообще пиздец
А как называть вопрос до того как будет найден ответ?
>>196287
Не, ну ты не перегибай. Альбертик за троих наоткрывал.
>>196404
Никак бля. Не знаешь ответа - засунь язык в жопу и сиди помалкивай. Вот что значит настоящий ученый, а не какой-то там пиздобол.
>>196425
Те кто открыли, не понимали его сути. Ну да, обосновал.
>>196407
>за троих наоткрывал
Пуанкаре, Лоренс... А кто третий-то?
>>196282
Такая годная тема, и ни одного нормального ответа. Дофига таких русских "учёных" и "изобретателей". Ломоносов, Циолковский, Можайский, Попов, братья Черепановы. Некоторые были в общем-то годными ребятами, которые себе левых заслуг не приписывали, но советская пропаганда их достижения начала форсить безо всякого стыда, до полной невменяемости.
У меня от этого треда ПОДЬЯЧИЙ КРЯКУТНОЙ.
>>196282
Все дело, опчанский, во времени. Разумеется, когда любой школьник знает законы Ньютона и имеет представление о теории относительности, ему может показаться, что эти вещи совершенно очевидны, и человека, их открывшего, нельзя и ученым-то назвать - так, капитан Очевидность, который простейшую вещь озвучил, да еще и собственным именем назвал, сука.
Из этих соображений может показаться, что гениальные для того времени, того уровня науки открытия Ломоносова - форменная хуита и шарлатанство. Но, руководствуясь твоей петушиной логикой, спустя лет 200 такие же, как ты, будут называть шарлатанами Джеймса Уотсона и Крейга Вентера - подумаешь, одни ДНК открыл, другой ее первым прочитал, а потом синтезировал "с нуля". Про нее же сейчас все всё знают, ее любой дома отсеквенировать может за пару минут, а потом еще за минуту синтезировать, любой длины.
>>196400
>Понтрягин
В чём особенные достижения Понтрягина? Среди его современников в СССР было много довольно сильных математиков.
>>196492
Что такое достижение?
Я по его книгам на математика учился. Почитай если не в курсе. Материал заебись.
>>196496
Если мы говорим об учёном, то достижения - это научные результаты; в случае математиков - это теоремы и теории. Я думаю, что педагогическая деятельность не может здесь являться критерием. Разумеется, оценка ценности результатов во многом субъективна и можно приводить разные аргументы в пользу ценности тех или иных результатов. Собственно про то, почему результаты Понтрягина (принцип максимума, двойственность Понтрягина, что-то другое) особенно ценны я и спрашивал.
>>196498
Доказательство теоремы пуанкаре для тебя достижение?
>>196499
Если ты про гипотезу Пуанкаре - то да. Если о чём-то ещё, то уточни.
>>196501
Это была долгое время открытая проблема с естественной формулировкой. Положительное решение любой такой проблемы с одной стороны сложно и почти наверняка требует разработки новых методов (что в сущности и произошло при доказательстве гипотезы Пуанкаре), а с другой стороны подводит строгую основу под уже имеющуюся интуицию.
>>196503
Лев Семенович, (21.08/3.09.1908-3.05.1988), русский математик, потерял зрение от несчастного случая, автор ряда выдающихся мировых открытий. В топологии открыл общий закон двойственности и в связи с этим построил теорию непрерывных групп; получил ряд выдающихся результатов в теории гомотопий (классы Понтрягина). В теории управления — создатель математической теории оптимальных процессов, в основе которой лежит принцип максимума Понтрягина. Открытия Понтрягина оказали большое влияние на развитие теории управления и вариационного исчисления во всем мире.
>>196506
Уверен, что можно найти аналогичные статьи, скажем, про Колмогорова, Александрова, Виноградова, Гельфанда и Мальцева. Если выделяются Лобачевский и Понтрягин в качестве сильных русских учёных, то наверное должны быть причины указать именно Понтрягина, а не кого-то из списка выше (на самом деле этот список можно было бы довольно сильно расширить).
Бертран Рассел. Чайник Рассела, парадокс Рассела, декларация Рассела-Эйнштейна, история западной философии. Фсё. Какой де это, блять, ученый?
>>196508
Например, ещё есть Principia Mathematica. Что, впрочем, не отменяет того, что Рассел в основном известен не из-за достижений в философии/математике, а из-за своей общественной деятельности.
Пикрелейтед пьяница,самодур, интриган и лизоблюд. В науке Ломоносов ничего не открыл, не изобрел. "...тогда появился на краю Солнца пупырь..." Дутая фигура, как и, например, Циолковский. В России много таких "мыльных пузырей". Их обсуждения тред стартует здесь.