Сохранен 61
https://2ch.hk/sci/res/196282.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Дутые ученые

 Аноним Втр 29 Апр 2014 14:05:21  #1 №196282 
1398765921852.jpg

Пикрелейтед пьяница,самодур, интриган и лизоблюд. В науке Ломоносов ничего не открыл, не изобрел. "...тогда появился на краю Солнца пупырь..." Дутая фигура, как и, например, Циолковский. В России много таких "мыльных пузырей". Их обсуждения тред стартует здесь.

sageАноним Втр 29 Апр 2014 14:21:01  #2 №196287 
1398766861205.jpg

>>196282
>Дутая фигура
А твой родственник Инштайн, хоть что-нибудь изобрел стоящее?

Аноним Втр 29 Апр 2014 14:38:38  #3 №196289 

>>196282
Ололооо. Джва года ждал этот тред. У меня вообще припекло, когда я понял, что каждый из этих учоный еще со средних видимо почитал своей обязанностью сдалеть хоть какую-нибудь пиздюлину, но обязательно, чтобы называлась его именем.

Колба Вюрца, колба Бунзена, колба Эрленмейера, колба Кьельдаля, колба Клайзена, промывная склянка Фульфа, промывная склянка Тищенко, промывная склянка Дрекселя, лопатка Буяльского, игла Лигатурная Дешана, распатор Дуаэна, ранорасширитель Микулича, ложка Фолькмана, крючок Фарабефа, пила Джильи, зажим Бильрота, зажим Кохера, зажим Холстеда, зажим Микулича, ножницы Купера, ножницы Рихтера, ножницы Дуайен, кусачки Дальгрена, кусачки Егорова-Фрейдина, кусачки Листона, кусачки Люэра, Декартов лист, лемниската Бута, лемниската Бернулли, лемниската Жероно, кубика Чирнгауза, овал Декарта, овал Кассини, улитка Паскаля, маятник Фуко, Торичеллиева пустота.

Несомненно среди этих имен есть действительно, оказывавшие большое влияние на свою область науки, но также несомненно, что половина этиз колбочек, скляночем и кривых - лютейшая хуета, практически нигде не применяющаяся, да зачастую еще и являющаяся частным случаем какой-нибудь другой хуйни. Вот прямо так и представляю, как какой-нибудь надутый немец или французик берет у себя из шкафа колбу, прожигает в ней какую-нибудь дырку и спешит во всех журналах назвать ее колбой Броколя, объявив, что в ней очень удобно разлагать мочевину на мочу и вино. Тьфу, блять, мудаки.

sageАноним Втр 29 Апр 2014 15:08:55  #4 №196293 

>>196289
Еще один школотун. Давай ты из всего своего списка назовешь хоть одну вещь, название которой дал сам автор. Хоть одну. Ты ведь слишком тупой, чтобы понимать простую вещь - название дается по имени автора, впервые опубликовавшего или разработавшего что-либо. Причем, это что-либо должно иметь применение, иначе оно просто нигде не будет упоминаться.
Опу вообще поссал на ебло, иди хоть педивикию почитай, долбоеб малолетний. Тред можно закрывать.
/thread

Аноним Втр 29 Апр 2014 15:17:08  #5 №196297 

>>196293
>это что-либо должно иметь применение, иначе оно просто нигде не будет упоминаться
И тут ты нам рассказываешь о применении маятника Фуко.

Аноним Втр 29 Апр 2014 15:29:50  #6 №196302 
1398770990573.jpg

Возьмем ебанашку-фашиста Циолковского. Он не придумывал никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно — и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Пиздец нахуй блядь.
Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, «как это и предлагали Годдард и Оберт».

sageАноним Втр 29 Апр 2014 15:53:07  #7 №196303 

>>196297
>И тут ты нам рассказываешь о применении маятника Фуко.
Первая же строка из педивикии, школьник:
>Ма́ятник Фуко́ — маятник, используемый для экспериментальной демонстрации суточного вращения Земли.
Прибор для демонстрации суточного вращения планеты это, понимаешь? И судя по его названию, впервые этот девайс предложен таки Фуко. Ты другое пойми для начала - не сами исследователи называют результаты своих трудов в честь себя любимого.
>>196302
>ебанашку-фашиста Циолковского.
Давай лучше обсудим тебя, ебанашку-опа и твою мамку. Что вы придумали, что сделали в науке, что ты тут кукарекаешь?

Аноним Втр 29 Апр 2014 16:08:27  #8 №196306 

Ну и где Вернадский, блджад?

Аноним Втр 29 Апр 2014 16:12:37  #9 №196307 

>>196293
Ну фиг знает. Мой научрук ввел коэффициент имени себя и ему норм.

Аноним Втр 29 Апр 2014 16:31:09  #10 №196312 

А если ученый ни чего не открыл - он не ученый? Ломоносов вроде универ создал.

Аноним Втр 29 Апр 2014 16:37:46  #11 №196314 

>>196303
Это ты пойми для начала, что маятник Фуко это ОБЫЧНЫЙ БЛЯТЬ МАЯТНИК. Это можно называть экспериментом Фуко, но блять не маятником. То что Фуко понял как можно продемонстрировать вращение Земли еще не значит, что он изобрел какой-то там особый маятник. Тоже самое можно сделать и с помощью кирпича. Просто сравни двигатель Дизиля с маятником блять Фуко.
>шар с закреплённым на нём остриём на стальной проволоке, по краю ограждения была насыпана песчаная дорожка
Все как я и описал - берет у себя из шкафа колбу, прожигает в ней какую-нибудь дырку и спешит во всех журналах назвать ее колбой Броколя, объявив, что в ней очень удобно разлагать мочевину на мочу и вино.

>не сами исследователи называют результаты своих трудов в честь себя любимого
Похоже школьник тут как раз ты. Мне тоже в школе так рассказывали.

Аноним Втр 29 Апр 2014 16:38:56  #12 №196315 

>>196312
>ученый ни чего не открыл - он не ученый
Тогда он рашкоученый.

Аноним Втр 29 Апр 2014 17:02:57  #13 №196317 

>>196303
>не сами исследователи называют результаты своих трудов в честь себя любимого
МАХIMUM DOLBOYOB, именно первооткрывателю и изобретателю принадлежит право давать называние.

sageАноним Втр 29 Апр 2014 17:04:40  #14 №196318 

>>196314
> маятник Фуко это ОБЫЧНЫЙ БЛЯТЬ МАЯТНИК. Это можно называть экспериментом Фуко, но блять не маятником.
Не любой маятник подойдет для эксперимента Фуко. А именно определенного типа.
>Все как я и описал - берет у себя из шкафа колбу, прожигает в ней какую-нибудь дырку и спешит во всех журналах назвать ее колбой Броколя,
Ты так и не привел ни одного примера, когда сам исследователь назвал бы в оригинальной работе свою разработку своим именем.
>Мне тоже в школе так рассказывали.
Вот туда и пиздуй.

sageАноним Втр 29 Апр 2014 17:06:46  #15 №196319 

>>196317
>именно первооткрывателю и изобретателю принадлежит право давать называние.
Еще одна дурила. Может быть хоть ты приведешь пример исследователя, давшего свое имя разработанным алгоритмам, изобретениям и т.п.?

Аноним Втр 29 Апр 2014 17:09:07  #16 №196322 

>>196319
Вот, пожалуйста
http://www.ktk.kz/ru/news/video/2011/10/13/14391

Аноним Втр 29 Апр 2014 17:13:49  #17 №196323 

>>196318
>Не любой маятник подойдет для эксперимента Фуко. А именно определенного типа.
Ты откуда вылез, ебанько? Тебе сказали уже, что и кирпичем на веревке можно тоже самое измерить. Если ты этого не понимаешь, то перестань хотя бы выставлять себя дураком, отписывая чушь в этом треде.

sageАноним Втр 29 Апр 2014 17:27:29  #18 №196325 

>>196322
>В Шымкенте житель города самовольно назвал улицу в честь себя
Давай тоньше следующий раз, окда?
>>196323
>Тебе сказали уже, что и кирпичем на веревке можно тоже самое измерить. Если ты этого не понимаешь, то перестань хотя бы выставлять себя дураком, отписывая чушь в этом треде.
Только почему-то никто до Фуко этого не сделал. Ты сам-то понимаешь, что обосрался себе же на голову? Если в науке что-то называют чьим-то именем, значит на то есть объективные причины - как минимум авторство и новаторство. Вот ты, даун малолетний, думаешь что самый умный, а ученые дебилы? Так у меня для тебя плохие новости, уебан школьный.

Аноним Втр 29 Апр 2014 20:54:30  #19 №196342 

>>196325 17:27:29
>почему-то никто до Фуко этого не сделал
>>196314 16:37:46
>То что Фуко понял как можно продемонстрировать вращение Земли еще не значит, что он изобрел какой-то там особый маятник
Ты хоть понимаешь, что ты не можешь удержать информацию в памяти даже в течении часа, зато зачем-то лезешь в тред со своими ахуительными историями. Лучше бы голову подлечил, а то что-то она у тебя совсем размякшая.

sageАноним Втр 29 Апр 2014 21:13:25  #20 №196344 

>>196342
Скажи честно, ты какол? Таких йододефицитных тут немного. Это >>196314 не мой пост, мой - ответ на него >>196325 И если ты не этот >>196314 долбоеб (что меня бы не удивило), ты должен был это понять.

Аноним Втр 29 Апр 2014 21:27:29  #21 №196347 
1398792449690.jpg

>>196344
Да всем понятно, что это не твой пост, но ты еще тупее, чем казался в начале. Тебе прозрачно намекали, что в твоем ответе тот же самый смысл, что и в посте на который ты якобы отвечаешь. Но даже это оказалось слишьком сложным для тебя. Зато вот твоя попка что-то с каждым разом нагревается все сильнее и сильнее. Нет, правда, что ты тут забыл? Очевидно же, что с таким интеллектом к ты не можешь иметь отношение не только к науке, но даже к старшим классам школы.

Аноним Втр 29 Апр 2014 22:54:57  #22 №196351 

>>196282
Лойс за годный троллинг. Тред ждет большое будущее.

Аноним Срд 30 Апр 2014 03:19:48  #23 №196359 

>>196293
А как называется парадокс (названный не в честь того, кто его открыл), говорящий о том, что как правило открытия называют не в честь их первооткрывателя америка, например. хотя, я не уверен, что её назвали в честь америго веспуччи, скорей в честь нимфы Анерики масонами или типа того

Аноним Срд 30 Апр 2014 04:40:26  #24 №196361 

>>196359
Принцип Арнольда.

Аноним Срд 30 Апр 2014 07:29:17  #25 №196369 

>>196282
ВЕЛИКАЯ теорема Ферма. Тоже ахуеть. Безпруфно пукнул, что смог что-то там доказать на полях, как оказалось обосрался, доказательство занимает 130 страниц, но теорема все равно Ферма, а не того, кто доказал. Гипотеза Пуанкаре, тоже заебись. Вот уж точно, один долбоеб может задать столко вопросов, что не ответят и 100 мудрецов. Но, блеять, называть вопрос по имени задавшего, а не ответившего это вообще пиздец.

Аноним Срд 30 Апр 2014 13:06:27  #26 №196380 

>>196302
>Космоса достигает одна из 512 ракет
Не космоса, а звезды.

Аноним Срд 30 Апр 2014 13:11:56  #27 №196381 

Ломоносов, Циолковский и Вернадский ссали, скрестив струи, на всех жидорептилоидов, от этого жидкам печет.

Аноним Срд 30 Апр 2014 15:02:09  #28 №196387 

>>196381
А Лысенко насрал сверху на всех троих.

Аноним Срд 30 Апр 2014 15:55:57  #29 №196389 

>>196369
Ну хорош пиздеть.
Во время Ферма решить понимали в другом смысле, чем сейчас: чтобы формула была.
Если по этой схеме, то вполне он мог доказать (опубликовал, если что, такой вариант Лиувилль).

sageАноним Срд 30 Апр 2014 17:09:58  #30 №196392 

>>196389
Какая формула, что она должна решить? Что решения нет? Ох, ебать, математика уровня /sci

Аноним Срд 30 Апр 2014 17:24:58  #31 №196395 

>>196381
Ты читал Вернадского хоть? Такой-то генератор бреда.
>>196387
Лысенко даже на всех современников насрать не смог.

Аноним Срд 30 Апр 2014 18:13:55  #32 №196398 
1398867235599.jpg

>>196381
>Ломоносов, Циолковский и Вернадский ссали, скрестив струи,
Именно это и уничтожило отечественную науку

Аноним Срд 30 Апр 2014 19:51:34  #33 №196400 

>>196369
Это не вопрос а предположение. Ферма предположил что для уравнения в натуральных числах
http://upload.wikimedia.org/math/1/8/c/18cd78ee70d89483e82fe2962c616f0d.png
не имеет решения в целых ненулевых числах a, b, c

Он подумал что это так. И оказался прав.

По теме Лобачевский рулит и Понтрягин рулят. Крутые мужики. А 90% постов в этой теме написаны тупыми долбаебами.

Аноним Срд 30 Апр 2014 20:12:18  #34 №196402 

>>196289
ЧАШКА ПЕТРИ, СУКА, ГДЕ ЧАШКА ПЕТРИ, БЛЯТЬ?

Вы не представляете, какой удар на меня в 7ом классе оказала эта самая чашка петри, блять, я думал что вот-вот из лаобрантской появится хитровыебанная хим. установка, а это, бялть, сука, стеклянное блюдце, пиздец просто.

sageАноним Срд 30 Апр 2014 20:15:53  #35 №196404 

>>196369
>, называть вопрос по имени задавшего, а не ответившего это вообще пиздец
А как называть вопрос до того как будет найден ответ?

Аноним Срд 30 Апр 2014 20:20:06  #36 №196406 

>>196287
Он открыл фотоэффект, клоун.

Аноним Срд 30 Апр 2014 20:26:02  #37 №196407 

>>196287
Не, ну ты не перегибай. Альбертик за троих наоткрывал.

Аноним Срд 30 Апр 2014 21:47:21  #38 №196425 

>>196406
Может объяснил, а не открыл?

Аноним Срд 30 Апр 2014 21:50:54  #39 №196427 

>>196404
Никак бля. Не знаешь ответа - засунь язык в жопу и сиди помалкивай. Вот что значит настоящий ученый, а не какой-то там пиздобол.

Аноним Срд 30 Апр 2014 22:52:35  #40 №196435 

>>196425
Те кто открыли, не понимали его сути. Ну да, обосновал.

Аноним Чтв 01 Май 2014 01:23:29  #41 №196442 
1398893009720.png

>>196407
>за троих наоткрывал
Пуанкаре, Лоренс... А кто третий-то?

Аноним Чтв 01 Май 2014 01:44:09  #42 №196444 

>>196442
Гильберт Минковский же.

Аноним Чтв 01 Май 2014 04:35:02  #43 №196452 

>>196302
Ух ты! Вот откуда Пелевин взял свой "Омон Ра"

Аноним Чтв 01 Май 2014 06:36:31  #44 №196453 

>>196282
Такая годная тема, и ни одного нормального ответа. Дофига таких русских "учёных" и "изобретателей". Ломоносов, Циолковский, Можайский, Попов, братья Черепановы. Некоторые были в общем-то годными ребятами, которые себе левых заслуг не приписывали, но советская пропаганда их достижения начала форсить безо всякого стыда, до полной невменяемости.

Аноним Чтв 01 Май 2014 09:51:38  #45 №196460 

У меня от этого треда ПОДЬЯЧИЙ КРЯКУТНОЙ.

Аноним Чтв 01 Май 2014 14:17:05  #46 №196478 

>>196282
Все дело, опчанский, во времени. Разумеется, когда любой школьник знает законы Ньютона и имеет представление о теории относительности, ему может показаться, что эти вещи совершенно очевидны, и человека, их открывшего, нельзя и ученым-то назвать - так, капитан Очевидность, который простейшую вещь озвучил, да еще и собственным именем назвал, сука.
Из этих соображений может показаться, что гениальные для того времени, того уровня науки открытия Ломоносова - форменная хуита и шарлатанство. Но, руководствуясь твоей петушиной логикой, спустя лет 200 такие же, как ты, будут называть шарлатанами Джеймса Уотсона и Крейга Вентера - подумаешь, одни ДНК открыл, другой ее первым прочитал, а потом синтезировал "с нуля". Про нее же сейчас все всё знают, ее любой дома отсеквенировать может за пару минут, а потом еще за минуту синтезировать, любой длины.

Аноним Чтв 01 Май 2014 16:21:15  #47 №196492 

>>196400
>Понтрягин
В чём особенные достижения Понтрягина? Среди его современников в СССР было много довольно сильных математиков.

Аноним Чтв 01 Май 2014 16:47:34  #48 №196496 

>>196492
Что такое достижение?
Я по его книгам на математика учился. Почитай если не в курсе. Материал заебись.

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:03:10  #49 №196498 

>>196496
Если мы говорим об учёном, то достижения - это научные результаты; в случае математиков - это теоремы и теории. Я думаю, что педагогическая деятельность не может здесь являться критерием. Разумеется, оценка ценности результатов во многом субъективна и можно приводить разные аргументы в пользу ценности тех или иных результатов. Собственно про то, почему результаты Понтрягина (принцип максимума, двойственность Понтрягина, что-то другое) особенно ценны я и спрашивал.

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:04:18  #50 №196499 

>>196498
Доказательство теоремы пуанкаре для тебя достижение?

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:09:46  #51 №196500 

>>196499
Если ты про гипотезу Пуанкаре - то да. Если о чём-то ещё, то уточни.

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:12:37  #52 №196501 

>>196500
А чем оно ценно?

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:19:11  #53 №196503 

>>196501
Это была долгое время открытая проблема с естественной формулировкой. Положительное решение любой такой проблемы с одной стороны сложно и почти наверняка требует разработки новых методов (что в сущности и произошло при доказательстве гипотезы Пуанкаре), а с другой стороны подводит строгую основу под уже имеющуюся интуицию.

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:36:04  #54 №196506 

>>196503
Лев Семенович, (21.08/3.09.1908-3.05.1988), русский математик, потерял зрение от несчастного случая, автор ряда выдающихся мировых открытий. В топологии открыл общий закон двойственности и в связи с этим построил теорию непрерывных групп; получил ряд выдающихся результатов в теории гомотопий (классы Понтрягина). В теории управления — создатель математической теории оптимальных процессов, в основе которой лежит принцип максимума Понтрягина. Открытия Понтрягина оказали большое влияние на развитие теории управления и вариационного исчисления во всем мире.

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:51:44  #55 №196507 

>>196506
Уверен, что можно найти аналогичные статьи, скажем, про Колмогорова, Александрова, Виноградова, Гельфанда и Мальцева. Если выделяются Лобачевский и Понтрягин в качестве сильных русских учёных, то наверное должны быть причины указать именно Понтрягина, а не кого-то из списка выше (на самом деле этот список можно было бы довольно сильно расширить).

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:52:36  #56 №196508 

Бертран Рассел. Чайник Рассела, парадокс Рассела, декларация Рассела-Эйнштейна, история западной философии. Фсё. Какой де это, блять, ученый?

Аноним Чтв 01 Май 2014 18:02:47  #57 №196509 

>>196508
Например, ещё есть Principia Mathematica. Что, впрочем, не отменяет того, что Рассел в основном известен не из-за достижений в философии/математике, а из-за своей общественной деятельности.

Аноним Чтв 01 Май 2014 18:11:07  #58 №196511 

>>196507
Они все крутые ученые. В чем вопрос?

Аноним Чтв 01 Май 2014 18:18:34  #59 №196512 

>>196492
Ну ок развязывание холивара о критериях ценности в математике провалилось. Можно было бы примерно так и сказать ещё в ответе на >>196492.

Аноним Чтв 01 Май 2014 18:20:09  #60 №196513 

>>196512 ответ на >>196511

Аноним Чтв 01 Май 2014 18:22:09  #61 №196514 

>>196513
Короче дохуя крутых ученых в мире. Тема закрыта.

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения