Назовите мне причины, по которым я должен тратить свое время на чтение художественной литературы.
Аноним 02/08/16 Втр 23:54:06 #1 №421037
Назовите мне причины, по которым я должен тратить свое время на чтение художественной литературы.
А на хуй ты нужен, чтобы говорить тебе это?
Назови мне причины, по которым я должен тратить свое время на называние тебе причин, по которым ты должен тратить свое время на чтение художественной литературы.
Прокачка словарного запаса через контекст и тренеровка мозга.
Есть определённая связь между словарным запасом и социальным положением человека.
Есть определённая связь между словарным запасом и социальным положением человека.
ты опхуй никому ничего не должен
Ты можешь не читать, тебя за уши никто не тянет.
Лол, еблан
Уговаривать его ещё должны
Ненавижу таких уебков
Чтобы троечником по литературе за год не выйти.
Давно читатьнинужна тредов не было и вот опять.
Таких причин нет, ОП.
Двачую. Не нужна нам ваша физика! Хотим за русь в жопу ябстись!
а че еще в жизни делать то интересного?
Да нахуй иди, нихуя ты не должен никому, мразь.
Чтоб забить свои мозги фантазиями и говном других людей.
Ежемесячный. Платиновый.
В первую очередь, чисто техническая прокачка словарного запаса, как уже упомянули выше. В художественной литературе, как ни крути, авторы заебываются над языком гораздо сильнее, чем в докуметальной или научной литературе. По крайней мере в своем большинстве.
Во вторых, множество художественных трудов несет под собой достаточно ощутимую и нехилую философскую базу, которая если и не всегда даст тебе какие то прямые факты, то подтолкнет тебя на размышления, которые могут привести тебя к каким то выводам, будь то глобальные вопросы человечества или банальные отношения между людьми.
Да и элементарно сможешь выебываться отсылками и цитатами известных и не очень авторов, что поднимет тебя в глазах окружающих.
А вообще, если в принципе такой вопрос возникает, то возможно ты и не готов адекватно воспринять подобную информацию ввиду узости своего мышления.
Во вторых, множество художественных трудов несет под собой достаточно ощутимую и нехилую философскую базу, которая если и не всегда даст тебе какие то прямые факты, то подтолкнет тебя на размышления, которые могут привести тебя к каким то выводам, будь то глобальные вопросы человечества или банальные отношения между людьми.
Да и элементарно сможешь выебываться отсылками и цитатами известных и не очень авторов, что поднимет тебя в глазах окружающих.
А вообще, если в принципе такой вопрос возникает, то возможно ты и не готов адекватно воспринять подобную информацию ввиду узости своего мышления.
Накопление социального капитала.
/тхреад
хотя быдлошкольнику всё равно этого не понять
>тренЕровка
Нет никаких причин, лол. В мире вообще мало причин что-нибудь делать.
Нравится - читай. Не нравится - не читай.
Нравится - читай. Не нравится - не читай.
Проверочное слово - тренер.
Чтобы не быть сантехником, очевидно
Дурашка, ты ведь никому ничего не должен.
Ну, кроме Военных сил Российской Федерации — это всё-таки святое:3
Почему-то неистово проиграл. Не делай так больше.
Бога нет наука рулет!!!
В проверочном слове буква должна быть под ударением.
Чтение художки ну ничем не отличается от потребления других видов контента - фильмов, сериалов, статей на гиктаймсе, постов на дваче.
Разве что открывая книгу, ты получаешь более-менее КАЧЕСТВЕННЫЙ контент. Над книгой работало много людей долгое время, поэтому можно быть уверенным, что мысли там отобраны, структурированы, ошибок грамматических лет, верстка удобная.
Собственно, это главное отличие книги/фильма/хорошей статьи от высера васяна на форуме.
Чем хороша художественная книга? Она ДОСТАВЛЯЕТ.
Ее интересно читать. Вот тупо интересно. Сам интерес может быть вызван различными причинами.
В обычной художке тебе интересно наблюдать, что происходит с героями, смотреть на их приключения. (Вот, кстати, основная причина. Красивый манямир, которого не увидишь в реальности.), в научпопе тебе интересно узнавать тайны вселенной, в книгах о принципах мышления интересно узнавать о типичных ошибках мозга.
Но повторю.
Дауны уже который год почему-то думают, что книга ценна сама по себе. АХАХ ЧТО ТУТ У НАС, О БОЖЕ, ДА ЭТО ЖЕ КНИГИ СВЯЩЕННЫЕ ИЛИТНЫЕ КНИГИ Я НЕБЫДЛО
Книга - это просто формат.
Все эти саморазвивания путем чтения фэнтези, ЛУЧШЕ ЧЕМ СЕКС ФИЛЬМ В 1000 РАЗ ГРАФОН НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, ВООБРАЖЕНИЕ - это блядь все полная хуета.
Знаете, это как в том анекдоте про мешок денег и мешок ума.
Умный человек не потому умный, что он читает. Он читает интересные для него вещи, тут связь обратная.
Ясен хуй, любой васян может взять в руки ту же книгу, только вот он не поймет нихуя, или же ему это просто неинтересно будет.
Я уж молчу про то, что умный человек вовсе не обязательно исключительно сложные книги читает.
Ну и еще, просто так сложилось, что себестоимость создания книги очень мала и их почти всегда вовсе не для заработка.
В то же время как фильм и уж точно сериал - это чисто коммерческий проект, там важны только кассовые сборы.
Поэтому в формате книг полно годноты накопилось.
90% известных книг - признанная годнота, а 90% фильмов - коммерческие высеры.
Но это не делает фильм плохим форматом.
Надеюсь понятно объяснил.
Разве что открывая книгу, ты получаешь более-менее КАЧЕСТВЕННЫЙ контент. Над книгой работало много людей долгое время, поэтому можно быть уверенным, что мысли там отобраны, структурированы, ошибок грамматических лет, верстка удобная.
Собственно, это главное отличие книги/фильма/хорошей статьи от высера васяна на форуме.
Чем хороша художественная книга? Она ДОСТАВЛЯЕТ.
Ее интересно читать. Вот тупо интересно. Сам интерес может быть вызван различными причинами.
В обычной художке тебе интересно наблюдать, что происходит с героями, смотреть на их приключения. (Вот, кстати, основная причина. Красивый манямир, которого не увидишь в реальности.), в научпопе тебе интересно узнавать тайны вселенной, в книгах о принципах мышления интересно узнавать о типичных ошибках мозга.
Но повторю.
Дауны уже который год почему-то думают, что книга ценна сама по себе. АХАХ ЧТО ТУТ У НАС, О БОЖЕ, ДА ЭТО ЖЕ КНИГИ СВЯЩЕННЫЕ ИЛИТНЫЕ КНИГИ Я НЕБЫДЛО
Книга - это просто формат.
Все эти саморазвивания путем чтения фэнтези, ЛУЧШЕ ЧЕМ СЕКС ФИЛЬМ В 1000 РАЗ ГРАФОН НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, ВООБРАЖЕНИЕ - это блядь все полная хуета.
Знаете, это как в том анекдоте про мешок денег и мешок ума.
Умный человек не потому умный, что он читает. Он читает интересные для него вещи, тут связь обратная.
Ясен хуй, любой васян может взять в руки ту же книгу, только вот он не поймет нихуя, или же ему это просто неинтересно будет.
Я уж молчу про то, что умный человек вовсе не обязательно исключительно сложные книги читает.
Ну и еще, просто так сложилось, что себестоимость создания книги очень мала и их почти всегда вовсе не для заработка.
В то же время как фильм и уж точно сериал - это чисто коммерческий проект, там важны только кассовые сборы.
Поэтому в формате книг полно годноты накопилось.
90% известных книг - признанная годнота, а 90% фильмов - коммерческие высеры.
Но это не делает фильм плохим форматом.
Надеюсь понятно объяснил.
>В обычной художке тебе интересно наблюдать, что происходит с героями, смотреть на их приключения.
Вот это ДИСКУРС
Ты ни-комку и ни-чему не должен, равно как и тебе. Не хочешь - не трать.
> 90% известных книг - признанная годнота
Попизди мне тут
> Ну и еще, просто так сложилось, что себестоимость создания книги очень мала и их почти всегда вовсе не для заработка
Чет проиграл. Ярчайший пример того, что чтение худлита не приводит к расширению мировоззрения
Вивчити нарешті українську та англійську.
> чтение худлита не приводит к расширению мировоззрения
Только ануса.
Иначе мамка за двойки по литре заругает и пекарню отберет.
> Назовите мне причины, по которым я должен тратить свое время на чтение художественной литературы.
Как ты заметил, в этом треде много буйных и неадекватных людей. Да-да, многие из них читают, и потом строчат тексты сообщений высшего качества.
А другие так и остаются посредственными знатоками мемов последнего сорта и ...создателями подобных твоему тредов...
По той же, по которой ты тратишь своё время на чтение двача.
А ты и не должен.
Я читаю для удовольствия , получения новых идей, сотворчества. Иногда бросаю книги на середине. Зато те что нравятся перечитываю время от времени.
>Чтение художки ну ничем не отличается от потребления других видов контента - фильмов, сериалов, статей на гиктаймсе, постов на дваче.
Вот я не согласен. При чтении мозг читающего задействован гораздо больше, чем при поглощении кинопродукции или коротких отформатированных статеек. Два человека, читающие одну и ту же книгу увидят, услышат и почувствуют разное. Фильмы же гораздо сильнее сковывают воображение, жестко фиксируют колею внимания.
