Где все либералы?
Ты если не в курсе, ЕдРо - это и есть либералы.
Ну так и Гитлер - социалист.
В россии либералами называют тех кто не ненавидит геев
/тхред
Слово либерал немного поменяло свое значение с 1776 года. Теперь либералами называют всяких пидоров чьи идеи больше напоминают лат версию социализма. А те кто сейчас консерваторы это как раз те кто был либералами 240 лет назад.
>Как можно считать Путина либералкой? Он же 10/10 ватник за скрепы, управляемую госдемократию и т.п. как будто с "единой россии" вышел. Либералы, астанавитесь!
>Он за ограничение огнестрела, голосовал за заборы с Украиной, связан с олигархами, раздувает образ могучего заграничного врага России - Абамы, обещает поднять мрот, увеличить супсиды и усилить роль государства в экономике, чморит Навального за то что он предприниматель противопостовляя этому что он бюджетник из вертикали власти, пидорнул Медведева, использует ольгинцев и планирует карусели, связан с недемократичными режимами и бабахами, покрывает воровство в Госдуме, против свободного секса с чисто ватными упреками про хватание за пусси, страдает троллефобией, испытывает страх перед скаканием граждан, упоминал про мальчика в трусиках.
Он национал-социалист. А по русски фашист.
Лол, нет. Гитлер к социализму отношения не имеет.
> "Социализм, — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук «социалистов». Социализм — древняя арийская, германская традиция."
Это он про своё понятие социализма.
А ЕдРо - прям классические либералы. Топят за частную собственность, уменьшение гос. регулирование, предпринимательство, свободный рыночек и прочее. Ты статейки Путина, Медведева почитай - просто как с энциклопедий содрано.
У нас просто либералами привыкли называть тех, кто за Запад топит. Ну типа всяких навальных.
Выборы между быдловатым жлобом и старушкой сами по себе пушка, но залупки ссут старушку сильнее жлоба, это забавно.
>А ЕдРо - прям классические либералы. Топят за частную собственность, уменьшение гос. регулирование, предпринимательство, свободный рыночек и прочее. Ты статейки Путина, Медведева почитай - просто как с энциклопедий содрано.
Вот только все равно получается КПСС.
Они хотя бы есть. В отличии от...
Кто есть?
>Это он про своё понятие социализма
Социалисты бранятся - только тешатся.
>уменьшение гос. регулирование
Толстенько.
>Ты статейки Путина, Медведева почитай - просто как с энциклопедий содрано.
А наверно и содрано, сами чтоли пишут. На практике просто они понимают что если эконом. свободу зачморить совсем будет гроб гроб кладбище перестройка, поэтому блок либералов в правительстве существует и не будет убран.
Похер. Главное, что она
1) представитель Швятого
2) открытая русофобка и антисоветчица
3) сама заявляет себя демократом
Лично я не согласен только с запретом абортов из того что Трамп говорил, это явная ватность. Но с другой стороны этот чел конкурсы красоты проводил и вообще в смысле баб и ебли не сдержан и не заскрепован.
Выборы блядь есть. С новыми кандидатами. А не очередные выборы Владимира (Хуйло) Путина на пост царя приведена всея Нефти.
"КПСС" получается, потому что сливается с государственной властью.
Любая либеральная партия придя к власти превратится в "КПСС".
Тут точно так же как с "свободным" рынком. Рано или поздно образуется монополист и рынок захватывает. Поэтому рынок неизбежно надо регулировать.
>Социалисты бранятся - только тешатся.
Социализм - это прежде всего общественные права на средства производства. У Гитлера этим даже и не пахнет.
>Толстенько.
Хуёлстенько.
Вот тебе замечательная статья мсье Путина
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/01/30/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah
Особенно вот это вот ценно
>Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест – частные инвестиции.
>Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, – это фундаментальная, системная задача.
>Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции.
>Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности.
Ну совсем либерал.
Кто-то тут кукарекает про идеологию политических партий в РФ? О'кей, поясняю:
1. Единая Россия - идеология базируется на откатах, распилах, введении пизданутых законов, покрывание жуликов и воров
2. КПРФ - базируется на стирке штанов, освоению бюджетных средств, дроч на Сталина, торговлю еблищем и мандатами
3. ЛДПР - см. п. 2, плюс популизм, а дроч на Жириновского
4. Справедливая Россия - партия спойлер, откат, распил, торговля мандатами
...
PUTIN!
1. Единая Россия - идеология базируется на откатах, распилах, введении пизданутых законов, покрывание жуликов и воров
2. КПРФ - базируется на стирке штанов, освоению бюджетных средств, дроч на Сталина, торговлю еблищем и мандатами
3. ЛДПР - см. п. 2, плюс популизм, а дроч на Жириновского
4. Справедливая Россия - партия спойлер, откат, распил, торговля мандатами
...
PUTIN!
Любая идеология неизбежно следует из экономики. Смотреть надо на экономическую программу прежде всего. Всё остальное - это вода.
Так что ты нихуя не пояснил.
но ведь в РФ последние 15 лет экономика строится на:
1. Получили нефтедоллары
2. Половину распилили
3. Из оставшегося - половина ментам, воякам и чиновникам
4. Из оставшегося половина на "инфраструктурные проекты" - стадион Крестовский, приморский дельфинарий, вот это всё
5. Всё оставшееся после этого - часть в ЖКХ, часть в здравоохранение, часть в образование
6. На следующий год - закладываем самый оптимистичный прогноз по ценам на нефть, еще больше пилим, дыры в бюджете закрыаем за счет повышений налогов, пошлин, акцизов и введении новых платежей - то есть за счет граждан
вот и вся экономика, ебать её в рот
>2) открытая русофобка и антисоветчица
На дебатах сказала надо бесполетную зону в Сирии. Ведущий спросил ну и что ты сделаешь будешь русские самолеты сбивать? Заманеврировала общими словами, на вопрос не ответила. Опять же при Клинтоне могли бы что-то сделать, но нет же надо было Путина дожидаться, а при Обаме Путин вообще императором стал, лол. Какие-то демократы негодные русофобы. Думаю если станет выгодно будет с Пу целоваться еще как.
>С новыми кандидатами.
Трамп новый, если бы не он было бы очередное соревнование двух залуп. От него припекает и демократам и республиканцам ламповый мирок которых он рушит и они стараются его задавить. Но конечно там посвободнее чем в РФ, но не слишком радикально.
"Вся экономика" последние 25 лет строится на частной собственности.
А ты уже последствия такого строя перечисляешь.
Ты, кажется, не там агитируешь, пиздуй-ка на форчан. Ах да, как же ты там опускать клятых либерах-то будешь, без знания языка-то? Тяжела пидорашья жизнь.
А мы что, голосуем за неё что ли? Вроде выборы чисто американские. Иди на форчан да рассказывай им там.
а, ты из этих? которые "отнять и поделить"?
Либерал это не тот, кто за либеральные идеи, а тот, кто выступает против России.
А ты из каких?
>Социализм - это прежде всего общественные права на средства производства. У Гитлера этим даже и не пахнет.
У фашистов свобода рынка и частная собственность не является ценностью, главное - государство и интересы единства.
>Ну совсем либерал
Требуется УСКОРЕНИЕ.
>пиздуй-ка на форчан
>Иди на форчан
Ебать, агенты госдепа повылазили.
> У фашистов свобода рынка и частная собственность не является ценностью
Как раз наоборот, у фашистов - частная собственность - это всё. Ибо один из признаков фашизма - корпоративизм. А он без частной собственности невозможен. Свобода же рынка просто пропагандируется, но по факту этой свободы нет.
> Требуется УСКОРЕНИЕ.
Лол, ну типичный либерал, прямо по учебникам. Чего ты ерепенишься?
я из тех, которые за "систему сдержек и противовесов", если так можно выразиться, то есть гармоничное сосуществование часной и государственной собственности, усиление антимонопольного регулирования, прогрессивное налогообложение, деоффшоризацию, налоговые льготы для определенного круга отраслей, да кароч еще куча всего
Ты видать проспал тот момент когда все либералы перекрестились в неоконов и либертианцев? Это было давно дружок.
Другое дело что рыжий шут Трамп сам себе говна в штаны налил.
Если тебя интересует выгода РФ, то Клинтон нам выгоднее.
>корпоративизм. А он без частной собственности невозможен
Серьёзно? В КГБ, ментовке, у вояк и пожарников отсутствовал корпоративный дух при совке? У всяких торгашей, официантов, лётчиков гражданской авиации и таксистов не было профессиональной солидарности?
Сдаётся мне, что ты в совочке не жил, теоретик диванный.
Он типично не различает фашизм и национал социализм, причём не имея понятия ни о том ни о другом.
Национал-социалист , социализм, для одной отдельно взятой нации, а все остальные нации им ...рабы и прислуга, а некоторые вообще нинужны.
Лол, блядь. Во-первых в СССР фашизма не было, во-вторых, не было корпораций.
Где ты там корпоративизм увидел - вообще не понятно.
Пасаны, я тут заметил, что Клитор в молодости это копия нашей Леночки Радионовой.
>Во-первых в СССР фашизма не было
Во-первых, ты начал о том, что корпоративизм невозможен без частной собственности. Безотносительно фашизма.
>во-вторых, не было корпораций.
Объясни мне, как ты пришёл к такому выводу? Корпорации были даже в древнем Египте.
КОРПОРАЦИЯ
Женский род
Объединённая группа, круг лиц одной профессии, одного сословия и т. п.
"Учёная к."
Ну понтн. Типичный буржуазный социал-демократ.
Проблема в том, что это неизбежный путь к кризису, которые разрешается либо гражданской войной внутри, либо империалистическими войнами снаружи.
Первое мы наблюдали у себя в начале 20го века, когда белые не захотели холопам средства производства уступать.
Второе мы наблюдаем на примере США на протяжении всего 20го столетия и вот уже в 21ом.
Едро, за введение сословий и ведут себя, как гнилая илитка позапрошлого века(только хуже и наглее), какой свободный рынок, вообще уже поехали от своих спайсов.
>у фашистов - частная собственность - это всё
Наличие кормушки у партайгеноссе не является частной собственностью. Частная собственность это галимый индивидуализм же.
>Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании.
>Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма и исчерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю. Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида; фашизм утверждает государство, как истинную реальность индивида.
(Б.Муссолини)
Ну-ка, где частная собственность в СССР? Ты ещё меня диванным называешь, лол.
>Объясни мне, как ты пришёл к такому выводу?
>Объединённая группа, круг лиц одной профессии, одного сословия
Умник, это определение актуально было последний раз в средние века.
У тебя, например, корпорация Unilever, которая от чая до косметики производит это "круг лиц одной профессии"?
На данный момент корпорация - форма монополистических акционерных объединений. И как следует из определения, без частной собственности такая форма невозможна.
>На данный момент корпорация - форма монополистических акционерных объединений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корпоративизм
>понятие «корпорация» здесь используется не в значении «акционерное общество», а в более широком смысле как объединение физических лиц по профессиональному признаку
>Частная собственность это галимый индивидуализм же.
Про индивидуализм это ты молодец, правильно.
Вот только что происходит, когда владелец это частной собственности приходит к власти, т.е. становится олигархом?
А происходит закономерное становление того самого фашизма.
Фашизм антиндивидуалистичен к широким массам, но совсем не к владельцам капитала, которые оказываются у власти.
Фашизм - это, грубо говоря, итог либерализма, когда рынок уже целиком во власти одного монополиста - государства.
Ну так что, те кто чай выращивает и зубную пасту делает - это "объединение физических лиц по профессиональному признаку"?
Вот тебе пример - корпорация Unilever. Чай "Липтон" и мыло "Дав" - это всё она. Где тут объединение по профессиональному признаку?
>Если тебя интересует выгода РФ, то Клинтон нам выгоднее.
Да нам одинаково, на самом деле.
Базы НАТО что там в программу заложены, что там.
>Фашизм антиндивидуалистичен к широким массам, но совсем не к владельцам капитала, которые оказываются у власти.
Нисагласен. Олигарх тоже винтик государства, просто большой и толстый. Его контролируют по административной и партийной линии, и он так же в государство вкладывается, даже если не выгодно, так как не имеет свободы. Вот хороший кусок:
>В фашистском государстве индивид не уничтожен, но скорее усилен в своем значении, как солдат в строю не умален, а усилен числом своих товарищей. Фашистское государство организует нацию, но оставляет для индивидов достаточное пространство; оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство.
>Фашизм - это, грубо говоря, итог либерализма, когда рынок уже целиком во власти одного монополиста - государства.
Маневр. Государство всегда было монополистом и именно либерализм это отменил, отсутствие госмонополии - итог либерализма. Если какой то бизнесмен становится царем и отменяет либеразизм это не значит что либерализм приводит к монополии.
Мля, копроротивизм по которому угорают фашисты это не про корпорации ооо термин. Просто слово похожее.
Тащем то Клинтон копия ВВП, договорятся.
Но главное, приход к власти Трампа это политический анекдот на четыре года.
Приход к власти Клинтон крайнее обострение всех вскрывшихся в ходе этой избирательной кампании противоречий.
Там есть такой термин - НЕОКОН - типа консерватор-охранитель под овечьей шкурой социалиста. Вот Хиллари просто идеальный пример неокона, хоть в палату мер и весов поставь.
also
Трамп няшка, но боюсь его прокатят, как офигенного Ромни ранее. С другой стороны может и выберут как Рейгана в 80-х.
>Его контролируют по административной и партийной линии, и он так же в государство вкладывается, даже если не выгодно, так как не имеет свободы.
Да ладна, прям контролируют? А как там Сердюков поживает? Это тебе пример типичного олигарха.
То что ты называешь контролем - это внутреннее противостояние капиталистической элиты. В абсолюте это выливается в гос. переворот, типа недавнего майдана.
>Государство всегда было монополистом и именно либерализм это отменил
Да ладна, прям отменил? Это в каком-это веке случилось такое? Государство как было так и осталось монополистом. В том месте, где оно переставало быть монополистом - страна быстро превращалась в кучу группировок с частными армиями.
Просто при либерализме этой монополией мог становится любой крупный капиталист.
Ты сам прикинь, как владелец крупного агрохолдинга, например, будет влиять на жизнь государства, устанавливая цены на хлеб, к примеру. Да он будет этим государством.
Собственно, мы это в США наблюдаем. Где государство - это группа корпораций.
>либерализм приводит к монополии
Он неизбежно приводит к монополии. Ты можешь просто проследить как оно развивалось и убедиться в этом сам.
>Мля, копроротивизм по которому угорают фашисты это не про корпорации ооо термин. Просто слово похожее.
Это одно и то же. Оно просто следует из организации производства и распределения благ.
Если договорятся, для нас это даже печальнее будет. Войны не будет, но материальное положение ухудшится.
Американское liberal сейчас - это как раз едро и есть, не устаю повторять, Россия сегодня это Европа завтра you are now redpilled
Ну всё правильно
>Социалисты бранятся - только тешатся.
>Социализм - это прежде всего общественные права на средства производства. У Гитлера этим даже и не пахнет.
Шкальник-марксист спалился
Доставлю таблетки для памяти.
Бро, не стоит так доверять пропаганде Трампа. Он политик давно, только пока старался не палиться
>Войны не будет
Это блядь очевидно. А материальное положение ухудшится в любом случае, это естественный процесс связанный с выработкой легкодоступного всего. Труднодоступного то огого, на тыщу лет, только вот цена.
так современный либерализм и выглядит, тащемта
>припекает и демократам и республиканцам
На деле припекало от Сандерса.
>когда рынок уже целиком во власти одного монополиста - государства
А при совочке-то фашизм был, оказывается
У НС владельцы заводов были владельцами чисто номинальными, на деле всё принадлежало советскому народу арийской расе
Неоконы пошли от демократической партии. Пошли при этом от евреев, которые боялись снижения влияния военных сил США после второй мировой. По сути неоконсерватизм по большей части касается внешней политики. Мол, дома хоть на мужиках женитесь, но заграницей надо бомбить как и раньше
Вот только в игоры будешь играть за чёрную тольстую женщину трансгендера
После вьетнама, а не второй мировой точнее
Лол.
Охуеть выбор, вопрос про выбор залупы не стоял, с этим и так понятно.
В США высокие зарплаты и уровень жизни. Что еще надо?
Ну вот такие в XXI-м веке либералы.
еще можно КПРФ вспомнить, у этих теперь православие-самодержавие-народность.
А других нет.
+15
Хилари последовательно выступает против Путина. Это даже на дебатах было.
Полизал бы, надеюсь в политику потом уйдет.
Уровень жизни такой высокий что высоких зарплат на него не хватает.
>Хилари последовательно выступает против Путина. Это даже на дебатах было
Она ерунду какую-то несет про хакеров. А Трамп на дебатах говорил что Путен гораздо умнее ее и обхитряет ее и Обаму как два пальца вокруг коня. А я думаю какие то существенные антипутинские действия должны были быть еще в 2014 году, слитие компроматов хотя бы, но нихрена ничего не было, уже 2016 кончается и все еще ничего серьезного.
уровень жизни там выравнивается с остальным миром, то есть идёт в жопу. теперь они во всю попробуют рыночек в котором они не нужны, а мексы и индусы выходят дешевле
А за неё никто и не топит у нас, кроме Медузы (которая наверняка получает гранты с каких-нибудь фондов демократов).
Очевидно что заигрывания Трампа с Хуйлом это временная риторика. Трамп полная противоположность Путина и быстро поймет что с Россией нельзя договорится. В то же время для Запада в целом от Трампа будут сплошные плюсы.
Там им в любом случае не до внешней активной политики будет. Всяких бабахов будут продолжать пытаться обучать и снабжать, но эффективность и популярность этих действий будет лишь падать. Если Трамп станет, то хз что будет. Если Хиллари, то скорее более ватная, но при этом менее влиятельная Обама будет. В добавок придётся всё равно разбираться с тем наследием, что Трамп оставит. Ведь чуть неудача и все начнут ныть "бля, сми нас снова наебали, надо было за Трампа голосовать".
> упоминала про мальчика в трусиках.
Это про кого?
Про Сирию
Анон, напомни, пожалуйста, какой из телеканалов в Америке так или иначе против шиллари?
Смотрю CNN пополняю пассивный вокабуляр, но на меня огромное ведро лефтисткого дерьма постоянно выливается.
Смотрю CNN пополняю пассивный вокабуляр, но на меня огромное ведро лефтисткого дерьма постоянно выливается.
>Как можно считать Хиллари либералкой?
В США слово либерал изменило смысл. Это социалисты за права геев. В остальном мире либерал - это скорее антисоциалист, стоящий за максимум свобод, а не только гомоеблю.
Fox news, вроде.
>Жирослав
Нихуя себе. Ну тогда повангую вам тут.
Победит Хиллари, можете скринить. Трампа всё-равно никто не пропустит, ставки уже сделаны.
Может майдан случиться.
Не случится. Твёрдо и чётко.
Ну, по крайней мере не по этой причине.
>майдан
Это в стране, где например, Департамент полиции Нью-Йорка больше 50к человек?
> А ЕдРо - прям классические либералы. Топят за частную собственность, уменьшение гос. регулирование, предпринимательство, свободный рыночек и прочее. Ты статейки Путина, Медведева почитай - просто как с энциклопедий содрано.
Чет хуево они топят)))))))))))
> уменьшение гос. регулирование
Сплошное закручивание гаек. У меня уже каждая вторая вкладка в браузере заблокирована раскомнадзором, постоянно что-то новое в блоке обнаруживаю.
>предпринимательство
Приорал ваще. Частных предпринимателей загасили демпингом цен в областях просто в нулище. Когда в регион приходит какой-нибудь нефтяной магнат и начинает забирать заправки частников (кто-то добровольно продает свой бизнес и имущество, понимая, что невозможно конкурировать и тебя просто банкротят, кого-то вообще убирают на тот свет, а хули), то тут-то ты и понимаешь какие либерашки у нас в стране и как они поддерживают бизнес, антимонопольные законы и так далее.
Свободный рыночек - ты к нам серваки на территорию Рашки завози или иди нахуй. Ой, гугл нахуй послать не получается и угрожать им не выходит, ну не пидорить же хороших людей пусть остаюстя, а вот этих вон помельче мы уххххххххх пидорнем с нашего свободного рыночка)))
Там фрики квартал рептилоидов захватывали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Захвати_Уолл-стрит
теперь представь что существенная часть населения перейдет в РРЯЯЯЯ-режим.
С чего ты взял, что полиция будет на стороне правительства? У Яныка силовиков было полно, и это не помогло.
>сравнивать хохлов и США
facepalm.jpg
Больших различий не вижу в последнее время. И те и те только про Путина и говорят постоянно, и у тех и у тех постоянно какие-то майданы проходят с введением нац гвардии.
Да мы уже поняли, что Хиллари член Единой америки, остановись
К чему тред? Боль за Трампа? Так ведь сразу было понятно, что у Клинтон ресурс, а Трамп залетный и будет отпидарашен.
>Как можно считать Хиллари либералкой?
>Она же 9/10 ватница за скрепы, управляемую госдемократию и т.п. как будто с "единой россии" вышла.
В Америке именно это под словом либерализм и подразумевается, тащемта.
Сага приклеилась.
У тебя слишком русское восприятие термина "либералка".
И она за эту систему копротивляется.
У этих русских какая-то мания менять смысл слов. Фачисты они в Италии были, Румынии, Венгрии
Либерти это свобода вроде как. Тогда чем либералы от фашистов или социалистов отличаются если у них все схвачено и скрепы на месте.
предлагаю либерах также сгонять в вальеры и пусть там митингуют не мешая прохожим.
Она за ограничение огнестрела, голосовала за заборы с Мексикой, связана с олигархами, раздувает образ могучего заграничного врага Америки - Питуна, обещает поднять мрот, увеличить супсиды и усилить роль государства в экономике, чморит Трампа за то что он предприниматель противопостовляя этому что она бюджетница из вертикали власти, пидорнула Сандерса, использует ольгинцев и планирует карусели, связана с недемократичными режимами и бабахами, покрывает воровство в Госдепе, против свободного секса с чисто ватными упреками про хватание за пусси, страдает троллефобией, испытывает страх перед скаканием граждан, упоминала про мальчика в трусиках.