Продолжаем делиться годными подкастиками, бложиками и видосиками.
Освятил Пучковым
> Годной
Все хотел спросить: это такие потуги в иронию или ты всерьез считаешь типов вроде ценника годными критиками?
> долбоеб не в курсе об элементарной политике авторских прав, по которой его канал на вимео
> думать, что Аронофски это эстетизм, а не мейнстрим
Бля, ну на здоровье, сиди и жри одноообразное говно от 20-30 летних долбоебов, рассуждающих о дырах в сюжете на большее они не способны бпс, густбастерах и прочего, вместо того чтобы открывать что-то новое.
раз уж зашкварили тред, спалю годноту
https://vimeo.com/switzke
особенно ролики по Хейтфул 8, где одного набора упомянутых фильмов среднему мувачеру хватит на год
нужно больше вебмок, не хочу накручивать просмотры всяким проходимцам
где сука предыдущий тред, уебан. и не пизди про удаление
Вопрос, почему в треде про кино нет Кинамана?
еее цынюк в шапке теперь-то тред воскреснет
>подкастиками
Кстати о них: нахватал ссылок из крайнего треда на форчке. Ну хрен знает, пока какое-то непрофессиональное говнецо. Может пока не добрался до истинной годноты: больно уж кто-то заливал про супериорность формата по сравнению со смешнявками ДагУолкер-стайл.
http://madaboutmoviespodcast.com/episodes/
http://twoguysonemovie.com/
http://filmsack.com/
https://www.idlethumbs.net/twinpeaks/episodes/page3
псаны, в каком ревью этот образ использовался? вроде при самом разборе судьи такого не помню
Скорее всего это один из фильмов канала.
>Годной Кинокритики
>Красный ватник
Ну назови, кто лучше разбирает кино по косточкам, либероидный даун.
Вы чет попутали, тут /мовач/, а не /по/раша.
Тред нелегитимен.
Богулевский, Бобубаев, Волобуев например.
>Волобуев
"В этом фильме происходит то, потом это, потом такое, потом этакое, рикамендую. Вобщем, ходите в кино, это очень важно."
>Богулевский, Бобубаев
ютуберы - дно
Первых двух не знаю - это такие же "профессиональные критики" как и Волобуев? Ты бы еще Долина в пример привел, ей богу. Но они во-первых, выступают совершенно в другой категории. Они сидят на зарплате в каком-нибудь издании и ждут бабосов, чтоб запилить продажную рецезнию (не все, но многие). Во-вторых, тот же Волобуев сильно уступает Цинику по анализу структуры фильма, логичности сюжета, я уже молчу про задрачивание Циником матчасти, таких знаний никто из названных тобой критиков не может дать. И только не начинай "кино не должно быть логичным, ололо, ита магия кино, ита матчасть вапще нинужна ведь режиссер ТАК ВИДИТ!" - этот "аргумент" полное днище.
>ахаххааха! мемы! пепе! ахахаххха! нацисткая лягушка! ахахаах!
Я убился прост.
>таких знаний никто из названных тобой критиков не может дать.
Еее, сейчас бы получать совершенно остаточные и бессистемные знания из видосов обзорщика кино и кичиться этим
>этот "аргумент" полное днище.
Полное днище - это когда один ничтожный мелкий хер из эры постмодернизма пытается оценивать все продукты КУЛЬТУРЫ (явления, которое существовало веками и имело множество вариаций и направлений) по одним и тем же критериям, которые считает единственно правильными. Чисто логически один человек не может обхватить весь пласт культуры и оценивать все по одним и тем же критериям внутренней логики, шо Стар Ворс, шо артхаус.
>Еее, сейчас бы получать совершенно остаточные и бессистемные знания из видосов обзорщика кино и кичиться этим
У тебя и таких нет. И критиканы твои тебе их не дают.
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
>это когда один ничтожный мелкий хер из эры постмодернизма
Настрой хороший. Сразу видно, что тебе не бомбит. Так держать!
>пытается оценивать все продукты КУЛЬТУРЫ (явления, которое существовало веками и имело множество вариаций и направлений)
Маня, ты совсем поехал? Давай-ка запили мне обзор, где Циник обозревает статую Венеры Милосской или Парфенон теми же критериями, что он обозревает фильмы. Нету таких? Так к чему твой высер про культуру?
>по одним и тем же критериям, которые считает единственно правильными.
Он ищет чушь и ахинею там где они есть и там, где по общему мнению их быть не может. Он это перед каждым обзором говорит. Не вслушивался? Твои проблемы. Чушь и ахинея есть почти в каждом фильме, разница лишь в количестве. И если ты как фанбой или просто дурак не замечаешь ее где-то, то задача Циника именно в том, чтобы беспристрастно ее вывести на чистую воду.
>Чисто логически один человек не может обхватить весь пласт культуры и оценивать все по одним и тем же критериям внутренней логики
Спасибо, капитан Очевидность, что бы мы без тебя делали.
>шо Стар Ворс, шо артхаус.
А вот тут ты обосрался. Еще раз, критерии чуши и логических косяков одинаковы для любых фильмов. И если ты готов оправдать любое несусветное говно только потому что ИТА ЖИ АРТХАУЗ АФФТАР ТАК ВИДИТ, то задача критика и состоит в том, чтобы назвать вещи своими именами. А то одухотворенные творцы и их ванильные почитатели любят оправдать свои косяки какими-то мифическими артхаусными законами.
У меня от шуток этого обзорщика испанский стыд. Юмор уровня Макса 100500, но этот пытается умником еще казаться. Как ни странно, но такое дерьмо популярностью пользуется.
мне понравилась пара шуток, завтра пересмотрю и составлю топ-5
Представляешь, не весь артхаус ставит своей целью иметь какой-то сюжет в принципе. Как ты будешь его оценивать по критериям логичности-нелогичности сюжета тогда? Более того, артхаус зачастую может существовать в абстрактном мире одной основной метафоры, символа, аллегории. Со стороны это примерно выглядит так - дебил увидел в стихотворении метафору "золотая осень" и начал критиковать - во бля, какое говно написали. Почему осень золотая? Что сделано из золота: деревья? Листья? Или каждый раз, когда наступает осень, в силу каких-то естественных процессов все материальные объекты резко меняют свою структуру? Как они выживают? Как это работает в данном мире? Почему такой непродуманный сеттинг? Пиздец, что за еблан придумывал.
Ты к чему вообще растекаешься мыслью? Ты тут серьезно кому-то пытаешься спалить, что существуют разные виды артхауса? Никто этого не оспаривал. Можешь искать смысл хоть в пятиминутном видео, где режиссер, например, снимает процесс дефикации на камеру. Или дрочит или еще что-нибудь делает. Только такие фильмы Циник обычно не обозревает, как я уже говорил, что он не обозревает каждый предмет искусства. Но тот же говнофильм Германа вполне можно раскритиковать за дело в пух и прах, что Циник успешно и сделал.
Твои пассажи про метафору вообще бессмысленны. Типа Циник разбирает один сюжет? Вовсе нет. Или ты считаешь, что он не понимает значения метафор и вообще не может оценить фильм как искусство? Тоже мимо. Твоя категоричность в приписывании ему категоричности просто поражает.
>>Чушь и ахинея есть почти в каждом фильме, разница лишь в количестве. И если ты как фанбой или просто дурак не замечаешь ее где-то, то задача Циника именно в том, чтобы беспристрастно ее вывести на чистую воду.
В Чужом он орёт, что Рипли из пункта А в пункт Б пробегает за 5 мин. Но это невозможно он сам засекал. При этом у него нет данных о расстоянии, физических данных, влиянии стреса на организм и т.д
Проще говоря он критикует условности, опираясь на условные "факты". Полностью игнорируя, что художественный вымысел хоть и опирается на реальность, реальностью не является.
В Чужом он орёт, что Рипли из пункта А в пункт Б пробегает за 5 мин. Но это невозможно он сам засекал. При этом у него нет данных о расстоянии, физических данных, влиянии стреса на организм и т.д
Проще говоря он критикует условности, опираясь на условные "факты". Полностью игнорируя, что художественный вымысел хоть и опирается на реальность, реальностью не является.
А еще он сказал что фильм хороший, т.е. все высказанные придирки не повлияли на итоговый результат. И у него часто так кстати.
Ну и к чему смотреить весь этот цирк на 40 минут тогда? Придирки ради придирок? Причем половина за уши притянуты.
Лучше посмотреть какой-нибудь everything wrong with.
>Лучше посмотреть какой-нибудь everything wrong with.
А типа там половина не за уши?
>мне не нравится цвет ботинок главного героя
>мне не нравится песня которая играет на фоне
>мне не нравится как этот парень сзади смотрит в камеру
Но Меган охуительна в роли Эйприл. Тем более, что Эйприл всегда была просто парой сисек, которую черепахи постоянно спасают.
by the way
похож на циниковский подход, а уж это божественный акцент, ахх
https://youtu.be/vCJUDdEirco
https://youtu.be/7Bd_CLKt9yA
mfw скорее всего это будет очередной унылый суходрочъ, и ничто так и не побьет дебютный выпуск с гениальным Deadly Prey и Miami Conection.
mfw скорее всего это будет очередной унылый суходрочъ, и ничто так и не побьет дебютный выпуск с гениальным Deadly Prey и Miami Conection.
лол, не зря вспомнил
в сиквеле Future Force компанию Кэррадайну составляет Тед Прайор
>>задача Циника
та же самая, что и у тебя. И у ваших родителей. Пиздовать на работу, вылизывать сапоги барину, рожать новых уродов и дохнуть. В этом ваша функция и, без шуток, она прекрасна и красива. Печально, что мы живем в тот период, когда детям черни забили голову аристократическими финтифлюшками вроде книг, кина, картинак. Вы начинаете своими всратыми рыльцами вертеть и подражать барину. И из демоса целая куча таких вот уродливых червей-пидоров с поверхностными знаниями вылезает. И, удивительно, делают своих эпигонов. Самый умный Пучо. Делает на быдле деньги. Более тупой и неуклюжий ценник(ох пиздец, ценик) кривляется в пустоту изнывая от собственной бесполезности и отсутствия железного хуя в жопе. И даже его вялую писю ты тут ловко заглатываешь за свою грязную щеку. Вот она - русская трагедия. Возьми губную помаду своего бати если он у тебя есть КАНЕЧНА хехе и напиши на зеркале фразу: "Я свободен, когда мне просто идти в упряжке". Всмотрись в свое отражение и навсегда забудь о фильмах, книгах и прочей чепухе. Они только калечат тебя. Сюда тоже больше не заходи. Тебя ждут твои камрады, в /ga/, оper.ru и днр.
Твоя фотография отклеилась.
Это же оп-пик. Ты поманяврируй еще, левачок абразованный.
Ух ты, аристократишка-декадент из под лавки вылез, давно зубами не плевался? Запомни плесень - "Искусство принадлежит народу". А твоя задача этот народ обслуживать, в какой этот народ попросит позе и рот без надобности не открывать.
Ну вот. Понос аж потек из под твоего маня-купола. Ты обосрался, а убирать за тобой бабке твоей несчастной. И так жизни не видала, так еще и внучек долбаеб.
Универсальный рецепт фильма для целевой аудитории.
1. Сюжет должен быть абсурдным, логическое мышление зрителя должно быть отключено. Например ядерный арсенал державы подконтролен малолетнему хакеру и нет ничего лучше гоняться за ним чем поменять коды доступа.
2. Анархизм это всегда плохо. Главгады обязательно анархисты и выставляются как отъявленные злодеи. В данном примере они тоже гоняются за хакером.
3. Исправление подразумевает подчинение власть имущим. Главгерой обязательно преступник встающий на путь исправления.
4. Богоизбранные - няшки. Главгероиня обязательно из числа богоизбранных и выставляется в наилучшем свете.
5. Арийцы - нелюди. Арийка 11/10 обязательно среди главгадов, ее сюжетная линия слаба и ее обязательно убивают жестоким способом.
1. Сюжет должен быть абсурдным, логическое мышление зрителя должно быть отключено. Например ядерный арсенал державы подконтролен малолетнему хакеру и нет ничего лучше гоняться за ним чем поменять коды доступа.
2. Анархизм это всегда плохо. Главгады обязательно анархисты и выставляются как отъявленные злодеи. В данном примере они тоже гоняются за хакером.
3. Исправление подразумевает подчинение власть имущим. Главгерой обязательно преступник встающий на путь исправления.
4. Богоизбранные - няшки. Главгероиня обязательно из числа богоизбранных и выставляется в наилучшем свете.
5. Арийцы - нелюди. Арийка 11/10 обязательно среди главгадов, ее сюжетная линия слаба и ее обязательно убивают жестоким способом.
>Арийцы - нелюди. Арийка 11/10 обязательно среди главгадов, ее сюжетная линия слаба и ее обязательно убивают жестоким способом.
Говноглазик опять бугуртит, что вымерших арийцев притесняют.
> Но Меган охуительна в роли Эйприл. Тем более, что Эйприл всегда была просто парой сисек, которую черепахи постоянно спасают.
Там норм только её друган и всё что с ним происходит, а меган и черепахи - гавно!
Бля смотрю на неё и какое-то непроизвольное желание один передний зуб ей расшатать, пальцами а потом вытащить, чтоб полуоткрытый рот только оставит - а там дырень в ряду зубов.
у нее успешно прооперированная заячья губа maybe?
Хиггенс, иди делать обзор
>она прекрасна и красива
>при этом описывает функцию грубо, с уродами, пиздованиями и рабами
Эджи-школьник незаметен. Че у тебя слов-то красивых не нашлось, раз красива?
>гавно
возврощайси на аднаклазнеки
ЖЕНЕЧКА!!! :3333
>тут куча плебса пролетарского
>пытаться имплаить на двачах что ты выше пролетарского плебса без пруфов
Ну ты понел.
Че с тредом-то, блядь? Какой-то октябрьский наплыв траллов? Один будто из одноклассников вылез, другой жирно траллить пытается.
https://www.youtube.com/watch?v=-CsrxlMeTs4
Журналюга уже бабуську в видосы приплел
Журналюга уже бабуську в видосы приплел
Смотрю обзор, вижу, как 20 минут чувак критикует фильм, который делался не для него. По кускам уже вижу, что делали это для семейного просмотра, то есть именно для СЕМЕЙНОГО: пошли в кино батя, баба, личина-две, все из них далекие от кино и не занимающиеся анализом особым. Личины ржут с сортирных шуток, баба толкает батю в плечо и ШУТИТ: "ага, а ты про годовщину не забыл ага?))". Потом именно эти люди среди десяти чужих негативных комментариев пишут один положительный "норм ржака конфликт жиза". А автор видео просто хватается за ностальгию и критикует конкретные вещи с позиции того, что фильм ему что-то должен (как делают все подражатели Ностальжия Критика и он сам), хотя куда более существенная критика получилась бы со стороны, с тем, чтобы отметить банальное отсутствие усилий помимо попытки угодить целевой аудитории.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/802462.html
Пейсатель любит Женечку, Опер любит Женечку - все любят Женечку.
Заебок. Терл тащит.
тест
тест
тест
тест
сажи опу
тест
тест
тест
сажи опу
суккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккаблянахуй рили клавиша залипла, лел какое-то ёбаное дно. предвестник и 5-ая волна крайние более годные, дальше пошло ожидаемое скатывание/выгорание
Бетподсос в треде, сейчас все здесь СХААВАЮТ!!!
Казах неплох. И аналитика сносная есть и предельно хороший юмор, хотя с миллионой шуткой про кумыс и какие-то ещё казахские слова - заебал. Даже камер Конины, лучше, чем сами ролики Конины. Кстати, Ануар точно двощер
Камео*
самофикс
Пукнула те под нос!
вот что я буду слушать ближайшую неделю
http://thelatelatehorrorshow.podbean.com/e/young-frankenstein-1974-movie-commentary-gene-wilder-mel-brooks/
http://thelatelatehorrorshow.podbean.com/e/a-nightmare-on-elm-street-2-freddys-revenge-freddy-krueger-movie-commentary/
http://thelatelatehorrorshow.podbean.com/e/the-thing-1982-full-horror-movie-review-commentary-show/
Писимяку забыл.
Совкоёб, хули.
А кто лучший обзорщик: Гоблин, Соколофф или Никита Ренджер?
Бля пизда, чепушила-составитель нихуя не разбирается в элайментах, от балды рассовал.
какие же славяне все таки красивые.
все на одно лицо.
на одно прекрасное лицо.
Татарское лицо
Почему руснявый обзорокал всегда стремится косить под Ностальгия Критика ебучего, хотя там есть и получше ревьюеры, типа тех же RedLetterMedia?
У них не обзоры, а подкасты можно сказать. Просто два мужика пиздят о фильме. А в невозмутимый саркастический юмор русские блоггеры попросту не смогут
>А в невозмутимый саркастический юмор русские блоггеры попросту не смогут
Никто не переводит RedLetterMedia. Да у них видосы СЛООЖНА. А у Критика простая диванная аналитика, которую легко собезьянничать без капли таланта и того, почему, собственно, смотрят самого Критика.
С Плинкеттом именно обзоры.
Еее,Терл.Человек,который с невозмутимым лицом способен вызвать смех.
твой контент?
> RedLetterMedia
Не буду больше этих мудаков смотреть. У них и новые ЗВ заебись, и Looper неплохой фильм.
Не буду больше этих мудаков смотреть. У них и новые ЗВ заебись, и Looper неплохой фильм.
также Прометей
>У них и новые ЗВ заебись
Вы очком смотрите? Я вот не понимаю, уже 5-й человек пишет, что им понравились ЗВ7, хотя Плинкетт их обосрал.
ТАК, ДАВАЙТЕ НАЧИСТОТУ:
ВЫ СКОТ, ЧТО НЕ СМОТРЕЛИ ОБЗОР, ТАК КАК ЯЗЫКА НЕ ЗНАЕТЕ И ПОВТОРЯЕТЕ ЗА КЕМ ТО ИЗ МЕЙЛ РУ.
обосрал, ага
сперва выкатили слюнявое подобострастное ревью, а потом под маской критики снова настрали на Лукаса, который пусть неудачно, но пытался расширить вселенную, а не выдоить
и все свелось к "фильм хороший, на фоне приквелов так вообще шедевр, но в целом в рамках общей тенденции перезапусков в наши дни"
Не, все проще чувак. У многих в муваче да не только чего уж тут врать биполярность. А это значит, что если контент им не нравится то в этом самом контенте не может быть чего то хорошего. И наоборот.
Самое забавное было наблюдать за этими дебилами когда НК обзор Блейда выпустил. Ухх у них жопа горела, мол "НК ВСЕ ВСЕ ОБОСРАЛ!!!11111" хотя на самом деле все было...
>Лукаса, который пусть неудачно, но пытался расширить вселенную, а не выдоить
Кек. Гукас начиная с 6 эпизода был заинтересован в ЗВ только как рекламке мерча. Да, да эвоки хуевоки появились в фильме только из за того, что Гукас хотел торговать няшными мишками. До рашки все это говно разумеется не докатилась. Но ты мог бы и послушать человека на глазах которого вся эта рекламная вакханалия происходила. Вместо того чтоб как тупой фанбой вступаться за жирного говнодела.
В 6 эпизоде только пролог тянет на toyetic-доильню, да и то скорее оммаж кантине (причем именно оммаж, а не римейк) из 4-ки. И теперь главное: много сможешь назвать оригинальных, запоминающихся тварюшек из 7 эп? Оранжевая чебурашка? Баба-стормтрупер? Зубастики? Тайваньцы с рогами? Лишь новая кантина (теперь уже именно римейк, а не оммаж, только снятая в стиле Goodfellows) приходит на ум, может еще пара пустынных животных, которых больше показывали в промо-материалах, чем в фильме.
Это первый фильм новый линейке. Сейчас уже так жирно как 70х-90х заниматься продакт плейсментом здравомыслящие люди не будут. А будут очень, очень плавненько.
>и Looper неплохой фильм
Будто это не так.
>Сейчас уже так жирно как 70х-90х заниматься продакт плейсментом здравомыслящие люди не будут. А будут очень, очень плавненько.
Ну конечно. И при этом в 6-м эпизоде это смотрелось органично, а в новом зрителя тыкают носом: практические эффекты! Вы видите?!
И хреново выглядит это все, честное слово, особенно декорации. Ваять каменюки из папье-маше большого ума не надо, а вот грамотно все это снять и поставить свет как в 80-х уже не могут.
Рузге обзоры in a nutshell.
>путает рефлексы и инстинкты
>советует сценаристам сверять представления о мире персонажей с энциклопедией
>хотя Плинкетт их обосрал.
В каком месте? 3/4 обзора рассказывал про кольцевую теорию, а когда уже приступил наконец к самой теме обзора, многие недостатки проигнорировал, зато похвалил "в фильме в отличие от приквелов эмоциональная связь с зрителями кококо эмоциональная связь кококо неплохо на фоне современного говна кудах"
ИНКСТИНКТЫ
А то, что они раньше первый фильм Голодных игр похвалили тебе было поебать?
>Плинкетт их обосрал
Плинкетт нихуя не обосрал, только слегка провёд хуем по губам за вторичность.
>но пытался расширить вселенную
В рот я ебал такие расширения.
С кем она разговаривает? Справа это конская залупа или носок?
Она придирается к какой-то хуйне.
Вот на этом сайте мне нравится как пишут рецензии:
http://cult-cinema.ru/
В основном, один автор все пишет. Обозревают всякий треш типа техасской резни бензопилой, культовые ужастики, ну бывает и разное жанровое и новье чем-то заинтересовавшее.
Один из немногих сайтов где из обзоров можно действительно что-то новое и интересное узнать.
И да - никаких блокбастеров типа трансформеров там тупо нет. И это хорошо.
http://cult-cinema.ru/
В основном, один автор все пишет. Обозревают всякий треш типа техасской резни бензопилой, культовые ужастики, ну бывает и разное жанровое и новье чем-то заинтересовавшее.
Один из немногих сайтов где из обзоров можно действительно что-то новое и интересное узнать.
И да - никаких блокбастеров типа трансформеров там тупо нет. И это хорошо.
Блять, ебала жаба гадюку.
>Обозревают всякий треш типа техасской резни бензопилой
ох пиздец
вторая часть - треш, причем селф-аваре, а первый фильм - офигенный атмосферный триллер, примерно как Хэллоувин, но в другом сетинге
я имею ввиду в хорошем смысле треш, ну ты понел, в собирательном смысле
youtube search: nostalgia critic dredd
>при самом разборе судьи такого не помню
>/мовач/
>мова
Слава Україні!
Может для заставки вступительной сняли сценку?
>3ч. 29м
пиздец нахуй
и без русика
да пох
Валера, :DDD
В ser, даун
Как мне сказал один мой знакомый (редкостный идиот) в ответ на то, что показал ему Плинкетта "Я что, обзоры ради аналитики смотрю? Нахрен мне два часа занудным голосом слушать?!" Вот и Критика смотрят чисто ради смехуечек, а на аналитическую часть всем похрен (что меня удивляет, так как смехуечки у него всегда были на уровне где-то между Петросяном и плинтусом). Да и, как уже заметили, у РЛМ львиная доля юмора строится на иронии и сознательно ужасных шутках, часто кривляния диванных уровня Критика и высмеивающих (лично знаю пару человек, которые восприняли видео с реакцией Джея на трейлер новых Охотников за Приведениями как чистую монету). Так что, не хочу казаться илитистом, но мне кажется, что для большинства людей это СЛИШКАМ СЛОЖНА.
Ну тащемта у Плинкета обзоры тоже смешные, но юмор там весьма специфичный, да и обзоров в подобном стиле совсем не много. Есть и просто смешные ролики вроде объяснение таймлайна терминатора или стёба над кинокомиксами, но мало. Чаще всего делятся впечатлением о кино. Не обсуждают новости, новомодные тренды, а просто сидят, попивают пивас и обсуждают. Это все же не то что многие будут смотреть, однако неплохая альтернатива огромной кучи аутично-восторженных блогеров вроде какой-нибудь кисимяки.
Я только смешные смотрю. Ностальгиа критик, Джонтрон, бэдкомедиан иногда.
правда в том, что мне глубоко насрать на их мнение о фильмах, я хочу чтобы меня развлекали. А мнение я и сам составить могу.
правда в том, что мне глубоко насрать на их мнение о фильмах, я хочу чтобы меня развлекали. А мнение я и сам составить могу.
>почти 2017
>все еще не отличать сериал от многосерийного фильма
И то и другое в /ser/.
вы/ser/
> А то, что они раньше первый фильм Голодных игр похвалили тебе было поебать?
Нихуя се, ну я до такого дна еще не досмотрел. Наверняка им приплачивают.
Более унылого обзорщика не видел. Да еще и голос мерзкий
АХАХАХХ КИНОКРИТИКА ЁБ ВАШУ МАТЬ ЧТО ЭТО ТАКОЕ ЧТО ЭТО ЧТО ЭТО ТАКОЕ 72 ПРОЦЕНТА ЗА ЭТО, Я СМОТРЕЛ БЕРЕМЕННЫЙ С ГАЛУСТЯНОМ С ИНТЕРЕСОМ, МЕНЯ НЕ СТОШНИЛО ВО ВРЕМЯ ОТРЯДА САМОУБИЙЦ, НО ЭТИМ ПОНОСОМ МОЖНО ПЫТАТЬ ВОЕННОПЛЕННЫХ 72 ПРОЦЕНТА ВЫ ТАМ ОХУЕЛИ ВСЕ? ПИЗДОС.
Это похвальная точка зрения.
С пробуждение. Томаты говно. Потому что цепляет оценочки от псевдогиков, а псевдогиков сейчас развелось столько что и сосчитать невозможно.
Yjhvfkmyfz jwtyrf?
>конвеер марвела
>марки Fresh
Чёт вообще пиздец какой-то. Даже не смешно нихуя.
Да хоть это вин уровня Прослушки (а не ссанина типа Джессики Джонс), один хуй это парафия /tv/.
После второго проседает или еще будет годнота?
Третий лучше второго, четвёртый довольно сильно просел (укусили больше, чем смогли проглотить и проебали стиль), пятый лучше четвёртого, но всё же не настолько хорош.
Никогда не понимал людей, которые считают Бэдкомедиана профессиональным кинокритиком. Я его всегда воспринимал как клоуна, хоть и талантливого
Вот только фанаты его это не понимают
Кто здесь что думает о киноведе Сергее Кудрявцеве и его бестселлере "3500 кинорецензий"?
реца на LotR жпг
А вообще, как стать "критиком с томатов"? Достаточно там зарегистрироваться и написать пару ревью?
Добро пожаловать в клуб. Я вот так же в свое время охуел, и теперь для меня оценки томатов вообще нихуя не значат. Разве что для любопытства.
Сраному кинопоиску и ИМДБ и то больше веры.
Из последнего - с удовольствием посмотрел интересный moonwalkers, фильм явно получился! Разумеется, на томатах у него 40% свежести. Потому что блять сложно вписывается в конвеер.
Потому что марвелоконвеер оценивают не как полноценные фильмы, а как "летние блокбастеры", и с этой точки зрения они довольно неплохи, а кто не согласен, тому желаю посмотреть все части Трансформеров подряд.
Завести "гиковский" сайтец. И через годик когда станешь популярным то ты будешь КРИТИКОМ и твои оценочки будут цеплять протыхшие томаты.
>"летние блокбастеры", и с этой точки зрения они довольно неплохи
В каком месте? Сюжетные конфликты высосаны не то что из пальца, а уже из хуя сосут. Графоний говнище где есть ровно ДВЕ нормальные модельки. Это Халк нарисованный еще в далеком 2008 и костюм Твони с закрытым еблетом который тоже нарисован в 2008. Абсолютно все новые модельки нарисованы отвратительно, а качество задников на уровне Дивергента. Вспоминать экшон снятый треморщиком вспоминать будем?
>тому желаю посмотреть все части Трансформеров подряд.
В первых 2 был ГРАФОН и хорошие практические эффекты. Потом графон пошел по пизде так как дешевый и убогий эффект частиц стал "модным".
Экслер разразился рецензией на Капитана Фантастику
https://www.exler.ru/films/27-10-2016.htm
И что сука характерно, пишет практически мои же мысли.
Пару недель назад я тут выкладывал недоуменный отзыв , как вышло, что такую лажу обласкали критики, в том числе Антон Долин, и задрали ей рейтинг до небес. Там же пиздец, а не сценарий. Приятно видеть, что еще не все ебанулись.
https://www.exler.ru/films/27-10-2016.htm
И что сука характерно, пишет практически мои же мысли.
Пару недель назад я тут выкладывал недоуменный отзыв , как вышло, что такую лажу обласкали критики, в том числе Антон Долин, и задрали ей рейтинг до небес. Там же пиздец, а не сценарий. Приятно видеть, что еще не все ебанулись.
Два дебила.
Третьим будешь
Сделайте склейку всех жирных кинокритиков на ютубе в федорках.
А сам?
Вот как по моему работают "кинокритики" которых цепляют томаты
https://www.youtube.com/watch?v=-DmLmjs5Zls
Сделал.
Заебали, блядь. Каждый фильм ЛУШЕЕ ШТО Я ВИДЕЛ, а по факту однородная хуета.
Что насчёт Пикули? IMHO, похож на Баженова в молодости.
https://www.youtube.com/user/cosmowhores/videos
https://www.youtube.com/user/cosmowhores/videos
Я бы его с Критиком сравнил, а не с Баженовым. Женька изначально, как по мне, хотел делать, что делает сейчас, то есть у него есть свое мнение и это мнение он хочет объяснить, показать и самое главное навязать можно сказать, что Баженов это лайтовый Циник, а ранние видосики больше проба и обкатка формата и вообще не считается. Критик же как изначально, так и сейчас хотя новые его видео неоче и я их избегаю просто выпускал треш угар и садомию, на обозры не похожие, а больше уровня киногрехов то есть простого доеба до фильма и\или просмотра с комментариями; то есть навязать свою мысль он не ставил, он ставил задачу просто показать свое мнение, а согласен или нет зритель, ему поебать.
То есть для БедКо важна аудитория, чтобы зрителю было интересно, пока ему интересно и вызывает доверие, можно сказать, что режиссер пидорас. Подобное, например, есть у Задорнова с его пиндоасми и смехуютачками. Критику важнее его собственное мнение, а не аудитория, потому для зрителя он не старается, он просто делает что ему нравиться.
Пикули в этом плане больше похож на Критика. Тут тебе и абсолютное поебательское отношение к тому что смотреть и с каким отношением. И огромный пласт любительской видео-ебалы, которая снимается "для себя", но при этом выставляется для всех. И привлечение друзей для съемки. Единственный раз у меня мельком возникла ассоциация "похож на Баженова" это обзор на "Розыгрыш", но только мельком.
Пикули в большей степени Критик, чем БедКомедиан.
Опередил.
Как же я проиграл с этой хуйни.
Да, какие подобные серии еще остались? В Texas Chainsaw были пиздецовые фильмы, но слишком элитно, зрители не оценят.
Тэрл, во-первых, проигрывать со своего же видего это низко, а во-вторых, ты ещё дрожь земли незообзорил, ограничившись лишь только первым фильмом.
>Женька изначально, как по мне, хотел светить рожей и снимать себя любимого в отстойных сценках
Блять, вот написал и додумался: Пикули это ранний критик, бурят - поздний.
>дрожь земли незообзорил
нечё там обозревать, т.к. всё логично выглядит. хмехуёчков будет 0,06
имио
Смехуютки зависят от обзорщика, а не от обозреваемых фильмов.
жду когда выпаду на хаха при обзоре "москва слезам не верит"
ебать, будет римейк с Тильдочкой
вот да хелл
Я этого не понимаю, я понимаю когда жиденышы из голливуда снимают ремейки мейнстримовых фильмов, особенно успешных. Но, что они хотят получить от ремейка артхаусного евро-треша???? Бессмысленного и херово сделанного. За исключением всех этих фишек с цветом Если они его прилижут, сделают гламурным ужастиком, то он растеряют весь кэмп, который так ценят редкие синимафилы. Для обывателя же это будет очередной проходняк.
>>По словам режиссёра, фильм будет посвящен теме материнства и его невероятной силе.
Что за хуйню я читаю?
неужели спам слово детектит даже по жпегу?
У тебя все, кто не кривляются, унылые?
ты ещё не знаешь, что такое Phelous, дитё.
Нравятся и Фелоус, и УМС. У них пиздатый тип юмора. Глоток свежего воздуха прям.
Нет, те кто просто комментируют происходящие - унылые.
Опять этот пидор со своими топами вылез.
Писимяку забыл.
Боюсь подумать, кто для тебя натурал.
О, Господи! Боже мой! Как же я ненавижу этого бородатого ушлёпка. Причем моя ненависть вполне обоснована. Этот уебан изображает из себя претенциозного элитарного-критика и вроде бы с иронией, но на самом деле нет. Тот случай когда пародия становится тем, что пародирует. Особо меня раздражает когда он начинает повторять слова своих преподов про кино-образы и кино-символы. Уж не знаю где он учился/учится, но этот менторский тон и формулировку не с чем не перепутать. Уверен у него были одни пятерки, так-как он всю эту хрень заучивал наизусть. Но я прям вижу, что свои знания, он не может или не хочет применить. Его прямое декларирование заученной информации работает только на конкретных примерах, приводимых ему во время обучения. Применить же на "новых" фильмах он не способен. Либо способен, но только на тех, что близки к выученному лекционному примеру. Его снобизм меня дико бесит, если скажем Критик это просто пролетарий, который очень далек от понимания аллегорий, сюра, гротеска, гипербол, аллюзий, символизма и т.д и т.п И всё что не вписывается в его ограниченный круг знаний называет говном или бредом. То это хрен притворяется, что фишку сечет, но всю критику сводит к тому же "говну". Типа фильм не понравился, значит фильм глупый, идеи нет, образы банальные, сценарий глупый, режиссер тупой. Но, если фильм был в курсе лекций то шедевр 10 из 10.
Представьте, что разговариваете с человеком называющим себя лингвистом и полиглотом, профессиональны переводчиком. Вы начинаете непринужденно говорить с ним на английском, а он отвечает вам деревянными, заученными из учебника предложениями.
Представьте, что разговариваете с человеком называющим себя лингвистом и полиглотом, профессиональны переводчиком. Вы начинаете непринужденно говорить с ним на английском, а он отвечает вам деревянными, заученными из учебника предложениями.
А что надо делать?
Найс реклама.
>Критик это просто пролетарий, который очень далек от понимания аллегорий, сюра, гротеска, гипербол, аллюзий, символизма и т.д и т.п
при этом у него любимый фильм Бразилия
Анализировать фильм, а не пересказывать сюжет.
А еще на Кубрика дрочит, это скорей исключение из правил.
если тебе такое нравится, наворачивай.
если тебе такое нравится, наворачивай.
так он во время пересказа обращает внимание не только на сюжетные моменты, если ты не заметил, в обзоре на Анфрендед не раз затронута игра актеров и технические моменты.
И у этого человека так мало просмотров с таким качественным контентом. Пиздец.
Как же хочется разбить ему ебадьник.
Странно что у этого урода здесь была всего одна шутка про Трампа-гитлера. Тема то благостная для того чтобы пиздой попердеть.
А в чем претензия?
говорящая шляпа?
опять говорящая шляпа?
Агрессивное быдло, что ты забыл в илитном разделе? Иди бухать с братишками с завода.
Сокол вообще говноед какой-то. У чувака нет своего стиля, форма подачи попизжена внаглую у всех, кого только можно, да ещё и от Frozen с Brave плюётся. Лимита, одним словом.
>Frozen с Brave
говно
не
Не говоря уже о том, что всё внимание своё уделяет исключительно подростковым фильмам.
Что? Твой критик и есть самое быдло. Уебищное, несмешное, кривляющееся чмо.
>>циник
https://www.youtube.com/watch?v=Ty31LKdUc2U
Зырьте кто из анабиоза вышел.
Осталось дождаться нового обзора от Зулина и 2016 может спокойно кончаться
Зырьте кто из анабиоза вышел.
Осталось дождаться нового обзора от Зулина и 2016 может спокойно кончаться
Зато он социально не опасен, в отличие от тебя, буйный.
было на днях, только про инди, а не то, что все ждут уже 3 года
пикрил - пример годного обзорщика и хуевейшего кинокритика.
2 вещи которые стоит знать о Соколе.
1. Смотрит мюзиклы в дублеже/могоголоске (да, песни на русском) (да, такое существует)
2. Способен разглядеть актерскую игру в дубляже.
но зачем?
>1. Смотрит мюзиклы в дублеже/могоголоске (да, песни на русском) (да, такое существует)
Только для диснеевской мультоты, не? Из "живых" мюзиклов у нас дублировали нормально только Чикаго вроде. Остальное с субтитрами.
>Из "живых" мюзиклов у нас дублировали нормально только Чикаго вроде.
Суини Тодд еще. И в гнусавых озвучках все мейнстримное есть.
>Суини Тодд еще.
странно, я вроде искал, нашел только закадровую.
Очередной шедевр кинокритики
https://www.youtube.com/watch?v=FbrUZhX_haQ
https://www.youtube.com/watch?v=FbrUZhX_haQ
Спасибо мистер Бэдец.
Прочитал как мистер Бздец
ЛИОТА нахуй! Он литоту прочитать правильно не смог?
>римейк с Тильдочкой
и с Хлоей. Все еще ждешь ремейк?
Может он ангельский не знает, что такого.
Так он и не знает. Это единственное, что отделяет его от Оптимисстером и Писимяк, которые тупо берут материал с западных бложиков.
Мда, стоило ене заходить сюда какое-то время, как тред мгновенно затопили говном. Ладно, немного НАСТОЯЩЕЙ кинокритики.
Антон Долин - БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ КИРИЛЛА РАЗЛОГОВА
http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1383670/
Антон Долин - БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ КИРИЛЛА РАЗЛОГОВА
http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1383670/
> НАСТОЯЩЕЙ кинокритики.
Имеешь в виду самопровозглашенных экспертов в абсолютно субъективной сфере? Это же нелепо
>НАСТОЯЩЕЙ кинокритики.
Нелепо пытаться ставить в один ряд образованных людей с богатым опытом и манек, которые обозревают блокбастеры и плохие комедии ради просмотров на ютубе.
Прочитал как
>мистер Быдлец
Господа, я слышал, чт есть иностранные обзоры на Зеленого слоника. Доставьте.
Но зачем? Вот лучше послушай про современный кинематограф и просранные полимеры.
http://www.1201beyond.com/podcasts/radiodrome/episode-304-new-generation/
http://pegasoff.livejournal.com/416913.html
Засмотрено:
Под вулканом Хьюстона, голливуд 1981 - уставшая пьяная Мексика
Код преступления Хоукса, голливуд 1931 - для до-Хейссовой эры нормально, могло быть позлее
Великое соблазнение Мак-Келлара, айриш 2013 - неудачная комедия про ирландское захолустье
Русалки Р. Бенджамина, голливуд 1990 - ну вот нашёл этот фильм, из которого та самая песня Шер, из постперестроечной программы «2х2»
Он бежал без оглядки Дж. Берри, голливуд 1951 - не очень логичное совместное житьё преступника и его заложников
Штаны Приёмыхова, ссср 1988 - перестройка, песнки, сумасшедший дом
Доброе убийство Никкола, голливуд 2014 - как бы военный Итан Хоук
Под электрическими облаками А. Герман-мл., ссср 2015 - как сделать так, чтобы Герман-мл.-мл. перестал снимать?
Костюмер Эйра, бритиш 2015 - старики на ладан дышат
Улица стыда К. Мидзогути, ниппон 1956 - байки проституток
Долгая счастливая жизнь Шпаликова, ссср 1967 - любовь наткнулась на быт
В поисках Дори Стэнтона/Мак-Лейна, голливуд 2016 - не понравилось
БФГ Спилберга, голливуд 2016 - ещё больше не понравилось
День независимости 2 Эммериха, голливуд 2016 - инопланетяне забавные, фильм никакой
Звонят, откройте дверь Митты, ссср 1965 - Р. Быков делает весь фильм
Колония Галленбергера, франсэ 2015 - нет просвета при Пиночете
Убийство в маленьком городке С. Гиленхала, голливуд 1990 - про убийцу топором и справедливый суд
Кокосовые орешки бр. Маркс, голливуд 1929 - наверное, самый слабый из виденных мной фильмов бр. Маркс
Перья Кауфмана, бритиш 2000 - Раш хороший
Мёртвый мозг Симона, US-индепендент 1990 - скорее противно, чем страшно
Пески Калахари Энфилда, бритиш 1965 - боёвка с обезьянами превосходная
Дуэлянт Мизгирева, ссср 2016 - клюквенная байка про готический СПб
Организация Медфорда, голливуд 1971 - Грязный Вёрджил
Без крови, без слёз Рю Сён Вана, корьё 2002 - ерунда с драками
Город 44 Комасы, польски 2014 - как поляки себя неэффективно от гестапо спасали
Мак-Фарланд, США Каро, голливуд 2016 - тренер-дауншифтер
Свободный штат Джонса Г. Росса, голливуд 2016 - перебрали с пафосом, даже Мак-Конахи не способен это превратить в «12 лет рабом»
Карнавал душ Харви, голливуд 1962 - местами круто, местами виснет
Полицейский-маньяк Лустига, US-индепендент 1988 - огромный полицейский убивец
Песни со второго этажа Андерссона, свенск 2000 - артхаус за пределами моего понимания
Контракт рисовальщика Гринуэя, бритиш 1982 - терпимый Гринуэй
Путь гиены Мамбети, сенегалез 1973 - в Сенегал — ни ногой
Кориолан Р. Файнса, бритиш 2011 - шекспиры с пулемётами
Сериалы:
Чёрное зеркало, бритиш 2011 - противно, а не смешно
Наркос, голливуд 2016 - 1 серия 2 сезона не так заводит, как начало первого — подумаю
Экзорцист, голливуд 2016 - что-то про демонов, а не про первый фильм франшизы
Мир Запада, голливуд 2016 - 4 серия; что-то как-то мельчает сериал
Засмотрено:
Под вулканом Хьюстона, голливуд 1981 - уставшая пьяная Мексика
Код преступления Хоукса, голливуд 1931 - для до-Хейссовой эры нормально, могло быть позлее
Великое соблазнение Мак-Келлара, айриш 2013 - неудачная комедия про ирландское захолустье
Русалки Р. Бенджамина, голливуд 1990 - ну вот нашёл этот фильм, из которого та самая песня Шер, из постперестроечной программы «2х2»
Он бежал без оглядки Дж. Берри, голливуд 1951 - не очень логичное совместное житьё преступника и его заложников
Штаны Приёмыхова, ссср 1988 - перестройка, песнки, сумасшедший дом
Доброе убийство Никкола, голливуд 2014 - как бы военный Итан Хоук
Под электрическими облаками А. Герман-мл., ссср 2015 - как сделать так, чтобы Герман-мл.-мл. перестал снимать?
Костюмер Эйра, бритиш 2015 - старики на ладан дышат
Улица стыда К. Мидзогути, ниппон 1956 - байки проституток
Долгая счастливая жизнь Шпаликова, ссср 1967 - любовь наткнулась на быт
В поисках Дори Стэнтона/Мак-Лейна, голливуд 2016 - не понравилось
БФГ Спилберга, голливуд 2016 - ещё больше не понравилось
День независимости 2 Эммериха, голливуд 2016 - инопланетяне забавные, фильм никакой
Звонят, откройте дверь Митты, ссср 1965 - Р. Быков делает весь фильм
Колония Галленбергера, франсэ 2015 - нет просвета при Пиночете
Убийство в маленьком городке С. Гиленхала, голливуд 1990 - про убийцу топором и справедливый суд
Кокосовые орешки бр. Маркс, голливуд 1929 - наверное, самый слабый из виденных мной фильмов бр. Маркс
Перья Кауфмана, бритиш 2000 - Раш хороший
Мёртвый мозг Симона, US-индепендент 1990 - скорее противно, чем страшно
Пески Калахари Энфилда, бритиш 1965 - боёвка с обезьянами превосходная
Дуэлянт Мизгирева, ссср 2016 - клюквенная байка про готический СПб
Организация Медфорда, голливуд 1971 - Грязный Вёрджил
Без крови, без слёз Рю Сён Вана, корьё 2002 - ерунда с драками
Город 44 Комасы, польски 2014 - как поляки себя неэффективно от гестапо спасали
Мак-Фарланд, США Каро, голливуд 2016 - тренер-дауншифтер
Свободный штат Джонса Г. Росса, голливуд 2016 - перебрали с пафосом, даже Мак-Конахи не способен это превратить в «12 лет рабом»
Карнавал душ Харви, голливуд 1962 - местами круто, местами виснет
Полицейский-маньяк Лустига, US-индепендент 1988 - огромный полицейский убивец
Песни со второго этажа Андерссона, свенск 2000 - артхаус за пределами моего понимания
Контракт рисовальщика Гринуэя, бритиш 1982 - терпимый Гринуэй
Путь гиены Мамбети, сенегалез 1973 - в Сенегал — ни ногой
Кориолан Р. Файнса, бритиш 2011 - шекспиры с пулемётами
Сериалы:
Чёрное зеркало, бритиш 2011 - противно, а не смешно
Наркос, голливуд 2016 - 1 серия 2 сезона не так заводит, как начало первого — подумаю
Экзорцист, голливуд 2016 - что-то про демонов, а не про первый фильм франшизы
Мир Запада, голливуд 2016 - 4 серия; что-то как-то мельчает сериал
Пока вы тут наяриваете писюнчики на хуйстальгических ценников, Энгри Джо жахает в попец Сами-Знаете-Кого.
облизал бы эти колени.
Ты бы и раковую опухоль облизал.
Ты бы и крысу облизал.
Джо зашкварился. И ради чего?
https://youtu.be/pqSLhAu-Qq0
Сокол покоряеет новые грани жополизания, своим хомячкам.
Сокол покоряеет новые грани жополизания, своим хомячкам.
Гений.
Жирный ебанутый? Критиков и смотрят для того, чтобы узнать их мнение, в идеалееще и нормально аргументированно, а не кидаться блять КОКОКО СМОТРИТЕ КАК ВАМИ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ.
>критик
>циник
Эскобар.webm
>/ser/
Кстати, а есть годные обзорщики сериалов, кроме очевидного Чарли Брукера.
няшная крыска.
В ser, быдло
>Чёрное зеркало, бритиш 2011 - противно, а не смешно
Пиздец, а что должно было быть смешно? Этот сериал вообще-то для выведения из зоны комфорта. И ты похоже только первую серию и посмотрел и разумеется нихуя не понял кроме того что трахнули свинью.
http://craveonlinefilm.podbean.com/e/ep-296-all-hellraiser-breaks-loose/
Go to Hell. Don't worry, we'll guide you.
This week on The B-Movies Podcast, film critics William Bibbiani and Witney Seibold conclude their Halloween Horrorthon by review ALL NINE FILMS in the Hellraiser franchise, which started out with two of the scariest movies ever made, and then sucked for more than 25 years.
Are any of the reviled straight-to-video sequels worth your time? You'll find out in this week's episode.
Go to Hell. Don't worry, we'll guide you.
This week on The B-Movies Podcast, film critics William Bibbiani and Witney Seibold conclude their Halloween Horrorthon by review ALL NINE FILMS in the Hellraiser franchise, which started out with two of the scariest movies ever made, and then sucked for more than 25 years.
Are any of the reviled straight-to-video sequels worth your time? You'll find out in this week's episode.
>трахнули свинью
Наша Хлоечка и там и тут
Почалося. Сейчас трут за Girl in the train
>Girl in the train
1/10 от милфы
5,5/10 от Гланца
а я хотел глянуть
Красножопый, съеби, тебе здесь не рады.
Больше топов богу топов!
НУЖНО СДЕЛАТЬ ТОП НА ТОПЫ!
Окститесь, мы же не watchmojo всё-таки.
Я может мало смотрел но мне в целом нравилось, только вот выбесило что он сидел в своём сраном пиджаке и рубашке на которой мигрировали пятна пота, то на сиськах, то на воротнике. Ты сука сидишь и пиздишь в камеру, схуяли ты потеешь блядь, даже для такого жиртреста это странно.
1
Голос хуевый, и микрофон видимо тоже. Надо тренировать дикцию.
>ХУДШИЙ ФИЛЬМ В ИСТОРИИ
No shit, Sherlock!
https://youtu.be/Ls2jtkIrqd4
еще один циник нарисовался
еще один циник нарисовался
Единственный блогер, при выходе нового видео которого по телу сразу разливается приятное тепло, ты ставишь обзор на паузу и бежишь на кухню за печеньками и/или орешками.
>при выходе нового видео которого по телу сразу разливается приятное тепло
в таком возрасте стыдно уже должно быть штаны обоссывать
Ну и блевотина. Жеманный хуесос, противно слушать.
Запили про него статью на лурке.
Хороший обзор.
Олсо, напомнил про любопытные сцены из режиссерки, которые еще на Земле. Из-за перенаселения и загрязнения атмосферы почти все носят марлевки, многие дизайнерские или с рисуночком, вместе с ними логичным образом в моду вошли маски: на фото такая висит у телки на плече, также много раскидано на столах. Ну гроб в виде обувной коробки - очевидно, потому что деревья повырубали и так дешевле - но зачем отверстия под руки по бокам? Смешно выглядит, в отличие от обувной коробки, человека так не подымешь. Также коморка гг, в которую еле помещается телевизор.
Кэмерон = гений.
>но зачем отверстия под руки по бокам?
Саму коробку поднимать?
Положи гирю 32 кг в картонную короьку и подними.
Кстати Циник утверждает что настроил целый форум против себя. Что за форум? Может там его обоссали по полной, а он думает что вышел победителем в той дискуссии?
Немудрено, у него часто придирки просто пиздец какие дотошные.
https://www.exler.ru/films/07-11-2016.htm
По поводу этого фильма много писали и говорили задолго до его выхода. Самый мощный российский блокбастер; фильм года; будет мировая премьера; будет показ в Торонто; артхаусный режиссер, победитель "Кинотавра", "Минотавра" и "Буцентавра"; огромный бюджет; бандитский Петербург, не чуждый понятиям чести; позапрошлый век и все такое. Короче говоря, Гай Ритчи со своим шерлокхолмсом нервно курит!
Для фильма, восторгались в статьях, режиссер Мизгирев нашел и купил в Европе настоящие старинные дуэльные пистолеты. Скольких людей застрелили из этого оружия, писались от восторга авторы статей, сколько кровушки повидали старинные дула! Но режиссер стремился, чтобы перед актерами был настоящий, невыдуманный мир.
Для данной картины, писали в статьях, Владимир Машков научился ездить на велосипеде. Два месяца напряженных усилий. Потому что велосипед - старинный, может ездить только по прямой, а для сюжета было крайне важно, чтобы герой Машкова ездил не по прямой - не такой он прямолинейный человек!
Петр Федоров, прочитав сценарий, сразу понял, что это - про него! Он захотел быть похожим на своего персонажа, он два месяца до съемок убивал людей на дуэлях, чтобы понять, что думает и чувствует его герой, и квасил по два литра хлебного вина в день. Ой, впрочем, это, кажется, все-таки не писали.
В общем, я данную картину ждал с большим нетерпением. Несмотря ни на что, я все-таки болею за российское кино. Переживаю за него. Понятно, конечно, что в России снимается дикое количество всякого барахла и что часто на съемках просто тупо отмываются бабки, но иногда так бывает приятно, когда попадается счастливое исключение, когда видишь, что могут же, умеют же! Оно бывает крайне редко, но все-таки бывает.
(Эпично.) И дождался я выхода этого фильма, и посмотрел я его. И был я в сильном недоумении, потому что, на мой взгляд, у Мизгирева получилась какая-то совершеннейшая хренотень.
> разрыв мозга
Даун из 5го Б какой-то а не критик.
>Что за форум?
лысая башка.жпг
>2kk16k
>Avatar
heh mda
А мне норм, атмосферненько, да и узнал я про него месяца за 2 до выхода, так что не знаю, где про него много говорили и писали. Наверное, я в глаза ебался, ну или этот обзорщик.
>атмосферненько
только вот нихуя не логичненько, ну да ладно.
Бляя, ебать он политотоозабоченный, пиздец. Аж тошнит.
>транспланетные корпорации
>армия на службе корпораций
>тема эксплуатации природных ресурсов
>и помехам со стороны коренного насел...
Ой да похуй, лень уже.
Я к тому что фильм сам по себе дохуя политизированный, особенно на момент выпуска. Разница только в том, что Кэмерон отлично замазывает все капитаном Графоуни и полковником Повествование, а Циник снимает и рассуждает прям на голяк.
Одно дело когда общую пургу гнать, уровня полёт мыслей, наводящий людей на определённые мысли и прочая лабуда, друго дело - когда обзорщик вспоминает последние новости политоты конкретные, встаёт на конкретную политотосторону и форсит это.Это смотрится очень жалко и убого.
не, ну так-то он прав
Я так и знал, что ценник дрочит на фуррей.
Какой-то у него пост как будто ему лет 10, все эти срачи по этому поводу настолько древние, унылые, и тухлые, а проблемы поднятые в фильме настолько древние и очевидные, что даже взлольнуть с этого всего как-то не получается.
Альсо, нави спиженны с эти ребят
это проблемы, которые интересуют ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ, а ты иди дальше наворачивай свои китайские порномультики и артхаус про поедание говна!
ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ пашут весь день на заводе и у них нет времени рассуждать про древние проблемы, поэтому для них это не очевидно
Аватар — Звёздные войны нашего времени.
...
чего? Я попал на форум кино2006.юкоз.ру?
Звёздные войны в говнище лютом сейчас, хотя фильмы от туда и не вылезали но теперь вообще совершили погружение, аватар просто пустой фильм ниочём, выехавший на спецэффектах, таким же макаром можно сейчас колобка снять с новой технологией, не знаю зачем обсуждать аватар, или делать на него такие обзоры, или поднимать мнимые проблемы в этом фильме вообще, да и ещё сейчас.
>чего? Я попал на форум кино2006.юкоз.ру?
я объясняю, поч
ему люди обсуждают такие примитивные проблемы.
>ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ пашут весь день на заводе и у них нет времени рассуждать про древние проблемы, поэтому для них это не очевидно
>Давайте посмотрим любые и все определения понятия «человек». Каким же образом Нави под них не попадают? Только тем, что не являются жителями планеты Земля? Так вперёд. У нас тут поднимаются идеи о колонизации Марса, Каллисто и Ганимеда.
Галактика для людей и ксеносам в ней не место.
Двачую. Каждый раз бесит.
Циник - безумный идиот, считающий себя истиной в последней инстанции. Вот, например, мой случай, когда я оспорил его яростный пост о том, что Рей из новых ЗВ адская Мэри Сью. Лишь сказав, что персонажа мы еще не знаем, а Люк, которого он так защищает, был не меньшим Мэри Сью, я получил бан.
Самое грубое, что было сказано - "смотрите фильм жопой".
Хотле бы фильм по аватару и по вахе. Суть такова
Действия оригинального фильма что мы видели происходило перед тёмной эрой технологии. После этого, пандора на многие тысячелетия осталась в спокойствии.
Однако во время Великого Крестового Похода экспедиционный флот Империума под командованием Лунных Волков и сражающимися с ними бок о бок Детей Императора наткнулись на этот давно забытый мир, значащийся в записях как Пандорум секундус, или в Имперском реестре как пятнадцать-шесдесятшесть.
Разведка позволила обнаружить, что в мире присутствуют высокоразвитые ксеносы, использующие в качестве технологи биологический симбиоз. Так как опасность подобной расы очевидна, а так же классификация планеты как мир смерти вследствие его флоры и фауны, было принято решение об уничтожении биомассы планеты, однако ВНЕЗАПНО на планете обнаруживаются реликвии далёкого прошлого, технологии и машины и колонии людей, некогда бывавших здесь и представители Механикума настаивают на высадке и захвате артефактов прошлого.
Примархи Хорус и Фулгрим решают провести две точечные операции одновременно, чтобы максимально быстро и с минимальными потерями истребить и основную массу местных обитателей, и забрать всё что возможно из забытой колонии. Для этого на планету десантируются несколько тысяч космодесантников в сопровождении имперской армии и Титанов Легио Мортис...
>оправдывает 7 эпизод
>сидит в кудахте
>сидит в группе ценника вкудахте
>его от туда пидорнули
>ноет на дваче
Топ лел.
Альсо, проиграл таки с описания его группы, прямо о всяких SupLisEr'ах, Гульменах и прочит давно почивших поцыэнтах
>прямо о всяких SupLisEr'ах, Гульменах и прочит давно почивших поцыэнтах
кто ето
и Гулянский разве страдал раздутым самомнением
Гульчеловек неплохой художник, он на "играх" бабло моет.
>кто ето
Ви таки ньюфаг
>смотрите фильм жопой
И ссылку на тред не дал? Вот пидорас!
1)Седьмой эпизод имеет как минусы, так и плюсы. Как и все фильмы франшизы.
2) Сейчас бы в 2016 притворятся что ты там не сидишь
3) Не сижу. Зашел туда после того, как друг скинул именно этот пост.
И нет, не ною. Просто констатирую факт. Циник - поехавший.
>1)Седьмой эпизод имеет как минусы, так и плюсы. Как и все фильмы франшизы.
Ви - говноежка.
>2) Сейчас бы в 2016 притворятся что ты там не сидишь
Нит, ни сижу. Или теперь по мнению гнойного рака нужно оправдываться?
>И нет, не ною.
Тогда зачем эта боль пидорнутого? То что ценник ебанутый отрицать невозможно, а вот ты похоже его фанат про обиженный.
>Ви - говноежка
В этой стране всегда были проблемы с оценкой фильмов по ЗВ, всегда, похоже, и будут.
>гнойного рака
Проснись, животное, ты сидишь на дваче.
>тогда зачем
Ты у мамы глупенький, да?
>В этой стране всегда были проблемы с оценкой фильмов по ЗВ
А хули с хохлов взять то?
Ну, ты пукнул в ответ, что и следовало ожидать.
Беги к дяде ценнику молить разбан.
Слышал, что Ваха - вселенная, построенная на ненависти. По такому, наверное, могут угорать очень злые, обиженные на всех неудачники, которых никто никогда не любил.
>топ лел
>вкудахте
>ценник
>Альсо
>проиграл
>поцыэнтах
>Ви-говноежка
>Нит
>обиженный
>
Неудачники)) наверное и тянки нет)))
Мама, я наткнулся на Шерлока!
Серьезно, брат, ты обдвачевался. Завязывай с этим.
>имеет как минусы, так и плюсы. Как и все фильмы франшизы.
Спасибо, кэп (ух ты, да сегодня какой-то праздник нулевых). Но это никак не отменяет, что сюжет - калька с четвертого эпизода, с чем согласны даже самые ярые защитники. И не отменяет, что по тому, что мы пока видели, все основные персонажи - уебища. На данный момент внезапно почему-то умеющая дохуя всего Мэри Сью, лицемерный дебил (вот кто кстати настоящий предатель - сначала аргументирует, что не хочет убивать, а потом за милую душу мочит своих бывших друганов и это подается как нечто само собой разумеющееся), злодей, который пока вообще непонятно чего хочет и во что верит кроме абстрактного "деда был прав" и "контрабандисты лохи".
>Ви - говноежка.
критерии говноедства?
Жрёте говно из ануса.
тян ни нужны)) я титос адиночства)) саморазвиваюсь тут)
что есть говно из ануса? ни один фильм буквально им не является, а фигурально - ну это надо конкретизировать, какие фильмы говно, а какие нет, и почему.
Фильм был создан возрождения вселенной ради. Оступись авторы хоть на шаг, создай хоть что-нибудь спорное, плохое, и все пошло бы коту под хвост. Копирка, обеспечившая им успех, заставит их работать над сюжетом в будущих эпизодах.
Рей мы не знаем, не знаем ее предыстории. Вдруг она очередной дарт Реван нового канона? Я не отрицаю, что она Мэри Сью, но и столь ранний вердикт над персонажем принимать не хочу.
На счет лицемерного дибила полностью согласен. Жаль, что Рен его не зарезал как собаку.
Рена я бы злодеем называть не стал. Он какой-то... слишком сбившийся, наверное.
Безотносительно вахи, соглашусь. Ненависть - разрушительное чувство, в основе ее лежит страх. И культивируя ненависть к чему/кому-либо, человек делает слабее прежде всего самого себя.
Вообщет этот фильм был снят только с целью состричь бобла. То же самое говно что и в фильмах, плюс чего-то там попиздели с сдохшей РВ плюс сделали всё по модному и для детей и дебилов. Теперь это можно доить несколько лет пока опять не выдохнется и окончательно похоронить до следующего ремейка.
Ох, какая же масскультура 2010х кал, хочу заснуть и проснуться в 2030х хотя-бы.
>хочу заснуть и проснуться в 2030х хотя-бы.
И что ты там ожидаешь увидеть? Nowhere to go but down. В восьмидесятых просто продюсеры и компании еще не так хорошо нащупали почву для доения бабла, а сейчас с развитием технологий и способов надрачивания ЦА масскино окончательно превратилось в бизнес с графоунием. В 2030х таких способов станет еще больше, и творческой свободы (для бизнеса это плохо - ЦА может НИПАНЯТЬ) все меньше и меньше.
СШАшка схлопнется на днях, похоронив и голливуд, начнется новый рассвет авторского малобюджетного кино
Хз, культура элит уходит в нишу, отходя от массовой и всегда находя себе дорогу так или иначе.
В комплюхтерных играх годнота ушла из ААА, но не в индиговно инициативщиков и артхаусников, а в нишевые игры, имеющих не такие большие бюджеты, но следующие традициям времён, когда компутар гейминг был элитарным. МБ и с фильмами так случится. Например если по сраной вахе даже гове решит выпускать полноценные фильмы (забудем тот мультик про ультрамаринов и фильм короткометражку про дарков из 90х состающую из трэша, угара и содомии) но с не огромными бюджетами, но достаточными для снятия норм кинца и будет ориентировать их не на масс быдло, а на фанатов уже и для вовлечения новых людей в настолку.
СШАшка не хлопнется но голливуд нынешний может. Учитывая "провалы" последних лет
>СШАшка не хлопнется но голливуд нынешний может. Учитывая "провалы" последних лет
Но ЗВуха как раз стала самым кассовым фильмом эвар
раз в год и палка стреляет
Я имею ввиду типа вуркруфты, комиксокал и прочие блокбастеры этого лета что обосрались, их много довольно.
Всякие парки и зв7 были уёбышны но таки собрали кассу. Посмотрим что будет дальше.
Но ожидает ли новую часть тоже самое? Скоро старые франшизы закончатся, а новых немного, да и это засирается.
Думаю Голливуд сам понимает это и на каждый фильм студии давят надеясь получить прибыль, но это давление не в лучшую сторону сказывается на фильмах в свежем отряде самоубийц час хронометража вырезали к ебеням, ну и стал ли он лучше? и получается обратный эффект.
типичный неосилятор Тарковского, хуле (Пореч то бишь)
А красный бы их понял, малыш, по-твоему?
По такой логике красный и красоту своей функции понять не должен, но ты же о ней пишешь. Так что не отмазывайся.
Кого посмотреть из англоязычных? Мне yourmoviesucks доставляет. Ну так, наполовину.
RedLetterMedia, но это тупо смехушечки и только. Забавно посмотреть их "лучшее из худшего" где они смотрят всякий отменный кал, жиртрест визжит, убогие шутейки, от которых внезапно смешно, на этом всё.
https://youtu.be/-Pukay4JZ64
вот эти ребята охуенны
сегодня с 4-х часов без перерыва смотрю их ретроспективу Хеллрейзера
добрался до Инфёрно, который мне всегда нравился, несмотря на то, что изначально был написан вообще без связи с франшизой
снимал тот же реж, что и Д-ра Стрэнджа, забавно
Поясните почему Красного циника тут хейтят
>хейтят
>рекордсмен по оп-пикам
3 видео не понял. В оригинале же не было темы из Рейнджеров, я подозреваю? Тогда зачем Баженов ее вставил, если сцена дословно копирует финал Shaun of the dead, где владельца паба долго били.
Потому что драка выглядит будто ее ставили создатели Рейнджеров? Ну или фанаты сентая.
>рекордсмен по оп-пикам
Это один шизик-форсер(может даже лично ватный циник) суетится. Сторожит каждый бамплимит, чтобы первым запилить перекат. Но иногда терпение у него лопается и он создаёт новый тред ещё до 500 постов. Подобное, конечно, тут же выпиливает модер. Подобное было, как минимум, 3 раза уже. Как это комично блять, верная псина сторожит место ибо не дай бог какой-нибудь другой обзорщик займёт ОП-пик.
Ну, а нормальные киноманы держат этого совкового сантехника за петуха на уровне shit tier.
Так может ответите чем плох циник?
Просто как у меня появился интерес к всяким обзорчикам и рецензиям
Прочитав впаше о таком фильме как сансет лимитед и посмотрев чуть больше половины,я удивился как такое дерьмо вообще кто-кто смотрит и каким образом оно попадает в топы и "фильмы для подумать".
Ну так вот, начал читать негативные отзывы о фильмах которые смотрел в детстве, ну и которые мне сейчас понравились.
Читал читал, решил зайти сюда почитать что умные люди пишут.
Ну в старом треде еще есть список "годных "критиков, ну как, начиная от onecitizien и заканчивая баженовым
Посмотрел разбор от первого Начало и очень впечатлило (ОТСЫЛКИ ОТСЫЛОЧКИ) и прочее, именно в таком духе как именно разбор фильма.
Ну о красном цинике почитал и не стал смотреть как то одно время
Потом настала очередь треш обзоров Баженова, ладно то что из него актер хуевый, так еще и шутки пиздец ебанутые, дропнул и больше не смотрю
Решил посмотреть циника, глянул разбор Звездного десанта и Дюны
Ииии
Мне понравилось, ведь он не просто "ГЫЫ ЛЯ А ШО ЭТО ЖУК ИЗ ЖОПЫ СТРЕЛЯЕТ ДААА)))0" провел сравнение между оригинальным произведением и этой экранизацией, ну я не.обращаю внимание на такие моменты как "ДА КАК ЭТОТ КОРАБЛЬ ЗА ДВА ДНЯ ДОЛЕТЕЛ ЧАРЕЗ МИЛЛИОН СВЕТОВЫХ ЛЕТ" а именно обращаю на то, как оригинальный сюжет из книги коверкают и превращают в ссанину
Ну и вопрос возник, за что его так не любят то?
Искал я именно такой разбор и нихуя среди обзорщиков из рф или снг не нашел
Баженов, терлкабот,соколоф, чак ревью это похахакать, а вот такого формата ничего к сожалению нету.
Просто как у меня появился интерес к всяким обзорчикам и рецензиям
Прочитав впаше о таком фильме как сансет лимитед и посмотрев чуть больше половины,я удивился как такое дерьмо вообще кто-кто смотрит и каким образом оно попадает в топы и "фильмы для подумать".
Ну так вот, начал читать негативные отзывы о фильмах которые смотрел в детстве, ну и которые мне сейчас понравились.
Читал читал, решил зайти сюда почитать что умные люди пишут.
Ну в старом треде еще есть список "годных "критиков, ну как, начиная от onecitizien и заканчивая баженовым
Посмотрел разбор от первого Начало и очень впечатлило (ОТСЫЛКИ ОТСЫЛОЧКИ) и прочее, именно в таком духе как именно разбор фильма.
Ну о красном цинике почитал и не стал смотреть как то одно время
Потом настала очередь треш обзоров Баженова, ладно то что из него актер хуевый, так еще и шутки пиздец ебанутые, дропнул и больше не смотрю
Решил посмотреть циника, глянул разбор Звездного десанта и Дюны
Ииии
Мне понравилось, ведь он не просто "ГЫЫ ЛЯ А ШО ЭТО ЖУК ИЗ ЖОПЫ СТРЕЛЯЕТ ДААА)))0" провел сравнение между оригинальным произведением и этой экранизацией, ну я не.обращаю внимание на такие моменты как "ДА КАК ЭТОТ КОРАБЛЬ ЗА ДВА ДНЯ ДОЛЕТЕЛ ЧАРЕЗ МИЛЛИОН СВЕТОВЫХ ЛЕТ" а именно обращаю на то, как оригинальный сюжет из книги коверкают и превращают в ссанину
Ну и вопрос возник, за что его так не любят то?
Искал я именно такой разбор и нихуя среди обзорщиков из рф или снг не нашел
Баженов, терлкабот,соколоф, чак ревью это похахакать, а вот такого формата ничего к сожалению нету.
в рейнджерах драки даже близко не так поставлены
все из Шона, включая облет камерой
>Искал я именно такой разбор и нихуя среди обзорщиков из рф или снг не нашел
Ну так он делает не совсем обзоры и критику, а скорее научно-популярные/исторические/нарративные разборы. Ближе всего к Линдибейджу, который чисто про историческую достоверность, а у Циника еще пресловутая ло-о-огика. Мне оба нравятся.
https://youtu.be/vCJUDdEirco?list=PLCtPv2Zj2sZBqxFluRVqfH_UztffcaeBf
На русском бы
5.25
5.35
5.38
7.43
Он прав, а ты идиот. За целый фильм не раскрыть персонажа - это преступление.
Зависит от того, главный персонаж или персонаж-функция.
В ЗВ7 главный персонаж - функция.
Точнее МакГаффин, во втором фильме выяснится, что у нее в пизде катализатор Силы и если присунуть шворц, потом вытащить и эякулировать, то это будет залп в 9000 раз превышающий выстрел из Звезды Смерти.
>3 видео не понял.
Думаю конина хотел сказать "А чего только звуки лазерного меча из звездный войн?"
https://youtu.be/4kSGkGKwp9U
Нет никакой актерской игры the обзор.
Нет никакой актерской игры the обзор.
Сейчас меня говно закидают, но даже Бажен обращает внимание на какие-то технические огрехи монтажа, съемки, актерской игры, режиссуры ну и его любимого сценария. А тут просто по крайней мере те 2 выпуска по первым Восставшим "Я делюсь своими впечатлениями от просмотра", чем на какая-то аналитика или критика. Больше похоже на Настальгируюшего Критика, только без смехуечков.
Этот быдло-oriented так и никогда не дорастёт до хороших фильмов?
Хорошие фильмы на то и хорошие, что про них нечего сказать.
Ебнулся чтоли? Великие фильмы как раз и разбирают по косточкам, анализируют.
Для красного не тот формат.
>по крайней мере те 2 выпуска по первым Восставшим
Естественно, потому что только первые два фильма и стоит смотреть.
На самом деле уже второй отдает трешаниной (причем повторяет завязку из игро-продолжения Evil Dead 2, что смешно), но по сравнению со всем, что идет дальше, сиквел хотя бы похож на кино.
Что касается смехуечков, то разница с НК именно в этом: он выбирает (ну то есть раньше выбирал)успешные в прошлом фильмы, которые сегодня в лучшем случае спорные. Эти чуваки показывают то, по чему прутся и сегодня. А смех сквозь слезы начинается на ретроспективах серий, см. того же Хеллрейзера или Хеллоувин.
Ну и в целом лампово, без натужных шутеек - мне нравится, посмотрю весь плейлист.
https://youtu.be/Q7L54Ql1aKc
Не-е-е-е-е. Ностальгия без смехуечков не имеет смысла. Как сказал один рыжий - формат НК это просто парень, который в дружеской компании комментирует то, что происходит на экране смехуечками. Это не обзор, а просто веселое комментирование. Смотреть такое без даже самого убого юмора это не то, особенно если у них РЕВЬЮ в названии.
Формат этих ребят что-то уровня реакшен видео, где садят людей играть или смотреть что-то и снимают их реакцию на это, только это ПОСТреашек вдиео.
Если бы они хотя бы делали какой-то анализ с точки зрения... чего угодно, как эти ребята, то это было бы интересно, а так чушь же.
https://www.youtube.com/watch?v=S0ULI1jJk0Q
>Ностальгия без смехуечков не имеет смысла
При чем здесь вообще ностальгия. Я говорю:
>чуваки показывают то, по чему прутся и сегодня
т.е. фильмы хороши по сегодняшним меркам, а не конкретно для них представляют такую ценность. Есть пара более нишевых исключений, про которые тоже есть что рассказать.
>Формат этих ребят что-то уровня реакшен видео, где садят людей играть или смотреть что-то и снимают их реакцию на это
И близко нет. Формат обычный для Циника, Кэбота и Re:View (хотя Off the Shelf скорее ближе к их полнометражным аудио-комментариям, потому что четко идут от сцены к сцене), только каждый из них преследует разные цели. Циник про историческую достоверность и внутрисетинговую логику, Кэбот иронизирует над происходящим, а РЛМ непоследовательно обсуждают фильм в целом, обладая пусть и посредственными, но все же профессиональными знаниями кинопроцесса. Shelfs явно не на пустую башку садятся записывать выпуск, а преследуют четкую цель, да и план имеется.
>[YouTube] Film Illiterates - Stalker (1979) [RUS sub]
Смешно, что я их кидал пару тредов назад именно ради смехуечков - уж больно серьезные ебла пацанов понравились. Видимо, без моей наводки их бы и на русек не перевели.
>реакшен видео
Наоборот, лол. У них видеоряд иллюстрирует то, о чем они говорят в данный момент.
http://longtake.ru/korotkij-dubl-joganutye/
Неосилятор порвался.
Неосилятор порвался.
Вся суть русских казуальных "кинокритиков", блядь. Они не любят кино как таковое, они любят обсирать очевидное говно, чтобы повышать собственную самооценку (потому что больше негде). Если им не к чему придраться в фильме, то им и нечего про него сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=u_cAhouKMZ8
Очередное размусоливание очевидной хуйни.
Очередное размусоливание очевидной хуйни.
>обсирать очевидное говно, чтобы повышать собственную самооценку
Какой ты наивный, они деньги зарабатывают.
>ролик 5 мин.
>35 сек. рекламы и еще пиар говна в конце
не приносите это говно больше, пожалуйста
То есть прошлого высера https://www.youtube.com/watch?v=Ib1ZIuTdhGw , в котором он экранизировал https://www.youtube.com/watch?v=GgW8wBGX4O0 , тебе не хватило?
Кто платит?
Ютуб и рекламодатели. Тут одни школьники сидят тупые, да? У циника в начале каждого ролика написано, что обзоры развлекательные и доведены до абсурда. Обычную кинокритику будет скучно смотреть, если только ты сам не скучный мудак
Интересно будет ли теперь NC и его подсосы с CA(бывшие и нынешние) остроумно шутить на тему выборов в своих видосиках?
Так а чем ценник-то плох? Ну кроме того что он комми-хуесос?
Так он еще и комми? Не смотрю обзорщиков.
> ХУДШИЙ ФИЛЬМ про ВОЙНУ?!
Иди нахуй
Хуй в очках подгорел, бида-бида.
Кликбейтопарашу не смотрю даже
>ПОМОЖЕТ ЛИ ПРОВОКАЦИОННОЕ НАЗВАНИЕ СОБРАТЬ БОЛЬШЕ ЛАЙКОВ или же НЕТ!?
Какой у вас знатный БУДАПЕШТ от УСПЕШНЫХ людей.
У Сокола уже 700к подписчиков. Пиздец.
И не говори. С его качествои и юмором давно миллион должен быть, ибо заслужил.
По миллиону в месяц.
а кто интересный мудак?
>Не смотрю обзорщиков
>Дай отпишусь в критикан-треде
Женя косплеит Спуни. Ну, хотя бы не зря вдохновлялся.
Хуево косплеит. Спуни нытик ханжа. А Бед озлобленный быдлан с желчью.
Тебе че надо?
Смутно представляю как можно смотреть обзорчики кино под комми соусом - это как вообще, он капиталистическое кино с точки зрения классовой борьбы рассматривает?
Чё надо? Мне надо логику!
Как ты не смотришь обзорщиков и находишься в этом треде? Не иначе как пиздишь.
http://longtake.ru/fabrika-slyoz-11-noyabrya-2016/
Здравствуйте все!
Т.к. в группе подкаста в конь-такте я больше не появляюсь, а комментировать новости кино мне всё ещё хочется, я решил излагать свои мысли в аудиоформе, как делал это на заре времён на покойном RPOD’e.
Надеюсь, что, как и тогда, это будет интересно не только мне.
В первом, инаугурационном выпуске «Фабрики Слёз» вы узнаете:
1) Насколько плохи дела у Sony/Columbia (спойлер: очень);
2) Насколько они не лучше у Paramount/Viacom и какие у них планы на ближайшее будущее;
3) Чем грозит (и грозит ли) приобретение корпорацией AT&T корпорации Time Warner;
4) Какие проблемы у «Дэдпула 2» и студии «Двадцатый Век Фокс»;
5) На что надеется студия Lionsgate, покупая телекомпанию Starz;
6) Насколько хороши дела у Студии Диснея (спойлер: намного).
Приятного прослушивания!
Использованная музыка:
Franz Schubert — Moments Musicaux (заставка и концовка)
Здравствуйте все!
Т.к. в группе подкаста в конь-такте я больше не появляюсь, а комментировать новости кино мне всё ещё хочется, я решил излагать свои мысли в аудиоформе, как делал это на заре времён на покойном RPOD’e.
Надеюсь, что, как и тогда, это будет интересно не только мне.
В первом, инаугурационном выпуске «Фабрики Слёз» вы узнаете:
1) Насколько плохи дела у Sony/Columbia (спойлер: очень);
2) Насколько они не лучше у Paramount/Viacom и какие у них планы на ближайшее будущее;
3) Чем грозит (и грозит ли) приобретение корпорацией AT&T корпорации Time Warner;
4) Какие проблемы у «Дэдпула 2» и студии «Двадцатый Век Фокс»;
5) На что надеется студия Lionsgate, покупая телекомпанию Starz;
6) Насколько хороши дела у Студии Диснея (спойлер: намного).
Приятного прослушивания!
Использованная музыка:
Franz Schubert — Moments Musicaux (заставка и концовка)
>в группе подкаста в конь-такте я больше не появляюсь
Наконец то мудака пидорнули.
Поставил ЛОЙС и подписался.
Однажды с другом надулись гарика и он мне бедкомедиана показывал. Считается?
Вроде и не плохо, но он льет много воды. Этакий аудио-графоман. Слушать его на постоянной основе заебет.
>аудио-графоман
за последний год выпустил два полноценных выпуска, пусть хоть обграфоманится
Пиздишь как троцкий! Надрачиваешь на обзорщиков и скрываешь это.
Бля-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ядь. В русском сегменте ютуба вообще нету нормальных критиков хотя бы уровня Brows Held High кроме Ануара? Хули очередной раз сюжет пересказывать посыпая свой пересказ комментариями? Занята ниша уже второсортным говном уровня Сокола. Треш, хорроры, русское говно и все в той же обертке ПЕРЕСКАЗА; оригинальнее ничего нельзя придумать? Ясно же что за 3 года проект не выстрелил.
-7\10 за "спасибо товарищ Второсортность за ваше творчество и выражаем сожаления гражданину Креативность, что он сегодня не пришел"
1.8/3 за переводы не только Критика и +1 балл с итоговым 2.8-3 за сабы к сталкеру.
1 из 1 за писичку промеж ног. Я не фемен_ист, но когда тяночки делают хоть что-то притом что-то отличное от очередного бьютиблога, сука, пусть и второсортное, но это заслуживает если не уважения, то похвалы.
Я бы сосредоточился на переводах и озвучках, а светить еблетом перестал бы. Из дам получаются отличные дикторы, но в качестве ведущих нужна либо сильная я бы сказал мужская харизма, либо внешность порнозвезды или няшы-стесняши.
мимо-хуй-с-годы
И почему мне так нравятся его превью?https://www.youtube.com/watch?v=kxKh4oFMFco
https://youtu.be/9vd3bwtMj5M
Толстяк уже не стесняясь, читает по бумажке чужие рецензии.
Толстяк уже не стесняясь, читает по бумажке чужие рецензии.
Все говно, тред можно закрывать
И чью рецензию он прочитал тут?
>этот жалкий нищеброд завистник из нижнего интернета.
Объясните, как он вообще взлетел? Я понимаю еще, почему взлетели всякие красноценники, в них есть хоть какая-то изюминка(хотя и с привкусом говна). Сокол же просто образец серости и посредственности. Почему?
>светить еблетом перестал бы
Во-первых, пиздун.
Во-вторых, подкасты умерли лет пять как.
В-третьих, видео все равно нужно. Если не делать собственного материала - придется монтировать оригинал.
В-четвертых, и получаешь клейм за клеймом, страйк за страйком, потому что фейр юз похуй всем.
О чем вы тут который тред перетираете? Нет ни одного критика-видеоблогера, потому что тем людям, которые зовут себя критиками важно лишь количество просмотров, а не качество контента. Если надо они и собачьи хуи ради лайков будут обозревать. У них нет знаний о кино, они не вертятся в индустрии, их обзоры-это глупые наборы клише о сценарии, режиссерско-операторской работе и игре актеров. Они не видят глубины, не видят контекста, не хотят ни в чем разбираться, ведь все это отпугнет аудиторию, состоящую из 14-летних школьников, мнящих себя разбирающимися в кино. Так что вы тут обсуждаете?
Годную кинокритику.
В
>годными подкастиками, бложиками и видосиками.
её нет и быть не может.
>Если надо они и собачьи хуи ради лайков будут обозревать.
Палю лайфхак-если на превью огромными буквами написана какая-то хуйня, то это точно смотреть не стоит.
Есть кореш, ему нравится Сокол. Обосновывал это тем, что у того видео информативные, можно открыть и узнать про фильм, а не лезть в Википедию и на КП. А про пиздинг рецензий с КП требовал пруфы (вот все жирдяя за это винят, но я сам не видел ни единого пруфа хоть одной спизженной рецензии; никаких видео-разоблачений, никаких постов во Вконтактике, нихуя нигде нет)
>В-четвертых, и получаешь клейм за клеймом, страйк за страйком, потому что фейр юз похуй всем.
Потому что такие как он и НК ебасосины не знают нихуя про фейр юз. Они нарушают как минимум два пункта: спойлерят содержание чужого контента (влияют на впечатление потребителя) и делают на чужом контенте деньги. За это им страйки кидать имеют полное право.
По мне так достаточно кинопоиска и томатов.А как блогер Сокол уныл и посредственен.
Король слово молвит.
https://www.youtube.com/watch?v=ENvmK1x0ZTc
https://www.youtube.com/watch?v=ENvmK1x0ZTc
Смотрел его плохбастеры, было забавно.
Жалуется на графон, а сам убого нарисованную руку в начале не заметил.
Я не понимаю проблемы конины. Он заебался делать обзоры и хочет пилить кино? Почему не откроет кикстартер, там стопудово за неделю накапает нужная сумма. Ну видно же, что впадлу ему это делать, про второй канал, где он фильмы рекомендовал он вообще забыл.
>Он заебался делать обзоры и хочет пилить кино?
У НК таже самая проблема.
НК пилит говнину для фанатов, а тут я понимаю замашки по крайней мере как у АВГН, снять прокатное кино, но чувствуется мне, что он ссыт камерный триллер, так как его же паства говнов и закидает.
Можно закосить под Сноба и снять Паранойю.
В том то и дело что если конина снимет фильм, то получится параша хуже чем у Андреасяна. И у фанатов случится когнитивный диссонанс.
Вот это уровень! Вот это я понимаю! Никаким циникам такое качество и не снилось. Идеальный баланс между развлекательным и аналитическим элементами даёт пососать абсолютно каждому русскому обзорщику и половине зарубежных. Можете его любить, можете ненавидеть, но отрицать тот факт, что Женя лучший создатель контента на русском Ютубе попросту немозможно.
У канины максимум АВГН муви выйдет.
Знаю что сорказм, но ты прав.
АВГН муви был неплох
Критик хотя бы натянуто, но пытается свои охуительные истории в обзорах привязать к обозреваемому материалу. А здесь что, блядь? Дух русского кино в машине, которому нужно рассказывать сюжет фильма. Это не какая-то умная шутка, это вообще не шутка, это просто оправдание, чтоб обзор в тачиле покататься.
Но ведь действие фильма происходит в машине, так что
>охуительные истории в обзорах привязать к обозреваемому материалу
оправдано.
и что блядь? а обзор на Дислайк надо было на даче снимать тогда?
>даче
Я думаю, Женя сам понимает, что ему не хватит образования и навыков, чтобы снять годноту. Вот и тренится потихоньку.
Критик вообще перестал быть смотрибельным давно. Одно что на подсосе у жирух теперь абсолютно полностью, так от его дешевых эффектов и унылой актерской игры этой шоблы прямо тянет дешевизной и непрофессионализмом. Отвратно смотреть просто.
>дешевых эффектов
даш ему визитку снайдера?
>унылой актерской игры
может ты не способен к её восприятию и должной оценке?
>тянет дешевизной и непрофессионализмом
придирки школьника, не иначе. вся годная ревью-индюшатина на этих аспектах и строится
Почему он просто не начнет снимать фильмы, а не ссаные обзоры?
Это не так то просто.
>этот пожар от говноеда
Ну продолжай наворачивать, кто мешает. Только в приличном обществе об этом не рассказывай.
Потому что даже если он убьется нахуй и будет кроптеть над фильмом как Кубрик, по 24/7, и контролируя каждый аспект, то у него получится хуйня уровня фильмов, которые он обозревает, и он это понимает, и не хочет быть троллим фразочками уровня: "А чё ты Сарика обсираешь, ты же сам говно снял?"
Мог бы не сам снимать, а сценарий накатать хотя бы. А то троллирует сценаристов постоянно, мог бы и показать мастер-класс.
Засмотрено:
Море студёное Егорова, ссср 1955 - примерно то самое, во что мы сейчас будем играть по Trail of Cthulhu
Исход Премингера, голливуд 1960 - тогда все твёрдо верили, что у евреев и арабов всё будет по-доброму
Коллектор Красовского, ссср 2016 - первый более-менее приличный отечественный фильм в этом году (ну, до «Лока» все равно не дотягивает)
Налётчики Ж. Леклерка, франсэ 2015 - боевик про ограбления, который можно посмотреть
Кафе «Багдад» Адлона, дойч 1987 - затерянная глубинка с индейцами
Ведьмы Рёга, голливуд 1990 - прикольный грим
1990: Воины Бронкса Кастеллари, итальяно 1982 - спекуляция на The Warriors и подобном кино
Бегущая по волнам П. Любимова, ссср 1967 - слабенько
Барфи Басу, болливуд 2012 - индусы насмотрелись старых дурацких французских комедий
Дамы и господа, спокойной ночи Коменчини / Моничелли / Сколы и др., итальяно 1976 - местами очень; отсюда потырена идея «Кентукийского жареного кино» и наследников
Последняя станция М. Хофмана, бритиш 2009 - тайная жизнь Толстых
Комедианты Гленвиля, голливуд 1967 - страна Гаити с нет пор не поменялась
Сериалы:
Мир Запада, голливуд 2016 - серии 6-7, смотрим
Рейк, голливуд 2010 - (не)удачливый адвокат
Море студёное Егорова, ссср 1955 - примерно то самое, во что мы сейчас будем играть по Trail of Cthulhu
Исход Премингера, голливуд 1960 - тогда все твёрдо верили, что у евреев и арабов всё будет по-доброму
Коллектор Красовского, ссср 2016 - первый более-менее приличный отечественный фильм в этом году (ну, до «Лока» все равно не дотягивает)
Налётчики Ж. Леклерка, франсэ 2015 - боевик про ограбления, который можно посмотреть
Кафе «Багдад» Адлона, дойч 1987 - затерянная глубинка с индейцами
Ведьмы Рёга, голливуд 1990 - прикольный грим
1990: Воины Бронкса Кастеллари, итальяно 1982 - спекуляция на The Warriors и подобном кино
Бегущая по волнам П. Любимова, ссср 1967 - слабенько
Барфи Басу, болливуд 2012 - индусы насмотрелись старых дурацких французских комедий
Дамы и господа, спокойной ночи Коменчини / Моничелли / Сколы и др., итальяно 1976 - местами очень; отсюда потырена идея «Кентукийского жареного кино» и наследников
Последняя станция М. Хофмана, бритиш 2009 - тайная жизнь Толстых
Комедианты Гленвиля, голливуд 1967 - страна Гаити с нет пор не поменялась
Сериалы:
Мир Запада, голливуд 2016 - серии 6-7, смотрим
Рейк, голливуд 2010 - (не)удачливый адвокат
Мне новый Критик в принципе эти годы нравился, но в 2016 как-то совсем на спад пошло. Совсем разочаровал обзор на третий мультфильм по Титанику, где творится лютый пиздец. Его от него ждали несколько лет, а в итоге вместо обзора какой-то пшик, еще и с охуительными))) шуточками))) про Брексит))) (эх, помнится, он в одном старом обзоре попытался вставить политически актуальную шутку и сам же над этим проиронизировал). И БпС тоже жуткое разочарование. На Человека из Сталина у него самый длинный обзор, 50 минут. Логично было, что на БпС, который, тем более, все обосрали, он вместе с Джо снимет что-нибудь еще длиннее, где подробно разъяснит все, как он щитает, плюсы и минусы. Нет - хуйня на 27 минут, где сплошные обобщения, зато КАСТЮМЧИКИ)) ПАСТАНОВАЧКА)))
А, еще, конечно же, охуительное видео про теории. Без комментариев.
>мэйлач
>приличное общество
найс илитарий закукарекал! пожалуй заскриню этого малолетнего уёбана для истории
Нахуй ты это сюда запостил, уебан?
В этом фильме чувак из Тряпичного Союза снимался?
Ну накатает он сценарий, какой-нибудь Иван Говнов снимет залепуху и все опять скажут, что Жека обосрался, т.к. звездой будет он.
Да, кстати, про ЧИС был годный обзор, именно критика, выискивали сильные и слабые стороны, пытаясь прийти к консенсусы, а БПС? Сняли хуевый капустник на отъебись и рады.
но там же всего один скетч происходит, да и то смысл не в том, что дача, а убогое жилище сценариста
если проводить правильную аналогию, сквозной скетч должен быть в том, что всех этих персонажей по какой-то причине собрали в одном месте и убивают по одному, а потом какой-нибудь идиотский твист в конце
Тем что пихает комми-взгляды и комми-бугурт в свои обзоры.
А что комми должен пихать в свои обзоры?
Комми их вообще делать не должен.
А вот при коммунизме ты бы такого не сказал!
Чойта?
У него комвзгляды и комбугурт какие ещё комми, шавка буржуйская? только в 3,5 обзорах.
>комвзгляды и комбугурт
Как что-то плохое.
Блядь кал ебаный, что за говно у него с речью, нахуя в конце каждого предложения он говорит так? Невозможно смотреть, в пизду вас, говноеды.
Найс подрыв!
Кто-нибудь ещё помнит те времена?
https://www.youtube.com/watch?v=5zmoirVQYXQ&t=18s
https://www.youtube.com/watch?v=0mYJmg-eF3E&t=32s
https://www.youtube.com/watch?v=5zmoirVQYXQ&t=18s
https://www.youtube.com/watch?v=0mYJmg-eF3E&t=32s
Сокол рассказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=gJo7r48icvc
https://www.youtube.com/watch?v=gJo7r48icvc
Сокол посасывает.
Какой же унылый жырный мудак, охуеть. Раньше я думал, что унылее бедкамидиана просто блять не найти в рунете, а оказалось что нет.
Мне больше интересно, как какой-то жирный долбоеб без чувства юмора, харизмы и понимания кино, стал популярным.
http://longtake.ru/fabrika-slyoz-18-noyabrya-2016/
Здравствуйте все!
А вот и пришла пора снова взглянуть на то, что происходит в мире большого шоу-бизьнеса! По-настоящему значимых событий за последнюю неделю было не так уж много, но они берут качеством, а не количеством:
1) Начали ходить слухи о том, что Компания Уолта Диснея собирается приобрести Netflix.
2) Amazon выпускает свой новый проект в 200 с лишним странах.
3) Типпи Хедрен говорит о том, как Альфред Хичкок распускал руки на съёмках «Птиц».
А также речь пойдёт о паре примечательных трейлеров, вышедших в последнее время:
А) Валериан и город тысячи планет
Б) Призрак в доспехах
А также пара слов о том, как в разных частях света отреагировали на выбор актрисы на главную роль.
В) Красавица и чудовище:
Г) Конг: Остров черепа:
Д) Джеки:
Приятного прослушивания!
Использованная музыка:
Franz Schubert — Moments Musicaux (заставка и концовка)
Здравствуйте все!
А вот и пришла пора снова взглянуть на то, что происходит в мире большого шоу-бизьнеса! По-настоящему значимых событий за последнюю неделю было не так уж много, но они берут качеством, а не количеством:
1) Начали ходить слухи о том, что Компания Уолта Диснея собирается приобрести Netflix.
2) Amazon выпускает свой новый проект в 200 с лишним странах.
3) Типпи Хедрен говорит о том, как Альфред Хичкок распускал руки на съёмках «Птиц».
А также речь пойдёт о паре примечательных трейлеров, вышедших в последнее время:
А) Валериан и город тысячи планет
Б) Призрак в доспехах
А также пара слов о том, как в разных частях света отреагировали на выбор актрисы на главную роль.
В) Красавица и чудовище:
Г) Конг: Остров черепа:
Д) Джеки:
Приятного прослушивания!
Использованная музыка:
Franz Schubert — Moments Musicaux (заставка и концовка)
Шаг 1. "Обозревать" только мейнстрим
Шаг 2. "Обозревать" только мейнстрим
Шаг 3. Твой тектс должен быть на уровне комментарии с торрент трекера.
Шаг 4. см. шаг 1.
Шаг 5. Упорна трудиться, как нарута.
Все же так делают. А как именно этот-то выполз?
Образ семьянина.
Ну он не такой мразотный.
Самый душный на ру сцене обозревателей кино.
Лол, серьезно?
У меня его образ, эта ебучая федора, а главное уебищные попытки шутить, вызывают неимоверное отвращение. Ненавижу, когда люди так жопу рвут, чтобы казаться смешными.
Вы просто других не видели.
Ну есть же Бэдконина, который хотя бы иногда смешно шутит, обзоры свои интересно как-то обставляет. Нахуй несмешного толстяка слушать?
>Ну есть же Бэдконина
Он не мейнстрим обозревает. Да и плохбастеры Сокола не хуле обзоров Комедианта, по крайней мере новых.
Блядь, ну не верю, что нет обзорщиков мэйнстрима лучше, чем жира без юмора. Это что, рутуб настолько ссанина? Блядь, были бы деньги, я бы изи эту нишу занял.
В плохбастерах Сокол почти не пытается развлекать зрителя. В обзоре на Возрождение Юпитер единственное, что можно было посчитать "скетчевой" шуткой или шуткой вообще - это когда в фильме сказали, что в Питере очень дождливо, он вышел на улицу и посмотрел на небо, мол, не, нихуя. Но это секунд десять от получасового обзора. А все остальное - тупо придирки к сюжету, которые сами по себе могут развлечь только людей, страстно желающих повысить свою самооценку за счет обсирания всякого голливудского говна.
>тупо придирки к сюжету, которые сами по себе могут развлечь только людей, страстно желающих повысить свою самооценку за счет обсирания
Ты только что 100% обзорщиков.
>100% обзорщиков
Более 100%.
добивайте тред, ироды
не командуй тут мне ептв
Спалите труэлитую годноту гей-обзоры фильмов Кэмерон
NC собака или шоумен?
Почему у Баженова лицо как лопата, а глаза как блины7
У Хиггинса есть вкус или он любит ужасы?
А ведь Долин был прав
Не пойму что именно, но что-то меня отталкивает от этого обсёрщика. Кажется, будто это агрессивный школотец из выпускного класса, выросший на +100500 и внезапно решивший прослыть этаким "знатоком-ценителем-олдфагом", однако обмазанный лишь свежим голливудским говном двухтысячных. Реального треша не нюхавший, классиков не знающий, но уже выёбистый и резкий, словно чёрт.
Школота - это его основная аудитория, на неё и работает. Он никогда не возьмётся за древний трешак или арт-хуйню типа Линча. Даже пытаться не будет, ведь это спугнет прикормленную актульным поп-корном аудиторию.
Вообще не жду от этого копипастника с Кинопоиска ничего интересного, кроме аккуратно собранной - технически! - обёртки.
С первого просмотра напоминал Гоблина. Красный словно специально, предварительно проведя глубокий анальный анализ, перенял все самые мерзкие особенности Гобли, начиная с говора и заканчивая коммунистическими истериками.
Он имел ввиду, что это для удобства переноса самой коробки, пока еще пустой, без начинки.
Долларов! И личная благодарность Путина под новогоднюю ёлочку.
А разве одно другому мешает?
