Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ты тупой.
Возможно я не самый умный, но хотя бы знаю своё место в этом мире.
Бамп
Бамп
Агностицизмъ считает мир в целом не познаваемым для человека, а не только вопрос о существовании Бога. Чем это лучше религии со своим:"На все воля божья"?
Нет более ущербного человека, чем агностик. Эти ебанаты даже в своих мыслях разобраться не могу, они не знают, верят ли они[/spoiler]. Что за пиздец, блядь?
Я затрагиваю лишь ту часть агностицизма, которая говорит о Боге. Доказать его или опровергнуть невозможно и это совершенно верно.
Мир человек возможно сможет познать через несколько сотен или тысяч лет, если останется жив, но опять же нельзя знать это наверняка. Будут лишь предположения.
Бамп
Человек примитивен.
Даже в таких вопросах как вера, он всё разделяет на четкие границы.
Вера - Хорошо.
Агностик - Средне.
Атеист - Плохо.
Вся жизнь куда прозаичней.
И человек её уже давно проебал.
Даже в таких вопросах как вера, он всё разделяет на четкие границы.
Вера - Хорошо.
Агностик - Средне.
Атеист - Плохо.
Вся жизнь куда прозаичней.
И человек её уже давно проебал.
> Доказать
Любое событие во вселенно имеет за собой причину. Следовательно, у вселенной тоже должна существовать причина, лежащая вне ее
>опровергнуть
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это почти наверняка утка. Если что-то выглядит как нихуя, ведет себя как нихуя и проявляет себя как нихуя, это и есть нихуя
Итого можно и доказать, и опровергнуть. Поэтому ты дважды хуесос
Ну вот, еще один агностик.
Как по мне, правы одни апатеисты. Не знаю и нахуй не нужно.
А как себя называть если тебе просто насрать существует ли боженьека или нет?
Выше.
Почему это кто-то должен доказывать, что бога нет? Чайник Рассела, блеать. А вообще агностик хуже червя-пидора.
Атеист, если тебе насрать и ты в него не веришь
Верующий, если тебе насрать и ты в него веришь
Эк ты соединил две пасты и наложил хуйцов тем и тем.
По поводу веры. Для веры не требуются доказательства. Ты просто веришь и всё.
Как к примеру наличие у тебя мозга. Ты никогда его не видел и не трогал, но ты знаешь что он есть.
По поводу атеизма. Атезим подразумевает отрицание наличие любого божественного вмешательства. Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Это невозможно чисто физически.
> Может ли человек путешествовать во времени? Нет.
Тащемто это невозможно ибо понятие "время" не материальное, а выдуманное для удобства жизни человека.
>Как к примеру наличие у тебя мозга. Ты никогда его не видел и не трогал, но ты знаешь что он есть
Видел, на МРТ
Срыв покровов итт. Охуеть, спасибо что посвятил нас даунов. тебе 16?
Мне 12.
Доставьте шебмку где поясняют почему агностики соснули, потому что у них нет своего уверенного мнения
Получается, атеизм это такая же вера, но в отсутствие божественных сил? Чем же тогда атеизм лучше того же христианства или ислама? Ведь атеисты так же верят и считают свою веру правильной.
Бля! Класно ты его заткнул!
Ты тут это. Давай не порть мой охуенный пример. Так то и трепанацией можно даже пощупать.
Не суть.
Нет. Это как сказать, что выключенный монитор светит черным.
Атеизм это не вера. Это больше как идеология.
Так шож получается все соснули? Ну так не интересно оп.
Ну чо ты. Мог бы сказать, что я не могу пруфануть подлинность МРТ. Вдруг она на Мосфильме снята
Тогда ты агностик по отношению к летающим единорогам. Ведь ты не можешь доказать их отсутствие
Но ведь нет никаких причин применять агностицизм к вопросу о существовании Бога. На протяжении всей истории существования человеческого общества верили в различных божеств. Это так же, как говорить что "Мы не можем судить есть драконы или нет". То же про Чайник Рассела. Современная наука занимается такими вопросами как зарождение жизни и Вселенной, пытаясь объяснить все сущее. То есть, агностицизма не придежривается, раз пытается познать мир. А Бог, как таковой, не давал о себе знать никогда. Его лишь использовали для объяснения природных и иных явлений. Иными словами, зачем говорить что мы не сможем узнать есть Бог или нет, если сами же выдумали его.
Ты прав, каждый человек смотрит сквозь как бы через камеру, и не может знать, такой ли он как другие окружающие люди. Зеркала конечно говорят что скорее да, такой же. Но сколько другим черепа не вскрывай, пока свою голову не вскроешь, наверняка так и не узнаешь. Вдруг ты особенный.
Мань, что такое причина скажи мне?
И да, а что было причиной той причины что лежит вне ее?
Не плоди сущности без надобности.
А вот же она
>, но тем не менее считают себя самой разумной расой во вселенной.
Гелиоцентризм был как раз у верунов, причем у христиан, которые считали себя центром Вселенной. А люди 24/7 сканируют космос на наличие любых искусственных сигналов и вложили в это тонну бабла.
ОБЪЯСНЯЮ ИТТ ПОЧЕМУ АТЕИСТЫ И ВЕРУЮЩИЕ СОСНУЛИ
Почему соснули верующие - они не могут доказать существование Невидимых Розовых Единорогов. У них есть письмена, в которых написано, что Невидимые Розовые Единороги существуют, но этого недостаточно. Никто и никогда не сможет предоставить абсолютно точное доказательство существования Невидимых Розовых Единорогов. Они должны сами показать себя людям. Должны явиться на Землю и тогда все уверуют в Них. Но Они либо не хотят этого делать, либо Они не замечают нашего существования, либо Их не существует.
Всё что есть у верующих - вера. Каждая религия основывается на вере. Человек ВЕРИТ, что есть некие великие Невидимые Розовые Единороги правящее всеми законами мира где-то там, наверху. А может не наверху. Всё зависит от религии.
Также никто не может точно сказать, как выглядят Невидимые Розовые Единороги. Потому что, очевидно, никто Их не видел. Кому-то Они могли присниться, но опять же это не доказательство. Если нам приснятся Невидимые Розовые Единороги в образе пирога, станут ли Невидимые Розовые Единороги пирогом? Нет.
Верующие НЕ могут доказать существование Невидимых Розовых Единорогов.
Почему соснули атеисты - они не могут опровергнуть существование Невидимых Розовых Единорогов. Опять же, доказательства отсутствуют. Обычно, когда просишь у атеиста предоставить доказательство отсутствия Невидимых Розовых Единорогов, он начинает метать стрелки и отвечать "докажи что он есть". Можно сказать, что Невидимые Розовые Единороги антинаучны, но никто даже не задумывается, насколько эта наука несовершенна. Люди пока что не знают ничего, но тем не менее считают себя самой разумной расой во вселенной. Может ли человек свободно путешествовать в космосе? Нет. Изобрел ли человек лекарство от рака? Нет. Изобрел ли человек бессмертие? Нет. Может ли человек путешествовать во времени? Нет. Можно бесконечно перечислять, чего человек не может. В том числе и доказать/опровергнуть Невидимых Розовых Единорогов. Я не знаю, как атеисты могут с таким спокойствием и полной уверенностью заявлять, что Невидимых Розовых Единорогов нет.
Атеисты НЕ могут опровергнуть существование Невидимых Розовых Единорогов.
Именно поэтому агностики на сегодняшний день являются самыми разумными и здравомыслящими людьми.
Строго говоря это не доказательство. В этом случае ты как минимум доверяешь врачам, законам физики, инструменту и свои глазам.
Обосрался с разметкой, это было ОПу.
>И да, а что было причиной той причины что лежит вне ее?
Другая причина
>Не плоди сущности без надобности
Или что?
И что не так?
>Доверяешь
Откуда вы сука лезете.
АГНОСТИКИ СОСНУЛЕ
Ну давай всех даунов с ютуба с их аргументами уровня "яскозал" сюда тащить.
>И что не так?
ИЗЪЯСНЯЮ ИТТ ИЗ-ЗА ЧЕГО ЖЕ НЕВЕРЯЩИЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ СОСНУЛИ
Почему поспели религиозные - они совершенно совсем никак не смогут обосновывать наличие собственного Всевышнего. У их имеется песнь, в тот или иной прописано, в этом случае в таком случае то что Господь имеется, однако данного никак не довольно. Альфа исключительный людишек и альфа 1-го совершенно совсем никак не сумеет обеспечивать совершенно четкое подтверждение жизни Всевышнего. Кто именно-в таком случае обязан непосредственно продемонстрировать с целью себе народам. Обязан представиться в Место и в данном случае все без исключения в отсутствии изъятия в нехватке изъятия поверят в Него. Однако Кто именно-в таком случае или совершенно совсем никак не желает данного реализовывать, или Кто именно-в таком случае совершенно совсем никак не замечает нашего жизни, или Его совершенно совсем никак не имеется.
Всё в этом случае в таком случае то что имеется у богобоязненных - уверенность. Любая уверенность базируется в исповеданию. Людишек ОБЩЕПРИНЯТО, в этом случае в таком случае то что имеется конкретное колоссальное развитие верховодящее абсолютно совершенно абсолютно всеми законами общества в каком месте-в данном случае потом, вверху. А способен совершенно совсем никак не вверху. Всё находится в взаимосвязи с веры.
Также альфа исключительный людишек совершенно совсем никак не способен напрямую отметить, конкретно кроме того точно также равно как смотрится Господь. С-из-за данного в этом случае в таком случае то что, бесспорно, альфа исключительный людишек Его совершенно совсем никак не демонстрировал. Кому-в данном случае Кто именно-в таком случае владел возможность примерещиться, однако вновь таким образом равно как данное совершенно совсем никак не подтверждение. В случае в случае в случае если нам представится Господь в виде лодчонка, будет доля Господь пирогом? Никак не существует.
Верующие СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК НЕ смогут обосновывать наличие Всевышнего.
Почему поспели неверящие - они совершенно совсем никак не смогут оспорить наличие Всевышнего. Вновь таким образом равно как, подтверждения отсутствуют. Точно также равно как правило, в случае в случае если канючишь у неверящего обеспечивать подтверждение нехватке Всевышнего, кто именно-в таком случае приступает бросать стрелки и соответствовать "являться источником подтверждения в этом случае в таком случае то что кто именно-в таком случае есть". Возможно отметить, в этом случае в таком случае то что Господь антинаучен, однако альфа исключительный людишек в данном числе и совершенно совсем никак не представляет, в этот либо другой степени данная дисциплина несовершенна. Общество в наше время период в этом случае в таком случае то что совершенно совсем никак не предполагают ничто, однако сведениям совершенно совсем никак не меньше полагают с целью себе наиболее рациональной расой в сообщества. Способен доля людишек попросту перемещаться в мироздании? Никак не существует. Придумал доля людишек целебное метод с точка? Никак не существует. Придумал доля людишек непрерывная жизненный процесс? Никак не существует. Способен доля людишек перемещаться в стадии? Никак не существует. Возможно безгранично касаться, чего же ведь так как людишек совершенно совсем никак не способен. В этом количестве и доказать/опровергнуть Всевышнего. Я совершенно совсем никак не разумею, конкретно кроме того точно также равно как неверящие смогут с подобным спокойствием и абсолютной совершенной абсолютной полной уверенностью говорить, в этом случае в таком случае то что Всевышнего никак не существует.
Атеисты СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК НЕ смогут оспорить наличие Всевышнего.
Именно в соответствии с этой обстоятельству агностики в этот период считаются наиболее подходящими и мудрыми людами.
Почему поспели религиозные - они совершенно совсем никак не смогут обосновывать наличие собственного Всевышнего. У их имеется песнь, в тот или иной прописано, в этом случае в таком случае то что Господь имеется, однако данного никак не довольно. Альфа исключительный людишек и альфа 1-го совершенно совсем никак не сумеет обеспечивать совершенно четкое подтверждение жизни Всевышнего. Кто именно-в таком случае обязан непосредственно продемонстрировать с целью себе народам. Обязан представиться в Место и в данном случае все без исключения в отсутствии изъятия в нехватке изъятия поверят в Него. Однако Кто именно-в таком случае или совершенно совсем никак не желает данного реализовывать, или Кто именно-в таком случае совершенно совсем никак не замечает нашего жизни, или Его совершенно совсем никак не имеется.
Всё в этом случае в таком случае то что имеется у богобоязненных - уверенность. Любая уверенность базируется в исповеданию. Людишек ОБЩЕПРИНЯТО, в этом случае в таком случае то что имеется конкретное колоссальное развитие верховодящее абсолютно совершенно абсолютно всеми законами общества в каком месте-в данном случае потом, вверху. А способен совершенно совсем никак не вверху. Всё находится в взаимосвязи с веры.
Также альфа исключительный людишек совершенно совсем никак не способен напрямую отметить, конкретно кроме того точно также равно как смотрится Господь. С-из-за данного в этом случае в таком случае то что, бесспорно, альфа исключительный людишек Его совершенно совсем никак не демонстрировал. Кому-в данном случае Кто именно-в таком случае владел возможность примерещиться, однако вновь таким образом равно как данное совершенно совсем никак не подтверждение. В случае в случае в случае если нам представится Господь в виде лодчонка, будет доля Господь пирогом? Никак не существует.
Верующие СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК НЕ смогут обосновывать наличие Всевышнего.
Почему поспели неверящие - они совершенно совсем никак не смогут оспорить наличие Всевышнего. Вновь таким образом равно как, подтверждения отсутствуют. Точно также равно как правило, в случае в случае если канючишь у неверящего обеспечивать подтверждение нехватке Всевышнего, кто именно-в таком случае приступает бросать стрелки и соответствовать "являться источником подтверждения в этом случае в таком случае то что кто именно-в таком случае есть". Возможно отметить, в этом случае в таком случае то что Господь антинаучен, однако альфа исключительный людишек в данном числе и совершенно совсем никак не представляет, в этот либо другой степени данная дисциплина несовершенна. Общество в наше время период в этом случае в таком случае то что совершенно совсем никак не предполагают ничто, однако сведениям совершенно совсем никак не меньше полагают с целью себе наиболее рациональной расой в сообщества. Способен доля людишек попросту перемещаться в мироздании? Никак не существует. Придумал доля людишек целебное метод с точка? Никак не существует. Придумал доля людишек непрерывная жизненный процесс? Никак не существует. Способен доля людишек перемещаться в стадии? Никак не существует. Возможно безгранично касаться, чего же ведь так как людишек совершенно совсем никак не способен. В этом количестве и доказать/опровергнуть Всевышнего. Я совершенно совсем никак не разумею, конкретно кроме того точно также равно как неверящие смогут с подобным спокойствием и абсолютной совершенной абсолютной полной уверенностью говорить, в этом случае в таком случае то что Всевышнего никак не существует.
Атеисты СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК НЕ смогут оспорить наличие Всевышнего.
Именно в соответствии с этой обстоятельству агностики в этот период считаются наиболее подходящими и мудрыми людами.
Но он прав. Агностики - это затравленые омежки, которые нерешительно чот мямлют, когда их скоро очень скоро придут резать как баранов.
А ведь и впрямь не можешь, лол.
А откуда ты знаешь, что она правдива? Вдруг врачи СКРЫВАЮТ и это всё огромный мировой обман? А на самом деле мы все управляемся огромным OVERMINDом?
Ну или нет гравитации, а есть невидимые гномики которые тянут все к земле.
"Нет! Не существует никаких богов, я в этом уверен. Ну потому что вот нет и всё."
Вся суть аметистов.
Объясняю ITT Почему атеисты и верующие вздремнуть
Почему соснули верующие - они не могут доказать существование Бога. У них есть письмо, в котором написано, что Бог существует, но этого недостаточно. Никто не будет когда-либо быть в состоянии дать абсолютно точное доказательство существования Бога. Он сам должен показать себя людям. Я должен прийти на Землю, а потом все будут верить в Него. Но он либо не хотел, чтобы это сделать, или он не замечает наше существование, или он не существует.
Все у вас есть верующие - вера. Каждая религия основана на вере. Человек считает, что есть некоторые большие будучи все законы правят миром где-то там. А может пополнить. Все зависит от религии.
Кроме того, никто не может точно сказать, как выглядит Бог. Потому что, очевидно, никто не видел его. Кто-то он мог мечтать, но опять же это не является доказательством. Если мы мечтаем о Боге в виде торта, если Бог будет торт? Нет.
Верующие не могут доказать существование Бога.
Почему соснули атеисты - они не могут опровергнуть существование Бога. Опять же, никаких доказательств. Обычно, когда вы просите атеиста предоставить доказательства отсутствия Бога, он начинает бросать стрелы и ответить "доказать, что он есть." Мы можем сказать, что Бог является ненаучным, но никто даже не думает, как ошибочна эта наука. Люди никогда еще не знаю ничего, но тем не менее считают себя наиболее разумная раса во вселенной. Может ли человек свободно передвигаться в пространстве? Нет. Изобретены ли люди лекарство от рака? Нет. Изобретены ли люди бессмертие? Нет. Может ли человек путешествовать во времени? Нет. Можно бесконечно перечислять то, что человек не может. В том числе доказать / опровергают Бога. Я не знаю, как атеисты могут утверждать, что нет никакого Бога с спокойствия и уверенности в себе.
Атеисты не может опровергнуть существование Бога.
Именно поэтому агностики сегодня является наиболее разумным и разумные люди.
И Путина нет, просто Россия24 скрывает. А уж про то, что Наполеона не было, я вообще молчу
Ну да, тянут. Но поскольку кроме как гравитацией гномики себя никак не проявляют, то ты просто назвал гравитацию другим словом, и все. Даже сущности по-человечески расплодить не можешь
у параши
> И Путина нет, просто Россия24 скрывает. А уж про то, что Наполеона не было, я вообще молчу
Верно. Остазия всегда воевала с Океанией.
Не проецируй.
Нет никакой Остазии, хули ты
Почему же не проявляют? Они ебут твоего отца в сракотан.
Словесный понос школьника.
А докажи-ка, пиздюк, что пикачу не существует? Да никак, люди же пока не знают ничего, вдруг он где-нить есть?
Хотя нормальному человеку тут и так всё понятно.
Смысла доказывать небытие побочного продукта деятельности человеческого моска нету просто, никакого. Даже то, что кто-то пытается это делать - результат убеждённости масс других людей в этом, а не предпосылок его существования.
и не думал
заметно
Ну смотри, бытие переходит в ничто, а ничто в бытие, и вот у нас бытие, которое уже не то бытие, оно прошло два этапа.
>Именно поэтому агностики на сегодняшний день являются самыми разумными и здравомыслящими людьми.
False
>Атеисты НЕ могут опровергнуть существование Бога.
Нельзя опровергнуть существование того чего нет. Не выдумывай. Про путешествия во времени насмешил, дурачок
Агностик это всё равно, что бисексуал, даёт и в попку и в рот и сам засадить не прочь, они даже хуже верунов. А пруфы отсутствия бога сынок давно представлены. Я не говорю про какого-то там твоего выдуманного бога, которого не обьять и не понять, который везде и нигде как твоя мамаша кстати, я про оф религии, так вот бог живет на неье в раю, я много раз летал на самолетах и ни разу не видел не то чтобы рая, даже ангелов не наблюдалось. Поехали дальше, я сам в космос не летал, но знаю, что даже пинжосы летали на луну, то есть пробились как-то через небесную твердь, да? Дальше поехали, радуга, радуга нужна богу для того, чтобы не утопить планету дождём, это не пруф, что бога нет, но пруф того, что бог всё таки должен видеть эту радугу, соотвественно с неба и так можно каждую главу евангеля в рот ебать. Кстати, боженька выглядит как человек, то есть у него есть хуй, анус, глаза и прочее, он существует то есть существовал бы конечно физически как и мы, так-как создал он Адама Сендлера по образу своему и подобию, кстати до Евы ещё же были всякие шлюхи типа Лилит, но она не совсем человек, она мутировшая женщина.
Есть свое мнение, которое не стыдно противопоставить фанатичным верунам.
Похуисты не соснули, я спокоен.
Я могу опровергнуть и глазом не моргнув, хочешь?
Ты дебилоид, который не может в атеизм.
Атеизм - это неверие в сверхъестественное.
А вот почему люди становятся атеистами - другой вопрос.
Наличие или отсутствие бога доказывать глупо, т.к. сам термин "бог" неопределён, и поэтому заявление "бог существует" является недоказуемым утверждением.
А как ты не знаешь, недоказуемые суждения нельзя даже чисто теоретически доказать или опровергнуть.
Так, что нах пшёл.
Соснули ИТТ
То есть вот нет и всё не работает, а вот есть и всё работает?
Неопределен, но он есть.
А ну ка продемонстрируй божественную силу, преврати вино в сладкий хлеб и съешь.
Откуда ты знаешь, что Бога нет? Ты рептилоид с другой планеты?
У меня Игги Поп играет, в окне джвача звук выключен, я по прежнему спокоен.
похуй
я не тебе писал
>вера=христианство
Ясно
Вот это и есть пример недоказуемого утверждения.
Спасибо за роль лабораторной мышки.
Если был бы бог, то после молитвы о том что ты хочешь негритянку, ты ебал бы негритянку.
Что значит термин бог это определен, это создатель планеты земля, ну и всяких яблок которые нельзя есть
>вот почему люди становятся атеистами - другой вопрос.
Потому что до них домогался священник?
Откуда ты знаешь что Бог должен исполнять просьбы человека?
>а ничто в бытие
Закон сохранения энергии ещё не проходили в школе?
>сам термин "бог" неопределён
Определяю как имеющую самосознание причину существования вселенно
Кстати точно, Б-г как Путин.
Чувак, если ты веришь в своего собственного выдуманного бога который везде и нигде, в космосе, на луне, в пизде, ты ещё хуже оф верунов, потому что, у них хоть есть дно книга, а у тебя просто выдумки, реально выдумки.
Термин "бог" определён ровно в той же степени, что и термин "любовь". То есть, почти никак. Куча разных трактовок приводит к ничему.
Так что давай доказывай или опровергай
Верно. Евразия была всегда!
А иначе нахуя нужны боги? А может тогда бог это муравей?
Хожу в дацанблаго пешком 15 минут потусить и купить палочек-вонючек. Буддист итт.
Этого недостаточно.
При чём здесь вселенная, во всех оф религиях речь идёт только о нашей планетке.
Хуже червя-пидора тут только ты, уебище
Невозможность достоверно доказать отсутствие или наличие бога - НЕ ЗНАЧИТ РАВНОЗНАЧНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ И НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ, дебил.
Ну смотри, движение становления бытия в ничто, а ничто в бытие.
Да. Наверняка Бог слишком занят, чтобы тратить время на исполнение просьб простых людишек. Или он не хочет. Ведь человечество очень грешно.
> никто даже не задумывается, насколько эта наука несовершенна. Люди пока что не знают ничего
Сказал долбоёб, который даже школу не закончил. У тебя есть достаточная квалификация, чтобы вести речь об успехах науки? Ты историк или, может быть, физик? Ты хоть знаешь, что представляют из себя рак и процесс старения? Нет, ты- тупой говноед, который почему то считает, что имеет право лезть в обсуждения серьезных тем, не имея ни знаний, ни квалификации. Соси хуй, быдло.
Я не верю в какого-то конкретного бога. Я верю что какой-нибудь бог (хуй знает, какой) есть
Отрицание небытия бытие же
Я конечно не могу отрицать, что существует какой-либо высший разум, но то как это описано в библии - полнейший бред наркомана.
При том, что мне похуй на религии?
Извини, иногда забываю, что на двоще одни дети, любовь у него не определили
Ну говори, чего не хватает
Оттуда что никто не доказал его существования либо его влияния вообще.
Но оно точно отображает существующую действительность, где невозможно доказать или опровергнуть наличие бога. Причём тут равнозначность, мамкин атеист?
Ты что-то перепутал. Бог это создатель всего, а не раб человека. Можешь у него спросить когда встретишь, почему он тебе не подарил велосипед в 12 лет.
Если бог нихуя не исполняет, значит он нихуя не умеет, значит он не бог.
Есть оф религии в которых есть бог хотя его и нет все остальные выдуманные не оф религии, ещё хуже оф религий, понял?
Ну я э говорю, ты бы и в собаку поверил, то бог в которого иы веришь, реально выдуман тобой, но ты почему то в это не веришь.
Ну вот мы и видим неопределённость данного термина.
Мы все согласимся, что есть стул и сможем назвать его ТХ. Но если спросить кучу людей "что есть бог", получим кучу непересекающихся, а то и взаимоисключающих ответов.
> Атеисты СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК НЕ смогут оспорить наличие Всевышнего.
Допустим. Но суть не в том, если я не могу оспорить наличие всевышнего - представим он существует, но схуяле это должен быть бородатый мужик на кресте, или ослоеб - если вариантов бесчисленное множество? А может бог это кобыла с крыльями и рогом которая солнце поднимает, или разумный гриб, или летающая хуйня?
Но верующие блять - они же верят не в сверхъестественное блять, они же блять верят в конкретную ебань.
Почему ты думаешь что Бог ДОЛЖЕН исполнять желания людей?
Бля почему я орнул. я даун
>все остальные выдуманные не оф религии
>вера=религия
Ясно
Ну дай определение. Только не в плане "почувствуешь - поймёшь" или на уровне "это когда" детского сада, а научное.
Я
Если он не исполняет, нахуя в него верить? Нахуя вообще думать о нем, если веришь ты в него или нет, знаешь о его существовании - похуй, ничего не меняет?
Так тогда и я могу быть богом. раз не надо исполнять ничего
>получим кучу непересекающихся, а то и взаимоисключающих ответов.
Да похуй мне на других людей. Я тебе дал свое определение бога, про него мне и поясни
Блять, что ты несёшь, есть оф определение бога и всё, то что кто-то называет стул анусом, это не значит, что его мнение тоже имеет место быть, бог есть бог и официальное его понятие, это тот хуй который создал нашу землю, небо и аллаха, хотя нет аллаха не создал
Ты должен мне пояснить за своё определение. Почему оно так звучит? Что тебя к этому привело?
Объясню ИТТ почему соснул ТЫ.
Верующие от слова ВЕРА. ВЕРА не подразумевает доказательства, ты либо ВЕРИШЬ либо НЕ ВЕРИШЬ. Верующим не нужны доказательства чтобы верить.
Если бога нет с намного большей вероятностью, чем он есть, то агностики такие же обсосы, как и веруны.
А если я хочу покакать, должен ли я благодарить бога за это?
>Почему оно так звучит?
Потому что мне так нравится
>Что тебя к этому привело?
Алкоголизм
У тебя нет всемогущества. Хватит писать глупые сообщения.
> Верующим не нужны доказательства чтобы верить.
К чему тогда этот дроч на плащаницы, мощи и прочую хуйню?
Я тебе уже ответил на твой вскукарек.
А тот кто верит, должен уметь двигать канделябры на расстоянии и левитировать.
А откуда ты знаешь что у меня нет всемогущетсва, можешь ли ты это доказать?
Я ж написал уже. Ты главное читай внимательно, бог - официальный создатель планеты земля по версии верунов, всё, на этом всё, ну солнце тоже он, но они в то время не знали, что это такая огромная звезда в космосе, они думали, что это некое светило, которое находится внутри планетки, ну ты понил.
Я уже вскукарекнул в ответ на твой ответный вскукарек
Это твоё понятие. В христианстве бог есть любовь, например. Что это значит - хз.
Пруф или быдло.
Но НЕВЕРУЮЩИМ нужны доказательства, чтобы ПОВЕРИТЬ
Тогда я на тебя время тратить не буду.
Религией это не предусмотрено. Человек всего лишь раб божий, а не бог
>Почему соснули верующие - они не могут доказать существование своего Бога.
Тратить своё время на то чтобы и написать об этом.
ну и кто теперь соснул
стою в стороне ржу в голос
Зачем вообще верить в бога? Что это дает, в чем смысл?
> В христианстве бог есть любовь
Религиозные войны и мракобесие, охуенная любовь. Прям садомазохизм - тоже любовь.
> В христианстве бог есть любовь
Религиозные войны и мракобесие, охуенная любовь. Прям садомазохизм - тоже любовь.
Фетишизм обыкновенный.
Ну ты сидишь сейчас за компьютером? Это я создал. Опровергни что это не так. Или ты что - атеист?
Если бог есть, то атеистам пизда после смерти. Но атеист хотя бы не тратил время своей жизни на религиозные поиски и не колебался по поводу существования бога.
Если бога нет, то верующие напрасно соблюдают религиозные ограничения. Но верующий хотя бы имел утешение при жизни.
Только агностики и напрасно колеблются и в ад попадут. Короче соснули энивей.
Ясно, очередной даун насрал, а подтираться не умеет
Чувак, или смотри Лост, со своей верой, я понял, что ты сам себе придумал свою веру и веришь, а все остальные пидорасы, да вот только, веришь иы в то, что сам и лично выдумал, ты это блять понимаешь?? Сам блять выдумал.
Тому что это символы веры, ну это как БНВ и айфон 7 символы крутости, у верунов свои понты должны быть
> Человек всего лишь раб божий, а не бог
Нахуй тогда нужно верить в такого бога, для которого ты раб?
Можно вообще считать адекватными таких людей?
Рабство это у христиан. Вот и служи попам РПЦ
Если ты не будешь демонстрировать божественную силу, то я не могу ничего доказать или опровергнуть.
> Если бог есть, то атеистам пизда после смерти
Обоснуй, с чего вдруг?
И даже если и - с чего тогде не атеистам таким же макаром не пизда после смерти?
Постмодернизм- рай для дебилов вроде тебя. Зачем изучать вопросы эволюции, астрономии и истории, если можно просто высрать своё ОХУЕННО ВАЖНОЕ МНЕНИЕ. Оно же имеет такой же вес, как и мне биолога или физика, да? нет
Твоё определение из разряда "я тут, ёпта, по накурке определил смысл всего ссущего и нет, бля. Ты сука соглашайся или нах пшёл!"
А есть факты что кто либо демонстрировал когда нибудь такую вот силу?
А у кого не рабство? У буддистов? Ну я им завидую
Разумеется, это все равно что возложить всю ответственность за свою жизнь не на себя, а на бога, так легче всего жить
Мне кажется всем после смерти пизда.
Иисус. Но опять же, 100%-ного пруфа нет. Веришь/не веришь и на этом всё заканчивается.
реквестирую стрим кадавра про агностиков
Какая нахуй любовь, ну вы книги то открывайте перед кукареканьем, бог это человек, человек как и ты, что в Торе, что в новом завете, Иисус тебе целый пруф, а ведь он и отец и сын и святой дух одновременно, в общем трудно это неподготовленному зрителю объяснять хоть подкаст делай, но сейчас лень.
Ещё один пример недоказуемого утверждения. Потому, как непонятно, что данный анон подразумевает под "создал".
> Но опять же, 100%-ного пруфа нет.
Да честно говоря, и 1% пруфа нет, ты же прекрасно это понимаешь.
Почему ты веришь каким то еврейским рукописям, которые переписывают каждые 20 лет, но не веришь мне?
Это если бога нет.
Поздравляю, ты изобрёл велосипед Пари Паскаля
Вот сюда.
У меня нет всемогущества, а у тебя есть, следовательно тебе гораздо проще нам всем продемонстировать его наличие
Дело в том, что атеистам нет необходимости опровергать существование бога, более того попытки доказать отсутствие чего либо не научны. А те кто это делает не далеко ушли от верующих.
Фактически же между атеистами и агностиками почти нет разницы, и те и другие живут жизнью атеистов. Просто одни допускают что есть крайне малый процент что сказки не вымысел, а другие не видят в этом необходимости.
Паскаль не рассматривал агностиков в своем пари.
Всё как и религия. Так же всё вилами по воде.
Никто не падает в ад, потому что бог всех простит, он добрый.
> Поздравляю, ты изобрёл велосипед Пари Паскаля
Пари Паскаля - говно.
Он говорил что выгодно верить в бога, потому что мол верить - много усилий не надо, а цена проигрыша - ад.
Только вот мы не знаем, существует ли бог, так что богов и правил по которым он играет может существовать бесконечное множество, а значит вероятность что ты будешь играть именно по его правилам - равна нулю.
>веришь иы в то, что сам и лично выдумал, ты это блять понимаешь?? Сам блять выдумал.
И чем выдуманная мной вера хуже, чем вера, выдуманная Мухаммедом, Иисусом или Моисеем?
Объекту не нужно быть определеным, чтобы быть.
Пример - какие то социальные процессы, у которых нет названия. Или паттерны движения в ММО.
Это если правы универсалисты.
8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
1-е Иоанна, глава 4
Люди верят не просто в боха, а в конкретных бохов. И вот их-то существоание мы можем опровергнуть. Так как можно точно сказать, что баба не могла забеременеть от святого духа, а мертвые не воскресают. Мухамад спиздил учение у жидов и христанутых. Буда вообще не бох, а фелосаф.
Так что нас, атеистов, так просто не возьмешь. Научный метод никогда не дает сбоев, это не глупое верунство.
Думаю, тогда никаких агностиков и не существовало ещё.
Хорошо, смотри. Я пёрнул и передаю свой пердёж тебево двор. Выйди завтра на улицу, спроси у людей воняло ли где нибудь во дворе в это время суток?
Вера становится говном, когда ее навязывают.
Текущая же "вера" существует исключительно потому что ее навязали насилием.
Да похуй вообще есть жи
>Объекту не нужно быть определеным, чтобы быть.
Но нужно, чтобы кто-то мог заявить о его существовании.
Верить - для даунов.
У человека есть интерес и способность познавать, анализировать. Верить, предполагать - отстой. ТАк вот, к чему я клоню. Тонкая подстройка вселенной. Любую константу, размер сраного электрона чуть-чуть подправить - и всё развалилось бы к хуям, не было бы никакой вселенной.
Ебанаты ученые выдвигают теории про 100^500 мультивселенных типа мы находимся в той, что не развалилась. Типа случайность. А из чего появились эти вселенные, что было до них, есть ли что-то снаружи никто блядь не знает. ебать даже гравитацию до сих пор нормально не познали, хуесосы.
конечно приходится верить в бога в хуёга. только верить в библию блядь верить в то что написал человек люди они же блядь разводилы еще те, каким дауном надо быть чтобы верить людям? можно верить что есть "чтото блядь непонятное грандиозное" но верить что какойто пидор сидит вверху и смотрит кто дрочит а кто нет сука пиздец пидор создал вселенную и следит кто там дрочит чтобы потом после смерти наказать душу я ебу это ни на какой хуй не налазит
У человека есть интерес и способность познавать, анализировать. Верить, предполагать - отстой. ТАк вот, к чему я клоню. Тонкая подстройка вселенной. Любую константу, размер сраного электрона чуть-чуть подправить - и всё развалилось бы к хуям, не было бы никакой вселенной.
Ебанаты ученые выдвигают теории про 100^500 мультивселенных типа мы находимся в той, что не развалилась. Типа случайность. А из чего появились эти вселенные, что было до них, есть ли что-то снаружи никто блядь не знает. ебать даже гравитацию до сих пор нормально не познали, хуесосы.
конечно приходится верить в бога в хуёга. только верить в библию блядь верить в то что написал человек люди они же блядь разводилы еще те, каким дауном надо быть чтобы верить людям? можно верить что есть "чтото блядь непонятное грандиозное" но верить что какойто пидор сидит вверху и смотрит кто дрочит а кто нет сука пиздец пидор создал вселенную и следит кто там дрочит чтобы потом после смерти наказать душу я ебу это ни на какой хуй не налазит
Это ты к богу обращаешься?
Атеист не говориь что "гыгыгы бога нет". Атеист просто опровергает аргументы верующих. Отрицание религий
Агностицизм возник в конце XIX века, да.
Тем почему напечатаные тобой дензнаки хуже, чем дензнаки которые печатает государство. Все уже решено и поделено задолго до нас
Почему я вот верю в Синюю Книгу. Она гораздо могущественнее все нас. Смотри :
1) Она появляется как НЛО когда не надо
2) Засасывает
3) Переправляет всех в рай или ад.
Дебил четырнадцатилетний, иди нахуй отсюда и свои рассуждения с собой прихвати.
Блин, вот раньше было проще, существовали оф религии и всё, а теперь каждый даун, сам для себя нахуй, в реальности выдумывает себе собственного бога, вв только вслушайтесть ВЫДУМЫВАЕТ САМ и верит, а потом ещё и просит опровергнуть его существование, ну ахуеть теперь. Смотрите как всё просто стало с пришельцами, куча видосов было с тарелками раньше, но как почти у каждого жителя планеты появилась камера в кармане, тарелки больше не появляются, биг фута больше никто не заснял, чупакабра не ест детей, чёрная рука не убивает пионеров, ну вы поняли.
Пернуть и я могу, где тут всемогущество ты мне объясни? Давай по-новой, все хуйня
> сам для себя нахуй, в реальности выдумывает себе собственного бога
Дело в том, что раньше тому, кто вслух бы спизданул, что сомневается в "официальном боге" было бы кое что похуже, чем тому дауну что покемонов фоткал.
>почему напечатаные тобой дензнаки хуже, чем дензнаки которые печатает государство
Потому, что гос-во заключила договор на свои деню знаки и осуществляет их поддержку, а твои деню знаки никому в рог не упёрлись, т.к. ты - никто.
Выдуманная тобой вера, она не хуже и не лучше, она просто выдуманная, её в реальности нет.
>раньше было проще, существовали оф религии и всё
Раньше было так же.
Ну я например сменяю день и ночь, понимаешь?
Я вращаю землю, она же вращается?
По ветхому завету, настоящий верующий должен предметы передвигать очами. Вот тогда были времена - и магия действовала, а после того как посланники иудеев придумали новый завет, чтобы забыть старый, они убили магию!
>опровергнуть существование Бога
Опровергнуть Бога, ага, саги въеби.
Впрочем на самом деле это возможно, просто с религиодебилами бестолку разговаривать.
Опровергнуть Бога, ага, саги въеби.
Впрочем на самом деле это возможно, просто с религиодебилами бестолку разговаривать.
Олеска?
Ты что мне не веришь что я могущественнее тебя, атеист ебаный? Я же Бог, почему ты мне не веришь? Говорили же что я приду, вот я сижу, общаюсь с тобой, мразью неверующей, и что то еще доказывать?? Но это же уже будет ЗНАНИЕ, а не ВЕРА,
У нас в стационаре тоже бабулька этими вещами занималась. Правда, она еще осуществляла надзор за вселенной, что б работала без перебоев.
Что это такое?
Всего лишь бы заставили отречься от своих слов и отпустили с миром. Что ты думаешь там совсем варвары что ли раньше были все?
Ключи Соломона надо использовать, ящер
Ветхим заветом сами христиашки уже подтираются.
Я утверждаю что существование бога это ложь. Кто опровергнет?
Суп, ОП. Я не хочу, чтобы бог был, и поэтому не верю в него. Получается, я атеист. Но твой пост не доказывает, что я соснул. Может быть, соснул ты?
Все рано или поздно сосут.
Я утверждаю что ебал твою мамку. Опровергни, докажи что это не так.
Бог есть дюбовь имеется.в вижу, что типа бог любит людей там, он создатель и отец и вообще всех в рот ебал. Но кстати, не очень бог любил людей, когда затопил всех человеков. В общем бог это любовь, он нас всех любит и души не чаит, настолько любит, что ввпилил собственного сына, чтобы простить все грехи. Кстати и первородный тоже! Это важно, до этого каждый рождался уже с грехом из-за косяка Адама, но выпил сына помог исправить данный баг.
Существование бога - правда. Опроверг.
Не всякая правда - ложь. И не всякая ложь - правда. Запомни это сын мой...
Раньше, я имею в виду, это недалекое прошлое, ты знал, что первобытных людей не было по оф религии, не было блять, представляешь и динозавров тоже
Притом, что в той же книженции утверждается, будто бы бог создал людишек по образу и подобию. Получается, бог тоже с нехилой гнильцой.
Потому что ты до сих пор не пруфанул почему я должен тебе верить, веруют веруны, а я же не верун
Чувак, ты путаешь. Атеизм не говорит "Бога нет". Атеист говорит "Я признаю существование бога, если мне предоставят доказательства". "Если бог никак себя не проявляет, то у меня нет надобности брать его в расчёт". Атеист не отрицает существование бога per se. Атеист отрицает идею существование бога и картину, изображающую его качества, если они построенны на основе человеческих фантазий, недостоверных интерпретаций событий и нечистых экспериментов.
>Атеисты НЕ могут опровергнуть существование Бога.
Они не должны ничего опровергать.
Но сосут те атеисты, которые доказывают что после смерти ничего нет. Что будет после смерти, не могут знать ни верующие, ни атеисты. Но оба строят догадки. Ок, но некоторые выдают свои догадки за истину, и именно эти являются поехавшими.
В моём случае, получается бог - хачик и карлан.
Ты не ебал мою мамку. Доказал.
Не всякая бредятина - бредятина...
А, нет - всякая.
А зачем я тогда тебя отучаю от веры?
Кстати, я могу доказать математически что бога нет (любого конкретного).
Не доказал. Я вполне могу быть твоим батей, или соседом.
Не доказал. Я вполне могу быть твоим батей, или соседом.
сага
Какая нахуй разница, что ты там пизданул в прошлом, я говорил о том, что сегодня каждый пидр, выдумывает, ВЫДУМЫВАЕТ блять, веру и просит пруфов: докажите, что её не существует. Он сука выдумывает, ты это слышишь? Собственного бога блять, в космосе и на хуях
> доказывают что после смерти ничего нет
Это можно доказать, если ПОЛНОСТЬЮ познать природу человека, хотя бы.
> Притом, что в той же книженции утверждается, будто бы бог создал людишек по образу и подобию. Получается, бог тоже с нехилой гнильцой.
Если та книженция - правда, то бог и вовсе червь-пидор хуже самого зашкварного двачера.
Ты еще с учёным мужем в дискуссию вступать вздумал чтоли?
Ты сейчас агностика описал, неуч
обязанность доказывать лежит на том кто утверждает что-либо
В ином случае любое, так легко принятое утверждение может с такой же легкостью быть отвергнутым.
>Это можно доказать
Можно. Если познать.
Твоя правда.
0 = бог
1 = Человек
1111101000010101011111111010011100010001011100000101010010101010000011100101001000001010010110101010101
Бля, тогда кто же не соснул?
Если ты учёный муж, то авторитеты тут неуместны.
Только пруфы!
Так кто ведет?
Пока бог проёбывает
Всегда забавляли такие треды. Очевидно, что на двачах верующие- исчезающе малый процент контингента, и, тем не менее, каждый раз здесь появляются атистисоснули-долбоёбы, которые считают, что строить из себя дебилов- очень забавно. У меня вопрос: вы на самом деле считаете это тралингом, к тому же хоть каплю весёлым?
Когда поп над хлебушком кадилом махает, он становится слаще?
Неее, бог создал по образу и подобию внешнему и физиологическому, то есть у бога тоже есть хуй и возможно весьма не маленький, а по поводу гнильцы, это он дал людям свободу выбора, но зачем в тоже время придумал ебанутые законы, вроде того, что нельзя дрочить член, но можно ебать собственную мать
Всегда в таких тредах забавляли педики, которые считают себя важнее всех.
Агностики - ссыкуны атеисты, которые если бог существует то скажут ему типо "Ну бля, ну я не верил но и не отрицал что ты есть, ёпта" чтобы не попасть в местный адок, если таковой имеется
Допустим, бог существует. Но он может существовать и быть кем угодно, от летающего макаронного монстра до телепортирующейся хуйни из слизи и радиации, и играть по любым правилам.
Так как вариантов каким бог мог бы быть - бесконечное множество, а христуны верят в конкретного, получаем соотношение 1/∞ - это вероятность существования конкретного бога. Эта неопределенность разрешается как 0, следовательно вероятность существования именно христоблядского, или ослоебского, или любого другого бога - равна нулю.
Так как вариантов каким бог мог бы быть - бесконечное множество, а христуны верят в конкретного, получаем соотношение 1/∞ - это вероятность существования конкретного бога. Эта неопределенность разрешается как 0, следовательно вероятность существования именно христоблядского, или ослоебского, или любого другого бога - равна нулю.
Чего ты за хуйню написал?
Можно доказать, что вселенная могла зародиться из ничего без участия всяких там богов.
И очень просто.
Просто сложить все силы во вселенной, и если в сумме они дадут 0 (вроде бы уже сложили и получился именно 0), то вселенная могла зародится из ничего.
Тоесть Диагностики - это получается двойные агностики?
>слаще?
Это субъективные ощущения.
Суть в том, что если бог существует именно такой, каким его представляют христобляди - то лучше в ад, чем с этим уебком и пидором тусовать.
Бог един
я это и имел ввиду.
Христиан много разных. Универсалисты, например, считают, что все спасутся.
>он дал людям свободу выбор
Как и у него самого.
Кто сказал? Это один из вариантов (бесконечных), греки вон верили в дохуя богов.
Короче я в треде победил, мне перестали отвечать
Агностики(похуисты)
На самом деле ОП хуй и опозорился. Нет смысла доказывать несуществование чего-то, не доказано - не существует. Inb4 воздух, inb4 является пустотой более, чем на 99,99% (как и все,лол)
На самом деле ОП хуй и опозорился. Нет смысла доказывать несуществование чего-то, не доказано - не существует. Inb4 воздух, inb4 является пустотой более, чем на 99,99% (как и все,лол)
А почему в эрмитаже нельзя свечки под картины ставить, а в церкви можно?
Подумаешь, блять, мне на три вброса никто и не отвечал.
А я вообще показал себя Богом в этом треде и все поверили.
Картины от этого портятся, а иконы не жалко.
А как называются те, кому совершенно безразличны все эти споры? Я иногда люблю посмотреть грызню атеистов с верунами, но в целом, пока предмет является лишь поводом для светских споров, а не чем-то академическим, то и всерьез задумываться о нем нет смысла. Просто еще один способ развлечь народ.
Наука все равно будет двигаться вперед. Медленнее или быстрее. Веруны все равно будут фапать на Иисуса. Яростнее или чуть более вяло. Совершенно точно одно: В САМОМ КОНЦЕ, либо одни, либо другие, гарантированно соснут.
А я вообще дрочу хуй и солнце встает, если я утром не подрочу у вас так вечная ночь и останется.
Чтобы плачущая женщина Пикассо не начала мироточить.
Да, верили, т.к. не могли обьяснить явления природы и отождествояли их богам. Как и римляне, славяне, ебяне и прочья дичь. А потом пришел Христос, который выполнял совсем другие функции, нежели группировки во главе с Зевсом/Хуевсом. Суть разная, нельщя сравнивать Иисуса/Аллаха с туевой хучей языческих богов... бла-бла-бла
> А как называются те, кому совершенно безразличны все эти споры?
Ты не понимаешь, было бы похуй, но веруны именно насильно навязывают свое верунство окружающим.
Апатеизм, наверное.
Видишь, тебе для этого дрочить надо. А у меня ночь пока я сплю. А как только я захочу - я просыпаюсь и ем.
> А потом пришел Христос
А ты докажи, что он пришел, а не был обычный пидор которого распиарили жиды через 200 лет после смерти.
А были ли когда нибудь случаи, чтобы у церкви вырастали ноги и она ходила и лягала всех неверующих?
Если тебя распиарили жиды, то ты уже подобен Б-гу
>пришел Христос, который выполнял совсем другие функции
Ващет, такие же. Просто христианство шире взяло, что бы было где развернуться.
Конечно надо. Иначе утро не настанет. Я же добрый бог, а не мудила как у христоблядей. Вот и приходится дрочить, чтобы распорядок миллиардов людей не нарушать. Иной раз не хочется, а надо.
Могу рассказать о паре таких.
А кто сильнее Бог или Сатана? Почему если Бог охуенно сильный он не может заебашить Сатану? Ведь он же падший ангел. Всего лишь какой то галимый ангел, а то то цельный БОГ!!!
Да. Причинно-следственные связи у верунов просто топчик.
Кстати, Трампа тоже я своей божественной волей поставил. Я же бог-двачер, создал вас по своему образу и подобию, мне тоже лулзы не чужды.
Это очень интересно.
Нет. Не такие же. Иисусу думаю было посрать на то, что охоту/воду/красоту/воздух/т.д. обожествляли и он... хм... нн был элементалистом, нежели языческие боги
Ну, ему не нужен выбор, он босс, кстати именно из-за этой хуйни и Люцифер забугуртил и стал сомневаться, а схуяли все так уверены, что бог всё делает правильно, может он ошибается, в итоге сам знаешь, бог зассал ебашиттся и выставил второго по силе архангела, архангела Михаила, который почти проебал, но всё таки смог победить Люцифера. Но Люцифер обиделся и вот уже 5000 лет собирает армию, что бы отомстить в итоге и самому править и всем владеть. Кстати если уж говорить о аде, то по статистике каждый первый попадает в ад, так как мимнимум один из смертных грехов совершает, а со смеотным грехом тебя ужи никак в рай не пропустят, в итоге будешь тусоваться там на одном из кругов ада, ну и народу в аду соотвественно больше и армия больше. Но бог опять же заранее каким то хуем придумал концовку про судный день и страшный суд, ну ты знаешь, там как раз будет последняя битва, смертельная битва. Мооортаалл кооомбааат, ту-ту-ту-ту-туду
Богу угодно существование сотоны.
Прост )
Но не расскажу. Я же не пиздабол.
Нельзя доказать изначально недоказуемую хуету, долбоеб ты эдакий. Опровергни существование смазанного ануса твоей мамаши за горизонтом событий. Агностик - омега.
мОЖЕТ У НЕГО ОРУЖИЕ СЛОМАЛОСЬ? НАДО К КУЗНЕЦУ ПОДОЙТИ ИЛИ НАЛУТОВАТЬ.
Ебать, просто Сатана и Иисус - одинаковой силы. Как Кличко и Валуев
Поехавший? Если бы у церкви и выросли ноги, то она бы не ходила сама, а ездила, минимум на кадилаке с водителем.
Мне никто не навязывает НАСИЛЬНО. По этому мне похуй. Может кому-то и навязывают. Но это их проблемы и мне, ВНЕЗАПНО, опять похуй.
Во. Спасибо, /bро. Если спросят отныне, буду говорить, что я апатеист.
Так Иисус сын божий а не бог. При чём тут.
Такие же. Просто зевсы там всякие были объяснением природных стихий, а Иисус взялся за теорию вероятности и высшую психику. Да так схватил, что и по сей день не отпускает.
Ты ведь школьник, да?
Давай ещё разик проясним для тупых
Верующие либо ходят в церковь, либо совершают какие-то там ебанутые обряды, либо просто учитывают его присутствие в своих поступках типа кококо боженька покарает
Атеисты никак не учитывают бога то есть так же как агностики, но при этом ещё и ловят лулзов с пылающих пуканов верующих
А вообще, по хорошему атеист и агностик это одно и тоже
Ток атеист на все доебы верующих говорит мол идите нахуй, поехавшие
А агностик грит тип ну я хз есть он или нет так что отъябитесь
А все споры на уровне я у мамы филосаф породил рак, а с раком надо бороться.
Наверное тут то и попадали все иконы внутри неё.
Кличко отпиздил бы Валуева.
Одному "русскому богатырю" он уже пизды вломил.
Это сейчас, исключительно благодаря тому что когда-то у нас победили большевики и верунов под шконку отправили. В РИ не иметь вероисповедания было невозможно. Ты или веришь в "официального бога", или получаешь пизды.
Какая нахуй разница распиарили или не распиарили, в него ж верят. Но на деле конечно если подумать Иисус ну, занимался хуйнёй, быть лидером секты, называть себя царем и вытоге быть казнён как обычный преступник, ну это не очень то достойно. Чингис Хан и то круче был сколько територий захватил, сколько баб выебал, а даже не бог
Бля, тогда Кличко-1 и Кличко-2
>их проблемы и мне, ВНЕЗАПНО, опять похуй
Когда эти проблемы станут твоими, то остальные апатеисты тоже тебя нах пошлют.
Так и перебьют поодиночке вас, дебилов с девизом "моя хата с краю..."
Более точный пересказ моих слов
Какой хуйнёй то, охуенные вещи делал. Я вот запасся пятилитровками, жду когда он придёт превратит их мне в вино все.
> в него ж верят.
В него верят потому что тех, кто не верил, убивали нахуй, смекаешь?
Потом, убивали нахуй даже тех, кто верил, но неправильно, не так как надо.
А мне похуй
Он описал атеиста, даун
Ой, давай не будем здесь хохлосрачь устраивать, все знают, что Путлер завалил бы Порашенку в первом раунде.
Это не убийство, а длань божья.
Двачую, у Опа рот полон хуев
Ну для меня эти явления - одного поля ягоды.
Лол, пiшов нахуй, розжигатель воiны
>Ты или веришь в "официального бога", или получаешь пизды.
Тогда я просто сказал бы, что верю. От меня не убудет.
Однако, нынче у нас СЕЙЧАС, а не ТОГДА. Так что все это бессмысленно. Меня все еще никто не заставляет верить.
История человечества!
Кому - как
При чем тут Путлер и Порашенки?
При чем тут длань божья? Приходят к тебе люди и говорят "или ты веришь или мы тебя убиваем нахуй".
Люди верят исключительно потому что в них это вбили пиздюлями.
двачую ПИИИИИИИИЗДЕЦ, придерживаюсь такого же мнения в отношении религии
>
>Тогда я просто сказал бы, что верю.
Лол, считаешь, что сказать будет достаточно...
Он же только на свадьбу это сделал, если найдёшь тян, то придет к тебе Иисус и превратит твою пятилитрушеу в красное вино, но мы ж знаем, что битарду не заполучить тню, так что и винца тебе не видать.
> Тогда я просто сказал бы, что верю. От меня не убудет.
Тогда "сказать" было мало, тогда надо было соблюдать стопицот обрядов и если надо - с песнями отправиться дохнуть за Церковь и Царя.
"Бога нет".
Хм, тогда на кого ты тычешь пальцем? На пустоту в комнате? Очень интересно.
Хм, тогда на кого ты тычешь пальцем? На пустоту в комнате? Очень интересно.
> Агностицизмъ считает мир в целом не познаваемым для человека, а не только вопрос о существовании Бога. Чем это лучше религии со своим:"На в
>А пруфы отсутствия бога сынок давно представлены.
> не изучили до конца Землю
> зато изучили просторы Вселенной достаточно, чтобы утверждать, что бога нет
)
>Питурд в 2016
Сегодня и без всяких убийств верят, значит жертвы были не напрасны
Так люди говорят, что в этой комнате гном. А его нет. Вот и пришлось сказать.
>жертвы были не напрасны
ЛОООООЛ
Заставили людей верить силой, со временем лбди свыклись, тому шо не знали историю
> Сегодня и без всяких убийств верят,
Ну это тут, во всяких муслимопарашах до сих пор валят и режуд друг друга - все кругом верят неправильно, понимаешь.
А вообще - просто люди долбоебы, вон они и в заряженую воду верили, и в то что в айфоне можно разъем на 3.5 просверлить сверлом, и что он водонепроницаемый...
В идеале атеизм - отсутствие веры в богов, правда, то как себя ведут современные атеисты может сравниться лишь с поведением религиозных фанатов.
Ежели большинство людей видит гнома, а ты отрицаешь его наличие, то скорей всего у тебя проблемы а не у людей.
Ежели большинство людей видит гнома, а ты отрицаешь его наличие, то скорей всего у тебя проблемы а не у людей.
Адекват в треде
Если бога нет, то кто тогда Абу?
> Ежели большинство людей видит гнома
А может ты в трезвяке, где у большинства белочка, и они видят гнома и прочую поебень, а ты санитар.
Два чая
Гугли "бремя утверждающего" и больше никогда не парься по этому вопросу.
А это уже другой вопрос.
А то, что видят люди под трипом, в белочке или во сне существует или нет?
Ну, а хуле какой то мэр должен ебашиться против обычного депутата, тут надо мэр против мэра и депутат против депутата, конечно Кличко бы отпиздил Сабянина, но Ваоуев смог бы отпиздить любого укр депутата, а вот в битве президентов, Путен явно лучше подготовлен к ебашиловке, хотя и Порашенка может въебать, но у него слишком пропитое лицо, вот Янукович бы смог дать пизды и Путену и Медведеву.
Я найду алкоголичку, которая согласится выйти за меня за вино.
Пиздуй в Казахстан
> а вот в битве президентов, Путен явно лучше подготовлен к ебашиловке
Хуле, давайте после Трампа выберем муррике Чака Норриса.
>Ежели большинство людей видит гнома, а ты отрицаешь его наличие, то скорей всего у тебя проблемы
Это далеко не факт.
Существует явление массового помешательства, стадный инстинкт, логические ошибки. Эволюционно обусловленно не идти против толпы - задавят. Но иногда это делать надо. Когда толпа несётся в пропасть.
Агностик утверждает, что "не бывает доказательств ни существования, ни отсутсвия бога, потому что бог - это такая непознаваемая нёх". Атеист говорит, что "доказательство есть, и если это будет доказательство существования, то я соглашусь с существованием, но я отказываюсь принимать за доказательство тот бред, который представители религии пытаются за таковое выдать".
Объясните мне наконец, а зачем эволюция оставил нервы в зубах? От них же никакой пользы.
Так при чём здесь просторы вселенной сына, при чем когда в оф религии сказано, що бох на нибе, на нибе, то на небе блять, любой твой тобой выдуманный бог который находится в космосе или вообще не существует физически, это просто твоя личная выдумка и никто не обязан твои личные выдумки опровергать, когда ж вы.это блять поймете, а?
Чтобы ты не ломал зубы о камни, блять.
Ну, друзья, это ирония была, вы что уж такие серьёзные.
Чтоб ты чувствовал, когда пиздец и надо лечить, а так бы десны нахуй сгнили бы и заражение крови и все, пизда
А почему тогда эволюция оставила члены мужчинам?
Как же бог всех годно затролил, не дав атеистам и верующим сойтись в одном едином мнении.
Говори проще: атеист НЕ ВЕРИТ в сверхъестественное.
Но это не помешает ему принять научные ЗНАНИЯ об сверхъестественном.
Чтобы ебаться.
А соски мужчинам зачем?
А ты точно уверен, что во всех религиях бог на небе сидит?
Атавизм.
Блядь, люди поколениями видят/слышат/чувствуют/владеют аномальными, и не подвластными, нынешней науке вещам.
Но тут в 21 веке врываются атеисты которые какого-то хуя точно знают как оно на самом деле, то бишь наплевав на тысячелетний опыт и знания своих предков.
Фу такими быть
Чтобы их ласкали другие мужчины
Даже не, не так. Просто кусок кроссплатформенного кода на сфичере мужик/баба.
В некоторых он стоит на горе.
> Должен явиться на Землю и тогда все уверуют в Него. Но Он либо не хочет этого делать, либо Он не замечает нашего существования
Ты уже всосал, т.к. по большинству религий, жизнь является испытанием для человека.
Испытанием веры, какие он будет совершать поступки, как будет вести себя, и будет ли творить хорошие дела, и остерегаться плохого.
И вот в чем проблема. Явись бог человечеству, все это испытание сразу теряет смысл.
Люди сразу кинуться молиться, чтобы не гореть в котле.
Бог не является пастухом, который ведет стадо. Это делали пророки.
Не ему надо, чтобы все люди хорошо себя вели. Это нужно самим людям.
>атеисты которые какого-то хуя точно знают как оно на самом деле
Атеисты не утверждают, что знают, они НЕ ВЕРЯТ.
Педiр
Да, я не парюсь, просто охота, чтобы хотя бы один ребенок прочитал и понял, ёпте, а ведь действительно, я ж сам выдумал для себя своего собственного бога, так как понял, что верить в Адама в 2016 через чур тупо и теперь у меня бог в космосе, непостигаемый, недосигаемый. Ебанутые уроды%/
>тысячелетний опыт и знания
Ты хотел сказать "тысячелетия заблуждений"?
На самом деле много версий о его местоположении
Им просто нравится жить в сером и скучном мире. Ну время сейчас такое, дальше еще хуже будет. Вот научаться пересаживать сознание в компухтер, через пару поколений они перестанут в физические тела верить. Доказательств то не будет, из пеки уже не вылезти.
Это в идеале, на деле же они просто всем твердят как "на самом деле" все происходят, ни одну даже научную книжку не открыв, Ларена послушав.
>атеисты которые какого-то хуя точно знают как оно на самом деле
>Ты хотел сказать "тысячелетия заблуждений"?
This
А нынешние научные знания не заблуждения?
На горе стоит статуя, у статуи нету...
Нет, благодаря им ты тычешь пальчиком и отправляешь что то сюда
И ссыт с неё?
А откуда ты думаешь дождь берется?
И что в этом хорошего? Привязали молодежь в железному ящику с дурачками, а они и рады.
Ну и что ты хотел сказать? Атеист - человек, котрый не верит в сверхестественное. Про знания никто тут не заикался. ОП, разве что.
Но даже если ты найдешь алкоголичку, то есть ещё одно условие, ты должен будешь позвать на свадььу друзей, а у тебя их нет и друзьям должно быть скучно без бухла и у тебя на него не должно быть бабла к тому же, как тебе? Не видать тебе вина, как своих, не знаю даже чево своих, не видать в общем.
Всяко лучше чем бегать по лесам с кадилом и уламывать зверей полезать тебе в рот во имя всяго святого.
Вопрос к треду, почему атеисты считают что кислород и некоторые газы существуют? Их же тоже нельзя увидеть обычным взглядом?
Некоторые - возможно.
Заблуждение или нет, доказывается путём экспериментов.
В каких блеадь научных книжках пишут про свеохьестественное?
Нахуй пошёл, даун
Все мои друзья ради вина придут.
Ну в теоретической физике например.
Пасскода
Двачую этого, тот научный путь который сейчас не просто заблуждение, а прямой путь к регрессу и истреблению самого себя.
Это нужно твоей мамке, и без пятерок в дневнике завтра домой не возвращайся
Ну, я другие особо не изучал, только три самые топовые в одной которой бог, во торой аллах, а в третьей Иисус, но это тот же бог, что и Бог и Аллах, только сын. Если ты про буддизм, так там бог вообще прямо сейчас живет на земле и ему заебись.
Есть естественное. Это например мой стол - он естественный. Что выше стола ( например лампочка) - сверхестественное. Ты что книг про лампочку не читал что ли?
>Почему соснули атеисты - они не могут опровергнуть существование Бога. Опять же, доказательства отсутствуют. Обычно, когда просишь у атеиста предоставить доказательство отсутствия Бога, он начинает метать стрелки и отвечать "докажи что он есть"
Автор малолетний долбоеб, который не знает что бремя доказательства лежит на утверждающем.
А его последующий шизофренический бред, это вообще пушка, отличная идея придерживаться позиции абсолютного сомнения, которая ведет абсолютно в нихуя.
Типичный школьник который не знает чтобы такого эдакого пиздануть, чтобы потом гарцевать перед своими одноклассниками.
>на деле же они просто всем
Я атеист. Я никому ничего не твержу.
Если ты немного хоть задумаешься, то поймёшь, что атеисты разными бывают. И мудаки тоже встречаются.
Так тут дело в том, что прогресс доведет людей до уничтожения планеты и придется другую искать. Жили же без него спокойно тысячелетиями и еще бы столько же прожили.
>тот научный путь который сейчас не просто заблуждение, а прямой путь к регрессу и истреблению самого себя.
Обоснуй.
Лол, давай примеры, ебанутый
Молекулы, например.
Кватновая телепортация например. Черные дыры. Гравитационные частицы.
Но деньги то у тебя есть, а у тебя их не должно быть, тем более твои лрузья должны прийти без вина, а вот когда уже вы все загрустите, тогда придет Дед Иисус, достанет из мешка конфетку и заставит читать стишок на табуретке, то есть на двух стульях, а потом уже вино
Что в них сверхъестественного?
Я надеялся, что от няшек-ангелочков
Ты видел когда нибудь молекулы?
Я и сознания то своего не видел.
А ты видел когда нибудь мой хер?
Неверующий ты какой то.
Ты сам у себя соснул в итоге, если я чего-то не видел, это не значит, что этого нет, ты вот например никогда не видел дамскую вагину, а она есть
Я думаю ты и сам то его никогда не видел.
хуй
Это твоё заблуждение.
> две тысячи шестнадцатый год
> шутки про мамку
> называть кого-то школьником
Ой пиздиииишь. Пруфы?
Все состоит из молекул. Так что я их вижу постоянно.
Пруфы?
Традиции чувак, соблюдаем
Какая на вкус молекула?
Нет, я не буду выкладывать сюда фотку своего хуя.
Еще один воинствующий , который на каждом шагу кричит что он атеист. Как вы меня все заебали.
Перк под названием "атеист" ничего не дает, это не какое-то достижение или предмет для гордости, скорее наоборот, это какой-нибудь нигилист, человек без ценностей, я бы такому ничего ценного не доверил.
Попизди мне тут про чёрные дыры
Их физика намного понятнее, чем завихрение магнитных полей у нейтронных звёзд и нихуя свеохьестественного в этом нет.
мимоастрокун
Какие на вкус молекулы глюкозы, как думаешь?
Значит ты всё пиздишь.
Что обосновать ? Пока человечество жаждет убивать друг друга, то научный прогресс всегда будет этому способствовать, чем дальше продвигается научный прогресс, тем сильней разлагается человеческая сущность, и тем быстрее и эффективней люди истребляют друг друга.
Самое забавное что у религии первоначальная цель была приостановить этот темп разложение, но в конце концов её так же начали использовать как оружие.
Я думаю немного терпкий
Пруфы чего, того, что ты не видел вагину, так это ты должен доказать, что она есть, я то говорю, что её нет, а всё что в проне, это заговор, на самом деле у тней тоже хуй. В общем ты соснул на собственных граблях, соснул и простого атеиста, как де тебе не стыдно друг?
Какой же ты тупой
Учебник по химии 8 класс открой хоть, дигер
>Еще один воинствующий
Чего? В чём моя воинственность сейчас проявилась?
Ты ошибаешься, сладенький))
Так они есть или их наличие только предполагается?
На какой странице то блять?
Пусть так, но фотки от меня не будет.
Вообще то я видел ее у бабушки мельком и поэтому я не знаю уже чему верить а чему нет.
Блядь я учил химию, там не описано какое на вкус.
Традиции вконтакта?
Посмотри в темноте в зеркало на свою жопу. Что ты там видишь?
Как ценности связаны с тем, чтоне веришь в бородатых дядек которые ебали козлов?
Какая блядь молекула? Их много.
Любая молекула.
Воображаемую черту, которая соединяет ноги и таз.
Они разные на вкус, придурок.
Вовсе нет, всегда обмазываюсь дождём, а потом дрочу, представляя трапов с крыльями
Самая завалящая молекула
Ты не можешь знать точно была ли твоя бабушка человеком вообще, киборги кругом, даже Ван Дам снимался в Киборге, но ты к сожалению тогда ещё не родился
А дыра там есть какая нибудь? Нащупай.
А как можно дыру нащупать? Я могу нащупать ноги, задницу, то, что внутри заднику, но как нащупать пустое место?
Универсальный солдат это. Так что кто еще не родился, можно поспорить.
>тем быстрее и эффективней люди истребляют друг друга.
Открою тебе секрет, но люди и раньше вполне справлялись с этим делом.
В эпоху троецарствия было убито несколько миллионов человек.
Заразные болезни, паразиты, хищники - вот те угрозы, которые каких то лет 500 назад вполне были.
А Митохондриальная Ева вполне себе доказательство, что человечество уже без всякого научного прогресса было почти истребелено несколько десятков-сотен тысяч лет назад.
>вконтакта
Бля, кто так говорит вообще?
Что ты такое?
Второе пришествие?
Там должно быть отверстие залезь в него пальцем.
Так я само отверстие то никак не нащупаю. Ни в заднице, ни в космосе.
Добро пожаловать снова. Вот из какой ты пизды вылез со своим собственным мнением? Запомни насю жизнь, что такое двач было и будет, на сосаке нет никакого я и нет никакого из вконтача, сосака это единый организм и вот когда ты перестанешь быть злесь гостем, ты поймёшь гаши традиции, потому что не будет больше никакого ты, ты станешь нами.
Тынащупаешь материю вокруг него, вот и лезь туда пальцем
Ты путаешь естественную угрозу с человеческим фактором
Универсальный зольдатен это зольдатен, а я говорю про фильм Киборг друг
да я тебя немножечко потроллил
Нормальные посоны упарываются байесианством и ебут вероблядей и агностикодаунов в ротешник.
Так это материя вокруг, а не дыра. А черная дыра якобы находится в пространстве, которое самое является дырой. Это что же получается, в современных сказках дыра дыру искривляет? Интересно.
Какая разница, как называть угрозу.
Притом, я упомянул времена троецарствия. Это тоже естественная угроза?
Я тоже в бассейн люблю ходить.
Пространство - есьм материя, пусть и не в привычном понимании этого слова, но дыра - это всегда разрыв в материи и пространственно - временном континиуме.
А черная дыра тогда почему не материя? В ней же тоже есть пространство.
Я в них ссу. Осторожней там плавай, а то можешь не заметить молекулы моей мочи.
во поле, тащемта, но можно и на горе
Лол, мой любимый анекдот.
пожал тебе руку
Суть в том, что человечество тогда не могло уничтожить себя в таких масштабах и скорости. То бишь с винтовки например ты убьёшь x10 больше людей чем с того же лука.
Ну или если проще, то научный прогресс это катализатор убийства людей
Есть два типа пространства. Одно пространство - материально, второе нематериально. Когда на материальное пространство накладывается нематериальное - образуется разрыв в материи, тобишь дыра. Это можно описать несколькими формулами.
Какие они на вкус?
>байесианство
Вероятность - не ответ.
Вероятность того, что мир таков, каким его описывает квантовая физика была исчезающе мала.
Для повседневной фигни - это норм.
Для науки - зашквар.
Понимаешь, я не могу опровергнуть существование некого творца, как явление, ибо мы не настолько много знаем о вселенной. Но зато могу утверждать, что например Библейский Бог не существует в силу многих факторов, гн соответствие Библии и науки, противоречия в самой Библии и т.д. Я могу утверждать, что если Творец есть, он никак не участвует в нашей жизни, не слышит молитв, что он не давал никаких указаний о том, как надо жить.
Если бы я верил в какого-то бога, то им бы для меня было то нечто, что создало математику вселенной, установило все константы и ограничения и запустила механизм, и это скорее всего не нечто персонифицированное, а просто нечто, какое-то начало, будь это даже случай который привел к тому, что я могу сейчас сидеть и постить анонимно все что захочу в интернете.
Ну тогда кидай пруфы, или сказочник-теоретик.
Вероятность - все, что у нас есть.
А что в этом плохого? Что плохого в массовом геноциде людей?
Гитлер, плиз.
>научный прогресс это катализатор убийства людей
И опять нет.
Люди ранее менее эффективно убивали друг друга, но в горааздо больших масштабах.
Катализатором убийства явяется как раз невежество, рождающее нетерпимость и тупой эгоизм с нежеланием кооперации.
А ты блять поясни, что в этом плохого или будешь как 12-летняя пубертатная девочка истерить и гитлером обзывать?
Там ему еще голову в конце снесли колесом мотоцикла, в прыжке?
С повторами с разных ракурсов, типикал приемчик кинематографа 90-х, верно?
>Вероятность - все, что у нас есть.
Нет, не всё. Есть еще теории, подкреплённые результатами экспериментов.
Какие пруфы? Смотри. Сам всё поймешь.
1 = материальное пространство
0 = равно нематериальное
5 = несущетвующие частицы и бог.
1+0 = 1 (Тоесть когда на материальное пространство накладывается нематериальное появляется дыра)
Ты не вписываешь себя в число тех, кого убьют, ведь так?
Их дохуя и их регулярно наблюдают, наблюдения сходятся с теорией и все заебок.
Вот читаю твой пост и ты пишешь мои мысли, и уверен тут таких еще полно. Так почему такие как мы не управляем такими как они, ведь цивилизованность должна давать нам намного большее преимущество.
Пока что истеришь ты.
Нет. Убийство себе подобных в людском обществе - естественная часть эволюции. Так как Европейцы воевали несклько тысяч лет на одной земле и отбирали лучшие гены, эволюционировали, создавали изобретения, они по факту объебали остальной мир и теперь все говорят на английском, все юзают их девайсы, все произошло от них, они дали пососать в америке индейцам, пиздили шелк у китайцев и многое другое в свое время.
Это не имеет значения.
Ты сам подписал свой слив.
Смерть и убийство несёт одни негативные эмоции. Страх, ненависть, гнёв, ярость и т.д. Даже самых отбитых маньяков и убийц это не сделает счастливыми, временное удовольствие/эйфория да, но не счастливыми.
Чего ты несёшь? Нельзя просто объяснить, что т.н. дыра (не черная) - это просо много более разреженное пространство. Выдумщик блин.
И поэтому верующие американцы первыми использовали ядерную бомбу.
Test
>Это не имеет значения.
А что для тебя имеет?
Дыра - нематериальное пространство, потому что ты не сможешь нащупать дыру.
........... /´¯/)...............(\¯`\
.........../...//....СДОХНИ..\\...\
........../...//......ФАШИСТ.\\...\
...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫй../¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../..
Чушь какая-то, почитай интервью палачей, спокойно убиваешь и радуешься, что очистил землю от скама.
>они дали пососать в америке индейцам
>история покупки Манхэттена
Йоба.жпег
Ты смотришь на суть, а не на способ, потому что в этом вопросе способ играет огромную роль. Когда куча воинов протыкают друг друга мечами, и когда две страны стирают друг друга в ядерную пыль унося с собой тысячи жизней. Видишь разницу?
........... /´¯/)...............(\¯`\
.........../...//..ХОРОШИЙ..\\...\
........../...//......Я.............\\...\
...../´¯/..../´¯\МАЛЬЧИК./¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../..
>и отбирали лучшие гены
Это бред. Выживает наиболее приспособленный. И вообще пох, будешь ли ты доминатором или омеганом. Выжил, дал плодовитое потомство - успех.
Все верно, веруны устроили несколько крестовых походов, а еще сбросили атомную бомбу на мирных жителей. У атеистов руки чисты.
>теории, подкреплённые результатами экспериментов
, которые основаны на статистическом анализе данных экспериментов, где в 76% случаев происходит событие Х, которое подтверждает гипотезу А1. И разве тут тоже не о вероятности речь? Чертово положение электрона мы знать не можем, а можем знать лишь вероятность его нахождения в точке вокруг ядра в определенный момент времени. Везде вероятность. Хотя, по-идее все закономерно взаимосвязано, и будь у нас инструменты помощьнее, возможно научились бы точно определять положение электрона, это как пример просто.
>Очистил землю от скама
у 99% людей в этом мире нету права так поступать, а уж тем более так думать.
Я не он, но я чет разницы не вижу.
И там и там люди гибнут\гибли, че ты сказать хотел?
Веруны устроили вторую мировую
Вот скажи мне, рентгеновские лучи материальны? По твоей логике - нет. Ведь ты не можешь их пощупать.
Это уже маневры и не имеет отношения к
>Смерть и убийство несёт одни негативные эмоции. Страх, ненависть, гнёв, ярость и т.д
Материальны, потому что лучи состоят из частиц, что само по себе составляет материал. А Дыра в этих частицах - не материал
Ты ебанутый? Сунешь руку под луч и она закипит.
И? И что что несет негативные эмоции? Плохого то в это что.
> две страны стирают друг друга в ядерную пыль
Ты не особо понимаешь. Этого не происходит по ряду причин. И одна из этих причин - никто не хочет умирать.
Ядерное оружие - оружие сдерживания. Потому, что никому не будет профита от выжженной пустыни.
С этого ракурса копья и мечи гораздо более опасны, т.к. люди не задумываются, сколько поубивали ими.
>Ядерное оружие - оружие сдерживания
Скажи это японцам
Ты вот скажи, подохнуть хочешь?
Какой битард не мечтает подохнуть?
Но ты не учитываешь, что частицы состоят мз кварков, а кварки состоят из n-бранн или чего то такого. И в "пустоте" они есть.
Вот ты когда флюорографию или КТ будешь делать, вспомни, что тут написал.
Нету их. Это всё религия.
Сказал.
Я
Ну раз ты скОзал...
Ну сфоткай мне кварк.
Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки являются бесструктурными, точечными частицами; это проверено вплоть до масштаба примерно 10−16 см, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона.
Дебил. ФОТОНЫ СОСТОЯТ ИЗ КВАРКОВ.
Музыки тоже не существует? Вот сфоткай мне песню.
Вот ты когда погуглишь про рентгеновский ожог и Therac-25, тогда и указывай.
Без проблем
А у тебя сколько фотонов есть?
Хуя реверс, речь шла про эмоции убийцы, а не жертвы.
Это не музыка.
Ты охуел чтоли?
То есть все вокруг состоит из кварков?
> Всё есть Бог
> Всё есть кварк
Ещё скажи, что не религия.
Я не состою из фотонов.
Вот скажи честно, ты физику хотя бы в школе изучал?
Это ноты дебил
Во дебил
Побольше твоего изучал.
Только быдло не слышит музыки читая ноты
А что, докажешь мне что у тебя есть кварки?
Я не про эмоции, а про что плохого в геноциде.
Если тебе насрать на себя и остальных, то для тебя ничего плохого нет.
Но еслы ты дорожишь своей шкурой, то геноцид для тебя - плохо по той причине, что выпилят тебя к хуям.
Сфоткай музыку.
Блядь, какой же ты дегенерат. Возьми вики открой, да почитай, коль уроки прогуливал.
Чёт незаметно. Вопросы просто даунские задаёшь.
> Блядь, какой же ты дегенерат. Возьми библию открой, да почитай, коль проповеди прогуливал.
Ну точно религия.
Я знаю гораздо больше тебя, раз в 50. Дело в том что ты ничего и нигде доказать не можешь, а это печально.
Ну да, библия то, в отличае от науки, придумала такие ништяки, как КОМП С КОТОРОГО ТЫ ЭТУ ЕБАЛУ ПИШЕШЬ.
Вот
Я со смартфона сижу, вероблядь.
Это интерфейс программы.
Мысль создателю компьютера вложил БОГ.
То что ты не можешь преобразовать потоки информации из одного формата в другой - только твои проблемы.
Наполеон, и Гитлер, этот монгол ссаный Чингисхан и Вильгельм Второй развязали весьма кровавые конфликты, а они все имели по два глаза. Следовательно, самые кровавые конфликты развязывают двуглазые!
Да, конечно. Встаешь в ускоритель частиц, тебя распыляет по законам физики, вуаля, кварки.
Ой да пошел ты нахуй. Ты можешь найти точное определение кварка, их виды. Но ты пытаешься тут выёбываться, а не вести конструктивный диалог.
И-д-и н-а-х-у-й.
Это всё демагогия.
Вообще то он всё правильно сказал. Если ты не можешь показать кварки, знаит их нет.
Ну ок. Ты хотел увидеть кварк? Вот.
С хера ли? Берешь предмет, стул, смотришь на него в микроскоп. Берешь пробу вещества, проверяешь с помошью других химических веществ, все сходится. И так дальше углубляешься и все сходится, потому что блять наблюдаемо. В отличии от.
Сейчас бы заниматься дискриминацией по размеру апертуры глаза.
Это не кварк. Это глаз божий.
То что ты не можешь преобразовать потоки информации из одного формата в другой - только твои проблемы.
>Атеисты НЕ могут опровергнуть существование Бога.
Работу Мира можно объяснить и без Бога, а значит он излишен. Даже если и существует.
Я тоже могу придумать что ты состоишь из гусиных зародышей, но только очень маленьких.
Докажи.
Вообще не в тему. Как я божий глаз могу в кварк преобразовать?
> Ой да пошел ты нахуй. Ты можешь найти точное определение святых, их виды. Но ты пытаешься тут выёбываться, а не вести конструктивный диалог.
> И-д-и н-а-х-у-й.
Помолиться не забудь, верун.
Ок. Какие в тебе чувства вызывают гуси?
> могу придумать
Кварки не придумали, их открыли, дебил.
Работу дяди Пети можно объяснить и без его директора завода, а значит он излишен. Даже если и существует.
Никаких.
Имбецил и неуч.
Так же как и люди открыли глас божий в сердце своём.
Директор наблюдаем.
Я клоню к тому, что глаз воспринимает только часть информации, есть и другие инструменты.
Аналогия не аргумент.
А всё из за того что ты состоишь из гусиных зародышей, потому ты и нейтрален к обычным гусям.
Не воспроизводится в экспериментах
Упоротый религиозный самодур!!!
Схуяли? Это абстрактный директор, которого никто не видел, например.
Как и с кварками ничего не воспроизводится.
Если директора никто никогда не видел и он никак не влияет на зарплату - то да, вполне.
Пацаны, бамплимит. Хватит его троллить.
Не объяснил, а хуйню сказал.
Ну ладно. Какими я, следовательно, свойствами обладаю, кроме вышеназванного?
Так же как и Библия - инструмент в руках раба божьего.
С кварками все воспроизводится. У них ебанутый заряд, но когда разбивают протон другим протоном, получается ровно то что должно получиться.
Библия ничего не измеряет.
Никто не видел, но он влияет на ЗП. Что теперь?
> Википедия
Ой как авторитетно!!! Боже как авторитетно!!!
Значит он есть. А Бог не влияет и его нет.
Ожидаемо. Там внизу ссылки на авторитеты
А вот это называется раздвигание рамок. На любой мой аргумент ты будешь выдумывать какое угодно оправдание, лишь бы я не смог опровергнуть.
Силу веры измеряет.
Она измеряет силу веры в каждом человеке, а заблудшие души наставляет на путь истинный.
Читал в детстве у бабушки. Там не описан компьютер, так что она устарела.
Нет, она ничего не измеряет и не показывает.
Ты даже вики не читал, а уже визжишь.
Наука не признает авторитетов. Очередной раз доказал, что ты верун
Знаешь, если бы эти мужи были авторитеты, их знал бы каждый младенец. А так , каждый младенец знает Библию. Вот и всё.
А откуда ты знаешь, что Бог не влияет? Потрясающе, я сижу на одной борде с людьми, которые уже не раз сумели заглянуть, что там за пределами наблюдаемой Вселенной.
Если ты не умеешь трансформировать поток текстовой информации в кинетическую энергию и не можешь направлять ее в нужное русло - это твои проблемы
Ты начал лепетать про авторитеты. Наука не признаёт авторитетов и в сносках указаны научные работы.
Почитай, а потом пизди про религию.
Узколобые неучи.
В голосину. Но сила веры != существование бога
Просто берешь и перепроверяешь.
Эти научные работы из разряда астрологии, смысла читать эту лженауку я не вижу.
Библию знают только 30%, христиане соснули.
Ты и сам не читал и даже не знаешь, что половина ссылок в твоей статье не открываются. А все почему? Потому что в существование кварков ты веришь.
По-моему, ты занимаешься тем же самым, нет?
Похоже, тут осталась лишь пара дегенератов, которые хотят лишь посраться. Нифига не знают и чего то вякают.
Не, ребят, терять время я с вами не буду. Вы даже не пытаетесь.
А, так он там за чайником рассела, ну пусть влияет на запределье. Жаль что он нас покинул.
Кварки зает один человек на Земле - и это ты, выдумщик.
Ну раз ты так решил...
Da, eto tak
Это не я решил. Еще профессор Александров говорил - не надо верить всем этим псевдоучёным, которые фильтры Петрика изобретают. Ну а кварки это еще смешнее чем фильтры Петрика.
Докинз не опровергал наличие кварков. Значит кварки реальны. Шах и мат.
А Джилинсон опровергал, и доказал их полное отсутствие.
Нет. Я ничего не заявляю, а кидаю статью ищ вики, которую никто из вас даже не удосужился прочесть. Это же блять неавторитетно! И похуй, что статья это составлялась копипастом с тематического сайта.
О чём с вами говорить, если вы даже не идёте на диалог, а просто "тралите"?
Ну раз профессор Александров так решил...
Пруфы.
Какой-то неизвестный хуила, на мнение которого всем насрать.
Докинз >>>>>>> маняджилинсон
А Лемурийцы с Эрнстом Мулдашевым кварки искали?
Да они атеиста оба, просто демагогствуют.
Стыд и позор не знать Джакоба Джилинсона. Докинз отсасывает у него.
Идите нахуй все, короче
Реальность кварков
Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?
Причины, по которым кварки считают реально существующими объектами, таковы:
Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «субадронная степень свободы».
Далее, при учёте спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек (если не считать добавления новых кварков).
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания[9].
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали партонами (от англ. part — часть). Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином ½ и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях[10][11].
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
При высокоэнергетических столкновениях адронов вероятность того, что адроны рассеются на некоторый угол без разрушения, уменьшается с ростом величины угла. Эксперименты подтвердили, что, например, для протона скорость получается точно такая, какая ожидается для объекта, состоящего из трёх кварков[12].
При столкновениях протонов с высокими энергиями экспериментально наблюдается аннигиляция кварка одного протона с антикварком другого протона с образованием пары мюон-антимюон (процесс Дрелла — Яна)[13].
Кварковая модель с позиций взаимодействия кварков между собой при помощи глюонов хорошо объясняет расщепление масс между членами декуплета Δ − − Σ − − Ξ − − Ω − {\displaystyle \Delta ^{-}-\Sigma ^{-}-\Xi ^{-}-\Omega ^{-}} \Delta ^{-}-\Sigma ^{-}-\Xi ^{-}-\Omega ^{-}[14].
Кварковая модель хорошо объясняет расщепление масс между Ξ − − Ξ 0 {\displaystyle \Xi ^{-}-\Xi ^{0}} \Xi ^{-}-\Xi ^{0}[15].
Кварковая модель предсказывает для отношения магнитных моментов протона и нейтрона величину μ P μ N = − 3 2 , {\displaystyle {\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}},} {\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}}, что находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −1,47. Для отношения магнитных моментов гиперона и протона теория кварков предсказывает величину μ Λ μ P = − 1 3 {\displaystyle {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}} {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}, что также находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −0,29 ± 0,05[16].
В целом, можно сказать, что гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA
Хуйня аргумент, на самом деле. Ну, окей. Земля та же существует несколько миллиардов лет, что даёт тебе основание утверждать, что за это время на ней не было божественного вмешательства?
Большего несвязанного бреда я в жизни не читал.
Пиздуй ты нахуй со своими библейскими текстами. Других в свои кварки обращай.
μ Λ μ P = − 1 3 {\displaystyle {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}} {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}
Ты же понимаешь что это бред?
μ Λ μ P = − 6 9 {\displaystyle {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=2{\frac {6}{9}}} {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=2{\frac {1}{3}} - вот так вернее
Ты ж сука это имя только что придумал. Ещё и гуглить меня заставил, пидор.
У тебя тоже хуйня. Где это веруны соглашались с тем, что бог то есть, то нет.
В этом треде есть, по крайней мере, одни верующий - это я. Так что даже здесь, ты, аметистушка/агностушка, ошибаешься и смеешь что-либо утверждать без должной аргументации.
Не там гуглишь парниша. Юзай Тор.
>Где это веруны соглашались с тем, что бог то есть, то нет.
Всмысли? Я просто уже под тебя, дауна, подстраиваюсь, чтобы хотя бы внятных аргументов получить.
Ты выше написал, что бог вмешался когда то миллион лет назад, а с тех пор не вмешивался. То есть его не стало.
Я тебе не верю. Докажи что верующий.
>Ты выше написал, что бог вмешался когда то миллион лет назад, а с тех пор не вмешивался.
Мою цитату плиз?
Поехавший? Не помнишь что писал 7 минут назад?
>Земля та же существует несколько миллиардов лет, что даёт тебе основание утверждать, что за это время на ней не было божественного вмешательства?
И в чём трабл? Земля существует миллиарды лет по сей день. Хорошо, раз ты такой дотошный, я уточню даже: как ты докажешь, что божественного вмешательства не было миллиард лет, миллион лет или несколько секунд назад?
Мало ли во что ты веришь или не веришь.
Ты верун, это тебе доказывать, что законы физики нарушились где то секунду назад, с пруфами и измерениями, а я спать.
Значит атеист, я так и думал.
Так бремя доказательств на тебе лежит. Ты же сам сказал фразу:
>Значит он есть. А Бог не влияет и его нет.
Доказать, что Бог не влияет ты не можешь. Значит, ты пиздабол.
Может быть, я не атеист, а агностик? Ещё одно голословное утверждение :з Продолжай в том же духе.
Почему соснули верующие - они не могут доказать существование своего Бога. У них есть письмена, в которых написано, что Бог существует, но этого недостаточно. Никто и никогда не сможет предоставить абсолютно точное доказательство существования Бога. Он должен сам показать себя людям. Должен явиться на Землю и тогда все уверуют в Него. Но Он либо не хочет этого делать, либо Он не замечает нашего существования, либо Его не существует.
Всё что есть у верующих - вера. Каждая религия основывается на вере. Человек ВЕРИТ, что есть некое великое существо правящее всеми законами мира где-то там, наверху. А может не наверху. Всё зависит от религии.
Также никто не может точно сказать, как выглядит Бог. Потому что, очевидно, никто Его не видел. Кому-то Он мог присниться, но опять же это не доказательство. Если нам приснится Бог в образе пирога, станет ли Бог пирогом? Нет.
Верующие НЕ могут доказать существование Бога.
Почему соснули атеисты - они не могут опровергнуть существование Бога. Опять же, доказательства отсутствуют. Обычно, когда просишь у атеиста предоставить доказательство отсутствия Бога, он начинает метать стрелки и отвечать "докажи что он есть". Можно сказать, что Бог антинаучен, но никто даже не задумывается, насколько эта наука несовершенна. Люди пока что не знают ничего, но тем не менее считают себя самой разумной расой во вселенной. Может ли человек свободно путешествовать в космосе? Нет. Изобрел ли человек лекарство от рака? Нет. Изобрел ли человек бессмертие? Нет. Может ли человек путешествовать во времени? Нет. Можно бесконечно перечислять, чего человек не может. В том числе и доказать/опровергнуть Бога. Я не знаю, как атеисты могут с таким спокойствием и полной уверенностью заявлять, что Бога нет.
Атеисты НЕ могут опровергнуть существование Бога.
Именно поэтому агностики на сегодняшний день являются самыми разумными и здравомыслящими людьми.