>год до окончания учебы
>тему дипломной работы еще не придумал
А ты уверен, что учишься в европейском университете, а не в Central European University в Будапеште или в EU Business School в Мюнхене?
Или ты учишься в очевидном для литвинов бульбашей Еўрапейском гуманітарном ўніверсітэте, где любители поныть о преследовании усача обычно выбирают политологию?
Какая разница вообще? Я сказал "в европейском", значит, страна состоит в ЕС.
Нахуй ты нужен вообще? Я плохо понимаю суть специальности.
Получил MA по политологии в одном восточноазиатском универе, там же пошел на PhD, но бросил через два года, чему очень рад. Считать бесконечные регрессии и заниматься симуляцией научной деятельности - не мое.
Чем ты теперь занимаешься?
Зачем ты тогда пошел в Phd, если потом решил, что это "симуляция"? Ты же магистратуру отучился, и вроде должен был понимать, в чем суть политологии.
Тебе не понятно, что мы там изучаем, или кем можно работать с такой специальностью? Первое я думаю, понятно, ну второе - можно работать в ООН, например в идеале.
В ООН работают безо всякого политического образования. Как ты думаешь, на кого учились такие известные политологи, как вассерман или стариков? Один - инженер-телефизик, другой тоже какую-то технарскую специальность заканчивал.
Тебе же в институте какой-то хуйней промыли мозги, тебя теперь никто не возьмет, потому что нахуй ты с этим говном теперь нужен. Ты будешь думать, что политические процесы такие, какими тебя научили, а на самом деле пониманию этих процесов никто не учит - все политики сами все узнают.
>вассерман или стариков
Лол, какое отношение к политологии имеют эти звезды ТВ и кино? А тем более, к общественной работе.
Ты вообще такой бред написал, что сразу чувствуется, что левый хуй говорит о том, о чем ничего не понимает.
Поэтому в тред призываются те, у кого смежная специальность.
А у Старикова образование - инженер-экономист. Это вообще нихуя не инженер. Считай, что экономист. А между экономикой и политологией очень много общего.
Вот. Ты не знаешь, какое отношение имеет стариков к политике. Что с тебя взять? По-твоему общественная работа - это сидеть в кабинете и давать интервью? Для этого есть люди, которые специализировано занимаются связью с общественностью. Это не совсем политика, точнее, это совсем не политика - это и есть те самые звезды, которых показывают по СМИ, но которые сами ничего не решают.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович
"диплом инженера-экономиста химической промышленности"
Почти политика, ага.
Ну, честно говоря, я вообще не знаю, кто такой Стариков. Право имею, я не русский и в РФ никогда не жил, знать всех ваших не обязан. И судя по всему, у этого человека не было никакого большого вклада в науку, чтобы мне было необходимо знать его труды.
Я не сказал, что политика, читай внимательно. Я знаю, что такое "экономист инженер", т.к сам окончил бакалавриат по этой специальности.
>у этого человека не было никакого большого вклада в науку
При чем тут наука? Политика - это искуство наеба, отжима, и эксплуатации. И таки да, практически то же самое, что экономика.
Да Господи, при чем тут политика? Я не писал ничего, что хочу идти в политику. У меня есть уже определенное представление о том, что нужно делать, чтобы стать политиком пиздец, этого не знать с моей специальностью.
Политология, да. Но если ты видишь из политики лишь фасад, то и работы ты будешь писать про мир из телевизора.
Бля, чувак, политология - это не политика. И нет, не все, кто учатся на этой специальности, хотят стать политиками.
Если взять политику, как науку об устройстве государства, то это будет очень близко к вопросу взаимодействия тех, кто навязывает людям определенный уклад, и тех, кому все просто похуй, то есть, большинством. Опять же мы приходим к сфере наеба и стижки - все устройство государства об этом. Вам это еще не сказали?
Это довольно очевидные вещи. Если говорить о "навязывании определенной политики", или наеба как ты говоришь - то есть даже специальное направление в политологии, которое называется политическим маркетингом, где изучают всякие методы воздействия на массы, историю развития этого направления, какими инструментами пользуются и тд. И вообще, можно привести кучу примеров, известных трудов и авторов, которые писали и где изучается то, о чем ты говоришь. Это наука вовсе не оторванная от реальности. Она изучает реальность.
В-общем, я не понимаю, что ты мне пытаешься доказать.
Вообще, мои одногрупники сейчас активно стажируются в самых интересных местах. Я просто понаех и начал изучать эту тему относительно недавно - всего полтора года я в этом.
И да, поэтому я чувствую себя менее успешным, и ни с темой работы не определился, ни что делать в будущем.
Наеб не может быть наукой, потому что невоспроизводим. Лох, которого ты постриг сегодня, завтра уже просто так не схавает наебку. Именно потому в экономике и политике знания устаревают с чудовищной скоростью, 10 лет - это целая эпоха. Смысл изучать эту сферу детально и целенаправлено может быть только если ты прямо сейчас будешь эти знания применять, и если ты их черпаешь у людей которые сами недавно получили их из первых рук, то есть, из жизни.
Общие принципы есть, но их там с гулькин хуй.
Я думаю, что твои одногрупники шли обучаться, уже заранее зная, где они будут стажироваться и чем будут заниматься - иначе смысла мало.
>Я думаю, что твои одногрупники шли обучаться, уже заранее зная, где они будут стажироваться и чем будут заниматься
Нет.
> Какая разница вообще?
Очевидная: "европейскость" отдельных параш ничего не значит, они не лучше техникумов в мухосрани.
У тебя комплексы какие-то или что? Тред для не обсуждения уровня вуза.
Замечание в сторону.
Бампв тематике.
Аноны, есть ли тут те, кто учится на той же или смежной специальностях? Хотел бы задать вам пару вопросов по Phd. Есть ли смысл идти дальше учится? Меня пугает возможность совершенно оказаться без работы. Что происходит на рынке труда, есть ли спрос на преподавателей по данной специальности в мировых вузах?