Суп, ананасы. Поясните за современную электронику ту что находится в данный момент так сказать на cutting edge. Меня интересует, какие сейчас есть популярные направления в научной среде преимущественно западной в этой области, какие существуют challenging topics и т. д. креаклы с Arduino и умными домами, а также усатые телемастера проходят мимо Буду рад всему, начиная от вопросов аналоговой электроники и разработки печатных плат и заканчивая HDL-языками и проектированием VLSI микросхем. Спасибо.
Туда ли ты зашел, чепушок?
мимо_ардуинобоярин.
мимо_ардуинобоярин.
Оставайся. Может и чего подскажешь.
>HDL-языками
Вот именно, ПЛИСины кури.
>ПЛИСины кури
Ну курю я их. Вот только какой толк? Это уже не cutting edge. Они давным давно уже в индустрии и научности там давно нет.
Ну, во-первых, не скажи. Микроконтроллеры сдают позиции, тема ПЛИСин сейчас на подъёме, точнее даже интеграция ПЛИС с хардовыми процессорами, для примера Циклон 5.
А во-вторых, если тебе нужен прям совсем уж твой cutting edge, то это только на стыке наук.
Например, робототехники и биологии. Применение нанороботов, как бы они вульгарно не звучали, в медицине тема весьма перспективная.
>Микроконтроллеры сдают позиции
Куда они позиции-то сдают? Каждой девасине свое применение.
>интеграция ПЛИС с хардовыми процессорами
Это конечно круто, но во-первых, уже не ново, во-вторых, тут нет простора для исследований, ибо это уже готовая система, которая производится и продается.
>только на стыке наук
Там оно есть бесспорно. Но и внутри области что-то должно быть интересное.
>Куда они позиции-то сдают? Каждой девасине свое применение.
У комбинированного девайса всяко диапазон применений шире.
А вообще тут доска больше с инженерным уклоном.
Попробуй в /sci/, может там тебе помогут. На самом деле нет.
>тут доска больше с инженерным уклоном
Да это понятно, но вдруг есть тут кто знающий.
>cutting edge
Это сейчас топологии интегральных схем, техпроцессы их производства. Наиболее наглядный пример - различная память.
Тебе туда дороги, как понимаешь, нет. Не в этой стране.
Рисование плат, программирование мк и плис - это унылые рабочие будни, вызовов тут нет.
Хочешь хоть чего-то особенного, близкого к cutting edge - советую тебе СВЧ схемотехнику (10+ггц). Столько всяческой специфики, матана и прецизионности, ты не найдешь ни в какой плис.
Оп, ты немного путаешь понятия. Электроника - это чистая инженерия. Она использует готовые схемы как конструктор. Любые современности в ней кроются исключительно в алгоритмах. Железо там - это просто прогрессирующие параметры нововыпущенных девайсов (частоты, памяти, логические ячейки...)
В науке есть много лаб, которые пилят вундервафли. Но в электронике как инженерии они еще нескоро будут использоваться.
Могу отметить IBM'овский нейрочип. Но его фишка больше во множестве алгоритмов, которые на нем можно реализовывать. Хотя архитектура конечно уникальна. Да и достать его сложно. Зато, похоже, в ДС есть миникомпания, которая как раз алгоритмами на этих чипах и занимается(видел на hh).
Ну а про совсем дальние разработки вообще говорить нечего, ибо совсем долго до внедрения. Мой знакомый например занимается наноплазмоникой-пытается ускорить передачу фронтов импульсов, кажется. Есть еще фотоника - там пытаются строить структуры, которые работают с фотонами, а не с электронами.
Так что из перечисленного тебе интересно?
В науке есть много лаб, которые пилят вундервафли. Но в электронике как инженерии они еще нескоро будут использоваться.
Могу отметить IBM'овский нейрочип. Но его фишка больше во множестве алгоритмов, которые на нем можно реализовывать. Хотя архитектура конечно уникальна. Да и достать его сложно. Зато, похоже, в ДС есть миникомпания, которая как раз алгоритмами на этих чипах и занимается(видел на hh).
Ну а про совсем дальние разработки вообще говорить нечего, ибо совсем долго до внедрения. Мой знакомый например занимается наноплазмоникой-пытается ускорить передачу фронтов импульсов, кажется. Есть еще фотоника - там пытаются строить структуры, которые работают с фотонами, а не с электронами.
Так что из перечисленного тебе интересно?
>Не в этой стране
Да я и не для нее интересуюсь. В науку за бугор хочу попробовать податься. Вот ищу направление, чтобы зацепило. За СВЧ спасибо, посмотрю, что да как там.
>Рисование плат, программирование мк и плис - это унылые рабочие будни
Почему, кстати? Что-то не видно особо публикаций по автороутерам, да по плисовым фиттерам. Пиздато разработали все уже или что?
>Оп, ты немного путаешь понятия. Электроника - это чистая инженерия.
Ну да, не зря у пиндосов докторские Elecronics Engineering программы в каждом универе.
>Но в электронике как инженерии они еще нескоро будут использоваться
Мне и не нужно. Интересует именно наука.
>Так что из перечисленного тебе интересно?
О фотонике у меня представления крайне слабые, а вот нейрочипы интересны. Нужно покопать в этом направлении.
>Что-то не видно особо публикаций
В коммерции в подавляющем большинстве случаев используют не мк и плисы в представлении махарайщиков, а SoC'и, зачастую проприетарные, никакой документации в открытом доступе не найдешь. Иногда это просто перемаркировка серийных приборов, но сути не меняет. Никто не будет выкладывать тебе свои разработки, компании - не идиоты.
Но я же не про элементную базу говорил, а про софт для разработки ПП и FPGA. И статьи я имел ввиду из научных журналов, а не с изиэлектроникс.
>Ну да, не зря у пиндосов докторские Elecronics Engineering программы в каждом универе.
Судя по всему там на докторских программах какой-нибудь роботикс, где тупо клепают новые и не очень алгоритмы. Ну а раз они на роботах, то будет степень в электронике.
>акой-нибудь роботикс, где тупо клепают новые и не очень алгоритмы
Ну что ты так сразу? Вот, например, господа из Беркли пилят еще один HDL: https://chisel.eecs.berkeley.edu/ Правда это у них Computer Science/Electrical Engineering. Казалось бы, HDL уже как говна наделоли. А они пилят. Подходы у них там новые и т. п. Но это у них для VLSI больше. Мне вот не понятно, почему никто для PCB ничего не делает. Автороутера до сих пор нет нормального, например.
Вот тебе вызов - сделай автороутер для СВЧ.
Погугли нутро всяких спутниковых ресиверов и спецаппаратуры, работающей с такими частотами. Если не испугаешься - поднимай тему.
Да ладно, чего ты начинаешь-то сразу? Понятно, что задача нетривиальная. Я просто привел ее как пример возможного направления. Изначальный вопрос был в том, что мало чего делается для board-level дизайна. У них там чипы одни. Почему так?
Даташиты на чипы читал? Везде свои требования. Длина/емкость/индуктивность дорог, площадь (в т.ч. для теплоотвода), расположение элементов и т.д. Тут нужно ИИ изобрести, иначе универсальный автороутер не получится.
Либо сменить концепцию. Например не надеяться на автороутер с ИИ, а, скажем, дать пользователю возможность законстрейнить дизайн руководствуясь документацией, а остальное отдать в руки роутера. Но повторюсь, меня интересуют не автороутеры, а причины отсутствия исследований в области board-level дизайна. Также я не прочь послушать кулстори про развивающиеся направления связанные с электроникой. Вот эти , аноны хорошо пояснили.
> Да я и не для нее интересуюсь. В науку за бугор хочу попробовать податься. Вот ищу направление, чтобы зацепило. За СВЧ спасибо, посмотрю, что да как там.
У нас вон правительство строит эпичный Чешский Институт кибернетики, информатики и робототехники. Занимает целый квартал, проект начинает работать этим летом. Конечно, все будут рады видеть специалистов со всего мира, чтобы пилить эпичные девайсы и двигать человечество к лучшему "завтра".
Казалось бы, что клевого в мелкой Чехии с населением в половину Москвы?
Ну, например, тут делают кремниевые детекторы для CERN и того самого проекта ATLAS. Вполне себе cutting edge.
Ах да, еще угадайте, где самый мощный в мире лазер и прилегающий к нему исследовательский центр.
ELI (Extrime Light Infrastructure) Beamlines
Так вот значит микроконтроллеры сдают позиции, а было все так заебись. Зачем вообще вся эта наука и нанороботы
>все будут рады видеть специалистов со всего мира
А есть где-нибудь уже вакансии? А то может мне в Чехию понаехать...
>Казалось бы, что клевого в мелкой Чехии с населением в половину Москвы?
Да всякие эти чехи да венгры ещё при СССР устои шатали - компьютеры свои делали не хуже импортных и вообще там радиолюбителей было больше чем во всём СССР
У них радиодетали были европейские и западные, а не отечественный кал. Приборы отличные. Литература западная, про железо современных белых людей, а не журнал радио со схемами на мп26. Там вообще был другой мир в этом плане. Как итог, они по развитию электроники сейчас куда дальше, чем рашка.
В детстве разбирал чешский магнитофон - невероятная элементная база, по сравнению с совком. ОУ от TI, транзисторы с охуенными параметрами, в компактных металлических корпусах, аккуратно запаянные резисторы и конденсаторы REMIX... Причем резисторы тоже ихние, с МЛТ ни в какое сравнение не идут. Жаль, что большей части не сохранилось, сфотал бы. Там реально ничего общего с совком, все чисто западное.
>Спасибо.
Пожалуйста.
Да, чешские детальки норм.
Бля, как же я тебе завидую! Детали себе в детстве брал из совковых телевизоров и приемников с помойки, о таком и мечтать не мог.
Да чего завидовать, бери в зубы Гуглопереводчик и набигай на http://aukro.cz/
Продают всё довольно дешево, скорее всего, удастся договориться с отправкой за бугор.
Да сейчас-то что, не актуально уже. У китайцев горы деталей почти нахаляву, а дорогие оригиналы для ответственных применений без проблем заказываются в ближайшем радиомагазине.
> не в этой стране
Пожаловал знаток
ваную ты либо школьник, либо студент начальных курсов. Как уже выше сказали электроника это больше инженерная область которая решает некоторые прикладные задачи в ЦОС, в автоматизации, телекоммуникации и тд. Есть проблема которую надо решить с помощью средств электроники ее и решают. То что ты говоришь это скорее проблемы физики или химии разработка каких то новых материалов проводников, полупроводников, способов изготовления микросхем и тд. Да и учат это наверное лишь в десятке вузов в России.
а ты в каком универе учишься то? надо все таки осознавать, что если в каком нибудь Зауральском Политехническом Институте тебе мало что светит в плане физики полупроводников, и тут тебе будет не до выебонов. Придется брать ПЛИС или МК и копать в областях ЦОСа и ТАУ.
>ваную ты либо школьник, либо студент начальных курсов
Нет, я аспирант местной шараги, желающий съебать в белую страну через учебу.
>электроника это больше инженерная область
Если у тети Зины с радиозавода спросить, что такое электроника, то она скажет, что это пайка компонентов с помощью сороковаттного паяльника и канифоли. Понимаешь к чему я? Как я уже говорил выше, не зря существуют PhD программы по Electronics Engineering.
>а ты в каком универе учишься то?
Учусь я в шараге, но интересуюсь, чтобы определиться с желаемой областью для поступления на жапад.
>Придется брать ПЛИС или МК и копать в областях ЦОСа и ТАУ
Пока примерно этим и занимаюсь, но похоже в более престижных местах занимаются немного другим.
ну зайди и посмотри чем занимаются PhD в среднем универе в америке. Тем же самым и занимаются. Разрабатывать новую еба электронику сейчас задача физиков. И какая же у тебя тема кандидатской? Сейчас в большинстве случаев либо ЦОС либо ТАУ, для всего остального нужно еба дорогое оборудование.
а нет что то я подобосрался, много тем связанных реально со всяким материаловединьем: https://gapp.usc.edu/electrical-engineering-phd-dissertation-topics. Хотя есть и более земные. Ух эти загнивающие пендосы все загнивать начать не могут.
Ты же язык вроде знаешь, собираешься
>съебать в белую страну,
так почему ты не идешь на тематические ЗАПАДНЫЕ форумы/порталы/площадки/проч. и не интересуешься там, где сейчас «каттинг эдж», что подразумевает PhD по EE и чем занимаются в
>более престижных местах
?
>съебать в белую страну,
так почему ты не идешь на тематические ЗАПАДНЫЕ форумы/порталы/площадки/проч. и не интересуешься там, где сейчас «каттинг эдж», что подразумевает PhD по EE и чем занимаются в
>более престижных местах
?
http://www.dei.unibo.it/en/department/phd-students/phds_ict/#academic-year----------xxxi-cycle-
хотя тут вроде бы более приземленные темы энергосбережение и беспроводные технологии. От универа к универу зависит короче как и у нас есть МФТИ, а есть Зажопинский университет.
Мне кажется обычный первокур-мечтатель о великих подвигах в науке. К тому же даже про фотонику ничего не слышал.
>так почему ты не идешь на тематические ЗАПАДНЫЕ
Потому что я сосачер и первое что пришло мне в голову после поиска непосредственно на сайтах вузов, это создать тред в /ra. До пиндосских форумов я почему-то не додумался.
Кто-то сказал МФТИ?!
да я сказал, одно время тешил себя мечтами о поступлении туда. Потом передумал.
Почему передумал?
да много причин было, сам из относительной мухосрани. Ехать в Москву в магу поступать с сомнительными шансами на успех. Да и так уже к концу 4 курса запал пропал понял что мне как то интересней именно работать на интересной работе по спецухе(тогда и место нормально подвернулось), а не "двигать науку". Да и откровенно говоря более реально взглянул на свои интеллектуальные возможности и понял что профита особого не будет даже если закончу ебаВуз и большого будущего в каких то исследованиях на передовой науки меня тоже тоже не ждет. Основная причина все таки реально взглянул на себя и понял что мне просто интересней будет становиться нормальным специалистом, чем пытаться пробиваться в науку которую на высоком уровне я объективно не потянул.
Аналог сейчас вообще развивается? Из него уже все выжали в 80-х-90-х
Только аналог то и развивается.
Ой, да не пизди. Все, что тут перечислили, из цифрового мира. В аналоге сейчас либо новые материалы, аля графеновые транзисторы, либо недоступные ранее диапазоны частот, типа терагерцевого (что по сути тоже есть новые материалы)
А что тут перечислили? ЦОС? Ну так это и есть работа с аналогом, только дискретным образом.
А процы уже лет 20 на месте топчутся.
То, что ЦОС - это работа с аналогом, уже довольно спорное утверждение. С такой логикой вообще можно вообще все свести к работе с аналогом, ибо мир у нас аналоговый. Ну а если для тебя цифровая электроника - это проц побыстрее)))), то что ты делаешь в этом разделе?
Мультирезонансные dc-dc с рабочими частотами около сотни МГц, микроинверторы для солнечных панелей, BMS для хитрожопого лития и суперконденсаторов, сенсоры всего подряд, связь в гаджетах на десятках-сотнях ГГц...
Задач предостаточно, просто ардуинщиком стать куда проще, и можно в рашке без оборудования фрилансить.
Таких мудаков как ты ссаными тряпками гоняю.
Достойный ответ.
Под стать твоему высеру.
Учись разговаривать вежливо.
Ничего себе тебя рвет.
Не проецируй, манька.
Хуйню сказал цос это ЦИФРОВАЯ обработка сигналов, другое дело что это больше математическая область, а не область электроники.
А в процах постоянно что то допиливается, доделывается. По сложности они обходят намного современные самолеты даже. Просто обыватель видит только инфу про количемтво ядер, гигагерц и цену.
>А в процах постоянно что то допиливается, доделывается
Зонды
>ЦИФРОВАЯ обработка сигналов
аналоговых сигналов
>По сложности они обходят намного современные самолеты
Обходить по сложности они могут что угодно, даже небо, даже Аллаха.
Другое дело, что принципиально нового там ничего не происходит. Всё усложнение идёт как бы в ширь.
Вот ПЛИС - это да, это принципиально другое вычислительное устройство.
Нынче новомодная интеграция ПЛИС и процессора на одном кристалле, может быть, новое дыхание даст, на самом деле нет.
>Просто обыватель видит только инфу про количемтво ядер, гигагерц
Которые уже лет десять одни и те же. Маркетинг процессоров работает малёхо не так. Например, меняют сокет, дропают обратную совместимость - вот и шекель зазвенел.
А как же уменьшение технологии? Частоты то может и те же, а вот потребление из-за этого падает значительно. У меня от этой хуйни 3 ггц проц в ноуте в 15 Вт TDP теперь. А раньше пекарня с такими же частотами в 60 Вт была.
вот серьезно я особо не слежу за развитием всех этих процессоров, и когда недавно понадобилось собрать пеку тне первое что бросилось в глаза это частота, кеш и ядра.
Про техпроцесс, я думаю редкий обыватель знает какая связь между энергопотреблением и техпроцессом. Для большинства это просто транзисторы стали еще меньше.
>аналоговых сигналов
каких аналоговых? там вся теория строится на отсчетах сигнала. Что сигнал представляют в дискретной форме а потом математически сношают.
>Вот ПЛИС - это да, это принципиально другое вычислительное устройство.
что ты опять несешь? ПЛИСы и микропроцессоры появились в одно и тоже время. Да и многие технологии которые сейчас делают наш мир, появились в начале половины 20го века, Интернет, нейронные сети, мобильная связь и тд. И если уж смотреть на них точно так же как ты смотришь на процессоры, то в них можно сказать тоже нихуя интересного не произошло.
Теперь он и на тебя обидится, если почует, что не прав.
странный молодой человек какой то.
>А как же уменьшение технологии? Частоты то может и те же, а вот потребление из-за этого падает значительно.
Не особо. Растёт ёмкость затворов из-за high-K диэлектрика, кроме того, через тонкие диэлектрики заряды начинают тунеллировать, создавая утечки и бесполезно рассеивая тепло.
Современные процессоры мощнее старых, но величина прироста незначительна. Более того, интел часть сотрудников выставляет на мороз, что как бы намекает на насыщение этого рынка.
>каких аналоговых? там вся теория строится на отсчетах сигнала. Что сигнал представляют в дискретной форме а потом математически сношают.
Хуй с тобой, это вопрос терминологии.
>ПЛИСы и микропроцессоры появились в одно и тоже время.
А теперь скажи мне, когда ПЛИСы стали по настоящему доступны, да так, что теперь их может купить любая ардуиноблядь? И когда они дошли до такого логического объёма что составили конкуренцию процессорам?
>Хуй с тобой, это вопрос терминологии.
терминологии? поясни почему в ЦОСе ты увидел аналоговые сигналы. Так то они все аналоговые.
>А теперь скажи мне, когда ПЛИСы стали по настоящему доступны, да так, что теперь их может купить любая ардуиноблядь? И когда они дошли до такого логического объёма что составили конкуренцию процессорам?
Это не имеет значения в контексте того что ты сказал. Если разбирать по частям то что ты написал. ПЛИСы и сейчас стоят относительно дорого, до этого они стоили конечно дороже но не скажу что заоблачно, кому надо те и покупали. Они не делают никакой конкуренции процессорам, у процессоров своя область которая намного шире чем у ПЛИСок. Есть области где лучше применить ПЛИС, и хз я пока не слышал чтобы ПЛИСы теснили процессоры из какой то сферы. Максимум это SOC системы где в одном корпусе размещается и полноценное ARM ядро и ПЛИСка, но опять же там используется полноценный процессор так что не считается. Любой адекват тебе скажет что использовать ПЛИСку именно как процессор в каком то реальном решении - это дибилизм.
>Вот ПЛИС - это да, это принципиально другое вычислительное устройство.
я ответил что - нет. Сама идея и первые ПЛИС ровесники процессоров. А ты тему поменял. Когда они получили блаблабла распространение, если ты не знал тех процесс изготовления ПЛИС всегда был лучше чем у микропроцессоров, обгонял их.
>терминологии? поясни почему в ЦОСе ты увидел аналоговые сигналы. Так то они все аналоговые.
Потому что ты там обрабатываешь аналоговые сигналы. И вся математический аппарат там заточен под это.
Тот же фильтр возьми, можно на конденсаторах замутить, а можно на проце программку написать. Но фильтруешь ты аналоговый сигнал. Аналоговый, блядь, сигнал, понимаешь? Аналоговый. Пусть и цифровыми методами.
>ПЛИСы и сейчас стоят относительно дорого
2 килорубля, не хочешь?
http://ru.aliexpress.com/item/Waveshare-Altera-Cyclone-Board-CoreEP4CE6-EP4CE6E22C8N-EP4CE6-ALTERA-Cyclone-IV-CPLD-FPGA-Development-Core-Board/32236093397.html?spm=2114.03010208.3.241.b5YyIy&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_1_10039_10037_10017_10021_507_10022_10032_401_10020_10018_10019_101,searchweb201603_6&btsid=c5b423ba-53ab-4fe3-9b56-98930f7e9f95
>кому надо те и покупали
Ну и кто их покупал скажем в 90-е года?
>Есть области где лучше применить ПЛИС, и хз я пока не слышал чтобы ПЛИСы теснили процессоры из какой то сферы.
Значит не работал с плисами. Вот смотри, есть, скажем, 10 интерфейсов езернетовских и надо построить свич с какой-нибудь нестандартной логикой. Скажешь брать процессор? Можно. Но только ну его на хер, на плиске ты и задачу решишь быстрее и работать она будет тоже быстрее.
>Сама идея и первые ПЛИС ровесники процессоров.
Какая разница кто кому ровесник. Какой-нибудь хач тоже ровесник твоей мамки, это же ни о чём не говорит, я думаю.
ты все пытаешься маневрировать.
Потому что ты там обрабатываешь аналоговые сигналы.
Там обрабатываешь ЦИФРОВЫЕ СИГНАЛЫ, и это даже указано в названии, тут имеют дело с ОТСЧЕТАМИ и ЦИФРОВЫМИ фильтрами. Для аналоговых фильтров существуют совсем другие книжки и другая область.
>2 килорубля, не хочешь?
2 килорубля относительно небольшие деньги, если сравнивать с адруиноподелиями(ты опять же упомянул их в своем ответе) которые стоят совсем копейки.
>Ну и кто их покупал скажем в 90-е года?
кто то покупал, я тогда не жил ничего не скажу, у меня усатый Кузмич на кафедре имеет пару отладочных плат тех лохматых годов. Думаю за рубежом еще большее распространение имели, как то раз довелось покопаться в какой старой немецкой медицинской йобе для почек там стояли ПЛИСки.
>Значит не работал с плисами.
Как раз и работал лол.
>Вот смотри, есть, скажем, 10 интерфейсов езернетовских и надо построить свич с какой-нибудь нестандартной логикой.
Это как раз та задача которую реализуют на ПЛИСе. Я уже сказал что есть определенные области где ПЛИС используется, а где процессоры. Но у тебя видимо с чтением проблемы какие то.
>Есть области где лучше применить ПЛИС
>Какая разница кто кому ровесник.
Ты написал это
>Вот ПЛИС - это да, это принципиально другое вычислительное устройство.
Я ответил что оно такое же новое как и процессор.
>Какой-нибудь хач тоже ровесник твоей мамки, это же ни о чём не говорит, я думаю.
Упоминание про маму совершено не к месту, всем думаю и так стало понятно интеллектуал из какого класса написал этот.
>2 килорубля относительно небольшие деньги
Вот именно, и вполне составляет конкуренцию пердуино, даже, пусть, если и плисы подороже будут, ибо у плис и круг решаемых задач шире.
>усатый Кузмич на кафедре имеет пару отладочных плат тех лохматых годов
Это учебное заведение, им положено, там гос. деньги.
>какой старой немецкой медицинской йобе для почек там стояли ПЛИСки
А это, вообще, профессиональное применение.
Я же тебе говорю про ололо-быдло-диванных-кодеров, сейчас каждый может взять, если захочет.
>Это как раз та задача которую реализуют на ПЛИСе.
Эту же задачу можно реализовать и на проце, если захотеть, но на плисине сильно проще.
>Но у тебя видимо с чтением проблемы какие то.
Это у тебя с интеллектом.
>Вот ПЛИС - это да, это принципиально другое вычислительное устройство.
>Я ответил что оно такое же новое как и процессор.
Причём здесь новое - не новое? Принцип работы другой.
>я тогда не жил ничего не скажу
Ну вот ты и спалился, школьник.
>Упоминание про маму
Привожу понятные для тебя аналогии, школьник.
>всем думаю и так стало понятно интеллектуал из какого класса написал этот.
Всем, думаю, понятно, из какого класса обучения этот школьник, не могущий в пунктуацию.
>ты все пытаешься маневрировать.
>маневрировать
В /po/рашу, школьник.
Вы заебали холиварить. Поясните лучше мне за перспективные области.
За пояснениями пиздуй в /sci/, здесь ты внятных ответов не получишь.
Оп, а тебя вообще к чему клонит? И в электронике есть наука, и в физике, на которой её компоненты работают. Но чем высокоуровневые наука, тем ниже порог вхождения в примитивные задачи.
Примерная иерархия, по нарастанию порога вхождения:
Программирование мк - программирование ПЛИС - силовая электроника - современная аналоговая электроника (измериловка, аналогово-цифровое преобразование на высоких скоростях...) - техника СВЧ - высокоуровневое проектирование аналоговых микросхем - низкоуровневое проектирование аналоговых микросхем (взаимодействие высокоуровневых блоков с нестандартными элементами, например, высоковольтные интеллектуальные ключи, сенсоры на чипе) - оптимизация существующих полупроводниковых элементов и технологии их изготовления - разработка новых элементов электроники (например, использование в основе других полупроводниковых материалов, использование наноразмерных эффектов для получения новых электрических или оптических свойств...)
И на каждом уровне все может быть как просто, так и сложно, например, микроконтроллер может управлять квадрокоптером по написанной с нуля программе, а можно в лабе сидеть и крутить ручки блока питания, снимая ВАХ какого-нибудь резонансной туннельного диода.
Примерная иерархия, по нарастанию порога вхождения:
Программирование мк - программирование ПЛИС - силовая электроника - современная аналоговая электроника (измериловка, аналогово-цифровое преобразование на высоких скоростях...) - техника СВЧ - высокоуровневое проектирование аналоговых микросхем - низкоуровневое проектирование аналоговых микросхем (взаимодействие высокоуровневых блоков с нестандартными элементами, например, высоковольтные интеллектуальные ключи, сенсоры на чипе) - оптимизация существующих полупроводниковых элементов и технологии их изготовления - разработка новых элементов электроники (например, использование в основе других полупроводниковых материалов, использование наноразмерных эффектов для получения новых электрических или оптических свойств...)
И на каждом уровне все может быть как просто, так и сложно, например, микроконтроллер может управлять квадрокоптером по написанной с нуля программе, а можно в лабе сидеть и крутить ручки блока питания, снимая ВАХ какого-нибудь резонансной туннельного диода.
Хахаха! В /sci/, блядь! К кучке троллей-эфирщиков. Никто, кто занимается наукой, туда не полезет.
А ты еще тот еблан. Лучше промолчи, не то совсем сольешься.
Ну тогда извини. Тогда харкач тебе вообще не поможет.
Лучше своему папе указывай, если он у тебя есть.
Ну перестань уже. И мамок и папок вспомнил. Прямо труъ тралль.
Тебе аноны все правильно расписали, а ты все бугуртишь и ведешь еще себя не красиво.
Анонам твоим надо лучше в школе учится.
Ну одному долбаебу конечно надо русскому языку поучиться, как и мне. Но в электронике он шарит лучше тебя.
Семён в треде не заметен.
>ебет мамок
>говорит, что кто-то школьник
Может покажешь где?
Если нет - защекан опущенный.
В твоих ответах копаться - как в помоях. Так что извиняй. Не хочу пачкаться.
Ну вот ты и слился.
Нет ты!
Зачем ты ему так рано ответил? Я хотел написать это на выходных!
А хули он?
Ну да. Бесноватый какой-то. Залетный, скорей всего.
Ох пиздец, спешите видеть, два школьника подкукарекивают друг другу.
На самом деле их тут три, и все они считают тебя долбаебом.
Ох, беда какая, теперь спать спокойно не смогу.
Тест
>Современная электроника
>Поясните за современную электронику ту что находится в данный момент так сказать на cutting edge
Вот вам отечественный cutting edge 2004 года выпуска.
Пофапать принес.
Современнейшая элементная база.
Применены новейшие передовые разработки.
Аналогов НЕ имеет.
Siemens завидует и срет в штаны.
>2004 года выпуска
12 лет уже прошло, тащемта. Учитывая промежуток времени, прошедший с момента выпуска твоих деайсов, их содержимое не кажется сколько-нибудь гротескным. Поновее бы чего принес, мы бы может и посмеялис, да побугуртили.
Ну хз-хз, тут элементная база - начало 80х. Только электролиты заменили на chang. Уж лучше бы К50 по традиции поставили, для полного антуража, тем более что разницы в данном случае никакой.
Внутренности тех же сименсов из 90х не идут ни в какое сравнение с этим творчеством из завалявшихся неликвидов. Как и большинство импортной техники, в общем-то, в т.ч. бытовой. Просто удивительно, как долго с момента распада совка продолжали клепать вещи по столь допотопным технологиям.
>Современнейшая элементная база.
04.04
12 лет назад.
Ну знаешь ли. У меня 10 летняя пекарня, и она сука медленная, новые процы дробят числа во много раз быстрее, больше чем на порядок.
Еще один юродивый прибежал. Ну-ка расскажи, как твоя жопоболь с темой треда вяжется?
Поцреотику бо-бо,
