Бамп
Бамп
Ну и что?
Ну надо распространять эту веру!
NYPA.
Тебе надо, ты и распространяй.
Алсо, у тебя уже в ОП-посте логическая ошибка. Если сходишь с ума, делай это продуманно.
А смысл то в чем? Тут даже денег не заработаешь. Только зря силы тратить
Опять теорию эфира, первоматериала придумали? Молодцы.
А где там ошибка? Я не схожу с ума.
Нет там никакой никакой ошибки. Все правильно, вселенная состоит из одного материала в разных его формах и проявлениях. А иначе как было бы возможно взаимодействие между предметами?
Да кто там что придумывал. Просто школьник где-то услышал и решил тред запилить
У тебя все ваши состоял из одного и того же бесконечно делимого материала, но при этом бесконечно древесина у тебя все равно остается древесиной. Ты эту хуйню даже магией не объяснишь.
А что, школьникам даже и мыслить теперь нельзя?
Древесина не из древесины состоит, а из первоэлементов - огня, воды, воздуха и земли.
Можно, но они не мыслят
Боя в Наруто та же фигня
Я не говорил, что все вещи состоят из одного материала. Перечитай. Каждая вещь состоит из своего, единого материала. То есть человек состоит из вещества человека.
А мыслить это быть согласным с современной наукой?
Двачую!
Так как же тогда у тебя получается сверхмалая частица древесины, если сама она состоит из четырех (заметь, ты говорил об одном всеобщем элементе) различных элементов, которые в свою очередь тоже бесконечно делимы?
ну да. все состоит из наименьшей единицы - информации. из нее складывается уже все остальное, вроде атомов и молекул, и так далее
и чем это нам помогает?
А, тогда сорян. Ну и сажи.
Лалка, про огонь и воду это не я ответил. А ты перечитай этот пост
Ты не прав!
Скоро наука опять придумает эфирный компутер и будут у нас пирамиды с кристаллами, как в старые добрые времена.
А почему опять?
Окей, а кровь тоже из материала человека?
А потому что в древности это все уже было.
Мне не важно, что там говорит наука, какие там исследования... Я просто ищу тот вариант, который приятнее. Атомы не подходят, у них много минусов, поэтому на их смену приходит бесконечно делимый материал. А вообще, есть также вариант вообще не задумываться об этом...
не понел
тебе блядь ничем не помогает это знание. у тебя же еще нет инструмента который перегоняет дерьмо в пиво и так далее. сиди дальше, ОСОЗНАВАЙ
Ну смотри, я-то тебе отвечу, но изначально ты не прав в том, что пытаешься докопаться. Не надо критиковать мои взгляды. Крови нет, потому что она неприятна.
Пруфы, лол.
Зачем осознавать?
Да возьмем тот же большой взрыв. Химические элементы то не сразу образовались, а из первочастиц с огромным потенциалом. Да даже в человеке есть стволовые клетки, которые становятся какими угодно.
А когда помещался, что из раны течёт?
Дак теории и делаются для того, чтобы к ним докапываться и искать в них косяки, а потом говорить автору, что он - хуй.
Порезался
самофикс
Ничего. Злое колдовство, которого быть не должно.
ну не осознавай, похуй, на том и порешали. что таки да, мир состоит из наименьшей делимой единицы, но всем похуй
Эта теория сделана неприкосновенной. Надо просто верить в неё и радоваться! А кто не верит - тот враг. Точнее, кто не верит и критикует, вот.
Ну если ты так будешь объяснять свою теорию, то никого не убедишь.
Нет неприкосновенных теорий, твоя ничем не лучше всех остальных.
Моя теория говорит, что большого взрыва не было.
У меня другие аргументы. Главное - объяснить людям, почему им выгодно верить в это. Чем тебя злое колдовство не устраивает?
Теперь есть!
А я уверен что было именно так, как было. Да и кто сказал, что у вселенной только одно начало? Её мог и Бог создать и большой взрыв произойти и еще уйма вариантов одновременно. Концов тоже может быть несколько.
Нет, маня, я же тебе сказал - твоя теория ничем не лучше. И не пытайся даже затирать про то, что людям в нее выгодно верить - она далеко не идеальна и в ней много дырок, которые ты заполняешь "колдовством" и прочей ересью
Зря. Ты ошибаешься.
Тем что кровь гораздо проще и понятнее злого колдовства. И чем именно выгодно верить в твою теорию?
Ну и что? Каждый выбирает вариант по себе, а истины может и не быть вовсе.
Нельзя критиковать колдовство.
Так а я о чём толкую?
Где это прописано? В твоей теории? Лол, не смеши.
Злое колдовство проще, чем кровь.
Откуда я знаю? Тебе виднее.
Я тебя только обоссать могу, а не рассмешить, даун.
Вооот. Когда не спорят - тогда лучше.
Оп, уже пошел слив.
А я и не спорю, я просто написал свою версию.
Ну так уходи быстрей, пока окончательно мне не слил!
Но ведь это твоя теория тут терпит крах без единого пруфа, а не моя.
А из чего кванты состоят?
Ну я предлагаю получше версию - тут раньше был райский сад, но пришло злое колдовство и теперь у нас куча проблем. Задача людей - избавиться от злого колдовства, чтобы опять появился райский сад!
Нет, злым колдовством я так понял называется много всяких неприятных тебе вещей. А это создаёт путаницу, непонятно о чем именно ты говоришь тогда. Так что кровь проще
У моей теории не должно быть пруфов. Вернее, они желательны, но не обязательны.
И?
магистр сферы Matter
А что ты подразумеваешь под словом колдовство?
Я повторюсь - твоя теория ничем не отличается от любой другой теории и точно так же, как и все остальные теории, требует пруфов в свое подтверждение.
Квант - это просто очень маленькое количество вещества. Например, квант древесины. А научного понимания кванта не существует. Всё дели о бесконечно. Потому что если бы делилось конечно, было бы неприятно. А всё должно быть приятно. Не очень классно жить в мире, который как Майнкрафт, на кубах основан.
Технически, из одной сильно натянутой струны, завязанной в кольцо в 23 мерном пространстве, по которой пустили волну. Вот где струна вибрирует, там и считываются электроны и прочие атомы.
Ну кровь есть - но она проявление злого колдовства. Как и цунами, например.
А чем самое маленькой отличается от самого большого? Это же одного и тоже. Что вверху, то и внизу.
Ну я так понимаю что по теории опа, то что я вчера трахал его маску это колдовство. Я ничего не перепутал?
Ну я его представляю как-то. Какое-то веяние, пространственно-духовная сила.
ncn
Не требует, потому что достаточно того, что это приятно.
То есть нам все таки нужно разделять колдовство на более частные вещи. По какому признаку все они тогда являются колдовством?
Нет, не считываются. А из чего струна состоит?
Узоры материи представляют собой объекты, запечатлевшие в себе поток квинтэссенции в простой, статичной форме. Материя инертна, зато управление материей — значительно более простое дело, по сравнению с другими узорами
магистр сферы Matter
магистр сферы Matter
Приятность не является достаточным критерием для верности теории. Ты пытаешься подменить общепринятое определение теории - будь добр тогда, назови это все не теорией, а, например, своим собственным мнением - тогда тебе никто ничего предъявлять и не будет!
От них неприятно. Это такой общий критерий.
Я и не говорил, что это теория. Это аноны сказали, вроде. Это система взглядов.
То есть все эти вещи из разных веществ, но они просто неприятные. Зачем их тогда объединять в класс колдовство? Это даёт им только моральную оценку и все
А вот кристаллы - это доброе колдовство.
Ну вот и договорились, зай, я не ставлю себе цели переубедить тебя - это твое мировоззрение, если тебе хочется верить именно в это - пожалуйста.
Потому что они заражены колдовством.
Да, считываются.
Ни из чего, зачем ей состоять из чего-то, если все состоит из нее самой.
И как это выражается?
Отойди от компьютера, он излучает на тебя колдунство своими колдунскими приборами.
Хотеть верить - это одно. А вот действительно поверить... Я очень страдаю от научных сведений, научного взгляда на мир. Это мой враг, который отравляет жизнь! И я борюсь за свою судьбу вот даже с помощью таких взглядов. Мне реально плохо, я в плену у знаний. И помогаю себе вырваться.
Я же сказал - не считываются.
>все состоит из нее самой
Так можно детализировать струну, и ты обосрёшься.
Делают людям неприятно. Вот анон заражен злым колдовством
Нет, не излучает.
Тут есть одна проблема: то что делает неприятно одному человеку, делает приятно другому
Все состоит из кубов метр на метр. Эти кубы можно копать. Например, можно нарубить стак древесины. Можно с помощью верстака или наковальни превратить одно вещество в другое. А можно создавать итемы из креатива!
Состою ли я из частиц человека? Почему я из них состою, если не ем людей?
А я сказал - да, считываются.
Нет такой проблемы. В общем для людей список того, что приятно, а что неприятно - совпадает.
Не считываются. Я запретил! Сги!
А я разрешил. Считываются и излучают тебе в глазик, а там в мозгик.
Потому что ты человек - поэтому состоишь. Человек - он как плюшевая игрушка, только человек!
А вот и нет. Кому то боль неприятна, а кому-то приятна. Кому то сосать хуи неприятно, а кому-то приятно и так далее
Это не связанные вещи, мразь! Типун тебе на язык! Доброе колдовство, отучи анона писать хуйню!
Людям приятно пиздить других ногами, но неприятно когда пиздят их.
Поэтому когда один пиздит другого, первому приятно, второму неприятно.
Обрати внимание, что список для них по прежнему совпадает.
Боль неприятна всем психически здоровым людям. Остальное дело вкуса.
А стол состоит из частиц стола? Или из частиц древесины?
Извини, ты просто даун.
Мой из частиц Икеи.
А с чего ты взял что то что боль неприятна это норма?
Как тебе удобнее.
Конечно, я же твой брат, твоя мать рожает только даунов.
А я тут при чем? Стол это стол, он из чего-то состоит вне зависимости от меня. Так из чего он состоит?
Потому что она неприятна. А вообще я могу сказать, что ты не должен этого делать, потому что мне неприятно. Говори кому-то другому - ему может пофиг.
Рен-ТВ ты пьян, иди домой
>он из чего-то состоит вне зависимости от меня
Это твоё представление, от которого ты получаешь чувства.
Рен-ТВ - не что-то плохое.
Оп состоит из частиц хуя.
Проиграл
Как ты лихо все скатил к Декарту. Иди дорабатывай свои бредни.
Двачую! Уже второй нормальный человек!
Давай уточним - ты существуешь один в мире и все остальные плод твоего воображения, или другие люди существуют?
В смысле к Декарту?
хотеть вещество из ниотуда
За вами выехали
Не желаю уточнять очевидные вещи.
Оскорбляешь мои взгляды - становишься быдлом.
Что почем?
А что значит существую и кто такой я? Я не моё тело, потому что любую его я часть можно почувствовать. Значит в теле меня нет. За мыслями тоже можно наблюдать, значит они тоже не я. А кто же тогда я? Кто я то блять?
но, т-щ майор, НИОТУД не запрещен
Я и есть быдло, быдло.
по пицот. как обычно
Поссал на опа школьника.
Мимо химик
Мимо химик
Ты - это чувства. Ядро твоего чувствования и сами чувства. Добро пожаловать!
Я тебя в бараний рог скрутил, даун.
А ты себя кем ощущаешь? Блядь, у вас в школе еще не рассказывали, что есть философия? Что можно, блядь, почитать умных людей, которые все твои идеи излагали уже и не скатывали все в демагогию. Обосрался - прими это и сделай выводы, а не начинай увиливать от ответов.
Значит исправляйся!
Нихуя ты вопросы задаешь. Ты - тот, кто смотрит через глаза твоего тела. Вот как шутер от первого лица. И он реально ничего не чувствует физически, у него другой движ. И он няша, это факт.
>6666
Про твои желания никто не спрашивал. Отвечай на тот вопрос 1 или 2.
Нет, ты исправляйся. Жду тебя на философском семинаре в падике. Приноси с собой семки.
А чувства это реакции на проявления "внешнего мира". Я ощущаю злобу, страх, любовь и прочее, но если их кто то ощущает и их осознает, то они это не я. Напрашивается вывод - нет никакого меня, а есть наносное эго, которое выросло с опытом разума.
Человек в мире неотделим от тела.
>никто не спрашивал
За грубость отправляешья сосать хуи, даун.
И от мира тоже неотделим.
Мне неприятно, что ты пишешь. Ты колдунство.
>но если их кто то ощущает и их осознает, то они это не я
Ты их не просто ощущаешь - ты и есть они. Вот сейчас ты - сомнение и поиск. Ты пишешь это и думаешь это только с одной целью - получить приятные чувства или избавиться от негативных. Любые твои мыслительные операции направлены только на это. Любые твои посты в этом треде и вообще в интернете направлены только на это. Ты - это твои чувства.
Ну тащемта всё верно. Модель атомов не существует ирл.
Не спорю. Но лазеечки таки есть.
Но я могу чувствовать все, что угодно. А чувствует чувства кто? Правильно, никто.
Внешнего мира без кавычек, тварь. Чувства - не реакция, а основа человеческой жизни.
>осознаёт
Осознание - всего лишь одно из чувств.
>нет никакого меня
Сказал ты, получив от этого чувства.
>опытом разума
Инструменты для получения чувств.
А что же отделяет внешний мир от внутреннего? И кто чувствует чувства? Пока же мне это во мне.
Это какой то биомусор.
Я вот холодный безэмоциональный разум. Важны только факты, знания, вычислительная мощь.
Представление "кто-то чувствует чувства" - это источник чувств для тебя, даун. Ты и есть чувства, а не "кто-то" их чувствует.
Алсо, у тебя даже в рамках твоих взглядов логические ошибки.
>я могу чувствовать
>А чувствует кто?
>Правильно, никто
Долбоёб, ты сам сказал, что ТЫ их чувствуешь. А не какой ни никто.
Чувства отделяют.
>Важны только факты, знания, вычислительная мощь
Извини, но тебе нравятся все эти вещи. Ты получаешь приятные чувства от фактов и знаний. Задумайся, что значит важны? Значит тебе они приятны. Извини, если разочаровал ;)
Да ладно тебе лукавить. Любой человек осознает, когда он радостен, когда злиться, любит и прочее. А осознанные люди могут выбирать какое чувство когда чувствовать. Можно радоваться скуке и боли, а можно плакать от наслаждения.
>Я вот холодный
Тебе нравится быть холодным. Не нравилось бы - поменял бы.
>разум
Разум - это как бы инструмент, с помощью которого ты получаешь чувства. Или меняешь их, не суть.
Нет, есть полно вещей, независящих от чувств. Город, например. В нем есть службы, они работают. Система.
И как же я получу чувства, если я это они? Масло масленое.
Мелкий демон itt. И так ведь складно поет, шо пиздец. Наблюдайте, господа аноны, как технично вас сбивают с истинного пути.
Мой разум не инструмент для чувств. Я переводчик с человеческого на компьютерный. Наполовину киборг. У компьютера нет чувств, ему все равно. 2+2=4 в независимости от того, нравится это или нет.
>А осознанные люди могут выбирать какое чувство когда чувствовать
Ты даун? Никто ничего не выбирает. Тогда бы люди с депрессией не ходили к врачу. Ты не можешь поменять чувство своим усилием.
>выбирать
Тут ты обосрался. Выбор - это желание, а желание - это чувство. Человеку нравится (это чувство) что-то больше, что-то меньше.
>радоваться
Чувство.
>радоваться скуке и боли, а можно плакать от наслаждения
Это невозможно. Бывают сочетания чувств, но всё равно что-то положительное, что-то отрицательное.
Так ты поганый шизофреник, выпились, мразь.
А мог бы быть суккубом и просто показать сиськи.
Я имел в виду в человеке. Но город основан на чувствах. Он создан для чувств. И службы работают исходя из того же принципа приятности: чтобы не было плохо, чтобы было хорошо (приятно)
Как раз таки нет, люди в ярости не осознают этого, поэтому могут ударить, убить, и только потом осознать, что были злы.
Ты - это ядро чувствования, соответственно ты являешься тем, что его наполняет. Ты получаешь их, потому что хочешь, чтобы их было больше.
Вообще то аутист, мань.
Ну правильно, выбор это желание, а чувства это реакция на внешние раздражители. Если это осознать, то можно делать выбор. Достаточно только абстрагироваться от наносного, то есть от того, что пришло к тебе с опытом.
Бля, шо за хуйня? Он ты что дурак? Как в это можно верить?
Истина - это то, что направлено на чувства, даун. Истинный путь нужен чтобы было приятно, или чтобы не было неприятно. Слит.
Ну это не осознанные. А можно порадоваться злобе, наблюдать её и она пройдет.
Короче ясно, у тебя такой заскок, что на всех масштабах одни и те же законы. Вангую у тебя галактики, планеты и атомы одно и тоже, они же круглые и летают по орбитам.
>2+2=4 в независимости от того, нравится это или нет
Ты доказываешь нерушимость этого потому, что тебе это нравится. Если бы тебе не нравилась математика, её точность, ты бы не писал 2+2=4. Ты получаешь удовольствие от этого.
>Мой разум не инструмент для чувств
Сказал ты, испытав чувства.
Химический состав древесины
Древесина (абсолютно сухая) в основном состоит из трех химических элементов: углерода — 49,5%; кислорода — 44,2;
водорода — 6,3%. Из этих химических элементов образованы сложные органические вещества, входящие в состав клеточной ткани древесины, целлюлоза, лигнин, гемицеллюлоза, которые составляют 90-95% массы абсолютно сухой древесины. Остальные 5-10% составляют экстрактивные вещества, т.е. извлекаемые из древесины различными растворителями. Главные из них — дубильные вещества и смолы. Кроме того, в древесине содержится 0,2-1,7% массы неорганических веществ, получаемых из золы после сжигания древесины. Это соли кальция, калия, натрия, магния. Кора и листья дают больше золы, чем стволовая древесина .
Целлюлозу из древесины можно получить, отделив ее от лигнина и гемицеллюлозы. Отделение целлюлозы от этих веществ основано на ее высокой стойкости к химическим соединениям и в частности к растворам кислот и щелочей, в которых менее стойкие лигнин и гемицеллюлоза переходят в раствор. Древесную щепу варят в котлах в кислотной (сульфитный способ) или щелочной (сульфатный способ) среде при высокой (135-175°С) температуре и высоком (0,5МПа) давлении. После нескольких часов варки целлюлозу промывают, очищают, отбеливают. Целлюлоза исходный материал для производства бумаги, ваты, искусственных волокон (вискозный шелк, штапель), искусственных мехов и кожи, фотои кинопленок, лаков, целлофана, пластмасс, пороха и других материалов.
Гемицеллюлозу и лигнин, перешедшие в раствор при варке, после дальнейшей химической и гидролизной переработки используют для получения этилового спирта, кормовых дрожжей, углекислоты, сухого льда, ванилина, фурфурола. Этиловый спирт является основным сырьем для получения искусственного каучука, уксуса, эфира.
Смола находится в стволе хвойных пород, имеет слабую связь с тканью древесины и сравнительно легко извлекается. Извлечение смолы выполняют либо подсочкой растущего дерева, либо экстракцией сильно осмоленной древесины. При подсочке делают поверхностные раны на стволе живого дерева, из которых вытекает смола живица. В результате переработки живицы получают канифоль и скипидар. При экстракционной переработке древесины смолистые вещества сначала растворяют в бензине, а затем полученный экстракт разгоняют на канифоль и скипидар.
Канифоль используется для получения мыла, изготовления лаков, красок, линолеума, эфиров, а также применяют во многих отраслях (кабельной, кожевенной, нефтяной, резиновой) промышленности. Скипидар используют в медицине, применяют как растворитель для лаков и красок, а также как сырье для производства других продуктов.
Дубильные вещества танниды получают из измельченной древесины и коры экстрагированием горячей водой. Их используют в кожевенной промышленности для дубления кож, придавая ей гибкость, мягкость стойкость к гниению и набуханию. Танниды растворяются в спирте и воде; при соединении с солями различных металлов они могут образовывать красители различных оттенков от светло-желтых до иссиня-черных, применяемых для глубокого крашения древесины.
Они не могут одним чувством перекрыть другое. Воспользоваться инструментом разума, чтобы оценить чувства себя и другого человека, чтобы не допустить неприятного.
Не я, а разум, который является продуктом опыта, который я могу выбирать лишь частично.
А я недавно у стоматолога экспериментировал. Отпустила заморозка, было дико больно, организм начал сигналить, мол, давай-давай, это, мне больно. Я терпел (ну дышал глубоко и пытался не напрягать мышцы), терпел, а потом хуякс и чувствую, что гаснет сознание. Я так-то не очень боль переношу и тело это прекрасно знает, посигналило и решило вырубить себя до лучших времен. Такая лапка, люблю его.
2+2=4 существует вне зависимости от чьих-либо чувств.
Желание это и есть чувство. Одно из чувств.
>Если это осознать
Осознание чего-либо ты делаешь чтобы было приятно или чтобы не было неприятно.
>Достаточно только абстрагироваться
Если тебе будет это приятно. Всё на чувствах.
А я посрал!
Я терпел острую боль больше года, дождался кисты под зубом и начала заражения крови. Пол года пробыл в больнице. Я просто созерцал боль и радовался ей. Приносило ли мне это наслаждение? Едва ли.
А я прямо щас сру
>наблюдать её
Получая чувства, приятные или неприятные. Одно желание перекрывает другое. Человек не может радоваться злобе.
Но тебя не существует. Так КТО ПОСРАЛ? Может это батя тебе наложил, пока ты тут скроллишь?
Как срется?
>а разум, который является продуктом опыта
Тебе всего лишь нравится представлять это, получая от этого чувства ;)
Может и боли и злобе. Достаточно подумать о том, что это происходит именно с ним именно сейчас и какой это классный опыт - быть собой.
Такое смешаное чувство, с одной стороны приятно, с другой побаливает
http://www.stepandstep.ru/catalog/know/135387/himicheskiy-sostav-cheloveka.html
Химический состав человека,а то что ты пишешь - это бред 10 летнего школьника.
Но я от этого ничего не получаю. Я просто это знаю.
Но изучаешь ты их для того, чтобы было приятно или не было неприятно ;) И можно сказать, что представляешь себе эту формулу, получая чувства и от этого.
А причем тут наслаждение? это как в Бойцовском клубе, когда чуваку каким-то основанием на руку ебанули - просто признай это состояние, не увиливай.
Ебанулся?
Но я сознательно не шел в больницу, чтобы созерцать и осознавать боль.
Обосрался
Нет, я изучаю их не для того, чтобы было приятно или нет, а потому что компьютеру все равно на числа, ему нужен холодный разум, и без этого он не будет работать.
Может съел что-то не то? У меня вот срется больно после какой-нибудь тяжелой пищи.
Ты можешь получить приятные чувства от осознания бытия собой, но это никуда не денет ни боль, ни злобу. Ты думаешь, ты такой умный? Тогда бы раковые больные просто радовались, что они являются собой, а не убивали бы себя от нестерпимой боли. Какая же ты тварь, ужас!
А я не знаю, почему они не радуются. Наверное потому, что христианская мораль предписывает жалеть себя.
Тебе нравится это знать. Желание возразить мне - вот тоже ещё одно твоё чувство. А если ты просто запасаешься знаниями (запасаться - тоже проявление чувств), то можешь делать это чтобы впоследствии применить на практике, и получить приятные чувства, или избежать неприятных. Вот так вот.
Тогда нам нужен чувак, который тут болдом хуярит в каждом посте наслаждение и нравится. Пусть объяснит, что это тебе НРАВИТСЯ.
А зачем избегать неприятных чувств, если это ограничит мой опыт?
А зачем компьютеру работать? Компьютер работает чтобы человеку было приятно или не было неприятно. Отрицая то, что ты изучаешь не для того чтобы было приятно, ты показываешь, что тебе неприятно, что я тебя раскрыл. Если бы ты не получал чувств - ты бы этого не делал, лол.
Ага, на Западе тоже христиан дофига. И врачи такие тупые, что не посоветовали бы твой даунский способ. Идиот, повторяю, ты не можешь, если вменяем, получать положительные чувства от отрицательных, по крайне мере напрямую. Человек не может "управлять" своими чувствами. Тогда бы люди не покупали компьютерные игры ради положительных эмоций, а просто, просто (даже без задействия воображения) сидели бы и получали приятные чувства.
Тебе нравится расширять свой опыт. И ты можешь получить приятные чувства от этого даже если в другом тебе будет неприятно. Это мазохизм. Учти, люди не обязаны получать приятные чувства от опыта. Я понимаю, ты намного тупее меня, но ты задумайся - а зачем ты хочешь расширять опыт? Всё упирается в чувства.
>сидели бы и получали приятные чувства
Ну все нормальные люди так и делают. Да и например буддийские монахи себя сжигают, не жалея. Это что тоже приносит им удовольствие?
Они просто психически больны. Знаешь о таком? Да как не знать, ты же сам поциэнт.
А я и не хочу, это наносное эго хватается за разум, чтобы продолжать верить в то, что оно есть. Ну и плохо и хорошо это тоже человеческая придумка.
Отнюдь. Они то как раз люди осознанные и не верят своим чувствам, давая им управлять собой. Смешно получается - чувство пришло с опытом, а я не должен считать его наносным?
"Наносное эго" - всего лишь твоё представление, от которого ты получаешь чувства.
>продолжать верить
Потому что это приятно.
>Ну и плохо и хорошо это тоже человеческая придумка
Это данность. А плохо/хорошо - удобные понятия, чтобы описать данность :)
Не было бы эго наносным, люди бы им обладали уже на стадии зарождения.
Нежелание давать управлять собой - это такое же чувство, как и остальные. Ты обосрался!
>"Осознанные"
Всего лишь понятие, которое тебе нравится.
>и не верят своим чувствам
Они и есть чувства.
>чувство пришло с опытом
Наоборот, опыт побудил уже имеющееся чувство. Какой же ты даун.
>а я не должен считать
Желание считать что-то - это одно из приятных чувств.
Я тебе такую же хуйню накатаю в фотошопе за 5 минут. И скажу что это неоспоримое доказательство.
>"наносным"
Всего лишь понятие, которые не нравится тебе.
>самосознание
Всего лишь одно из человеческих чувств.
>эго
Всего лишь понятие, от которого ты получаешь те или иные чувства, или используешь для получения тех или иных чувств.
На этом закончим.
Ну да, ты прав. Только вот почему тогда одно чувство не может за другим наблюдать? Любовь за болью, страх за наслаждением? Зачем им наблюдатель, если чувства без него самодостаточны?
Да нет, опять лукавишь. Наносное это то, что пришло извне с опытом жизнедеятельности.
Компьютер не работает чтобы делать человеку приятно, ты поехавший, скоро киборги выпилят таких тупых как ты.
Ну ещё одно, ладно:
>Нежелание управлять собой
Им неприятно, что что-то может управлять ими. Они представляют себе чувства и получают от этого чувства. Они не хотят (чувство), чтобы у них были плохие чувства.
Для чего человек может быть осознанным? Чтобы ему было приятно или не было неприятно.
Что такое управление? Это действие, направленное на создание приятных или на устранение неприятных чувств! :)
Теперь всё.
Они просто наблюдают.
А хорошее и плохое это опыт для разума, который является удовольствием сам для себя.
>ВРЕЕЕЕТИ
Начинай рисовать время пошли
Излучает, мне же не приятен свет от его монитора значит он излучает колдунство
Кинул тебе за щеку молекулу хуйца, проверяй, дегрод, не осиливший школьный курс естественных наук.
>это превознесение школьных врак
Даун, плес.
Молекула дауна у тебя вместо мозга.
>НАС НЕ ОБМАНЫВАЮТ МАМА Я СКОЗАЛ!1
Иди прочти молитву докинзу и наярь елду на молекулярную иконку.
> помощью магии или чуда превратить одно вещество в другое. А можно создать вещество из ниотуда!
Ок, создавай.
Вещи состоят из единого материала, из которого они сделаны. Этот материал бесконечно детализуем. Например, можно получить сверхмалую часть древесины. Можно с помощью магии или чуда превратить одно вещество в другое. А можно создать вещество из ниотуда!