Мне хватает того что у меня есть.
А вообще, говорят, что игоры могут перейти на серверы, а дома будут только мониторы. Но я в это не верю. Это же лишит постоянных огромных прибылей производителей пек.
А вообще, говорят, что игоры могут перейти на серверы, а дома будут только мониторы. Но я в это не верю. Это же лишит постоянных огромных прибылей производителей пек.
>>506150
Дальше роскомнадзор, чебурашка, тотальный надзор, гроб, гроб, кладбище, ирл.
Дальше роскомнадзор, чебурашка, тотальный надзор, гроб, гроб, кладбище, ирл.
>>506150
Сейчас наблюдается интересное явление - гиперсоциализация. Соцсети настолько интегрированы друг в друга, что у человека просто физически не хватает времени во всей этой хуйне сидеть. Опухает число Данбара, возникает усталость от блогинга, пиздарики. Первыми ласточками были автоматизированные системы по подбору друзей, потом автокомментарии. Плотность соцсетей упёрлась в лимиты человеческого мозга, причём качество даваемого и получаемого контента от такой перегрузки сильно упало.
Нейроинтерфесы, позволяющие переслать несколько байтов из мозга в мозг, уже есть. Но до полноценного нейронета, способного осуществить сорт оф телепатию, ещё лет 30-40. Поэтому пока что ожидается тренд на десоциализацию. Охуев от инфоспама люди начнут окукливаться в набирающих популярность маленьких криптозагончиках. Небольших, тормозных, но дохуя элитарных. (И, что становится всё актуальнее, скрытых от глаз майора.) Интернет выродится в мечту нетсталкинга, где куча говна и тихие домы в несколько этажей. Конструировать их будут кто во что горазд, и эта ваша наноборда ещё не самый упоротый пример. Функция соцсетей же выродятся не в поиск друзей, а в поиск ключа в очередной тихий дом.
И вот в такую многоэтажную конспирологию люди будут играться в ближайшие десятилетия, породив в конечном итоге такие химеры на резонансе шумана, что нынешние фуфелы из /sn/ и представить не могли. Потом внезапно придёт нейронет. Он придёт настолько внезапно и настолько ошеломительно, что пизданётся большинство общественных институтов, и грань между человеком и машиной исчезнет. С этого момента форумчики уйдут в прошлое, и начнётся совершенно новая эпоха.
Сейчас наблюдается интересное явление - гиперсоциализация. Соцсети настолько интегрированы друг в друга, что у человека просто физически не хватает времени во всей этой хуйне сидеть. Опухает число Данбара, возникает усталость от блогинга, пиздарики. Первыми ласточками были автоматизированные системы по подбору друзей, потом автокомментарии. Плотность соцсетей упёрлась в лимиты человеческого мозга, причём качество даваемого и получаемого контента от такой перегрузки сильно упало.
Нейроинтерфесы, позволяющие переслать несколько байтов из мозга в мозг, уже есть. Но до полноценного нейронета, способного осуществить сорт оф телепатию, ещё лет 30-40. Поэтому пока что ожидается тренд на десоциализацию. Охуев от инфоспама люди начнут окукливаться в набирающих популярность маленьких криптозагончиках. Небольших, тормозных, но дохуя элитарных. (И, что становится всё актуальнее, скрытых от глаз майора.) Интернет выродится в мечту нетсталкинга, где куча говна и тихие домы в несколько этажей. Конструировать их будут кто во что горазд, и эта ваша наноборда ещё не самый упоротый пример. Функция соцсетей же выродятся не в поиск друзей, а в поиск ключа в очередной тихий дом.
И вот в такую многоэтажную конспирологию люди будут играться в ближайшие десятилетия, породив в конечном итоге такие химеры на резонансе шумана, что нынешние фуфелы из /sn/ и представить не могли. Потом внезапно придёт нейронет. Он придёт настолько внезапно и настолько ошеломительно, что пизданётся большинство общественных институтов, и грань между человеком и машиной исчезнет. С этого момента форумчики уйдут в прошлое, и начнётся совершенно новая эпоха.
Чтобы найти лично тебе подходящего по характеру человека нужно потрудиться, "перелопатить" много людей. Было бы интересно чтобы технологии делали это вместо меня.
>>506310
Не будет. В США, Гермашке и Англии за нераскрытие ключей шифрования можно сесть вплоть до пожизненного. У нас скоро подобное же будет. Интернет стремительно подчиняют жестким законам, а сайты сводятся к нескольким крупным фирмам.
Появление нейронета будет концом большей части человечества, поскольку в первую очередь его возможности получит господствующий класс. Тогда мыслепреступления станут реальностью, а единственным наказанием будет отправка на перепрошивку.
Не будет. В США, Гермашке и Англии за нераскрытие ключей шифрования можно сесть вплоть до пожизненного. У нас скоро подобное же будет. Интернет стремительно подчиняют жестким законам, а сайты сводятся к нескольким крупным фирмам.
Появление нейронета будет концом большей части человечества, поскольку в первую очередь его возможности получит господствующий класс. Тогда мыслепреступления станут реальностью, а единственным наказанием будет отправка на перепрошивку.
>>506150
Интернет в нынешнем виде будет существовать еще лет примерно 70-100. Если провести аналогию с телевидением, то с 50-х годов в общем ничего не изменилось. Те же квадратные ящики, в них выпуски новостей, развлекательная хуйня, иногда патриотические фильмы.
То же с интернетом. То что есть сейчас (соц сети, бложики, ютубчики, перископчики) будет существовать только потому что удобно для всех: пользователей, корпораций, правительств.
И никто нихуя менять не будет.
Не будет никаких нейронетов. Всех неформалов и криптошизиков задавят, торы и ш2з умрут. Ибо сложно и неудобно.
Так что выключайте все эти ваши устройства и пишите письма на бумаге. Всем мир.
Интернет в нынешнем виде будет существовать еще лет примерно 70-100. Если провести аналогию с телевидением, то с 50-х годов в общем ничего не изменилось. Те же квадратные ящики, в них выпуски новостей, развлекательная хуйня, иногда патриотические фильмы.
То же с интернетом. То что есть сейчас (соц сети, бложики, ютубчики, перископчики) будет существовать только потому что удобно для всех: пользователей, корпораций, правительств.
И никто нихуя менять не будет.
Не будет никаких нейронетов. Всех неформалов и криптошизиков задавят, торы и ш2з умрут. Ибо сложно и неудобно.
Так что выключайте все эти ваши устройства и пишите письма на бумаге. Всем мир.
>>506281
>А вообще, говорят, что игоры могут перейти на серверы, а дома будут только мониторы. Но я в это не верю. Это же лишит постоянных огромных прибылей производителей пек.
С игорами вообще всё забавно будет.
ААА-класс начал тренд на слияние с ММОРПГ, и в конечном итоге сольётся полностью. Эталоном игор будущего будет эдакий майнкрафт с фотореалистичным графеном и бесчисленным множеством локаций всех эпох и состояний, где будет творится примерно то же, что в гта5. Такие штуки будут тащить на себе рынок железа, ведь к ним будут припочковываться всё больше хуёвин для виртуальной реальности.
Жанр конвейерного консольного кинца будет барахтаться ещё лет 10, но в конце концов отомрёт. Он упрётся в бесконечные самоповторы, в дефицит сюжетов и игровых ситуаций, которые обозначатся, как аналог 36 драматических ситуаций Польти. Из-за безумной скорости конвейера наступит кризис жанра, кроме того сама индустрия, обмазавшись непреодолеваемыми DRM, оборвёт обратную связь и скатится в деградацию. Последние выпуски каловдутий и отсосинов будут в большей степени визуальными новеллами с йобаграфеном, чем играми в сегодняшнем понимании.
Индихуита же с развтием доступных движков получит дичайшее развитие и золотой век. Конкуренция пойдёт по принципу "чем всратей, тем лучше". Индихуита же и спасёт рынок консолей, которые начнут наперегонки портировать самые всратые самоделки подобно тому, как это делает стим. Впрочем, стим скорее всего гораздо раньше выкупит иксбокс с потрохами.
>>506379
Хуита. Глобальной оруэлловщины не случится, потому что у неё нет задач. Т.е. да, технически можно сажать всех подряд на пожизненное за шифрование, вживить каждому чип в анус и всё такое, но смысла в таком гиперконтроле нет, потому что господствующий класс это не космические рептилоиды, а такие же дурковатые обезьяны, как все остальные. У них просто нет и не может быть таких потребностей, чтобы всех тотально контролировать. Ну станешь ты королём мира, ну будет у тебя километровая золотая яхта, квинтиллион долларов и тонна кокаина, дальше что с этим делать? Невозможно жрать сто тортов в день. Невозможно жить в квартире с миллионом комнат. Невозможно потребить больше, чем человек физиологически может потребить. Этот предел далёк от жития рядовой пидорахи, но он существует. И он накладывает принципиальные ограничения на власть, ведь власть это в первую очередь источник богатства, а когда наращивание власти упирается в предел потребления и предел эндорфинного подкрепления - она лишается стимула и деградирует. И основанные на централизации системы деградируют. Поэтому на бумаге будут писаться всякие страшные законы, но на их исполнение все будут класть хуй, а прогресс в области шифрования и стеганографии будет идти многократно быстрее, чем подобные законы вообще пишутся. Единственное, чего правящие кланы этим добьются - перебьют друг друга, лол.
Вот где прикладная оруэлловщина будет царствовать - это в отсталых парашах типа Ирана, центрального осколка России, Африках и.т.п, где местные элитки голодны и пуганы, не наигрались в брюлики в голодном детстве и имеют возможность закупить оборудование. Но такие параши будут вымирать и отмирать с огромной скоростью.
С эпохой нейронета всё ещё интереснее. Здесь коренным образом изменятся механизмы социальной конкуренции. Если раньше конкурировали за лояльность, за бабки и за кредитные рейтинги, то теперь будут конкурировать за то, что я бы назвал степенью непротиворечивой извращенности. И тут ВНЕЗАПНО выяснится, что всесильные олигархи и обмазывающиеся битарды невероятно классово близки, только вторые ещё и обладают некоторыми спецфичами, ибо видели днище ебаное и умеют этим днищем упиваться, в него не превращаясь. И между этими классами начнётся неистовый интерес и симбиоз, перерастающий в слияние. А вот у огромной прослойки архаиков с идеологизацией, религией, соцскрепами и.т.п. начнётся атомный бугурт, но бугурт этот будет в большей степени против друг друга, а не против битардоолигархов, ведь каждая скрепа является ментальным вирусом, по сути своей стремящимся исключить все остальные. И в ходе этого катаклизма на перепрошивку отправятся именно архаики со скрепами, миллионы арабов, негров, реднеков и прочего быдла. Причём даже черных воронков тут не понадобится, ведь непротиворечивый разум будет подавлять и вытеснять противоречивый.
Задачи и приоритеты нынешнего государства на ту эпоху экстраполировать бессмысленно. Государства к тому моменту отомрут либо изменятся до неузнаваемости, как изменились современные юридические хабы глобального бизнеса по сравнению со средневековыми королевствами и древними полисами-храмами.
>А вообще, говорят, что игоры могут перейти на серверы, а дома будут только мониторы. Но я в это не верю. Это же лишит постоянных огромных прибылей производителей пек.
С игорами вообще всё забавно будет.
ААА-класс начал тренд на слияние с ММОРПГ, и в конечном итоге сольётся полностью. Эталоном игор будущего будет эдакий майнкрафт с фотореалистичным графеном и бесчисленным множеством локаций всех эпох и состояний, где будет творится примерно то же, что в гта5. Такие штуки будут тащить на себе рынок железа, ведь к ним будут припочковываться всё больше хуёвин для виртуальной реальности.
Жанр конвейерного консольного кинца будет барахтаться ещё лет 10, но в конце концов отомрёт. Он упрётся в бесконечные самоповторы, в дефицит сюжетов и игровых ситуаций, которые обозначатся, как аналог 36 драматических ситуаций Польти. Из-за безумной скорости конвейера наступит кризис жанра, кроме того сама индустрия, обмазавшись непреодолеваемыми DRM, оборвёт обратную связь и скатится в деградацию. Последние выпуски каловдутий и отсосинов будут в большей степени визуальными новеллами с йобаграфеном, чем играми в сегодняшнем понимании.
Индихуита же с развтием доступных движков получит дичайшее развитие и золотой век. Конкуренция пойдёт по принципу "чем всратей, тем лучше". Индихуита же и спасёт рынок консолей, которые начнут наперегонки портировать самые всратые самоделки подобно тому, как это делает стим. Впрочем, стим скорее всего гораздо раньше выкупит иксбокс с потрохами.
>>506379
Хуита. Глобальной оруэлловщины не случится, потому что у неё нет задач. Т.е. да, технически можно сажать всех подряд на пожизненное за шифрование, вживить каждому чип в анус и всё такое, но смысла в таком гиперконтроле нет, потому что господствующий класс это не космические рептилоиды, а такие же дурковатые обезьяны, как все остальные. У них просто нет и не может быть таких потребностей, чтобы всех тотально контролировать. Ну станешь ты королём мира, ну будет у тебя километровая золотая яхта, квинтиллион долларов и тонна кокаина, дальше что с этим делать? Невозможно жрать сто тортов в день. Невозможно жить в квартире с миллионом комнат. Невозможно потребить больше, чем человек физиологически может потребить. Этот предел далёк от жития рядовой пидорахи, но он существует. И он накладывает принципиальные ограничения на власть, ведь власть это в первую очередь источник богатства, а когда наращивание власти упирается в предел потребления и предел эндорфинного подкрепления - она лишается стимула и деградирует. И основанные на централизации системы деградируют. Поэтому на бумаге будут писаться всякие страшные законы, но на их исполнение все будут класть хуй, а прогресс в области шифрования и стеганографии будет идти многократно быстрее, чем подобные законы вообще пишутся. Единственное, чего правящие кланы этим добьются - перебьют друг друга, лол.
Вот где прикладная оруэлловщина будет царствовать - это в отсталых парашах типа Ирана, центрального осколка России, Африках и.т.п, где местные элитки голодны и пуганы, не наигрались в брюлики в голодном детстве и имеют возможность закупить оборудование. Но такие параши будут вымирать и отмирать с огромной скоростью.
С эпохой нейронета всё ещё интереснее. Здесь коренным образом изменятся механизмы социальной конкуренции. Если раньше конкурировали за лояльность, за бабки и за кредитные рейтинги, то теперь будут конкурировать за то, что я бы назвал степенью непротиворечивой извращенности. И тут ВНЕЗАПНО выяснится, что всесильные олигархи и обмазывающиеся битарды невероятно классово близки, только вторые ещё и обладают некоторыми спецфичами, ибо видели днище ебаное и умеют этим днищем упиваться, в него не превращаясь. И между этими классами начнётся неистовый интерес и симбиоз, перерастающий в слияние. А вот у огромной прослойки архаиков с идеологизацией, религией, соцскрепами и.т.п. начнётся атомный бугурт, но бугурт этот будет в большей степени против друг друга, а не против битардоолигархов, ведь каждая скрепа является ментальным вирусом, по сути своей стремящимся исключить все остальные. И в ходе этого катаклизма на перепрошивку отправятся именно архаики со скрепами, миллионы арабов, негров, реднеков и прочего быдла. Причём даже черных воронков тут не понадобится, ведь непротиворечивый разум будет подавлять и вытеснять противоречивый.
Задачи и приоритеты нынешнего государства на ту эпоху экстраполировать бессмысленно. Государства к тому моменту отомрут либо изменятся до неузнаваемости, как изменились современные юридические хабы глобального бизнеса по сравнению со средневековыми королевствами и древними полисами-храмами.
>>506471
>Всех неформалов и криптошизиков задавят, торы и ш2з умрут. Ибо сложно и неудобно.
>Насмешил, неосилятор.
>Всех неформалов и криптошизиков задавят, торы и ш2з умрут. Ибо сложно и неудобно.
>Насмешил, неосилятор.
>>506471
> Всех неформалов и криптошизиков задавят, торы и ш2з умрут.
Ага, сейчас сразу пойду сдаваться
> Всех неформалов и криптошизиков задавят, торы и ш2з умрут.
Ага, сейчас сразу пойду сдаваться
>>506521
> Поэтому на бумаге будут писаться всякие страшные законы, но на их исполнение все будут класть хуй,
Ты забываешь, что исполнением законов занимается не элита, а люди куда пониже.
И они могут быть куда более заинтересованы в аппарате принуждения.
> Поэтому на бумаге будут писаться всякие страшные законы, но на их исполнение все будут класть хуй,
Ты забываешь, что исполнением законов занимается не элита, а люди куда пониже.
И они могут быть куда более заинтересованы в аппарате принуждения.
>>506150
"Кругом будут хромбуки без возможности открыть корпус, а десктопные компы без бекдоров будут стоить овердохера ввиду ненадобности большей части населения, апгрейдоспособные производительные ноутбуки будут стоить гиперовердохера в 100500 степени. Просто пропиарят первые по всем сми, а про последние забудут потихоньку. Да, многие наркотики каждого класса так же будут разрешены, возможно, будет норма их на каждого человека, как на оружие, педофилия тем более будет разрешена. В итоге не останется необходимости в шифрованном трафике, все эти торы, впн и прокси будут пиариться как очень плохие вещи для террористов (в этот момент пройдет волна терактов), в конце концов их разработку либо забросят, либо запретят. Ну, будут p2p мессенджеры для конфиденциальности и домашние сервера для защиты от недостатков облаков в виде частых взломов и получения всех данных сразу.
Даже если и не так, и будут все эти опенсорсные свободные вещи, все равно аналитические серверы станут значительно круче и смогут анализировать абсолютно весь трафик, отпечатки браузера и компьютера и прочие технические данные, нейросети научатся по виртуальному почерку определять людей, составлять их психологические портреты и т.д. У каждого анбшника дома будет сервер и суперкомпьютер, который всему этому помогать будет. Камеры кругом, автомобили будут подключены к сети, в виде ключа от нее и хаты будет мобильник."
"Многие наркотики каждого класса так же будут разрешены. В первую очередь опиоиды. Это самое главное оружие тоталитарной системы. Всех будут сажать на опиоиды, все будут зависимыми наркоманами. Можешь в любое время БЕСПЛАТНО блядь получить дозу. Но! Только в государственной поликлинике. Медсестричка сделает тебе укол и пронаблюдает за тобой. РАДИ ТВОЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ! В случае передоза окажут тут же первую помощь. Доза к выносу строжайше запрещена! Обыск на выходе из поликлиники. Строгий учёт наркоты. Свободная продажа наркоты строжайше запрещена! Только государственная монополия.
По этому если ты захочешь удариться в бега или стать отшельником или уйти от цивилизации куда-нибудь в лес, ты просто не сможешь. Потому что у тебя начнётся ломка. Захочешь бросить работу, захикковать, тебе перестанут выделять дозу. И ты сам прибежишь на поклон и готов будешь сделать всё что угодно, лишь бы снова укололи. Заподозрят тебя в чём-то, захотят допросить. Зачем пытки? Это устаревшая методика. Просто не дадут дозу и ты сам во всём сознаешься, даже в том, чего не совершал. Сдашь родных и друзей, возьмёшь на себя чужие преступляния, будешь оказывать всяческую помощь следствию, лишь бы дали дозу.
А во все бытовые приборы будут встроены закладки. И все бытовые приборы будут подключены к интернету. И через интернет все бытовые приборы будут контролировать. Смотреть все файлы, хранящиеся на твоём компьютере. Ненужную информацию удалять удалённо. И твоё счастье, если ты это заметишь и поймёшь, что тебя пока предупреждают по-хорошему. Кто всем этим будет заниматься? Целая армия людей, работающих за дозу. на конвеерах и в офисах людей заменят роботы и компьютеры, всё производство будет автоматизированно. Что же останется делать людям? Друг друга контролировать, дабы чего плохого от скуки не натворили. Камеры видеонаблюдения повсюду. И тысячи и тысячи глазастых дяденек и тётенек сидят перед мониторами и ищут правонарушения. Впрочем, в основном тётенек. Они более наблюдательны. тысячи и тысячи охранников и полицейских готовы пресечь любое преступление. работают за дозу разумеется. Так же как и сейчас лучшим гражданином считается закабалённый кредитами и ипотекой, так же и тогда лучшим гражданином будет считаться опиюшный наркоман. Потому что послушный. А послушный потому что зависимый.
Закладки будут в автомобилях. В любой момент через интернет можно будет дистанционно взять управление автомобилем. ДЛЯ ВАШЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ. С неугодными людьми всегда будут случаться ДТП со смертельным исходом.
Самые успешные насекомые это муравьи, термиты, пчёлы, осы. Общественные насекомые. Их намного больше, чем всех остальных насекомых вместе взятых. Общественные насекомые образуют колонии по сотне тысяч особей. Почему же насекомые пришли к этому строю быстрее, чем млекопитающие? Потому что у насекомых очень маленький срок жизни, очень быстрая смена поколений и естественный отбор происходит быстрее. Люди уже на пути к тому же. Придут к тому же, что сольются в один большой человеческий муравейник. Человейник.
Любой муравей, термит, пчела, оса не могут прожить без своего коллектива и нескольких часов. Если общественной насекомое оторвать от коллектива, то через несколько часов у него начинается сильнейшее возбуждение нервной системы, а потом и всех остальных систем. И насекомое быстро погибает. Очень напоминает наркотическую ломку. Каждое общественное насекомое, выполнив все свои дела, стремится в центр Улья, что бы лизнуть матку и получить дозу феромонов, а с феромонами получить информацию, в чём сейчас нуждается Улей. Без дозы феромонов насекомое не сможет прожить и нескольких часов. Так же будет и с людьми.
Не очень радужное будущее нас ждет. "
"Кругом будут хромбуки без возможности открыть корпус, а десктопные компы без бекдоров будут стоить овердохера ввиду ненадобности большей части населения, апгрейдоспособные производительные ноутбуки будут стоить гиперовердохера в 100500 степени. Просто пропиарят первые по всем сми, а про последние забудут потихоньку. Да, многие наркотики каждого класса так же будут разрешены, возможно, будет норма их на каждого человека, как на оружие, педофилия тем более будет разрешена. В итоге не останется необходимости в шифрованном трафике, все эти торы, впн и прокси будут пиариться как очень плохие вещи для террористов (в этот момент пройдет волна терактов), в конце концов их разработку либо забросят, либо запретят. Ну, будут p2p мессенджеры для конфиденциальности и домашние сервера для защиты от недостатков облаков в виде частых взломов и получения всех данных сразу.
Даже если и не так, и будут все эти опенсорсные свободные вещи, все равно аналитические серверы станут значительно круче и смогут анализировать абсолютно весь трафик, отпечатки браузера и компьютера и прочие технические данные, нейросети научатся по виртуальному почерку определять людей, составлять их психологические портреты и т.д. У каждого анбшника дома будет сервер и суперкомпьютер, который всему этому помогать будет. Камеры кругом, автомобили будут подключены к сети, в виде ключа от нее и хаты будет мобильник."
"Многие наркотики каждого класса так же будут разрешены. В первую очередь опиоиды. Это самое главное оружие тоталитарной системы. Всех будут сажать на опиоиды, все будут зависимыми наркоманами. Можешь в любое время БЕСПЛАТНО блядь получить дозу. Но! Только в государственной поликлинике. Медсестричка сделает тебе укол и пронаблюдает за тобой. РАДИ ТВОЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ! В случае передоза окажут тут же первую помощь. Доза к выносу строжайше запрещена! Обыск на выходе из поликлиники. Строгий учёт наркоты. Свободная продажа наркоты строжайше запрещена! Только государственная монополия.
По этому если ты захочешь удариться в бега или стать отшельником или уйти от цивилизации куда-нибудь в лес, ты просто не сможешь. Потому что у тебя начнётся ломка. Захочешь бросить работу, захикковать, тебе перестанут выделять дозу. И ты сам прибежишь на поклон и готов будешь сделать всё что угодно, лишь бы снова укололи. Заподозрят тебя в чём-то, захотят допросить. Зачем пытки? Это устаревшая методика. Просто не дадут дозу и ты сам во всём сознаешься, даже в том, чего не совершал. Сдашь родных и друзей, возьмёшь на себя чужие преступляния, будешь оказывать всяческую помощь следствию, лишь бы дали дозу.
А во все бытовые приборы будут встроены закладки. И все бытовые приборы будут подключены к интернету. И через интернет все бытовые приборы будут контролировать. Смотреть все файлы, хранящиеся на твоём компьютере. Ненужную информацию удалять удалённо. И твоё счастье, если ты это заметишь и поймёшь, что тебя пока предупреждают по-хорошему. Кто всем этим будет заниматься? Целая армия людей, работающих за дозу. на конвеерах и в офисах людей заменят роботы и компьютеры, всё производство будет автоматизированно. Что же останется делать людям? Друг друга контролировать, дабы чего плохого от скуки не натворили. Камеры видеонаблюдения повсюду. И тысячи и тысячи глазастых дяденек и тётенек сидят перед мониторами и ищут правонарушения. Впрочем, в основном тётенек. Они более наблюдательны. тысячи и тысячи охранников и полицейских готовы пресечь любое преступление. работают за дозу разумеется. Так же как и сейчас лучшим гражданином считается закабалённый кредитами и ипотекой, так же и тогда лучшим гражданином будет считаться опиюшный наркоман. Потому что послушный. А послушный потому что зависимый.
Закладки будут в автомобилях. В любой момент через интернет можно будет дистанционно взять управление автомобилем. ДЛЯ ВАШЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ. С неугодными людьми всегда будут случаться ДТП со смертельным исходом.
Самые успешные насекомые это муравьи, термиты, пчёлы, осы. Общественные насекомые. Их намного больше, чем всех остальных насекомых вместе взятых. Общественные насекомые образуют колонии по сотне тысяч особей. Почему же насекомые пришли к этому строю быстрее, чем млекопитающие? Потому что у насекомых очень маленький срок жизни, очень быстрая смена поколений и естественный отбор происходит быстрее. Люди уже на пути к тому же. Придут к тому же, что сольются в один большой человеческий муравейник. Человейник.
Любой муравей, термит, пчела, оса не могут прожить без своего коллектива и нескольких часов. Если общественной насекомое оторвать от коллектива, то через несколько часов у него начинается сильнейшее возбуждение нервной системы, а потом и всех остальных систем. И насекомое быстро погибает. Очень напоминает наркотическую ломку. Каждое общественное насекомое, выполнив все свои дела, стремится в центр Улья, что бы лизнуть матку и получить дозу феромонов, а с феромонами получить информацию, в чём сейчас нуждается Улей. Без дозы феромонов насекомое не сможет прожить и нескольких часов. Так же будет и с людьми.
Не очень радужное будущее нас ждет. "
>>506521
> битардоолигархов
В этом слове прекрасно всё, но особенно прекрасна семантика. Она взрывает мозг на разноцветные осколки когнитивного диссонанса.
> битардоолигархов
В этом слове прекрасно всё, но особенно прекрасна семантика. Она взрывает мозг на разноцветные осколки когнитивного диссонанса.
>>506150
За интернет я не беспокоюсь - он сломает страны, строи и режимы.
Мне больше интересно, что придет на смену соцсетям. Им, объективно, осталось жить 7-10 лет максимум.
За интернет я не беспокоюсь - он сломает страны, строи и режимы.
Мне больше интересно, что придет на смену соцсетям. Им, объективно, осталось жить 7-10 лет максимум.
>>507713
Не волнуйся, преобразуем в нейрокартинкоборды и будем мысленно постить.
Не волнуйся, преобразуем в нейрокартинкоборды и будем мысленно постить.
Киберпанк же.
>>506838
Они заинтересованы в аппарате, но не заинтересованы в работе, поскольку эта работа не создаёт обратную связь и не улучшает ни их личную жизнь, ни общественную. Любой мент мотивирован поменьше напрягаться и побольше зарабатывать. И чем больше раздут штат мвд, тем сильнее деятельность структуры превращается в профанацию. В абсолютизированном варианте такая структура замыкается в себе и превращается в армейское катание квадратных сугробов. Эффективными могут быть менты в небольших полуавтономных участках, следящих за преступными гетто - они каждый день видят бардак вживую и фиксят его. Эффективными могут быть опричники на ручном управлении, но такие опричники довольно быстро доводят систему до неадекватности, коллапса и смуты, поэтому долго не живут.
>>507287
Ой, вот хуйня. Особенно про общественных насекомых хуйня. Муравьи пришли к роевому строю не потому что он эффективен, а потому что с ихними мозгами и лапками невозможно создать орудия труда, поэтому приходится превращать в обезличенные орудия труда соплеменников. И это не просто неэффективно, это тупиковый путь вообще. Как бы ни изменялось тело муравья, оно связано очень жёсткими ограничениями. И муравьиная "цивилизация" никогда не сможет создать ни ядерный реактор, ни самолёт, ни чего-то даже отдалённо напоминающего антропоцен.
Во всех этих страшных тоталитарных пугалках нет никакого практического смысла, ибо рабский труд чудовищно неэффективен. Даже если всех поголовно лоботомировать - человеческая тушка слишком дорогая, энергетически прожорливая и уязвимая штука по сравннию с роботом. Я ещё могу как-то поверить в планы жыдомасонов по истреблению лишних людей эпидемиями, но такие антиутопии - сущий бред.
>всё производство будет автоматизированно. Что же останется делать людям? Друг друга контролировать, дабы чего плохого от скуки не натворили.
>Целая армия людей, работающих за дозу.
Это настолько бессмысленная структура, что место ей только в порнофанфиках. Многомиллиардное МВД, которое от скуки утопает в бюрократии и бесконечно репрессирует само себя. Такая структура ничего не производит ни материально ни интеллектуально, потребляет прорву ресурсов и со временем только деградирует, ибо отрицательная селекция там опизденительная. Причём условной элите оно безопасности тоже не добавляет, ибо ни защиты от старения, ни от ресурсного кризиса, ни от космических угроз или какой другой серьёзной хуйни оно изобрести не в состоянии. Лучшее, что можно сделать с таким гипер-МВД - это загнать их всех в пещеру и хуйнуть там атомную бомбу.
Они заинтересованы в аппарате, но не заинтересованы в работе, поскольку эта работа не создаёт обратную связь и не улучшает ни их личную жизнь, ни общественную. Любой мент мотивирован поменьше напрягаться и побольше зарабатывать. И чем больше раздут штат мвд, тем сильнее деятельность структуры превращается в профанацию. В абсолютизированном варианте такая структура замыкается в себе и превращается в армейское катание квадратных сугробов. Эффективными могут быть менты в небольших полуавтономных участках, следящих за преступными гетто - они каждый день видят бардак вживую и фиксят его. Эффективными могут быть опричники на ручном управлении, но такие опричники довольно быстро доводят систему до неадекватности, коллапса и смуты, поэтому долго не живут.
>>507287
Ой, вот хуйня. Особенно про общественных насекомых хуйня. Муравьи пришли к роевому строю не потому что он эффективен, а потому что с ихними мозгами и лапками невозможно создать орудия труда, поэтому приходится превращать в обезличенные орудия труда соплеменников. И это не просто неэффективно, это тупиковый путь вообще. Как бы ни изменялось тело муравья, оно связано очень жёсткими ограничениями. И муравьиная "цивилизация" никогда не сможет создать ни ядерный реактор, ни самолёт, ни чего-то даже отдалённо напоминающего антропоцен.
Во всех этих страшных тоталитарных пугалках нет никакого практического смысла, ибо рабский труд чудовищно неэффективен. Даже если всех поголовно лоботомировать - человеческая тушка слишком дорогая, энергетически прожорливая и уязвимая штука по сравннию с роботом. Я ещё могу как-то поверить в планы жыдомасонов по истреблению лишних людей эпидемиями, но такие антиутопии - сущий бред.
>всё производство будет автоматизированно. Что же останется делать людям? Друг друга контролировать, дабы чего плохого от скуки не натворили.
>Целая армия людей, работающих за дозу.
Это настолько бессмысленная структура, что место ей только в порнофанфиках. Многомиллиардное МВД, которое от скуки утопает в бюрократии и бесконечно репрессирует само себя. Такая структура ничего не производит ни материально ни интеллектуально, потребляет прорву ресурсов и со временем только деградирует, ибо отрицательная селекция там опизденительная. Причём условной элите оно безопасности тоже не добавляет, ибо ни защиты от старения, ни от ресурсного кризиса, ни от космических угроз или какой другой серьёзной хуйни оно изобрести не в состоянии. Лучшее, что можно сделать с таким гипер-МВД - это загнать их всех в пещеру и хуйнуть там атомную бомбу.
>>507960
>человеческая тушка слишком дорогая, энергетически прожорливая и уязвимая штука по сравннию с роботом
Вот кстати, одним из возможных вариантов развития общества вообще и интернета в частности мне кажется фактическое обесценивание человека, вызванное возросшими техническими возможностями. Современные примеры уже есть:
- Всевозможный поиск и обработка информации (гугл как пример).
- Псевдо-ИИ на базе нейросетей уже вплотную приблизился к уровню, когда может выполнять ряд задач лучше и надёжнее человека (видеонаблюдение с распознаванием лиц, автопилоты у автомобилей, системы типа IBM Watson на службе у медиков и юристов).
- Любая роботизированная линия сборки заведомо обходит человека в эффективности и качестве продукции. Пока что роботам недоступны сложные процедуры сборки из множества разногабаритных деталей, поэтому айфоны собираются биороботами-китайцами. Но это лишь вопрос времени.
- Недавно также прочитал новость о разработке на базе нейросетей очень персонализированного помощника, который сможет сам заказывать хозяину товары из магазинов, вести осмысленный диалог на заданные хозяином темы в мессенджерах и соцсетях и т. д. Но это неподверждённая пока информация.
В итоге получается, что человек в полностью автоматизированной и оптимизированной среде обитания не нужен. Потому что не может ни в оптимизацию, ни в сверхсосредоточенность из-за своей биологической природы. Исключением являются лишь особо уникальные творческие личности, вроде гениальных учёных, но таких мизер. Остальные де факто лишаются возможности трудиться и ощущать собственную нужность кому-то, что довольно плохо влияет на психику. Естественно, идеология гуманизма это всячески будет отрицать, но люди-то в большинстве своем не клинические идиоты. Как будет развиваться общество в этом случае? Массовая десоциализация, уход от реальности посредством VR и наркотиков? Агрессивный неолуддизм? Создание бессмысленных рабочих мест, призванных создать у человека иллюзию его значимости?
>человеческая тушка слишком дорогая, энергетически прожорливая и уязвимая штука по сравннию с роботом
Вот кстати, одним из возможных вариантов развития общества вообще и интернета в частности мне кажется фактическое обесценивание человека, вызванное возросшими техническими возможностями. Современные примеры уже есть:
- Всевозможный поиск и обработка информации (гугл как пример).
- Псевдо-ИИ на базе нейросетей уже вплотную приблизился к уровню, когда может выполнять ряд задач лучше и надёжнее человека (видеонаблюдение с распознаванием лиц, автопилоты у автомобилей, системы типа IBM Watson на службе у медиков и юристов).
- Любая роботизированная линия сборки заведомо обходит человека в эффективности и качестве продукции. Пока что роботам недоступны сложные процедуры сборки из множества разногабаритных деталей, поэтому айфоны собираются биороботами-китайцами. Но это лишь вопрос времени.
- Недавно также прочитал новость о разработке на базе нейросетей очень персонализированного помощника, который сможет сам заказывать хозяину товары из магазинов, вести осмысленный диалог на заданные хозяином темы в мессенджерах и соцсетях и т. д. Но это неподверждённая пока информация.
В итоге получается, что человек в полностью автоматизированной и оптимизированной среде обитания не нужен. Потому что не может ни в оптимизацию, ни в сверхсосредоточенность из-за своей биологической природы. Исключением являются лишь особо уникальные творческие личности, вроде гениальных учёных, но таких мизер. Остальные де факто лишаются возможности трудиться и ощущать собственную нужность кому-то, что довольно плохо влияет на психику. Естественно, идеология гуманизма это всячески будет отрицать, но люди-то в большинстве своем не клинические идиоты. Как будет развиваться общество в этом случае? Массовая десоциализация, уход от реальности посредством VR и наркотиков? Агрессивный неолуддизм? Создание бессмысленных рабочих мест, призванных создать у человека иллюзию его значимости?
>>508302
Если химтрейлы распыляют, значит это кому-то нужно? Вся поебень, начиная с механизации и кончая ии-механизацией, рассчитана на скот. Внесистемные определяют развитие, но таки да, если планы более 60 лет не выполняются, значит не все согласны.
Если химтрейлы распыляют, значит это кому-то нужно? Вся поебень, начиная с механизации и кончая ии-механизацией, рассчитана на скот. Внесистемные определяют развитие, но таки да, если планы более 60 лет не выполняются, значит не все согласны.
>>508302
>Как будет развиваться общество в этом случае? Массовая десоциализация, уход от реальности посредством VR и наркотиков? Агрессивный неолуддизм? Создание бессмысленных рабочих мест, призванных создать у человека иллюзию его значимости?
Всё вышеперечисленное. Запад будет уходить в манямирки, обдолбавшись экстази, постсовок будет какое-то время плодить вахтёров, пока не сдохнет, негрилы окончательно уйдут в архаику и попытаются воевать с миром машин луком и стрелами. В конечном итоге западно-гедонистический путь возобладает везде.
Самыми ценными в этом обществе окажутся извращенцы-шизики. Не просто учёные, а именно шизики. Многолетняя эрудиция потеряет ценность, ибо базу данных профессора физики, копившего знания много лет, можно будет закачать себе в мозг за несколько часов. А вот нестандартный стиль мышления, трудноформализуемая смекалочка на грани безумия - вот это будет самой редкой и ценной фичей.
Численность населения будет естественным путём уменьшаться до некого оптимума популяции, достаточного для генерации шизиков. Потом даже обычного гедонистического быдла не останется, ибо стиль мышления шизиков начнёт протекать в тела быдла по нейроканалам, вытесняя простые быдлоличности. Наступит эра Тзинча и Слаанеш, когда популяция аугментированных шизиков будет придумывать бесчисленное множество самых полоумных миров и конструкций, синтезировать искуственные разумы и ебать всё что движется четырёхмерными вагинохуями. Попутно до них дойдёт, что в связи с условно-бесконечной продолжительностью жизни вероятность нарваться на гиганткий астероид или релятивистскую струю весьма увеличилась, и уже эта популяция и запилит варп-двигатель и засрёт собой галактику. В процессе запила будет изобретено нечто такое, что в очередной раз создаст информационную революцию (видимо, на этот раз это будет нечто, связанное с временем), и вместо ламповых звёздных войн мы получим такой пиздец, что ни в сказке сказать, ни пером описать, а тёмная энергия - это один такой битард 1.5+3i миллиардов лет по-диагонали кого-то потроллил.
>Как будет развиваться общество в этом случае? Массовая десоциализация, уход от реальности посредством VR и наркотиков? Агрессивный неолуддизм? Создание бессмысленных рабочих мест, призванных создать у человека иллюзию его значимости?
Всё вышеперечисленное. Запад будет уходить в манямирки, обдолбавшись экстази, постсовок будет какое-то время плодить вахтёров, пока не сдохнет, негрилы окончательно уйдут в архаику и попытаются воевать с миром машин луком и стрелами. В конечном итоге западно-гедонистический путь возобладает везде.
Самыми ценными в этом обществе окажутся извращенцы-шизики. Не просто учёные, а именно шизики. Многолетняя эрудиция потеряет ценность, ибо базу данных профессора физики, копившего знания много лет, можно будет закачать себе в мозг за несколько часов. А вот нестандартный стиль мышления, трудноформализуемая смекалочка на грани безумия - вот это будет самой редкой и ценной фичей.
Численность населения будет естественным путём уменьшаться до некого оптимума популяции, достаточного для генерации шизиков. Потом даже обычного гедонистического быдла не останется, ибо стиль мышления шизиков начнёт протекать в тела быдла по нейроканалам, вытесняя простые быдлоличности. Наступит эра Тзинча и Слаанеш, когда популяция аугментированных шизиков будет придумывать бесчисленное множество самых полоумных миров и конструкций, синтезировать искуственные разумы и ебать всё что движется четырёхмерными вагинохуями. Попутно до них дойдёт, что в связи с условно-бесконечной продолжительностью жизни вероятность нарваться на гиганткий астероид или релятивистскую струю весьма увеличилась, и уже эта популяция и запилит варп-двигатель и засрёт собой галактику. В процессе запила будет изобретено нечто такое, что в очередной раз создаст информационную революцию (видимо, на этот раз это будет нечто, связанное с временем), и вместо ламповых звёздных войн мы получим такой пиздец, что ни в сказке сказать, ни пером описать, а тёмная энергия - это один такой битард 1.5+3i миллиардов лет по-диагонали кого-то потроллил.
>>507960
> Любой мент мотивирован поменьше напрягаться и побольше зарабатывать
Да, но:
1. Есть план
2. Проще посадить за неодобрительное высказывание против власти, чем искать преступников
3. Кроме денег и лени есть ещё и жажда власти и прочий психологический пиздец
> Любой мент мотивирован поменьше напрягаться и побольше зарабатывать
Да, но:
1. Есть план
2. Проще посадить за неодобрительное высказывание против власти, чем искать преступников
3. Кроме денег и лени есть ещё и жажда власти и прочий психологический пиздец
>>508435
Психологи и социологи отмечают, что для многих современных людей, особенно молодёжи и среднего возраста, характерно т. н. клиповое мышление (от английского "clip" - нарезка). Является последствием доступности информации и возможности мгновенно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. В результате человек обладает достоверными знаниями, но обрывочными, несистематизированными. Кроме того, мозг отучается строить сложные аналитические цепочки и работать с неполными данными, перекладывая это на тот же Гугл.
Такое мышление делает человека плохо способным к анализу и планированию долгосрочных задач, где нужно тщательно учитывать множество различных факторов, а также плохо способным к пониманию сложных теорий. Добавим к этому всё возрастающую сложность техники, и на выходе получаем предел, после которого человек из хозяина технологи превращается в её жреца (привет Вархаммеру). Т. е. человек нажимает кнопочки потому что его так научили, будучи в принципе не в состоянии понять, что именно происходит после этих нажатий. Подчёркиваю - не в состоянии понять вообще, потому что его компьютер (например) был автоматически разработан другими компьютерами на основании накопившихся данных самообучения. Если нажатие кнопочки не приводит к ожидаемому результату, человек оказывается в тупике.
Такая ситуация может привести к исходу, описанному в фантастике 70-х - 80-х прошлого века: деградации человечества до уровня, когда ЭВМ и прочим устройствам поклоняются как богам, утратив всякое понимание их технологий.
Психологи и социологи отмечают, что для многих современных людей, особенно молодёжи и среднего возраста, характерно т. н. клиповое мышление (от английского "clip" - нарезка). Является последствием доступности информации и возможности мгновенно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. В результате человек обладает достоверными знаниями, но обрывочными, несистематизированными. Кроме того, мозг отучается строить сложные аналитические цепочки и работать с неполными данными, перекладывая это на тот же Гугл.
Такое мышление делает человека плохо способным к анализу и планированию долгосрочных задач, где нужно тщательно учитывать множество различных факторов, а также плохо способным к пониманию сложных теорий. Добавим к этому всё возрастающую сложность техники, и на выходе получаем предел, после которого человек из хозяина технологи превращается в её жреца (привет Вархаммеру). Т. е. человек нажимает кнопочки потому что его так научили, будучи в принципе не в состоянии понять, что именно происходит после этих нажатий. Подчёркиваю - не в состоянии понять вообще, потому что его компьютер (например) был автоматически разработан другими компьютерами на основании накопившихся данных самообучения. Если нажатие кнопочки не приводит к ожидаемому результату, человек оказывается в тупике.
Такая ситуация может привести к исходу, описанному в фантастике 70-х - 80-х прошлого века: деградации человечества до уровня, когда ЭВМ и прочим устройствам поклоняются как богам, утратив всякое понимание их технологий.
>>508441
>1. Есть план
Это уже симптом того, что штат МВД раздут и занимается ненужной хуйнёй. План есть костыль, заменяющий осмысленную деятельность. И этот костыль хуёвый и ломается.
>2. Проще посадить за неодобрительное высказывание против власти, чем искать преступников
Именно. А ещё проще выдумать преступление и самому его и раскрыть. Поэтому, чем больше люди будут упарываться криптоанархией, тем больше менты будут уходить в самоизоляцию от реальности. Ибо шайку криптоанархистов надо разрабатывать, доказывать присутствие стеганографии, взламывать шифры, изучать хуеву тучу протоколов и трахать себе голову. Куда проще посадить бабку матрёну за репост какой-то левой хуйни в одноглазниках. А ещё проще самому завести аккаунт бабки матрёны, самому запостить экстремизм и самому "поймать" и посадить какую-нибудь левую бомжиху, которую и так девать некуда, каждый день в обезьяннике ночует. А потом и бомжиха не понадобится - в неразгребаемой горе бюрократии проще будет рисовать отчёты по борьбе с виртуальными преступлениями с потолка, чем кого-то реально сажать.
Система, утратившая практический смысл существования, утратившая обратные связи и передозированная полномочиями - она обречена деградировать. До полного аутизма.
>3. Кроме денег и лени есть ещё и жажда власти и прочий психологический пиздец
А это палка о двух концах. Мент жаждущий власти мотивирован не искать преступников и не сажать за репосты. Он мотивирован искать компромат на своего начальника. И такую веселуху мы наблюдали в НКВД, когда чекисты на всех уровнях дрочили друг друга едва ли не сильнее, чем левых простолюдинов.
Остаётся садизм - единственная подлинная причина быть исполнительным ментом в избыточной структуре мвд. Но таких в процентном отношении мало, и для реализации их фантазий существуют куда более привлекательные места. Вместо следаков такие стремятся попасть во ФСИН, а когда стало можно - многие протекли в ДНР-ЛНР. Для садистов будущего будет множество подобных мест.
>1. Есть план
Это уже симптом того, что штат МВД раздут и занимается ненужной хуйнёй. План есть костыль, заменяющий осмысленную деятельность. И этот костыль хуёвый и ломается.
>2. Проще посадить за неодобрительное высказывание против власти, чем искать преступников
Именно. А ещё проще выдумать преступление и самому его и раскрыть. Поэтому, чем больше люди будут упарываться криптоанархией, тем больше менты будут уходить в самоизоляцию от реальности. Ибо шайку криптоанархистов надо разрабатывать, доказывать присутствие стеганографии, взламывать шифры, изучать хуеву тучу протоколов и трахать себе голову. Куда проще посадить бабку матрёну за репост какой-то левой хуйни в одноглазниках. А ещё проще самому завести аккаунт бабки матрёны, самому запостить экстремизм и самому "поймать" и посадить какую-нибудь левую бомжиху, которую и так девать некуда, каждый день в обезьяннике ночует. А потом и бомжиха не понадобится - в неразгребаемой горе бюрократии проще будет рисовать отчёты по борьбе с виртуальными преступлениями с потолка, чем кого-то реально сажать.
Система, утратившая практический смысл существования, утратившая обратные связи и передозированная полномочиями - она обречена деградировать. До полного аутизма.
>3. Кроме денег и лени есть ещё и жажда власти и прочий психологический пиздец
А это палка о двух концах. Мент жаждущий власти мотивирован не искать преступников и не сажать за репосты. Он мотивирован искать компромат на своего начальника. И такую веселуху мы наблюдали в НКВД, когда чекисты на всех уровнях дрочили друг друга едва ли не сильнее, чем левых простолюдинов.
Остаётся садизм - единственная подлинная причина быть исполнительным ментом в избыточной структуре мвд. Но таких в процентном отношении мало, и для реализации их фантазий существуют куда более привлекательные места. Вместо следаков такие стремятся попасть во ФСИН, а когда стало можно - многие протекли в ДНР-ЛНР. Для садистов будущего будет множество подобных мест.
>>508560
Не понимаю, что там сложного. Я, например, не имея соответствующего образования, на пальцах понимаю принципы работы хоть любых языков программирования, хоть сигнальных каскадов клеточных рецепторов. Что там, что там - тупо сетка логических вентилей. Многоэтажная, параллельная, хитровыебанная, но принцип один и тот же.
Весь вопрос в синтаксисе, который в каждом отдельном случае надо зубрить. А это долго, муторно и энергозатратно для существующей сигнальной системы, основанной на речевом аппарате, и из-за уёбищности этого аппарата приходится городить костыли восприятия синтаксиса, всякие фреймворки и прочую срань. И время на изучение синтаксиса в десятки раз превосходит время на решение одной прикладной задачи, и это дичайше тормозит прогресс. Вот когда справочник по синтаксисам будет инсталлирован в мозговой чип - це будет охуенное время.
Ну а быдло, которому достаточно формулировки, что "двигатель работает, потому что делает ЖЖЖЖ" - оно окажется за бортом конкуренции в одной помойке с религиознутыми. Будет болтаться балластом, пока не перепрошьют.
Не понимаю, что там сложного. Я, например, не имея соответствующего образования, на пальцах понимаю принципы работы хоть любых языков программирования, хоть сигнальных каскадов клеточных рецепторов. Что там, что там - тупо сетка логических вентилей. Многоэтажная, параллельная, хитровыебанная, но принцип один и тот же.
Весь вопрос в синтаксисе, который в каждом отдельном случае надо зубрить. А это долго, муторно и энергозатратно для существующей сигнальной системы, основанной на речевом аппарате, и из-за уёбищности этого аппарата приходится городить костыли восприятия синтаксиса, всякие фреймворки и прочую срань. И время на изучение синтаксиса в десятки раз превосходит время на решение одной прикладной задачи, и это дичайше тормозит прогресс. Вот когда справочник по синтаксисам будет инсталлирован в мозговой чип - це будет охуенное время.
Ну а быдло, которому достаточно формулировки, что "двигатель работает, потому что делает ЖЖЖЖ" - оно окажется за бортом конкуренции в одной помойке с религиознутыми. Будет болтаться балластом, пока не перепрошьют.
>>508647
>Не понимаю, что там сложного. Я, например, не имея соответствующего образования, на пальцах понимаю принципы работы хоть любых языков программирования, хоть сигнальных каскадов клеточных рецепторов
В этом и трудность. "На пальцах" и аналогиями можно поверхностно объяснить что угодно. Но обрести профессиональные навыки применять это что-то - нельзя. Т. е., прочитав в Википедии про расположение отростков у нейронов в мозгу, нельзя придумать лекарство от болезни Альцгеймера. Для этого нужно, длительное целенаправленное изучение и анализ всей имеющейся информации о работе мозга.
Мой предыдущий пост как раз о том, что усложнение технологий вкупе с упрощением подачи информации (которое часто становится самоподдерживающимся) может лишить человека способности изучать и желания это делать. Зачем сушить мозг десять лет, изучая ньюансы чего-то, если можно спросить у ~~высшего разума~~ Гугла конкретное решение? Но это путь в тупик.
>Не понимаю, что там сложного. Я, например, не имея соответствующего образования, на пальцах понимаю принципы работы хоть любых языков программирования, хоть сигнальных каскадов клеточных рецепторов
В этом и трудность. "На пальцах" и аналогиями можно поверхностно объяснить что угодно. Но обрести профессиональные навыки применять это что-то - нельзя. Т. е., прочитав в Википедии про расположение отростков у нейронов в мозгу, нельзя придумать лекарство от болезни Альцгеймера. Для этого нужно, длительное целенаправленное изучение и анализ всей имеющейся информации о работе мозга.
Мой предыдущий пост как раз о том, что усложнение технологий вкупе с упрощением подачи информации (которое часто становится самоподдерживающимся) может лишить человека способности изучать и желания это делать. Зачем сушить мозг десять лет, изучая ньюансы чего-то, если можно спросить у ~~высшего разума~~ Гугла конкретное решение? Но это путь в тупик.
>>508647
Забыл добавить
> Вот когда справочник по синтаксисам будет инсталлирован в мозговой чип - це будет охуенное время.
Справочник не даёт понимания, он лишь источник информации. Чтобы понять что-то, нужно его осознать, представить. Если такой чип будет ещё и усиливать возможности абстрактного мышления - тогда ты прав, это будет качественно новый уровень. Но что-то глядя на современный интернет, меня тянет в пессимизм, подобный >>508560
Забыл добавить
> Вот когда справочник по синтаксисам будет инсталлирован в мозговой чип - це будет охуенное время.
Справочник не даёт понимания, он лишь источник информации. Чтобы понять что-то, нужно его осознать, представить. Если такой чип будет ещё и усиливать возможности абстрактного мышления - тогда ты прав, это будет качественно новый уровень. Но что-то глядя на современный интернет, меня тянет в пессимизм, подобный >>508560
>>506150
Беспроводные нейроинтерфейсы, маски-очки с дополнением реальности искусственными объектами любой сложности, децентрализация и появление самостоятельных сетей и серверов, которые будут использовать вычислительные возможности обычной бытовой техники, общение людей с NPC, конструируемыми обычными системами в рамках "скринсейвера", например вы хотите пообщаться с красоткой из фильма такого-то или врачом-патологоанатомом из Москвы во время его обеденного перерыва, с реальными или искуственными совершенно не важнро.
Людям не нужно будет больше звонить друг другу и встречаться в ресторане, кафе, каждый будет просто выбирать в меню понравившийся диалог или записанный сеанс связи, который можно будет тут же менять, а собеседника например будет имитировать машинный мозг. Вживляемые биочипы и контейнеры с лекарствами, витаминами и прочим. Ховеры замент велосипеды, а кабинки парящих глайдеров общественный траснпорт, достаточно будет сесть, провети рукой с вшитым чипом кредитки над контроллёром и невербальным жестом выбрать пункт назначения. Исчезнут железные и автодороги.
Широкое развитие получит подземное строительство, по сути все бедняки будут переселены под землю, где будут работать, жить и отдыхать.
Еда будет представлять из себя сжатые кубики сублимированной питательной смеси, которые будут раскрываться в блюдо посредством стакана кипятка в тарелке, алкоголь превратится в замороженные кубики, превращаемые в жидкость нагревом микроволнами или лазером.
Беспроводные нейроинтерфейсы, маски-очки с дополнением реальности искусственными объектами любой сложности, децентрализация и появление самостоятельных сетей и серверов, которые будут использовать вычислительные возможности обычной бытовой техники, общение людей с NPC, конструируемыми обычными системами в рамках "скринсейвера", например вы хотите пообщаться с красоткой из фильма такого-то или врачом-патологоанатомом из Москвы во время его обеденного перерыва, с реальными или искуственными совершенно не важнро.
Людям не нужно будет больше звонить друг другу и встречаться в ресторане, кафе, каждый будет просто выбирать в меню понравившийся диалог или записанный сеанс связи, который можно будет тут же менять, а собеседника например будет имитировать машинный мозг. Вживляемые биочипы и контейнеры с лекарствами, витаминами и прочим. Ховеры замент велосипеды, а кабинки парящих глайдеров общественный траснпорт, достаточно будет сесть, провети рукой с вшитым чипом кредитки над контроллёром и невербальным жестом выбрать пункт назначения. Исчезнут железные и автодороги.
Широкое развитие получит подземное строительство, по сути все бедняки будут переселены под землю, где будут работать, жить и отдыхать.
Еда будет представлять из себя сжатые кубики сублимированной питательной смеси, которые будут раскрываться в блюдо посредством стакана кипятка в тарелке, алкоголь превратится в замороженные кубики, превращаемые в жидкость нагревом микроволнами или лазером.
>>508966
Это не фантазии, практически всё из перечисленного уже в стадии опробации.
Это не фантазии, практически всё из перечисленного уже в стадии опробации.
>>506150
В будущем тебя будут ебать в жопу бесконечность раз. Вот это и есть интернет, специально для тебя, будет такой интернет. Мне очень нравятся такие защеконистые хуесосы как ты, бесконечность раз твоя пока будет прокручиваться на моем хую. Хочешь, пидОрас?
В будущем тебя будут ебать в жопу бесконечность раз. Вот это и есть интернет, специально для тебя, будет такой интернет. Мне очень нравятся такие защеконистые хуесосы как ты, бесконечность раз твоя пока будет прокручиваться на моем хую. Хочешь, пидОрас?
Господа, у нас анально травмированный русич, передайте ему кетчуп.
>>508560
Ну хуита же. Пока ты можешь в концепты, не имеет никакого значения как ты обрабатываешь информацию: ассоциативно или по списочку. А если не можешь, то и с линейным мышлением ты способен только выполнять инструкции.
Ну хуита же. Пока ты можешь в концепты, не имеет никакого значения как ты обрабатываешь информацию: ассоциативно или по списочку. А если не можешь, то и с линейным мышлением ты способен только выполнять инструкции.
>>508717
>В этом и трудность. "На пальцах" и аналогиями можно поверхностно объяснить что угодно. Но обрести профессиональные навыки применять это что-то - нельзя.
Можно. Идеальная википедия, грубо говоря, предоставляет тебе дешифратор кода в наиболее удобный для твоей индивидуальной башки псевдокод, в котором уже ищешь косяки.
>Т. е., прочитав в Википедии про расположение отростков у нейронов в мозгу, нельзя придумать лекарство от болезни Альцгеймера. Для этого нужно, длительное целенаправленное изучение и анализ всей имеющейся информации о работе мозга.
Неверная аналогия. Расположение отростков не есть биологический синтаксис. Биологический язык программирования вообще очень сложнозаёбная штука. Самый низкоуровневый код это даже не днк, а химические паттерны первичной структуры белка, компилятор которых пока не смоделирован. Потом идёт геном, потом сигнальные каскады, и уже поверх этого сама синапсовая структура нейросети.
В принципе, фиксить можно на любом уровне, но на высоких уровнях это требует более громоздких и негибких костылей. Скажем, простейший нейроимплантант, выполняющий функции некоторых сломавшихся участков мозга, можно запилить уже сейчас. В промышленном программировании за такие высокоуровневые костыли ебало бьют, но с биохимией мозга пока имеем что имеем. Рецепторы и сигнальные каскады сейчас в стадии изучения, в принципе накопленные данные уже позволяют смоделировать такой химический фон, при котором хуёвые белки накапливаются медленнее всего. Это сейчас топовое направление фармы. На полноценный анализ генетического кода у человека пока не хватает оперативной памяти, всё делается методом тыка. (Хотя и тут можно было бы поставить невъебенный сервер, миллион пробирок с эмбрионами и хуякнуть брутфорс - надо только биоэтикам пиздюлей выписать.) Ну а с низкоуровневой молекулярной биологией пока всё хуёво, конкретная нехватка статистических данных и матаппарата. Есть ещё путь "снести всё нахуй и переписать на нормальном движке", т.е. функциональное воссоздание нейросети на кремниевой основе и сканирование личности, которое пока упирается в неразвитость трехмерной микроэлектроники.
Кароч, задачу можно решать с нескольких сторон, и везде вылезает промежуточная задача дешифровки неизвестного синтакса. У этой задачи есть свой алгоритм, более геморройный, но принципиально подобный обычному кулхацкерскому декомпиляторству.
>>508769
>Чтобы понять что-то, нужно его осознать, представить. Если такой чип будет ещё и усиливать возможности абстрактного мышления - тогда ты прав, это будет качественно новый уровень.
Абстрактное мышление есть очень многократно усложнённое сопоставление простых образов. Скажем, отдельное понятие "размера" является при сопоставлении образа объектов "большой камень" и "маленький камень". Соответственно, для прокачки абстрактного мышления надо увеличивать количество и разнообразие простых образов. Наилучший вариант - уёбывать наркотики.
>В этом и трудность. "На пальцах" и аналогиями можно поверхностно объяснить что угодно. Но обрести профессиональные навыки применять это что-то - нельзя.
Можно. Идеальная википедия, грубо говоря, предоставляет тебе дешифратор кода в наиболее удобный для твоей индивидуальной башки псевдокод, в котором уже ищешь косяки.
>Т. е., прочитав в Википедии про расположение отростков у нейронов в мозгу, нельзя придумать лекарство от болезни Альцгеймера. Для этого нужно, длительное целенаправленное изучение и анализ всей имеющейся информации о работе мозга.
Неверная аналогия. Расположение отростков не есть биологический синтаксис. Биологический язык программирования вообще очень сложнозаёбная штука. Самый низкоуровневый код это даже не днк, а химические паттерны первичной структуры белка, компилятор которых пока не смоделирован. Потом идёт геном, потом сигнальные каскады, и уже поверх этого сама синапсовая структура нейросети.
В принципе, фиксить можно на любом уровне, но на высоких уровнях это требует более громоздких и негибких костылей. Скажем, простейший нейроимплантант, выполняющий функции некоторых сломавшихся участков мозга, можно запилить уже сейчас. В промышленном программировании за такие высокоуровневые костыли ебало бьют, но с биохимией мозга пока имеем что имеем. Рецепторы и сигнальные каскады сейчас в стадии изучения, в принципе накопленные данные уже позволяют смоделировать такой химический фон, при котором хуёвые белки накапливаются медленнее всего. Это сейчас топовое направление фармы. На полноценный анализ генетического кода у человека пока не хватает оперативной памяти, всё делается методом тыка. (Хотя и тут можно было бы поставить невъебенный сервер, миллион пробирок с эмбрионами и хуякнуть брутфорс - надо только биоэтикам пиздюлей выписать.) Ну а с низкоуровневой молекулярной биологией пока всё хуёво, конкретная нехватка статистических данных и матаппарата. Есть ещё путь "снести всё нахуй и переписать на нормальном движке", т.е. функциональное воссоздание нейросети на кремниевой основе и сканирование личности, которое пока упирается в неразвитость трехмерной микроэлектроники.
Кароч, задачу можно решать с нескольких сторон, и везде вылезает промежуточная задача дешифровки неизвестного синтакса. У этой задачи есть свой алгоритм, более геморройный, но принципиально подобный обычному кулхацкерскому декомпиляторству.
>>508769
>Чтобы понять что-то, нужно его осознать, представить. Если такой чип будет ещё и усиливать возможности абстрактного мышления - тогда ты прав, это будет качественно новый уровень.
Абстрактное мышление есть очень многократно усложнённое сопоставление простых образов. Скажем, отдельное понятие "размера" является при сопоставлении образа объектов "большой камень" и "маленький камень". Соответственно, для прокачки абстрактного мышления надо увеличивать количество и разнообразие простых образов. Наилучший вариант - уёбывать наркотики.
>>509077
По-моему, сканирование (запись, перенос) личности как раз упираются в
> с низкоуровневой молекулярной биологией пока всё хуёво, конкретная нехватка статистических данных и матаппарата
Т. е. кое-какое понимание принципа работы мозга есть, но где и как именно поддерживается осознание себя как личности, никто не знает. Соответственно неизвестно, что читать и как писать.
Или ты имеешь в виду под
>функциональное воссоздание нейросети
полную копию структур мозга "как есть" на неорганической основе?
По-моему, сканирование (запись, перенос) личности как раз упираются в
> с низкоуровневой молекулярной биологией пока всё хуёво, конкретная нехватка статистических данных и матаппарата
Т. е. кое-какое понимание принципа работы мозга есть, но где и как именно поддерживается осознание себя как личности, никто не знает. Соответственно неизвестно, что читать и как писать.
Или ты имеешь в виду под
>функциональное воссоздание нейросети
полную копию структур мозга "как есть" на неорганической основе?
>>509173
>полную копию структур мозга "как есть" на неорганической основе?
Именно. По сути речь идёт о сканировании 100 триллионов синапсов, упакованных в 3дшную структуру. На самом деле это нихуя не прямой аналог гигантского мегакомпьютера, занимающего здания и жрущего электричество тераваттами, ибо нейрон в отличие от кремниевого транзистора работает не на гигагерцовых частотах, а на много порядков медленнее. Да и размер у нейрона в среднем десятки микрометров в противовес нынешним техпроцессам 10-20нм. Это довольно грубый элемент на самом деле, в котором много лишней биологической хуйни. Так что технически ничего чудесного и принципиально-неразрешимого тут нет.
>полную копию структур мозга "как есть" на неорганической основе?
Именно. По сути речь идёт о сканировании 100 триллионов синапсов, упакованных в 3дшную структуру. На самом деле это нихуя не прямой аналог гигантского мегакомпьютера, занимающего здания и жрущего электричество тераваттами, ибо нейрон в отличие от кремниевого транзистора работает не на гигагерцовых частотах, а на много порядков медленнее. Да и размер у нейрона в среднем десятки микрометров в противовес нынешним техпроцессам 10-20нм. Это довольно грубый элемент на самом деле, в котором много лишней биологической хуйни. Так что технически ничего чудесного и принципиально-неразрешимого тут нет.
>>509474
Ну, ты написал
>Пока ты можешь в концепты, не имеет никакого значения как ты обрабатываешь информацию
Я имел в виду, что годный концепт чего-то формируется на основе системы уже усвоенных знаний - и тут клиповое мышление начинает мешать, или, как минимум, замедлять работу.
Ну, ты написал
>Пока ты можешь в концепты, не имеет никакого значения как ты обрабатываешь информацию
Я имел в виду, что годный концепт чего-то формируется на основе системы уже усвоенных знаний - и тут клиповое мышление начинает мешать, или, как минимум, замедлять работу.
>>509286
Есть интересная гипотеза про роль квантовых эффектов в сознании: https://geektimes.ru/post/282646/
Очень зыбко, но если подобные связи в мозгу есть, то считать копию сознания просто копией структуры мозга не получится.
> много лишней биологической хуйни
Может статься, что эта лишняя хуйня участвует в неизвестных пока процессах, которые в т. ч. формируют наше сознание. Тем более, что ты сам писал выше о нехватке данных по низким уровням.
В общем, я не разделяю оптимизма по поводу прямой интеграции имплантов с сознанием человека в обозримом будущем. Симуляция нервных сигналов - это да, но она упирается в те же механизмы восприятия - зрение, слух и т. п. А значит, проблема усвоения человеком огромного количества информации будет становиться всё острее.
Есть интересная гипотеза про роль квантовых эффектов в сознании: https://geektimes.ru/post/282646/
Очень зыбко, но если подобные связи в мозгу есть, то считать копию сознания просто копией структуры мозга не получится.
> много лишней биологической хуйни
Может статься, что эта лишняя хуйня участвует в неизвестных пока процессах, которые в т. ч. формируют наше сознание. Тем более, что ты сам писал выше о нехватке данных по низким уровням.
В общем, я не разделяю оптимизма по поводу прямой интеграции имплантов с сознанием человека в обозримом будущем. Симуляция нервных сигналов - это да, но она упирается в те же механизмы восприятия - зрение, слух и т. п. А значит, проблема усвоения человеком огромного количества информации будет становиться всё острее.
>>509286
То, что нейро медленее чипа ещё не значт, что он проще. Может, даже наоборот, если производительность компа достигается благодаря охуенным скоростям, башка же больше полагается на свою хитрую структуру.
> много лишней биологической хуйни
Ещё неизвестно наверняка, какие важные для нас свойства могут иметь место именно благодаря этой ненужной биологической хуйне.
То, что нейро медленее чипа ещё не значт, что он проще. Может, даже наоборот, если производительность компа достигается благодаря охуенным скоростям, башка же больше полагается на свою хитрую структуру.
> много лишней биологической хуйни
Ещё неизвестно наверняка, какие важные для нас свойства могут иметь место именно благодаря этой ненужной биологической хуйне.
>>506150
>падение твиттера
Звучит-то как! Падение Твиттера. Затерянный Фейсбук. Былое величие Реддита. Забытый Форчан.
>падение твиттера
Звучит-то как! Падение Твиттера. Затерянный Фейсбук. Былое величие Реддита. Забытый Форчан.
>>509645
Будешь еще внучкам рассказывать, как развлекался в ТОМ САМОМ ИНТЕРНЕТЕ.
Будешь еще внучкам рассказывать, как развлекался в ТОМ САМОМ ИНТЕРНЕТЕ.
>>506150
Дальше нас ждёт повсеместная высокоуровневость. Лет через десять знание, например, о том, что такое ссылка и вообще URL, станет достоянием погромистов. Примерно как сейчас знания об особенностях протокола хттп.
Дальше нас ждёт повсеместная высокоуровневость. Лет через десять знание, например, о том, что такое ссылка и вообще URL, станет достоянием погромистов. Примерно как сейчас знания об особенностях протокола хттп.
>>509586
Даже напротив, оно ускоряет поиск в ширину.
На самом деле, вот что действительно страдает от подобного мышления, так это гуманитарии. Так как их многотомное переливание из пустого в порожнее в лучшем случае прочитают по диагонали, а в худшем — tl;dr. Клиповое мышление совсем не помагает написать изложение по марксизму-ленинизму.
В науках же принято кратко и по существу.
Даже напротив, оно ускоряет поиск в ширину.
На самом деле, вот что действительно страдает от подобного мышления, так это гуманитарии. Так как их многотомное переливание из пустого в порожнее в лучшем случае прочитают по диагонали, а в худшем — tl;dr. Клиповое мышление совсем не помагает написать изложение по марксизму-ленинизму.
В науках же принято кратко и по существу.
>>506521
>Если раньше конкурировали за лояльность, за бабки и за кредитные рейтинги, то теперь будут конкурировать за то, что я бы назвал степенью непротиворечивой извращенности.
А вот отсюда поподробнее, если можно. Возможно, ты прав, и битарды и олигархи чем-то похожи, но я не могу представить условия, в которых их общие черты заставят их объединиться.
>Если раньше конкурировали за лояльность, за бабки и за кредитные рейтинги, то теперь будут конкурировать за то, что я бы назвал степенью непротиворечивой извращенности.
А вот отсюда поподробнее, если можно. Возможно, ты прав, и битарды и олигархи чем-то похожи, но я не могу представить условия, в которых их общие черты заставят их объединиться.
Как смешно вас, читать, диванные ванги и шизоиды.
>>509648
С учетом того, в какую ебаторию движется рашка, внучкам я уже ничего не расскажу.
С учетом того, в какую ебаторию движется рашка, внучкам я уже ничего не расскажу.
>>509673
Про поиск в ширину согласен, наличие знаний из разных областей здорово помогает. Но он весьма эффективен на простых прикладных задачах и менее эффективен на сложных, где даже сама постановка задачи требует системных знаний в какой-то области. Не все задачи и теории можно изложить в двух словах. Поверхностный подход в таких случаях выливается, например, в непродуманную до конца архитектуру или конструкцию. Которую потом приходится латать и подпирать костылями, потому что ломать и разрабатывать заново - себе дороже. А продумать сразу чуть глубже мешает тот самый образ мышления.
Гуманитарии часто страдают от многословия на ровном месте, обычно это признак нехватки понимания предмета. Хороший гуманитарий умеет кратко изложить основные идеи в своей области, но я таких мало встречал.
Про поиск в ширину согласен, наличие знаний из разных областей здорово помогает. Но он весьма эффективен на простых прикладных задачах и менее эффективен на сложных, где даже сама постановка задачи требует системных знаний в какой-то области. Не все задачи и теории можно изложить в двух словах. Поверхностный подход в таких случаях выливается, например, в непродуманную до конца архитектуру или конструкцию. Которую потом приходится латать и подпирать костылями, потому что ломать и разрабатывать заново - себе дороже. А продумать сразу чуть глубже мешает тот самый образ мышления.
Гуманитарии часто страдают от многословия на ровном месте, обычно это признак нехватки понимания предмета. Хороший гуманитарий умеет кратко изложить основные идеи в своей области, но я таких мало встречал.
>>508302
> Создание бессмысленных рабочих мест, призванных создать у человека иллюзию его значимости?
В Ро.ссии уже это 25 лет происходит.
Бюджетка называется.
По факту тут уже нужны только 10-15 млн. Нефтянники, и их обслуживающий персонал. Если подходить с рациональной точки зрения, то остальные уже не нужны.
> Создание бессмысленных рабочих мест, призванных создать у человека иллюзию его значимости?
В Ро.ссии уже это 25 лет происходит.
Бюджетка называется.
По факту тут уже нужны только 10-15 млн. Нефтянники, и их обслуживающий персонал. Если подходить с рациональной точки зрения, то остальные уже не нужны.
>>506150
Будут читать твою историю браузера и с вкюлючения компьютера будут вести тебя.
Все уйдут в скрытосети и меш.
Будут читать твою историю браузера и с вкюлючения компьютера будут вести тебя.
Все уйдут в скрытосети и меш.
>>507287
Школофантазии.
Будут моноблоки 3 в 1.
Они и сейчас есть, но популярность у них низкая ввиду ограничения корпуса и денег, любви к проводам в пидорахостане.
Все будет двигаться по стопам унификации и удобства, возможно к модульности.
Возможно десктопные пеки станут для всех: будут выпускать модули, крепящиеся друг к дружке, что бы даже последний долбаёб мог в апгрейд пеки. Так бизнес железа и встанет скален.
Школофантазии.
Будут моноблоки 3 в 1.
Они и сейчас есть, но популярность у них низкая ввиду ограничения корпуса и денег, любви к проводам в пидорахостане.
Все будет двигаться по стопам унификации и удобства, возможно к модульности.
Возможно десктопные пеки станут для всех: будут выпускать модули, крепящиеся друг к дружке, что бы даже последний долбаёб мог в апгрейд пеки. Так бизнес железа и встанет скален.
>>510561
>будут выпускать модули, крепящиеся друг к дружке,
Так уже. Вытащил видеокарту и вставил новую.
>будут выпускать модули, крепящиеся друг к дружке,
Так уже. Вытащил видеокарту и вставил новую.
>>510581
Тащемта, уже и почти ВСЁ, многое из того, что раньше обычно было съёмным, теперь встроено в мать.
Тащемта, уже и почти ВСЁ, многое из того, что раньше обычно было съёмным, теперь встроено в мать.
>>508302
Если отбросить сильные наркотики, которые сами тебе кино крутят, то эту VR кто то должен будет постоянно контентом наполнять. Никакой робот не придумает что то новее и интереснее для людей, чем сами люди.
Если отбросить сильные наркотики, которые сами тебе кино крутят, то эту VR кто то должен будет постоянно контентом наполнять. Никакой робот не придумает что то новее и интереснее для людей, чем сами люди.
>>506150
Я скажу как будет в Сраной - в виде лимитированных по времени/траффику подачек/талонов за безсмысленную тяжёлую и тупую работу вроде работы в рудниках с кайлом и лопатой. В кгнце тяжёлого рабочего месяца ты будешь открывать на стареньком смартфоне с треснувшим и потёртым экраном архивач и читать пасты и треды с брочана и двачей и плакать. Либо покупать пару бананов и яблок - выбор за тобой.
Я скажу как будет в Сраной - в виде лимитированных по времени/траффику подачек/талонов за безсмысленную тяжёлую и тупую работу вроде работы в рудниках с кайлом и лопатой. В кгнце тяжёлого рабочего месяца ты будешь открывать на стареньком смартфоне с треснувшим и потёртым экраном архивач и читать пасты и треды с брочана и двачей и плакать. Либо покупать пару бананов и яблок - выбор за тобой.
Бамп!
>>510577
Персонализация даёт школьнику сделать вырвиглазное неудобное говно. Поэтомк не факт. Иначе бы андрюши не закрывали на рут.
Персонализация даёт школьнику сделать вырвиглазное неудобное говно. Поэтомк не факт. Иначе бы андрюши не закрывали на рут.
>>508717
Чтобы изобрести лекарство от болезни, надо годами изучать эту конкретную болезнь и конкретный орган или даже часть органа. Тут как раз широкие знания не помогут.
Чтобы изобрести лекарство от болезни, надо годами изучать эту конкретную болезнь и конкретный орган или даже часть органа. Тут как раз широкие знания не помогут.
>>509648
Нынешние школьники про дискеты слышали только из мемасов. Лет через десять тебе не поверят, что ты без разрешения от посольства заходил на англоязычные сайты.
Нынешние школьники про дискеты слышали только из мемасов. Лет через десять тебе не поверят, что ты без разрешения от посольства заходил на англоязычные сайты.
>>524669
>Вагоны с углём по воздуху поедут?
Всю землю опутают линии пиздецки удешевлённого транспорта. Рельсы, монорельсы, аэротрубы. Причём строительство всей этой хуйни будет предельно автоматизировано. Уже сейчас есть спецпоезда, прокладывающие рельсы в чистом поле по несколько километров в сутки. Алсо, уголь будет не нужен.
>А быдло на работу с утра?
Быдло на работе тоже будет не нужно, да и ездить в офисы тоже. Обслуга будет вытеснена автоматизацией, большинство же интеллектуалов будут работать из дома вплоть до распространения VR-офисов.
>Вагоны с углём по воздуху поедут?
Всю землю опутают линии пиздецки удешевлённого транспорта. Рельсы, монорельсы, аэротрубы. Причём строительство всей этой хуйни будет предельно автоматизировано. Уже сейчас есть спецпоезда, прокладывающие рельсы в чистом поле по несколько километров в сутки. Алсо, уголь будет не нужен.
>А быдло на работу с утра?
Быдло на работе тоже будет не нужно, да и ездить в офисы тоже. Обслуга будет вытеснена автоматизацией, большинство же интеллектуалов будут работать из дома вплоть до распространения VR-офисов.
>>524858
Манямирок. Чем котельные в рашке зимой топить будешь? Людьми?
Уголь самое дешевое топливо для этого.
Манямирок. Чем котельные в рашке зимой топить будешь? Людьми?
Уголь самое дешевое топливо для этого.
>>524866
Одно из двух. Либо рашки к тому времени уже не будет, либо ёба стеллараторы и бридеры будут стоять в каждой залупе.
Одно из двух. Либо рашки к тому времени уже не будет, либо ёба стеллараторы и бридеры будут стоять в каждой залупе.
>>524858
>строительство будет предельно автоматизировано.
>Уже сейчас есть спецпоезда, прокладывающие рельсы в чистом поле по несколько километров в сутки
Без участия человека в процессе строительства?
>строительство будет предельно автоматизировано.
>Уже сейчас есть спецпоезда, прокладывающие рельсы в чистом поле по несколько километров в сутки
Без участия человека в процессе строительства?
Бамп
>>530298
Без участия человека в "чёрной" работе в процессе строительства. Грубо говоря, в кабине пока ещё сидит машинист-погромист, но сидельцев в кабинах сегодня держат в большей степени по привычке, чем от необходимости.
Тренд на беспилотность будет нарастать. Погромисты будут управлять этими поездами дистанционно. "В поле" останется работа только для ремонтных бригад быстрого реагирования, которые будут вылетать туда при необходимости. Но происходить такое будет редко.
Без участия человека в "чёрной" работе в процессе строительства. Грубо говоря, в кабине пока ещё сидит машинист-погромист, но сидельцев в кабинах сегодня держат в большей степени по привычке, чем от необходимости.
Тренд на беспилотность будет нарастать. Погромисты будут управлять этими поездами дистанционно. "В поле" останется работа только для ремонтных бригад быстрого реагирования, которые будут вылетать туда при необходимости. Но происходить такое будет редко.
>>508560
>Такая ситуация может привести к исходу, описанному в фантастике 70-х - 80-х прошлого века: деградации человечества до уровня, когда ЭВМ и прочим устройствам поклоняются как богам, утратив всякое понимание их технологий.
Лол, а вот я до до поры до времени думал что такой сценарий развития крайне маловероятен, ведь кроме людей которые умеют пользоваться технологией еще есть люди которые её создают и которые способны разобраться в том как она работает. Но не все так очевидно. В том же Вархаммере есть так называемые Стандартные Конструкции, придуманные уже давно мёртвыми инженерами десятки тысяч лет назад, во время эпохи Рассвета, когда человечество только-только начинало свой путь в глубины космоса и расселялось по галактике. Казалось бы отличная идея - при колонизации брать с собой информацию на все случаи жизни ведь космические расстояния делают коммуникацию между колониями весьма затруднительной. Увы, разрозненность и невероятное количество времени прошедшее с тех пор привело к тому что на текущий момент большая часть этой информации утеряна а тем что есть пользуются бездумно, абсолютно не понимая принципов работы. Скорми схему компьютеру - и он выдаст тебе готовое изделие, вот и всё.
Еще на эту мысль навело эссэ одного специалиста, которые долго время работал на предприятии по переработке нефти а затем вышел на пенсию и уже было думал расслабиться, но внезапно к нему и еще некоторым специалистам обратились владельцы предприятия с казалось бы очень странным вопрос - "Чёрт побери, может хоть вы помните как вообще этот треклятый завод работает?" Эссе называется "Корпоративная память и обратная контрабанда.", можете найти в интернете. Описывается судьба вполне реального нефтехимического завода, спустя 30 лет после его постройки, когда все кто его строил уже забыли зачем он строился или вообще умерли. Привожу цитату:
>Гигантские машины, построенные инопланетянами с помощью их инопланетной технологии, чавкают, как заведённые, выдавая на-гора груды полимеров. Компания примерно представляет себе, как обслуживать эти машины, но понятия не имеет, что за удивительное волшебство творится внутри, и ни у кого нет ни малейшего представления о том, как они создавались.
И такое может случиться в наше время почти с любой технологией. А иногда бывает еще хуже, например устаревание носителей и устройств чтения. Помню случай когда астроному для исследований потребовались записи полученные с первых Викингов, которые в начале 70-х совершили первую в истории успешную посадку на Марс. Ему дали кучу магнитных лент и перфокарт для мейнфреймов середины 70-х, которые естественно было физически невозможно прочитать на современной аппаратуре. Но это еще полбеды, когда он нашел один из немногих рабочих компьютеров той эпохи то оказалось что софт для чтения утерян а человек который разрабатывал формат файлов для систем Викингов и который бы мог помочь в дешифровке уже умер и восстановить данные не представляется возможным. То есть этот случай показывает что есть и и еще одна проблема - технология оторванная от своей эпохи, от своего технологического окружения бесполезна в принципе.
Взять например транзистор. Казалось бы простейшая штукенция, до сих пор использующаяся в усилителях, разнообразных электронных схемах и т.д. Их выпускают триллионами штук, они стоят сущие копейки. Допустим вы радиолюбитель который очень хорошо знает как он работает и из каких материалов изготовлен. Вы уверены что сделать его очень просто. То есть вы владеете информацией и готовы её применять. Но представим на мгновение что временной вихрь перенес вас в Древнюю Грецию, страну моря, оливок, разбавленного вина и голых мальчиков. У вас есть песок, огонь, вы можете изготовить гальванический элемент которые в то время применялись для золочения вещей. Но сможете ли вы изготовить транзистор? Сомневаюсь. По сути это обратная ситуация к написанному выше, если в первом случае вы имеете технологию но не имеете знания, то тут наоборот, у вас есть знание но нет технологии. Такие дела.
>Такая ситуация может привести к исходу, описанному в фантастике 70-х - 80-х прошлого века: деградации человечества до уровня, когда ЭВМ и прочим устройствам поклоняются как богам, утратив всякое понимание их технологий.
Лол, а вот я до до поры до времени думал что такой сценарий развития крайне маловероятен, ведь кроме людей которые умеют пользоваться технологией еще есть люди которые её создают и которые способны разобраться в том как она работает. Но не все так очевидно. В том же Вархаммере есть так называемые Стандартные Конструкции, придуманные уже давно мёртвыми инженерами десятки тысяч лет назад, во время эпохи Рассвета, когда человечество только-только начинало свой путь в глубины космоса и расселялось по галактике. Казалось бы отличная идея - при колонизации брать с собой информацию на все случаи жизни ведь космические расстояния делают коммуникацию между колониями весьма затруднительной. Увы, разрозненность и невероятное количество времени прошедшее с тех пор привело к тому что на текущий момент большая часть этой информации утеряна а тем что есть пользуются бездумно, абсолютно не понимая принципов работы. Скорми схему компьютеру - и он выдаст тебе готовое изделие, вот и всё.
Еще на эту мысль навело эссэ одного специалиста, которые долго время работал на предприятии по переработке нефти а затем вышел на пенсию и уже было думал расслабиться, но внезапно к нему и еще некоторым специалистам обратились владельцы предприятия с казалось бы очень странным вопрос - "Чёрт побери, может хоть вы помните как вообще этот треклятый завод работает?" Эссе называется "Корпоративная память и обратная контрабанда.", можете найти в интернете. Описывается судьба вполне реального нефтехимического завода, спустя 30 лет после его постройки, когда все кто его строил уже забыли зачем он строился или вообще умерли. Привожу цитату:
>Гигантские машины, построенные инопланетянами с помощью их инопланетной технологии, чавкают, как заведённые, выдавая на-гора груды полимеров. Компания примерно представляет себе, как обслуживать эти машины, но понятия не имеет, что за удивительное волшебство творится внутри, и ни у кого нет ни малейшего представления о том, как они создавались.
И такое может случиться в наше время почти с любой технологией. А иногда бывает еще хуже, например устаревание носителей и устройств чтения. Помню случай когда астроному для исследований потребовались записи полученные с первых Викингов, которые в начале 70-х совершили первую в истории успешную посадку на Марс. Ему дали кучу магнитных лент и перфокарт для мейнфреймов середины 70-х, которые естественно было физически невозможно прочитать на современной аппаратуре. Но это еще полбеды, когда он нашел один из немногих рабочих компьютеров той эпохи то оказалось что софт для чтения утерян а человек который разрабатывал формат файлов для систем Викингов и который бы мог помочь в дешифровке уже умер и восстановить данные не представляется возможным. То есть этот случай показывает что есть и и еще одна проблема - технология оторванная от своей эпохи, от своего технологического окружения бесполезна в принципе.
Взять например транзистор. Казалось бы простейшая штукенция, до сих пор использующаяся в усилителях, разнообразных электронных схемах и т.д. Их выпускают триллионами штук, они стоят сущие копейки. Допустим вы радиолюбитель который очень хорошо знает как он работает и из каких материалов изготовлен. Вы уверены что сделать его очень просто. То есть вы владеете информацией и готовы её применять. Но представим на мгновение что временной вихрь перенес вас в Древнюю Грецию, страну моря, оливок, разбавленного вина и голых мальчиков. У вас есть песок, огонь, вы можете изготовить гальванический элемент которые в то время применялись для золочения вещей. Но сможете ли вы изготовить транзистор? Сомневаюсь. По сути это обратная ситуация к написанному выше, если в первом случае вы имеете технологию но не имеете знания, то тут наоборот, у вас есть знание но нет технологии. Такие дела.
>>534254
Проёб документации к системе записи данных не есть проёб технологии. Допустим, ты забыл ключ шифрования от криптоконтейнера, это не значит, что технология шифрования утрачена.
Вопрос чтения и расшифровки этих лент упирается не в принципиальную возможность, а в деньги, силы и время, которые будут на это потрачены.
Проёб документации к системе записи данных не есть проёб технологии. Допустим, ты забыл ключ шифрования от криптоконтейнера, это не значит, что технология шифрования утрачена.
Вопрос чтения и расшифровки этих лент упирается не в принципиальную возможность, а в деньги, силы и время, которые будут на это потрачены.
>>534254
Все эти биопроблемы моментально исчезнут, как только будет дешифрована внутренняя работа мозга, и расширители человеческой оперативной памяти станут рутиной. Любой гримдарк упирается в проёб разделения труда. В то, что одному человеку не под силу держать в голове полную схему работы очень сложной машины, и если часть людей вымрет - понимание работы сложной машины будет утрачено. Как только физиологический лимит будет снят - представить себе полную работу микропроцессора с первого взгляда будет столь же легко, как представить зубчатую передачу.
Все эти биопроблемы моментально исчезнут, как только будет дешифрована внутренняя работа мозга, и расширители человеческой оперативной памяти станут рутиной. Любой гримдарк упирается в проёб разделения труда. В то, что одному человеку не под силу держать в голове полную схему работы очень сложной машины, и если часть людей вымрет - понимание работы сложной машины будет утрачено. Как только физиологический лимит будет снят - представить себе полную работу микропроцессора с первого взгляда будет столь же легко, как представить зубчатую передачу.
>>534254
> утратив всякое понимание их технологий.
Так ведь уже так, посмотри на программирование в 2016. Конечно, как богам никто не поклоняется, но понимания технологии у большинства программистов нет, причём это продвигается всякими заинтересованными сторонами под видом красивых концепций "сокрытие сложности", "управление сложностью" и тому подобное.
> утратив всякое понимание их технологий.
Так ведь уже так, посмотри на программирование в 2016. Конечно, как богам никто не поклоняется, но понимания технологии у большинства программистов нет, причём это продвигается всякими заинтересованными сторонами под видом красивых концепций "сокрытие сложности", "управление сложностью" и тому подобное.
>>534370
Взгляни на современные программы. На асме их не написать. Приходится вводить абстракции и скрывать сложность.
Взгляни на современные программы. На асме их не написать. Приходится вводить абстракции и скрывать сложность.
>>534445
Можно вводить абстракции, но не скрывать сложность. Пусть будет на виду.
Можно вводить абстракции, но не скрывать сложность. Пусть будет на виду.
>>534271
Спасибо капитан очевидность, я мог бы и без умничанья и ехидных комментариев это понять. Суть тут в том что хотя современные компьютерные системы базируются на наработках того времени, для того чтобы прочитать данные придется в определенном смысле восстановить компьютерную индустрию образца 70-х, или хотя бы эмулировать её, со всей её документацией и техпроцессом, со всеми багами и недокументированными возможностями, о которых сейчас помнит в буквальном смысле 1-2 человека. Чего только стоят 36-тиразрядные слова, специфический порядок байт, например такая странная вещь как PDP-endian, упоротые ассмеблеры, страничная память и другие веселые штуки о которых современные программисты слыхом не слыхивали. То есть в определенном смысле технология всё же утеряна. Это во первых. Во вторых двоичный код это палка о двух концах. Достоинство двоичного кода в том что он может кодировать практически любую информацию а недостаток двоичного кода в том что он может кодировать практически любую информацию. То есть естественно он мог прочитать двоичный код с лент и перфокарт, но без ключа - программы которая бы расшифровывала информацию этот код бесполезен. Тут возникает феномен мёртвого языка - если умер последний носитель языка и не осталось письменных источников которые бы позволяли сравнить его с другими то он становится не расшифровываемым в принципе. Вспомним историю с Розеттским камнем. До тех пор пока он не был найден у лингвистов не было никакой информации используя которую можно бы было прочитать древнеегипетские иероглифы, они могли делать лишь предположения, сравнивать иероглифы с современными им языками и пытаться найти закономерности, не более. Здесь такая же ситуация. Естественно мы можем предположить что например на этой ленте с определенной степенью вероятности записан текст и цифры(допустим телеметрия) и попытаться без расшифровки, без Розеттского камня, найти в мешанине цифр некую закономерность. Однако даже найдя их мы не будем знать что это за закономерности. Может этот часто встречающийся байт буква A а может символ переноса строки для телетайп-терминала, чёрт его разберет то сорок лет спустя. Ситуация осложняется если понимать что в то время существовал целый зоопарк неофициальных кодировок, чуть ли не для каждой платформы своя, первые стандарты типа KOI появились только к концу 70х, а если еще понимать что информация могла записываться на ленты в зашифрованном виде…
>>534370
Увы и ах. Современные программы очень редко пишутся для голого железа. Сейчас даже hello world несет в себе тонну слинкованного в него говна, без которого он просто не заработает. В результате современный софт это целая куча библиотек, фреймворков, костылей, подпорок, виртуальных машин в виртуальных машинах и тому подобного. С одной стороны это очень удобно, когда ты можешь парой строчек кода использовать уже готовую функция, шаблон или класс написанную за тебя умными дядями, с другой эта легкость полностью скрывает от программиста глубинный принцип работы алгоритма. Например ты можешь скачать какой-нибудь игровой движок, сотни их, одной строчкой кода загрузить в него какую-нибудь модель, другой натянуть на неё какую нибудь текстуру а третьей добавить анимацию. Это удобно, но так ты никогда не поймешь как происходит загрузка и преобразование вершин в трехмерном пространстве, принципы привязки пикселов текстуры и костей (в случае скелетной анимации) к модели. Ты просто сделал что-то и оно заработало.
>>534445
Я увлекался историей IT и в принципе могу оспорить тезис о том что старые программы были менее сложными чем современные. Там часто было такое что увидев его современный работник руками по клавиатуре упадет и начнет кататься по полу в эпилептическом припадке а потом забьется в угол, начнет тихо скулить, пускать слюни и звать маму.
Спасибо капитан очевидность, я мог бы и без умничанья и ехидных комментариев это понять. Суть тут в том что хотя современные компьютерные системы базируются на наработках того времени, для того чтобы прочитать данные придется в определенном смысле восстановить компьютерную индустрию образца 70-х, или хотя бы эмулировать её, со всей её документацией и техпроцессом, со всеми багами и недокументированными возможностями, о которых сейчас помнит в буквальном смысле 1-2 человека. Чего только стоят 36-тиразрядные слова, специфический порядок байт, например такая странная вещь как PDP-endian, упоротые ассмеблеры, страничная память и другие веселые штуки о которых современные программисты слыхом не слыхивали. То есть в определенном смысле технология всё же утеряна. Это во первых. Во вторых двоичный код это палка о двух концах. Достоинство двоичного кода в том что он может кодировать практически любую информацию а недостаток двоичного кода в том что он может кодировать практически любую информацию. То есть естественно он мог прочитать двоичный код с лент и перфокарт, но без ключа - программы которая бы расшифровывала информацию этот код бесполезен. Тут возникает феномен мёртвого языка - если умер последний носитель языка и не осталось письменных источников которые бы позволяли сравнить его с другими то он становится не расшифровываемым в принципе. Вспомним историю с Розеттским камнем. До тех пор пока он не был найден у лингвистов не было никакой информации используя которую можно бы было прочитать древнеегипетские иероглифы, они могли делать лишь предположения, сравнивать иероглифы с современными им языками и пытаться найти закономерности, не более. Здесь такая же ситуация. Естественно мы можем предположить что например на этой ленте с определенной степенью вероятности записан текст и цифры(допустим телеметрия) и попытаться без расшифровки, без Розеттского камня, найти в мешанине цифр некую закономерность. Однако даже найдя их мы не будем знать что это за закономерности. Может этот часто встречающийся байт буква A а может символ переноса строки для телетайп-терминала, чёрт его разберет то сорок лет спустя. Ситуация осложняется если понимать что в то время существовал целый зоопарк неофициальных кодировок, чуть ли не для каждой платформы своя, первые стандарты типа KOI появились только к концу 70х, а если еще понимать что информация могла записываться на ленты в зашифрованном виде…
>>534370
Увы и ах. Современные программы очень редко пишутся для голого железа. Сейчас даже hello world несет в себе тонну слинкованного в него говна, без которого он просто не заработает. В результате современный софт это целая куча библиотек, фреймворков, костылей, подпорок, виртуальных машин в виртуальных машинах и тому подобного. С одной стороны это очень удобно, когда ты можешь парой строчек кода использовать уже готовую функция, шаблон или класс написанную за тебя умными дядями, с другой эта легкость полностью скрывает от программиста глубинный принцип работы алгоритма. Например ты можешь скачать какой-нибудь игровой движок, сотни их, одной строчкой кода загрузить в него какую-нибудь модель, другой натянуть на неё какую нибудь текстуру а третьей добавить анимацию. Это удобно, но так ты никогда не поймешь как происходит загрузка и преобразование вершин в трехмерном пространстве, принципы привязки пикселов текстуры и костей (в случае скелетной анимации) к модели. Ты просто сделал что-то и оно заработало.
>>534445
Я увлекался историей IT и в принципе могу оспорить тезис о том что старые программы были менее сложными чем современные. Там часто было такое что увидев его современный работник руками по клавиатуре упадет и начнет кататься по полу в эпилептическом припадке а потом забьется в угол, начнет тихо скулить, пускать слюни и звать маму.
>>534773
> с другой эта легкость полностью скрывает от программиста глубинный принцип работы алгоритма.
Дело даже не в этом, а в том, что теряется уровень контроля. В Qt есть функция "создать_окошко_со_списком_файлов_и_кнопкой_ок();" есть функция "создать_окошко_со_списком_файлов_и_кнопкой_ок_и_отмена()", а если я просто хочу получить список файлов в текущей директории, и чтобы на каждый элемент списка можно было нажать как на кнопку, но он бы не выглядел как кнопка. Я тут недавно пытался написать клон тотал коммандера, и конкретно соснул, как с Qt, так и с GTK. Зато весит всё это говно просто неимоверно много, а сколько громких слов про КРОШПЛАТФОРМИНАСТЬ ПРОСТОТА НИНАДА ЕБАТСО С WINAPI ОЛОЛО!1!1
> с другой эта легкость полностью скрывает от программиста глубинный принцип работы алгоритма.
Дело даже не в этом, а в том, что теряется уровень контроля. В Qt есть функция "создать_окошко_со_списком_файлов_и_кнопкой_ок();" есть функция "создать_окошко_со_списком_файлов_и_кнопкой_ок_и_отмена()", а если я просто хочу получить список файлов в текущей директории, и чтобы на каждый элемент списка можно было нажать как на кнопку, но он бы не выглядел как кнопка. Я тут недавно пытался написать клон тотал коммандера, и конкретно соснул, как с Qt, так и с GTK. Зато весит всё это говно просто неимоверно много, а сколько громких слов про КРОШПЛАТФОРМИНАСТЬ ПРОСТОТА НИНАДА ЕБАТСО С WINAPI ОЛОЛО!1!1
>>534445
Это точно ты подметил про программирование, анон. Сейчас не программисты, а "сплошные индусы абстракционисты". Или пример про Викинг выше. А мы ещё удивляемся как были построены древние пирамиды по всему миру!
Это точно ты подметил про программирование, анон. Сейчас не программисты, а "сплошные индусы абстракционисты". Или пример про Викинг выше. А мы ещё удивляемся как были построены древние пирамиды по всему миру!
>>534843
Просто слишком высокий уровень, на котором они работают, из-за этого степень понимания у них нулевая.
Просто слишком высокий уровень, на котором они работают, из-за этого степень понимания у них нулевая.
>>534795
>Дело даже не в этом, а в том, что теряется уровень контроля.
Это напомнило мне историю первых 3D ускорителей. Как известно до начала эры широкого применения графических ускорителей отрисовкой, рендерингом графики, загрузкой геометрии и текстур занимался исключительно центральный процессор. Это был так называемый software rendering и он к сожалению имел большое количество недостатков, одним из главных было то что он требовал разработки собственных методов для каждого игрового движка. То есть приходилось писать всё, начиная от 3D-спейса и кончая эффектами и прочей мишурой. Вообще всё, так как функции для работы с 3D графикой в процессоры не завезли. И тут как нельзя кстати появились первые карты с OpenGL и его урезанной 3dfx версией Glide которые уже имели в своем составе API который снимал с программиста необходимость в столь дотошном прописывании каждого параметра. Отныне не нужно было заботиться о загрузке геометрии, текстур, растеризация, проверка видимости, постэффекты и окончательная отрисовка выполнялись автоматически, достаточно было просто вызвать нужную функцию. Все бы ничего но эти функции были жестко прописаны и их было невозможно изменить, собственно они так и назывались Fixed Function Pipeline(FFP) ака Фиксированный Графический Конвейер. Ты мог ими пользоваться, включать, включать, немного изменять смешивая в разных пропорциях между собою но ничего радикально поменять не мог. То есть если разработчики API решили что он не будет поддерживать туман и цвета выше 16-бит, например как в Glide - он не будет и хоть в лепешку расшибись а ничего ты с этим не сделаешь. И так продолжалось примерно до 2002-2004, когда наконец появились шейдеры и разработчики получили возможность перепрограммировать ускоритель для каждой конкретной игры или реализации конкретного эффекта. Все эти ваши мягкие тени и Screen Space Ambient Occlusion ни что иное как шейдеры, они изначально не в встроены в возможности видеокарты а разрабатываются программистом, что обеспечивает куда большую гибкость чем это было с FFP функциями.
Это к вопросу об уровне контроля, если что облегчает твой труд это конечно хорошо, но во всём надо знать меру.
>>534840
>Или пример про Викинг выше.
Не понимаю к чему это было сказано. Этот >>534254
пример то относился к совсем другому вопросу, в частности к вопросу об постепенном исчезновении знаний как работает та или иная технология, а вопрос об исчезновении знаний относился к тезису о том что будущие поколения пользователей Интернета, вполне возможно будут в принципе неспособны понимать на каких принципах он основан и как вообще работает. А если у них не будет этих знаний то они будут пользоваться технологиями как жители вселенной Warhammer Стандартными Шаблонными Конструкциями - абсолютно бездумно.
>Дело даже не в этом, а в том, что теряется уровень контроля.
Это напомнило мне историю первых 3D ускорителей. Как известно до начала эры широкого применения графических ускорителей отрисовкой, рендерингом графики, загрузкой геометрии и текстур занимался исключительно центральный процессор. Это был так называемый software rendering и он к сожалению имел большое количество недостатков, одним из главных было то что он требовал разработки собственных методов для каждого игрового движка. То есть приходилось писать всё, начиная от 3D-спейса и кончая эффектами и прочей мишурой. Вообще всё, так как функции для работы с 3D графикой в процессоры не завезли. И тут как нельзя кстати появились первые карты с OpenGL и его урезанной 3dfx версией Glide которые уже имели в своем составе API который снимал с программиста необходимость в столь дотошном прописывании каждого параметра. Отныне не нужно было заботиться о загрузке геометрии, текстур, растеризация, проверка видимости, постэффекты и окончательная отрисовка выполнялись автоматически, достаточно было просто вызвать нужную функцию. Все бы ничего но эти функции были жестко прописаны и их было невозможно изменить, собственно они так и назывались Fixed Function Pipeline(FFP) ака Фиксированный Графический Конвейер. Ты мог ими пользоваться, включать, включать, немного изменять смешивая в разных пропорциях между собою но ничего радикально поменять не мог. То есть если разработчики API решили что он не будет поддерживать туман и цвета выше 16-бит, например как в Glide - он не будет и хоть в лепешку расшибись а ничего ты с этим не сделаешь. И так продолжалось примерно до 2002-2004, когда наконец появились шейдеры и разработчики получили возможность перепрограммировать ускоритель для каждой конкретной игры или реализации конкретного эффекта. Все эти ваши мягкие тени и Screen Space Ambient Occlusion ни что иное как шейдеры, они изначально не в встроены в возможности видеокарты а разрабатываются программистом, что обеспечивает куда большую гибкость чем это было с FFP функциями.
Это к вопросу об уровне контроля, если что облегчает твой труд это конечно хорошо, но во всём надо знать меру.
>>534840
>Или пример про Викинг выше.
Не понимаю к чему это было сказано. Этот >>534254
пример то относился к совсем другому вопросу, в частности к вопросу об постепенном исчезновении знаний как работает та или иная технология, а вопрос об исчезновении знаний относился к тезису о том что будущие поколения пользователей Интернета, вполне возможно будут в принципе неспособны понимать на каких принципах он основан и как вообще работает. А если у них не будет этих знаний то они будут пользоваться технологиями как жители вселенной Warhammer Стандартными Шаблонными Конструкциями - абсолютно бездумно.
>>534850
Точно. Я знал одного парня, который типа весь такой ниибаца крутой с++ прогер, а сам не знал как порт для сервера cs 1.6 через роутер пробросить. Ну и другое по мелочи.
Точно. Я знал одного парня, который типа весь такой ниибаца крутой с++ прогер, а сам не знал как порт для сервера cs 1.6 через роутер пробросить. Ну и другое по мелочи.
>>534773
> Ты просто сделал что-то и оно заработало.
И что в этом плохого? Не было бы этого говна с вложенностью, человек бы просто ничего не мог сделать. Нет, ассемблер или какие-то другие низы учить бы он не стал и с нуля бы не делал, просто забил бы. А тут он взял готовое говно и что-то сделал. Даже если говно бесполезное, ну и хуй с ним.
Кому надо — изучают уровни глубже. На это и спрос есть какой-то, фреймворки фреймворками, а чел, шарящий что происходит от говно-фреймворка до байткода на машине — крут и найдёт применение своим знаниям. А много таких не надо.
> Ты просто сделал что-то и оно заработало.
И что в этом плохого? Не было бы этого говна с вложенностью, человек бы просто ничего не мог сделать. Нет, ассемблер или какие-то другие низы учить бы он не стал и с нуля бы не делал, просто забил бы. А тут он взял готовое говно и что-то сделал. Даже если говно бесполезное, ну и хуй с ним.
Кому надо — изучают уровни глубже. На это и спрос есть какой-то, фреймворки фреймворками, а чел, шарящий что происходит от говно-фреймворка до байткода на машине — крут и найдёт применение своим знаниям. А много таких не надо.
>>534987
> вопрос об исчезновении знаний относился к тезису о том что будущие поколения пользователей Интернета, вполне возможно будут в принципе неспособны понимать на каких принципах он основан и как вообще работает.
А сейчас они понимают? Иди спроси в одноклассниках, или тех кто заходит в интернет новости почитать. Например мой отец нихуя не понимает, он знает что надо включить комп кнопкой, подождать, потом нажать на ярлык хромого, и пойти на сайты в ячейках спид диала. И что? Конца света не случится. Я понимаю как интернет работает на уровне http/css/js, но без понимания как работает js движок браузера или как css обрабатывается на видеокарте. И что?
Проблема есть только тогда, когда будет дефицит тех, кто понимает как работает технология и как её воспроизвести с нуля. Но если можно создать новую технологию с нуля, то норм. Отвалится старое, да, в чём-то это плохо, а в чём-то это даже хорошо. Например отомрёт легаси-говно, которое тянется из прошлого исторически.
Например сейчас http в основном на TCP, который имеет проблемы и обмазан кучей костылей, чтобы их приглушить. На SCTP или что-то другое пересесть не выходит, потому что куча железа и архитектуры его не знает и всё обновить разом невозможно, а ломать совместимость с существующим не хотят. Так и сидим на TCP. Хорошо хоть удалось запилить http/2, не ломая совместимость с http 1.1, иначе тоже сидели бы на нём.
Или архитектура материнской карты и пк сейчас. Вот у меня недавно была проблема с компом, сетевуха и видяха конфликтовали на одном канале прерывания (http://demenev.ucoz.ru/forum/22-345-1 , видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен, зависания, ребуты). Других слотов в матери нет, сменить IRQ устройству вручную либо вообще нельзя, либо лютый гемор. И никого не ебёт эта проблема. Читаешь саппорт MS по вин7, пишут «всё должно быть нормально, уже лет 10 устройства могут жить на одном канале без сбоев, так давно повелось и всё норм за очень редкими исключениями с кривыми дровами или древними устройствами». Я читаю и такой: ну охуеть теперь, и чё мне делать с моей проблемой на этой ебанутой устаревшей архитектуре прерываний? В итоге кстати оказалось, что роутер то ли погнал, то ли хакнут был, и это из-за него сетевуха мешала видяхе. Перезагрузил его и всё вылечилось по волшебству. Я ебал.
В этой вашей Вахе воспроизведение новых технологий невозможно по каким-то причинам? Потому что если возможно, то просто нахуй это древние непонятные штуки, логичнее новые понятные запилить.
Алсо, естественно если произойдёт апокалипсис и львиная доля людей помрёт, человечество откатится назад. И интернет загнётся, и смартфоны перестанут производить. Чего тут удивительного и почему вы из этого трагедию делаете?
Как и в том, что попав в 8 век никто из нас нихуя не сможет создать, люди в интернетах в это даже играть мысленно любят. В итоге сходятся, что единственное пригодная и потенциально профитная сфера для человека из будущего — медицина. Типа базовые знания о анатомии, гигиене, микробах и вирусах и прочего сильно превосходят знания прошлого и анон даже сможет как-то лечить людей элементарными вещами типа промывания ран.
> вопрос об исчезновении знаний относился к тезису о том что будущие поколения пользователей Интернета, вполне возможно будут в принципе неспособны понимать на каких принципах он основан и как вообще работает.
А сейчас они понимают? Иди спроси в одноклассниках, или тех кто заходит в интернет новости почитать. Например мой отец нихуя не понимает, он знает что надо включить комп кнопкой, подождать, потом нажать на ярлык хромого, и пойти на сайты в ячейках спид диала. И что? Конца света не случится. Я понимаю как интернет работает на уровне http/css/js, но без понимания как работает js движок браузера или как css обрабатывается на видеокарте. И что?
Проблема есть только тогда, когда будет дефицит тех, кто понимает как работает технология и как её воспроизвести с нуля. Но если можно создать новую технологию с нуля, то норм. Отвалится старое, да, в чём-то это плохо, а в чём-то это даже хорошо. Например отомрёт легаси-говно, которое тянется из прошлого исторически.
Например сейчас http в основном на TCP, который имеет проблемы и обмазан кучей костылей, чтобы их приглушить. На SCTP или что-то другое пересесть не выходит, потому что куча железа и архитектуры его не знает и всё обновить разом невозможно, а ломать совместимость с существующим не хотят. Так и сидим на TCP. Хорошо хоть удалось запилить http/2, не ломая совместимость с http 1.1, иначе тоже сидели бы на нём.
Или архитектура материнской карты и пк сейчас. Вот у меня недавно была проблема с компом, сетевуха и видяха конфликтовали на одном канале прерывания (http://demenev.ucoz.ru/forum/22-345-1 , видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен, зависания, ребуты). Других слотов в матери нет, сменить IRQ устройству вручную либо вообще нельзя, либо лютый гемор. И никого не ебёт эта проблема. Читаешь саппорт MS по вин7, пишут «всё должно быть нормально, уже лет 10 устройства могут жить на одном канале без сбоев, так давно повелось и всё норм за очень редкими исключениями с кривыми дровами или древними устройствами». Я читаю и такой: ну охуеть теперь, и чё мне делать с моей проблемой на этой ебанутой устаревшей архитектуре прерываний? В итоге кстати оказалось, что роутер то ли погнал, то ли хакнут был, и это из-за него сетевуха мешала видяхе. Перезагрузил его и всё вылечилось по волшебству. Я ебал.
В этой вашей Вахе воспроизведение новых технологий невозможно по каким-то причинам? Потому что если возможно, то просто нахуй это древние непонятные штуки, логичнее новые понятные запилить.
Алсо, естественно если произойдёт апокалипсис и львиная доля людей помрёт, человечество откатится назад. И интернет загнётся, и смартфоны перестанут производить. Чего тут удивительного и почему вы из этого трагедию делаете?
Как и в том, что попав в 8 век никто из нас нихуя не сможет создать, люди в интернетах в это даже играть мысленно любят. В итоге сходятся, что единственное пригодная и потенциально профитная сфера для человека из будущего — медицина. Типа базовые знания о анатомии, гигиене, микробах и вирусах и прочего сильно превосходят знания прошлого и анон даже сможет как-то лечить людей элементарными вещами типа промывания ран.
>>534773
> Я увлекался историей IT и в принципе могу оспорить тезис о том что старые программы были менее сложными чем современные.
Они не стали сложнее в плане алгоритмов, они стали сложнее в плане масштаба.
> Там часто было такое что увидев его современный работник руками по клавиатуре упадет и начнет кататься по полу в эпилептическом припадке а потом забьется в угол, начнет тихо скулить, пускать слюни и звать маму.
Кулстори.
> Я увлекался историей IT и в принципе могу оспорить тезис о том что старые программы были менее сложными чем современные.
Они не стали сложнее в плане алгоритмов, они стали сложнее в плане масштаба.
> Там часто было такое что увидев его современный работник руками по клавиатуре упадет и начнет кататься по полу в эпилептическом припадке а потом забьется в угол, начнет тихо скулить, пускать слюни и звать маму.
Кулстори.
>>535224
> Как и в том, что попав в 8 век никто из нас нихуя не сможет создать, люди в интернетах в это даже играть мысленно любят.
Если сделать книгопечатание, человечество начнёт развиваться быстрее.
> Как и в том, что попав в 8 век никто из нас нихуя не сможет создать, люди в интернетах в это даже играть мысленно любят.
Если сделать книгопечатание, человечество начнёт развиваться быстрее.
ИТТ дохуя кто обсуждает то, что мало кто будет помнить про низкоуровневую хуиту, что программисты не будут знать, как работает RAM или диск, но никто не вспоминает одну вещь.
Что произойдёт, когда я нажму на кнопку "Responder"? Сначала движение и нажатие на кнопку обработает голое железо в моей мыши. Или, может, там уже есть софт, хуй его знает. Полученную информацию мышь, ибо она беспроводная, передаст приёмнику, вставленному в мой ноутбук. По какому-то протоколу, со своей историей, со своими особенностями. Он передаст сигнал ноутбуку. Кто-нибудь ИТТ знает, как работает USB? Я – нет. Можно было бы сказать, что мой ноутбук возьмёт и передаст сигнал в интернет, но так мы упустим просто ебанистический стек технологий. Драйвер мыши, софт видеокарты, браузер, JS-движок в нём, сетевые протоколы и даже системы контроля доступа видовса – всё это и дохуя чего ещё задействовано в процессе преобразования клика в сигнал в интернете. Ах да, ещё есть TCP/IP, есть роутер со своим софтом, есть провайдер с сотней таких, есть, наконец, криптография из HTTPS. И ещё VPN, да. Потом этот сигнал идёт не на бурчан, а в клаудфлару, где алгоритмы, об устройстве которых лично я не имею ни малейшего понятия. И у них есть дохуищи своего низкоуровневого софта, не забываем. Потом эти несчастные пакеты летят, наконец, на сервер бурчана. И что дальше? Берут и превращаются в пост? Да хуй там. СУБД, то, на чём написан сервер, тиниборда, и вся низкоуровневая хуйня сервера. А он ещё и может быть виртуальным! А потом всё то же самое, но в обратном порядке и с небольшими изменениями.
К чему я это? А к тому, что если в мире есть человек, знающий и умеющий использовать ВСЕ технологии, которые нужны для организации одного несчастного вскукарека на бразильской имиджборде, то он не кто иной как сам Аллах, и я готов в него уверовать, ибо такие знания на порядки превосходят возможности моего мозга и мозга любого человека, которого я знаю.
Что произойдёт, когда я нажму на кнопку "Responder"? Сначала движение и нажатие на кнопку обработает голое железо в моей мыши. Или, может, там уже есть софт, хуй его знает. Полученную информацию мышь, ибо она беспроводная, передаст приёмнику, вставленному в мой ноутбук. По какому-то протоколу, со своей историей, со своими особенностями. Он передаст сигнал ноутбуку. Кто-нибудь ИТТ знает, как работает USB? Я – нет. Можно было бы сказать, что мой ноутбук возьмёт и передаст сигнал в интернет, но так мы упустим просто ебанистический стек технологий. Драйвер мыши, софт видеокарты, браузер, JS-движок в нём, сетевые протоколы и даже системы контроля доступа видовса – всё это и дохуя чего ещё задействовано в процессе преобразования клика в сигнал в интернете. Ах да, ещё есть TCP/IP, есть роутер со своим софтом, есть провайдер с сотней таких, есть, наконец, криптография из HTTPS. И ещё VPN, да. Потом этот сигнал идёт не на бурчан, а в клаудфлару, где алгоритмы, об устройстве которых лично я не имею ни малейшего понятия. И у них есть дохуищи своего низкоуровневого софта, не забываем. Потом эти несчастные пакеты летят, наконец, на сервер бурчана. И что дальше? Берут и превращаются в пост? Да хуй там. СУБД, то, на чём написан сервер, тиниборда, и вся низкоуровневая хуйня сервера. А он ещё и может быть виртуальным! А потом всё то же самое, но в обратном порядке и с небольшими изменениями.
К чему я это? А к тому, что если в мире есть человек, знающий и умеющий использовать ВСЕ технологии, которые нужны для организации одного несчастного вскукарека на бразильской имиджборде, то он не кто иной как сам Аллах, и я готов в него уверовать, ибо такие знания на порядки превосходят возможности моего мозга и мозга любого человека, которого я знаю.
>>535299
Зачем макакам это знать? Как работает RAM надо знать только тем, кто его производит.
Зачем макакам это знать? Как работает RAM надо знать только тем, кто его производит.
>>535299
А с другой стороны, и не нужно знать всё это. Нужно лишь понимать, как сделать прототип иимджборды, остальное можно постепенно накручивать.
А с другой стороны, и не нужно знать всё это. Нужно лишь понимать, как сделать прототип иимджборды, остальное можно постепенно накручивать.
>>535300
В повседневности может и нинужно, но при таком порядке вещей, мне кажется, наивно говорить о каком-то там охуительном качественном росте ойти в ближайшем будущем, СИНГУЛЯРНОСТИ, ведь для этого нужно хорошо разбираться в материале, с которым работаешь.
В повседневности может и нинужно, но при таком порядке вещей, мне кажется, наивно говорить о каком-то там охуительном качественном росте ойти в ближайшем будущем, СИНГУЛЯРНОСТИ, ведь для этого нужно хорошо разбираться в материале, с которым работаешь.
>>534795
В QT есть функции нарисовать_картинку(), нарисовать_надпись(). Есть системные функции получения списка файлов в каталоге. Дерзай.
В QT есть функции нарисовать_картинку(), нарисовать_надпись(). Есть системные функции получения списка файлов в каталоге. Дерзай.
>>534773
Даже текстовый редактор сейчас обвешан сотнями свистоперделок типа подсветки синтаксиса, стилей, вкладок и прочих красивостей. Сравни с блокнотом.
Даже текстовый редактор сейчас обвешан сотнями свистоперделок типа подсветки синтаксиса, стилей, вкладок и прочих красивостей. Сравни с блокнотом.
>>534773
>>535224
Не ссыте, котаны. Не будет никакой утери технологий и вархаммера с техноколдунами. Все изобретения переживают 4 стадии эволюции, и компы не исключение.
На примере поршневых самолётов:
Стадия 1, количественная. Побеждает тот, кто больше наклепал. На конвейер встают изделия с уёбищными ТТХ, которые ещё сильнее режутся в угоду дешевизне и массовости. На этой стадии случается мясомзакидательство.
Стадия 2, экстенсивная. Побеждает тот, у кого крылья больше и двигатель объёмнее. Конструкция остаётся простой, но наращивает ТТХ за счёт линейного масштабирования. На этой стадии случается гигантомания.
Стадия 3, интенсивная. Побеждает тот, у кого лопасти аэродинамичнее и КПД двигателя выше. Когда возможности экстенсивного масштабирования исчерпаны, рост ТТХ идёт за счёт более вдумчивого проектирования, усложнения узлов, костылей, привлечения дикого количества специалистов. На этой стадии случается оверинжениринг, здесь же начинаются разговоры о том, что цельное представление о технологии утрачивается, дефицит специалистов и всё такое.
Стадия 4, концептуальная. Побеждает тот, у кого теперь реактивный двигатель. При поддержке предыдущих изысканий появляется новая конструктивная парадигма. Пока ещё простая, неэффективная, но наголову превосходящая предыдущую. (Одновременно появляются ещё несколько конкурирующих парадигм, которые кажутся перспективными, но быстро отмирают - например, ракетопланы и сверхзвуковые винты.) На этой стадии прошлая парадигма отмирает, и цикл повторяется.
Вот ЭВМ и софтописание застряли на интенсивной стадии, но побочных наработок накоплено уже столько, что смена парадигм не за горами. Это будут мейби квантовые компьютеры, мейби троичная или бесконечнозначная логика, мейби вшитый прямо в процессор толстый перцептрон. Или всё это вместе. Однознанчо одно: это будет довольно грубое устройство, требующее микрометровых техпроцессов и простое как спектрум, но по функционалу оно будет уделывать все эти мегаёба-многоядерные сумматоры, обмазанные оверпротоколами и фреймворками во много слоёв. Все предыдущие технологии и специалисты (а также все наши вангования ИТТ) мгновенно устареют, китайские лавочки будут паять эту хуиту на коленке, как пяли денди. А потом цикл снова пройдёт через все четыре стадии.
>>535224
Не ссыте, котаны. Не будет никакой утери технологий и вархаммера с техноколдунами. Все изобретения переживают 4 стадии эволюции, и компы не исключение.
На примере поршневых самолётов:
Стадия 1, количественная. Побеждает тот, кто больше наклепал. На конвейер встают изделия с уёбищными ТТХ, которые ещё сильнее режутся в угоду дешевизне и массовости. На этой стадии случается мясомзакидательство.
Стадия 2, экстенсивная. Побеждает тот, у кого крылья больше и двигатель объёмнее. Конструкция остаётся простой, но наращивает ТТХ за счёт линейного масштабирования. На этой стадии случается гигантомания.
Стадия 3, интенсивная. Побеждает тот, у кого лопасти аэродинамичнее и КПД двигателя выше. Когда возможности экстенсивного масштабирования исчерпаны, рост ТТХ идёт за счёт более вдумчивого проектирования, усложнения узлов, костылей, привлечения дикого количества специалистов. На этой стадии случается оверинжениринг, здесь же начинаются разговоры о том, что цельное представление о технологии утрачивается, дефицит специалистов и всё такое.
Стадия 4, концептуальная. Побеждает тот, у кого теперь реактивный двигатель. При поддержке предыдущих изысканий появляется новая конструктивная парадигма. Пока ещё простая, неэффективная, но наголову превосходящая предыдущую. (Одновременно появляются ещё несколько конкурирующих парадигм, которые кажутся перспективными, но быстро отмирают - например, ракетопланы и сверхзвуковые винты.) На этой стадии прошлая парадигма отмирает, и цикл повторяется.
Вот ЭВМ и софтописание застряли на интенсивной стадии, но побочных наработок накоплено уже столько, что смена парадигм не за горами. Это будут мейби квантовые компьютеры, мейби троичная или бесконечнозначная логика, мейби вшитый прямо в процессор толстый перцептрон. Или всё это вместе. Однознанчо одно: это будет довольно грубое устройство, требующее микрометровых техпроцессов и простое как спектрум, но по функционалу оно будет уделывать все эти мегаёба-многоядерные сумматоры, обмазанные оверпротоколами и фреймворками во много слоёв. Все предыдущие технологии и специалисты (а также все наши вангования ИТТ) мгновенно устареют, китайские лавочки будут паять эту хуиту на коленке, как пяли денди. А потом цикл снова пройдёт через все четыре стадии.
>>535403
> Все предыдущие технологии и специалисты (а также все наши вангования ИТТ) мгновенно устареют
Скорее занимают свою небольшую нишу. Винтовые самолёты никуда не исчезли, например.
> Все предыдущие технологии и специалисты (а также все наши вангования ИТТ) мгновенно устареют
Скорее занимают свою небольшую нишу. Винтовые самолёты никуда не исчезли, например.
>>535431
Брочую этого. Пассажирские самолёты летают на турбовентиляторных двигателях, например.
Брочую этого. Пассажирские самолёты летают на турбовентиляторных двигателях, например.
>>535403
Поздравляю, ты изобрёл ASIC. Непонятно только, почему техпроцесс обязан деградировать до микрометрового.
Поздравляю, ты изобрёл ASIC. Непонятно только, почему техпроцесс обязан деградировать до микрометрового.
>>534987
ЕМНИП, Glide не был урезанным OpenGL, собственно, "урезанного" OpenGL не бывает, потому что это просто стандарт API. Алсо, прогеры и сейчас делают перечисленное тобой самостоятельно (см. Croteam), и тут все эти прослойки абстракции только мешают.
ЕМНИП, Glide не был урезанным OpenGL, собственно, "урезанного" OpenGL не бывает, потому что это просто стандарт API. Алсо, прогеры и сейчас делают перечисленное тобой самостоятельно (см. Croteam), и тут все эти прослойки абстракции только мешают.
>>535224
Но архитектура прерываний используется и сейчас, её нельзя назвать легаси.
Но архитектура прерываний используется и сейчас, её нельзя назвать легаси.
>>535394
А если я хочу надпись в виде картинки? А если я хочу, чтобы на каждый пункт списка файлов в директории создавалось по картинке?
А если я хочу надпись в виде картинки? А если я хочу, чтобы на каждый пункт списка файлов в директории создавалось по картинке?
Cut-Ups и клип это разные вещи, ребятки.
>>536301
Почему устройства до сих пор делят каналы прерываний? Какого хуя свободных каналов так мало? Эти особенности архитектуры легаси-говно ебучее.
Почему устройства до сих пор делят каналы прерываний? Какого хуя свободных каналов так мало? Эти особенности архитектуры легаси-говно ебучее.
>>507287
>а десктопные компы без бекдоров будут стоить овердохера
Они и так уже стоят овердохера.
И, насколько я знаю, сейчас ни у Интела, ни у АМД безбекдорных процессоров нет.
>а десктопные компы без бекдоров будут стоить овердохера
Они и так уже стоят овердохера.
И, насколько я знаю, сейчас ни у Интела, ни у АМД безбекдорных процессоров нет.
>>536715
Это не "легаси"-особенности, это фундаментальные особенности. Процессору, чтобы обработать сигнал, поступивший на одну из ножек, нужно приостановить свою работу. Это и есть прерывание.
Это не "легаси"-особенности, это фундаментальные особенности. Процессору, чтобы обработать сигнал, поступивший на одну из ножек, нужно приостановить свою работу. Это и есть прерывание.
>>506281
Нет. Ты просто будешь платить по другому покупая время пользования железом. Всё будет в интернете, а не только игры. Уже появилась криптовалюта за которую можно купить пространство на дисках чужого пека. Siacoin называется.
>>535360
Сингулярность уже наступила
Технологическая сингулярность — момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции,технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию
Нет. Ты просто будешь платить по другому покупая время пользования железом. Всё будет в интернете, а не только игры. Уже появилась криптовалюта за которую можно купить пространство на дисках чужого пека. Siacoin называется.
>>535360
Сингулярность уже наступила
Технологическая сингулярность — момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции,технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию
>>536303
> надпись в виде картинки
QGraphicDevice или что-то похожее.
> я хочу
Ковыряй документацию, там наверняка найдётся что-то похожее. Если нет, то пиши собственный виджет на основе имеющихся. Это просто.
> надпись в виде картинки
QGraphicDevice или что-то похожее.
> я хочу
Ковыряй документацию, там наверняка найдётся что-то похожее. Если нет, то пиши собственный виджет на основе имеющихся. Это просто.
Антивайп.
>>538741
А сигналы не могут равномерно распределяться по ножкам, чтобы не было прерываний?
А сигналы не могут равномерно распределяться по ножкам, чтобы не было прерываний?
>>539136
Можешь подождать появления нейронета, тогда документацию тебе сразу в мозги заливать будут.
Можешь подождать появления нейронета, тогда документацию тебе сразу в мозги заливать будут.
>>544653
>документацию тебе сразу в мозги заливать будут
Один хрен люди читать не умеют. А тут ещё в мозгу мануалы искать надо.
>документацию тебе сразу в мозги заливать будут
Один хрен люди читать не умеют. А тут ещё в мозгу мануалы искать надо.
>>509699
А ты думаешь всё будет хорошо. Уже Гугл анальный монополист, и уже скоро вполне может один он определять какой будет интернет, и что в нём будет
А ты думаешь всё будет хорошо. Уже Гугл анальный монополист, и уже скоро вполне может один он определять какой будет интернет, и что в нём будет
Бамп
>>506521
>дурковатые обезьяны, как все остальные.
Свиньи думают, что владелец свиноводческого комплекса это большой хряк у которого самое большое корыто и он ебет самых привлекательных свиноматок. И никаких других интересов у него быть не может.
>У них просто нет и не может быть таких потребностей, чтобы всех тотально контролировать. Ну станешь ты королём мира, ну будет у тебя километровая золотая яхта, квинтиллион долларов и тонна кокаина, дальше что с этим делать?
Оберегать от посягательств подданных.
>наращивание власти упирается в предел потребления и предел эндорфинного подкрепления - она лишается стимула и деградирует.
Есть стимул сохранения власти.
Не забывай о потребностях стада, которое желает чтобы все было запрещено, упорядочено и везде был след барского сапога и ментовской дубинки. Если стадо перестать пасти - оно восстанет и посадит на трон другого правителя, который установит диткатуру.
>дурковатые обезьяны, как все остальные.
Свиньи думают, что владелец свиноводческого комплекса это большой хряк у которого самое большое корыто и он ебет самых привлекательных свиноматок. И никаких других интересов у него быть не может.
>У них просто нет и не может быть таких потребностей, чтобы всех тотально контролировать. Ну станешь ты королём мира, ну будет у тебя километровая золотая яхта, квинтиллион долларов и тонна кокаина, дальше что с этим делать?
Оберегать от посягательств подданных.
>наращивание власти упирается в предел потребления и предел эндорфинного подкрепления - она лишается стимула и деградирует.
Есть стимул сохранения власти.
Не забывай о потребностях стада, которое желает чтобы все было запрещено, упорядочено и везде был след барского сапога и ментовской дубинки. Если стадо перестать пасти - оно восстанет и посадит на трон другого правителя, который установит диткатуру.
>>508560
>Является последствием доступности информации и возможности мгновенно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. В результате человек обладает достоверными знаниями,
Тут спряталась уязвимость - человек не может проверить достоверность получаемой информации и даже не видит необходимости это делать.
>Является последствием доступности информации и возможности мгновенно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. В результате человек обладает достоверными знаниями,
Тут спряталась уязвимость - человек не может проверить достоверность получаемой информации и даже не видит необходимости это делать.
>>573599
Да. Когда человеку доступны все варианты информации, он отучается тщательно анализировать какой-то один. Теряется навык МЕЖДУ СТРОК, полагаешься на сравнительный анализ.
Но чтобы заюзать эту уязвимость, нужно значительно ограничить доступ к информации.
Да. Когда человеку доступны все варианты информации, он отучается тщательно анализировать какой-то один. Теряется навык МЕЖДУ СТРОК, полагаешься на сравнительный анализ.
Но чтобы заюзать эту уязвимость, нужно значительно ограничить доступ к информации.
>Когда человеку доступны все варианты информации, он отучается тщательно анализировать какой-то один
Нет, он изначально не умел анализировать и не считал это нужным.
>Теряется навык МЕЖДУ СТРОК, полагаешься на сравнительный анализ.
Не теряется.
Нет, он изначально не умел анализировать и не считал это нужным.
>Теряется навык МЕЖДУ СТРОК, полагаешься на сравнительный анализ.
Не теряется.
Бамп сириос дискашен
>>506150
а дальше за тебя будут решать, какой контент ты будешь видеть. и это будет не та цензура что сейчас, а что то вроде контекстной рекламы вместо содержимого сайтов.
а дальше за тебя будут решать, какой контент ты будешь видеть. и это будет не та цензура что сейчас, а что то вроде контекстной рекламы вместо содержимого сайтов.
>>585173
Ну енто понятно, но еще ты будешь платить, шобы посмотреть на ебнутый качественный контент
Ну енто понятно, но еще ты будешь платить, шобы посмотреть на ебнутый качественный контент
бамп годному треду.
Давайте обсудим что может ждать интернет в будущем? Например когда-то появилась первая (на самом деле даже втрая) волна мессенджеров - аськи, маилагенты и пр., потом блоги, потом соцсети, твиттер, инстаграм, потом месседжеры мобильные, щас вот какой-то ботохайп начался, падение твиттера. Что дальше?