Баба есть?
Нет.
Человечество идет к самоуничтожению
С чего ты взял? Пока что все природные изменения не критичны для людей, а случае таковом будут приняты меры во избежание катаклизмов. Ядерная угроза постепенно сходит на нет.
Когда найдёшь и будешь ебать пару раз в день - полегчает.
Я понял, что все кругом хуйня. Что мои внутренние загоны типа "все должно быть как я хочу\меня не должно ебать как все есть и становится" хуйня до дех пор, пока я могу получать удовольствие.
Но как быть если для моего удовольствия нужно что менять, что не понравится другим?
Но как быть если для моего удовольствия нужно что менять, что не понравится другим?
Быдло на моем ночном. Тебе же завтра на работку, за хату нечем платить будет, иди спать давай.
Не. Тут не катаклизмы или войны, это было всегда. Я про такие вещи как нетрадиционная ориентация, чайлдфри, отшельничество, цинизм и прочее, а также уже довольно сильная деградация мозга из-за соц сетей. Все это становится все более и более популярно и в итоге приведет к вымиранию. В качестве пруфа гугли крысиный рай, а про деградацию мозга так и гугли
Тащемта трипл лгать не может
Плохо быть неудовлетворённым, да? Все быдло, все тян шлюхи, да? Секс решает чтобы ты не говорил.
>нетрадиционная ориентация, чайлдфри, отшельничество, цинизм и прочее
Мне кажется это лишь надвигающаяся угроза, и в случае кризиса человечество как единый организм примет иммунные меры. К тому же в далеком будущем можно надеяться на аксендинг - переход в другие формы существования. Хотя бы из биологической в цифровую. Отпадет необходимость в размножении, необходимость в половой дифференциации.
>деградация мозга
Который в общем то будет получать то, что ему нужно и не умирать. Это как мозг наркомана, который вечность прикреплен к героиновой капельнцие. Зачем хоть что-то, когда можно так? Это своеобразный рай.
Хотя да, воображая различные варианты будущего, начинаешь понимать консерваторов.
Да смотри, оцифровка мозга, люди живущие за счет телефонов. Да тут одной хорошей вспышки на солнце хватит чтобы закончить наши страдантя
>Плохо быть неудовлетворённым, да?
Не понимаю, что ты имеешь ввиду. Физиологическая потребность легко решается дрочкой. Есть разве что психо-эмоциональная неудовлетворенность, которая то и дело теряется на фоне остального.
>Все быдло
Нет, не все.
>все тян шлюхи
Нет, не все. Хотя будто что то плохое.
>Секс решает чтобы ты не говорил.
Как временная мера.
>Не понимаю, что ты имеешь ввиду.
Начни заниматься сексом регулярно и поймёшь. Это не объяснить словами.
Не могу.
Не то чтобы я против скорее посерединочке
Но как например насчот того шо население растет и его рост замедляться в ближайшую хуеву тучу лет не собирается?
Мне кажется это обоснованно тем что чем больше людей - тем больше людей. Учитывая как резво все страны легализуют всякую хуйню подкрепляя ее толерантностью, которая работает в одностороннем порядке, скоро все станет совсем наоборот
Быдло обоссаное
>Но как быть если для моего удовольствия нужно что менять, что не понравится другим?
Сейчас же ты как то живешь. Вот и представь, что будет то же самое, но вохможностей для самореализации будет намного больше. А если блядское садистическое животное, то можно ВР организовать
Проблема решается искусственной инкубацией
А тут вопрос в том, что люди будут считать более аморальным: еблю в жопу или вырасчивание ребенка как растения
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Это ведь про нас, двощеры.
Это ведь про нас, двощеры.
Умер духом уже дохуя лет назад. Когда уже смерть тела-то придёт?
Ты его исследование читал? Не статьи из говнопабликов для жопоголиков, у которых западная цивилизация летит в тартарары еще со времен Платона, а именно сам документ авторства Калхуна. Там цитат из Библии больше, чем собственно самих описаний эксперимента. С таким же успехом можно цитировать книгу Бытия, а свои проблемы воспринимать как божественное наказание.
Но это так. Я ничего не желаю, не собираюсь заводить семью и детей, мои навыки это поспать, пожрать, посрать, подрочить и посидеть за пекой. Я может еще не совсем "мертв", и таких людей дохрена. Я не говорю что вот вот всему пизда, но тенденции просматриваются. Просто интересный факт.
>Давайте будем честны: никто из нас не хочет работать, не ждать, не хочет прикладывать усилия, но при этом хочет получить то, чего хочет, т.е. удовлетворить свои самые различные потребности и желания.
Ну хуй знает, я хочу научиться эффективно трудиться по двенадцать часов в день и находиться в перманентном флоу.
>А люди могли заниматься только тем, чем действительно желают заниматься, в самом широком спектре. Для кого это высшее удовольствие это повысить свои результаты в прыжках в длинну, а для кого то вечность спать, путешествуя по мирам осознанных сновидений. Для кого-то высшим удовольствием будет создать объект высшей эстетической ценности, а для кого то обмазаться говном и выебать козу.
Nah. Учитывая темпы распространения буддизма, через пять поколений больше половины населения Земли будет понимать бессмысленность погони за обусловленными формами счастья.
И что много уже в нирвану ушло?
А с чего ты взял, что буддисты стремятся уйти в нирвану?
А разве нет? Суть буддизма ведь очистить карму и съебать в ничто.
Интересно, никогда не задумывался об этом в таком ключе.
Нирвана это уже то самое "что-то". "Ничто" это для даосский буддизм. Нирвана и прочие Кришну/Вишну-локи это западнее проживает.
Раз уж тут такая хуйня, то поясните мне, какого хуя до сих пор каждому человеку не выплачивается безоговорочный прожиточный минимум? Очевидная для меня причина - стимуляция к работе, но если человек не хочет работать, то он найдет тысяча и одну причину этого не делать (или заниматься противозаконной хуитой, типа воровства), а если он и без того работает, то деньги лишними не будут. Почему мы работаем не для того, чтобы облегчать свою жизнь (лень - двигатель прогресса и все такое), а для того, чтобы прокормить себя?
Упд. И в целом, что думаете за "безусловный базовый доход". Какие плюсы-минусы видите и как такая система должна функционировать в вашем понимании?
В цивилизованных странах этого не хочет народ.
А в банановых диктатурах типа рашки это просто недопустимо. Если россиянин перестанет голодать, болеть и мерзнуть, то он начнет получать образование, организоваывать работающие профсоюзы и в конечном итоге устройт майдан.
Как по мне, это весьма странная хуйня. Я может не экономист и нихуя не понимаю, но не могут без последствий из ниоткуда (то есть без работы субъекта) браться денежные средства ему на безусловный доход. Это конечно здорово, но... не дойдет ли до массового тунеядства?
Ничего, что 5% квалифицированных специалистов производят 90% ВВП?
Где именно? Не знал.
>из ниоткуда
Так у нас же всяких льгот много (ко-ко-фантазии пидиорашки), которые можно отменить при выплачиваемом прож. минимуме. Список болезней с бесплатным лечением в гос. больницах урезать и проч. пособия по безработице.
>не дойдет ли до массового тунеядства?
Википедия говорит, что практики были и нет, тунеядства не было.
Уууух как тебя раскидало то на куски, такую разорванную жеппу даже в гейропе не зашьют.
Вот, допустим, есть человек, который работает за 10к и выживает. А если ему будут платить 7к без необходимости работать, которых хватит только на оплату коммуналки и пожрать, то он будет работать не для того, чтобы выжить, а сможет инвестировать свой заработок в проф. рост. На мой взгляд только выгода.
И еще, вики говорит:
>Только 4 % граждан после введения БОД откажутся работать.
В продвинутых странах такую штуку только пытаются опробовать. Африканские племена в расчет не берем, у них там просто пиздец. Учитывая темпы развития во всяких научных сферах, мне кажется, что за безусловным доходом будущее.
Они играю с самыми базовыми составляющими человеческой жизни: страданием и удовольствием. Это крайние точки нашего бытия. Давайте будем честны: никто из нас не хочет работать, не ждать, не хочет прикладывать усилия, но при этом хочет получить то, чего хочет, т.е. удовлетворить свои самые различные потребности и желания. То есть, мы не хотим страдать (занимать неприятными, нежеланными вещами), но хотим получать искомое. На фоне этого конфликта и возникают многие внутри- и не только личностные проблемы. Нет, я не отрицаю, что есть люди, которым в кайф работа\учеба\прочее впахивание, но таких людей мало, а большинство готово проклинать свои будни. Поэтому люди уязвимы. И тут их берет за жопу религия.
Не важно, с какими мотивами создавались религии, для держания в узде или действительно в качестве опиума для народа. Но они делают одно: под предлогом существования жизни после смерти разделяют две базовых части нашей жизни. Есть ад (и его аналоги), где ты занимаешься только страданием, и есть рай (и его аналоги), где ты не прикладывая никаких усилий получаешь только удовольствие. И в зависимости от твоего поведения при жизни, ты получаешь что-то из двух.
Иными словами, "рай" для человека это как морковка для человека осла. Но люди должны осознавать, что и ад и рай они здесь и сейчас, они есть при жизни, а после нее нет уже ничего. И самое главное, что можно и нужно как-то этим оперировать.
Как я понимаю, история человечества медленно, но неумолимо сдвигает нашу жизнь в сторону этого самого "рая". Раньше людям (в большинстве своем) приходилось неимоверно впахивать, жертвуя почти всем, ради крупиц удовольствия. Сейчас же в большинстве развитых стран можно сказать есть некий баланс между тем и другим. И прогресс должен идти. Вплоть до создания источников дешевой бесконечной энергии, полной автоматизированной саморегулируемой и самообслуживаемой системы производства общественных благ. А люди могли заниматься только тем, чем действительно желают заниматься, в самом широком спектре. Для кого это высшее удовольствие это повысить свои результаты в прыжках в длинну, а для кого то вечность спать, путешествуя по мирам осознанных сновидений. Для кого-то высшим удовольствием будет создать объект высшей эстетической ценности, а для кого то обмазаться говном и выебать козу.
Правильно ли я понимаю, что именно к этому идет человечество (или к полному краху) и что это будет его наивысшая точка развития?