Сдохни гниль.
>время для меня идет довольно быстро
Я вот не сплю уже третьи сутки, прекрасно понимаю чувака из икс-файлов, который не спал 20 лет и проживал каждый день, все 24 часа в сутках без сна. Пиздануться можно от того как это все настоебенивает и тянется. Максимум не спал 7 дней. Я ебал того рот, эту бессонницу ебаную. Как зима так сразу пиздец. И так до апреля-мая мучатся. Таблеточки выписывали - хуй там помогает. А с сильных вовсе поехала крыша, с чего оперативно списали к хуям от греха подальше. Короче, медицина не может нихуя. Я заебался, а уснут ьне могу. Сижу, скролю двощевальню и стрмы всяких поехавших.
когда тебе нравится что-то делать, время пролетает, ибо это для тебя интересно. А когда, что-то скучно, нудно и не интересно тебе, то соответсвенно оно идет медленнее
Здесь мы должны сделать пояснение. Между подлинной длительностью событий и представлениями о длительности этих событий существует следующая зависимость. Если мы вспоминаем день, на протяжении которого произошло много событий, и сравним длительность этого дня с другим днем, на протяжении которого произошло мало событий, то мы увидим, что воспоминания о первом дне “длиннее”, чем воспоминания о втором дне. Всё дело в том, что информация о том дне, на протяжении которого произошло больше событий, богаче. Но в тот исторический период, когда Августин писал свои сочинения, не было известно понятия информации в том смысле, в каком это понятие используется в современной науке.
Глубокий анализ сути взглядов Августина по вопросу о сущности времени дается известным английским историком философии Фредериком Чарлзом Коплстоном (1907 – 1994) в книге “История средневековой философии”. Коплстон пишет о том, что Августин “…высказывает предварительное предположение о том, что время не есть нечто объективное, существующее “вовне”. Прошлое существует в памяти, а будущее в ожидании. Мы могли бы сказать, следовательно, что есть “три времени – настоящее прошлого, настоящее настоящего и настоящее будущего… Настоящее прошлого – это память, настоящее настоящего – это узрение, настоящее будущего – это ожидание”. Другими словами, время может быть объяснено в терминах трех умственных функций: памяти, внимания и ожидания, хотя Августин все же сомневается, действительно ли он знает природу времени” [2, с. 52]. На этом мы прервем цитату из книги Коплстона, чтобы сделать следующее небольшое дополнение.
http://www.chronos.msu.ru/old/biographies/lubinskaya_avrely.html
Глубокий анализ сути взглядов Августина по вопросу о сущности времени дается известным английским историком философии Фредериком Чарлзом Коплстоном (1907 – 1994) в книге “История средневековой философии”. Коплстон пишет о том, что Августин “…высказывает предварительное предположение о том, что время не есть нечто объективное, существующее “вовне”. Прошлое существует в памяти, а будущее в ожидании. Мы могли бы сказать, следовательно, что есть “три времени – настоящее прошлого, настоящее настоящего и настоящее будущего… Настоящее прошлого – это память, настоящее настоящего – это узрение, настоящее будущего – это ожидание”. Другими словами, время может быть объяснено в терминах трех умственных функций: памяти, внимания и ожидания, хотя Августин все же сомневается, действительно ли он знает природу времени” [2, с. 52]. На этом мы прервем цитату из книги Коплстона, чтобы сделать следующее небольшое дополнение.
http://www.chronos.msu.ru/old/biographies/lubinskaya_avrely.html
Пей мяту.
Мне даузол не помогает, а ты мне мяту. ЛолЪ
Что, у тебя есть разное течение времени в воспоминаниях?
То есть, ты что-то вспоминаешь интересное и для в этих воспоминаниях время в воспоминаниях бежит быстрее, а если не интересное, то медленнее?
Времени не существует. А твоя херня от нагрузки на "проц".
>Что, у тебя есть разное течение времени в воспоминаниях?
Да. Если поаутировать, недавние события гораздо более длинные, чем целые недели, которые проходили год назад. Иногда кажется, что между значимыми удаленными событиями прошло день - два.
>То есть, ты что-то вспоминаешь интересное и для в этих воспоминаниях время в воспоминаниях бежит быстрее, а если не интересное, то медленнее?
Нет. У меня так не работает. А вот будущее приближается медленнее, если включается механизм ожидания, вместо сосредоточения на настоящем.
Оп нищенка, лол.
блять, не тот тред
Ну, если времени нет в воспоминаниях, то как тогда их длительность в настоящем может объяснить - почему объективно одинаковое время имеет субъективно разную длительность в настоящем?
ОП
Оп удаленного треда?
Тут уже сказали, что времени не сущестует. Я долго не мог понять, как это, пока не въехал.
Планирую прочитать лекции Фейнмана, который, вроде как, объяснил что это. Математики вечно пиздят о своих графиках, не понимая, что реальность хуй ложила на их графики. Пространство двигается, а времени нет. Представь как это, подумай об этом. Просто времени нет. Ты стареешь, но старют клетки твоего тела, пространство, вещи. Но времени нет. Пока что я думаю так.
все проще бро. прежде чем задать вопрос "как течет время" надо ответить на вопрос "что такое время".
а данного ответа человек еще не получил.
измерение такое, которое не как остальные входит в метрику
Что значит не существует, если я отвечаю СЕЙЧАС на твой пост, который ты написал В ПРОШЛОМ и будешь читать/отвечать на этот пост В БУДУЩЕМ?
Но почему так происходит?
что происходит?
Искусственная величина для изменения скорости "реакции".
Это мы, люди, придумали время для удобства обозначения таких вещей. Но пространству похуй. Пространство меняется. Я написал тебе сообщение, я создал пространство. Оно есть. ЕГо может не стать, тогда пространство тоже поменяется. Пространство существует только здесь и сейчас. Всё остальное - это наши воспоминания, которые тоже, суть, пространство.
Может, математики, конечно, опять начнут заливать свою хуйню, хз. Говорю ж, надо почитать Фейнмана, интересно, чё он там пизданул по этому поводу.
Разное субъективное восприятие одного и того же времени?
> фактически является разным
фактически оно остается одинаковым. меняется твое восприятие.
кем создана, раз она искуственная? не смеши. время это априорное свойство природы.
>Пространство существует только здесь и сейчас. Всё остальное - это наши воспоминания, которые тоже, суть, пространство.
Потому что это свойство субъективного восприятия- быть разным.
Человеком.
> Тут уже сказали, что времени не сущестует. Я долго не мог понять, как это, пока не въехал.
Существует, долбоебы.
Не понимаю о чем ты.
Это твоя маняфантазии. То, как течёт время для тебя, сугубо твоё личное дело. Потому что на деле сикунды, придуманные человеком, тикают с такой же скоростью, как и обычно.
Но опять же, повторяюсь, ежжи, времени нет.
Но время в понимании человека течёт для всех одинаково.
А то, что тебе скучно и грустно и оно течёт для тебя медленнее - хз, браток, хз.
Какой же ты тупой сука
>если времени нет в воспоминаниях
Я подумал и решил, что это не так.
Но и это
>в этих воспоминаниях время в воспоминаниях бежит быстрее
не так (на мой взгляд).
Время в воспоминаниях есть, но мы, вспоминая, не проживаем его, а только отдаем себе отчет в том, что его прошло столько-то.
Чего именно?
Тупой тут только ты. Гори молча, раз даже сказать ничего не смог.
Иди нахуй тупой даун. Времени у н его нет, когда оно давно уже объективно доказано
Все тоже самое - Почему когда я сижу в /б время для меня идет довольно быстро, а когда делаю нудную работу тянется очень медленно?
Почему при его объективно одинаковой длительности, субъективно для меня оно имеет различную длительность, то есть фактически является разным?
А что если всю жизнь заниматься нудной работой? Ведь тогда мы по ощущениям проживем дольше.
Погугли как гпс работает, дебил. Время есть и на орбите оно медленнее идет, как и у чёрных дыр. Из за гравитации
Он не понимает своим неокрепшим школьным мозгом, что абстракции тоже могут быть объективными, не суди строго.
мимо
Потому что ты идиота кусок, анимедаун
Есть время в воспоминаниях, то есть ты вспоминаешь что-то и у тебя сейчас время в этих воспоминаниях по разному идет.
То есть скучные воспоминания делают твое восприятие времени сейчас более длинным, а веселые более быстрым?
> Из за разной гравитации
Фикс
Ты явно тупой, раз даже это не осилил. Обычная коррекция искусственных таймеров.
Потому что у нас нету идеальных внутренних часов и ориентация во времени происходит засчет постоянного осознания того, что было сделано, привязки к событиям. Скорость и интенсивность этого процесса якобы меняют скорость ощущаемого времени.
А меня иногда пугает. Я понять не успел как оказался тут и сейчас. Толком не помню детства и прочей хуйни.
И прикинь анон, представь себя сейчас, только старым. Пиздец же.
И прикинь анон, представь себя сейчас, только старым. Пиздец же.
Субъективно да, но объективно нет.
Забухай и потеряй сознание.
Да-да, классика.
Математик может объяснить с помощью своих ебучих цифр, что у тебя должен хуй на лбу расти. Однако от этоо нихуя не изменится. Хуй ложил на тебя.
Ебаный дебил, зачем коррекция, если нет времени? Ты понимаешь что на орбите время медленнее идет, дебил?
Времени нет, а среда разная. Вот взять тебя, еблана, который бежит за яжкой. А теперь зальём всё водой. Ты так же бежишь, но в итоге медленнее. И нужен человек с палкой, чтобы пиздить тебя, дауна, и ты бежал как и раньше.
Сука, какой же ты жирный.
Я бы разделял время прошлого и время перед будущим. Это две разные вещи.
1. Время прошлого - то, о чем я буду вспоминать, как о времени: да на 100%.
2. Время перед будущим:
Отчасти, да, но, думаю, здесь дело в увлеченности процессом вспоминания, а не в интенсивности времени в самих воспоминаниях.
Всремя перед будущим ты увеличишь, а время прошлого сократишь.
Просто ты даун необученный.
Так, с часами - это хорошо.
Многие люди могут просыпаться в определенное время, значит часы есть, но не точные.
В любом случае, вот мы осознаем, что было сделано, это скорее оценка прошлого, осознаем ли мы в настоящем постоянно, что было сделано, чтобы процессы в настоящем менялись таким образом, что изменялась их длительность - весьма сомнительно, если честно.
Хотя, безусловно прошлое формирует настоящее, но ответ ли это на вопрос, ведь оно так же и формирует восприятие того же времени. То есть, это больше похоже на несколько другую формулировку вопроса, чем на его ответ.
Слив тебе за щеку засчитан, можешь не проверять.
Бля, у тебя мозг есть вообще? Или там пустота? Кретин тупорылый
ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности. Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7200 нс/день, чем неподвижные наземные часы. Чтобы не иметь часы с такими большими различиями скорости хода, спутниковые часы перед запуском регулируют на такую скорость хода, чтобы компенсировать эти предсказанные эффекты. На практике это достигается просто путем изменения международного определения числа периодов при атомных переходах, которые составляют односекундный интервал. Поэтому, мы сначала перед запуском наблюдаем темп хода часов с введенным смещением темпа хода. Затем мы наблюдаем темп хода часов после их запуска на орбиту и сравниваем их темпы с предсказаниями теории относительности, как суммарный эффект ОТО и СТО. Если предсказания правильны, то мы должны видеть, что часы снова идут с почти тем же самым темпом, что и часы на земле, несмотря на использование измененного определения для длительности одной секунды.
Мы обращаем внимание, что это сравнение темпа хода часов после запуска не зависит от рассматриваемой системы отсчета или рассматриваемого наблюдателя. Поскольку проекция траектории на поверхность земли повторяется день за днем, расстояние от спутника до поверхности земли остается по существу неизменным. Но любая разность в темпе хода между спутниковыми часами и часами на земле продолжает увеличивать разность между их показаниями с каждым проходящим днем. Поэтому никаких недоразумений не может возникать вследствие размещения спутниковых часов на некотором расстоянии от наземных часов, когда мы сравниваем их показания времени. Нужно только подождать достаточно долго и разница в показаниях времени из-за несоответствия темпа хода часов в конечном счете превысит любую вообразимую ошибку или неоднозначность при таких сравнениях.
Не умничай
Какой слив, маня? Ты обосрался, а теперь кукарекаешь. Меняется скорость реакций и всё. Нет никакого времени. Сука, до чего же обезьяны в этом времени тупые.
Это лишь цифры, даун.
Мозга у тебя нет, ебанашка с низким iq.
Смешно слышать такое от тупой обезьяны, которая ниже тебя на десятки ступеней.
>Многие люди могут просыпаться в определенное время, значит часы есть, но не точные.
Нет, не так. Наличие периодичности в какой-либо хуйне не значит, что эта хуйня - часы.
>В любом случае, вот мы осознаем, что было сделано, это скорее оценка прошлого, осознаем ли мы в настоящем постоянно, что было сделано, чтобы процессы в настоящем менялись таким образом, что изменялась их длительность - весьма сомнительно, если честно.
Это не то, о чем я написал. Вполне понимаю, что ты не очень хочешь в логику, но и все же, давай играть честно.
Слова, что это лишь цифры - лишь буквы
Отсыпь времени. Отмотай назад и измени пост. Не можешь? Ну так соси, тупица.
Твой слив с обкончанием твоей щеки изнутри, даунич.
Иди спи, тупой школьник. Вы так и будете обезьянами.
Да, время будущего - время желания и не желания.
Время прошлого, тут не знаю ничего, у меня в воспоминаниях нет как такового течения времени, проще говоря - нет ощущения ускорения времени перед чем-то интересным в будущем и чем-то не интересным в постпрошлом.
Вообще, даже возвращаясь к будущему, тут тоже такой момент - мы ведь не воспринимаем будущее как воспоминания, а создаем его в реальном времени с помощью фантазии, поэтому, в теории, возможно именно восприятия как воспоминаний в будущем времени просто не существует.
>даузол
Чо эт за хрень?
ММ, может ты и вправду дауненок? Просто сложно диагностировать настолько откровенную тупость, когда есть возможность тролинга даунизмом. Ну, хорошо, буду считать тебя дауном. Теперь ты у меня в долгу.
>мы ведь не воспринимаем будущее как воспоминания
Прошлое - воспоминания, будущее - воображение. Блять, одни дауны.
Могу. Но тогда ты ответишь иначе и не вспомнишь этого диалога
Что за девочка рядом с Сакуей? Из какого-то аниме?
Давай, отматывай. Ну и идиоты тут сидят...
Хомура из мадоки.
За такие вопросы у меня на районе убивают нахуй магука медика
Тупой уебан, ты хоть знаешь что такое релятивистское замедление времени?
Ты привё некорректный пример. Ты скинул высер.
Можно было бы сказать, что в теории, человек на Земле, скажем, стареет быстрее человека в чёрной дыре или несущийся на большой скорости. Как по мне, это не доказывает, но и не отрицает существования времени. НО я слишком туп, чтобы что-то сказать по этому поводу, буду стоять на своём.
ПОКА НЕ УВИЖУ ВРЕМЯ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, НИ-ПА-ВЕ-РЮ
Отмотал. Наш диалог закончился твоей просьбой отмотать ещё раз и вернуть всё как было
Ты пиздюк. Ничего не было. Пока не будет зафиксировано, ты сосешь.
В пизду засунь свою ето и квантовое дерьмо.
>но и все же, давай играть честно.
Хорошо, постараюсь объяснить по другому.
Вот ты читаешь интересную книгу 1 минуту, тебе интересно - время летит быстро.
И тут раз, ты переключился на чтение непонятной и нудной тебе книги на 30 секунд.
И вот это время кажется тебе длинней, хотя -привязка времени к внешним факторам одна и таже - у тебя только книга перед глазами, но все равно время ты воспринимаешь по разному.
Дебил ебаный, это ФАКТ, понимаешь? И ему похуй во что ты там веришь, хоть в плоскую землю, даунич
Ну и нахуй ты школьнику предлагаешь подумоть о релятивиском замедлении? Тем более в гпс с учетом херовости атмосферы и стошных эффектов это вообще последнее, что нужно учитывать.
Я не сосу, пока не будет зафиксировано
Ну да, и было написано, что ощущение времени требует его постоянного осознания и привязки к каким-то вехам на даже бессознательном уровне. Потому тобою описанное вполне вкладывается в мое предположение о работе таких "часов".
> В пизду засунь свою ето и квантовое дерьмо.
Да ты же вообще полный кретин. Попроси еще реальность в пизду засунуть, твоей мамки.
Релятивистское замедление времени проявляется[1], например, при наблюдении короткоживущих элементарных частиц, образующихся в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей и успевающих благодаря ему достичь поверхности Земли.
Данный эффект, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации (например, в GPS) ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день[3]. В качестве иллюстрации релятивистского замедления времени часто приводится парадокс близнецов.
Хули вы там обсуждаете? На осознание скорости хуйни нужна моща. Чем больше вы ебете мозг, тем реже сканирование и вам кажется что время летит. Просто точек состояний стало меньше.
Она легко фиксирует все изменения с связях. Так что соси. Обезьянам до подобных технологий ещё десятки лет ебаться, если не сдохните раньше, выродки тупые.
Что, блядь, факт. Оттого, что у ребят хуёво идут часы в спутниках, сука, и это отлично вписывается в теорию относительности, нихуя под собой не имеет. Когда-то всех устраивала теория лоской земли на четырёх черепахах.
Мерзкое быдло.
Наверное из-за частоты работы мозга
Спасбо
За такие мультики у меня на районе обоссывают, например.
>парадокс близнецов.
Ага, вместе с парадоксами черепахи и 3х дверей. Жри сам это говно от даунов.
О, хоть один нормальный.
Это та хуйня которая доказывает существование времени
>в воспоминаниях нет ... ощущения ускорения времени перед чем-то интересным в будущем и (замедления перед?) чем-то не интересным в постпрошлом.
Если ты это имел в виду, то я думаю так же.Здесь обман. Время будущего не переходит во время прошлого без измененний, хотя кажется, что должно.
>Вообще, даже возвращаясь к будущему, тут тоже такой момент - мы ведь не воспринимаем будущее как воспоминания, а создаем его в реальном времени с помощью фантазии.
Да.
>поэтому, в теории, возможно именно восприятия как воспоминаний в будущем времени просто не существует.
Не пони. Но мне, кажется, что здесь что-то кроется. Переформулируй, если не сложно.
Даун, она доказывает что скорость реакция может меняться и всё. Даже свет замедлили, но времени не существует, дауны.
>Она легко фиксирует все изменения с связях. Так что соси. Обезьянам до подобных технологий ещё десятки лет ебаться, если не сдохните раньше, выродки тупые.
Кто она?
Тебе не положено знать. Считай что она сверхсущество.
Мозга твоего не существует, имбецил ебаный
Существование времени доказывает минимум любое уравнение движение, а твое замедление доказывает, что пространство имеет неевклидову геометрию.
Гори дальше. А мне забавно читать в новостях, как ученые дауны открывают то, что я знал много лет назад.
Пока ты не отмотаешь время назад, его нет. Замедление не то.
Хороший пик.
Интерстеллар посмотри тупень. Как они пережили своих детей. Ебаный идиот
Что ты знал, идиота кусок?
Ну, нет, это все же просто о неинерциальных системах отсчета, а время - про геометрию пространства. Не надо с недотралем-дауненком о таких вещах говорить, короче.
Так вот почему вы дауны. По киношкам учитесь. Не видел ни одного грамотного фильма. Обычно такая лажа, что мозг на время просмотра лучше отключать.
Что ты сосешь хуй.
Времядаунов пожрала черная дыра.
когда упорот 24\7, время растягивается в моменте, а в протяженном отрезке, наоборот, сокращается
>Переформулируй, если не сложно.
Воспоминаний в будущем нет, есть фантазирование сейчас.
К этому фантазированию применяется время-восприятие как к настоящему: интересное фантазирование - время летит быстро, нудное планирование - время течет медленно.
Вообще, мне кажется я что-то начинаю понимать.
Восприятие времени основывается на наших желаниях чего-то, которые являются мотиваторами получения чего-то. Они создаются в прошлом и удовлетворение этих желаний ведет к субъективному восприятию времени. Но тогда такая проблема, если я хочу (очень-очень) читать сложную и умную книгу, и понимаю, что она мне нужна - то ведь это мотиватор желания. Я должен его удовлетворять чтением книги и время должно идти быстрее, но оно все равно тянется медленно, чем если я буду читать глупую и смешную книгу, хотя, в теории, должно быть наоборот.
Время это 4 измерение, которое имеет одно направление. У каждого объекта свое время. Если окружающие условия +- одинаковые, то и время одинаковое. С ростом скорости - время замедляется. На скорости света нету времени, есть только МИГ. Т.е. фотон умирает сразу после рождения, хотя для нас, он мог лететь 13млрд лет.
Стрела времени (направление) определяется по энтропии. Второй закон термодинамики.
Ощущение человека зависит от состояния гормональной системы, работы мозга, усталости и т.д. Т.е. является чисто субъективным понятием
Стрела времени (направление) определяется по энтропии. Второй закон термодинамики.
Ощущение человека зависит от состояния гормональной системы, работы мозга, усталости и т.д. Т.е. является чисто субъективным понятием
Анус твой имеет 4 измерения и все вглубь.
А можешь ты после того, как наркотический эффект прошел, вспомнить - как воспринимал время и будут ли у тебя в момент воспоминаний так же восприниматься время?
ПОСОНЫ Я ТУТ КОРОЧЕ ЕБНУЛ ВОДКИ И У МЕНЯ СЛУЧИЛОСЬ ПУТЕШЕСТВИЕ В БУДУЩЕЕ НА ДЕНЬ. А ЕСЛИ ЕЩЁ ФЕНАЗЕПАМА ДОБАВИТЬ ТО И НА НЕДЕЛЮ МОЖНО УЛЕТЕТЬ. ВРЕМЕНИ НЕТ, ВПЕРЁД В КОСМОС
Ты не понял. Двач это и есть наркотик. Ты упорот 24 на 7
Cкорее, ты можешь вспомнить часть ощущений и додумать остальное. Моделировать собственную психику ничуть ли первое что люди научились, когда перешли к кучкованию.
Потому что капчую из будущего
мимо капитан очевидность
Деградант ебучий
Пиздец ты ноль.
Хуёво быть тобой.
Хуя тебе печот, даун.
Если времени нет, то как вы объясните эту велечину, мамкины ученые?
Спасибо.
>но оно все равно тянется медленно, чем если я буду читать глупую и смешную книгу
Может быть, ты себя наебываешь. И не хочешь её читать, ты хочешь стать прочитавшим?
Тобой же. Ты же шизик, отрицающий время
Размер страницы.
А смоделировать восприятие времени?
Вообще, в воспоминаниях - у тебя течение времени как у обычного человека или как у человека находящегося под действием наркотика?
Он постоянно увеличивается на отрезки.
Не постоянно.
Иногда.
Ну, так как воспоминания неполны и надо прикладывать усилия, чтоб проходиться по деталям, скорее всего неоднородность восприятия времени в воспоминании значительно сильнее, чем в непосредственном переживании. А под наркотой ощущение времени сильно зависит от того, какая именно наркота. Конечно, очевидные вещи, но тебе же хочется о хуиных молекулах поговорить.
Я контролирую время ИТТ
Так это у тебя лишняя хромосома же, идиота кусок
Даун, а ты всё не погаснешь? Неслабо тебе припекло. Ну да ничего, не все умные. Да и то, что ты на уровне ромки, бывает, не повезло тебе.
Зачем ты так со своим братом по разуму
Не братья вы мне, дауны.
Ты имеешь в виду, что я не хочу учиться, но хочу быть ученым?
Резонно, я думаю, что все этого хотят, но я все же не настолько глуп, чтобы не понимать, что чтобы стать прочитавшим мне необходимо прочитать книгу.
Впрочем, может здесь действительно есть какой-то недостаток мотивации.
Читая сложную книгу я не получаю легкого дофамина как от двачей или аниме, поэтому мой мозг переключается с книги как фигуре фокуса на другие объекты и из-за этого мотивация к книге падает. Из-за отсутствия мотиваторов восприятие полученной информации становится менее приятным и из-за этого время течет быстрее.
Но вот проблема, я же понимаю, что книгу надо читать - это важный мотиватор, но он не работает, получается, значит либо его нет, либо есть что-то еще или вообще другое.
>чтобы стать прочитавшим
Так и останешься дураком.
Если был, конечно.
Он и есть до сих пор. И система обучения такое же говно, где тупо толкают инфу, но никого не ебет что усвоилось и как осознано.
Докажи.
Хаос.
Нет, не о молекулах, меня вот интересует в первую очередь, а остается ли в трезвом состоянии восприятие времени от замутненного состояния.
Или в настоящем ты уже как из кубиков выстраиваешь картину прошлого под нормальную призму восприятия субъективной реальности, или все же в своих воспоминаниях ты можешь использовать ту самую искаженную призму экзистенциального восприятия той самой реальности в которой ты был когда принимал препарат?
Суть книжки - получить какое-то знание. У него цель - тупо прочитать. ВТорое бесполезно, даже если он запомнит часть текста. Применять его он не сможет, так как нихуя не пони.
И мотивация тоже маркер долбоёба.
>и из-за этого время течет быстрее.
>медленнее
Фикс
>Или в настоящем ты уже как из кубиков выстраиваешь картину прошлого под нормальную призму восприятия субъективной реальности, или все же в своих воспоминаниях ты можешь использовать ту самую искаженную призму экзистенциального восприятия той самой реальности в которой ты был когда принимал препарат?
Только первое. Наркотики так действуют, по крайней мере. То есть, ты способен переживать свои ощущения под наркотиками только на уровне трезвого человека (если ты не шизофреник).
Очень сложно прочитать книжку, запомнить нечто целостное и нихуя не понять, даже с исходным посылом тупо прочитать.
Ирл так и есть. Куча людей учатся, а на деле только хуй сосать могут или как стишок высрать кусок из учебника.
То есть, значит, память не сохраняет эксистенциальное восприятие бытия.
Интересно, почему - видимо так работает память людей, что все, что мы помним мы вынуждены адаптировать под субъективное восприятие настоящего и, получается, это так же касается восприятия самого времени, если оно вообще сохраняется.
Тут есть один момент - в способе усвоения информации.
Очень сложные книжки невозможно сразу понять, их приходится читать несколько раз - выдергиая из них информацию и с силой пережевывая ее, а не просто проглатывая.
После ее пережевывания и понимания образуются макросы благодаря которым еще одно прочтение и переваривание сложной книги позволяет усвоить еще немного информации из нее.
>То есть, значит, память не сохраняет эксистенциальное восприятие бытия.
Может сохранить, но это не твоя "призма восприятия". Образно говоря, у тебя есть фотик, ты можешь менять линзы и пленку, при этом меняя качество и свойства образа. А теперь у тебя есть очень много таких же фотиков, которые могу обмениваться этими образами, менять их в каких-то элементарных вещах и тд. Соответственно, если ты снимал сначала на хуевую пленку, к примеру, а после снимаешь на хорошую те снимки, которые снял на хуевую, у тебя будет не то же, что было бы, если б ты продолжал пользоваться хуевой. Это аналогия с призмой восприятия, изменение биохимии мозга затрагивает механизм запоминания и саму память, но то, что дальше будет это обрабатывать, будет в другом состоянии и не способно воспроизвести ошибки ревосприятия, которые были бы в наркотическом опьянении.
Если книжка хорошая(ага, щаз блять), то там постепенно тебе донесут мысль. И лучше когда есть живой учитель (но не манекен как сейчас) который может пояснить непонятное. Ну и основная проблема в том, что книжки эти пишут не те люди. Они не умеют учить. Типа это же просто и тут всё понятно. Они не могут осознать, что кто-то мог и не понять. И книжка не даст тебе ответ, в отличии от человека, которому можно перефразировать или иначе спросить. А сейчас большая часть обучалок как пикрл. Конечно у тебя голова заболит.
хуй
Интересно, если затрагивается механизм запоминания, то может где-то в бессознательном остается восприятие времени того воспоминания и в теории если оно есть, то с помощью каких-то средств его можно было бы вызвать даже в отсутствии самой искаженной призмы. Но это в теории.
На практике же, как я сейчас понял - восприятие пост-времени создается под призму настоящего. То есть - в прошлом уже не существует времени восприятия, лишь в настоящем его можно как-то симулировать основываясь на сегодняшнем субъективном восприятии не только происходящего в настоящем, но и уже произошедшего в прошлом.
Это приводит нас к такому банальному но все же несколько интересному моменту - время восприятие есть только в настоящем и больше нигде.
Что это нам дает - вроде ничего, но сам факт интересен.
Что за хуйню вы несете...
Сознание отличается от бессознательного только рефлексией. И, собственно, то что ты сказал не совсем верно, как минимум потому, что можно запоминать ощущение времени. Вообще, оп, впредь сразу пиши не о времени, а о восприятии времени, чтоб не казалось с оппоста, что ты толстяк.
Да, кстати, поэтому я и решил спросить этот вопрос здесь.
В сущности, общение с живыми людьми позволяет рассуждать, хотя и не обязательно ведет к верному ответу, но все же позволяет несколько по другому усваивать информацию, в отличии от обычного прочтения в гугл.
Ибо информация диалога строится на уже созданном фундаменте знаний, в отличии от информации книги, в котором этого фундамента просто иногда нет и поэтому восприятие, и понимание в отличии от заучиввания такой информации бывает иногда очень сложной.
Не обязательно с живыми и не обязательно с людьми.(хотя у вас выбора то и нет) Тут суть в том, что ты получаешь инфу с другой точки зрения, что может дать тебе недостающее для понимания или осознания в чем ты ошибался.
Ощущение времени, но если бы это было так, то тогда в трезвом состоянии ощущение времени было равно наркотическому?
Может быть тогда это не ощущение времени, а что-то другое?
>в трезвом состоянии ощущение времени
Алкашка не влияет. Внутри разницы нет. А снаружи заметно.
>Ощущение времени
Не, я про оппост только, лел.
>Ощущение времени, но если бы это было так, то тогда в трезвом состоянии ощущение времени было равно наркотическому?
Воспоминание чего-либо работает похоже на восприятие в смысле механизма, потому ты можешь вспомнить, что ты чувствовал заторможенность, к примеру, но ощутить с той же заторможенностью те же зрительные образы ты уже не сможешь, так как у тебя в нормальном состоянии работает другая медиаторная биохимия, а мозг не может перехерачиваться, чтобы амортизировать ее изменения.
Сложно понять мне, видимо само восприятие и осознание времени в прошлом через призму настоящего - слишком сложный процесс.
Но, пока мы имеем следующее, даже при измененном сознании восприятие времени не является статичным и подлежит рефлексии с учетом полученного опыта или говоря проще с учетом смены призмы восприятия.
Из этого следует, что субъективное восприятие времени в прошлом не является временем как таковым, а является чем-то другим, например: набором мотиваторов на осознание этого времени, опыта полученных на тот момент знаний с помощью которых можно осознавать происходящее.
То есть, это не время в прямом понимании его, а что-то другое...
Ладно, пойду спать, всем спокойной ночи, спасибо, что пытались что-то объяснить.
Твой мозг работает с определённой частотой. Думаю что от частоты зависит.
>Из этого следует, что субъективное восприятие времени в прошлом не является временем как таковым, а является чем-то другим
Точнее так - Из этого следует, что субъективное восприятие ПРОШЕДШЕГО времени в НАСТОЯЩЕМ не является временем как таковым, а является чем-то другим.
От частоты, нагрузки, химии итд. Проще переварить представив что сознание один из процессов биокомпа. И если запустить "алкомайнер", вы тупите. А если выгрузить часть процессов(никто даже не упомянул за весь тред... одни нарики ебучие), наоборот, летаете.
Ну не прыгай ты так, вон иди с ромкой поиграй. Для него тоже времени нет. Вы с ним одного уровня
Почему когда я сижу в /б время для меня идет довольно быстро, а когда делаю нудную работу тянется очень медленно?
Почему при его объективно одинаковой длительности, субъективно для меня оно имеет различную длительность, то есть фактически является разным?