Тебе бы хватило ликбеза, чтобы получить ответ.
Если коротко, то ебучий ударник, навроде того же ската - это не хуй собачий, а очень затратный и сложный проект.
Делать же перделку с одной бомбой или пару ракет - действительно нет задач.
Гораздо важнее иметь разведовательные БПЛА и тут если с "легким" и "средним" весовым сегментом у нас уже +/- всё нормально, то "тяжелый" отсутствует как класс.
Если коротко, то ебучий ударник, навроде того же ската - это не хуй собачий, а очень затратный и сложный проект.
Делать же перделку с одной бомбой или пару ракет - действительно нет задач.
Гораздо важнее иметь разведовательные БПЛА и тут если с "легким" и "средним" весовым сегментом у нас уже +/- всё нормально, то "тяжелый" отсутствует как класс.
>Политическая воля есть.
И она направлена на массовую закупку Су-30СМ и Су-34 (что касается ударных возможностей с воздуха), это приоритет и их уже на сегодняшний день в войсках почти две сотни штук. Это абсолютно правильно и оправданно.
Беспилотники могут и подождать.
Тем более в войне с белыми людьми данные беспилотники чрезвычайно уязвимы. Учебная цель - не более.
Приоритет пониженный короч.
>Тем более в войне с белыми людьми данные беспилотники чрезвычайно уязвимы.
Напомни, когда мы последний раз с 1945 года воевали с белыми людьми, и сколько раз воевали с бабахами?
Грызуны в 08.08 отнюдь не бабахи, гипотетические хохлы - не бабахи, гипотетические турки - не бабахи.
>гипотетические
)))
>))
Уебуй
Молодец, вспомнил 4 дня, в ходе которых было потеряно несколько разведывательных и ударных самолетов, которые вполне могли бы быть заменены БПЛА.
Вопрос бы в том, являются ли они бабахами.
А БПЛА нужны и в войне белых людей, только там как раз разведовательные задачи выходят на передний план.
Но погоди, ведь ты сам сказал что против белых людей БПЛА это просто легкая мишень, зачем же на них тратиться? Ведь есть Ту-22М3Р.
Это не я сказал
>Heaven
А, ну прости, обознался))
С чего ты взял, что их нет?
На вики написано так.
На Донбасе использовались.
Россия не является стороной конфликта на Донбассе.
И у нее нет таких беспилотников
Тому що РФ не такая богатая, как США, чтобы распылять свой в десять раз меньший военный бюджет на малополезные игрушки. Не до жиру, хотя бы ПАК ФА довести до ума и пустить в серию. Ударные беспилотники летают близко, часто выходят из строя/теряют управление/сбиваются, способны нести оче малую полезную нагрузку, годную разве что для уничтожения голожопой арабской пихоты, рассекающей по пустыне на джипах.
Но ведь РФ и США воюют именно что с бабахами; F-22 пока остается ангарным доминатором, a F-35 попилом пятого поколения.
Один ударный вертолет способен заменить полсотни ударных беспилотников, так зачем платить больше. Если откроют второй Самотлор, тогда можно будет и ударных беспилотников наклепать впридачу, наверное.
А сколько вертолетов может заменить один Тополь-М со спец-бч на 300 кт?
Смищно.
Не очень. Объясни, почему ударный вертолет - это аналог ударному бпла?
Чому бы и нi? Фронтовой ударный БПЛА - хилый аналог ударного вертолета, тяжелый БПЛА - хилый аналог стратегического бомбера. Объясни, чому ударный вертолет не является аналогом ударному БПЛА, а является аналогом Тополя-М со спец-бч на 300 кт?
Су-30 же потешный, лучше бы 35 закупали
у китайцев есть. И покупают у них не самые богатые казахи(ещё иракцы и саудиты), нормальные ударники размером с Предатор
1. главная причина всё таки технологическая отсталость и соответствующую электронику не продают даже китайцы(как и Россия им не хочет продавать отдельно двигатели для Су-35)
2. Видимо связан уже с административными проблемами, летчики вертолётов и самолётов не хотят себе конкурентов. Командование так же не хочет себе лишнее небыдло, а быдло с подобной техникой не очень совместимо.
В противном случае могли бы у китайцев купить нормальные ударные БМПЛА как это уже сделали казахи, иракцы, саудиты. Если даже у евреев купили мелкую устаревшую поебень. Тем более, что для ракет Россия всё ровно покупает электронику у китайцев и двигатели для кораблей недавно так же приобрели в КНР
вооружения нет по той же 1-й причине
, что и самого БПЛА.
Даже сам БПЛА соотвествущего класса MALE очень бы не помешал как разведчик и наводчик
>Разработки идут, но, мол, скорее в инициативном порядке.
это означает что пиздец полный. А быдлу врут что он будет
Других проблем в государстве полно, не до беспилотников. Во всяком случае боевых. Во всяком случае ударных. Разведывательный беспилотник на 1000 кг и я могу спроектировать удачно, винтовой или даже реактивный, особенно если вертолётоподобный или вообще мультикоптер.
Предложение было, спроса не было.
у казахов например проблем не меньше, но ударные китайские БПЛА аналогов Предатора - закупили. Потому что государство всё таки национальное и солдат по мере возможности стараются беречь.
В ликбез.
>ударных самолетов,
>которые вполне могли бы быть заменены БПЛА.
>2016
>Американцы вытаскивают из загашников штурмовики времен Вьетнама и гоняют B-52, для борьбы с террористами
>На wm опять кто-то проповедует то, что БЛА заменяют ударную авиацию
С двиглом проблемы. С массой компонентов. Классические болезни отечественного авиастроения.
Ну и бабосик пилят дочки сыночки По предприятиям. Что как маленький?
Ну и бабосик пилят дочки сыночки По предприятиям. Что как маленький?
Надо просто меньше воевать, а больше делом заниматься. Военный бюджет самая бесполезная и тупая трата денег что можно представить.
С двиглом нет проблемы, потому что нет двигла. Нет планера и нет концепции. Есть какие-то маняпроекты Сухого на уровне рендеров и макет говноската. Фсе.
Отрицать необходимость ударного БПЛА в 21 веке может только совсем упоротый поцреот.
Приличный человек в твоем гомотреде без сажи писать не будет.
Формально были какие-то омские опыты с БПЛА - шахидом, только боевая ценность такой штуки не очень высока
Не использовались. Использовали для нанесения ударов артой, что и ясно из презентации.
Предатор нихуя не нормального размера, есть пизже
>не хочет конкуренции
Проснись, ты серишь
>купить нормальные у китайцев
У них нихуя не нормальные
>электроника для ракет в КНР
Каких именно ракет? Пруфы есть?
>БИДЛО!
Съебался нахуй
Приходи визжать когда БПЛА начнут замещать ударную авиацию, а пока швитые А10 и апачи танкуют ЗУ как и раньше
Хули ты тут забыл?
>визг
так у казахов даже олигархи - этнические казахи, поэтому более нищая страна смогла купить себе приличные ударные БПЛА
Забавно, но даже у азеров на вооружении есть более крупные и продвинутые БПЛА
>азеры
Такие же тактические хуитки
>китайские
Нормальный только пока еще не серийный птеродактиль, но это тоже тактический кукурузник.
Пояснить сможешь?
>разговоры с порашей
Ну похуй, пусть попытается.
А зачем пидорахам ударные БПЛА если нет вооружения для них? Вихри, прости Господи, пускать будут?
Для них нет банально двигателей, какое вооружение?
Дайте угадаю.
Казахи что-то там закупили и парашное отродье, брызгая слюной и отталкивая друг друга, побежало "траллеть вату"?
В каждом третьем посту упоминаются казахи.
Или стоп, скорее всего:
- Мааам, у моего одноклассника Сережи новый айфон! Купи, купи, купи, купи!!!!
- Да ты охуел, щенок! У тебя есть телефон, полгода назад дарили.
- Ну мааааааааааммм!!!
>визг копросвина
Мистер Холмс?
Дай угадаю
>Рашка не умеет в ударные БПЛА
>значит нинужна
Это же элементарно Ватсон.
гефесты. лул.
Тебя тут носом ткнули
Обтекай, у нас пока есть куда деньги вкладывать.
Эмм, причем тут гефест?
О, пошло отрицание. Смотри какие маняразработки я тебе принес. Край передовой мысли же.
Все лежит на поверхности, Ватсон!
Дети не знают зачем им нужен "телефон", им просто хочется чтобы у них был такой же как у "Сережи".
>Хули ты тут забыл?
Захотел и зашёл.
Где отрицание, говно?
Нахуй ты принес дремучие концепты?
Я просто подметил, что ты склонен к пустому визгу.
А теперь выйди
Не хочу и не выйду.
ОКР "Пройдоха".
/thread
/thread
У пройдохи обсессивнокомпульсивное расстройство?
>Почему РФ не может в ударные БПЛА?
>
>Объясните, чего у нас не хватает?
Денег и спутниковой группировки.
Стоимость программы Predator + Reaper в сумме под 14 лярдов резанной. Стратегический разведчик Global Hawk $130 миллионов без учёта R&D. Это безумные деньги. F-35 закупается по $48 миллионов, F-22 стоил $150 миллионов. Стратегический бомбардировщик стоит чуть больше $200 миллионов. А тебе надо ещё спутниковый канал связи наладить, такое удовольствие не по карману даже Дяде Сэму, они у частников линии арендуют.
Это для твоего же блага
Я сам знаю что мне надо.
Кстати на счет конкретно какой категории двигателей тут были кукареки?
На нормальный БПЛА серьезного класса.а если еще нужно нести нагрузку хотя бы тонны в 3 вполне можно ставить АИ-222 с яка-130, АЛ-55 с СР-10 или сорт оф рд-33 с мигаподелий
На нормальный БПЛА серьезного класса.а если еще нужно нести нагрузку хотя бы тонны в 3 вполне можно ставить АИ-222 с яка-130, АЛ-55 с СР-10 или сорт оф рд-33 с мигаподелий
> F-35 закупается по $48 миллионов
И сразу нахуй.
>F-35 закупается по $48 миллионов
197.
>F-22 стоил $150 миллионов
В 2011.
>Стратегический бомбардировщик стоит чуть больше $200 миллионов
Это ты не про Б-2? В десять раз умножай смело тогда.
Ты уже достаточно взрослый? А мамке слабо такое сказать?
Раз уж тут беспилотник-тред, то поясните следующее: почему не делают небольших беспилотников которые бы летали в куче и корректировали ствольную и реактивную артиллерию в режиме реального времени. Основная ведь сложность в том, что бабахи ездят на бабах- тачанках довольно быстро, а тут бы анализ направления, чтобы снаряд прилетал в предположительную точку нахождения цели.
По моему это дешевле и эффективнее, чем разрабатывать и гонять тяжелые ударные беспилотники.
По моему это дешевле и эффективнее, чем разрабатывать и гонять тяжелые ударные беспилотники.
Подметь еще за собой, визгун, что в рашке ударные БПЛА существуют только на уровне макетов и маняконцептов.
Это оспаривать только дегенерат будет.
>>2487282
> ткнули носом в беззадачность
> ой эт тип плоха хужи чем в бэ((
Ох ты. Да, и еще: казахи - очень хуевый пример сравнения "как надо". Просто потому что они, блджад, нигде не воевали со времен образования независимого государства. Россия знает лучше, что нужно для войны, это уж точно.
> ткнули носом в беззадачность
> ой эт тип плоха хужи чем в бэ((
Ох ты. Да, и еще: казахи - очень хуевый пример сравнения "как надо". Просто потому что они, блджад, нигде не воевали со времен образования независимого государства. Россия знает лучше, что нужно для войны, это уж точно.
> рошка!!!!11
Ой, я даже не заметил этого. Согласен с >>2487284
> Разговоры с порашей ИТТ , так что прекращаю кормить залетыша.
Ой, я даже не заметил этого. Согласен с >>2487284
> Разговоры с порашей ИТТ , так что прекращаю кормить залетыша.
Достаточно взрослый. Зови мамку скажу.
Делают
Где я оспариваю отсутсивие ударных бпла, еблан?
>рашке
Пройдите на порашу
Как я позову твою мамку? Она мне телефон не оставляла.
Моча!!! хорони ребят тред.
Я про твою мамку сказал.
Заход с другой стороны - пока в рашке рискуют живыми людьми, спецназом, для точечного выпила акбаров, в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого.
Теперь начинайте маневры.
Теперь начинайте маневры.
>в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого.
Почему тогда мурриканкские спецназовцы дохнут в Сирии? Не сходится что-то.
>в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого
Рискуют жизнями спицноза, нанося удары с БПЛА по своим, используя данные своей тупой разведки?
Зачем тебе моя мамка?
Типичная подмена понятий. Погибли в Сомали - Вирталеты плохие и вообще нинужны.
Сам начал маневры, молодец
Эээ нет, подмена понятий как раз у тебя, манька. Ты кукарекнул, что "для точечного выпила акбаров, в жидостане и у швитых используют БПЛА", что прямо противоречит действительности. По факту швятые спецназовцы точно так же дохнут, выпиливая очередного Бен Ладена. Так что потрудись объяснить свое кукареканье.
Сказать ей что я взрослый.
Зато в рамках единой концепции, которой у рашки даже в зачатках нет
https://en.wikipedia.org/wiki/USAF_Hunter-Killer
>швятые спецназовцы точно так же дохнут, выпиливая очередного Бен Ладена
Сколько подохло, дебил? Время пошло.
Но ты же ребенок?
Нет.
Ну и как, помогли твои БПЛА в Сирии?
КОКОЙ ты грозный?
В гугле забанили? За прошедший год только несколько нечеловек в ираке, в т.ч. авианаводчики.
>пукнул про маневры и ушел в пике
читай концепцию применения, потом приходи.
>The MQ-9 Reaper is an armed, multi-mission, medium-altitude, long-endurance remotely piloted aircraft that is employed primarily against dynamic execution targets and secondarily as an intelligence collection asset.
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104470/mq-9-reaper.aspx
>Сколько спецназовцев погибло, а?
Мне откуда знать, я не в цру сижу. И раз уж такой разговор зашел, может расскажешь сколько спецназовцев русня потеряла, рискующая жизнями?
Кстати, как по твоему, швитые западенцы на видео жизнями не рискуют?
https://www.youtube.com/watch?v=BJUXgX8q0o4
Плиз
>"В этом году при исполнении служебных обязанностей погибли 55 сотрудника органов внутренних дел и 53 военнослужащих внутренних войск МВД России. Собравшиеся почтили их память минутой молчания", — сообщает в пятницу пресс-центр МВД.
https://ria.ru/society/20151106/1315193046.html
Нахуя ты КТО принес обезьяна? Ты предлагаешь дома бомжахедов с дронов бомбить? Ты совсем еблан?
Порашник не может без перефорса, лол. Только учти погибли они при проведении КТО на территории России а не за рубежом, и причем тут беспилотники ?
Петухевены бомбанули, найс. Еще раз, читаем пост
>https://www.odmp.org/search/year?year=2015
>Line of Duty Deaths: 130
А у швитых тем временем. Не помогли дроны что-то. Ещё бы они мента помогли, лёл
Я тебе идиоту, болдом выделил 53 военнослужащих внутренних войск МВД России, а не агентов по борьбе с наркотиками и шерифов.
Троллинг тупостью нынче у парашников в моде. Вот когда швятые будут выпиливать своих доморощенных че гевар из беспилотников тогда и кукарекай.
Тупой здесь только ты, причем тут ВНУТРЕНИЕ ВОЙСКА которые гоняют террористов в Дагестане и тема треда ?
Так ВВ теперь в Нацгвардии, вместе с спецназом ФСКН...
И можно полагать что военнослужащие ВВ это далеко не срочники из ОДОНа и мухосранских ментобатов, а, вероятнее всего, спецы из ОСн-в либо бойцы Рамзана.
А сколько ударов БПЛА нанесено по самой территории США, Израиля во время таких операций? Почему в Европе бабахов полиция брала, а не Предатором накрывали? Хуякнуло бы НАТО ракетой по Моленбеку и не надо рисковать спецназом при зачистке. Потому что одно дело валить чурок в жопе мира, а другое на своей земле. А Ингушетия тот же Моленбек.
Мань, сколько из них погибли участвуя в "точечном выпиле акбаров"? Ну и ты жопой не юли, объясняй давай почему швятые спецназ гоняют вместо дронов.
2015 год.
При том что один сажепетух выше сманеврировал
>По факту швятые спецназовцы точно так же дохнут, выпиливая очередного Бен Ладена.
А как они еще погибли, поясни, залупа?
>Ну и ты жопой не юли, объясняй давай почему швятые спецназ гоняют вместо дронов.
Да уж интеллект не твоя сильная сторона,
>спецназовцы точно так же дохнут,
вот именно, дохнут на чужой территории, потому что никто в своем уме на своей территории не будет применять подобные извращения.
>Не помогли дроны что-то.
>Cause of Death: Struck by vehicle
>Cause of Death: Heart attack
>Cause of Death: Automobile accident
Действительно
Потому что в РФ слабо развита морская авиация.
А среди этих все померли, выпиливая бабахов в Сирии, ага.
Потому что разные цели и задачи, очевидно. Там где есть возможность выпилить дроном -выпиливают. Там где нет - гонят Дельты. Это называется альтернативный выбор, еблан, коего в рашке нет, разве что поднять эскадрилью штурмовиков. Вот и задумайся теперь о целесообразности ударных дронов.
Среди этих померли в КТО, штурмуя врукопашку землянки и усадьбы, когда достаточно ебнуть ГБУшкой и развалить этот сраный улей в два захода.
>пока в рашке рискуют живыми людьми, спецназом, для точечного выпила акбаров, в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого.
>Там где есть возможность выпилить дроном -выпиливают. Там где нет - гонят Дельты.
M- МАНЕВРЕНОСТЬ
Да, да, 53 мертвых вевешника сманеврировать не успели за целый год.
То есть конкретно здесь ты спиздел, чтд.
Пошли порашные маневры. Ты скучен и туп.
Здесь я подал завязку, а ты, тупая залупа, начала маневрировать в духе дроны нинужны, а вот у пендосов, и прочий поцреотический мусор в стиле - раз у нас нет то и не нужно.
За это \вм\ и не любят даже на параше.
Как будто нельзя ебануть ракетой, вместо потешного беспилотника.
Можно. Но не делают. Нету картинки онлайн, понимаешь.
Лел, вот и дуй туда скорее, не забудь создать тредик как затролел вату на военаче.
%%как же бесят такие как ты, никаких аргументов кроме ятакскозал хочу так же как у швятых русня не может в бесплотники нет.
У меня нет желания троллить тупых школьников вроде тебя, на параше уже лет 6 не был, извини.
>тупых школьников
Когда аргументов нет называй всех школьниками.
Понятно, школотрон тред не читал. Еще раз с охуенно супер пруфного аф.мил
>is employed primarily against dynamic execution targets
Суть ударного БПЛА - ебнуть по движущемуся джипу с одиозным ослоёбом в режиме онлайн, без рекламы и СМС. В рашке такого нет. Точка.
Диалог с упоротыми патриотами в одностороннем режиме прекращаю.
>штурмуя врукопашку землянки и усадьбы, когда достаточно ебнуть ГБУшкой и развалить этот сраный улей в два захода.
А заложников запишешь в коллатерал дамаг? А многоквартирные дома тоже втруху развалишь? А когда операция не в усадьбе, а в городе с ЗАСТРОЕЧКОЙ, то весь квартал отправишь под снос? Видосики-то глянь, когда можно всегда развальцовывают шмелями и КПВТ, а то и из танков.
Одно из моих любимых, потерь нет.
https://www.youtube.com/watch?v=mUNdBO23Fk8
Вот теперь ты заманеврировал, петухан. Сначала усадьбы собрался выпиливать, теперь суть только в выпиле движущихся джипов.
Можно ебнуть по чему угодно с самолета в режиме онлайн, без рекламы и СМС.
А если в кустах у муджахеда спрятана Оса или Стрела-10, то йоба-бпла будут падать гроздьями, что твой виноград осенью.
>Вот когда швятые будут выпиливать своих доморощенных че гевар из беспилотников
Ну тупой po/-рашник Касьян Казимирович мог бы вспомнить недавний случай применения в США полицейского "робота"-сапера, для ликвидации... Но не будет, т.к. по наземным робототехническим комплексам, в РФ - заметные подвижки - вполне на уровне.
>штурмуя врукопашку землянки и усадьбы, когда достаточно ебнуть ГБУшкой и развалить этот сраный улей в два захода
>штурмуя врукопашку землянки и усадьбы
- ну толсто же.
Как то был смешной тред, где залетный - "возмущался":
>Почему НЕЧЕСТНО "Шмелями", работаете, дома разваливаете, а в рукопашку - слабо!?
-
Бюджет военный дай как у швятых, будут тебе и беспилотники. Но так как ты порашный пидоран, ты будешь тогда визжать, что тупые рашковояки стреляют дорогими ракетами по голожопым ослоебам, лучше бы пенсионерам отдали
>Суть ударного БПЛА - ебнуть по движущемуся джипу с одиозным ослоёбом в режиме онлайн, без рекламы и СМС.
С каких пор это типовая задача для вооружённых сил?
Все эти Предаторы с примотанными изолентой хеллфаерами - это игрушки ЦРУшников, чтобы выпиливать неугодных в странах, где военного вмешательства какбы нет.
Настоящие ударные БЛА как класс не существуют (вернее существуют, но не приняты на вооружение). Это X-47B, Neuron и т.п. - с нормальной боевой нагрузкой, автономностью (очевидно что для такого класса вооружения нужен автономный низковысотный полёт с огибанием рельефа), ЛТХ, и адекватной номенклатурой вооружений.
Все остальные "ударные" БЛА - это именно что обычные разведчики с кнопкой экстренного выпила неугодного бабаха сделанные по кальке с ЦРУшных инструментов.
Ну да))
В рашке такой ненужен. Точка.
Диалог с упоротыми порашниками в одностороннем режиме прекращаю.
Неплохо порашного маньку гавном накормили, посмотрим что он сейчас кукарекнет.
Кмк, проблема лежит в алгоритмах автоматического управления беспилотного л/а в полёте.
>манагеров любой вуз пачками штампует
Вот-вот.
>Оса
>стрела-10
Про обычный пзрк ты ввернуть всё-таки постеснялся, да. Впрочем и со стрелой-10 ты бы соснул, вшивый предатор летает на 7км а свою болванку-176 кидать может с 20 по прямой видимости.
В условиях нормальной кампании такие юниты у муджахеда начинают отсутствовать после первой недели после начала операции. То есть под Дамаском функционирующая на протяжении не меньше чем полутора лет(!) Оса должна была бы закончиться ещё в октябре 15го года.
Я не спорю, что пилотируемая авиация нужна - но дроны нужны как раз таки для текущего контроля, для воздушной оккупации территории, так сказать - потому что дрон может лоитерить, в то время как пилоту надо отбомбиться и назад на базу, жрать. Тогда бы и не было таких проёбов, как под Пальмирой, либо их было бы меньше.
Ну я же не стал писать про Торы и Панцу.
Я сам за мощщщщные беспилотники. Еще в декабре 2015 ждал новостей про полет 1 тонного. И соснул хуйца конечно же.
Сделал вывод что приоритеты сейчас другие и перестал бомбить в бесконечных ожиданиях фотопруфов полетов того или иного БПЛА (того же Альтиуса).
И прекрасно понимаю что если ВДРУГ наши выкатят ударный БПЛА например сегодня, половина тех кто кричит что задач нет моментально перекраситься.
Нет элементарной базы. Совсем. Производство мелкой поеботы у белых людей вынесено в Китай, вот братушки-китайцы с нами и делятся. А ударные беспилотники - не хуй собачий, белые господа их сами производят.
Геть самоподдув!
Я хотел накидать приблизительные требования для перспективного ударного беспилотника, но гдядя на то, что кроме как в кормлении говном пораши тема никуда не продвинулась я приуныл.
Кидай. Порашный оп уже свалил, можно и поговорить.
Интересно, продвинулось хоть на сколько эта тема?
>624
Это ПВОшный вариант.
>622
Это корабельный.
Я все правильно понимаю?
Зонды - это гражданские дроны.
Нет.
Нет, в смысле не корабельный и нет, в смысле не только гражданский.
ведет работы по проекту беспилотной авиационной системы БАС-62, которая должна обслуживать как гражданский, так и военный сектора.
В составе ВВС России — это беспилотный ударно-разведывательный комплекс и БПЛА-ДРЛО. В составе научно-исследовательской и гражданской авиации — беспилотный летательный аппарат геологического и метеорологического наблюдений, а также временной замены, либо корректировки навигационных систем глобального позиционирования (ГЛОНАСС, GPS)
Известно когда допилят?
Еще раз повторяю для кретинов, Зонды - это принципиально не военные дроны
БЕСПИЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗОНД-1»
Беспилотный комплекс «Зонд-1» предназначен для решения следующих народно-хозяйственных задач:
• Обеспечение задач УВД
• Ретрансляция каналов связи и телевидения
БЕСПИЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗОНД-2»
Беспилотный комплекс «Зонд-2» предназначен для решения следующих народно-хозяйственных задач:
• Мониторинг земной поверхности:
- радиолокационный (РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой) с целью выявления мест чрезвычайных ситуаций (разливы рек, сход ледников, поиск упавших ЛА и др.), а также для учета изменений топографических данных земной поверхности;
-оптико-электронный, включая теплотелевизионный и низкоуровневый телевизионный каналы для выявления мест пожаров, характера развития чрезвычайных ситуаций, поисково-спасательных операций.
• Мониторинг озонового слоя
БЕСПИЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС « ЗОНД-3»
Беспилотный комплекс «Зонд-3» предназначен для решения следующих народно-хозяйственных задач:
• Мониторинг воздушной среды и земной (водной) поверхности:
- радиолокационный (РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой) с целью выявления мест чрезвычайных ситуаций, учета изменения топографических данных земной поверхнос ти, проведения ледовой разведки, оценки состояния нефте- и газопроводов;
- оптико-электронный, включая теплотелевизионный и низкоуровневый телевизионный каналы для выявления районов чрезвычайных ситуаций и контроля их развития, поисково-спасательных операций.
• Оценка уровня загрязнения воздуха
• Ретрансляция каналов связи
>Скопировал только ту часть информации которая удобна только ему.
>оскорбление
На параше все такие охуевшие?
Безусловно, системы типа БАС-62 могут найти применения и в силовых структурах. Оснащение БПЛА радиолокационной аппаратурой позволит, имея в воздухе приблизительно 25 аппаратов, создать на всей территории России сплошное (в том числе маловысотное) радиолокационное поле. При этом использование относительно миниатюрных "беспилотников", способных непрерывно находиться в воздухе сутки и более, будет значительно выгоднее в экономическом отношении, чем содержание парка огромных пилотируемых самолетов ДРЛО с многочисленными экипажами при ограниченных высотности и продолжительности полета.
http://www.paralay.com/s62.html
Нет.
Ебанашка, где в твоей цитате (спижженой из старого пресс-релиза Сухого, о чем ебанько, в силу малолетства не в курсе) слова конкретно о Зонде?
Зонд как проект изначально делался под МЧС, но ты, унылый долбоёб, разумеется этого не знаешь.
>парашник загорелся и горит
Скрыл.
Скрыл обоих
Если коротко, то ударный беспилотник полезней всего будет именно тяжелого класса.
Лучшим вариантом будет аналог швитого RQ-170
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
Лучшим вариантом будет аналог швитого RQ-170
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
Помимо "Ската"1существуют еще французкие2, британские3 и индусские4 мрии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скат_(БПЛА)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_nEUROn
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Taranis
https://en.wikipedia.org/wiki/DRDO_AURA
Значит тема действительно стоит внимания
ну или просто - каргокульт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скат_(БПЛА)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_nEUROn
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Taranis
https://en.wikipedia.org/wiki/DRDO_AURA
Значит тема действительно стоит внимания
ну или просто - каргокульт
Соответсвенно требования такие:
Вес 10-20 тонн, дозвуковая скорость, широкое применение стелс-технологий, боевая нагрузка не менее 3 тонн, боевой радиус не менее 1000 км, практический потолок не менее 10 км, возможность дозаправки в воздухе, наличие хороших прицельных комплексов с ТПВ и ночным каналами. Неплохо заиметь небольшую БРЛС с функцией картографирования и возможностью фиксирования наземных целей.можно за основу взять "арбалет" или "копье"
Вес 10-20 тонн, дозвуковая скорость, широкое применение стелс-технологий, боевая нагрузка не менее 3 тонн, боевой радиус не менее 1000 км, практический потолок не менее 10 км, возможность дозаправки в воздухе, наличие хороших прицельных комплексов с ТПВ и ночным каналами. Неплохо заиметь небольшую БРЛС с функцией картографирования и возможностью фиксирования наземных целей.можно за основу взять "арбалет" или "копье"
84 он хотел казатi, и это так.
Ударный БПЛА должен обладать максимально большой номенклатурой применяемых боеприпасов. Мы не такие богатые чтобы пулять по каждому ишаку хеллфаер или жадам.
Помимо новомодных КАБ-250, 500 и 1500хорошо бы запихать 2 во внутренние отсеки нужно не забывать об х-25, х-29, х-59, х-31 и х-38
Обязательно нужно иметь возможность стрельбы ПКР Х-35вином был бы оникс, но это уже явный омск с внешними подвесами
Шином была бы установка "гефеста" что позволило бы кидать еще и чугуний с термобаранами.
Помимо новомодных КАБ-250, 500 и 1500хорошо бы запихать 2 во внутренние отсеки нужно не забывать об х-25, х-29, х-59, х-31 и х-38
Обязательно нужно иметь возможность стрельбы ПКР Х-35вином был бы оникс, но это уже явный омск с внешними подвесами
Шином была бы установка "гефеста" что позволило бы кидать еще и чугуний с термобаранами.
Задача-то какая? Стратег? Ударник? Фронтовой чугуниемёт? Бомбить бабахов? Страну А? Страну У? Внушать страх и трепет тактикульностью и нанотехнологиями? Что нести должен?
>боевая нагрузка не менее 3 тонн
>с функцией картографирования и возможностью фиксирования наземных целей
А вам не кажется, что ваше место у параши к моменту появления в небе 3 тонн бомбовой нагрузки всё уже должно быть разведано? Т.е. это задачи для разных машин.
>явный омск с внешними подвесами
Тут мне подумалось:
А почему еще не придумали стелс-подвесы и стелс-боеприпасы?
Куда проще ответить что есть для производства ударного БПЛА. Практически нет ни одного узла, где бы у нас было готовое решение, которое можно легко адаптировать к БПЛА, не разрабатывать все с нуля. Взять хотя бы двигатели Предатора и Рипера, поршневой и турбовинтовой соответственно, ведут свою родословную от двигателей малой авиации. А современная малая авиация и двигатели для нее что в СССР, что в РФ отсутствуют как класс. Задумайся как нибудь, тебе нужен современный экономичный двигатель производства России в форм факторе БПЛА MQ-1/9, что возьмешь?
Неоднократно поднимался вопрос с двигателями, но этот вопрос на самом деле имеет несколько решений.
Можно вставить один(1) РД-33, два(2) АИ-222, два(3) АЛ-55.
Есть еще вариант с двумя РД-1700но их рабочими в глаза никто не видел
А "ударные" беспилотники с нагрузкой кукурузника особо и не нужны. Кровь из носу - стратегически разведовательные БПЛА, а если уж и пилить ударник то с серьезными возможностями.
Опять эти рассуждения про задачи. Действительно, какие могут быть задачи у БПЛА-стелса с нормальной нагрузкой и высоким разведовательным потенциалом.
Можно вставить один(1) РД-33, два(2) АИ-222, два(3) АЛ-55.
Есть еще вариант с двумя РД-1700но их рабочими в глаза никто не видел
А "ударные" беспилотники с нагрузкой кукурузника особо и не нужны. Кровь из носу - стратегически разведовательные БПЛА, а если уж и пилить ударник то с серьезными возможностями.
Опять эти рассуждения про задачи. Действительно, какие могут быть задачи у БПЛА-стелса с нормальной нагрузкой и высоким разведовательным потенциалом.
Несомненный плюс двухдвигательной схемы - со стороны будет сильно смахивать на сумрачный тевтонский Go229
Легкий ударный БПЛА, даже в перспективе вооружать кроме "гермеса" особо и нечем. Боевая ценность его будет сомнительна, а вот стоимость на уровне.
При этом в тяжелый ударный беспилотник "гермес" влезет спокойно в товарных количествах.
Ракета, кстати, интересная. Попроще хеллфаера, но может стать значительно дешевле.
При этом в тяжелый ударный беспилотник "гермес" влезет спокойно в товарных количествах.
Ракета, кстати, интересная. Попроще хеллфаера, но может стать значительно дешевле.
>С с функцией картографирования
Внезапно это делается мощным сервером на борту и обычной камерой (ну, с хорошим разрешением конечно).
Ну во-первых даже небольшая БРЛС лишней не будет, а во-вторых хули все тогда используют РЛС как основное средство? Возможно это таки проще?
Фактически тяжелый ударный БПЛА занимает нишу как стратегического БПЛА так и является своеобразным аналогом МиГ-27к, только без пушки и сверхзвука, но со стелсом и увеличенным ударным потенциалом.
> Задумайся как нибудь, тебе нужен современный экономичный двигатель производства России в форм факторе БПЛА MQ-1/9, что возьмешь?
2JZ-GTE контрактный.
ну наверное быстрее. стройки, карьеры и т.п. сейчас инспектируют и составляют 3д карты местности обычными дронами (фантомами) с обычными камерами.
>ФСЁ
>быстрее
>стройки
Ты сейчас серьезно? Уж в авиации скорость куда важнее, и там везде РЛС, что на БПЛА, что на ударных вертолетах что на обычной авиации + они еще несут метеорологические службу.
Мартыханы-питухевены визжат что задач нет.Очень интересно.
> нишмагли
> нетзадач
Ну ты в курсе же.
Прулеёб, уходи.
Цитату?
>оснащён двумя турбовинтовыми двигателями производства российского научно-производственного объединения «Сатурн».
Индия испытала свой первый ударный дрон
Вооружённые силы Индии могут вскоре получить ударные беспилотники собственного производства. Вчера, 16 ноября, портал indiatimes.com сообщил о том, что индийская Организация оборонных исследований и разработок (Defence Research and Development Organization, DRDO) впервые подняла в воздух дрон Rustom-II.
Первый полет беспилотника состоялся 15 ноября на аэродроме в Читрадурге (штат Карнатака). В официальном пресс-релизе Минобороны Индии указывается, что Rustom-II «отвечает всем ожиданиям» и в ходе испытаний совершил полёт на расстоянии свыше 100 км от командного пункта.
Rustom-II разработан на базе демонстратора технологий Rustom-I, совершившего первый полёт в ноябре 2009 года. Беспилотник относится к классу средневысотных дронов большой продолжительности полёта (MALE) и оснащён двумя турбовинтовыми двигателями производства российского научно-производственного объединения «Сатурн».
Аппарат длиной 9,5 м с размахом крыла 20,6 м сможет развивать скорость до 250 км/ч, а радиус его полёта достигает 250 км. Масса дрона составляет 1,8 т, при этом он может нести до 350 кг полезной нагрузки и находиться в воздухе до 30 часов. БПЛА штатно оснащается всепогодным разведывательным модулем, радиолокационной станцией, а также системами электронной и радиоразведки. Кроме того, Rustom-II потенциально может нести вооружение, о типе которого разработчики пока не сообщают.
Испытания Rustom-II проводятся с сентября 2013 года на аэродроме Колар в пригороде Бангалора. По итогам наземного тестирования в конструкцию беспилотника были внесены некоторые изменения, включая устранение неполадок бортовых систем и снижение общей массы (именно поэтому первый полёт был задержан более чем на три года). В DRDO беспилотник Rustom-II называют одним из лучших в мире и ставят его в один ряд с американскими ударными дронами Predator.
https://www.youtube.com/watch?v=7ubntmhG26w
Индия испытала свой первый ударный дрон
Вооружённые силы Индии могут вскоре получить ударные беспилотники собственного производства. Вчера, 16 ноября, портал indiatimes.com сообщил о том, что индийская Организация оборонных исследований и разработок (Defence Research and Development Organization, DRDO) впервые подняла в воздух дрон Rustom-II.
Первый полет беспилотника состоялся 15 ноября на аэродроме в Читрадурге (штат Карнатака). В официальном пресс-релизе Минобороны Индии указывается, что Rustom-II «отвечает всем ожиданиям» и в ходе испытаний совершил полёт на расстоянии свыше 100 км от командного пункта.
Rustom-II разработан на базе демонстратора технологий Rustom-I, совершившего первый полёт в ноябре 2009 года. Беспилотник относится к классу средневысотных дронов большой продолжительности полёта (MALE) и оснащён двумя турбовинтовыми двигателями производства российского научно-производственного объединения «Сатурн».
Аппарат длиной 9,5 м с размахом крыла 20,6 м сможет развивать скорость до 250 км/ч, а радиус его полёта достигает 250 км. Масса дрона составляет 1,8 т, при этом он может нести до 350 кг полезной нагрузки и находиться в воздухе до 30 часов. БПЛА штатно оснащается всепогодным разведывательным модулем, радиолокационной станцией, а также системами электронной и радиоразведки. Кроме того, Rustom-II потенциально может нести вооружение, о типе которого разработчики пока не сообщают.
Испытания Rustom-II проводятся с сентября 2013 года на аэродроме Колар в пригороде Бангалора. По итогам наземного тестирования в конструкцию беспилотника были внесены некоторые изменения, включая устранение неполадок бортовых систем и снижение общей массы (именно поэтому первый полёт был задержан более чем на три года). В DRDO беспилотник Rustom-II называют одним из лучших в мире и ставят его в один ряд с американскими ударными дронами Predator.
https://www.youtube.com/watch?v=7ubntmhG26w
Прочти трет бидуховен.
>пук
Я знал что ты не подведешь.
Какая-то авиамоделька кордовая из реечек, фанерок и лавсана, кек.
пидара ответ
азазаза
>задач нет
>дорого
>петухевен
А разгадка одна - безблагодатность и полное отсутствие наработок по теме.
>дорого
>петухевен
А разгадка одна - безблагодатность и полное отсутствие наработок по теме.
Быдлу норм, оно тебе высосет из пальца 100 и 1 причину, почему бпла нинужны
Чет я не понимаю какие сложности, вон, як-18 сделайте беспилотным и бомбите не нем ослоебов, не думаю что дело в технологии.
Главная шестеренка, центральная часть любой системы или организма - механизм обратной связи.
Механизм обратной связи реализуется через поток данных, селекцию и регистрацию управляющих импульсов.
То есть для того чтобы сделать БПЛА - тебе надо полностью оцифровать управление, создать по цифровому датчику на каждый выходной сигнал, каждое состояние, каждого ключевого элемента.
Разработать и протестировать во всех режимах полета автоматическую коррекцию атмосферных помех - которую пилот зачастую даже не замечает за собой.
В заносе автомобиля - реакция рулевым колесом через секунду после начала скольжения колеса считается сильно запоздалой. Водителя тренируют реагировать на сигнал вестибулярного аппарата молниеносной реакцией, доводя ее до приемлемых 0.5 или хороших 0.35.
Заложить в систему наблюдения не только репрезентативную модель ландшафта, но и программную реализацию соотнесения этой модели с положением и состоянием Устройства.
А потом связать все это воедино программно-аппаратным решением, включая систему связи и коррекцию ошибок оператора, посадку при помощи неточного оптического потока данных. Заложить инерциальную или согласно рельефа подстилающей поверхности - систему возврата при утере сигналов.
Это блядь работа пиздец. Но она решаемая - главная претензия к аппаратной части. Чем ниже разрешающая способность аппаратуры, тем ниже точность и больше допущений, уже диапазоны допустимых режимов.
> ФСЁ
...засрал
По крайней мере лучше чем ваше кидание несвежим говном.
>полностью оцифровать управление, создать по цифровому датчику на каждый выходной сигнал, каждое состояние, каждого ключевого элемента.
Ты описал истребитель 80х. К тому же никаких ошибок оператора и задержек нет, потому что управление беспилотником ведется через перечень координат маршрута и целей. Какие-то маневры с поддержкой пехоты надо сразу исключить.
Хорошо бы к автоматическому взлету с посадкой добавить дозаправку. Чтобы беспилотник вечно мог летать по заданному маршруту пока не кончатся бомбы.
Ну да, лучше гонять 30тонный бомбардировщик с двумя пилотами и 2 тоннами чугуния, чтобы выпилить пикап с пулеметом и ебущего овцу бабаха.
Вон у ТУ-160 штелс-ракеты. По крайне мере малозаметные, как утверждается.
> чтобы выпилить пикап с пулеметом и ебущего овцу бабаха.
С хуёв ли за ним вообще надо вылетать, поехавший?
>советская школа авиастроения.
Вот это проебано уже, причем давно.
>штелс-ракеты.
>с выдвижным двигателем
Действительно, лучше подождать когда бабахи соберутся в полк и засыпать их чугунием...
В идеале так и есть, только ни не особо рвутся собираться в кучу, Багдади не велит.
>Багдади не велит
Обучаемые?
всё что ты описал есть в истребителях 80х годов или более новых.
Что касается:
>Заложить в систему наблюдения не только репрезентативную модель ландшафта, но и программную реализацию соотнесения этой модели с положением и состоянием Устройства.
такие технологии имеются в кр например.
Проблема с моей колокольни именно в целесообразности ударного бпла, ведь смысл в том что-бы высокоточно поражать определенные цели с точностью до сотни сантиметров, не очень то привлекательно при цене вылета 24ки с подвесом 5 фабов-250.
На самом деле ударный бпла имеет крайне ограниченный спектр задач и пригоден против обезьян, и при этом имеют не самую дешевый кпд своей работы.
Другое дело разведывательные бпла.
А хуль нет?
>всё что ты описал есть в истребителях 80х
Ага, конечно.
>имеются в кр например
Ага, конечно.
Беспилотник без НАРОВ и ГШ-30 бесполезен.
/thread
>я низнаю пра автамат агибания меснасци хрю
Нары и ГШ бесполезная хуета.
Дешевле и эффективнее прицепить пару-тройку УР.
УР бесполезная хуета.
Дешевле и эффективнее прицепить пару-тройку НАРОВ.
>высокоточное оружие
>нары
С этими нарами надо пикировать на малую высоту, как диды, а там получить по жопе из ПЗРК. Лучше уж конечно пилотами закидывать.... Пилотов еще нарожают, они бесплатные... А беспилотники больших денег стоят...
Тебе шашечки или ехать?
Если цель - точечное уничтожение какого-нибудь бородатого абу-аль-хуйпойми, НАРы не помогут. Ну накроешь ты по площади хуй пойми сколько мирняка, а результат?
> Дешевле и эффективнее прицепить пару-тройку НАРОВ.
Да, конечно, дешвле делать дофига вылетов на одну цель потому что неимеющие аналогов чугуний и НАРЫ промахнулись. А еще очень дешево делать по нескольку носителей, потому как постоянно неимеющие аналогов чугуновозы будут сбивать из-за того что им надо близко подлетать к цели.
>Если цель - точечное уничтожение какого-нибудь бородатого абу-аль-хуйпойми, НАРы не помогут.
Ты дурачок? Десяток НАРОВ в него и все готово.
Влажные фантазии.
>ОКР "Пройдоха"
Блин, я из пораши сюда зашел.
Не надо так сразу.
А ты подумай. Торчащая ебола прямо под корпусом, куда и светят РЛС. Вообще вклада в ЭПР не дает, ага.
Есть высокоточные НАРы. Только они управляемые, лол.
Ты подумай лучше о его размере и высоте полета.
Как по мне просто ставки на дронов именно в авиации нет, потому что нет целей массового ее применения. Думаю расчет на то, что голозадого противника эффективнее бомбить с пилотируемых бортов, а с муррикой воздушный паритет на основе пво.
Малая высота полета, а так-же размер движка не дает большого прироста к ЭПР и когда ты говоришь о минусе о движке снизу, я вижу плюс, т.к. малая высота полета по сути вообще нивелирует вклад в эпр внешней ебалы.
Интересно, а в минобороны вообще в курсе что Х-55 это стелс-ракета?
Это труднозасекамая и труднопоражаемая цель. Так что можешь назвать штельсом. хотя это как в случае с миг21, у которого скромная ЭПР
>НАР
>управляемые
Модификация: С-25Л
Дальность пуска: 3000-7000 м
Система наведения: лазерная полуактивная ГСН 24Н1
ебаные шкальники
> система наведения
> неуправляемая ракета
Ты теперь сюда приполз, блядина? Уринотерапия понравилась?
давай блядь рассказывай нам какая С-25 АХУЕННО управляемая ракета.
Это управляемое оружие, олигофрен.
Ясен хер управляемое. Ты давай жопой не виляй, расскажи зачем она нужна когда есть Х-25? Впрочем ты сразу же пойдешь в маневр, в очередной раз доебавшись до терминологии и увиливая от сути разговора. А суть такова что минимальной переделкой НАР превращается в УР. И от того что его назвали управляемым НАРом не надо тут сверкать своей жопой в 20 сообщениях в двух тредах о том что это видите ли, не нар а ур и пытаться акцентировать суть сообщения на терминологию.
система авиационных управляемых ракет модульной конструкции, известная как система С-25, включающая в себя ракеты С-25Л, С-25ЛД и их модификации.
http://kbtochmash.ru/about/history/
управляемые, с лазерной подсветкой ракеты С-25Л и С-25ЛД,
http://kbtochmash.ru/about/history1/?curPos=1&cur_cc=596
как и комплекс Угроза. НО в итоге это просто комплект модернизации НАР, а не какоето отдельное оружие.
И ты шкальник тупорылый в своетуй пустой бошке не можешь осознать этот оксюморон. Ракета по факту управляемая, а по сути своей тот же НАР.
Это блять как швятой JDAM. И твоя сраная чучунька становится КАБ, но по бумажкам все равно идет как чугунька.
Уебок малолетний.
Но я прав - это не НАР.
ой посмотрите что тут у нас. ути пути. А если рули на С-25Л стопорнуть она Останется твоей УР или станет НАР?
>Рассматриваемая система уникальна тем, что неуправляемая авиационная ракета С-25-ОФМ в любой момент может быть конверсирована в управляемую ракету С-25Л с лазерной головкой самонаведения (ГСН). Для этого требуется установить блок управления (БУ) с аэродинамическими рулями и штатной полуактивной лазерной ГСН 24Н1.
Блок управления стыкуется с боевой частью НАР С-25-ОФМ (пластиковый баллистический обтекатель снимается). Электрическая стыковка осуществляется штангой, в полости которой проложен жгут оконцованный электроразъемами. В хвостовой части пускового устройства О-25Л крепится стабилизатор для обеспечения безопасности при аварийном сбросе ракеты с самолета. БУ оснащен автономным источником электропитания, пороховым источником давления для питания силовых приводов рулей. Для обеспечения работоспособности ГСН, блок управления развязан относительно вращающегося в полете НАР и стабилизирован по углу крена. Узел развязки состоит из двух конических втулок (внешняя и внутренняя) соединенных между собой шарикоподшипниками. Другими словами, НАР в полете стабилизирован вращением, а ГСН остается неподвижной. В случае отсутствия сигнала о захвате цели ГСН (в кабине не горит лампа ЗАХВАТ) или при отсутствии излучения ОКГ летчик имеет возможность осуществить пуск ракеты в неуправляемом режиме. При неуправляемом пуске, аэродинамические рули переключаются во флюгерный режим, для уменьшения рассеивания ракеты
Не семени. Приведи мне "документы" где это обзывается НАРом и где КАБы называют свободнопадающими бомбами.
> в управляемую ракету
Ты сам свои ссылки читаешь? Зачем срать себе на голову?
Еще раз маня.
С-25Л это комплект модернизации НАР С-25.
Как JDAM у швятых и МПК у нас.
Ах да, после установки на ракету этого комплекта ракета остаётся неуправляемой. При этом она управляется. Логический парадокс.
Какая милая девочка на фотке.
С усиками и членом.
>и членом
Инсайдер в треде!
Нет, это просто ты залетка на доске.
Воевач, слушайте, а как граната отцепляется то, на третем пике ?
Чеку чтоб выдернуть надо усилие же прикладывать.
Усики обломаны и держится на соплях, небось. Слегка потянуть надо и отскочит.
Годно. Но там уже сделали АСУ для ВВС так, что она сама выясняет приоритеты - кого бомбить.
Объясните, чего у нас не хватает?
Политическая воля есть.
Кадры - есть, лучшие программисты и инженеры ВПК, манагеров любой вуз пачками штампует, советская школа авиастроения.
Умеем делать любой самолет, от кукурузника до космического шаттла (кстати, беспилотного).
Ракеты выпускаем всех сортов, цветов и видов.
Навигация - напомните, чья навигация кроме США и РФ стоит в каждом айфоне? Не маняхуйня для вояк и моряков в радиусе 1000км, а общепризнанная работающая по всему миру навигация?
Есть какие-то технические проблемы? У нас есть НИИ на любой вкус, от Телевиденья до Проблем Передачи Информации. Эти ребята решат любую проблему за 8000р в месяц.
Может быть, просто у них нет задач?