Доставьте где поп на мужике катался.
хоть и не вебм https://www.youtube.com/watch?v=8uB_soZ9FyU
Во, спасибо анон.
У меня так пальцы почему-то не гнутся. В игори переиграл?
Благодати в тебе нету прост
Реквестирую МС Покайся.
Же!
>1 вэбм
Вроде годную речь толкнул и так обосрался на последних секундах.
А что они делают?
Сидят на харкаче
Это Алистер Кроули беседует с Фридрихом Ницше.
Какие няши, просто попросили извиниться
Как думаешь. Та, которая глазками сверкает - любит сосать?
>Алистер Кроули беседует с Фридрихом Ницше.
В Аду?
Есть что-то в восточных женщинах, приятно видеть когда они дома сидят, а не ДС едут
Фрагмент из рекламного ролика саентологов.
Ой спасибо.
Есть версия Драйв?
win
ЛОл
Мде Кинче уже не тот.
Раньше было лучше.
Он верующий православный имперец, всегда таким был. Вообще, это модное направление у российских рокеров. В эту же сторону движется Кипелов, например. Перестал петь "Антихрист", поёт "Город-герой Ленинград", называет себя православным.
Кинчев в реанимации с инфарктом лежит. Инфа на этот день. Вчера был инфаркт.
Нет он ударился в православие на пике своей наркомании в начале 90-х, до этого он мало парился этим.
как хорошо, что в нашей стране есть закон о защите чувств верующих. Я вот верю в отсутствие бога, куда мне жаловаться на Вяземского?
> куда мне жаловаться на Вяземского?
В Спортлото, очевидно же!
Предлагаю направить петицию от /re/
>петицию от /re/
В /ре/ большинство православных и буддистов, так что атеистов защищать не будет эта доска.
Декларацию прав человека прочитай.
>Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.
Статья 11, пункт 2.
ты бы еще консервных банок конституцию сюда принес
Ох и ничего себе. Помню, он помоложе был, лет пятнадцать назад где-то, я слушал его интервью, и он том говорил что-то типа "я хоть никогда и не был религиозным человеком, но есть что-то такое, что помогало мне по жизни, придавало удачи и сил в сложные моменты". Как же черствеют люди с годами.
А я и не предлагаю их защищать.
>В /ре/ большинство православных и буддистов
Нету тут ни одного верующего, только толстые тролли кормят очень толстых.
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на связи.
Сам-то с чьей синагоги будешь?
C той, где по субботам не ебут твою мамку))0
Он по сейчас жалуется, что слова из контекста вырвали.
Там вроде привели афоризм "человек - это религиозное животное", Вяземский вывел следствие, что атеист тогда "просто животное". А редактор потом обрезал и вырвал из контекста.
Охренительно! Лейте еще!
Божественно!
Так вот он какой, построк.
Когда это Нихония была христианской? С чего это индия христианской стала?
Хорошее видео, покзательно, что в 1000-м году христианство едва не загнулось совсем, что основные свои завоевания, собственно, и сделавшие христианство топ1 религией мира: Сибирь и две Америки, были сделаны силой оружия, а ислам, внезапно, почти всю историю находился в приблизительно одних и тех же границах.
Пусек эта фигня не спасла.
>Когда это Нихония была христианской? С чего это индия христианской стала?
Думаю, здесь подразумевается
1) наличие христианских приходов и миссий на данной территории
2) включение христианских реликвий в языческие пантеоны
Совас можно?
"Христос анести эк некрон" (Христос воскресе из мертвых)
Тропарь Пасхи на греческом, записей в инете овер миллиард
В конце отжог не по детски.
возбуждает
Никак от этого вирусса не избавиться, сколько бы бедное человечество не мучилось и не старалось. Здесь надо грустную музыку наложить на видео
фикс
ой вей he know shut it down
че за фильм
Ну и при чем здесь re?
Это Энтео
...и при чем здесь Re?
Боговером припекает прост, когда показываешь им их истинное лицо. Потому и здесь.
Аноны, эта страна совсем безнадежна?
Энтео просто психопат, который ничего общего с ЗАО РПЦ не имеет. Чувак дохрена на себя берет. Про таких АХС поет: "Православным Бог не указ. Щас получишь в ебло пидарас!". Это действительно беспредельщик, постоянно подставляющий и РПЦ, как организацию и христианство, как религию. Не могу понять, почему он еще не в тюрьме после своих подвигов праведных.
>1/5 станции питает Украину
>На Украину систематически идет гуманитарка
Да, думаю, это пиздец. Ее просто высосут.
То-то ему лично патриарх медальку выдал.
... Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди. И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил.
http://www.pravoslavie.ru/1862.html
Ага. На атомной станции иконы. Технологий своих нет, приезжие иностранцы продают сюда машины, телефоны, компьютеры. Дикие аборигены вешают на это все иконки и молятся, чтобы работало.
А ДАКАЖИ ЧТО ИКОНЫ НЕ ПАМАГАЮТ! А ДАКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ!
При этом не понимают, что такое мировоззрение отнимает у них и их детей будущее, долголетие, здоровье. Что если бы не наука - сидеть всем в пещерах с гнилыми зубами, хоронить девять из десяти своих детей. Вашему вымышленному богу дела нет до вас.
А ДОКАЖИ ЧТО НАУКУ НЕ БОХ ПРИДУМАЛ!
>-Если все мусульмане думают как вы, почему бы вам не покинуть нашу страну?
>-Мы сделаем это после того, как вы оставите нашу.
Ну не пидар ли? Живет, учится в университете, пользуется всеми благами и выебывается. Из его слов можно заключить, что 1) муслимы люди отнюдь не дружелюбные и не мирные. 2) Живут в наших белых странах только по принципу "лягу говном под елкой и буду всем вонять", а не ради того, что попросту уехали из своего зверинца и хотят среди белых людей очеловечиться. 3) Сами они никогда не уедут, поэтому необходимо помочь. ps это касается главным образом приезжих муслимов, т.к. местные муслимы как правило люди достаточно мирные и очень даже неплохие.
Расскажи мне, пожалуйста, чем ты лучше него, немного очеловеченый западной культурой, но все еще мракобес?
Ты чего порвался, школьник? Я вообще говорил что-то про Бога?
>Ага. На атомной станции иконы.
И чо? Не самая худшая деталь интерьера
пользуется благами, вывезенными из своих стран.
БОЖЕСТВЕННО!
что неестественного в интимных ласках?
Где сказано что интимные ласки неестественны?
почему мастурбировать друг другу неестественно? и какова причина запрета на это как на смертный грех? что-то не верится, что такое может быть. или это видео скинуто с сарказмом?
Хорошо, что есть такие христиане, как Энтео. Побольше бы таких.
Тролль, плиз.
Тебе суры или аяты привести а,бараноед?Почему тебе вообще какой-то сектант должен о твоей религиии рассказывать?
Извини ИншАлла,впопыхах про одиночную мастру прочитал,друг другу про ээто ничего не скажу,можем друг и помаструбировать)
Если рукоблудие не естественное для по крайней мере христианского человека, то почему рукоблудие друг другу должно быть естественным?
Совесть нам подскажет, что "это не так" только в том случае, если зудеть об этом на каждом углу. Если об этом не зудеть, то и совесть ничего подсказывать не будет. С таким же успехом можно втирать что-то на подобии этого и человек будет боятся горчицы или кетчупа как смертного греха. И ЭТО НЕ ШУТКА. Действительно можно такое внушить, и человек лишь при одно виде горчицы, будет впадать в трепет.
Ты то может и будешь глаза закрывать на это. но Бог все видит и ты в глубине души, на подсознании все равно будешь понимать что это грех и потихоньку у тебя такие грешки будут накапливаться, ты будешь вести себя уже не так чисто как раньше и соответственно упадешь на самое днище. В общем это все тщеславие, от которого ты будешь постепенно разрушаться, если на корню не будешь его отсекать. Например сначала ты говоришь что прав Иван, потом через некоторое время говоришь что Иван вообще не шарит, прав Петр, потом что и Петр ничего не знает в отличии от Антона, потом что Бог, а потом и вовсе скажешь что я один прав, а не Бог. вот тогда это действительно будет НЕ ШУТКА.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "ариори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окруающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление секусуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству обственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Пофиксил опечатки.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "априори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окружающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление сексуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству собственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Ну есть законы библии, грехи и заповеди, которые созданы не на пустом месте, а для того чтобы человек не творил зла. Если человек на своих инстинктах не будет себя ограничивать, то он будет разрушать себя, совесть его если не закопана будет его в этом останавливать. Конечно бывают некоторые люди которым это чувство навязано, относительно какой нибудь глупости, но это случается от незнания законов Божьих. Вот. прочти этот небольшой текст о совести http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/1_6 А вообще лучше всю книгу, ооочень полезна будет.
>бывают некоторые люди которым это чувство навязано, относительно какой нибудь глупости
Я бы даже сказал это не совесть, а просто навязанное чувство вины, совесть она все же больше внутренняя и направленна на человечность и святость, и человек будет чувствовать ее в моменты когда выбор будет между зло\добро. опять же если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком.
>если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком
А если человек любит крепкий чай, то он любит героин.
А если человек знает таблицу умножения, то он может в интегро-дифференциальные уравнения.
А если человек ритуально пьёт кровь и пожирает плоть, то он на самом деле людоед.
Здесь дело в том, что считается, что религиозные установки, являются установкой абсолютной непреклонной воли Бога. Но реальность такова, что эти установки постоянно вступают в конфликт с современной действительностью.Так например согласно ветхому завету, евреи должны побивать камнями тех, кто работает в субботу, т.к. новый завет они не признают, но даже они вынуждены были пойти на компромисс со своими "непреклонными законами" подогнав их под современные общественные нормы.
О чем это говорит?
О том, что выдается как "абсолютное непреклонное и неизменное" не является таковым,поскольку не отражает объективную действительность человеческого бытия и не соответствует ей.
С христианством точно так же. Хоть его нормы ближе к современным нормам, они точно так же не соответствуют объективной действительности человеческого бытия, оттуда возникает конфликт религии и просто "жизни".
Я не верю, что религиозные требования, которые религия предъявляет к людям, являются "абсолютно верными".
Во многом они верны, многие современные нормы общества выведены из религии, но если "плуг работает" это не повод хвататься за него, как за единственно верное орудие возделывания земли.
Аргумент "вот если бы не плуг, наши предки бы не выжили" не аргумент, ибо подразумевает, что плуг единственное решение на все времена.
> опять же если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком.
Это так, но это не повод использовать совесть как идеальный инструмент манипуляции. Ибо к существующим правилам можно добавить еще столько же, а на нежелание их выполнять, сказать
>если ты не желаешь это исполнять, и зарываешь свою совесть,то ты будешь зарывать ее и в тяжком
Не нужны никакие требования к человеку, более чем
необходимый минимум:
не твори другому зла, уважай чужую свободу
полный комплект:
не твори другому зла, уважай чужую свободу, делай добро,и мир станет лучше
Вот если человек не хочет этого придерживаться, причиняет другим вред, вот тут самое время объяснять ему, что он не прав, и пусть его по делу мучает совесть.
А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
>А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
И тут кстати у него выше шанс сорваться из за какой нибудь ерунды и пуститься во все тяжкие, сказав "а х*й сними, буду мразью", пускай люди лучше трепещут перед тем чего на самом деле не стоит делать, перед тем, что делает вред другим, а не перед каким-то условностями, которые ни на что за пределами их жизни не распространяются, и ни на что не влияют.
>Христианство - религия добра.
Это было адресовано иудеям, а не христианам.
>числа
Это, вообще-то, иудаизм. А христианство началось с Нового Завета. Так что ещё раз проиграл с "грамотности" атеистов и их смищных картинок.
я вообще о христианстве говорю, дурак. Интересно же как у них.
С точки зрения Ислама, неестественно именно секс с кем-то, кроме тех, у которых на тебя есть право жены и когда-то невольницы, именно потому мастурбация порицается - потому что это секс не с женой.
Впрочем, если в христианстве не так, то это является абсолютно нормальным. Просто я впервые услышал об этом - и мне стал интересен довод.
Христианство вышло из иудаизма. Во времена Христа иудаизм еврей в очередной раз попав в плен, раздробились на различные течения, одни верили в воскрешение мертвых, другие не верили, одни верили что закон надо строго исполнять соблюдая все формальности, доходя в этом до абсурда. Задачей Христа было в качестве мессии, совершить революции в законе, смысл которой сводился к тому, чтобы устранить противоречия возникшие в еврейском народ. Так, согласно писанию, мы видим, как представители различных течений пытались найти в Христе своего сторонника, который бы доказал их правоту, но Иисус противопоставлял себя всем им указывая на их ошибки, предлагая новый, революционный подход к древним преданиям, и переосмысление их, чем вызвал всеобщее негодование.
http://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-9/20
>Желание принято считать естественным двояко. Во-первых, с точки зрения его рода, и в этом смысле благоразумие и распущенность связаны с естественными желаниями, поскольку они имеют дело с желаниями пищи и соития, которые определены к сохранению природы. Во-вторых, желание может называться естественным с точки зрения вида той вещи, которая необходима природе для её сохранения, и в этом смысле естественные желания редко приводят к греху. Действительно, природе потребно лишь то, что обеспечивает её нужды, в желании чего нет никакого греха, за исключением тех случаев, когда желают сверх необходимого, и только так, согласно философу, в естественных влечениях можно грешить.
>Впрочем, есть и другие вещи, в связи с которыми часто грешат, а именно некоторые побуждения к желанию того, что измышлено человеческим любопытством, например диковинных кушаний или женских прикрас.
Иными словами, религия, это такая всеобщая надстройка, развитая за тысячи лет, с целью выживания и сохранения вида?
Но если допустить, что планета перенаселена, и дальнейшее размножение человечества через "естественный брак" и секс для продолжения рода, не выгодно виду, то может быть повальная мода на гей пары и чайлд фри, есть ничто иное, как такая же подсознательная попытка вида, отрегулировать свою популяцию, которая вступает в конфликт с другой, в некотором смысле являющейся уже рудиментарной надстройкой,целью которой так же было сохранение вида?
>необходимый минимум:
>не твори другому зла, уважай чужую свободу
Но делая зло себе, ты ведь будешь делать его и другим не всем конечно
Например ты упарываешь героин в одиночестве, вроде никому зла не делаешь кроме себя, но страдать будут и твои родные, видя как ты разрушаешь себя. Конечно ты можешь думать что сам устанавливаешь рамки, например в похотливости, вроде рукоблудишь себе потихоньку и никому зла не делаешь, но ты ведь не сможешь овладеть страстью если она уже тобой владеет, а раз так то и доведет она тебя до такого состояния, что ты начнешь творить зло другим, т.е. пойдешь в рощу насиловать или еще чего. Для того и существуют заповеди чтобы человек их соблюдал и боялся страстей, которые ведут к греху, когда человек начинает эксплуатировать удовольствие получаемое от удовлетворения естественных потребностей. Контролировать это человек должен в том числе с помощью совести.
>А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
Почему же сразу мучить? Совесть дает шанс сделать правильный выбор, а мучает себя человек сам, сделав не правильный, но даже это хорошо, т.к. осознает что не правильно поступил, значит может исправиться, а может зарыть совесть, все в его руках.
>в одиночестве
>родные, видя
Кек. Вообще покупка наркоты - спонсирование наркомафии.
>может быть повальная мода на гей пары и чайлд фри
Вот именно по этому вариант:
>планета перенаселена
невозможен, и именно по этому существуют заповеди, которые нарушают и из за этого появляется
>мода на гей пары и чайлд фри
и прочие грехи.
>подсознательная попытка вида
Поверь, все это делается далеко не на подсознательном уровне.
И в чем же грех чайлд фри?
Может быть в эгоизме?
В чем?
В эгоизме.
Эгоизм в чем?
С этим согласен. Зло можно творить посредственно,или непосредственно. Грань очень тонка. Здесь,никто не должен тянуть одеяло на себя.
Например, если мне нравится выпивать, и я в этом состоянии ни на кого не набрасываюсь, просто выпиваю в свое удовольствие, то
Что говорит религия? Это все равно грех, и так нельзя. Родственникам не нравится мой образ жизни потому что им хочется чтобы я вел себя определенным образом. Тут 2 момента
Во первых, предъявление кому-то требований, желание его переиначить сверх меры по своему образцу согласно свои желанием, есть нарушение свободы (это не касается воспитание, пока человек не сознательный и не самостоятельный). Второе, если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
таким образом, никто не должен лезть в мою свободу. Моя свобода не должна к кому-то лезть.
Религия же говорит, что если ты что-то делаешь, из того что не дозволено, а дозволено не так и много не важно, касается ли это кого-то или нет, то это все равно плохо.
Вообще примеры с алкоголем и онанизмом не совсем удачны.
Потому что, касательно алкоголя, дорожка очень скользкая и грань очень тонкая, ибо касается неуправляемых состояний и зависимости.
Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Касательно онанизма, я по себе знаю, т.к. у меня довольно высокое либидо. Постоянно сдерживаться за неимением супружеской пары приводит к раздражительности нервозности, нарушается сон, частые мысли о сексе, может возбудить даже всякая ерунда, (это как в пуританские времена, когда даже оголенные щиколотки могли сойти за "эротику". После регулярного фапа, я практически не думаю о сексе, и то что казалось "таким соблазнительным" при длительном воздержании, кажется безразличным, если время от времени фапать.
Да, тут есть некий подвох, если человек хочет жить одними удовольствиями, то он зациклится на сексе, будет дрочить на все подряд, и возбуждать его что либо будет все меньше и меньше, ему захочется острых впечатлений,он начнет дрочить на трапов и геев и так далее.
Но подход религии к решению подобных проблем, это сплошное впадение в крайности. Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает. Здесь проблема не в наркате как таковой, а в существовании мафии вообще, ибо мафия может мутить бизнес в любой сфере.
Жизнь сложная штука, много нюансов, но решать все вопросы тотальными запретами и огорожениями от всего и вся, мне кажется это вражда против жизни, такая же как и с противоположной стороны.
В том что живешь для себя и для своего удовольствия. Конечно если ты не делаешь детей по каким то существенным причинам, например совсем нет денег для его содержания или тому подобное, тогда другое дело, но когда ты с женой развлекаешься, бухаешь, кутишь и т.д. то вы просто эгоисты и забили на Бога, который сказал:
>плодитесь и размножайтесь
>длительном воздержании
Это сколько?
>Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает.
Да, если точно известно, что доход с конфет идет мафии, то покупать их нежелательно. Хочешь с этим поспорить?
А в христианстве удовольствие получать нельзя, да?
Вот именно по этому вариант:
>планета перенаселена
невозможен,
Что значит невозможен? Людей и так, считай 8 миллиардов, невзирая на все что есть и было. И перенаселение происходит особенно активно там, где крепки институты семьи, продолжения рода, вот это все. Многие не хотят жить по таким правилам, которые диктуют многие религии мира, но если бы их придерживались абсолютно все, то речь бы шла уже не о 8 миллиардах, а о значительно большем количеств.
Ты скажешь: "8 миллиардов, ну это не так много, на самом деле планета может вместить такое количество людей", но это вопрос времени, было 4, стало 8, будет 16, и проблему все равно придется решать. Если чайлд фрии, и гей пары "естественная защита вида" по решению данной проблемы, то религия выступает врагом этого естественного механизма, объявляя их всех грешниками и вне закона.
>Поверь, все это делается далеко не на подсознательном уровне.
А если бы не делалось? То какое развитие событий ждало бы человечество тогда? Очередная война за кусочек земли да за "пожрать", параллельно убивая друг друга в войнах,чтобы все равно сократить популяцию, не гей парами и чайлдфрии, так таким образом.
>забили на Бога, который сказал
А геев камнями побивать надо?
http://azbyka.ru/otechnik/Nemesij_Emesskij/o-prirode-cheloveka/18
"Из так называемых телесных удовольствий одни суть естественные и вместе с тем необходимые, без которых невозможно жить, каковы: пища, восполняющая недостаток588, и необходимые одежды; другие же хотя естественны, но не необходимы, как, например, совокупления, согласные с природой и с законом. Ведь эти последние содействуют сохранению всего рода, однако возможно и без них жить в девстве589. Иные же удовольствия и не необходимы, и не естественны такие как пьянство, сладострастие, [сребролюбие590] и пресыщения, превосходящие потребность. Они, ведь, не содействуют ни преемству рода, как законное сожительство, ни устройству (сохранению) жизни, а, скорее, даже вредят. Итак, живущий по Богу должен искать только удовольствий необходимых и вместе с тем естественных; тот же, который занимает второе после него место по добродетели, может стремиться как к этим удовольствиям, так и к естественным и не необходимым, но с соблюдением приличной меры, образа, времени и места; остальных же удовольствий должно всячески избегать."
В районе пол года. Но тогда было не просто, поскольку был период полового созревания, у меня бессонница развилась от этой фигни,потому что ложился в кровать пытался расслабиться чтобы уснуть, а расслабленной состояние провоцирует возбуждение. Приходилось вставать и ободряться и так до утра, а потом сонный весь день и замученный всякими мыслями, какой же я похотливый извращенец и тварь и почему я такой плохой и все в таком роде.
То-то в православии есть чудные грехи: гортанобесие (под него попадает жевание жевательной резинки), поздноядение и раноядение, теплолюбие (нежелание находиться в холодных комнатах) и другие такие же.
>гортанобесие (под него попадает жевание жевательной резинки), поздноядение и раноядение, теплолюбие (нежелание находиться в холодных комнатах) и другие такие же
Ньюэйдж, не имеющий к христианству отношения.
Вполне себе Священное Предание Кафолической Церкви.
>если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
А как ты узнаешь, дойдешь ли ты до такой грани и сможешь ли остановиться? Алкоголики не выбирали стать алкоголиками. Ты же не можешь этого знать, по этому Господь и оберегает тебя, завещая "не бухай".
>Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Например?
Про онанизм скажу так, ты грешишь, т.е. злоупотребляешь естественными нуждами организма. То что есть влечение это одно, но оно у тебя поддерживается мыслями. В общем это очень обширная тема. Сам через это прошел, еще до того как в христианство пришел и поверь, это еще как тебя деградирует, короче если хочешь побольше на эту тему, то вот пост + та лекция из шебмки https://youtu.be/OxNv8yK197I вообще тупо побороть одну страсть очень тяжело, я сам начал с борьбы с блудом и постепенно понял что все беды от тщеславия и гордыни, а в христианстве все сказано на столько просто про это все, что я вообще офигел когда узнал, что все ответы на мои вопросы были так близко. А я искал их по каким то непонятным сайтам.
>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
Ты не понимаешь сути христианства. Мне кажется из за своих страстей типа "порно" у тебя просто нет интересов больше и это даже можно объяснить с биологической точки зрения. Порно и рукоблудие дают невероятный дофаминовый приход, от чего у тебя рецепторы коченеют от таких доз и другие вещи просто не приносят удовольствия, вот ты и не видишь в них ничего стоящего. Короче смотри видосы изучай это все и прибудет с тобой Бог :3
>невероятный дофаминовый приход
Кек, чет я не помню чтобы кто-то предпочитал фап веществам
Можно и ты будешь его получать, только не согрешая.
Нет конечно, это же твой ближний, пусть и оступившийся. Тебе за них молиться надо, чтоб они осознали грех и покаялись.
>Нет конечно
13. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
(Книга Левит 20:13)
Почему же ты одно игнорируешь, а другое нет?
Упорыш начал свою пропаганду, кек.
Гейство это в любом случае против Христа, а если например ради сохранения рода потребуется контроль рождаемости, то думаю Церковь не осудит этого. А вообще если бы при осознании того что скоро начнется перенаселение, государства бы установили что то вроде ограничения одного ребенка на семью бывает конечно по нескольку за раз рождается, но это не часто то Церковь и это бы поддержала, ведь все по законам Божьим, плодимся и размножаемся, но ради жизни на земле сильно не плодимся, такие дела.
>Гейство это в любом случае против Христа
В чем разница между гейством и браком в котором не может быть детей?
Ну я же говорю, политика минимальных рисков. ЧЕМ меньше ты себе позволяешь, тем меньше рисков,что то, что ты себе позволяешь, причинит вред тебе или кому-то, по этому так ценятся всякие затворники, потому что они минимизируют возможность причинить кому-то вред, собственно апостол так и сказал, "будем носить в себе мертвенность Христа" и "будем мертвы для мира", иными словами, христианство - это философия смерти, человек должен научиться при жизни не жить, потому что "все что в мире, похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская" ни прогресс ничто иное тогда становится ненужно, нудно просто минимизировать свои жизненные позывы жить, и вот решение всех проблем. ЧТо в этом хорошего, не знаю. Это как "не ошибается тот, кто ничего не делает". Вот и праведник, не будет жить не правильно, если будет условно "не жить".
Ну вот я гей. Что ты против меня имеешь?
Я так понимаю это твой пост да?
Нет.
>В чем разница между гейством и браком в котором не может быть детей?
Может быть в том что в одной нормальной семье не могут завести ребенка кстати усыновление есть для таких случаев, а в другой два извращенца?
Тебя то конкретно где заставляют отречься от мира?
>запретили геям браки
>запретили геям усыновление
>назвали геев грешниками за то, что у них нет брака и усыновления
Ничего я против тебя не имею, помолюсь за тебя, чтобы ты осознал что грешишь и покаялся и стал жить как нормальный человек, а не как содомит.
Ну тогда в том посте второй и третий ответ прочти.
Я нормальный человек.
Ну так как ты определяешь, что из Ветхого Завета актуально, а что нет? Чет я не помню в Новом "плодитесь и размножайтесь". Зато помню 1. А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
(Первое послание к Коринфянам 7:1)
7. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
(Первое послание к Коринфянам 7:7,8)
И правильно сделали жаль не везде. Кого же воспитают два содомита, если им дать такую возможность? А вообще их назвали грешниками совсем не из за этого.
>Ну так как ты определяешь, что из Ветхого Завета актуально, а что нет?
То что не противоречит заповедям Христа, то актуально.
>А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
>Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
А что не так? Иисус был безгрешен. Он же не говорил "НЕ КАСАЙТЕСЬ ЖЕНЩИН! ОСТАВАЙТЕСЬ БЕЗБРАЧНЫМИ!"
Когда я наконец-то переборол в себе чувство страха и вины за свои естественные желания которые в избытке заложены в человеке, благодаря чему наш вид вообще и выжил, то я понял, что никакой проблемы которую я "никак не мог побороть" на самом деле вообще не существует. Я понимаю, что для человека у которого в жизни, анонизм самое любимое занятие, это превращается для него в проблему, у него стимул себя "разжигать" и удовлетворят. У меня нет желания найти что-то новенькое, чтобы хорошенько подрочить. Если мне не хочется этого делать, то я этого не делаю, и ны пытаюсь развить в себе способность "фапатаь два часа" я не смотрю порно, иногда сохраняю картинки с красивыми девушками, есть пару вебм, но я их даже редко пересматриваю, и не фапаю на них. Просто когда моему организму хочется секса, я понимаю, что лучшим решением данной проблемы, просто по быстрому ее решить, и не создавать из этого проблему. Проблема онанизма именно в зависимости от острых ощущений,когда эти ощущения становятся целью,которую ты сознательно пытаешься достигнуть. Для хронического онаниста, целая трагедия,если он обнаруживает, что то, на что он дрочил вчера, его уже не возбуждает, и ему приходится придумывать все более новые способы самоудовлетворения. У меня такой проблемы нет, потому, что если меня перестает что либо возбуждать, то я считаю это позитивным состоянием, я не хочу зависеть от похотливых мыслей и находится в навязчивом состоянии желания себя удовлетворить с которым постоянно приходится бороться и которое вытеснять. Но решение этой проблемы как раз то, в элементарном самоудовлетворение. Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Это как седой. Я не виду смысла обжираться и искать новые вкусы, когда одни блюда надоедают, и ты начинаешь искать другие. Образно говоря,я ем самую обычную еду, и если мне она наскучила, значит я просто не хочу есть, нет смысла бежать за деликатесами, я наслаждаюсь свободой от желания есть, до тех пор,пока оно не появится. И если оно появилось, я не делаю из этого проблему, а достаю самую простую еду, и банально утоляю голод, вот и все.
Мне жаль людей которые зависимы от порно, но так же я понимаю, что когда боролся со своим естественным либидо, я так же был несвободным идиотом.
>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>Ты не понимаешь сути христианства.
А с чем ты не согласен?
Разве в христианстве не так? На первый взгля все красиво, а потом оказывается, что и это нельзя и то нельзя и вообще,как страшно жить, и все в ад попадут, и тому подобное. Моно подумать меня должна обрадовать такая картина мира, что этот мир настолько ущербен, что 99% людей обречены на страдания после страданий, всего-то потому-то НЕ ПОВЕРИЛИ. Я сознательно отвергаю такую картину мира,по причине ее жестокости, и несправедливости. И чтобы говорить что она не такова, надо быть лизоблюдом.
Это как какой-то там святоша отвеча на вопрос,почему животных можно есть.
По весьма благому и крайне справедливому волеизьявлеию Бога, меньшие идут вупотребление большими. Согласно такой логике, если бы в мире существовали кто-то развитее людей, они могли бы пустить нас в расход, и это было бы так же справедливо. Я говорю,что это абсурд, как и много в этой реальности. И животных есть неправильно, хотя и вынуждает сама природа.
Я не упорыш, у меня были проблемы с алкоголем, еще я общался с разными людьми которые употребляют вещества, сам некоторые пробовал, но это была давно.
Св.писание.
Я не отрицаю, что в жизни много извращенцев, среди которых есть и геи, которые стали такими только из за стремления все попробовать. Но бывают же врожденные, когда на плод во время беременности повлияли гормональные сбои матери,особенности воспитания, часто в женском окружении, гипер опека, отсутствие отца, запрет общаться с противоположным полом от чего страх перед ним. На самом деле очень много случаев и причин, когда геями являются либо с рождения, либо становятся в процессе развития личности, либо и то и другое. Что ты видишь справедливого в том, чтобы нападать на таких людей, и не надо говорить "я не нападаю" ведь если постоянно твердить человеку, что он не такой, каким должен быть, притом,что он не имеет возможности стать другим, это ничто иное, как нападки. Сам подумай, какому нормальному гетеросексуалу понравятся другие мужики? Это невозможно в принципе. Но это только доказывает, что с геями что-то не так, и они в этом не виноваты, если не брать извращенцев, которым и собака норм.
>Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Вот именно, это нормальное состояние, но то что ты делаешь, это замкнутый круг, ты все равно будешь раз за разом возвращаться в состояние когда тебе "хочется", пока не поймешь что проблема не в "желаниях заложенных в человеке природой", а в твоей голове, а причина эта устраняется легко, я уже дал тебе ответ на это.
Ладно не хочу с тобой спорить, вижу что ты не понимаешь ВСЕЙ проблемы онанизма, но может быть хоть эта статья тебе глаза откроет.
http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/o-polze-seksualnogo-vozderzhanija-dlja-muzhchin
>>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>>Ты не понимаешь сути христианства.
>А с чем ты не согласен?
В питании есть риск впасть в чревоугодие, в размножении есть риск стать похотливым извращенцем и т.д. улавливаешь? Христианство не про то, чтобы себя ограничивать, а в том чтобы контролировать свою жизнь в согласии с Богом.
Пруфани хоть что ли.
А в христианстве есть риск стать фанатиком. Как христианство контролирует эту опасность?
>"будем носить в себе мертвенность Христа" и "будем мертвы для мира","не любите мира ни того что в мире, ибо все что в мире, похоть плоти,очей и гордость житейская"
> Вот и праведник, не будет жить не правильно, если будет условно "не жить" при жизни.
>либо становятся в процессе развития личности
Я бы сказал в не христианском процессе развития. Да у всех разные причины, но Бог и не наказывает таких людей, он дает им время исправиться и покаяться. Вот к примеру небольшая статья одного бывшего гея, оочень полезна всем тут.
http://antio.ru/index.php?showtopic=9693
>Я бы сказал в не христианском процессе развития.
Это ложь, иначе откуда в глубоко религиозных семьях геи? Откуда они в монастырях?
Почему же так похоже на пропаганду упорышей? Даже с той же типичной теорией заговора
>кое кому невыгодно, чтобы люди имели возможность получать удовольствие "легко", потому что никто не будет крутить колесо экономики
>А в христианстве есть риск стать фанатиком.
Лол не знаю, думаю все от твоего ума зависит и от того у кого ты учишься. Я вот например до сих пор библию не читаю, т.к. могу что то не правильно там интерпретировать, но вообще сразу видно кто говорит истину, а кто пытается как то обхитрить. В истине всегда чувствуется благоговение и добро, в принципе сколько я видосов пересмотрел, пока не встречал никаких сектантов и прочих корыстных людей.
>Как христианство контролирует эту опасность?
Заповедью "не создавай себе идола и других Богов" наверное.
>не читает Библию
>приводит цитаты из Библии, которые не понимает
Ясно, можешь не продолжать.
Ну да, с подростками трудно, но ведь это означает что он свои помыслы не контролировал и возможно назло родителям начал грешить и впал в гейство.
Зачем мне приводить цитаты, которые я не понимаю?
Спроси у себя.
Алсо, кроме библии есть и другие писания, в которых все расписано и рассказано http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/
Ну пруфани хоть для начала, где я цитату такую использовал?
А может он просто таким родился, но его делают крайним, потому что "иначе быть не может". Порой бывает трудно признать,что солнце вращается вокруг земли лишь условно.
Ну пусть тогда к батюшке в Церковь сходит, у него совета спросит конечно разные батюшки бывают, но нормальный христианин все поймет. Другое дело когда геи пропаганду ведут, чтобы побольше в свою садомитскую касту народу вовлечь, ведь не хочется им быть "меньшинством" надо парады разные устраивать, растлевать других.
>Ну, все, что за пределами официальной телевизионной картины мира и новостной ленты "теория заговора".
>Странно что ты называешь данную информацию "пропагандой" а нелепые картинки о наркомании, которая формирует у общества представлении о данном понятии, для тебя "объективны".
Ну вот зачем ты мне какую-то херню приписываешь? Репотнул упорыша.
>другие писания
>кроме библии
Мда.
Потому что ты мыслишь как зашоренный хомяк , вместо головы у тебя телевизор, а все что не согласуется с тем, что по нему говорят "похоже на теорию" заговора.
Твое мнение взращено пропагандой против наркотиков, и своего мнения по этому вопросу у тебя нет, все что расходится с твоим мнением сформированным пропагандой, ты называешь пропагандой.
Цитатой то пруфанешь?
Я думал, что смогу пообщаться вне про или анти наркотической пропаганды, но нет, у таких всегда любое возражение воспринимается как
>ты мыслишь как зашоренный хомяк , вместо головы у тебя телевизор
и т.д.
>Я могу кукарекнуть, что я не согласен, если мнение оппонента расходится с моим собственным
>потому, что у меня есть свое мнение
>почему я не согласен, аргументировать я не в состоянии
>но я просто скажу, что не намерен ничего объяснять
>потому что я верун
/re как он есть
>потому, что у меня есть свое мнение
>почему я не согласен, аргументировать я не в состоянии
>но я просто скажу, что не намерен ничего объяснять
>потому что я верун
/re как он есть
Ну например вот это -
>"не создавай себе идола и других Богов"
Это не цитата даже, а крайне кривой пересказ, создание Богов (с большой буквы) - это вообще абсурд.
>Я думал,
ты еще ненаучился
>что смогу пообщаться
ты еще не научился
>приводит цитаты из Библии, которые не понимает
>Это не цитата даже, а крайне кривой пересказ
Ясно.
Что?
Ну ты же как заповедь приводил. Или ты заповеди сам сочиняешь?
А смысл заповеди я видимо не донес? Ладно, почему я не понимаю то что написал, даже спрашивать не буду, вижу ты просто пытаешься тролить. Чтож зря ты это тут конечно затеял, лучше в б/ за этим сходи.
Лично я не понял какая связь между этой "заповедью" и фанатизмом, может пояснишь?
Rкyй, ти тут?
Для Якyя это как-то слишком складно и нет его типичных фраз\слов.
Ну я не знаю какой может быть фанатизм в христианстве, кроме как человеку просто нарочно что то в голову вдолбили и он в это поверил, он уже опирается не на заповеди и библию, а на слова которые сказал ему какой то сектант. А раз он на это повелся, значит в рот заглядывает ему и делает из него кумира. Я это говорю как сам вижу, потому то и сказал "наверное".
>http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/o-polze-seksualnogo-vozderzhanija-dlja-muzhchin
Лол, у меня спермы практически не вырабатывается.
А вообще от статьи веет антинаучностью.
Кроме того приводят в пример стариков умерших вовремя секса. Они так же могли умереть во время любой другой интенсивной физической нагрузки или эмоционального всплеска, секс здесь не причем.
А упоминания "гениев" очень напоминает избитый прием, когда в защиту геев начинают перечислять всех известных геев, мол "геи лучше обычны людей", или защиту накркотиков "вот даже ученый нейм был наркоманом*
Насчет остальных данных не знаю, но веет антинаучностью, что-то на уровне древней Греции. Всегда найдется на любую точку зрения противоположная. Кто-то вон вообще мочу пить предлагает.
Просто выше были задвиги про дофамин он очень любит касаться подобных тем
>нарочно что то в голову вдолбили и он в это поверил, он уже опирается не на заповеди и библию, а на слова которые сказал ему какой то сектант
>Я вот например до сих пор библию не читаю
>Короче смотри видосы изучай это все и прибудет с тобой Бог
кек
>христианство
>ислам
>коммунизм нахуй
Ай лолд
Здесь действует банальный принцип "действие рождает противодействие", человечество пришло к т.н. "свободному обществу", у каждого появилось право на вскукорек голос, геи лишь одни из тех, кто решили воспользоваться этой "свободой". Но если бы на них всем было плевать, то никакого смысла парады им устраивать бы не было.
За что мне службы в грузинских храмах и нравятся.
Усыхание анальной чакры - это не шутки!
Лол. Так обоссать горскую гордость надо ещё уметь.
Умели же раньше фильмы делать.
Сурс?
Дети против волшебников
В чем стори?
Бесноватого отчитывали.
Годные у них ролики, анон, как-то целый сборник постил.
Вся суть ислама.
Невзоров отбросил имидж христианина-ортодокса и стал либерально-настроенным ценником и мезонтрапом?
Ты недавно из криогенного сна?
Да как-то не следил за жизнью этого господина.
Помню про него что он в какой-то популярной передаче про лошадей снимался, а потом куда-то пропал.
Видимо здорово ему заплатили если такой мировоззренческий кульбит на 180 градусов выполнил.
>заплатили
Просто он поумнел. А ты нет.
Странный ты, он уже давно переехал и в интернеты, и на сторону разума, периодически тролил попов на тв, да так успешно, что им запретили общаться с ним на камеру. Много он шума наделал, и крайне удивительно, что ты, будучи двачером, слышишь об этом впервые. Платят ему не за борьбу с попами, а за прозападную риторику. А попы у него - это личное, что-то вроде хобби, развившееся из закономерного разочарования в православии.
Критика Православия это часть прозападной риторики. Когда Церковь использовали как "таран" против коммунистической идеологии - он был "православным", когда Церковь стала мешать, стал записным атеистом.
Обычный проститут, короче.
На счёт того что он поумнел весьма сомневаюсь. Троллинг примитивный.
Сквернословия больше, чем в голливудских боевиках 80-90-х
Почему у ВДВшника американская винтовка в руках?
>Критика Православия это часть прозападной риторики.
Ох уж этот абамка! Опять в штаны насрал, негодник!
Т.е. православие Невзоров критикует бесплатно, а всякие пуси-риоты и развернутая против Православия кампания в западных СМИ это просто совпадение?
Никакой информационной войны против идеологических основ российского общества, и Православия в частности, не ведётся, я правильно понял?
>Критика Православия это часть прозападной риторики
Нет, это часть риторики любого честного человека. По попам он начал проходиться задолго до того, как вернулся в околополитику на заработки. И не думаю, что стоит искать корреляцию его религиозности с политической обстановкой, он не извлекает же никаких капиталов из борьбы с рпц. Да и троллинг весьма хорош, не зря же попы больше не рискуют с ним связываться.
Проститут отрабатывает очередной заказ для того чтобы такие как ты верили в то что "критика Церкви - дело любого честного человека", вот и все.
Ну если призывы не есть говно - это идеологическая война, то она таки есть.
Информационная война как раз и состоит в том что тебе внушают что ты должен считать говном, а что не должен. Говно - все что мешает заказчику продвигать его идеи и ценности.
Вот когда есть яблоко, а тебе говорят, что нужно считать его говном, тогда да.
А вот есть говно, и его называют говном, но находятся поехавшие, пытающиеся с б-жьей помощью вылепить яблоко.
Понимаешь ли, в чем дело... Я в это не верю, вера тут ни при чем; данное утверждение - результат размышлений и анализа, это вывод, он вполне самодостаточен, а его история в некоторых моментах схожа с аналогичной у Невзорова, хоть и далеко не столь красочна.
А, кстати говоря, такие как я, это, по-твоему, какие? Давай-ка поподробнее.
>Почему у ВДВшника американская винтовка в руках?
Трофей наверное
Те кто бежит покупать пылесосы за 150.000 рублей и берет кредиты под 1000% тоже считают это результатом размышлений и анализа.
Тебе открыто промывают мозги и говорят что ты должен любить, а что ненавидеть для того чтобы быть "рукопожатным" и "честным человеком".
Вот и всё.
А тебе не промывают? Тебе говорят, что ты не должен например воровать и быть корыстным, а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье. А ты выходишь с кучей бабок, и когда приходит автобус, они начисто забывают про милосердие - толкаются, дерутся и матерятся.
>а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье
Это ты про священника чтоли?
Вот, кстати, очень хороший показатель "промывки мозгов", сразу видно что ты священников только по телевизору в какой-нибудь программе Невзорова видел.
Батюшка у которого я являюсь прихожанином, на ВАЗ-2110 ездит, а когда тот сломан, то сам на автобусе передвигается и живет в келье при монастыре, и таких как он (в плане достатка) 99% от всего духовенства.
Вопиющие случаи которые раскручивают в рамках дискредитации Православия, вроде иеромонаха на гелендвагене - не более чем исключение из правил.
Вся суть Невзорова в одном видео https://www.youtube.com/watch?v=Tb4WnStit54
>Тебе говорят, что ты не должен например воровать и быть корыстным, а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье.
Вот чем меня всегда забавляют атеисты, так это тем, что при любой возможности начинают завидовать, заглядывать в чужие карманы и считать чужие деньги. Казалось бы, намного лучше самому стать успешным и решать проблему. Но атеисты предпочитают быть нищими, тупыми отбросами, только и делающими что шипящими на успешных теистов и священнослужителей. Кстати, Бог же обещал богатство и успех тем кто в него верит и соблюдает его рекомендации, так что нет ничего удивительного в том, что успешные верующие садятся в гелендвагены, а нищий атеист ползёт на остановку автобуса.
> эти мечты юного суевера
>Те кто бежит покупать пылесосы за 150.000 рублей и берет кредиты под 1000% тоже считают это результатом размышлений и анализа
Довольно примитивный диванный психоанализ. Или даже не так. Довольно диванный примитивный психоанализ. Даже не знаю, как бы точнее описать то, что ты тут выдал. Попробуй хоть аргументировать, мне интересно, откуда сей бред у тебя в голове взялся, не придумал же ты его на пустом месте?
>Тебе открыто промывают мозги и говорят что ты должен любить, а что ненавидеть для того чтобы быть "рукопожатным" и "честным человеком".
Я тебе еще раз повторяю, мои убеждения - мои настолько, насколько это возможно для меня. У меня хорошо развито и критическое мышление, и умение анализировать. Поэтому твои слова обо мне я вижу как фантазию и игру со стандартными стереотипами.
Надеюсь, ты не совсем конченый человек, и тебе стало стыдно за голословные обвинения в мой адрес.
Почему эти дебилы не понимают, что сами себе роют яму в виде единой религии с единым пророком?
Давайте что-нибудь буддийского.
Давайте чего-нибудь буддийского.
Этот пост я написал с осознанностью, если что.
Церковь никогда не высказывалась публично против действия организации "Божья воля". Скорее всего, это её боевое подразделение, вроде Жиробеса или Мизулиной у Залупы.
>вторая вебм
Что за фильм?
>14705990683982.webm
Это в голове не спроста берется.
Зачем многие пишут эти сложные названия файлов 14705990683982.webm, ведь надо потом муторно искать этот файл, сравнивать циферки.
Проще же указать номер картинки или вебки - 1-я, 2-я, 3-я, или 4-я.
Похоже на "Великолепный" с Бельмондо.
Это легко, двух последних цифр почти всегда достаточно. А лишняя тренировка внимания не повредит в перерывах между разглядыванием цифр из хуйцов.
> 14705990683840.webm
он не педофил часом?
-
Вот за это я уважаю Мусульман, за крепость их духа, то что давно уже нет в христианах.
мимо иудей
христиане в наши времена стяжают спасение смирением и милосердием
>А попы у него - это личное
То есть он действительно настолько тупой? Это не актерская игра?
Но ведь она спрашивала насчёт биологической эволюции...
>Просто предположила, что Докинз может быть неправ, вероятно намекая на некоторые "белые пятна" в науке или его спорные утверждения о пагубном влиянии веры на общество.
>Кококок вот тупая вирунья ахаха в бога верит в 2016 ахах ну тупая бля не прав я бля охуеть а чо если сама то ошибаешся а? а? а?
Это не тот пидор, что хотел сжигать гомофобов?
он имел ввиду пламя из твоего зада, насколько я помню
А, этот смищной критично мыслящий. Верует в эволюцию и науку, и ещё чето говорит о критичности мышления и сомнениях в собственных убеждениях, гы. Знаю, слышал.
>смищной
>чето
>гы
просто уходи
Нет, я лучше благословлю тебя на добрые дела сначала.
Фейл в том, кто-то высчитал по дню рождения этого епископа, что он таки был либо в пост был зачат, либо родился недоношенным.
У него ДР 1 февраля 1940 г. Минус стандартные 38 недель беременности (266 дней) - получаем 11 мая 1939 года как предполагаемую дату зачатия.
В 1939 году Пасха была 9 апреля по новому стилю (это конец Великого Поста), а следующий, Петров, пост начинался только 5 июня.
Твои оправдания?
А как с гундяевым быть?
Родился: 20 ноября 1946 г.
Отсчитываем 38 недель и прямёхонько попадаем на Великий Пост, пришедшийся в том году на март.
Родился 20 ноября 1946 г.
Предполагаемая дата зачатия (-266 дней) - 27 февраля 1946 г.
Великий Пост в 1946 г. начался 4 марта.
Можно соус? Дико доставило.Что-то на уровне нашидов
+/- неделя вполне может быть. Впрочем какая разница вообще?
Для тех, кто пошел в "протестанты", чтобы не поститься - никакой разницы.
Бога нет его сьел богоед
И он стал новым богом, прямо как горец.
А кто съел Богоеда?
а что тут смешного? хохотнул твоему отцу за щеку
> вырвал фразы из контеста
> пок пок пок я самый боевой аметист на селе, ряяяяяяя
я понимаю научный атеизм и все такое, но что несет эта падаль - не могупонять даже пьяным.
Как вы это поняли? Это вырезано из контекста?
Вот же уебок, он специально путает понятия. Это на заре геологии как науки породы датировали по фауне и называли в честь географических объектов, потом-то их отбили радиоизотопными методами, и соотнесли геохронологическую шкалу со стратиграфической. А яруса как бы учат на втором курсе, и совсем непонятно, чего это он выебывается тем, что помнит их по порядку.
При чём тут религия-то?
А новелла, действительно, между шедевром и порашей.
То есть, в целом, афтар смог создать шедевральную атмосферу, но испортил её порашей и неуместными шутеечками.
>При чём тут религия-то?
в конце вебмки
ставь лойс если тоже бомбит от pagans
Почему-то сразу понял что это порнуха.
Как по мне там никого не обоссали. Трагедия - это когда правда против кривды. А драма - это когда две разных правды. Вот как в этом кино. Потому что этот горец - прав. Не будет орел жить в барсучьей норе. Но это старый орел не будет. А орлята вполне могут начать жить как барсуки.
>Христос анести эк некрон
Я это переведу чуточку иначе: мягонького и мясного выпизднули от некронов ссаными тряпками.
А ведь корректного ответа у этой христозной свиньи на простой вопрос - не нашлось.
>Ну не пидар ли?
Нет. Пидор тот кто говорит "покиньте нашу страну" после того как компетентные службы уже впустили в страну этих людей.
Ну это для тебя, глупенького.
Заблуждаешься, не зная писаний. Пидор это тот, кто ебется в жопу, как ты, а кто во всем согласен с компетентными органами - холуй.
>не зная писаний
Ты говоришь об этом так, будто это что-то плохое.
>Пидор это тот, кто ебется в жопу
Это гомосексуалист вообще-то. А во всяких писаниях их называют то мерзостью то мужеложцами то содомитами, но практически все писания говорят о них как о чем-то плохом, не уточняя почему это плохо.
А пидор - это еще и тот, кто использует демагогию приписывая собеседнику то, что он не говорил. Я ведь не говорил что во всем согласен с компетентными органами, верно?
>Ты говоришь об этом так, будто это что-то плохое.
А что хорошего в невежестве?
>А что хорошего в невежестве?
С точки зрения атеиста - ничего хорошего.
Но мне многие верующие затирали что неведение, незнание, невежество - это хорошо. Что сатана - он от умствований, что негоже верующему размышлять чрезмерно, что вся наука - это игрушки диавола и что все ответы на все вопросы уже есть и находятся вот в этой вот книжке.
А еще блаженненьких боженька любит, ага.
Так что тут от точки зрения на невежество многое зависит.
Лично я придерживаюсь некоего промежуточного взгляда. Например если мне лично неинтересны абсолютно все детали какой-то религии, если мне лениво читать очередную якобы священную книжку, которая так и выплескивает на тебя посулы рая вперемешку с угрозами адских мук сдобренные с замшелым этосом какого-нибудь захолустного народца, то я и не обязан читать до конца, если вкратце знаю основные тезисы этой книжки.
Что-то типа "не нужно говно жрать, если ты по запаху чувствуешь что это такое".
>не говорил
Неверно. Косвенно ты сказал это, обозвав хорошего человека пидаром, за то, под ментов не стелится. Ты и сам пидор и мент наверняка, или папа твой мусорок и тоже пидор как и все мусора. Гомосек тот же пидор, как ты не смягчай слова, твое гнилое нутро и раздолбанное очко за тебя скажут кто ты.
Только вот христиане признают книги ветхого завета священными и верят, что эти добрые заповеди евреям давал именно Бог.
Иисус с глазом Гора плывет навстречу ядерному взрыву и метеоритам
Видео подготовлено масонской ложей "Батый Русалов" специально для российской аудитории.
>
>>не говорил
>Неверно. Косвенно ты сказал это, обозвав хорошего человека пидаром, за то, под ментов не стелится.
За то, что будучи хуем простым решил что может кому-то говорить "нахуй из моей страны плез".
>Ты и сам пидор и мент наверняка, или папа твой мусорок и тоже пидор как и все мусора. Гомосек тот же пидор, как ты не смягчай слова, твое гнилое нутро и раздолбанное очко за тебя скажут кто ты.
Какой отвратительный образчик тупой и озлобленной параши. Тебе норм такое в голове носить?
>образчик
А ты думал я с тобой подружиться захочу?
Да, я гомофоб, и не стыжусь. А тебе с твоим папашей норм долбиться в сракотан?
>А ты думал я с тобой подружиться захочу?
Нежелание новых знакомств - не то же самое что и желание обосрать любого, кто пытается нейтрально с тобой общаться.
>Да, я гомофоб, и не стыжусь
Некоторые пидоры (из особо неприятных в общении) тоже не стыдятся. Для меня параллель между их бесстыдством и твоим - очевидна.
ты хотел сказать ПОП-рок?
А ты хорош
Ты еще в постели меня не видел.
>Ты православный или еретик?
>За крест поясни.
Игиловцы (члены запрещенной в РФ организации) недавно захватили Марави на Филиппинах, кстати. Туда уже формируют христианские батальоны.
Точнее, захватила местная ячейка Абу Сайййаф, которая там давно действует, но недавно присягнула ИГИЛ.
Этот кафир не верит в силу Аллаха иншаллах?
Лучше быть гоем.
Муртад какой-то.
Что там было?
Что этот муртад себе позволяет?
> пользуется всеми благами
Эти блага дарованы нам Аллахом.
как-то странно он читает
Заземлился с этой комедии.
Почему он так нервничает?
его уже казнили?
За то что отрицает безграничную силу Аллаха.
Не отрицает, а наоборот.
Почему он тогда считает, что исполнение обрядов не исправит проблем, а прибегает к таким ущербным понятиям, как страх?
Ты не очень умный.
Вообще-то он именно так и говорит, что к духовности прибегают из-за страха. Вообще это куфр.
Он открыт для диалога, поговори с ним лично. Это Шамиль Аляутдинов, если что.
Я думаю здесь удивили не те мысли, которые он произносит, напротив, в их очевидности нет ничего нового. Удивило то, что мула говорит о проблемах в вас самих, а не в окружающих кафира, муртадах, гяурах итд.
Почитал немного про
>Шамиль Аляутдинов
Таки недовольных им довольно много.
Недовольны им лица террористической национальности или же совсем глупые.
>террористической национальности или же совсем глупые
Какие из них даги?
Вспомнил его и его сайт, натыкался на него ещё во времена яростного желания "улучшить" качество мирской жизни путём вливания в неё зелёных бумажек. Ещё удивился названию сайта - я триллионер.
На то они и ваххабиты, чтобы быть недовольными всем.
Читать аяты из Корана на фоне музыки нормально?
>даги
>ваххабиты
Просто им нравится ислам арабский, а не татарским, ну ты понял.
А чего он пиздит на тех, у кого борода, хотя сам безбородый как жензющина? Может он пидарас, да? И не мужчина
имеют уши, да не слышат.
>455447
>Не за что его казнить.
Про ебанутость с бородой согласен. Но этот пидор сам живет за чужой счёт, очевидно же, не?
>455647
>Ты не очень умный.
Это ты тупой, а анон прав, у Шамиля постоянный куфр в лекциях.
>455855
>имеют уши, да не слышат.
Знаю двух бывших пидорасов, которые приняли ислам, и теперь цапают на аляутдинова.
Где Аллах?
Этот ваххабит взорвался, одевайте пояс террориста на нового.
Лучше бы Дерево-тян постил
В бороде
Тоже постоянно вспоминаю о warhammer когда думаю о религии, еще об otlast 2 Завет Нового Иезекииля, еретиков и пораженных оттуда. Очень удачные параллели в этих играх к религии, сочные и яркие образы. Впрочем, может быть эти игры и созданы для того, чтобы сбить с пути религии в сторону игры, зрелищ, тщеславия. Не знаю.
Как же я проиграл. Побольше бы таких молодых людей.
Летописец - святой человек
соус песни
Ну а что тут такого раньше юродивые были отдельным мословием, теперь постмодерн и все смешалось.
Видно же что у него бед-трип, он же явно под препаратами
> почему он еще не в тюрьме
Почему ты еще не в тюрьме?!
Значит, ты не опасен врагу!
Значит, ты – бесполезная тварь!
Значит, ты – безобидная мразь!
Там горская кривда против советской правды.
Ты, на месте паренька, либо живёшь как дикарь, либо не прав. Он, наверняка, хотел съебать подальше от этих ебанутых, образование получил, а его коммуняки оставили этих баранов вразумлять. Вот где трагедия, плавно переходящая в комедию.
И это всё на фоне полётов на самолёте (и в космос) у одних и житья, как предки завещали, у других. Кто после такого ещё барсук, а кто орёл. Хотя это сравнение уёбищно само по себе, ибо все они люди. Одни просто выбрали развитие, а другие - стагнацию. Нахуя только с дерева слезли - не понятно.
Как называется песня на фоне? Уже в пятый раз слышу, но не знаю названия
Это что, саундтрек из Тетради Смерти? Кстаит, скажите соус видоса
>соус
Как-то сложно. Нигде не гуглилось когда искал.
с монголов и коммунизма проиграл вжидкую просто
Вытрись.
Запостите смешных протестантов, особенно баптистов
Как же я ржал.
Почему он крестит слева направо?
Баптисты не особо смешные. Это серьезные ребята в пиджаках. Они не очень любят петь или танцевать. Ты мог спутать их с харизматами-пятидесятниками или адвентистами.
Близко. Саундтрек из Ergo Proxy
А что смешного?
Ебался с ним на сауне, обалденный мужик.
Пруф или клеветник?
Какой тебе пруф нужен?
Где он тебя в сауне натягивает
В следующий попросить поснимать, когда он меня вызовет? Совсем ебу дал? Прикинь, ты поп, решил расслабиться в сануке с твинком, а тут он тебе говорит - давай я нас сниму, когда трахать меня будешь? Твои действия после этого.
активный сука. наверно там в подсобке жарит и бабок и малолеток в анал.
Abu Yasser - Salil Sawarim
Уноси своё говно
Соус трека?
Гооры реки и холмы,
Почему жидовские выродки не могут в творчество вообще? Это из-за традиции инцестов у твоего нераскаявшегося и продолжающего деградировать племени всё на культурном и ценностном уровне даже ниже и примитивней амазонских напевов от Канаимы и каких-нибудь танцев для эрекции африканских тумба-юмб?
перепост
ОРУ
ДАЙТЕ СУРС ШЕБМ
мы тут походу все зачаты во время поста
Ты экстрасенс?
блин запаздало ответил, но если чего вот. я там немного лучей наложил и реверба, но и без них тоже хорошо. Это кстати знаменитый исполнитель Кевали, душевный дядька
https://www.youtube.com/watch?v=mh5q-xeZnBM
а вот кстати уже из наших крайев, Прибалтика, вот народ зажигает.
А то говорят, ну вот там верующие, унылое говно. Да ты посмотри, какой драйв, ты чего. Вот да, вот так вот. А ты говорил, ага
А то говорят, ну вот там верующие, унылое говно. Да ты посмотри, какой драйв, ты чего. Вот да, вот так вот. А ты говорил, ага
а вы говорите, материализм, атеизм, ага да да. Еще че скажешь
ПОнятно дело, сидишь там в кластере бетонном, в метро там, в офисе, в отелях этих, короче в стреильном пространстве вирутальном, и думаешь, понял все за жизнь, из экциклопедии видетили все он знает, ага
жизнь она ууу, странна и страшна порой, но она - пронизана мистикой, да
ПОнятно дело, сидишь там в кластере бетонном, в метро там, в офисе, в отелях этих, короче в стреильном пространстве вирутальном, и думаешь, понял все за жизнь, из экциклопедии видетили все он знает, ага
жизнь она ууу, странна и страшна порой, но она - пронизана мистикой, да
Именно, столько загадок, чудес и тайн ещё предстоит открыть человеческому роду, эхх прям романтика
Ебанутые протестанты
Успокойся, даун, это не православные, а католики из бразилии, где много таких как ты.
Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит?
Выпал на 3:00 на 2 вебм, когда они все вместе начали отжигать.
Угар и содомия - харизматы беснуются.
самому интересно. Но как минимум такие явления заставляют задуматься о том, как мало я знаю о жизни даже в рамках этой вот человеческой истории
вот оригинал
https://www.youtube.com/watch?v=CsFaD-UhFis
А вкиньте вебку с гундяевым и звуковой дорожкой песни Карабаса из "буратино"
Satan is dead Satan is dead
That’s what the telegram said said said
Satan is dead Satan is dead
That’s what the telegram said said said
That’s what the telegram said said said
Satan is dead Satan is dead
That’s what the telegram said said said
это охуенно
велосипедисты царствия небесного не наследуют...
С какого момента начинается религач? (кроме обоев на РС, конечно)
неисповедимы пути господни
Суфиксы, млятт! Как же у меня от них печёт
> Вся суть ислама.
Какая суть?
Убери это говно отсюда
Покажите ему ваху, пусть займется чем-то адекватным.
Из серии Цивилизация похоже на представление страны с великим человеком
Сам иисус в библии прогонял торговцев.
Это не в храме, видно же по планировке.
напевает
Богородица Путина прогони, Путина-а прогони
Там Кадыров что ли?
Это вообще в исламе так принято или какие-то местные обычаи?
Принято в суфизме. Гугли зикр
> Это вообще в исламе так принято
Астагфируллах, не в одном хадисе не передается, что Пророк саллаллаху алейхи ва саллям прыгал и хлопал, при поминании Всевышнего .
Но он катался по полу, мочился, пускал пену и у него звенело в ушах, когда с ним говорил Джибраил.
>Но он катался по полу
>мочился
>пускал пену и у него звенело в ушах
Ваш Пrorок – эпилептик, это не лечится
Это что за Ведьмак такой?
11
Торговцев который продавали отнюдь не книги да свечки христианской направленности и без платы всяких десятин и оброков. Наверное сейчас по разъяснениям тебе скажут что это не торговля, а подаяние за физическую вещь как-то так и пишут вместо ЦЕНА в православных выпечках , а этот процесс благославляется, так как делает тебя ближе к богу и ты всё-таки пожертвование делаешь. Я с этим в храме мирюсь тем, что лавка не всегда в здании храма и её посещение необязательно. Плюс продаётся нужная артибутика. Какой ты отаку без фигугок и плакатов и какой ты болельщик Спартака без красно-белой розетки?
Цервушка, мальчики походят на попов,
Игра в крещение плавно переходит на улицу.
Чё не молишься? Кадило норм,
Отработал в спарринге с Отцом Егором.
С довольным лицом. Ну и что, что богат малость,
Молодость не старость, кулаки подкованы не малым стажем.
Игра в крещение плавно переходит на улицу.
Чё не молишься? Кадило норм,
Отработал в спарринге с Отцом Егором.
С довольным лицом. Ну и что, что богат малость,
Молодость не старость, кулаки подкованы не малым стажем.
С деда проиграл.
В чем смысл этого нагромождения символов?
Иисус не Б-г вообще-то.
Какой еблан это делал?
Серкл пит ?
когда ты под трипом
мы сюда угарать пришли иди нахуй со своим манямирком террорист
как же ты надоел пропагандон
