Сохранен 1091
https://2ch.hk/wm/res/2511336.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №58 /armata/

 Аноним OP 26/12/16 Пнд 01:04:29 #1 №2511336 
WvNty.jpg
h1wl3.jpg
14822280123160.jpg
FCST-14-20.12.16.jpg
Продолжаем дискач ITT, крайний в 2016 году.

https://www.youtube.com/watch?v=3HJh_q3Pw34

FAQ образца 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2444687.html
Аноним OP 26/12/16 Пнд 01:06:18 #2 №2511338 
14822385639360.jpg
14822385640021.jpg
Статья из Авторевю про Курганец-25:
Аноним ID: Властислав  Аббасович 26/12/16 Пнд 02:17:56 #3 №2511393 
>>2511338
В нормальном виде - https://autoreview.ru/articles/gruzoviki-i-avtobusy/kurganets-25
Аноним ID: Драгомир Полиевктович 26/12/16 Пнд 02:19:54 #4 №2511395 
>>2511338
Пулемета нет(
Аноним ID: Агап Абдулович 26/12/16 Пнд 09:37:46 #5 №2511573 
>>2511393
>Когда мы с видеооператором вышли из гостиницы в десять вечера, чтобы купить еды, то ближайшим оказался магазин разливных напитков. И там в придачу к пиву с воблой продавался — вы не поверите — одеколон Шипр. По 24 рубля флакончик! Уж явно не для косметических целей.
Дело метиловцев живо
Аноним ID: Вячеслав Хуфранович 26/12/16 Пнд 10:44:10 #6 №2511609 
1441572666-c87ab6d6d140e0f171ebeba54d512c09.jpg
>>2511395
Мозгов у тебя нет.
Аноним ID: Рафаэль Адамович 26/12/16 Пнд 11:26:56 #7 №2511628 
>>2511609
мочииииииии-
Аноним ID: Евгений Герасимович 26/12/16 Пнд 11:29:53 #8 №2511632 
Есть вопрос по Т-14.


На передней и боковых проекциях башни ДЗ отсутствует.

Говорит ли это о том ,что в вопросе защиты башни расчитывают исключительно на афганит, или кожух башни с ДЗ пока в разработке/засекречен?
Аноним ID: Боригнев Аверкиевич 26/12/16 Пнд 11:38:32 #9 №2511638 
>>2511632
Да блядь. ЭТО НЕ БАШНЯ. Это лафет, что там ДЗ защищать?
Аноним ID: Евгений Герасимович 26/12/16 Пнд 11:42:39 #10 №2511643 
>>2511638
орудие, прицелы, электронику
Аноним ID: Куприян Танхумович 26/12/16 Пнд 11:44:47 #11 №2511645 
>>2511643
И как ты их ДЗ защитишь?
Аноним ID: Порфирий Евгениевич 26/12/16 Пнд 12:58:23 #12 №2511746 
>>2511609

А кто знает: поплавки пустотелые или там пенопласт какой?
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 14:18:14 #13 №2511847 
>>2511643
>прицелы, электронику
Как их ДЗ будет защищать?
В лафетной схеме достаточно забронировать маскуи то, на любом современном ОБТ - маска это уязвимая зона
Главное преимущество - малый размер самого лафета.
>>2511746
На парадных могли быть и пустые. На фотках с курганмаша на БРЭМ явно навешаны ДЗ-поплавки. А на БТР поплавки другой схемы.
Много информации всплывало по перспективным активным метериаламсортам NERA и новым видам ДЗ
Аноним ID: Нефёд Титович 26/12/16 Пнд 14:27:01 #14 №2511860 
157922fcc98142e74.jpg
>>2511746
> поплавки пустотелые
Нет конечно, ещё на старых крылья заполняли специальным полимером.
Аноним ID: Павлин Аверкиевич 26/12/16 Пнд 14:50:26 #15 №2511894 
yAD7j.jpg
выы.jpg
>>2511638
Казенник.
Вообще сама идея компактной башни без брони - решение спорное. Очередь из 30-мм пушки и танк слеп, ведь все наружные приборы расположены достаточно кучно, что-нибудь, да зацепит.
Аноним ID: Захарий Родионович 26/12/16 Пнд 14:56:41 #16 №2511904 
>>2511894
Любому танку поплохеет от очереди из 30мм. 6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя. Хоть как бронируй.
Аноним ID: Порфирий Евгениевич 26/12/16 Пнд 14:58:05 #17 №2511906 
>>2511904
>6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя. Хоть как бронируй.

С чего это вдруг?
Аноним ID: Нил Омарович 26/12/16 Пнд 15:01:18 #18 №2511909 
>>2511894
>Очередь из 30-мм пушки и танк слеп
Я правильно понимаю, Т-14 будет стоять и жадть пока к нему на расстояние выстрела подъедет коробочка с 30-мм пукалкой? А ты как гениальный гениальный воевода решил дать встречный бой коробочками с 30-мм пукалками наступающим танковым подразделениям?
Аноним ID: Нил Омарович 26/12/16 Пнд 15:02:40 #19 №2511913 
>>2511906
Посечет\снесет приборы наблюдения\прицеливания.
Аноним ID: Павлин Аверкиевич 26/12/16 Пнд 15:03:15 #20 №2511915 
5fc1bb12b3a0t.jpg
>>2511906
orly?
>>2511909
Ох, начинается!
>да мы никого на расстояние выстрела не подпустим!
>да взаимодействие родов войск! Сетецентрические войны!
Нахуя вообще тогда броня на танк, мы ж всех перебьем ещё до атаки?
Аноним ID: Порфирий Евгениевич 26/12/16 Пнд 15:03:59 #21 №2511917 
>>2511913

Все приборы 7-ю попаданиями? Не гони.

Аноним ID: Нил Омарович 26/12/16 Пнд 15:10:20 #22 №2511926 
>>2511917
Ну чего ты буквальный такой? Может и не все, а может и вообще не снесет. Но вероятность есть.
Аноним ID: Ахмед Самуилович 26/12/16 Пнд 15:12:15 #23 №2511930 
На каком танке вообще прицелы забронированы, нахуя эту тупизну постоянно тащат? а вот ослепнет армата и все(((
Аноним ID: Прокопий Светиславович 26/12/16 Пнд 15:17:31 #24 №2511932 
>>2511926
При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.
При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.
Предложивший пострелять танку в лоб из 30мм орудия (не от безысходности, а в расчёте на вывод из строя приборов наблюдения/орудия) будет в лучшем случае послан нахуй, в худшем - останется вечно в наших сердцах.
Аноним ID: Порфирий Евгениевич 26/12/16 Пнд 15:25:13 #25 №2511939 
>>2511926
>6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя.
>вероятность есть.

теперь я вот могу примерно почувствать этот факт (правда).
Аноним ID: Нил Омарович 26/12/16 Пнд 15:31:41 #26 №2511943 
>>2511939
Про гарантированный выход из строя писал не я. Но тем не менее вероятность есть - отрицать это бессмысленно. Впрочем как и то, что скорее носитель 30-мм пукалки будет уничтожен танком, до того как успеет дать очередь по танку.
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 15:31:50 #27 №2511944 
>>2511932
>При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.
Смотря под какими углами. Если под близкими к 90, то да, снаряд пробивает ствол и pizdarique. Под другими углами может отрикошетить и танку будет пох.
>При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.
В них еще попасть надо, а учитывая кучность некоторых автопушек - дело непростое. По танку очередями в лоб лупить тоже никто не даст.
Аноним ID: Изяслав Протасиевич 26/12/16 Пнд 15:38:52 #28 №2511949 
Возможно все уже видели, есть вот такой патент:

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2399858&TypeFile=html

Собственно вопрос, а как вобще в новых танках будут организованы "удобства", а так же как эту проблему решают "белые" люди на всяких леопардах, абрамсах и леклерках?
Аноним ID: Ермолай Будурович 26/12/16 Пнд 16:01:32 #29 №2511980 
Только сейчас осознал, какие они, блядь, огромные. Настоящие монстры. Я человек гражданский, просто интересуюсь, ну и как-то сложился стереотип, что после ВМВ, танки стали маленькими, а тут такие машины войны оказывается клепают.
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 16:27:45 #30 №2512010 
>>2511949
Порашу еще на БМП-3 завезли.
Аноним ID: Ахмед Самуилович 26/12/16 Пнд 16:30:27 #31 №2512015 
>>2511980
Я наоборот думал, что ис-3 большой, а увидел памятник и он показался довольно мелким.
Аноним ID: Карп Венцеславович 26/12/16 Пнд 16:57:38 #32 №2512078 
6004850661a3af6aeceao.jpg
6005395224dd05de1738o.jpg
04962e66df902eorig.jpg
Скриншот 2015-09-06 10.12.51.jpg
>>2511949
пусть будет фото с Боксера раз уж вспомнили

>>2512010
>>Порашу еще на БМП-3 завезли.
как я понимаю, задний ряд, крайнее левое

на Курганце весьма продуманным выглядит размещение сидушки на двери, там где никто штатно наверное не сидит и где наверное и шторку повесить можно.
Аноним ID: Карп Венцеславович 26/12/16 Пнд 16:58:34 #33 №2512080 
>>2512078
>раз уж вспомнили
*раз уж тему подняли
Аноним ID: Карп Венцеславович 26/12/16 Пнд 17:21:09 #34 №2512113 
bmp interior bmp3 483ec92f8184.jpg
>>2512010
>>Порашу еще на БМП-3 завезли.
>>2512078
>как я понимаю, задний ряд, крайнее левое

то есть вот на этом фото ближний солдат частично на нём сидит (а частично на откидном)
Аноним ID: Анвар Ярославович 26/12/16 Пнд 17:26:41 #35 №2512127 
18.jpg
T-72T-3449969-1-f.jpg
>>2512015

Что значит "мелкий"? ИС-3 длиннее, шире и выше Т-72, к примеру.
Аноним ID: Евгений Герасимович 26/12/16 Пнд 17:36:30 #36 №2512141 
>>2512127
Но по сравнению с фердинандом, и даже тигором, он малыш.
Аноним ID: Денисий Мокиевич 26/12/16 Пнд 19:14:19 #37 №2512403 
>58 тредов обсуждать мокеты
Аноним ID: Анвар Ярославович 26/12/16 Пнд 19:23:26 #38 №2512437 
905.jpg
>>2512141
>Но по сравнению с фердинандом, и даже тигором, он малыш.

Вот Т-34 рядом с Тигром. Фердинандов меньше 100 штук выпустили вообще, можно про них даже и не вспоминать.
Аноним ID: Савва Климович 26/12/16 Пнд 19:30:12 #39 №2512459 
>>2511915
что с танком? по нему из 30мм отработали.

>>2511904
Первой войне в Карабахе был случай, когда азерские( или армянские, не помню т-72 раскатали дивизион Шилок, хотя те долбили в ответ.

Аноним ID: Ахмед Самуилович 26/12/16 Пнд 19:56:00 #40 №2512550 
>>2512127
Я думал, что он больше, вот и все.
Аноним ID: Елистрат Тофикович 26/12/16 Пнд 20:11:45 #41 №2512585 
>>2511980
я клею модели, переклеил уже достаточно и могу сказать, что т-14 пока самый большой современный танк по длине
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 20:16:58 #42 №2512595 
>>2512585
Это из-за ВСУ в сраке
Аноним ID: Порфирий Евгениевич 26/12/16 Пнд 21:49:28 #43 №2512819 
>>2512403

Ноно! Не макеты а ходовые макеты!
Аноним ID: Исидор Аскольдович 26/12/16 Пнд 21:56:54 #44 №2512834 
>>2512595
Не пизди, ВСУ в сравнении с танком очень маленькая.
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 21:57:27 #45 №2512836 
>>2512595
> Это из-за ВСУ в сраке
Это конечно так. Но при чем тут Армата?
Аноним ID: Вячеслав Хуфранович 26/12/16 Пнд 22:20:22 #46 №2512892 
TEHNIKAPARAD15050403.jpg
>>2512834
Ну ХЗ
>>2512836
Подумай
Аноним ID: Марлен Ростиславович 26/12/16 Пнд 22:23:35 #47 №2512895 
>>2512836
Ну да, тут Оплот скорее в тему.
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 23:09:22 #48 №2512961 
>>2512895
>>2512836
Хохлозависимые залетыши....
Аноним ID: Heaven 26/12/16 Пнд 23:34:51 #49 №2512992 
>>2512961
ВСУ это вам не ВСУ
это был потуг в толстоту
Аноним ID: Велимир Вячеславович 27/12/16 Втр 02:06:42 #50 №2513109 
>>2512437

Они подбили около 9000 советских танков.
Аноним ID: Исай Любославович 27/12/16 Втр 02:26:14 #51 №2513120 
>>2512595
ВСУ посередине в полке, сзади баки торчат.
Аноним ID: Градомил  Святополкович 27/12/16 Втр 02:55:25 #52 №2513143 
>>2511336 (OP)
Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.
У мяне глаза вытекают от такого инглиша. Не стыдно на оп-пик лепить?
Аноним OP 27/12/16 Втр 03:15:54 #53 №2513147 
>>2513143
>Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.
Не школьник а олдфажный ГДРовский танкист:

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1563&p=8#p842868

>У мяне глаза вытекают от такого инглиша.
Английский для немчуры не родной.

>Не стыдно на оп-пик лепить?
Нет, завидно даже такой немецкой скрупулезности - а что, кто либо лучше смог такую инфографику сделать? Или точнее - никто даже и не делал?
Аноним ID: Анвар Ярославович 27/12/16 Втр 06:49:33 #54 №2513177 
>>2513109
>Они подбили около 9000 советских танков.

9000 советских танков подбил КАЖДЫЙ фердинанд!
Аноним ID: Асад Киприанович 27/12/16 Втр 07:22:06 #55 №2513184 
>>2511944
Осколочными в лоб ему лупить чтобы за дымом и пылью ничего не видно было, тогда оператор танка не сможет прицелиться и выстрелить. Заодно и ДЗ посрывает. При некотором везении можно попасть прямо в дуло танка, снаряд срикошетит и взорвется внутри башни. Или заклинит пушку и её нахуй разорвет при попытке выстрелить.
По крайней мере это лучше, чем просто считать секунды до собственной смерти.
Аноним ID: Евгений Герасимович 27/12/16 Втр 09:20:27 #56 №2513219 
>>2512459
Так шилки разве не 14,5? или я путаю ?
Аноним ID: Боригнев Аверкиевич 27/12/16 Втр 09:38:51 #57 №2513227 
>>2513219
23 мм всю жизнь были. Суть не в этом. Вывести из строя танк ЗУШки вполне могут, только для этого надо сблизиться до стрельбы почти в упор. Если экипаж танка это допустил - они идиоты.
Аноним ID: Анвар Ярославович 27/12/16 Втр 09:40:08 #58 №2513228 
>>2513219

Шилка еще называется ЗСУ-23-4. Там 23мм автоматические пушки.

>>2513184
>Осколочными в лоб ему лупить

Ты немного "урежь осетра" и вспомни/погугли дальность и точность 23-30мм автоматических пушек по сравнению с танковыми орудиями.

Если что, то у 23мм пушек, максимальная дальность 2.5 километра, т.е. это просто куда "снаряд долетит" о прицельной стрельбе по цели типа "танк" речь не идет. А вот бронепробиваемость на 1.5 километрах БЗТ снарядом всего 10мм (при угле 90 градусов).

А у 125мм пушки только дальность прямого выстрела 2 километра!

Т.е. перестрелка ЗУ-23-4 (Шилки) с танком - это как перестрелка двух людей, один из которых с нарезной винтовокой, а второй - с дробовиком, в котором патроны с мелкой дробью ("на утку").


Аноним ID: Лукьян Истиславович 27/12/16 Втр 10:38:15 #59 №2513285 
>>2512078
в БМП-3 только под одним местом пораша
Место считается не престижным и называется "у параши". Располагаютсяна таких сиденьях как правило не самые уважаемые воины среди десанта
Аноним ID: Heaven 27/12/16 Втр 11:50:18 #60 №2513380 
>>2513285
А в Боксере под каждым местом десанта.
Аноним ID: Heaven 27/12/16 Втр 12:27:50 #61 №2513410 
>>2513109
Около 2 тыс., если быть точным.
>>2513285
Ох эти зоновские традиции.
Аноним ID: Heaven 27/12/16 Втр 12:28:30 #62 №2513412 
>>2513219
14.5 уже ни о чём. На БМПТ-2 будут ставить 50.
Аноним ID: Адам Фикримович 27/12/16 Втр 14:34:46 #63 №2513552 
>>2513380
>А в Боксере под каждым местом десанта.
судя по фото выше - сидушка съёмная, и щели в кресле есть под крепления.
Так что скорее всего сидушек всего ода-две прилагается к машине, но вот щели под крепления действительно в каждом сиденьем десанта
Аноним ID: Heaven 27/12/16 Втр 17:45:12 #64 №2513796 
>>2513285
>>2513410
В курганце пораша выделена отдельная. Конструкторы сделали всё "согласно понятиям"
Боксёр получается - целиком запомоенный?
Аноним ID: Павел Марленович 27/12/16 Втр 18:02:42 #65 №2513831 
>>2513796
Не запомоеный а политкорректный.
Аноним ID: Узиэль Проклович 27/12/16 Втр 19:10:18 #66 №2513981 
А вообще, у миня НИКРАСИВО с тупорылой коробочки Курганец-25. Такая-то обувная коробка с микроцефальной башней.


Аноним ID: Златомир Святополкович 27/12/16 Втр 20:29:02 #67 №2514075 
>>2513981

БМП или БТР? Эстетически мне все эти штуки норм, например.
Аноним ID: Юлиан Мухаммедович 28/12/16 Срд 06:02:00 #68 №2514644 
>>2513981
Не смотри на них тогда, в чем проблема-то.
Аноним ID: Анвар Световидович 28/12/16 Срд 08:32:34 #69 №2514669 
>>2511336 (OP)
Такое чувство, что у Т-15 жопа недогружена.
Аноним ID: Heaven 28/12/16 Срд 09:01:23 #70 №2514680 
>>2514669
Так спереди МТО, а сзади десантное отделение. Ничо, ребята загрузятся - выравняется.
Аноним ID: Зариф Навальный 28/12/16 Срд 13:06:10 #71 №2514916 
Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков заявил, что танк нового поколения на платформе "Армата" должен завершить производственные испытания в 2016 году.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015




Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624



Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.

По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».

Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.

«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html


Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
Аноним ID: Heaven 28/12/16 Срд 13:46:27 #72 №2514971 
>>2514916
Как у тебя твои вовыводы между собой согласуются? Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.
Аноним ID: Иларион Саддамович 28/12/16 Срд 14:10:29 #73 №2515023 
>>2514916
Обосруться они к 2020.
Такие же маняпланы как 2000 армат к 2018.
Аноним ID: Марлен Хагирович 28/12/16 Срд 14:31:46 #74 №2515078 
155914791217909928302344225630755353362593o.jpg
А как новые танки защищены вот от такого дерьма? Там же все датчики залепит нахуй. Предусмотрена ли какая-нибудь продувка сжатым воздухом как у Киллдозера или еще чем-нибудь?
Аноним ID: Heaven 28/12/16 Срд 14:41:22 #75 №2515098 
>>2515078
Надо ездить только по боевому с наддувом и по камерам (у камеры есть очистка объектива),
Аноним ID: Денис Кирсанович 28/12/16 Срд 14:41:52 #76 №2515099 
крышечки.JPG
>>2515078
Аноним ID: Зариф Навальный 28/12/16 Срд 14:51:29 #77 №2515106 
>>2514971
>Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.

А они их начали? Тут вообще нет ничего про испытания в войсках, не выдумывай. Есть ПИ, ГИ и ОЭ. ПИ не закончена, ГИ и ОЭ не начаты.
Аноним ID: Зариф Навальный 28/12/16 Срд 14:52:27 #78 №2515108 
>>2515023
>Такие же маняпланы как 2000 армат к 2018.

2000 Армат хорошо если к 2030-му сделают.
Аноним ID: Абросим Маврикиевич 28/12/16 Срд 15:03:08 #79 №2515116 
>>2515108
Помниться местные сапоги считали что это возможно (2000 армат за два года)
Xpюшкой ещё обзывались
Аноним ID: Heaven 28/12/16 Срд 15:09:41 #80 №2515129 
>>2515116
ну, с момента начала серийного производства 2к вполне реально за 2 года. а вот развернуть эту самую серию за 2 года - нет, такие чудеса только в хрюмриях бывают
Аноним ID: Авдей Юсуфович 28/12/16 Срд 15:15:34 #81 №2515136 
>>2515129
5 лет в серию ставить будут как т-72?
Аноним ID: Heaven 28/12/16 Срд 15:21:11 #82 №2515150 
>>2515136
не, это хайтек, модульность чутка поможет, но все равно рывок в поколении стоит большего времени
Аноним ID: Зариф Навальный 28/12/16 Срд 15:30:35 #83 №2515167 
>>2515129
>ну, с момента начала серийного производства 2к вполне реально за 2 года.

Нереально.
Аноним ID: Марлен Хагирович 28/12/16 Срд 15:34:36 #84 №2515176 
>>2515099

Охуенно, спасибо.
Аноним ID: Авдей Юсуфович 28/12/16 Срд 15:44:09 #85 №2515197 
>>2515167
83 танка в месяц нереально?
Аноним ID: Зариф Навальный 28/12/16 Срд 15:48:26 #86 №2515203 
>>2515197

30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
1000 танков в год-нереально.
Допустим, научаться делать что-то вроде корпусов, но
-как сделать столько моторов
-как сделать столько стволов
-как сделать столько прицелов
-как сделать столько снарядов

Эти 4 компоненты специфичны и производство их специфично и в короткий срок в десятки раз его форсировать не получится.

Это всё при условии, что КАЗТ выкинуть, ДЗ делать на коленки, от керамики отказаться.
Аноним ID: Денисий Созонович 28/12/16 Срд 16:26:58 #87 №2515279 
>>2515203
>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
1000 танков в год-нереально.
Дык, тогда только на Урале 72ки серийно и клепали, а ведь в Совке были еще и другие заводы, которые делали другие танки.
Кмк, реально наклепать 1к Армат в год, если вся аппаратура производится "дома", а не поставляется из других стран.
Аноним ID: Евгений Герасимович 28/12/16 Срд 16:27:23 #88 №2515281 
>>2515203
ну машин 300 хотя бы реально? плюс т-15 столько же
Аноним ID: Родион Агапиевич 28/12/16 Срд 16:28:37 #89 №2515283 
>>2515281
Если будут деньги.
Аноним ID: Евгений Герасимович 28/12/16 Срд 16:29:49 #90 №2515285 
>>2515283
Уже неплохо. Будет эдакий специальный оперативный дивизион
Аноним ID: Родион Агапиевич 28/12/16 Срд 16:30:48 #91 №2515288 
>>2515285
Скорее парадная часть.
Аноним ID: Евгений Герасимович 28/12/16 Срд 16:38:32 #92 №2515302 
>>2515288
Парадная часть уже есть
Аноним ID: Зариф Навальный 28/12/16 Срд 21:32:30 #93 №2515883 
>>2515281
>ну машин 300 хотя бы реально? плюс т-15 столько же

300 Армат всего, Т-14, Т-15 и БРЭМ это можно. Так скорее всего и будет, если всё будет хорошо. Потому что планировали 2300 танков. Это 8 лет делать. Нормально. А сделать 2000 танков за два года и потом завод на мусорку выбрасывать глупо.

Аноним ID: Анисий Карамович 28/12/16 Срд 23:03:10 #94 №2516038 
20161212170321.jpg
20161212170411.jpg
20161212170352.jpg
20161212170420.jpg
>>2515203
>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.

из юбилейной книги к 80-летию УВЗ, цифры производства танков
Аноним ID: Анисий Карамович 28/12/16 Срд 23:07:11 #95 №2516046 
>>2515203
>>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
>>2516038
>>из юбилейной книги к 80-летию УВЗ, цифры производства танков

не ради срача о числе Т-72 в природе, это вообще цифры на тему.
Картинки перевернулись сами, по exif он их что ли ориентировал...
Аноним ID: Магомед Ротшильд 28/12/16 Срд 23:09:23 #96 №2516049 
>>2516038
По полторы тысячи в год, неплохо. Хотя сейчас, когда вместо милитаризованной плановой экономики совка имеем капиталистическую нефтегазовую врядли выйдет клепать с такой скоростью, особенно если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.
Аноним ID: Анисий Карамович 28/12/16 Срд 23:14:19 #97 №2516059 
>>2516049
>
>если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.

ну можно вон на цифры по Т-80 посмотреть, согласно таблице начав в 1976 2000й танк они сдали где-то в 1984
Аноним ID: Ким Федотович 28/12/16 Срд 23:59:36 #98 №2516104 
поясните ситуацию за американские интернеты: там в основном обсирают армату или наоборот хвалят?
Аноним ID: Феофилакт Митрофанович 29/12/16 Чтв 00:17:52 #99 №2516129 
>>2516104
Те, что читаю я - ровняют на M1 SRV сотоварищи и пишут аналог местного "нет задач". Был случай форса китайской заявы, что мол кхетайский танк лучше арматы.
Аноним ID: Исак Викулич 29/12/16 Чтв 02:51:02 #100 №2516236 
bydreadtie.jpg
>>2516104
Смехуечки про джавелин, "денек нет", бутафория для парадов, красива/никрасива, живой интерес к новому дизайну, обсуждения типа "лучше абрамса? да/нет", сарай итп

А еще мелькали шутки про "сломавшийся" танк на параде, правда в последнее время встречается реже.

В этом духе.
Аноним ID: Эмилий Яковлевич 29/12/16 Чтв 07:52:08 #101 №2516324 
Мимо танкист,

30мм автоматические пушки для танка ОПАСНЫ.
Они не являются ПРОТИВОтанковыми средствами, но безусловно ОПАСНЫЕ.
Уничтожить можно едва-ли, а вот вывести из строя или существенно подпортить жизнь при комбинированной атаке (пехота с РПГ (или танк) + БМП VS Другой Танк) они могут легко.

Повредить можно наступательные возможности танка:
Это разбитые триплекса (особенно командинские), поврежденные приборы (луна, датчик ветра СУО, при везении - пушка, прицел наводчика.

Можно ограничить его подвижность:
Пробитые и ЗАГОРЕВШИЕСЯ (если танкисты дауны или ВНЕЗАПНАЯ ВСТРЕЧА на марше) внешние баки-стелажи, поврежденные гусянки

Да и просто работать в условиях крупного града по броне куда сложнее. При низком воздействии непосредственно на броню, за 30мм автопушками остается бонус скорострельности и малозаметности (ниже профиль самой техники, меньше вспышка). Так что при внезапной атаке танк не сможет мгновенно отреагировать, т.к. вышеперечисленные факторы (как физические так и прсихологические) помешают быстро определить цель и поразить ее одним выстрелом.
Аноним ID: Федос Данилович 29/12/16 Чтв 07:59:29 #102 №2516328 
>>2516324
Сзади/сбоку, есть шанс пробить броню и вывести из строя двигатель, как думаешь? Там примерно 50мм пробитие по гомогенке.
Аноним ID: Эмилий Яковлевич 29/12/16 Чтв 08:07:10 #103 №2516330 
>>2516328
не думаю, у бронебойных 30мм что-то около 30-40мм пробития в зависимости от расстояния. Да и в одно место не попадешь
Аноним ID: Эмилий Яковлевич 29/12/16 Чтв 08:15:25 #104 №2516334 
>>2516330
бля, раньше времени отправил.

А Т-72 вкруг закрыт минимум 70мм гомогенки
Аноним ID: Адриан Ефимиевич 29/12/16 Чтв 11:16:28 #105 №2516435 
5776a714452e6134eeabd4eccdf58e37medium.jpg
>>2512078
КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?
Аноним ID: Боговлад Львович 29/12/16 Чтв 11:26:31 #106 №2516440 
>>2516324
> внешние баки-стелажи
Чему вас только в армии учет блядь.
Аноним ID: Харламп Хуфранович 29/12/16 Чтв 11:31:47 #107 №2516447 
31274689495c7687926a1b.jpg
Boxercommandpost8x8armouredvehicleRheinmetallIDEX2013defenc[...].jpg
xWC2m.jpg
R8HrC.jpg
>>2516435
>КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?
Примерно такой же. Больше по объему санитарная версия Боксера за счет увелечения высоты модуля.

У Боксера КШМ на 6 человек + пассажир, на Бумере видно 6 мест и места для лишнего пассажира хватает.
Аноним ID: Хашим Федотович 29/12/16 Чтв 12:27:42 #108 №2516483 
>>2516440
Блять, ну обделался чутка, думал про одно, писал другое. Естественно надгусеничные имел ввиду
Аноним ID: Аникий Казимирович 29/12/16 Чтв 18:44:08 #109 №2517095 
Представил все эти кудахтеры после того как их месяцами трогали мазутные руки

Когда ПТУР по танку ебнет, люки как всегда открыты будут, ударная волна разъебет все кудахнеры
Аноним ID: Станимир Радиевич 29/12/16 Чтв 19:28:36 #110 №2517185 
size.png
>>2516236
кекушки
Аноним ID: Heaven 29/12/16 Чтв 19:47:16 #111 №2517213 
>>2517095
>люки как всегда открыты
Хуй там, на том же Донбассе большинство с закрытыми в бою были.
Аноним ID: Исакий Савватеевич 29/12/16 Чтв 19:49:35 #112 №2517218 
>>2517213
Так тож украинцы
Аноним ID: Heaven 29/12/16 Чтв 19:54:00 #113 №2517234 
>>2517218
Так я про обе стороны
Аноним ID: Исакий Савватеевич 29/12/16 Чтв 20:11:09 #114 №2517257 
>>2517234
Там тоже украинцы.
Аноним ID: Heaven 29/12/16 Чтв 20:20:13 #115 №2517265 
>>2515078
Так же как и старые
Аноним ID: Созонт Виленинович 30/12/16 Птн 01:03:02 #116 №2517606 
warrior 2014-12-08030752.jpg
warrior 288of390.jpg
warrior 294of390.jpg
>>2512078
И ещё вот у Warrior'а английского
самое ближнее к башне сиденье десанта, по левому борту.
Аноним ID: Юлий Осипович 30/12/16 Птн 06:22:11 #117 №2517737 
>>2513285
Так наламанш среди атомных грибов, налетов "В2 спирит" и обстрелом абрамсов ехать лучше на горшке.
Аноним ID: Федос Данилович 30/12/16 Птн 06:53:43 #118 №2517746 
>>2517737
До Ла-манша можно и потерпеть.
Аноним ID: Ипатий Мартимьянович 30/12/16 Птн 11:13:13 #119 №2517926 
>>2517746
Увидеть Ла-Манш и умереть.
Аноним ID: Heaven 30/12/16 Птн 11:38:35 #120 №2517954 
>>2517926
увидеть ламанш и просраться!
Аноним ID: Адам Юлианович 30/12/16 Птн 12:53:03 #121 №2517990 
>>2517746
Что за детский сад? Все знают, что Великобританию нет никакого смысла оккупировать, проще ее ядерным оружием простерилизовать.
Аноним ID: Станимир Радиевич 30/12/16 Птн 13:01:12 #122 №2518003 
1.8b.gif
>>2517926
Увидеть Ла-Манш и утонуть
Аноним ID: Юлий Данилович 30/12/16 Птн 14:34:29 #123 №2518052 
>>2517990
Оккупант унитаза плиз
Аноним ID: Мэир Маркович 04/01/17 Срд 16:03:02 #124 №2523993 
dn5RlaK5G0A.jpg
Аноним ID: Прокопий Фадеевич 04/01/17 Срд 16:05:04 #125 №2523995 
>>2523993
KRACUBO
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 04/01/17 Срд 16:20:26 #126 №2524020 
>>2523993
Когда их впервые показали на параде, то они мне показались какими то ненастоящими/игрушечными. Словно бы из пластика или вообще как мультик какой то. Но когда танк в говне и грязи, то выглядит куда более впечатляющее и натурально.
Аноним ID: Прокопий Тихонович 04/01/17 Срд 16:24:13 #127 №2524030 
>>2524020
Это да, надобно подободрать борта еще, ребят на броню посадить и написать Паук, например.
Аноним ID: Радимир Златомирович 04/01/17 Срд 18:06:11 #128 №2524138 
>>2523993
ШМАТРИТИ Я КАК АБАСРАМС БАЛЬШОЙ И КВАДРАТНЫЙ УУУХ КРУТА
Аноним ID: Остромир Исакиевич 04/01/17 Срд 18:34:25 #129 №2524174 
>>2524138
Отличный подрыв, хвалю.
Аноним ID: Лавр Романович 05/01/17 Чтв 02:09:42 #130 №2525058 
>>2517185
Чо там написано?
Аноним ID: Ростислав Никонович 05/01/17 Чтв 02:10:56 #131 №2525059 
>>2524030
Лучше Лодка.
Аноним ID: Лавр Романович 05/01/17 Чтв 02:12:58 #132 №2525064 
1425924665531594026.jpg
>>2524138
> БАЛЬШОЙ И КВАДРАТНЫЙ
Типа раньше у нас таких не делали.
Аноним ID: Лавр Романович 05/01/17 Чтв 02:13:41 #133 №2525065 
>>2525059
[лол/spoiler]
Аноним ID: Епифаний Эдуардович 05/01/17 Чтв 10:09:23 #134 №2525241 
>>2525059
Каргокульт.
Аноним ID: Павел Трифилиевич 05/01/17 Чтв 12:13:47 #135 №2525367 
158228116371571897905663447362107231633465n.jpg
А Тайфун-К теперь в военной полиции
Аноним ID: Велемир  Джананович 05/01/17 Чтв 12:37:25 #136 №2525384 
>>2525367
Так это в Сирии. Не факт что он и в РФ будет в ВП.
Аноним ID: Исмаил Аверьянович 05/01/17 Чтв 13:03:07 #137 №2525402 
>>2525058

Таковы некоторые большие аниме девушки ..... Судя по длине T14s 125мм 2A82-1M стволом и ее размер, Shes вероятно, выше меня на более чем заметным отрывом.
Аноним ID: Исмаил Аверьянович 05/01/17 Чтв 13:06:24 #138 №2525403 
image.jpg
>>2525402

Аноним ID: Славомир Федотиевич 05/01/17 Чтв 13:08:24 #139 №2525407 
>>2525384
Ну у нас их совсем в непонятные места раздают. Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков. http://bmpd.livejournal.com/1384404.html На кой хрен ГРУшникам, которые должны в ближнем тылу шариться, машина для езды по заминированным дорогам.
Если уж их брать на своё место, то нужно в автобатах/ротах формировать отдельные подразделения для транспортировки людей.
Аноним ID: Йехиэль Савелиевич 05/01/17 Чтв 13:55:46 #140 №2525461 
>>2525058
У них там какие-то очень большие анимедевочки. Сравните сами длину главного орудия Т-14 и их рост. Они ж побольше меня будут, причём нехреново так побольше.
Аноним ID: Павлин Софониевич 05/01/17 Чтв 14:11:35 #141 №2525479 
otvaga2004razvedka03.jpg
1385141054727077405.jpg
>>2525407
>Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков.

Ещё с чеченских войн (в войне 2008 года тоже, внимание на Урал на заднем плане второй фотки) разведчики и спецы получали блиндированные грузовики потому что им не положены полноценные боевые машины. Вот их то Тайфуны и заменяют.

http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/bronya-razvedki/
Аноним ID: Павел Трифилиевич 05/01/17 Чтв 14:12:06 #142 №2525480 
>>2525384
Военную полиции сейчас вроде на антитеррор и противодиверсионную борьбу затачивают https://www.youtube.com/watch?v=l2U0Rr0w8Uc так что минимум федералы мы увидим и в России.
Аноним ID: Павлин Софониевич 05/01/17 Чтв 14:15:37 #143 №2525485 
58061d9377477.jpg
>>2525480
>федералы
Урал-ВП.
Аноним ID: Славомир Федотиевич 05/01/17 Чтв 14:19:43 #144 №2525490 
>>2525479
>что им не положены полноценные боевые машин
Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.
Аноним ID: Павел Трифилиевич 05/01/17 Чтв 14:22:51 #145 №2525496 
>>2525490
И танки с артиллерией обязательно чтобы разведывательно диверсионным группам проход за линию фронта делать
Аноним ID: Павлин Софониевич 05/01/17 Чтв 14:41:22 #146 №2525513 
>>2525490
>Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.
Советский спецназ ГРУ затачивался на уничтожение ракет Онест Джон/Ланс/Першинг и натовских штабов, с заброской в тыл различными споособами (парашютным десантировани, подводным способом и прочими скрытыми просачиваниями в тыл противника). Их не обучали общевойсоковому бою с использованием боевой техники, так как собственной у них никогда не были, они легендировались под различные войска связи и другие подобные "ширмы".
Афганский опыт использования бронегрупп успели позабыть к началу чеченской войны:

>Еще интереснее стало, когда нам передали БТР-80, а водителей-пехотинцев, страстно желавших поехать с нами, отправили обратно в часть. Мы остались наедине с этими великолепными, но совершенно нам незнакомыми машинами.

http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/razvedchiki-v-ataku/
Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 15:59:45 #147 №2525620 
4mayrehearsal10.jpg
4mayrehearsal13.jpg
4mayrehearsal58.jpg
1441572666-c87ab6d6d140e0f171ebeba54d512c09.jpg
>>2511336 (OP)
Курганец-25. Говно без задач
Зачем было делать Курганец-25, если он:
по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
по защите сопоставим с БМП-2,
по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,
если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Не проще - ли было вместо этого говна наделать новых БМП-2 или БМП-3?
И сколько он стоит при этом?
Дискас.
Аноним ID: Абрам Ярославович 05/01/17 Чтв 16:03:05 #148 №2525625 
>>2525620
>
>по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,

Будет 45-мм пушка.

>по защите сопоставим с БМП-2,
Бред.

>если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Т-15 для танковых дивизий.

Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 16:06:56 #149 №2525631 
>>2525625
>Т-15 для танковых дивизий.
А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?
>Будет 45-мм пушка.
Будет - это не есть. 45 мм не 100 мм БМП-3.
>по защите сопоставим с БМП-2,
>Бред.
Обоснуй.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 16:07:09 #150 №2525632 
>>2525620
> по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.
> по защите сопоставим с БМП-2,
Да ты охуел.
> по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,
Плавать может.
> если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Есть, короче, такое мнение, может изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части, более легкие и плавающие курганцы - остальным мотострелкам.
> БМП-2
На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.
> БМП-3
Не любят их у нас, МО они не нравятся, заказывают, но очень мало.
> И сколько он стоит при этом?
Стоимость военной техники при закупке для себя вещь засекреченная, но пока сами военные не знают, серийного производства ведь нет.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 16:09:48 #151 №2525636 
>>2525631
Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.
Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?
Аноним ID: Абрам Ярославович 05/01/17 Чтв 16:10:23 #152 №2525637 
>>2525631
>45 мм не 100 мм БМП-3.
100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.

>А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?
Никто не будет тратиться на ТБМП, чья цена сопоставима с танком.
Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 16:12:01 #153 №2525638 
>>2525632
>Да ты охуел.
Обоснуй. Коробки с ДЗ и Афганит или Арену можно и на предыдущие БМП навешивать.
>Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.
Показали только Бережок и пулемет.
>На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.
Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?
Аноним ID: Абрам Ярославович 05/01/17 Чтв 16:13:17 #154 №2525641 
>>2525632
>изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части
Они и так идут в «тяжелые механизированные части» или на нашем языке — в танковые дивизии.

>>2525638
>
>Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?

Там ещё и на Т-62 ездили.
Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 16:14:34 #155 №2525643 
>>2525636
>Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.
>Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?
Кстати коробки с ДЗ можно сделать по толще и заполнить пенопластом так, что они сами будут создавать плавучесть.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 16:16:49 #156 №2525645 
>>2525638
Апгрейдить устаревшую платформу с нулевым заделом на модернизацию это просто лютый идиотизм.
Из этого следует, что другие модули установить будет невозможно?
Грызунов в срочном порядке ехали пиздить все, кто мог быстро сняться и добраться в кратчайшие сроки.
Ну и армия 2008 и 2017, вообще разные уже.
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 16:17:33 #157 №2525646 
>>2525638
"Голое" бронирание там точно не хуже чем на БМП-3, еблан. А возможно и лучше. При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится, условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.
"Тройчатка" хороша на БМД из-за большей универсальности, но КУВ там уже слабоват. Корнет + автоматическое орудие + пулемет значительно рациональней.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 16:17:50 #158 №2525647 
>>2525641
т-62 там были не просто так, это уже другой разговор.

>>2525641
Пехтуры больше им придадут, я полагаю.
Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 16:20:48 #159 №2525651 
>>2525637
>100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.
Птуры забыл. Дальность 4 км.
Для стрельбы по пехоте, начальная скорость снаряда чем меньше, тем лучше(меньше настильность, снаряд точнее попадает в окоп). Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.
Аноним ID: Абрам Ярославович 05/01/17 Чтв 16:23:53 #160 №2525654 
>>2525647
>т-62 там были не просто так
А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?

>Пехтуры больше им придадут, я полагаю.
Никто не будет ломать проверенную практикой советскую ОШС. Есть тд с 3 тп и 1 мсп, есть мсд с 1 тп и 3 мсп, остальное от лукавого.

>>2525651
>Птуры забыл. Дальность 4 км.
100 мм птур слабы.

>Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.
Просто 45мм универсальней. А Бахча весит 5 тонн. При поражении легко воспламеняется. Неудивительно, что на Б-11 мы её не увидели.
Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 16:25:15 #161 №2525657 
>>2525646
Сколько мм долбоёб? Какой калибр держит?
>При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится.
Ты меня удивил.
>условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.
Если на БМП-2 поставить такой же Бережок, чем она будет отличаться?
Аноним ID: Славомир Федотиевич 05/01/17 Чтв 16:27:35 #162 №2525661 
>>2525620
>по защите сопоставим с БМП-2,
Пруф
Аноним ID: Велемир  Бакирович 05/01/17 Чтв 16:27:43 #163 №2525662 
>>2525654
>100 мм птур слабы.
Ими все равно шмаляют по пехоте же, какая нахуй разница? Даже уже осколочно-фугасный корнет запилили.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 16:28:05 #164 №2525664 
>>2525654
> А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?
Нет, им просто замены нет, увы, они от старости сыпались, а были они в штате у горных бригад, так сложилось, что т-62 хорошо работает в разряженном воздухе.

Да, размеры подразделений выверены математикой и статистикой, спорить не буду.
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 16:33:42 #165 №2525672 
>>2525657
>>2525661

>>2525662
Ну это вообще пиздос, скрыл нахуй дегенерата
Аноним ID: Шейбан Аскольдович 05/01/17 Чтв 17:11:01 #166 №2525728 
>>2525661
>Пруф
Прикинем без ДЗ и АЗ(поставить можно и туда и туда). Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы. Получаем 15,345 т. Масса двигателя и трансмиссии тоже больше (х.з. на сколько). Итого получаем массы 15 и 14 т., то есть толщина брони сопоставима по массо-габаритным характеристикам.
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:16:11 #167 №2525735 
>>2525728
Массу курганца откуда взял?
25 тонн это вообще может оказаться масса без БМ, остальные "подсчеты" тоже сомнтельны, т.к. массу БМ ты опять не знаешь.
Бронирование же заявлялось как 30 лоб и 12.7 по кругу

Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 17:18:20 #168 №2525738 
>>2525728
То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.
Аноним ID: Шейбан Аскольдович 05/01/17 Чтв 17:18:53 #169 №2525739 
>>2525735
30 выдерживаемый калибр или толщина брони в мм?
Аноним ID: Шейбан Аскольдович 05/01/17 Чтв 17:21:58 #170 №2525747 
>>2525738
>>2525738
>То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.
Где у тебя логика? 25 тонн с динамической защитой, значит если её снять, масса чистой брони оказывается ещё меньше!
Аноним ID: Славомир Федотиевич 05/01/17 Чтв 17:24:57 #171 №2525753 
Warhammer-40000-фэндомы-Space-Marine-Imperium-2452376.jpeg
>>2525728
>Прикинем
>это еще где-то
>тоже больше (х.з. на сколько
Пруфы от бога, просто.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 17:27:23 #172 №2525757 
>>2525747
Масса чистой брони легче, а защита ее лучше, если верить о 12.7 в борт. Бэха держит 7.62 с нуля в борт. И то недолго.
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:27:44 #173 №2525758 
>>2525739
Как защита от калибра, естественно.
Толщина же может сильно колебаться в зависимости от материала%%если там традиционная "слойка" стали и алюминиевого сплава то неплохо бы довести сумарную толщину до 100 мм, тогда из автоматических орудий угрозу будет представлять только 40 мм
Много говорилось различном навесном бронировании, в т.ч. керамическом и ДЗ
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:30:53 #174 №2525766 
>>2525747
>25 тонн с динамической защитой
Откуда ты это высрал?
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 17:30:55 #175 №2525767 
>>2525758
Сорт оф штурмовые наборы чтоли? Плавать с таким набором наверняка не будет.
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:32:15 #176 №2525771 
>>2525757
>защита ее лучше, если верить
Две свечки этому правоверному!
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:33:11 #177 №2525773 
>>2525767
Почему? БМП-3 с ДЗ плавала
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:34:04 #178 №2525774 
>>2525771
У тебя есть другие данные?
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:34:37 #179 №2525775 
>>2525766
>Откуда ты это высрал?
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
Очнись, ты дрищешь! Мы здесь обсераем "Курганец-25".
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 17:34:59 #180 №2525776 
>>2525771
Спасибо. Ну, то есть, даже если броня вообще такая же как на БМП, то уровень защиты в целом куда лучше и спорить об это мудизм полный.
Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, давно бы уже навесили, не так ли?
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:38:04 #181 №2525780 
>>2525774
Я ж приводил расчет на коленке, что толщина брони сопоставима. Что он держит в реале, покажут боевые действия. Но верить на слово нашим попильщикам, я бы не стал.
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:39:41 #182 №2525781 
>>2525776
>Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, >давно бы уже навесили, не так ли?
Вешали "Контакт", правда она переставала плавать.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 17:39:54 #183 №2525783 
>>2525780
Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:41:31 #184 №2525785 
>>2525783
>Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.
Пруфы показывали? Обстреливали на камеру?
Аноним ID: Лавр Исаакиевич 05/01/17 Чтв 17:42:58 #185 №2525787 
Прекратите кормить еблана.
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:43:25 #186 №2525789 
>>2525728
Кукаретик, ты не учел прогресс в материалах со времен БМП-3. В Курганце используются новые сплавы и керамика. Да даже новое ДЗ.
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:43:27 #187 №2525790 
>>2525775
>пук
Что сказать хотел? Здесь ты пока обсераешь свои портки и несешь хуйню

>>2525780
Т.е. высосаной из манямирка хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 17:44:15 #188 №2525793 
>>2525785
>обстреливали
Вышел с доски
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 17:45:06 #189 №2525795 
>>2525781
Дело то не только в плаве. Основная проблема в том, что танковое ДЗ попросту слишком сильно воздействует на броню и проламывает ее. Для бэх есть специальные блоки ДЗ для легкобронированной техники. Но оснащать ими всякий утиль не торопятся, либо слишком дорого, либо тот же плав не хотят терять. Шутка ли, БМП-2 и так с поплавками для стабильности купается, может торсионы не держат вес или двигло дохнет.
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:47:13 #190 №2525797 
e4781208a525aa80291dc8dd0e97e8ac.png
>>2525793
>Вышел с доски
Аноним ID: Платон Светиславович 05/01/17 Чтв 17:49:37 #191 №2525800 
>>2525790
>хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Аноним ID: Heaven 05/01/17 Чтв 18:01:49 #192 №2525812 
>>2525797
Видео неоднократно вкидывали, клоун
>>2525800
>пук
Ну это уже несерьезно, больше не кормить.
Аноним ID: Силантий Данилович 05/01/17 Чтв 18:15:43 #193 №2525828 
>>2525812
>Видео неоднократно вкидывали, клоун
Пруф или пидорас.
Аноним ID: Славомир Федотиевич 05/01/17 Чтв 18:17:34 #194 №2525830 
pfO1I.png
KsxIt.jpg
Безымянный.jpg
01491f3cef6ca46orig.jpg
>>2525767
С ДЗшкой, может, и не будет, а вот поплавки специально делали чтобы компенсировать защитные панели.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 18:19:33 #195 №2525835 
>>2525830
Нет, я таки именно про керамику в дополнение к ДЗ, поплавки то наверняка сразу с дз идут.
Аноним ID: Славомир Федотиевич 05/01/17 Чтв 18:28:24 #196 №2525854 
kurganetc-25-1480616316.jpg
>>2525835
>поплавки то наверняка сразу с дз идут.
Нет, посмотри на их форму. У них скосы, выемки для ног. Сами модули большого размера, со всю высоту корпуса. Это всё плохо сочетается с рациональным расположением ЭДЗ, внутри них. А вот теперь посмотри на БРЭМ. Много небольших, одинаковых контейнеров.
Аноним ID: Драгомир Масадович 05/01/17 Чтв 18:35:14 #197 №2525864 
>>2525854
>>2525835

Да чо форма? Что на складе было, из того и делали.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/01/17 Чтв 19:26:18 #198 №2525944 
>>2525864
Мы не укровпк треде.
Аноним ID: Нил Рафикович 05/01/17 Чтв 20:30:06 #199 №2526026 
>>2525728
Прикинул тебе защеку, можешь проверять.
Аноним ID: Лавр Камильевич 05/01/17 Чтв 20:35:55 #200 №2526032 
>>2525944
А я думаю, че танки такие отстойные, еще и на дизеле.
Аноним ID: Драгомир Масадович 05/01/17 Чтв 20:58:55 #201 №2526054 
>>2526026

Математика тут не в почёте, да.
Аноним ID: Кирсан Бакирович 05/01/17 Чтв 21:08:32 #202 №2526062 
>>2526032
У вас на дрова уже перешли?
Аноним ID: Магомед Нестерович 05/01/17 Чтв 21:12:39 #203 №2526067 DELETED
>>2526054
>Математика тут не в почёте, да.
Это ж буржуйская лженаука!
Аноним ID: Фёдор Адамович 05/01/17 Чтв 21:27:19 #204 №2526088 
ParkPatriot2015part13-098.jpg
>>2525625
>Будет 45-мм пушка.
Как будет, так и приходите.
Аноним ID: Назар Осамович 05/01/17 Чтв 21:34:48 #205 №2526098 
>>2525620
Позовешь, когда БМП-3 и БМД-4 начнут танки пробивать.
Аноним ID: Фёдор Адамович 05/01/17 Чтв 21:36:58 #206 №2526102 
>>2526098
И на то и на это успешно вешаются ПТУРы.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 05/01/17 Чтв 22:42:30 #207 №2526184 
>>2526102
Только вот что-то нигде БМП-3 с навесными Корнетами не светились. И вообще жирно будет, навешивать второй тип ПТУРов, когда изначально на машине стоит оборудование для запуска другого типа.
Аноним ID: Епифаний Велимирович 05/01/17 Чтв 23:11:36 #208 №2526196 
>>2525728
Ты посчитал массу однородного блока БМП, а не поверхностной брони, ебанутый.
Аноним ID: Драгомир Масадович 05/01/17 Чтв 23:47:59 #209 №2526229 
>>2526196

Гумус не палится.
Аноним ID: Фёдор Адамович 05/01/17 Чтв 23:59:19 #210 №2526241 
>>2526184
На БМД навешивалось, с БМД запускалось. Вопрос был типа в невозможности поражения танков.
Аноним ID: Иона Ихабович 06/01/17 Птн 00:21:06 #211 №2526264 
>>2526054
Это не математика, это манямирок
>>2525828
В прошлых тредах ищи, залетный
>>2526229
>пук
Троллинг тупостью?
Аноним ID: Драгомир Масадович 06/01/17 Птн 00:59:24 #212 №2526293 
>>2526264

Троллинг тупостью, да. Гумус чем объём от площади отличается? Хотя нет, всё равно сложно для тебя.

>КОКОКО ПРУФ УЖЕ БЫЛ

Обычное кукареканье беспруфного петуха на дващах. Независимо от года и раздела.
Аноним ID: Heaven 06/01/17 Птн 01:58:42 #213 №2526331 
>>2526293
Смешной зверек, конечно кормить больше я его не буду.
Аноним ID: Макарий Осипович 06/01/17 Птн 12:00:09 #214 №2526494 
>>2526293
Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе. Для объектов, у которых основную масу составляет броня, это так не работает, нужно считать разницу площади поверхности.
Аноним ID: Протасий Рабинович 06/01/17 Птн 12:34:59 #215 №2526537 
>>2526494
>Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе.
>Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы.

Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.

>Для объектов, у которых основную массу составляет броня

Это не про БМП, инфа сотка.
Аноним ID: Макарий Осипович 06/01/17 Птн 12:44:13 #216 №2526545 
>>2526537
>Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.
Гумус детектед. Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы. Для объёма одинаковые габариты можно не учитывать, да.
>Это не про БМП, инфа сотка.
Он пытался посчитать разницу в бронировании, так что всё равно правильнее находить площадь.
Аноним ID: Протасий Рабинович 06/01/17 Птн 13:55:24 #217 №2526616 
>>2526545
>Гумус детектед.

Всё верно, ты гумус.

>Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы.

Он посчитал площадь борта. Вообще я хуею с тебя, кукаретик. Что всё точно посчитать надо модельку строить и всю поверхность учитывать. Но никто здесь бисер перед вами метать не будет.
Аноним ID: Макарий Осипович 06/01/17 Птн 14:08:10 #218 №2526624 
>>2526616
>Он посчитал площадь борта.
Сначала он посчитал разницу площадей бортов, носа и кормы в процентах и нашёл из этого массу, что уже в корне не верно, так как масса крыши и днища принимается за ноль. Причём он считал разницу не Курганца с БМП-3, а Курганца с промежуточной коробкой с высотой БМП-3 и длиной Курганца. Потом он аналогичным образом нашёл разницу в площади бортов и крыши промежуточной коробки и БМП-3, с тем же результатом. Где там подсчёты площади борта - ведомо только Аллаху.
Так шо таки да, ты либо гумус, либо пятиклассник.
Аноним ID: Макарий Осипович 06/01/17 Птн 14:34:29 #219 №2526644 
>>2525728
Для сравнения, блее правильная прикидка:
Площадь поверхности прямоугольного параллелепипеда с габаритами Курганца - 7,2х3,2х2 + 7,2х1,8(без БМ и клиренса)х2 + 3,2х1,8х2 = 83,52 квадратных метров. Площадь аналогичного параллелепипеда с габаритами БМП-3 - 6,7х3,3х2 + 6,7х1,5(без БМ и клиренса)х2 + 1,5х3,3х2 = 74,22 квадратных метра. Разница в площади - 1,13 раза, раница в массе - 1,34 раза (если Курганец весит 25 тонн), при том, что на БМП-3 намного более тяжёлый БМ.
Аноним ID: Маврикий Осипович 06/01/17 Птн 16:05:08 #220 №2526732 
Не заходил в вашу парашу несколько лет. Самоходному пиромангалу "Армата" БОПС таки завезли или до сих пор короткими хуитками попердывает?
Аноним ID: Прокопий Тихонович 06/01/17 Птн 16:16:22 #221 №2526739 
>>2526732
Вернись туда, откуда ты высралось, животное.
Аноним ID: Аарон Мухтарович 06/01/17 Птн 16:24:51 #222 №2526740 
>>2526644

Это плохая прикидка, гумусная, так как толщина брони вкрыши и днища намного меньше бортов.

>7,2х3,2

У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?
Аноним ID: Аарон Мухтарович 06/01/17 Птн 16:26:18 #223 №2526742 
>>2526732

Пока не слышно. Как и про стабилизатор, АЗ, КАЗТ, ДЗ, и активную адаптивную гидропневмоэлектромеханическую подвеску.
Аноним ID: Макарий Осипович 06/01/17 Птн 16:29:08 #224 №2526748 
>>2526740
В любом случае, лучше, чем у Шейбана Аскольдовича. Примерное представление даёт. Точную толщину брони ни на БМП-3, ни на Курганце мы не знаем, так что точнее пока прикинуть нельзя.
>У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?
Не заметил.
Аноним ID: Маврикий Осипович 06/01/17 Птн 16:35:51 #225 №2526761 
>>2526739
>>2526742
Ясно, понятно. Значит как не было длинного БОПСА с сердечником из обедненного урана, так и нет. Вернусь еще через несколько лет. Вангую, что и тогда не будет.
Аноним ID: Аарон Мухтарович 06/01/17 Птн 16:57:32 #226 №2526789 
>>2526761
>Значит как не было длинного БОПСА с сердечником из обедненного урана, так и нет.

Ну он как бы есть, но не такой длинный, как хотелось бы.
Аноним ID: Лавр Камильевич 06/01/17 Птн 17:13:24 #227 №2526814 
>>2526062
Маня не слышала, что на 2000+ л.с. турбина рвет говнодизель как тузик грелку
Аноним ID: Макарий Осипович 06/01/17 Птн 17:22:00 #228 №2526828 
>>2526814
Это де 2000 л.с.? На Тiрексе чи на Оплiте-2?
Аноним ID: Зоран Иларионович 06/01/17 Птн 17:22:43 #229 №2526829 
>>2526241
а вы не подскажите куда на крыше башни БМД-4(м) монтируется ПУ? А то в нашей манявсиленной там расположены приборы наблюдения. А ракеты где хранятся не подскажите?
Аноним ID: Велигор  Джананович 06/01/17 Птн 17:24:20 #230 №2526835 
>>2526761
И пулемёта курсового нет.
>>2526814
На дровах?
Аноним ID: Духовлад  Рошанович 06/01/17 Птн 17:47:28 #231 №2526872 
>>2526814
С ресурсом 50 моточасов и расходом 10 литров на километр?

Но чтобы ВЖИМММ-ВЖИММММ как в НИД ФАР СПИД?

Ок.
Аноним ID: Аарон Мухтарович 06/01/17 Птн 19:06:51 #232 №2527002 
>>2526835
>И пулемёта курсового нет.

Парашник не палится.

>>2526872

Расход у турбины в полтора раз всего больше, про ресурс низкий вообще выдумки.
Аноним ID: Твердислав Бакирович 06/01/17 Птн 20:14:26 #233 №2527090 
>>2527002
>Расход у турбины в полтора раз всего больше

В 3.
Аноним ID: Аарон Мухтарович 06/01/17 Птн 22:31:07 #234 №2527233 
>>2527090

У ГТД-1250 225 г/лс/ч, а у В-92С2 - 156
http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/228.php

А про три раза это могут всякие пиздаболы тебя дезинформировать.
Аноним ID: Аскольд Данилович 06/01/17 Птн 22:39:20 #235 №2527244 
>>2527002
Таки есть?
Аноним ID: Велигор  Харлампович 07/01/17 Суб 00:33:17 #236 №2527430 
>>2513120
Баки опущенные?
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 01:48:00 #237 №2527517 
>>2526748
На БМП-3 так то всплывали схемы бронирования. vim и бугуртхан их подтверждали
>>2513120
>в полке
Схуя? Она там не влезет нихуя
>>2526814
Это знает большинство раздела, только оправдано ли 2000 л.с. на 50 тонном танке?
Аноним ID: Моше Тарасович 07/01/17 Суб 14:10:17 #238 №2527901 
Chirnocry.jpg
>>2527430
Аноним ID: Унислав Созонович 07/01/17 Суб 14:48:36 #239 №2527943 
Alabino110416-23.jpg
>>2527517
> Схуя? Она там не влезет нихуя
Ты недооцениваешь размеры полки.
Аноним ID: Мокей Амирович 07/01/17 Суб 15:05:42 #240 №2527956 
>>2527943
Какая же все-таки сексуальная машина.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 07/01/17 Суб 15:19:20 #241 №2527969 
T-14 pillow.jpg
>>2527956
бляяяя, доставьте шембку с ночной репитиции 2015 где она на холостом мурчала-рычала

я тогда просто кончил
Аноним ID: Маврикий Нефёдович 07/01/17 Суб 16:02:56 #242 №2527977 
>>2527956
Легко и просто уничтожается из рпг
Аноним ID: Аарон Венцеславович 07/01/17 Суб 16:17:51 #243 №2527992 
>>2527977
Граната в вырванный люк надёжней.
Аноним ID: Асад Болеславович 07/01/17 Суб 18:22:25 #244 №2528125 
>>2527992
мосинка с бронебойной кулей - точнее, граната в люк - надёжнее
Аноним ID: Анисий Федотович 07/01/17 Суб 19:34:11 #245 №2528169 
armatavideo.jpg
Т-14 с гоупрошкой. Скрин с видео с сайта УВЗ.
Аноним ID: Унислав Созонович 07/01/17 Суб 19:40:09 #246 №2528173 
>>2528169
Эти антенки :3
Аноним ID: Велес  Яковлевич 07/01/17 Суб 19:47:21 #247 №2528179 
>>2528169
Какой же он "ми-ми-ми".
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 21:15:45 #248 №2528285 
>>2528169
Когда дивизия на них будет тогда видосики и выкладывать можно, а так... только ssвиньям на смех.
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 21:30:34 #249 №2528318 
>>2528285
ssвинья, залогиньтесь.
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 22:10:54 #250 №2528352 
>>2528318
подкроватный, успокойся.
Аноним ID: Терентий Светиславович 07/01/17 Суб 23:05:42 #251 №2528405 
byitw2I.jpg
14417240755660.jpg
8115385c9896e8cabf4e42c8391df3b6[1].jpg
У меня возник вопрос. 6 камер на башне используются командиром взамен потерянных им триплексов командирской башенки. Но куда выводится изображение с них? Справа - многофункциональный дисплей, на который выводится карта с БИУС и далее со всяких ЕСУ ТЗ. Слева - дисплей, на который выводится изображение с панорамы (либо прицела). Переключить на камеры правый МФД? Потеряется карта и информация о расположении своих и чужих. Переключить на них левый? Нельзя будет пользоваться панорамой. Ситуация усложняется тем, что камерамы нельзя пользоваться поочередно. Они нужны именно все одновременно, иначе в них нет смысла и можно просто крутить для обзора панораму. Командир должен осматривать пространство вокруг танка максимально быстро, просто крутя собственной башкой. Заметив что-то, тут же направить туда панораму, опознать цель и выдать целеуказание наводчику. При этом он должен знать, где в данный момент свои, а где - противник. То есть, он должен будет одновременно сверяться с электронной картой. Иными словами - ему на 6 камер нужно шесть дисплеев вокруг него. Но вот проблема: их там нет. Так как разработчики Арматы поставили эти камеры, они, наверняка, продумали и их использование. Самым логичным в данной ситуации видится шлем или нашлемное устройство видеовывода, позволяющее при повороте головы просматривать изображения с той камеры, куда направлен взгляд. Получается, видеошлем уже изначально запланирован? Иначе смысла в этих камерах просто нет.
Аноним ID: Серафим Жириновский 07/01/17 Суб 23:23:23 #252 №2528425 
>>2528405
>Самым логичным в данной ситуации видится шлем или нашлемное устройство видеовывода, позволяющее при повороте головы просматривать изображения с той камеры, куда направлен взгляд. Получается, видеошлем уже изначально запланирован? Иначе смысла в этих камерах просто нет.

Ну смотри. Если чо можно было бы и просто сделать моников по кругу. Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить. Что успевала турель поворачиваться. Но в шлеме неудобно вылезать и смотреть на соседей. Поэтому, думаю, что на МФД будет мозайка. Или будут дисплеи по периметру ещё.
Аноним ID: Терентий Светиславович 07/01/17 Суб 23:45:17 #253 №2528444 
> Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить.
Да в принципе и не нужно. Шлем только для осмотра, "прозрачная броня", вот это все. Панорамой удобнее будет чебурашкой крутить - приближать, отдалять, переключать режимы тоже потребуется. Почему мозаика не прокатит, я уже написал - потеряется карта. И человеку все-таки удобнее крутить башкой, чем соображать, какой кадр на мозаике к какому ракурсу относится. Посмотрим. Мои вангования насчет защиты Арматы и то, что она вызовет много срачей и разрывов жоп перед тем, как ее показали, сбылись. Думаю, и это сбудется.
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 23:47:01 #254 №2528445 
А инфаркт не хватит, когда рядом что-нибудь бабахнет в камеру?
Аноним ID: Терентий Светиславович 07/01/17 Суб 23:48:51 #255 №2528446 
>>2528445
Если инфаркт танкистов не хватал, когда болванка бабахала в броню, а иногда и не один раз, то уж от камеры точно не хватит.
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 23:49:56 #256 №2528447 
>>2528446
Ну там бздынь и все, а тут такой-то ирл скриммер.
Аноним ID: Heaven 07/01/17 Суб 23:59:17 #257 №2528454 
>>2528447
Там нихуевый бздынь
Аноним ID: Хаттаб Джамальевич 08/01/17 Вск 13:19:24 #258 №2528788 
>>2528405
Я кончено дилетант, но по моему опыту использования VR шлема (от PS4) могу сказать что идея крайне глупая. Да, в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта. При долгом и постоянном использовании возникает головная боль, боль в глазах, тошнота от укачивания, усталость шеи.
Аноним ID: Хаким Трифилиевич 08/01/17 Вск 13:38:59 #259 №2528798 
>>2528788
>но по моему опыту использования VR шлема (от PS4)
С няшками развлекался?
Аноним ID: Лавр Романович 08/01/17 Вск 13:54:01 #260 №2528807 
>>2528285
> кокок уси пропало
Петуху надо высказать своё кококо, без этого никак.
Аноним ID: Прокл Климович 08/01/17 Вск 14:04:36 #261 №2528818 
>>2528807

Производственные испытания сами себя на закончат.
Государственные испытания сами себя не начнут.
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 14:09:47 #262 №2528821 
146546228013[1].jpg
>>2528788
Полная VR там вряд ли будет. Будет что-то типа нашлемки с выводом видео. Вон, в Израиле уже такая хуйня для танкистов испытания проходит.
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 14:19:01 #263 №2528830 
nsi051-1[1].png
Кстати, вот белорусский "Дисплей" такую разработку представил.
http://kbdisplay.com/production/helmet-mounted_display_system/binocular/3.html
Может, оно на Армате и будет, учитывая военно-техническое сотрудничество с Бульбингемом. А может, КРЭТ чего смастерит.
Аноним ID: Нефёд Самуилович 08/01/17 Вск 15:29:27 #264 №2528896 
>>2528830
Что у него с лицом?
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 15:33:21 #265 №2528899 
>>2528896
Оно пластмассовое.
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 15:40:35 #266 №2528910 
>>2528830
Это штука непрозрачная, неудобно.
Аноним ID: Нефёд Самуилович 08/01/17 Вск 16:06:12 #267 №2528933 
>>2528899
Точно.
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 17:35:13 #268 №2529023 
Насколько сложно унифицировать мсту-с с коалой по зарядам? То есть поменять гильзовое заряжание на картузы микроволнового воспламенения.
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 17:50:40 #269 №2529041 
>>2529023
Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие. Начнем с того, что объем зарядной каморы Коалиции почти наверняка больше, чем у Мсты.
Аноним ID: Любослав Даниилович 08/01/17 Вск 17:54:20 #270 №2529043 
5829174.png
>>2529023
Взять 155 мм Мсту и вставить в неё орудие, в принципе ничего особого не должно быть. Ну и орудие тоже нужно будет переделать немного.
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 18:04:38 #271 №2529046 
>>2529041
>Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие.
Просто, например, картузная 155-мм Мста-С имеет совершенно иную башню. В этой связи подумалось, что одним орудием не ограничится. Хотя я не уверен.

>>2529043
Не, вопрос именно с имеющимися на вооружении 2С19/М1/М2. Можно ли их переделать. Было бы здорово унифицировать артиллерию по зарядам. А если с нуля делать, то ясен пень, можно легко что-нибудь придумать.
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 18:22:45 #272 №2529059 
>>2527233

>а про путевой расход и субоптимальные режимы я не помню,

Пошло нахуй животное, и мурзилки свои забери.
Аноним ID: Хаким Трифилиевич 08/01/17 Вск 18:44:38 #273 №2529070 
А чем картузы круче гильз? Или наоборот.
Аноним ID: Порфирий Саввич 08/01/17 Вск 18:47:41 #274 №2529072 
>>2529059

Усральщик порвался, найс.

>>2529070

Гильзой обычно называют часть выстрела (патрона) а картузом только зарядную часть.
Аноним ID: Любослав Даниилович 08/01/17 Вск 18:48:00 #275 №2529073 
>>2529070
С гильзами невозможно полностью автоматизировать заряжание.
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 18:49:49 #276 №2529075 
>>2529073
типа автоматическая стрелковка невозможна.
мда
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 18:50:34 #277 №2529076 
>>2529073
думай что несешь, автоматизировать можно все.
Аноним ID: Любослав Даниилович 08/01/17 Вск 18:52:51 #278 №2529078 
artilleriiyskiiyvistrel4.jpg
>>2529075
Типа заряд ручками нужно регулировать.
Аноним ID: Порфирий Саввич 08/01/17 Вск 19:07:38 #279 №2529096 
Так что там с Арматой? ГИ начинать планируют? Произхводственные испытания не закончились, не?
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 19:12:42 #280 №2529104 
>>2529096
Сразу бы писал: "Нибудит вашей гарматы!"
Что ты как неродной
начали производство партии из сотни едениц для испытаний в войсках
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 19:22:49 #281 №2529113 
>>2529070
Не надо тратиться на латунь и проще нормировать заряды. Мста-С перевели на картузы и сразу прирост в дальности стрельбы 6 км.
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 19:24:00 #282 №2529115 
>>2529113
>6 км
За счет большей зарядной каморы
Аноним ID: Порфирий Саввич 08/01/17 Вск 19:24:20 #283 №2529116 
>>2529104

Причём тут опытная эксплуатация, вечнопригорающий?
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 19:27:32 #284 №2529119 
>>2529116
А ты не очень умный, да?
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 19:31:48 #285 №2529123 
>>2529115
В Коале камора ещё больше?
Аноним ID: Порфирий Саввич 08/01/17 Вск 19:32:02 #286 №2529125 
>>2529119

Я самый умный. Есть заводские испытания, государственные испытания и опытная эксплуатация. На вооружение принимают после успешного завершения ГИ, ГИ начинают после заводских (производственных) испытаний. Параллельно идёт опытная эксплуатация.

Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 20:01:57 #287 №2529156 
>>2529125
Тогда нахуя ты тупые вопросы задаешь?
И ГИ, обычно, проводят перед обкаткой в войскахесли серьезных проблем не выявлено или по итогам опытной экплуатации.
Каноничный пример - т64
В 63 опытную партию испытывали конструктора а затем и МО, на ГИ выявилось множество проблем и на вооружение принят не былпринятие на вооружение - и есть главная цель ГИ
При этом было решено начать серийное производство, чтобы в результате опытной эксплуатации выявить все проблемы и учесть пожелания военных.
И только в 66, проведены повторные ГИ и танк принят на вооружение.при этом было решено усилить вооружение и бронирование и уже в 68 принят на вооружение т64А

А вот т54, например, сразу после испытаний на заводе, был отправлен на ГИ, где его рекомендовали к принятию на вооружение, после чего началось серийное производство и обкатка в войсках.
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 20:15:49 #288 №2529180 
А зачем Курганец нужен? Для мотострельцов есть Бумеранг, для танкистов Т-15. Зачем две машины в одной нише?
Аноним ID: Порфирий Саввич 08/01/17 Вск 20:34:20 #289 №2529213 
>>2529180

Курганец плавает, Т-15 тонет.
Аноним ID: Малик Дионисиевич 08/01/17 Вск 20:38:59 #290 №2529226 
>>2529180
бмп-2 менять
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 21:08:33 #291 №2529282 
>>2529213
>Курганец плавает, Т-15 тонет.
Бумер тоже плавает.

>>2529226
Почему нельзя поменять на Бумер?
Аноним ID: Кирсан Абросимович 08/01/17 Вск 21:11:41 #292 №2529286 
>>2529180
>Для мотострельцов есть Бумеранг

Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.
Аноним ID: Порфирий Саввич 08/01/17 Вск 21:17:51 #293 №2529297 
>>2529282
>Бумер тоже плавает.

У него гусениц нет.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 08/01/17 Вск 21:18:41 #294 №2529300 
>>2529286
Отсюда же и дроч на плавающую БТ, основной театр БД для РФ - Европа, а там куча рек.
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 21:23:29 #295 №2529309 
>>2529286
Как-то я так написал, и мне кинули скрин с результатов испытаний, где проходимость гуслей и колёс была отмечена одинаково. Жаль не сохранил.
Аноним ID: Моше Тарасович 08/01/17 Вск 21:28:41 #296 №2529316 
>>2529309
Проходимость, поди, одинаковая у разных машин, а массы их разные.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 08/01/17 Вск 21:30:31 #297 №2529319 
>>2529309
Мне видится сомнительным одинаковая с гуслями проходимость по реке бетона в городе, где арматура аки трава торчит.
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 21:38:31 #298 №2529328 
>>2529319
Мне кажется арматура и траки порвёт без проблем. Хотя, конечно, колёса кончатся ещё быстрее.
Аноним ID: Нефёд Самуилович 08/01/17 Вск 21:47:12 #299 №2529339 
ingener-armata-02.jpg
>>2529328
Мне кажется что есть ИМР.
Аноним ID: Исидор Обамович 08/01/17 Вск 21:53:57 #300 №2529348 
>>2529300
>а там куча рек.
их и у нас куча + более сильная заболоченность
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 22:00:11 #301 №2529355 
>>2529286
>Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.
Шта? Слова надо подкреплять пруфами. Например привести количество всех колесных БТР и БА, гусеничных БМП, БМД, МТЛБ итд и танков. А поверх - количество автотранспорта.

Что-то не видно перевеса гуслей над колесами.
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 22:37:20 #302 №2529440 
>>2529073
Хуйню несешь. С гильзами это как раз сделать в разы проще.
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 22:49:37 #303 №2529458 
>>2529078
Типа в шведских Бандканонах вообще унитары.
Аноним ID: Кирсан Проклович 08/01/17 Вск 22:50:39 #304 №2529460 
>>2529123
Да.
Аноним ID: Иустин Даренович 09/01/17 Пнд 01:10:25 #305 №2529588 
Как там Т-14 поживает? Что-то вообще про него не слышно, как и про Т-15 с Бумерангом.
Аноним ID: Нефёд Самуилович 09/01/17 Пнд 01:12:51 #306 №2529594 
>>2529588
Пулемет еще не завезли
Аноним ID: Иустин Даренович 09/01/17 Пнд 01:14:56 #307 №2529598 
>>2529594
А стабилизатор с работающим КАЗ?
Аноним ID: Павлин Софониевич 09/01/17 Пнд 01:24:03 #308 №2529603 
>>2529588
>Сухопутные войска активно перевооружаются на современные образцы техники, сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками Олег Салюков.

>В войска поступают модернизированные танки Т-72Б3. Параллельно проводится комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию перспективных танков и модернизации уже существующих (Т-90М). Так, в рамках опытно-конструкторской работы «Армата» продолжаются испытания танка нового поколения Т-14.

>На вооружении мотострелковых войск находятся современные боевые машины пехоты и бронетранспортеры. Для оснащения мотострелковых войск поступают современные БМП-3 и модернизированные БМП-2. Кроме того, завершается работа по повышению огневой мощи и командной управляемости БМП-2 с установкой на нее боевого отделения «Бережок». Одновременно продолжаются испытания перспективной боевой машины пехоты Б-11 «Курганец-25» с повышенными характеристиками.

>Наряду с хорошо зарекомендовавшим себя модернизированным БТР-82АМ, ведутся работы по созданию принципиально нового БТР К-17 «Бумеранг» с большим количеством инновационных решений и технологий. Кроме того, данный БТР по характеристикам огневой мощи является колесной БМП.

>В настоящее время разработка перспективных образцов ведется в соответствии с запланированными сроками.

>Все перспективные образцы качественно отличаются от образцов, находящихся в настоящее время на вооружении Сухопутных войск. А их модульная конструкция позволяет создавать различные образцы вооружения и военной техники на базе данных семейств и открывает практически неограниченные возможности по модернизации.

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12107642@egNews

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=437523
Аноним ID: Иустин Даренович 09/01/17 Пнд 01:31:21 #309 №2529606 
>>2529603
Что-то как-то долго испытывают. А Бумеранг вообще переделывают что ли?
Аноним ID: Нефёд Самуилович 09/01/17 Пнд 01:33:01 #310 №2529610 
>>2529598
Должен быть.
А технология спаренных пулеметов видимо проебана.
Аноним ID: Heaven 09/01/17 Пнд 01:34:57 #311 №2529612 
>>2529606
>Что-то как-то долго испытывают
Иные танки по 8-10 лет испытывали.

>А Бумеранг вообще переделывают что ли?
"Примерно почувствовал"?
Аноним ID: Святослав Сулейманович 09/01/17 Пнд 01:41:13 #312 №2529613 
0C2jn.png
>>2529606
>Что-то как-то долго испытывают.
Норм, Т-64 и Т-64А домучивали тоже лет 8-9
Аноним ID: Харламп Антипиевич 09/01/17 Пнд 01:53:57 #313 №2529618 
>>2529606
>Что-то как-то долго испытывают.

Два с половиной года это "долго"?
Для танка абсолютно нового поколения с необитаемой башней, бронекапсулой, каз, новыми боеприпасами, СУО и прочими йобами (многие из которых до этого серийно не делал никто в мире)?
ну знаешь...
Аноним ID: Нефёд Самуилович 09/01/17 Пнд 02:03:07 #314 №2529621 
>>2529618
Зачем тогда было кукарекать о тысячах армат до 2020?
Аноним ID: Батур Львович 09/01/17 Пнд 02:25:50 #315 №2529643 
>>2529621
>Зачем тогда было кукарекать о тысячах армат до 2020?
Какой сейчас год? На какой стадии находятся испытания?
Аноним ID: Батур Хуфранович 09/01/17 Пнд 02:41:40 #316 №2529651 
1300358087595.jpg
>>2511336 (OP)

Почему на таких здоровенных танчиках такие маленькие пушечки?
Аноним ID: Нестор Карпович 09/01/17 Пнд 02:42:45 #317 №2529652 
>>2529643
Тысячу до 20 не успеют при любых раскладах. Даже если прямо сейчас начнут собирать.
Аноним ID: Батур Хуфранович 09/01/17 Пнд 02:44:39 #318 №2529653 
>>2511894

Нет - значит не нужно.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 09/01/17 Пнд 02:45:16 #319 №2529655 
>>2529651
Чтобы больше 10 снарядов возить можно было.
Аноним ID: Батур Хуфранович 09/01/17 Пнд 03:00:44 #320 №2529665 
>>2528788
>в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта.


Привыкнешь за несколько месяцев

Ну и под огнём на такие мелочи тебе будет некогда обращать внимание.
Аноним ID: Батур Хуфранович 09/01/17 Пнд 03:02:30 #321 №2529666 
9c7f11aa658bd86b0072be94ce8cd86e.png
>>2528830

Лучше чем коммерческие образцы всё равно ничего не сделают.

Вообще, в безбашенные танки норм связка обычный гейм-пад с соньки и VR-шлем.
Аноним ID: Клим Омарович 09/01/17 Пнд 03:10:07 #322 №2529670 
>>2529666
>Лучше чем коммерческие образцы
В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут, при температуре от +5 до +40. Ты понимаешь, что под военные нужды эта хуитка не подходит?
Аноним ID: Батур Хуфранович 09/01/17 Пнд 03:20:37 #323 №2529673 
>>2529670
>В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут

Ну раз ты так скозал, то ладно.
Аноним ID: Ефим Фикримович 09/01/17 Пнд 04:55:13 #324 №2529710 
avtomaticheskayapushka12[1].jpg
>>2529651
К 2020-м поставят побольше.
Аноним ID: Гавриил Яромирович 10/01/17 Втр 12:31:23 #325 №2531326 
У арматы ствол внутри покрыт керамикой?
Аноним ID: Маврикий Исаевич 10/01/17 Втр 12:56:55 #326 №2531340 
>>2531326
Да, карбонитридом титана (TiCN).
Аноним ID: Давыд Фирсович 10/01/17 Втр 12:59:42 #327 №2531344 
>>2528169
Планируются на рямате красные глазки для дефлекшона ПТУРов?
Аноним ID: Бранибор  Романович 10/01/17 Втр 13:31:50 #328 №2531373 
>>2531344

Нет, не планируются.
Аноним ID: Давыд Фирсович 10/01/17 Втр 13:45:20 #329 №2531385 
>>2531373
Неэффективно? Или излишне?
Аноним ID: Прокоп Осамович 10/01/17 Втр 13:55:09 #330 №2531394 
>>2531385
У ней есть гораздо более современный и действенный афганит.
Аноним ID: Давыд Фирсович 10/01/17 Втр 14:07:06 #331 №2531405 
>>2531394
А он реально работает? Или такой-же потешный попил как красные лампочки?
В теории, если бы он работал, он бы был более эффективен, так как срабатывал бы и против жабелинов, которые прилетают сверху. Лампочки так не могут.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 10/01/17 Втр 14:08:56 #332 №2531409 
>>2531405
А с хуяли он потешный, если в Сирии аппаратура такого рода очень повылает выживаемость тачанок кроме того заптуров машин со скворечниками что-то не видать вообще.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 10/01/17 Втр 14:11:17 #333 №2531411 
>>2531405
Жабелин контрится постановкой завесы, кстати. Срыв наведения.
Аноним ID: Давыд Фирсович 10/01/17 Втр 14:11:24 #334 №2531412 
>>2531409
Ну в Т-90 прилетало. Кроме того тут поясняли что против wired птуров лампа не работает.
Аноним ID: Созонт Климентович 10/01/17 Втр 14:20:34 #335 №2531423 
>>2531411
>Жабелин контрится постановкой завесы, кстати. Срыв наведения.
Джабелин даже Призрачного гонщика подбивает во 2-й части и его мотоцикл был выведен из строя
Аноним ID: Меркурий Иакимович 10/01/17 Втр 14:26:52 #336 №2531431 
>>2531412
Там и штора то включена не была, с этого очень бугуртили. Помогает, вообще-то, но не против всех. Провод означает что по проводам он только управляется, чтобы ориентировать в коридоре ракету ее положение системе надо знать, лампа прячет трассер своей засветкой и ракета уходит хуй знает куда.
Аноним ID: Бранибор  Романович 10/01/17 Втр 14:41:31 #337 №2531446 
>>2531394

Афганит это КАЗ.

>>2531385

Сейчас есть более мощные лампочки, лампы-вспышки, лазеры. Те лампочки сейчас неэффективны и даже вредны.
Аноним ID: Вилен Акемович 11/01/17 Срд 11:33:38 #338 №2532755 
>>2529613
Бля, ну не надо нам такого результата как с т-64
Аноним ID: Барух Аскольдович 11/01/17 Срд 12:39:36 #339 №2532834 
>>2532755

А и не получится.
В УКБТМ нет инженеров такого уровня мотивации и такого профессионального уровня, какие были в те годы в Харькове.
Вместо Т-64А получится вечный объект 432.
Аноним ID: Давыд Хамзатьевич 11/01/17 Срд 12:42:55 #340 №2532835 
>>2532834
Двачую. В Харькове была лучшая конструкторская школа.
Аноним ID: Боригнев Платонович 11/01/17 Срд 12:55:29 #341 №2532840 
МорозовХодовая.png
>>2532835
Попробуй тоньше набрасывать.
Аноним ID: Барух Аскольдович 11/01/17 Срд 12:57:10 #342 №2532841 DELETED
>>2532840
>Костенко

А у усральщиков лучшая пиздобольно-жополизная.
Аноним ID: Давыд Хамзатьевич 11/01/17 Срд 12:59:32 #343 №2532843 DELETED
>>2532840
> в конце жизни
За пять минут до смерти, че уж там.
Уебывай со своим пидором костенко, тагиломразь.
Аноним ID: Боригнев Платонович 11/01/17 Срд 13:05:53 #344 №2532847 DELETED
>>2532841
>>2532843
Мгновенный подрыв свинодвойки.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 11/01/17 Срд 13:08:12 #345 №2532851 
>>2532835
В шестидесятых была.
Аноним ID: Давыд Хамзатьевич 11/01/17 Срд 13:08:17 #346 №2532852 DELETED
>>2532847
Хорошо триггер сработал. Наверное ещё клинским не упоролся.
Аноним ID: Мокей Силантиевич 11/01/17 Срд 20:08:06 #347 №2533258 
>>2532835
>лучшая конструкторская школа
>высравшая Т-34
>высравшая Т-64
/0
Аноним ID: Барух Аскольдович 11/01/17 Срд 20:17:36 #348 №2533271 
>>2533258

Нацпредатель в треде, все в урановый саркофаг.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 11/01/17 Срд 20:17:41 #349 №2533272 
14799622918560.gif
>>2533258
>>высравшая Т-34
Аноним ID: Меркурий Иакимович 11/01/17 Срд 20:29:55 #350 №2533286 
>>2533258
Побольше бы нам таких высеров.
Аноним ID: Моше Тарасович 11/01/17 Срд 20:36:16 #351 №2533292 
>>2533272
Ну всё же кристи с баками между ними, башня на двоих и люк-влд - это не самые лучшие технические решения.
Аноним ID: Остап Светиславович 11/01/17 Срд 20:42:22 #352 №2533299 
>>2533258
Привести харьковским долбодятлам конструктора Кошкина с Ленинграда@ХКБМ сделал танк победы.
Аноним ID: Ипатий Игнатиевич 11/01/17 Срд 22:58:01 #353 №2533435 
Естьинфа по объёмам зарядных камор современных САУ? Сравнения. У кого больше, у кого меньше?
Аноним ID: Мокей Силантиевич 12/01/17 Чтв 00:05:16 #354 №2533501 
>>2533299
"танк победы" != "не говно"
>>2533292
Ну с башней-то они в конце концов исправились.
Аноним ID: Яромир Ерофеевич 13/01/17 Птн 18:42:45 #355 №2535934 
8820752.gif
Аноним ID: Фадей Рабабович 13/01/17 Птн 19:37:02 #356 №2536094 
>>2535934
соус?!
Аноним ID: Агап Нифонтович 13/01/17 Птн 19:38:51 #357 №2536103 
>>2535934
Там Pak38 на фоне?
Аноним ID: Яромир Ерофеевич 13/01/17 Птн 19:39:24 #358 №2536104 
>>2536094
Да хз, по вк гуляет. Думаю с закрытого показа кто-то заснял
Аноним ID: Жирослав Иакинфович 13/01/17 Птн 19:42:40 #359 №2536118 
>>2536094
C отваги пошло вроде как, они это видео откопали:

https://www.youtube.com/watch?v=0QcxCUqoPCY

>>2536104
>По мнению военных экспертов, видеокадры сделаны на закрытой презентации бронемашины, которая проходила в Алабино, в дни проведения форума "Армия 2016".

http://vestnik-rm.ru/news-4-18634.htm
Аноним ID: Лавр Демьянович 13/01/17 Птн 20:01:22 #360 №2536155 
>>2536103
Думаю,что Д-48.
Аноним ID: Савватей Судимирович 14/01/17 Суб 08:26:34 #361 №2536858 
Снимок.PNG
Снимок3.PNG
Я нипонимат. У Коалиции клиновый затвор что ли? Массивный казённик как у мсты.
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 14/01/17 Суб 09:09:31 #362 №2536876 
fczkudXBsb2Fkcy5ydS92ckhwaS5wbmc=.jpeg
>>2536858
Тебя не смутило, что ствол гладкий и без дульного тормоза?
Аноним ID: Карим Кимович 14/01/17 Суб 13:44:44 #363 №2537089 
>>2536876
Его изнасиловали журналисты.
Тем временем на Отваге... Аноним ID: Жирослав Иакинфович 14/01/17 Суб 16:16:00 #364 №2537268 
COKFh.jpg
Т-90М "Прорыв-3" для ВС РФ.
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 16:19:37 #365 №2537275 
>>2537268
>бревно сбоку
Дожили. Алсо, что у него на башне по бокам от пушки? УФ-пеленгаторы?
Аноним ID: Ашер Саидович 14/01/17 Суб 16:20:14 #366 №2537280 
т-64бм-1.jpg
>>2537268

На Т-64БМ-1 похож.
Аноним ID: Марлен Исидорович 14/01/17 Суб 16:23:12 #367 №2537289 
>>2537268
Бревно присутствует. Я спокоен.
Аноним ID: Жирослав Иакинфович 14/01/17 Суб 16:26:57 #368 №2537294 
TankBiathlon14final-32-XL.jpg
>>2537275
>>2537289
Новая мода начиная с "биатлонных".
Аноним ID: Марлен Исидорович 14/01/17 Суб 16:27:23 #369 №2537297 
2YPb3[1].jpg
>>2537275
> бревно сбоку
На БМП-3 такое было.
> Алсо, что у него на башне по бокам от пушки? УФ-пеленгаторы?
Датчики лазерного излучения "Шторы", скорее. На обычном месте их нет.
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 14/01/17 Суб 16:27:34 #370 №2537298 
14060500843.jpg
>>2537275
>>бревно сбоку
Дожили.
У биатлонного тоже так. Потому что камеру поставили.
Аноним ID: Марлен Исидорович 14/01/17 Суб 16:29:34 #371 №2537301 
T-90MSREA-201313[1].JPG
>>2537280
На Т-90МС, раз уж на то пошло. Собственно, это Т-90МС и есть, только для ВС РФ. Решетки на цепях добавили, видимо, по сирийскому опыту, чтобы под башню не залетало.
Аноним ID: Ашер Саидович 14/01/17 Суб 17:12:55 #372 №2537373 
Т-90АМ борт.jpg
>>2537301

Оу, ДЗ норм поставили.
Я говорил что раньше криво стояла, с дырами. Хорошо что они двач читают.
Аноним ID: Ашер Саидович 14/01/17 Суб 17:13:34 #373 №2537375 
Т-90 борт2зазоры.jpg
Т-90бортзоны1.jpg
>>2537373

Бля не то.
Аноним ID: Ашер Саидович 14/01/17 Суб 17:14:03 #374 №2537376 
Т-90МС башня.gif
>>2537375
Аноним ID: Златомир Кимович 14/01/17 Суб 17:33:16 #375 №2537389 
women550(1).jpg
>>2525654
>100 мм птур слабы.
Ракеты для 2А70 по бронепробиваемости лучше фаготов например, т.е. легко уничтожают абрамсы и леопарды с фронта.
Аноним ID: Жирослав Иакинфович 14/01/17 Суб 17:40:50 #376 №2537399 
>Стоит добавить, что первоисточником этой фотографии является корпоративный календарь УКБТМ на 2017 год.

Корпоративный календарь предприятий ВПК - подарок для шпионов.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 14/01/17 Суб 17:49:50 #377 №2537408 
>>2537389
Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет
Видимо бояться разрушить мир раньше срока
Аноним ID: Златомир Кимович 14/01/17 Суб 18:00:24 #378 №2537413 
>>2537408
Я просто сообщил факты.
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 18:27:21 #379 №2537424 
>>2537413
Это не факты, это домыслы.
Аноним ID: Златомир Кимович 14/01/17 Суб 19:23:02 #380 №2537462 
>>2537424
Это факты.
Аноним ID: Зоран Лукич 14/01/17 Суб 20:31:33 #381 №2537502 
2017-01-1420-27-25.png
>>2537275
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 14/01/17 Суб 20:42:14 #382 №2537509 
13969498302-85.jpg
>>2537275
ты чо ахуел сука
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 20:44:26 #383 №2537513 
>>2536858
Нет, поршневой для лучшей обтюрации.

>>2537268
Неплохо. Решеточки это учитывавшие сирийского опыта я понимаю?
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 20:45:31 #384 №2537516 
>>2537268
В общем-то его бы хватило, армата и не особо и нужна. Ну т.е. нужна года так с 22-25.
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 20:48:51 #385 №2537521 
>>2537408
>Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет

Откуда ты знаешь как будут далее развиваться эти платформы? И как бе бережок и БМ тройчатки обитаемы да и и подбашенной корзиной. Куда ты там его впихнешь? Вот если захочет кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают, и поставят это на бумер или курган.
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 20:52:53 #386 №2537525 
>>2537521
Но нахуя? Лучше иметь мощный ПТРК и автоматическое орудие.
Будущее за 45 или 57 мм
Аноним ID: Heaven 14/01/17 Суб 20:54:15 #387 №2537528 
>>2537521
Не бережок, а бахча конечно.

фикс
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 14/01/17 Суб 21:01:21 #388 №2537537 
BMP-3MDRAGUNARMIA-201616.JPG
K1aTWph.jpg
>>2537521
>кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают
На счет этого Mark Nicht, на отваге, после посещения Армии-2016 писал:
>БК весь кроме ПТУР выше погона - они туда не лезут в силу длины, т.к. делать большую нишу нельзя, закроет люки и нельзя будет покинуть машину на плаву.

Если они реально так сделали, можно выкинуть ПТУРы и приварить ПУ Корнета на башне. Хотя мне как-то сложно видятся там 22 снаряда.
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 14/01/17 Суб 21:02:22 #389 №2537539 
>>2537537
* с трудом
Аноним ID: Бранибор  Славомирович 15/01/17 Вск 02:50:47 #390 №2538068 
>>2537268
Так конечно хорош.
Но двигатель слабый и так "прытгать" - летать с В-92С2Ф 1130 лс как Т-90А со своими 1000 лс, он не может
Первоначально планировали 1200 лс
Аноним ID: Аарон Венцеславович 15/01/17 Вск 03:00:03 #391 №2538071 
>>2537516
Так она и будет до конца двадцатых в войсках разве что в гомеопатических количествах.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 15/01/17 Вск 03:24:44 #392 №2538082 
>>2538068
С чего бы? У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А. Прыгать еще резвее должен.
Аноним ID: Мирон Федотиевич 15/01/17 Вск 03:24:54 #393 №2538083 
>>2537268
Некрасива. Бревно на борту - говно. Сразу же сдерёт его с борта. И скорее всего ещё вместе с юбкой.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 15/01/17 Вск 03:33:49 #394 №2538087 
>>2537298
А на Армате от бревна отказались. И вообще от него НИКРАСИВА.
Аноним ID: Самуил Климович 15/01/17 Вск 03:36:01 #395 №2538088 
>>2537268
Просто дико похож на ту штуку что каталась о Ирану в тех шакальных видосах.
sageАноним ID:  15/01/17 Вск 03:39:59 #396 №2538090 
14843997605580.jpg
>>2537268
Лицо дауна сохранилось - я спокоен
Аноним ID: Лука Евгениевич 15/01/17 Вск 03:55:33 #397 №2538097 
wat.jpg
>>2537268
Бревно, решеточки, панорамка, дистанционная турелька и реликт - мне красиво, я доволен.
Аноним ID: Феофилакт Ипатович 15/01/17 Вск 03:58:07 #398 №2538099 
>>2538088
Скопировали у Ирана.
Аноним ID: Златомир Дионисиевич 15/01/17 Вск 04:05:07 #399 №2538102 
>>2538083
>Сразу же сдерёт его с борта.
на кукурузном поле, как я понимаю?
Аноним ID: Бранибор  Славомирович 15/01/17 Вск 04:06:59 #400 №2538103 
>>2538082
>Прыгать еще резвее должен.
Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было

>У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А
возможно для Т-90МС неправильно указана масса и в реальности он тяжелее.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 05:44:54 #401 №2538113 
>>2538103
>Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было
Когда прыгнет суп с флажком дашь, надо полагать?
Аноним ID: Назарий Захарович 15/01/17 Вск 07:08:49 #402 №2538126 
Фатима.jpg
>>2537268
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 07:43:09 #403 №2538139 
>>2537268

Закупать один хер будут Т-72Б3
Аноним ID: Феофилакт Ипатович 15/01/17 Вск 08:13:51 #404 №2538154 
TankBiathlon14final-32[1].jpg
>>2538139
Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 08:15:22 #405 №2538156 
>>2538154
>Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.

НУ раз тут говорили, значит так оно и будет.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 08:16:22 #406 №2538158 
>>2538154
Поясни. Т-72Б3 будут переделывать в Б4 или только старые?
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 15/01/17 Вск 08:30:44 #407 №2538166 
>>2538158
>только старые?
Это
>переделывать в Б4
Да и не в Б4 (такого индекса нет). Панорамного прицела в контакте не было.
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 15/01/17 Вск 08:31:12 #408 №2538167 
>>2538166
*контракте
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 10:35:28 #409 №2538212 
>>2538156
Есть контракт на новый б3 с реликтом, индекс б4 не существует.
Бугуртхан еще летом говорил о планах модернизации всего танкового парка, а не только т72б. Поэтому сначала мы узнали о планах на модернизацию т80бв и т80у, теперь - это.
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 11:00:03 #410 №2538233 
>>2538212
>Бугуртхан еще летом говорил

Сколько уже наклепали Т-72Б3 со старыми движками, с говённой ДЗ и без ведра?

У нас идет работа в двух параллельных направлениях: создание новых хороших модификаций/модернизаций Т-72 и Т-90, а вторая - попильная "модификация" Т-72Б3 из говна и палок за полный прайс.

И нахуя прокачивать Т-90 до Т-90М, если Армата вот уже завтра выходит?
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 11:07:20 #411 №2538237 
>>2538233
>завтра подходит
А танк нужен сегодня.
Куда деть несколько сотен т90? Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались. Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 11:08:35 #412 №2538239 
>>2537268
ДЗ похожа на Нiж.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:11:08 #413 №2538241 
>>2538239
Это ее копия.
Аноним ID: Карим Кимович 15/01/17 Вск 11:28:03 #414 №2538254 
14346987744270.jpg
>>2538233
>попильная "модификация" Т-72Б3
>если Армата вот уже завтра выходит?
Всегда угораю с детей.
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 11:33:44 #415 №2538258 
>>2538237
>Куда деть несколько сотен т90?

Зачем их вообще куда-то девать? Пусть служат, один хер они лучше Т-72Б3.

>Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались.

Вот у меня как раз таки вопрос и есть - нахуя было утилизировать "модернизировать" тысячу с лишним Т-72Б3 в хуёвом исполнении? Тогда объясняли, что "денег нет". Но раз денег нет на нормальную модернизацию Т-72, то откуда они на модернизацию Т-90 до Т-90М?

Может лучше было оставить Т-90 как есть, а 72ки довести до нормального уровня ("Рогатка" та же)? С новым движком, с нормальной ДЗ, с панорамой командира?

>Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.

Про технические сложности вообще речи нет, тут уже по ходу и денежных сложностей нет, судя по планам модернизации Т-90 до Т-90М.

Тут проблемы в головах организаторов процесса модернизации бронетехники. Вот им бы голову проапгрейдить.

Первые "хуёвые" Т-72Б3 - по сути выброшенные на ветер деньги.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:35:00 #416 №2538259 
>>2538258
Т-72Б3 все равно лучше абрамса так что все норм.
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 11:37:35 #417 №2538262 
>>2538259
>Т-72Б3 все равно лучше абрамса так что все норм.

Ну да, а лада-калина лучше мерседеса. А желтая лада калина вообще лучше всех.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:38:29 #418 №2538265 
>>2538262
Т-72 даже старый легко бьет абрамс в лоб.
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 11:41:45 #419 №2538268 
14729320182790.jpg
>>2538265

too FAT
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:43:17 #420 №2538269 
>>2538268
Ксенопатриот закукарекал

малютка_поджигает_абрамс.вебм
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 11:45:38 #421 №2538274 
POSHYOL NAHUI.gif
>>2538262
>лада-калина лучше мерседеса
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 11:45:50 #422 №2538275 
>>2538269

А зачем вообще модернизировать технику, если у нас и так всё самое лучшее? Зачем Армата нужна, да даже Т-90, если Т-72 и так Абрамс в лоб пробивает?
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 11:46:33 #423 №2538276 
>>2538269
>>2538274

Дежурная парочка? Сколько за пост?
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:46:51 #424 №2538277 
>>2538275
Чтобы не стоять на месте.
Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 11:48:14 #425 №2538278 
>>2538275
Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.

>>2538276
Пятачок то спрячь.

>>2538277
Охуенные истории.
Аноним ID: Карим Кимович 15/01/17 Вск 11:50:11 #426 №2538281 
>>2538262
Кек, это детей с пораши к нам завезли?
sageАноним ID:  15/01/17 Вск 11:50:55 #427 №2538284 
maxresdefault.jpg
Дебилы, бля
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:51:04 #428 №2538285 
>>2538278
>Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.
С пяти километров? Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.
>>>2538277
>Охуенные истории.
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 11:52:44 #429 №2538287 
>>2538285
ТУР это читерство. Может у тебя ещё и ДЗ стоит?
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 11:53:25 #430 №2538289 
>>2538253
А старые башни от 90 поставят на 72?
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 11:53:36 #431 №2538290 
>>2538287
Хаха смешно
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 11:55:16 #432 №2538294 
>>2538289
А башни на т90 останутся старые.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 12:00:36 #433 №2538301 
>>2538285
>Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.
Все правильно. Во время войны в Ираке тупые пиндосы хвастались, что Абрамс способен держать в лоб М829А3, прилетевший от другого Абрамса. Т.к. Абрамс пробивается Т-72 в лоб навылет, но не пробивается из М829А3, то вывод тут только один: М829А3 - говно, а не лом.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 12:12:49 #434 №2538314 
>>2538301
Маня, раз абрамс пробивается примитивной малюткой (с пробивтием 400мм) то как ты думаешь, держит он вообще хоть что-то? Хоть РПГ-7?
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 12:17:41 #435 №2538318 
>>2538278
>Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.

Не может быть! Ты просто залётный свинопетух! Иди попрыгай!!!

Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 12:18:58 #436 №2538321 
>>2538277
>Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.

А Т-72Б3 будет с 10 километров Абрамс ушатывать что ли? А Т-90М с 20 километров?

Ты расскажи хоть немного. Видно, что ты в теме.
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 12:20:12 #437 №2538326 
>>2538314

Абрамс-говно, американцы тупые, а Т-72 самый лучший и менять его не надо!
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 12:29:46 #438 №2538332 
kolomoiskiy.jpg
>>2538318
>>2538321
>>2538326
Аноним ID: Прокоп Мартимьянович 15/01/17 Вск 12:30:32 #439 №2538334 
>>2538285
>просвещайся
а из абрамса вылезает негр с джавелином и вызывает по рации апач с хеллфаером
Аноним ID: Духовлад  Рошанович 15/01/17 Вск 12:35:45 #440 №2538349 
>>2538334
>вызывает по рации апач
Ну начинается блядь.

https://www.youtube.com/watch?v=i7HRJJ9sJDU
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 12:41:22 #441 №2538362 
>>2538321
То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ >>2538334
Кокой ты смешной.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 12:41:51 #442 №2538364 
>>2538362
>>2538321
То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ летят на 5 км
>>2538334
Кокой ты смешной.
ФИКС
Аноним ID: Кирсан Абросимович 15/01/17 Вск 12:44:15 #443 №2538369 
>>2538362
>То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ

КУВ на Т-72Б3?
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 12:48:46 #444 №2538379 
>>2538369
А ты хочешь сказать что его там нет?
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 13:01:33 #445 №2538390 
wtf hitler.jpg
>>2538369
Деточка, что ты здесь делаешь вообще? Тебе бы в ликбезе посидеть прежде чем с пеной у рта бежать защищать пиромангалы.
Аноним ID: Аверий Ибтисамович 15/01/17 Вск 13:03:26 #446 №2538392 
>>2538369

Да, а что? Т-72Б3 один из лучших по огневой мощи серийный российских танков.
Аноним ID: Златомир Кимович 15/01/17 Вск 13:23:14 #447 №2538412 
DSC3214-903-550(1).jpg
Уральская броня крепка в отличии от западных шашлычниц. Факт.
Аноним ID: Аверий Ибтисамович 15/01/17 Вск 13:27:32 #448 №2538420 
т-72Б3 трещина.jpg
>>2538412

Правда.
Аноним ID: Прокоп Мартимьянович 15/01/17 Вск 13:31:08 #449 №2538424 
>>2538364
А контракты на MRM для абрамса летят аж на 12.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 13:34:47 #450 №2538428 
>>2538424
>А НИОКР на MRM для абрамса летят аж на 12.
починил
Аноним ID: Меркурий Иакимович 15/01/17 Вск 13:35:53 #451 №2538430 
>>2538420
Интересно, на какой скорости он уебался и как бы выглядел леперд если бы повторил такое.
Аноним ID: Изя Камильевич 15/01/17 Вск 13:39:20 #452 №2538439 
>>2538102
На хуюзном поле. Смотри видео из Сирии, где хизбаллоны на Т-90 протискиваются во всякие дыры, куда танк и так ели пролазит.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 13:39:28 #453 №2538440 
>>2538424
КУВ на Т-72Б был когда у твоего папаши еще хуй не стоял, дурак.
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 13:54:20 #454 №2538469 
>>2538439
В городе и там где деревья не растут бревно не очень то и нужно.
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 14:04:42 #455 №2538479 
>>2538083
По идее, могли бы те арматовские штуковины прицепить.
Аноним ID: Данил Станимирович 15/01/17 Вск 14:04:46 #456 №2538480 
>>2538430
Метнул бы башню.
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 15/01/17 Вск 14:08:33 #457 №2538485 
http://mo-smr.ru/archives/28304
Приоритетными в программе испытаний являются: отработка боекомплекта 125-мм выстрела по ОКР «Армата ПБК» ( заказчик АО ВПО «Точмаш»)


Прокуратура города Владимира провела проверку соблюдения лицензионных требований АО «ВПО «Точмаш», расположенного по адресу: ул. Северная, д. 1А, г. Владимир, в ходе которой установила, что 29.07.2013 АО «ВПО «Точмаш» и Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального агентства по поставкам вооружения заключили государственный контракт на проведение опытно-конструкторской работы «Разработка боекомплекта 125-мм выстрелов повышенной эффективности к танковой пушке типа 2А82», шифр «Армата—ПБК». С целью выполнения работ по исполнению заключенного контракта АО «ВПО «Точмаш» на территории управляющей компании открытого акционерного общества «ТВЭЛ», расположенной по адресу: Каширское шоссе, д. 49, г. Москва, 29.08.2013 создан филиал – центр опытно-конструкторских разработок. Договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Каширское шоссе, д. 49, стр. 90, г. Москва, со сроком аренды – с 01.11.2013 по 31.10.2018, заключен 25.10.2013.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1271&p=17#p853211
Аноним ID: Карим Кимович 15/01/17 Вск 14:18:49 #458 №2538497 
>>2538420
Уёбывай, петух.
Эту машину уебали в бетонный эскарп.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 14:23:21 #459 №2538504 
>>2538497
Пьяные были?
Аноним ID: Карим Кимович 15/01/17 Вск 14:24:43 #460 №2538509 
>>2538504
>раскраска танка с танкового биатлона
Ты ебан?
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 14:25:03 #461 №2538510 
>>2538509
Хохол скорее
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 14:27:27 #462 №2538514 
>>2538509
Ну а чо.
Аноним ID: Прокоп Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:35:30 #463 №2538536 
>>2538509
намекаешь, что трезвыми на такие мероприятия и не катаются?
Аноним ID: Назар Митрофанович 15/01/17 Вск 14:44:26 #464 №2538556 
>>2538536
В России трезвым за руль садиться - зашквар.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:45:22 #465 №2538557 
>>2538440

Пруфани хоть один факт его использования. Алсо где пруфы наличия КУВ на Т72Б3?
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 14:46:22 #466 №2538560 
14271237899320.gif
>>2538557
>пруфы наличия КУВ на Т72Б3
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:46:46 #467 №2538562 
>>2538392

Один из лучших по боевой мощи? Там такая же древняя 125мм пушка, как и на Т-64А.
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 14:48:53 #468 №2538565 
>>2538562
На т-64а 2А46М-5? нунихуясе, неужто у морозова машина времени была?
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:50:15 #469 №2538570 
>>2538364
>То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ летят на 5 км

Лететь-то она летит, а попадёт ли куда - вот это вопрос. Абрамс-то без проблем кучи Т-72 отстреливал еще в Ираке, а с тех пор много раз модернизировался.

А в Т-72Б3 даже панорамы нет, ЛОЛ. 2016 год и без панорамы.

Про тепловизоры (их количество в танке) вообще молчу. Ночью Т-72 лучше не вылезать из ангаров.

Т-72Б3 против хохлов хорош, но не против современных западных танков.

Т-90АМ еще, возможно, что-то успеет, прежде чем башню метнет.

Хотя до танков дело не дойдёт конечно. В воздухе НАТО все зарешает.
Аноним ID: Карим Кимович 15/01/17 Вск 14:50:19 #470 №2538571 
>>2538562
Вот-вот и на Армату ихнюю ту же древнюю 125мм гармату воткнули. Глупые москали.
Съеби отсюда нахуй говноед сопливый
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:51:34 #471 №2538573 
>>2538565

Суть-то не меняется. Пушка старая, снаряды старые, прицелы старые.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 14:52:11 #472 №2538575 
>>2538557
Пруфани что твоя мамка не членодевка, а то мне кажется что ты какой-то ущербный.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:52:44 #473 №2538577 
>>2538571

На Армату еще неизвесто что поставят. Обещали 152мм. По ходу как с ПАК ФА будет.
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 14:53:54 #474 №2538581 
>>2538570
ТУР это костыль для тех, кто не может в нормальные снаряды и пушки с суо. То есть для тешек все-же лучше, чем ничего.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:53:58 #475 №2538582 
>>2538575

Пиздец ты надрессированный. Ну давай, пруфани наличие. Я же не прошу доказать отсутствие.
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 14:55:27 #476 №2538586 
>>2538573
Свинец и сосна старые? Ты откуда вылез такой красивый?
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 14:56:05 #477 №2538589 
>>2538581

Согласен. Причем, учитывая стоимость ТУРа, стрельбы из него не факт, что вообще проводятся даже для тех, кто на Т-90 служит.

А тут на бомжеверсии Т-72Б3 вдруг ТУРы появились. Ну охуеть. На нормальую ДЗ денег пожалели, на новый двигатель тоже, на панораму, на электронику, на тепловизоры, на ДУ ЗПУ. А на ТУРы типа нашлось бабло.

Откуда такие наивные берутся? Или просто деньги нужны?
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 15/01/17 Вск 14:57:05 #478 №2538591 
>>2538581
>ТУР это костыль
Нет - нинужно.

Я так понимаю абрашка с его 44 калибрами на 5км кладёт точно в цiль?
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 14:58:53 #479 №2538595 
>>2538589
Вот это отрицание.
А куда по-твоему делись ТУР? Прапорщики украли?
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:04:13 #480 №2538604 
>>2538277
>Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.

Вот это пиздежь!
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:04:38 #481 №2538605 
>>2538595

А они вообще были?
Аноним ID: Юлий Святополкович 15/01/17 Вск 15:05:46 #482 №2538607 
>>2538582
Пруфани порядочность твоей мамаши.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 15/01/17 Вск 15:06:12 #483 №2538608 
>>2538573
>Пушка старая
Проапгрейдили точность, увеличили максимальное давление в канале ствола
>снаряды старые
С-1 / С-2 обр 2012 отнюдь не старые
>прицелы старые
Сосна-У точно не старая
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 15:08:57 #484 №2538614 
>>2538605
А абрамсы вообще были? Может это картонные мокеты?
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:13:06 #485 №2538620 
>>2538607

Так припеклоУ, что пошли шутки про мамашу, циплёнок. Ну так что там на счет ТУРов?

>>2538608

Показателей Абрамса хоть достигли? Я уж про Леопард не говорю.

>>2538614

Абрамсы были и наебашили кучу Т-72. А вот ни одного Абрамса, подбитого ТУРом из Т-72 не было.
Аноним ID: Юлий Святополкович 15/01/17 Вск 15:16:36 #486 №2538627 

>>2538620
> Так припеклоУ, что пошли шутки про мамашу, циплёнок.
> циплёнок
А, ну все понятно.
> Ну так что там на счет ТУРов?
А что насчёт мамаши? Пруфов порядочности нет? Б3 без ракет, а твоя мамка шлюха?
> Абрамсы были и наебашили кучу Т-72. А вот ни одного Абрамса, подбитого ТУРом из Т-72 не было.
Может потому что ни один Т-72, укомплектованный ТУРом с Абрамсом в бою не встречался?
sageАноним ID:  15/01/17 Вск 15:19:25 #487 №2538631 
SytWM.webm
14769922824393.jpg
Обезьяны опять кормят залетного порося...
Аноним ID: Шейбан Палладиевич 15/01/17 Вск 15:20:32 #488 №2538633 
>>2538557
Открой-ка ротешник, я тебе туда поссу.
Танк получил новую 125-мм пушку 2А46М-5, новую радиостанцию УКВ диапазона Р-168-25У-2 «Акведук», новое противопожарное оборудование (ППО) и новый многоканальный прицел наводчика (ПНМ) «Сосна-У». Прицел имеет 4 канала: оптический, тепловизионный, канал лазерного дальномера и канал управления противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/
Аноним ID: Данил Станимирович 15/01/17 Вск 15:21:55 #489 №2538636 
>>2538620
Ты долбоёб? Ну признайся сразу тебя тогда хотя бы не обоссут. Ты серьёзно не знаешь о существовании ТУР для танков семейства Т-72Б? Да, твой оппонент конечно тот ещё обоссыватель и обгадил свои же штаны пытаясь тебя унизить, но блядь, ты серьёзно не знаешь или троллишь тупостью?
Аноним ID: Трифилий Нифонтович 15/01/17 Вск 15:26:20 #490 №2538640 
>>2538633
Я так же могу написать что у абрамса есть тур
Аноним ID: Зариф Тихомирьевич 15/01/17 Вск 15:26:49 #491 №2538641 
>>2538640
Какой?
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 15:28:22 #492 №2538645 
>>2538641
Джавелин.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 15:28:42 #493 №2538647 
>>2538645
А почему не тоу?
Аноним ID: Юлий Святополкович 15/01/17 Вск 15:29:29 #494 №2538648 
>>2538645
И откуда у абрамса канал управления жавелином?
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 15:29:35 #495 №2538649 
>>2538645
Тогда уж томагафк
Аноним ID: Святослав Сулейманович 15/01/17 Вск 15:29:51 #496 №2538651 
>>2538647
Да Хеллфайер выпущенный из Апача, хули.
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 15:31:44 #497 №2538653 
>>2538648
Crows.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:31:53 #498 №2538655 
>>2538627

Опять тухлые отмазки про мамашу. Т.е. пруфов нет, я так понимаю. Были бы - давно бы предоставил.

>>2538633

Хули твой канал управления, где птуры-то?
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:34:28 #499 №2538660 
>>2538636

Что за беспомощные верещания, маня?

Где пруфы наличия ТУРов на Т72Б3?

Или так и будешь блеять, ягнёнок?
Аноним ID: Юлий Святополкович 15/01/17 Вск 15:36:43 #500 №2538666 
>>2538653
И как CROWS связан с жавелином?
>>2538655
Ну так представь мне пруф порядочности твоей мамаши, это же не пруф отсутствия! Заодно пруфай уран во лбу абрамса, а то тоже мне, написали на сайте в домене mil, а пруфа-то нет! Видел кто этот уран? Никто не видел! Значит урана нет, так получается?
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 15:37:57 #501 №2538669 
>>2538666
Подсвечивает цель.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:38:45 #502 №2538671 
>>2538666

Что ты всё про мамашу повизгиваешь, хрюндель? У тебя эдипов комплекс что ли с детства, корзиноид?

Давай хоть одно фото, хоть видео. Сейчас их дохера снимают для первого канала. Где пуски ТУР с Т-72Б3?
Аноним ID: Юлий Святополкович 15/01/17 Вск 15:38:57 #503 №2538672 
>>2538669
И как это жавелину с полностью пассивной гсн поможет? Нагреет цель лазером дальномера?
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 15:39:40 #504 №2538673 
>>2538672
Если танк начнет отстреливать лтц.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 15:40:37 #505 №2538675 
Троллинг тупостью. Найс.
Аноним ID: Юлий Святополкович 15/01/17 Вск 15:40:42 #506 №2538676 
>>2538671
Где пуски ядерных ракет с Огайо? Так и запишем – у США все ядерное оружие протухло.
не устаю проигрывать с дебила
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:43:54 #507 №2538678 
>>2538676

Тухлые отмазки. Впрочем, как обычно. Даже сайтов нет, где написано про ТУРы на Т-72Б3.

Давай ссылки на госконтракты - закупки КУВ для танков. Их нету! Так что нету нихера никаких ТУРов на Т-72Б3.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 15:44:50 #508 №2538680 
>>2538675

И это говорит человек, шутящий про мамашу-членодевку.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 15:54:00 #509 №2538691 
>>2538678
Аппаратура наведения ТУРов есть, ракет нет. Дебил.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:02:00 #510 №2538699 
>>2538678
Военнослужащие танковых подразделений российской военной базы Южного военного округа, дислоцированной в Республике Абхазия, выполнили боевые стрельбы штатными 125-мм снарядами и управляемыми ракетами ПТУР из орудий танков Т-90А на полигоне «Молькино» в Краснодарском крае...
В ходе проведения боевых стрельб танковыми экипажами было израсходовано около 200 артиллерийских выстрелов и свыше 30 управляемых ракет ПТУР, сообщает пресс-служба ЮВО.

https://yugsn.ru/tankisty-yuvo-iz-abkhazii-proveli-boevye-strelby-na-poligone-v-krasnodarskom-krae/

Тактические маневры 200-ой отдельной мотострелковой бригады в Печенге...
По очереди выполняется стрельба из всех типов. Сначала ПТУР поражает условную цель, скрывшуюся за складками местности, пушка сбивает условный вертолет, потом экипаж из пулемета расстреливает пехоту противника

http://polikarpov.info/2012/03/25/1354/

Ихтамнеты:
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б. А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63264-171-my-vse-znali-na-chto-idem-i-chto-mozhet-byt-187
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:03:14 #511 №2538702 
>>2538691

Кошелек есть, денег нет. Дебил.
Аноним ID: Антипий Самуилович 15/01/17 Вск 16:05:21 #512 №2538704 
>>2538671
https://youtu.be/q7OCkPT8UcQ?t=20m28s
покормил
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:05:39 #513 №2538706 
>>2538699
>танков Т-90А

Разговор про Т-72Б3, а постит новость про Т-90А. Типичный припиздоша.

>Ихтамнеты

Охуеть пруф! Давай исчо! Может еще пруф с украинского форума, где они Т-90 с арматами жгли?
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:06:29 #514 №2538707 
>>2538704
мосфильм
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:07:25 #515 №2538710 
>>2538706
>>2538702
Давай включай ВРЕТИ.
Вот смотри как нагло минобороны пиздит:

Подразделения миротворческой бригады ЦВО приступили к выполнению стрельб на Тоцком полигоне...
Танковые и мотострелковые подразделения бригады выполняют стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами и штатными выстрелами из танков, а также из вооружения БМП по появляющимся и движущимся мишеням.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:07:59 #516 №2538712 DELETED
>>2538704

Ахаха, журналист стреляет ракетой. Охуеть. Это просто 10 из 10. Достоверно as fuck.


Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:08:43 #517 №2538714 
>>2538712
Ну он же не олигофрен типа тебя.
Короче зарепортил тебя, исчезни.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:09:15 #518 №2538715 
>>2538710

Из каких танков? Ты долбоёба не включай на максимум. Где видео стрельб из Т-72 ракетами?
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:09:45 #519 №2538718 
>>2538715
Пиздос отрицание. Риальне хохол
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:09:59 #520 №2538719 
>>2538714

Петухевен меня зарепортил за просьбу предоставить пруф наличия ТУров на Т-72б3.

Спешите видеть!
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:10:52 #521 №2538720 DELETED
>>2538718

Хохол? Давай уже пендос тогда. Это у вас методичка такая - любого, кто критикует ВПК РФ называть хохлом?
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 16:11:31 #522 №2538721 DELETED
>>2538720
Видос же есть, ты его просил.
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:12:07 #523 №2538723 DELETED
>>2538720
>>2538712
нехохол, да
Аноним ID: Святослав Сулейманович 15/01/17 Вск 16:14:02 #524 №2538727 
cocна-у1.jpg
сосна-у3.jpg
1c7381f0dd3e.jpg
сосна-у2.jpg
>>2538678
Как же ты заебал. Вот тебе ТОиИЭ по Сосне-У и панель выбора снаряда для заряжания в АЗ.
Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 15/01/17 Вск 16:15:35 #525 №2538728 
>>2538727
лежат*
быстрофикс
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:15:44 #526 №2538729 DELETED
>>2538721

Постановочная пропаганда с журналистом в танке.

>>2538723

Ты если хочешь с хохлами бороться - ты езжай в ДНР. А то в интернете штаны протирать каждый может.
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:16:36 #527 №2538731 DELETED
>>2538729
>Постановочная пропаганда с журналистом в танке.
Мосфильм?
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:16:44 #528 №2538732 
>>2538727
>Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.

Вооот, уже интересно. А как же ты будешь Абрамс в лоб с 5 километров поражать, если на учениях ни разу не стрелял?
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 16:17:09 #529 №2538734 DELETED
>>2538729
Но ты говорил, что Б3 не может в ракеты, а он может. Ты спрашивал про видео и оно тоже етсь.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:18:16 #530 №2538737 
>>2538707

Полигон какой-то.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:18:45 #531 №2538738 DELETED
>>2538720
Есть грань, отделяющая критику ВПК от маняотрицания и ВРЁТИ. Ты ее давно переступил. Собсна никакой критики от тебя и не было, только сверхманёвренность, жоповерчение и "ваши пруфы не пруфы".
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:18:48 #532 №2538739 
>>2538732
Как же ты будешь руснявые говновозы поражать из джавелина если на учениях ни разу его не запускал?
Аноним ID: Меркурий Иакимович 15/01/17 Вск 16:19:15 #533 №2538742 
>>2538727
Служил в 11 году, на учениях в Мулино восьмидесятки ебашили птурами с пушки. Причем ночью.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:19:18 #534 №2538743 DELETED
>>2538734

Мутное видео из кабины с криками "Держу! Держу!". Охуеть видеопруф.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:20:32 #535 №2538744 
>>2538742
Сейчас завизжит врети
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:20:58 #536 №2538746 
>>2538739

Я не знаю, с каким воображаемым собеседником ты разговариваешь, но в США Джавелины даже по ослам в Афгане выпускают.
Там на обучении не экономят.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:21:24 #537 №2538747 
>>2538742

Восьмидесятки.
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 16:22:55 #538 №2538750 
>>2538739
Но ведь пруфов учений с джавелинами более, чем дохуя
https://www.youtube.com/watch?v=wrhybKEzb-0
Алсо, к чему такое скатывание на
А ВОТ У ПЕНДОСАВ?
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:23:45 #539 №2538752 
>>2538746
Пруф на это.
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:23:58 #540 №2538753 
>>2538737
врети какой-то
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 16:23:59 #541 №2538754 
>>2538744
Служил в 12 году, на учениях в Мулино восьмидесятки не ебашили птурами с пушки. Ни ночью, ни днем.
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 16:25:10 #542 №2538756 DELETED
>>2538743
>ваши пруфы не пруфы
Хорошо.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:25:20 #543 №2538757 
>>2538750
Постанова, компьютерная графика.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:25:35 #544 №2538759 
>>2538750
>
>А ВОТ У ПЕНДОСАВ?

Типичное поведение "поЦреотического вьюноши" в интернете в 2010х в РФ. Служить не служил, но шапказакидательские настроения уже есть. Зомби хули.

Вон уже и ПТУРы новые не нужны и танки. Хватит и малютки, и Т-72.
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 16:26:23 #545 №2538762 DELETED
>>2538757
За реверс тебе вообще не стоит отвечать, а просто обоссать ебало.
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:27:13 #546 №2538763 DELETED
>>2538762
За тупость и отрицание надо просто пиздить
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:28:11 #547 №2538767 DELETED
>>2538762
Н утак пруфы будут что джавелин на вооружении есть?
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 16:29:14 #548 №2538772 DELETED
>>2538767
Сначала ты пруфани хотя бы теоретическое наличие ур в бк т-72б3. С этого же начали.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:31:55 #549 №2538778 DELETED
>>2538772
Не знаю кто у тебя про ур спросил, я у тебя про джавелин узнать хочу а не про Т-72. Что за порашная манера переводить стрелки.
Аноним ID: Денисий Мартимьянович 15/01/17 Вск 16:33:30 #550 №2538783 DELETED
>>2538778

В теме про Армату спрашиваешь про Джавелин в ЮС арми?

Даже, предположим, что их нет - как это доказывает наличие ТУРов в Т72Б3?
Аноним ID: Меркурий Иакимович 15/01/17 Вск 16:35:26 #551 №2538785 
>>2538747
Для них птуры в разы дешевле наверное?
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 16:36:15 #552 №2538788 DELETED
>>2538778
Шизик, речь шла про тур в т-72бк. Реверс на жавелин высрал тупорылый петухевен, у которого как всегда не нашлось пруфов
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:38:26 #553 №2538791 DELETED
>>2538788
Пруфы на ТУР выше по треду, о чем вы вообще спорите?
Аноним ID: Ерофей Титович 15/01/17 Вск 16:39:00 #554 №2538792 DELETED
>>2538791
Пруфы не пруфы
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:39:35 #555 №2538794 DELETED
>>2538792
Ну охуеть теперь, может вы тогда на порашу прогуляетесь?
ITT Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 16:41:53 #556 №2538796 DELETED
Мартыханы кормят жирного поросю уже ~150 постов, спешите видеть!
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:45:29 #557 №2538800 
>>2538792
Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Аноним ID: Аскольд Данилович 15/01/17 Вск 16:46:34 #558 №2538802 DELETED
>>2538792
Пруфа наличия в штатном бк т-72б3 ур как не было, так и нет.
Аноним ID: Меркурий Иакимович 15/01/17 Вск 16:51:55 #559 №2538809 DELETED
>>2538802
Еще нет пруфа наличия смазки в катках, кстати.
Аноним ID: Изя Мухсинович 15/01/17 Вск 16:55:20 #560 №2538815 DELETED
>>2538802
а бывает нештатный БК?
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:55:28 #561 №2538816 DELETED
>>2538802
Наверное поэтому в книге "Танк Т-72Б. Техническое описание и инструкция" инструкция по работе с КУВ отведено 28 страниц из 96
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:58:40 #562 №2538820 
каток.jpg
>>2538809
Вообще-то есть
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 16:59:50 #563 №2538821 
каток.jpg
>>2538820
Аноним ID: Меркурий Иакимович 15/01/17 Вск 17:05:37 #564 №2538827 DELETED
>>2538821
Ну написать то что угодно можно. Это не пруф.
Аноним ID: Салман Нестерович 15/01/17 Вск 17:07:11 #565 №2538830 DELETED
>>2538820
Видео бы.
Аноним ID: Рафаил Ихабович 15/01/17 Вск 17:11:27 #566 №2538833 DELETED
>>2538827
>>2538830
Вы это самое... Как же этих дебилов зовут...
Агностики кажется.
Аноним ID: Назарий Захарович 15/01/17 Вск 20:46:40 #567 №2539191 DELETED
Iscipii frim Tirkiv
Аноним ID: Карим Кимович 15/01/17 Вск 20:56:48 #568 №2539207 DELETED
>>2538827
Аноним ID: Яков Сталин 16/01/17 Пнд 08:08:12 #569 №2539741 
Сколько стоит 2С35?
Аноним ID: Heaven 16/01/17 Пнд 10:24:01 #570 №2539795 
>>2539741
Сейчас точную информацию тебе не скажет даже Шойгу
Конечная закупочная цена будет ясна только после начала массовых поставок. По той же "армате" ясности - нету.
Аноним ID: Джихад Фадеевич 16/01/17 Пнд 12:05:12 #571 №2539834 
1394605744174.jpg
>Читаю последние 200 постов
>mfw
Аноним ID: Яков Сталин 16/01/17 Пнд 12:09:46 #572 №2539838 
>>2539795
просто крусейдер в своё время посчитали ещё на испытаниях — 25 млн $.
Аноним ID: Лев Амадович 16/01/17 Пнд 12:11:11 #573 №2539841 
>>2539838

Не верю.
Аноним ID: Яков Сталин 16/01/17 Пнд 13:40:40 #574 №2539907 
>>2539841
Поэтому, кстати, и отказались. А там было не хуже 2С35.
Аноним ID: Heaven 16/01/17 Пнд 14:01:57 #575 №2539927 
>>2539907
Во-первых 25 это, вроде, вместе с научной и конструкторской работой. + дохуя денег там ушло на хитровыебанную ТЗМ
Аноним ID: Драгомир Иустинович 17/01/17 Втр 02:11:34 #576 №2540969 
>>2538750
>Can this missile destroy the new Russian T-14 tank?
>yeah, being its just a fancy modernized t 72
>fuck yeah, and fuck Putin and russkies.
Лол,обосрался с каментов под видео
Аноним ID: Юлиан Любославович 17/01/17 Втр 03:21:20 #577 №2540995 
9.webm
>>2538557
Совершенно оскотинившаяся особь.

Аноним ID: Джихад Будурович 17/01/17 Втр 05:33:13 #578 №2541025 
14030668129164uo9i-dvach-b-144321252.jpg
>>2540995
> оболочка снаряда пороховая и выгорает в полете
Аноним ID: Хотеслав Злобьевич 17/01/17 Втр 06:18:53 #579 №2541032 
>>2541025
что
Аноним ID: Гариб Ермильевич 17/01/17 Втр 07:09:59 #580 №2541046 
>>2537268
Ой-вэй. Это же ЦЕПИ.
Аноним ID: Джихад Будурович 17/01/17 Втр 07:19:35 #581 №2541047 
>>2541032
В видео так сказано
Аноним ID: Джихад Будурович 17/01/17 Втр 08:35:00 #582 №2541080 
>>2541046
Помнится, с цепей на меркаве смеялись.
Аноним ID: Heaven 17/01/17 Втр 08:49:00 #583 №2541091 
>>2541080
там цепи с шариками, а тут с поперечными планочками, образующими противокум. решетку.
Аноним ID: Джихад Будурович 17/01/17 Втр 09:02:48 #584 №2541106 
>>2541091
Принципиальных отличий нет.
К тому же евреям виднее.
Аноним ID: Азар Жириновский 17/01/17 Втр 09:15:27 #585 №2541121 
>>2541080
Потому что смешно выглядят. Эти тоже смешно выглядят, так что и с них посмеюсь.
Аноним ID: Heaven 17/01/17 Втр 09:20:28 #586 №2541126 
>>2541080
>с цепей на меркаве смеялись.
символизируют пейсы
Аноним ID: Heaven 17/01/17 Втр 10:19:04 #587 №2541194 
>>2541106
>отличий нет
Есть. Правильные противокумулятивные решетки с вероятностью порядка 50% вызывают несрабатывание гранат типа ПГ-7в, ПГ-7вл и ПГ-9
>жидам виднее
Нет
Аноним ID: Иван Исамович 17/01/17 Втр 10:43:14 #588 №2541211 
>>2541194
> нет
пидора ответ
Мартышка, ни у кого в мире нет такого богатого опыта борьбы с РПГ и ПТРК как у евреев.
Аноним ID: Викула Созонович 17/01/17 Втр 10:55:09 #589 №2541222 
>>2541211
В Сирии мы УЖЕ наработали базу не хуже, а то и лучше.
Аноним ID: Иван Исамович 17/01/17 Втр 11:02:16 #590 №2541225 
>>2541222
Дооо, полувековой опыт за год с десятком Т-90.
Что ты невешь, дебил? Тебе напомнить кто перый поставил в серию ДЗ?
sageАноним ID:  17/01/17 Втр 12:28:11 #591 №2541267 
05783212f762.jpg
13712118992-8-bortovoe-bronirovanie.jpg
a6ab7f88559569a6805dde0b12b.jpg
P1010229515.jpg
>>2541211
>>2541225
>визг
Так ты будешь пояснять преимущества шаров перед правильными противокумулятивными решетками.который весь мир активно использует, в т.ч. и жиды
К слову, евреи и двигун вперед вкарячили на ОБТ - первые, только польза таких решений очень сомнительна, т.к. лоб кошерной морковки теперь на уровне танков ВМВ
Аноним ID: Иван Исамович 17/01/17 Втр 13:07:27 #592 №2541297 DELETED
>>2541267
Ну уж героям чеченских войн лучше знать как строить танки блять.
Аноним ID: Яромир Васимович 17/01/17 Втр 14:06:31 #593 №2541337 
Снимок.PNG
О какой зарядной каморе говорят, о каких-то литрах, ведь у гаубиц ровный ствол до конца? https://www.youtube.com/watch?v=dVZix9g_2Sg
Аноним ID: Светозар Азариевич 17/01/17 Втр 14:25:29 #594 №2541349 
guns.jpg
>>2541337
даю наводку
Аноним ID: Яромир Васимович 17/01/17 Втр 14:34:07 #595 №2541354 
>>2541349
То есть длина утолщения в основании ствола?
Аноним ID: Heaven 17/01/17 Втр 14:37:06 #596 №2541357 
>>2541297
>пук
Т.е. по делу сказать - нечего?
Аноним ID: Иван Исамович 17/01/17 Втр 14:46:39 #597 №2541372 
>>2541357
Я про то что если у тебя нет опыта то лучше заимствовать решения.
Хотя неимеющемуаналагаф мирку проще сказать что жиды тупые а вот наши решеточки намного лучше.
Аноним ID: Ярон Митрофанович 17/01/17 Втр 14:51:42 #598 №2541386 
>>2541372
>нет опыта
Ты совсем поехал, жидопоклонничек?
Аноним ID: Иван Исамович 17/01/17 Втр 14:55:34 #599 №2541391 
>>2541386
То есть жиды все же в правильном направлении идут со своими пейсами на меркаве?
А как же смехуечки над хохлорешетками?
Аноним ID: Кирсан Саддамович 17/01/17 Втр 14:59:08 #600 №2541396 
>>2541391
Эти попытки хохлореверса. Но смехушечки идут над могильными оградками
Аноним ID: Ярон Митрофанович 17/01/17 Втр 15:02:57 #601 №2541405 
>>2541391
>А как же смехуечки над хохлорешетками?
А ты не передергивай. Тут смеялись над кроватями и решетками, спижженными с окон хрущовок.
Аноним ID: Иван Исамович 17/01/17 Втр 15:11:58 #602 №2541421 
0cabede9b72d18XL.jpg
3463580.jpg
>>2541405
Ой, бросьте.
Аноним ID: Ярон Митрофанович 17/01/17 Втр 15:16:11 #603 №2541430 
кроваточки.jpg
решеточки.jpeg
>>2541421
Ты в заморозке был, что ли?
Аноним ID: Боговлад Созонович 17/01/17 Втр 15:23:52 #604 №2541443 
304071900.jpg
>>2541430
Тут нужен шедевр.
Аноним ID: Heaven 17/01/17 Втр 15:26:34 #605 №2541450 
>>2541443
Бляяяя.
Аноним ID: Иакинф Аскольдович 17/01/17 Втр 15:51:28 #606 №2541475 
>>2541443
О боже, что это, у кого это?
Аноним ID: Мокей Фикримович 17/01/17 Втр 15:57:19 #607 №2541482 
>>2541475
наклейка ПТН ПНХ как бе намекает тебе.
Аноним ID: Лука Евгениевич 17/01/17 Втр 15:57:35 #608 №2541484 
>>2541475
>пнх птн
Судя по данной наклейке - это щирые укры. Впрочем я не удивлен.
Аноним ID: Иакинф Аскольдович 17/01/17 Втр 16:21:27 #609 №2541517 
>>2541482
Точно, не заметил, звиняйте, теперь всё понятно
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 01:05:32 #610 №2542193 
>>2541372
>опять визг
Клоун, блять. Противокумулятивные решетки использует весь мир. Остальная навесная хуета в лучшем случае вызывает срабатывание снаряда, а т.к. в воздухе струя ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО теряет бронепробитие, то эффективность этих нагромождений - невысока.
Аноним ID: Иван Исамович 18/01/17 Срд 01:10:04 #611 №2542202 
>>2542193
> весь мир
И только русне понадобилось 70 лет чтобы допереть до этого.
Аноним ID: Иона Ихабович 18/01/17 Срд 01:13:15 #612 №2542207 
04d8a1ce109824XL.jpg
>>2542202
Может тебя обоссать?
Аноним ID: Константин Терентиевич 18/01/17 Срд 01:14:13 #613 №2542209 
>>2542207
Т-34_с_сеточками.пнг
Аноним ID: Иван Исамович 18/01/17 Срд 01:16:55 #614 №2542211 
>>2542207
А куда они потом делись? Почему чеченские коробочки хоронили ребят без сеточек?
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 01:24:22 #615 №2542219 
>>2542211
Если ты про Грозный, то там и т72 и т80 были без тротила в ДЗ, но причина проеба была нихуя не в танках, а в самой организации штурма. Т62 и т55 58 армии, вполне воевали в обе чеченские.

>>2542209
Это, так же как жидоцепи с шарами и резиновые юбки тешек - сорта сплошных противокумулятивных экранов, направленных на преждевременное срабатывание боеприпаса, и реально эффективно это было только с говномамонтовыми КС времен ВМВ
Аноним ID: Константин Терентиевич 18/01/17 Срд 01:24:33 #616 №2542221 
>>2542211
Чеченская война: Куда делись сеточки?
Расследование Ивана Исамовича
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 01:25:50 #617 №2542224 
>>2542211
Ты бы ещё спросил, почему в чеченские войны "дрозды" на консервации были. а не на танках
Аноним ID: Иван Исамович 18/01/17 Срд 01:27:15 #618 №2542229 
>>2542219
О, сплошные цепи пошли.
Продолжаем зоонаблюдения.
Аноним ID: Иван Исамович 18/01/17 Срд 01:27:35 #619 №2542231 
>>2542224
Кстати почему?
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 01:29:30 #620 №2542239 
>>2542219
> были без тротила в ДЗ
Пруф есть? Или это лишь унылая попытка оправдать реальную низкую эффективность дз?

Аноним ID: Иван Исамович 18/01/17 Срд 01:29:55 #621 №2542240 
>>2542224
Еще у меня вопрос почему израильская армия массово ставит КАЗы на свои танки а неимеющееаналагаф руснявое поделие пылится в кладовке ваффиянского НИИ.
Это потому что жиды тупые?
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 01:31:10 #622 №2542242 
>>2542240
Это потому что мы нищие, и не можем в нормальные перезаряжаемые каз. А вопрос чисто риторический был.
Аноним ID: Роман Денисиевич 18/01/17 Срд 01:34:09 #623 №2542251 
72bmchech.jpg
original.jpg
>>2542211
Были редкие образцы техники с РЭ.
Аноним ID: Иван Исамович 18/01/17 Срд 01:38:05 #624 №2542258 
>>2542242
Арена нифига не дорогая. Корейцам вроде за 300к$ хотели втюхать. И это экспортная цена.
Аноним ID: Давид Милованович 18/01/17 Срд 03:26:31 #625 №2542317 
2-20-1024x601[1].jpg
А что там с Атом-2? Как вообще дело обстоит с экспортным БМП-8х8?
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 03:31:53 #626 №2542318 
>>2542317
Похерили давно. Есть "Барыс", совместный с казахами и ЮАР.
Аноним ID: Давид Милованович 18/01/17 Срд 03:40:08 #627 №2542321 
>>2542318
Похерили первый Атом. А по поводу второго были разговоры с поиском шасси. Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 03:46:41 #628 №2542323 
>>2542321
>Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.
Поехавший? Дерипасковские ни за что не дадут ридный ГАЗ каким-то тагильцам.

А Атому-2 нашли шасси - казахско-ЮАРское.
Аноним ID: Светозар Азариевич 18/01/17 Срд 05:06:15 #629 №2542345 
>>2542321
>БТР-90 с аппарелькой
Нахуя нужно брать за основу бэтр чтобы движок в нём перемещать? Таким пусть сами знаете кто занимается.
Аноним ID: Давид Милованович 18/01/17 Срд 05:59:36 #630 №2542354 
>>2542345
>Нахуя нужно брать за основу БТР-80 чтобы движок в нём перемещать и делать БТР-87? Таким пусть АМЗ этим занимается.
Ты это хотел написать, да?
Аноним ID: Светозар Азариевич 18/01/17 Срд 06:06:20 #631 №2542355 
>>2542354
>БТР-87
Ну и где он?
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 06:34:16 #632 №2542360 
>>2542355
По крайней мере он существует, фотка есть. А вот "Атома-2" нет вообще, вместо него "Барыс".
Аноним ID: Давид Милованович 18/01/17 Срд 06:39:58 #633 №2542362 
>>2542360
>Барыс
Ныкалаэвыч
Аноним ID: Позвизд Мухтарович 18/01/17 Срд 07:27:32 #634 №2542381 
s2xOK.jpg
kLXMs.jpg
Аноним ID: Мойша Павлинович 18/01/17 Срд 07:56:02 #635 №2542387 
>>2542381
Чет с этого ракурса БМ странновато выглядит. Не похоже на http://raskraska.ru/geograf/moscow/img/bumerang_apc_b.jpg

Как-будто от БМП-2 воткнуто
Аноним ID: Роман Денисиевич 18/01/17 Срд 08:28:15 #636 №2542399 
pic48.jpg
>>2542387
На Отваге подглядели что "Бережок" стоит.
Аноним ID: Ахмед Якимович 18/01/17 Срд 09:02:48 #637 №2542407 
>>2542399
Зачем? Из-за голожопости?
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 10:57:38 #638 №2542505 
>>2542229
Дебил, блять. Когда на т34 наваривали кровати, это тоже было эрзац - сплошной экран. Задача этой хуйни - преждевременное срабатывание КС.
Хули ты кривляешься, обезьяна?
>>2542258
Блохастая ты обезьяна, никто кроме тебя тут не хрюкает ну тупые При этом теребя писю на любые еврейские технические решения. ох уж этот пархатый ультранационализм
По "арене" были вопросы с ее временем реакции. У первоначальной модели был еще сраный скворешник.
>>2542239
Иди пиздуй изучать статистику попаданий потерянных на НГ в грозном машин. Во-первых большая часть машин была уничтожена огнев в уязвимые зоныкрышу, корму, неприкрытые части борта Во-вторых значительная часть машин не была оборудована ДЗ вообще
Что значит "низкая эффективность", дебил? Есть заявленные характеристики, и что к1, что к2 им соответствует.
По маняпланам в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов
Аноним ID: Хашим Бакирович 18/01/17 Срд 11:04:12 #639 №2542516 
>>2542505
>в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов

Но что-то пошло не так...
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 13:13:59 #640 №2542647 
>>2542505
Так значит пруфа на отсутствие тротила в дз нет, я правильно понимаю? И не визжи так сильно, с тобой по-человечески разговаривают.
Аноним ID: Златомир Эдуардович 18/01/17 Срд 14:40:13 #641 №2542731 
2451210.jpg
>>2542647
> пруфа на отсутствие
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 14:45:41 #642 №2542738 
>>2542731
Мемасный даун, не лезь. За слова нужно отвечать.
Аноним ID: Златомир Эдуардович 18/01/17 Срд 14:51:37 #643 №2542753 
>>2542738
Пруф на отсутствие собственного мозга принесешь?
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 14:54:43 #644 №2542757 
>>2542753
Я и не утверждал, что его у меня нет, шизик. Хорошо, тогда по какой по-твоему причине в дз не могло быть тротила?
Аноним ID: Златомир Эдуардович 18/01/17 Срд 14:58:51 #645 №2542762 
>>2542757
Я откуда знаю. Я и не утверждал что его не было.
Если допустить что не было то как вариант - спиздили и продали бандюкам. В коробочке-то не видно есть он там или нету. Баксы у полкана на кармане, бандиты взрывают, все довольны все смеются.
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 15:02:09 #646 №2542765 
>>2542762
Ну и нахуя ты отвечаешь тогда за того петухевена? Тротил в дз стоит штатно, логично, что в таком случае стоит скорее просить пруф на отсутствие, чем на присутствие.
Аноним ID: Аверкий Аверкиевич 18/01/17 Срд 15:06:19 #647 №2542780 
>>2527977
Сколько уничтожил?
Аноним ID: Златомир Эдуардович 18/01/17 Срд 15:07:28 #648 №2542783 
>>2542765
Стоит если его не спиздили. Лихие 90-е, не забывай.
Аноним ID: Аскольд Данилович 18/01/17 Срд 15:10:17 #649 №2542794 
>>2542783
Но ведь ты и на сам факт спиздинга пруф не дашь. Похуй, в общем.
Аноним ID: Герасим Святославович 18/01/17 Срд 15:12:26 #650 №2542799 
>>2542765
Ну вообще не совсем, штатно он лежит на складе. И я не раз читал и слышал, что в первую чеченскую коробочки часто так и оставались неснаряженными.
Аноним ID: Златомир Эдуардович 18/01/17 Срд 15:21:11 #651 №2542819 
>>2542799
Правильно, потому что тротил спиздили.
Аноним ID: Иларион Саввич 18/01/17 Срд 18:18:56 #652 №2543030 
>>2542765
Модуль ДЗ - разборный, срок годности ВВ - 10 лет. Головкой подумай, штатно блять у него ВВ стоит.
>Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131 омсбр и 7 танков Т-72А 255 мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693 мсп и 503 мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276 мсп, и Т-80 из 81 мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ.
Аноним ID: Иларион Саввич 18/01/17 Срд 18:20:58 #653 №2543033 
05b.jpg
> Снаряжение ВВ блоков динамической защиты танка Т-72Б1 перед боями за южную часть Грозного на улице Ноя Баучидзе и площади «Минутка». Январь 1995 г.
Аноним ID: Асад Аталлахович 18/01/17 Срд 19:34:44 #654 №2543155 DELETED
Ну так че , диваны. На чем порешил: новый виток развития российской военки или распил ?
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 20:46:23 #655 №2543252 DELETED
>>2543155
Решили что ты хуй, а твоя мать – шлюха.
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 20:50:09 #656 №2543256 DELETED
>>2543155
>новый виток развития российской военки
Абсолютно
>распил
Может и не без этого, только стоимости мы не знаем, сколько стоит еденица, сколько пустили на ОКР и НИР
Аноним ID: Назарий Захарович 19/01/17 Чтв 07:56:40 #657 №2543820 
Бамплимит здесь сколько постов?
Аноним ID: Светозар Азариевич 19/01/17 Чтв 08:06:08 #658 №2543836 
>>2543820
>тред на первой
угадай, мань
Аноним ID: Клавдий Протасиевич 19/01/17 Чтв 09:09:19 #659 №2543875 
>>2543820
1000
Аноним ID: Созонтий Федосеевич 19/01/17 Чтв 09:49:11 #660 №2543909 
>>2542399
Ахахаха, как они его туда воткнули? Под него же погон должен быть.

>>2542407
Секвестировали. Так, глядишь, и на Армату колпак от Т-90 поставят.
Аноним ID: Heaven 19/01/17 Чтв 13:40:27 #661 №2544165 
>>2543909
Сомнительная экономия. Большую часть средств ест КАЗ, СУО, БИУС МТО и ходовая.
Сложности установки изначально не планировавшихся модулей несёт лишнию техническую сложность и так вообще могут схавать всю экономию
Так что скорее всего это не "бережок"
Аноним ID: Озбек Авенирович 19/01/17 Чтв 16:07:07 #662 №2544390 
>>2544165

А какие у тебя варианты, если модуль не готов, а показывать что-то надо? Воткнёшь старый да еще и статьи напишешь, что это ёба.
Аноним ID: Heaven 19/01/17 Чтв 16:28:35 #663 №2544447 
>>2544390
Какие глубокие выводы по одной мутной фотке
Вскрытие покажет
Аноним ID: Озбек Авенирович 19/01/17 Чтв 18:27:55 #664 №2544712 
>>2544447

А что, готова 45мм пушка-телескоп? Или 60мм гранатомет? Или что там еще? Помню были срачи (я был за 57мм+внешний ПТУР).

Ну а в итоге что? Бережок? Как это всё блядь мило.
Аноним ID: Анисий Сталин 19/01/17 Чтв 18:47:35 #665 №2544747 
>>2544712
Бедность.
Аноним ID: Heaven 19/01/17 Чтв 20:50:36 #666 №2544938 
>>2544712
Не визжи, а лучше поясни нахуя лепить бережок, изначально спроектированный обитаемым. И как это вообще связано с неготовыми пушками, если тот же 2а42 нормально стоит в существущем модуле.
И пруфов на бережок еще неплохо бы, мутное фото как то - не очень
Опять же, 45мм телескоп и 57 мм ЛШОэто ее ты обозвал 60 мм минометом? должны были влезть как в "эпоху" так и в тот же бережок
Аноним ID: Ахмед Олимпиевич 20/01/17 Птн 06:20:50 #667 №2545503 
>>2541267
>т.к. лоб кошерной морковки теперь на уровне танков ВМВ
объясни что это значит?
Аноним ID: Велимир Аскольдович 20/01/17 Птн 06:42:22 #668 №2545515 
>>2544712
>Ну а в итоге что? Бережок?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бумеранг-БМ
Аноним ID: Озбек Авенирович 20/01/17 Птн 07:22:24 #669 №2545524 
>>2544938
>Не визжи

Визжишь здесь пока что только ты один.

>а лучше поясни нахуя лепить

Я в душе не ебу, что они там слепили, но это явно не 45мм телескоп и не 57мм ЛШО. Больше всего похоже на Бережок, вот поэтому так ее и назвали.

>>2545515

Точно. Скорее всего он. Бумеранг-БМ - необитаемый Бережок.
Аноним ID: Никандр Савелиевич 20/01/17 Птн 07:45:54 #670 №2545530 
>>2545503
Перевожу: лобовая броня танков Меркава примерно соответствует бронированию танков Второй Мировой.
Аноним ID: Мокей Адольфович 20/01/17 Птн 08:09:15 #671 №2545541 
>>2544712
>А что, готова 45мм пушка-телескоп?
>пушка-телескоп?
Аноним ID: Озбек Авенирович 20/01/17 Птн 08:18:42 #672 №2545548 
>>2545541

Пушка калибра 45мм с телескопическим снарядом. Выстрел утапливается в гильзу полностью. Это для экономии места, что особенно важно для необитаемых модулей.
Аноним ID: Озбек Авенирович 20/01/17 Птн 08:19:18 #673 №2545549 
>>2545541

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/45.html

Вот тут почитай
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 12:05:29 #674 №2545783 
>>2545524
>Бумеранг-БМ - необитаемый Бережок
>Как напрудить в портки и не подать виду
Обоссал клована
Аноним ID: Озбек Авенирович 20/01/17 Птн 12:29:26 #675 №2545804 DELETED
>>2545783

Это была метафора. А ты, под маской петухевена, пишущий про то, что кого-то "обоссал", действительно клоун. Самый натуральный причём.

1. Используешь петухевена на АИБ.
2. Используешь школьный жаргон.
Аноним ID: Велимир Аскольдович 20/01/17 Птн 13:31:44 #676 №2545876 
>>2541337
Повторяю вопрос.
>>2541337
Аноним ID: Давыд Федосеевич 20/01/17 Птн 13:34:51 #677 №2545883 
>>2545876

На пикче видна зарядная камора.
Пороха больше ложат, вот оно и лятит.
Аноним ID: Викула Харитонович 20/01/17 Птн 17:05:11 #678 №2546033 
EFUHcSXuKZc.jpg
Собственно, сабж.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 17:10:22 #679 №2546034 
>>2546033
Дырка в ДЗ. Говно.
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 17:11:59 #680 №2546035 
>>2546034
Все равно меньше, чем дырка твоей мамаши
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 17:13:34 #681 №2546037 
>>2546035
Усральщик порвался, несите нового.
Аноним ID: Духовлад  Рошанович 20/01/17 Птн 17:21:54 #682 №2546043 
2017012016390800001а.jpg
>>2546033
Еще меньше не мог найти, шакал ебучий?
Аноним ID: Викула Харитонович 20/01/17 Птн 17:26:36 #683 №2546046 
>>2546043
БесВестник Мордора попутал
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 18:00:40 #684 №2546081 
>>2546034
>>2546037
Там стрела крана, дебил.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 18:09:20 #685 №2546093 
>>2546081
Тупо зделали. Один выстрел и привет.
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 18:13:40 #686 №2546097 
>>2546093
Кому привет? Там кроме стрелы нихуя нету
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 18:34:39 #687 №2546109 
>>2546097
Я бы не так сделал.
Аноним ID: Лука Амирович 20/01/17 Птн 18:36:37 #688 №2546111 
>>2546109
Не хватало ещё, чтобы школота танки и ББМ проектировала.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 18:37:58 #689 №2546114 
>>2546111
Я машиностроительный закончил так-то.
Аноним ID: Светозар Азариевич 20/01/17 Птн 19:21:25 #690 №2546151 
>>2546114
ДЗ на кран? А ты неплох!
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 19:32:02 #691 №2546170 
>>2546151
Я бы кран поставил в башню вместо пушки.
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 19:34:56 #692 №2546180 
>>2546170
И получил бы охуительный опрокидывающий момент? Тебе не сюда бы надо, а в омский КБ.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 19:37:10 #693 №2546186 
>>2546180
Расскажи ты мне ещё про моменты. Нормально все было бы.
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 19:47:56 #694 №2546213 
>>2546186
Ну ок, если нормально, то тебе, конечно, виднее, чем целому коллективу профильных специалистов с опытом в десятки лет. Ты ж машиностроительный кончал. Тебе там как, рассказали, что конструкторские решения принимаются от балды, просто как генеральному гидравлика в голову ударит, нет? Смотри, только это секрет.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 20:12:10 #695 №2546265 
>>2546213
Это же усральщики, они ни одного нормального танка в истории не высрали.
Аноним ID: Иона Ихабович 20/01/17 Птн 20:24:57 #696 №2546297 
2011MoscowVictoryDayParade(360-54).jpg
EngineeringTechnologies-2012(5-47).jpg
>>2546265
>визг
Обезьяна обосралась и сорвалась на визг.
Как обычно
Аноним ID: Мэир Маркович 20/01/17 Птн 21:36:07 #697 №2546433 
2017012016394000001а.jpg
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 21:41:47 #698 №2546443 
>>2546433
Панорамы нет. Говно.
Аноним ID: Полиевкт Мухсинович 20/01/17 Птн 21:48:14 #699 №2546464 
>>2546443
Удваиваю. Без панорамы даже Тигр не должны принимать на вооружение.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 21:50:34 #700 №2546470 
>>2546464
> тбмп
> сраная говновозка
Да, вещи одного порядка.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 21:57:56 #701 №2546494 
А тигр я бы сделал трехосным.
Аноним ID: Полиевкт Мухсинович 20/01/17 Птн 22:02:48 #702 №2546506 
>>2546470
>не ставить панораму на шлем Ратника
А как солдат противника видеть будет?
Аноним ID: Светозар Азариевич 20/01/17 Птн 22:04:18 #703 №2546510 
sonnekonige.jpg
941614009TpCTK-M.jpg
>>2546494
инб4 волк не тигр- в серию не убежит!
Аноним ID: Трифилий Нифонтович 20/01/17 Птн 22:04:54 #704 №2546511 
>>2546464
Утраиваю, даже войсковой камаз без панорамы говно!
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 22:09:16 #705 №2546527 
>>2546510
Не так. Вторая ось должна быть строго по центру.
Аноним ID: Трифилий Нифонтович 20/01/17 Птн 22:10:02 #706 №2546528 
>>2546506
Панораму на планочку пикатини
Аноним ID: Полиевкт Мухсинович 20/01/17 Птн 22:14:43 #707 №2546543 
>>2546528
А ты сечёшь...
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 22:17:54 #708 №2546549 DELETED
Дебилы соревнуются в остроумии. Жалкое зрелище.
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 22:20:02 #709 №2546555 
>>2546443
Пидорас, ты почему еще тут?
Ну и как нужно долбиться в зеньки, чтобы не увидеть командирский визир.
Аноним ID: Иона Ихабович 20/01/17 Птн 22:21:51 #710 №2546560 DELETED
>>2546549
А ты чем тут занимаешься?
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 22:22:37 #711 №2546562 DELETED
>>2546555
Фотки надо нормальные кидать а не ебучих шакалов. Теперь вижу.
>>2546560
Сижу, общаюсь.
Аноним ID: Изяслав Иванович 20/01/17 Птн 22:26:14 #712 №2546566 DELETED
>>2546562
>а не ебучих шакалов
>1600x1380
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 22:28:15 #713 №2546570 DELETED
>>2546566
У меня 4К прост.
Аноним ID: Изяслав Иванович 20/01/17 Птн 22:29:50 #714 №2546573 DELETED
>>2546570
Так у тебя ЕЩЕ лучше должно быть видно. Это не оправдание.
Аноним ID: Давыд Фирсович 20/01/17 Птн 22:36:51 #715 №2546590 DELETED
>>2546573
А я не оправдываюсь
Аноним ID: Серафим Фотиевич 22/01/17 Вск 01:29:29 #716 №2548524 
Pop-Mhnk-01-2017Страница092a.jpg
Pop-Mhnk-01-2017Страница094.jpg
Pop-Mhnk-01-2017Страница095.jpg
Pop-Mhnk-01-2017Страница096.jpg
В январском номере Популярной Механики вышла статья про Курганец - кажется их тогда же пускали и катали, когда и Авторевью со Звездой, в ноябре
Аноним ID: Серафим Фотиевич 22/01/17 Вск 01:30:20 #717 №2548525 
Pop-Mhnk-01-2017Страница098.jpg
Pop-Mhnk-01-2017Страница097.jpg
>>2548524
Аноним ID: Серафим Фотиевич 22/01/17 Вск 01:32:06 #718 №2548527 
Pop-Mhnk-01-2017Страница092cr.jpg
Pop-Mhnk-01-2017Страница095cr.jpg
Pop-Mhnk-01-2017Страница097cr.jpg
>>2548524
Аноним ID: Аскольд Данилович 22/01/17 Вск 02:00:23 #719 №2548546 
>>2548524
> снаряд, который разрушает ракеты и гранаты
> ни слова о бопсах
Хехе.
Аноним ID: Яков Танхумович 22/01/17 Вск 02:30:17 #720 №2548578 
>>2548524
Панорама есть. Хорошо зделали.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 02:47:49 #721 №2548585 
>>2548546
А это ни для кого не новость. Уже несколько лет назад все обсудили и пришли к выводу, что ссаными осколками воздействие на БОПС, достаточное для его разрушения или дестабилизации, невозможно. Для противостоянию БОПС посредством КАЗ этот самый КАЗ должен использовать кумулятивные боеприпасы (как, например, Трофи у жидов, которая использует боеприпасы с некоторым числом воронок, создающих микрокумулятивные струи при детонации боеприпаса), но для этого нужно создавать КАЗ, боеприпасы или пусковые установки с боеприпасами которого подвижны и доворачиваются на подлетающую цель при помощи системы обнаружения и слежения за подлетающей целью, а это - технологии Белых Людей, недоступные блохастым обезьянам, которые только способны лепить неподвижные, однозарядные водопроводные трубы с осколочными петардами на свои башнеметы.

Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 08:52:25 #722 №2548672 
>>2548585
Косплей Друсня куна?
Аноним ID: Святослав Мстиславович 22/01/17 Вск 11:22:34 #723 №2548755 
>>2548546
>Пытаться защитить БМП от ломов
Хехе. Пиздуй домой на порашу, залётный.
Аноним ID: Аскольд Данилович 22/01/17 Вск 12:30:20 #724 №2548814 
14742028807780.jpg
>>2548755
> россиюшка нишмагла - значит нинужно
Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе. И да, разве там стоит не тот же уберохуенный каз, что и на армате?
Аноним ID: Святослав Мстиславович 22/01/17 Вск 13:00:53 #725 №2548839 
>>2548814
>Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе.
Вот это ты верно сказал, визгливые дегенераты вроде тебя заебали ужасно.
>россиюшка нишмагла - значит нинужно
Этого никому не удалось сделать, порашник. Ехай нахуй.
Аноним ID: Аскольд Данилович 22/01/17 Вск 13:03:35 #726 №2548843 
>>2548839
Так погоди, значит, и на армате каз не перехватывает бопсы?
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 13:11:01 #727 №2548848 
>>2548814
>что и на армате?
На армате боеприпасы диаметром больше. Даже если дестабилизировать ОБПС у него всё равно хватит мощи пробить ЛБТ.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 13:13:46 #728 №2548852 
>>2548843
Мы откуда знаем, дебил? КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете.
Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС, что может помочь танку, но нихуя не даст БМП.
>>2548585
Дегенерат поражает всех глубиной свой тупости....
Дестабилизировать осколками очень даже можно, тугими струями с жидоказа ты элементарно в него не сможешь попасть в лом и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
Аноним ID: Аскольд Данилович 22/01/17 Вск 13:14:10 #729 №2548853 
>>2548848
Я нашел только это на вики
> Отдельные компоненты «Афганит», такие как система уничтожения снарядов, применяются и на других ББМ, например, «Курганец-25».

Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.
Аноним ID: Ефимий Осипович 22/01/17 Вск 13:17:20 #730 №2548854 
>>2548843
Конченый дегенерат, там 2 разных КАЗа. Это уже даже не говоря, что БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения, чем танку - броня-то тоньше.
Аноним ID: Меркурий Рабабович 22/01/17 Вск 13:17:35 #731 №2548855 
https://www.youtube.com/watch?v=y8DQ4HR1tmE&feature=youtu.be&t=114
В курганце можно так рулить?
Аноним ID: Ефимий Осипович 22/01/17 Вск 13:19:20 #732 №2548857 
>>2548853
>Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.
...кроме фото, где поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 13:29:41 #733 №2548864 
>>2548855
Нет, там руля нету.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 13:32:30 #734 №2548866 
> поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера
РЛС на Курганце тоже меньшего размера.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 13:46:57 #735 №2548880 
>>2548852
>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС
Пруфы на этот вскукарек откопал уже?

>ты элементарно в него не сможешь попасть
С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.

>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.

Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:
>“It is a long, thin rod that leaves the barrel at a speed of 1,600 meters per second. Its depth of penetration equals the length of the rod. How do you stop it? You shift it by an explosion,” explains Peretz. “The idea is to tilt it off course, and then it would not hit the target with its sharp point but with its body, thereby losing energy. The ideal is to rotate it by 90 degrees, but that is very difficult to accomplish. In effect, tilting the trajectory of the round by 7 degrees is enough to cause it to lose 80% of its energy and penetrate 30 to 40 mm of armor maximum. It will penetrate a light APC even in this case, reaching from one side to the other, but it would not damage a tank. Such a round costs several thousands of dollars and it is very cheap compared to other round/missile types.”

http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost%E2%80%8F

>>2548852
>Мы откуда знаем, дебил?
Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.

>>2548854
>БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения
Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 13:52:48 #736 №2548885 
>>2548880
>железный кулак
Что ты там прохрюкала? Этот азот с моторчиком никогда не заявлялся как противобосовый
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 13:55:35 #737 №2548888 
>>2548885
Мартыха настолько тупорыла, что не способна даже прочитать заявления разработчиков по ссылке. Вечносусучесть/10.
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 14:18:42 #738 №2548907 
>>2548880
То есть пока белый человек успевает повернуть всю башню, что позволяет не только отразить снаряд, но и выстрелить сразу в ответ, блохастые способны повернуть только единственную пусковую КАЗ, что оставляет ЦЕЛЫЙ БОРТ беззащитным на время и вынуждает экипаж искать противника вручную?
Вот это отсос.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 14:22:52 #739 №2548911 
>>2548888
Смахивает на жидовские сказки, т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб.
И о ужас, он описывает просто процесс дистабилизации, которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.
Заявления же по афганиту были, но никакой конкретики даже по работе против ПТУР. Замечу что тут никто и не заявлял о том, что он точно сможет работать по ОБПС, рассматривалась лишь влзможностьпруфы в архиве, но ты копрозверь - как всегда порвался.

Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 14:35:12 #740 №2548925 
>>2548907
Маня, ты не понимаешь сути. Тот факт, что блохастые прибегли к повороту башни И осколочному боеприпасу КАЗ с относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов - это свидетельство неспособности точно и надежно наводить боеприпас с узким сектором поражения на цель.

Иными словами, блохастый КАЗ работает по принципу: увидел цель, повернул всю ссаную башню с относительно потешной скоростью поворота так, чтобы цель оказалась в широком, как жопень мамаши ОПа, секторе поражения боеприпаса КАЗ, перданул осколками по этому громадному сектору, потенциально пустив близкостоящих ванек на фарш.

Трофи же работает по принципу: увидел цель, повернул сам боеприпас на цель с большей скоростью, чем скорость поворота ебаной башни, пизданул микрокумулятивными стриями в очень узком секторе точно в цель.

Это системы, уровень технологий которых отличается, как небо и земля.

>>2548911
>Смахивает на жидовские сказки
ВРЕТИ!?

> т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб
Они появились в 2015, я вам пояснял на тему КАЗа до этого, когда еще этих заявлений не было.

>которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.
Маня, ну что за хуету ты несешь, как можно быть такой тупорылой мартыхой? Для того, чтобы дестабилизировать БОПС, т.е. изменить угол его "входа" в броню, ему нужно передать некоторое количество энергии, которое будет нихуя не маленьким. Как ты будешь передавать ему эту энергию облаком осколков, пусть и направленным, когда кинетическая энергия каждого отдельного осколка - потешна и только малая часть от всего числа этих осколков попадет в цель? Тут нужно или отстреливать пакет/ракету с фугасом в направлении БОПСа (но это ебаный Омск, ибо БОПС летит слишком быстро) или точно пиздануть в БОПС кумулятивной струей (единственный возможный вариант из-за охительного бытродействия такой системы, т.к. кумулятивная струя распространяется быстрее БОПСа).
Аноним ID: Маврикий Исаевич 22/01/17 Вск 14:37:00 #741 №2548928 
14767850300241.jpg
14767850300522.jpg
>>2548880
>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС
Аноним ID: Маврикий Исаевич 22/01/17 Вск 14:37:53 #742 №2548930 
14776280594720.jpg
14844972714890.jpg
14776280594751.jpg
14795641750743.png
>>2548880
>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС

http://www.imi-israel.com/vault/documents/iron%20fist%20brochure.pdf

http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 14:43:10 #743 №2548940 
>>2548925
>относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов
А теперь пруфай это. И без доказательств не возвращайся.
И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания. Неужто израильтяне не смогли сделать 2-3 пусковых, прикрывающих друг-друга на время перезарядки? Ай да отсос.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 14:51:55 #744 №2548950 
>>2548925
Башню разворачивают по направлению угрозы, это еще на первых КОЭП закладывали.
Кстати, что у пархатых с КОЭП?
Аноним ID: Володимир Платонович 22/01/17 Вск 14:51:56 #745 №2548951 
>>2548925
Чем-то напоминает американцев с их программой кинетических перехватчиков ракет. Те тоже щеки надували и говорили, что технологии белых людей и точность перехвата опиздохуительная.
А в итоге, их как ебут Скадом и Точкой, так и ебали. Кроме значительного усложенения противоракет особых успехов они не достигли.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 14:53:37 #746 №2548954 
>>2548951
Заатмосферный перехват на испытаниях себя очень хорошо показал. От скада сосал "патриот" из-за потешной БЧ
Аноним ID: Володимир Платонович 22/01/17 Вск 14:58:07 #747 №2548961 
>>2548954
Заявления -- это хорошо. А можно циферки и пруфы?
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 15:01:22 #748 №2548967 
>>2548940
>А теперь пруфай это.
Тут нечего пруфать. У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению, ибо тебе нужно его надежно покрыть при небольшом числе поражающих элементов.

>Extremely precise target acquisition and tracking, coupled with Multiple Explosively Formed Projectile (MEFP) countermeasure technology

http://www.drs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf

>И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания.
Ты сначала пруфани, что блохастые водопроводные трубы многозарядны ИЛИ поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой.

>Кстати, что у пархатых с КОЭП?
Он есть в составе Троф, но только для легких и "средних" бронемашин. Видимо, посчитали его наличие излишним для танков.

>Soft kill countermeasure - Laser jammer

>>2548928
>>2548930
А вот и пруфы на невозможность дестабилизации БОПС осколками, правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ. Пиздец.
Аноним ID: Мирослав Сталин 22/01/17 Вск 15:11:28 #749 №2548978 
>>2548524
>кажется их тогда же пускали и катали, когда и Авторевью со Звездой
А звезда выпустила сюжет какой-нибудь?
Аноним ID: Маврикий Исаевич 22/01/17 Вск 15:11:39 #750 №2548980 
6496222.jpg
>>2548967
>У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
Аноним ID: Маврикий Исаевич 22/01/17 Вск 15:13:23 #751 №2548983 
>>2548967
>правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ.
Да, там фугасная БЧ.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 15:14:04 #752 №2548986 
>>2548980
Да, ок, там ударные ядра. Я не так перевел, но суть не меняется. Сектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
Аноним ID: Маврикий Исаевич 22/01/17 Вск 15:18:12 #753 №2548992 
>>2548986
>но суть не меняется.
Я и не спорю.
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 15:31:04 #754 №2549012 
>>2548967
>Explosively Formed Projectile
>кумулятивные воронки
Вот это обсёр, это не кумулятивные воронки, а воронки под ударные ядра. А хотя ты уже сам поправился ниже.
И да, по определению в качестве пруфа ты должен принести цифры на
>относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов
а не нести чушь , что
ЮСектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
>поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой
Легко: скорость поворота башни Т-90 24 град/сек, у Т-14 5 пусковых равномерно распределённых на 90 градусов, итого между ними 18 градусов, башня проходит это расстояние за 0,75 секунды. Время перезарядки Айрон фиста нигде не указано, но сомневаюсь что оно меньше секунды.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 15:45:54 #755 №2549040 
>>2549012
Время перезардяки трофи засекречено, известно только, что система перезарядки имеется и осуществляется установкой нового боеприпаса посредством манипулятора. Смотреть с 1:18 по 1:20:

>https://www.youtube.com/watch?v=oM6EvQJdvt8

На глаз, эта перезардяка никак не может занимать больше секунды и точно происходит быстрее, чем доворот всей ссаной башни, но точных чисел нет, так что похуй.

Но, даже если пруфов на время перезарядки Трофи нет, она все равно обладает преимуществами перед водопороводными трубами, т.к: способна поражать цели, летящие под углом сверху И одновременно поражать две цели, летящие в заднюю полусферу, тем временем как блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб.
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 15:55:28 #756 №2549056 
>>2549040
>точных чисел нет
Печально, но да. Правда на видео оно занимает больше секунды, ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21. И это рендер, а не реальная съёмка.
>способна поражать цели, летящие под углом сверху
Для этого есть SOFT-KILL системы.
>блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб
Башня уже не поворачивается на 360 градусов?
И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?
Аноним ID: Маврикий Исаевич 22/01/17 Вск 16:06:47 #757 №2549082 
.jpg
>>2549056
>И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?
Ты пиздоглазый что ль, или от стекломоя еще не отошел?
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 16:11:22 #758 №2549086 
>>2549082
Тут видна только форма разлёта и только для Айрон Фиста, но не угол раскрытия конуса разлёта.
Так что argument invalid
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 16:12:40 #759 №2549087 
>>2549056
>ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21
Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20, но это рендер, да, и реальных чисел нет.

>Башня уже не поворачивается на 360 градусов?
Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.

>где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов
Тот факт, что разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков - уже пруф превосходства такой системы над осколочными петардами. Более того, быстродействие такой системы зпревосходит осколочные петарды, т.к. задержка перед детонацией ниже, а скорость полета - больше.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 16:37:43 #760 №2549105 
>>2548852
>Мы откуда знаем ... КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете
>>2548925
>осколочному боеприпасу КАЗ
>>2549087
>осколочными петардами
Кстати, а что есть конкретные заявления, от производителя, по принципу поражения предполагаемому к использованию в КАЗе Арматы?
(Особо подчеркну - я ничего не утверждаю, а просто мимо-проходил и спрашиваю.)
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 16:42:18 #761 №2549107 
gC1QS5WnAc.jpg
>>2549087
>Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20
На пике конец перезарядки. Время видишь?
>Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.
Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист умеет отражать 2 цели?
>разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков
С чего вдруг?
>задержка перед детонацией ниже
С чего вдруг?
>скорость полета - больше
Тут согласен.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 16:55:48 #762 №2549113 
MEFP patterns.jpg
>>2549107
>Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист
Я имел в виду Трофи. Железный Кулак еще не стоит на вооружении. Своим постом я хотел показать, что система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня.

>С чего вдруг?
Посмотри на пикрелейтед. Теперь предоставь мне подобные испытания, в которых разлет осколков при подрыве осколочно-направленного боеприпаса контролируется с подобной точностью.

>>2549107
>С чего вдруг?
Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами:
>The pattern of impacts on target can be finely controlled based on the design of the liner and the manner in which the explosive charge is
detonated. The advantage of the EFP is that it will directly attack the fuse, Avoids ignition time delay, has velocity advantage and shortest reaction time.

http://www.ijcta.com/documents/volumes/vol3issue4/ijcta2012030423.pdf
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 17:37:53 #763 №2549154 
>>2549113
>Я имел в виду Трофи
Вас не поймёшь, то постят ПДФки про Айрон Фист, то вдруг на Трофи переключаются. Однако в приведённой ПДФке есть про то, что The Trophy system can simultaneously
engage multiple threats arriving from different
directions
>система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня
Но при этом она занимает больше места, механически сложнее и имеет уязвимость во время перезарядки.
>Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами
Ладно, убедил.
>Теперь предоставь мне подобные испытания
Блин, в с этим проблемы. Найду - приведу пример.
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 17:40:16 #764 №2549159 
>>2549113
Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.
Система с одной пусковой с секундной перезарядкой не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды (что и доказали евреям во второй Ливанской ).
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 17:48:42 #765 №2549175 
>>2549159
> отразить залповый пуск
Хуй там. Радар в шоке будет. Так "Крюк" работает.
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 18:02:46 #766 №2549192 
>>2549113
Хотя вот здесь с 0:35 видно, насколько чёткая граница поражения осколками. Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 18:03:36 #767 №2549193 
>>2549159
>Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.
Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.

>не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды
Это еще не факт, просто время замены отстрелянного боеприпаса Трофи неизвестно, но я не собираюсь ставить анус, что оно меньше секунды без пруфов.

>что и доказали евреям во второй Ливанской
Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 18:06:43 #768 №2549195 
>>2549175
>Хуй там. Радар в шоке будет. Так "Крюк" работает.
Хуюк. Фальшбоеприпас Крюка вызовет пуск лишнего защитного боеприпаса.
А вот если у нас одна ПУ на борт, то защитный боеприпс поразит первое, что к нему поделит, и пропустит нормальную гранату, потому что отбиваться тупо нечем.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 18:07:13 #769 №2549196 
>>2549192
>Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.
Преимущество точного контроля над разлетом поражающих элементов позволяет максимально уменьшить сектор (точнее, конус) разлета этих самых элементов, а вояки как раз с пеной у рта требуют, чтобы конус разлета был минимален, ибо это минимизирует вероятность ранения близконаходящейся пехоты.

Увеличивать вероятность поражения нужно точными системами наведения, а не расширением конуса поражения.
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 18:11:39 #770 №2549197 
>>2549193
>Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.
Если по вашему танку стреляют сразу с двух сторон - вы что-то явно делаете не так.
Ну и да, шанс того, что пустят 2 ракеты с одной стороны - несоизмеримо выше, чем пуск по одной ракете с каждой стороны. особенно учитывая то, что информация об одной ПУ на борт у Трофи - общедоступна.

>Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.
Окей, здесь я ошибся. Значит проверки в боевых условиях не завезли, так и запишем.
Аноним ID: Прокоп Абросимович 22/01/17 Вск 18:11:56 #771 №2549198 
>>2549196
Не путай точный контроль площади поражения и точный контроль места попадания. Во второе осколки не могут, но в этом и нет необходимости.
При достаточном контроле первого случайность полёта отдельного осколка не имеет значения.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 18:14:57 #772 №2549199 
>>2549195
А как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва?
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 18:15:39 #773 №2549200 
>>2549197
>Значит проверки в боевых условиях не завезли
Блядь, откуда вы лезете. Сто раз уже постили это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 18:30:41 #774 №2549211 
>>2549199
>как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва
По ЭПР. Мы ж не ядерную боеголовку подрываем, чтобы создать помехи.
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 18:31:54 #775 №2549212 
>>2549200
>Видео 320х240
>Стопудово корнет.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 18:33:54 #776 №2549216 
>>2549211
> по ЭПР
Ты долбоеб?
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 18:35:27 #777 №2549217 
>>2549216
Нет, а что?
Аноним ID: Фуад Световидович 22/01/17 Вск 18:38:55 #778 №2549221 
2106f5a6c25d53ae1fd8ce54e15188873f8ac5bf39c4101e6428e74d157[...].png
>Эти видеоагитки с трофи на которых никогда ничего не видно.
Вот это агрессивный жидомаркетинг. Учитесь. мутные видео и наглые заявы о лучшей в мире КАЗ. Высший пилотаж.
Они даже умудрились, действую подобным образом, модернизацию устаревшего танка стоимостью как новый современный ОБТ туркам втюхать.
Аноним ID: Ефимий Осипович 22/01/17 Вск 18:50:26 #779 №2549230 
>>2548880
>Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
Кстати, что важно для этого обсуждения, а есть ли хоть какая-то информация о том, как бронепробитие БОПСа зависит от того, под каким углом он расположен в полете? Если он столкнется с броней под углом в 45 градусов, что он сможет пробить? А если плашмя?
Аноним ID: Ефимий Осипович 22/01/17 Вск 18:55:57 #780 №2549235 
>>2549193
>Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.
У обоих систем свои преимущества и недостатки. Афганит способен отражать залп с нескольких сторон, но не работает назад (зато софт-килл КАЗ вроде может). Трофи способен работать по кругу, но элементарно перегружается парным пуском.
Аноним ID: Радимир Львович 22/01/17 Вск 19:05:07 #781 №2549243 
>>2549235
А в чем проблема поставить то пу поставить и на зад. На том же курганце с бумерангом то стоят, я вот логику этого не понял
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 19:06:42 #782 №2549246 
>>2549217
Значит конструкторы "Крюка" долбоебы?
http://andrei-bt.livejournal.com/2225.html
Аноним ID: Ефимий Осипович 22/01/17 Вск 19:38:57 #783 №2549284 
>>2549243
По-большому счету, либо пехота покрошила противотанкистов и по танку не стреляют, либо танк ничего не спасет. Промежуточные ситуации конечно бывают, но имхо как правило все сводится к одной из двух. Возможно вопрос в тактике применения, может быть, что для городских боев таки запилят БАМ.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 20:15:11 #784 №2549312 
>>2549246
А где там написано, что КАЗ в этом секторе навсегда будет выведен из строя? "Крюк" поражает за счет маленькой разницы (во времени и расстоянии) между двумя ракетами.
>0,2...0,3 с
Если кто то сумеет выстрелить двумя ПТУРами параллельно и очень маленькой разницей по времени, то возможно и защита Арматы не справится, хотя у нее возможно есть перекрытие секторов (а уж перезаряжаемая защита - не справится наверняка).
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 20:16:26 #785 №2549313 
>>2549312
Да пошел ты нахуй, тупорылый.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 20:22:37 #786 №2549316 
>>2549313
Ты про это
>Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».
?
Да, представь, я в такую формулировку не верю. Перекрытие на полсекунды - возможно если там какая то "фольга" образовала бы взвесь в воздухе.

Это можно было бы реализовать в специальной ракете, но сомневаюсь что осколки и продукты срабатывания самого модуля КАЗ - дадут такое длительное ослепление.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 20:28:22 #787 №2549323 
>>2549316
Кстати даже если я ошибаюсь, и такое длительное ослепление имело место, то это говорит только о плохой настройке радара "Арены" (или на чем его испытывали) и необходимости совершенствования отечественных радаров КАЗ.
Аноним ID: Аникий Парфениевич 22/01/17 Вск 20:33:20 #788 №2549333 
>>2549243
Сзади пехота укрывается(которая охраняет филейную часть БМ) и ее покрошит КАЗ.
Откровенно говоря, меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге. БМП и БТР это все-таки не те машины, которые ногибают в одиночку. Если такой вариант пойдет в серию, вангую, банально будут отсоединять провода от ПУ задней полусферы. Иначе с таким КАЗ и противника не надо.
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 20:41:33 #789 №2549345 
>>2549316
Там блять боеприпас с контрбоеприпасом распидорашивает на тысячи осколков, какая блядь РЛС пробьется через такое поле, голову включи.
Аноним ID: Мина Эдуардович 22/01/17 Вск 20:41:51 #790 №2549346 
Там какие-то черти беспруфные говорят что Т-90М будет в колве 400 штук и с 2А82 в качестве пушки. Вопрос, как метровые БОПСы влезут туды? Я помню старые картинки с контуром обметания БО, они не шибко больше чем с 2А46М и 2А46М-5 что есть в наличии, но мне всё же интересно как они туда войдут.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 20:43:23 #791 №2549351 
>>2549346
На крайняк можно пулять старыми свинцами из новой пушки
Аноним ID: Марлен Нагибович 22/01/17 Вск 20:46:14 #792 №2549355 
>>2549346
>Как метровые БОПСы влезут туды?
Никак. Это пиздеж.
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 20:47:06 #793 №2549356 
>>2549351
Лишь бы панораму поставили а свинец я думаю абрамса возьмет.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 20:47:21 #794 №2549357 
>>2549345
>какая блядь РЛС пробьется через такое поле
Никакая, правильно. Но сколько времени будут висеть осколки?
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 20:49:35 #795 №2549364 
>>2549333
>меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге

Вот тут соглашусь, лучше бы еще по парочке неподвижных прикрутили на Армату.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 20:49:50 #796 №2549366 
long rod yaw angle impact on penetration.png
>>2549230
Точной формулы, которая показывает зависимость проникновения от угла, под которым стержень ударяется о броню, не существует, насколько я знаю, все определяется экспериментально и на эту тему есть дохуя работ. Есть, конечно, эмпирические формулы, но они не 100% точны.

Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°. Тут нужно читать овердохуя материала, может кто из местных анонс знаком с темой лучше.

Можно, например, почитать вот это:
>Some work, more particularly on oblique impact, has been done at C.A.R.D.E. (refs.lA and 2"i5. Brooks (ref.14), using Y/all's theory for hypervelocity penetration, has shown theoretically the relative importance of small yaw angles on penetration depth.[b/]

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/595793.pdf

Так что жиды, скорее всего, полностью правы в своем заявлении, что повернув стержень БОПСа на 7-8°, они снизят его проникающую способность достаточно, чтобы борт танк смог выдержать попадание.
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 20:53:06 #797 №2549371 
>>2549357
С полсекунды точно будут разлетаться.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 20:54:41 #798 №2549374 
>>2549345
>>2549357
Впрочем возможно я не прав и в металлических осколках и будет достаточное количество очень мелкой фракции - способной образовать эдакую завесу.
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 21:02:37 #799 №2549386 
>>2549371
>С полсекунды точно будут разлетаться.
И исходил из скоростей осколков в сотни метров в секунду. Что заставит их "зависнуть", разве что
>>2549374
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 21:03:40 #800 №2549388 
>>2549386
Фикс:
>Что заставит их "зависнуть", разве что
Что заставит их "зависнуть"? Разве что
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 21:08:33 #801 №2549396 
>>2549366
Алсо, блядь, пока не набежали мартыхи с вопросами: нет, наклон брони - это совсем не то же самое, что отклонение стержня БОПСа при контакте с броней, т.к. при контакте с наклонной броней, стержень БОПСа автоматически "нормализуется" да, я знаю, что это термин из картохи, но он очень ярко описывает то, что происходит со стержнем. Когда говорят про "угол отклонения или yaw angle", то подразумевают угол между продольной осью стержня и нормалью к поверхности брони ПОСЛЕ этой самой "нормализации".

Короче, надеюсь, вы поняли.
Аноним ID: Иона Ихабович 22/01/17 Вск 21:13:40 #802 №2549400 
>>2549396
После дестабилизации центр масс сердечника при ударе будет не на одной линии с точкой касания о броню. Поэтому фатальным может оказаться отклонение даже на несколько градусов.
Аноним ID: Маврикий Осипович 22/01/17 Вск 21:27:45 #803 №2549411 
>>2549400
Вот, если ты лучше знаешь тему, то и поясни.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 22/01/17 Вск 21:49:58 #804 №2549417 
>>2549366
>Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°.

Очевидно, что это зависит от относительного удлинения. Чем оно выше-тем снаряд чувствительнее к углу атаки.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 22/01/17 Вск 22:03:16 #805 №2549419 
wolength1.jpg
бронепробиваение 1.jpg
perfeq.jpg
1399574209612.jpg
>>2549396
>стержень БОПСа автоматически "нормализуется"

В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 22:04:54 #806 №2549422 
>>2549419
>В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.
Лишь при охуительных углах наклона.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 22/01/17 Вск 22:06:31 #807 №2549425 
рикошет.JPG
>>2549419
Аноним ID: Ипатий Славомирович 22/01/17 Вск 22:08:32 #808 №2549428 
Проюбиваемость.gif
>>2549422

Я тебе формулу принёс, вот график. При всех углах стойкость выше геометрического габарита. Здесь во сколько раз выше стойкость толщины листа от угла между траекторией и нормалью.
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 22:13:28 #809 №2549438 
>>2549428
Пиздеж.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 22/01/17 Вск 22:14:37 #810 №2549439 
>>2549419
Кто-то про эффект тыльного слоя у современных бопсов не слышал. Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 22:28:10 #811 №2549457 
>>2549345
При скорости осколков в 300 м/с через 10 мс они будут уже в 3 м, а через 100 мс - в 30 м., и на следующий ПТУР откроется отличный вид.
т.е. длительность "завесы", образованной осколками сработаввшего боеприпаса, будет 10-100 мс максимум. Если пуск был синхронизирован до 100 мс - тогда КАЗ не успеет среагировать. Для Трофи же это время будет равно времени перезарядки.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 22:33:06 #812 №2549468 
>>2549457
Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы. Спасибо что открыл нам глаза на то что РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 22:46:37 #813 №2549495 
>>2549468
Как постановщик помех? Ты уж уточнил-бы, иначе тебя здесь могут за парнокопытное ненароком принять.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 22/01/17 Вск 22:47:01 #814 №2549496 
>>2549438

Ладно, убедил.

>>2549439

>Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.

Время охуительных историй.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 22:52:41 #815 №2549512 
>>2549411
Что пояснять? Там элементарная физика же
Аноним ID: Хабиб Славомирович 22/01/17 Вск 23:02:36 #816 №2549540 
>>2549468
Вы дебил, сударь? Против Трофи, например, Крюк отлично зайдёт - ПУ не успеет перезарядиться.
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 23:12:04 #817 №2549563 
>>2549540
который способен преодолевать любые комплексы активной защиты (КАЗ) бронетехники, созданные к настоящему времени в различных странах.
http://www.arms-expo.ru/news/archive/rpg-30-sposoben-porazhat-celi-s-aktivnoy-zaschitoy20-11-2008-17-06-00/
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 23:15:29 #818 №2549570 
>>2549468
> РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Такая система (из двух ракет) точно должна работать по принципу "выбивания" элементов КАЗ.
А вот работает ли принцип ослепления радара (без специальных мер) - это вопрос, да.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 23:15:52 #819 №2549573 
>>2549563
>различных странах
но не в раше, шах и мат!
Аноним ID: Порфирий Амирович 22/01/17 Вск 23:20:36 #820 №2549580 
>>2549570
Кстати о ослеплении, слышал (и даже притаскивал сюда фото), что прорабатывался вариант "Крюка" не просто с имитатором цели, а с ЭМИ-гранатой маленького калибра.
Аноним ID: Златомир Проклович 22/01/17 Вск 23:25:28 #821 №2549584 
.jpg
>>2549468
>Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы.
>РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Ты прав, братюнь. Ты прав...
Аноним ID: Мирон Маврикиевич 22/01/17 Вск 23:25:44 #822 №2549585 
>>2549396
Почему из картохи? Я его и раньше видел.
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 23:30:40 #823 №2549590 
>>2549540
Он и против Афганита должен сработать, арены и против всех сортов дрозда/азота
Возможно только совсем йоба-казы по принципу quick-kill могут отразить такую угрозу
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 22/01/17 Вск 23:38:50 #824 №2549596 
>>2549584
Хохол плиз
Аноним ID: Святослав Сулейманович 22/01/17 Вск 23:56:36 #825 №2549608 
13748379074-shema-probitiya-broni-volframovym-serdechnikom-[...].jpg
fb64e6acd3fe.jpg
>>2549496
На, просвещайся

Это и есть так называемый эффект "тыльного слоя" - резкое падение сопротивляемости плиты при приближении канала пробития к тыльной поверхности. Расстояние от тыльной поверхности, на которой этот эффект возникает, отсчитывается по НОРМАЛИ от поверхности, то есть при наклоне плиты соответствует большей длине маршрута пробития чем на вертикальной плите. Это - негативный фактор от наклона. Но есть и позитивные - рикошет, скольжение в наружном слое, неравномерное срабатывание стержня и т.п. Поэтому в итоге нельзя обобщенно сказать будет ли у произвольного снаряда преимущество или потери при пробитии наклонной плиты. В отношении монолитных сердечников - они как правило наклонные плиты пробивают действительно заметно лучше вертикальных.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=354&p=19#p95975
Аноним ID: Златомир Проклович 22/01/17 Вск 23:57:26 #826 №2549609 
>>2549596
Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».

Владельцы патента: Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" (ГУП "КБП")

http://www.findpatent.ru/patent/233/2339892.html

В тульском КБ своя, особая физика.
Аноним ID: Порфирий Амирович 23/01/17 Пнд 00:00:41 #827 №2549613 
>>2549590
>Он и против Афганита
Рассуждая чисто теоретически, КАЗ типа Афганиьта - может попытаться сбить следующую ракету выстрелом из соседние "трубы" (на другом расстоянии встречи). Ну и высказывалась гипотеза, что их в этих трубах не по одной штуке.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 23/01/17 Пнд 00:13:47 #828 №2549619 
>>2549608

Эти выдумки Фофанова унеси туда, откуда принёс.
Мнение специалистов я уже выкладывал, могу адрес дать: longrods.ch
Аноним ID: Святослав Сулейманович 23/01/17 Пнд 00:19:04 #829 №2549626 
Vantzps37282cc0.jpg
>>2549619
Да блин даже на твоем сайте, когда выставляешь угол 60°, снаряд бьет больше, чем в 0°
http://longrods.ch/equation.php

Аноним ID: Святослав Сулейманович 23/01/17 Пнд 00:19:49 #830 №2549628 
>>2549626
обосрался с ссылкой, но не суть
http://longrods.ch/perfcalc.php
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 00:21:35 #831 №2549631 
>>2548928
>до 70% процентов в труху
>>2548967
>невозможность дестабилизации ой вей
Конечно невозможно, дз нет, выхлопная труба вместо брони.
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 00:27:55 #832 №2549634 
>>2549626
>1710
Пиздец вундерваффе
Аноним ID: Ладислав Силантиевич 23/01/17 Пнд 00:32:21 #833 №2549637 
>>2549634
У хохлов и такого нет
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 00:39:26 #834 №2549639 
>>2549637
Естественно нет, он быстрее "серебряной пули" M829A1, M829A2, M829A3
Это что-то такое злое.
Аноним ID: Heaven 23/01/17 Пнд 01:04:36 #835 №2549654 
>>2549609
Они тугда могли фольги и всякого говна напихать, хули ты тут комедию развел?

Аноним ID: Святослав Сулейманович 23/01/17 Пнд 01:05:39 #836 №2549655 
>>2549634
Старье типа 3БМ9 вообще на все 1800 м/с летало
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=9632.0
Аноним ID: Heaven 23/01/17 Пнд 01:06:09 #837 №2549656 
>>2549654
Они могли и мамку твою выебать и папке за щеку напихать, хули ты тут комедию развел?
Аноним ID: Heaven 23/01/17 Пнд 01:08:42 #838 №2549658 
>>2549656
>визг
Зачем порвался?
Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:09:47 #839 №2549660 
APFSDS velocity saturation.gif
>>2549639
По уравнению Ланца-Одерматта, при достижении некоторой скорости БОПСом, которая, для большинства БОПСов находится где-то в районе 1500-1600м/с (пикрелейтед картинка не слишком точна, но передает суть), скорость стержня перестает оказывать значительное влияние на бронепробиваемость, так что при своих этих 1700м/с, данный снаряд значительно уступает М829А3, который пробивает около 600мм гомогенки под углом в 0° при меньшей скорости.
Аноним ID: Иона Ихабович 23/01/17 Пнд 01:17:20 #840 №2549666 
>>2549660
Тут дело далеко не в этом
Эта формула частично хуем по небу писана
Огромное значение имеет вес, плотность и конструкция метаемой хуйни, но скорость тоже сбрасывать со счетов нельзя, иначе нахуй разгоняли до 1900 в шестидюймовке
Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:18:38 #841 №2549667 
APFSDS velocity saturation.png
>>2549660
Если картинку хуево видно, вот другой формат.
Аноним ID: Иона Ихабович 23/01/17 Пнд 01:21:42 #842 №2549670 
>>2549667
И по графику активный рост бронепробития стопорится не на 1500, а на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий

Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:28:18 #843 №2549674 
>>2549670
Не, я точно помню, что читал о том, что это значение скорости, при котором бронепробиваемость стержня практически перестает расти, зависит от его конструкции и материалов. ЕМНИП, для урана это значение "предельной" скорости как раз ноходится в области 1500м/с, а у карбида вольфрама оно выше, что дает урану преимущество, т.к. этот предел скорости для урановых стержней практически достигнут уже сейчас.

ЕМНИП, бронепробиваемость перестает расти из-за того, что дополнительная энергия из-роста скорости используется на расширение дырищи, создаваемой стержнем, но не на его внедрение в броню.

Все это, пока без пруфов, т.к. пишу по памяти из того, что читал несколько лет назад.
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 01:33:59 #844 №2549675 
>>2549660
В упор из танка не стреляют например. А скорость это самый важный фактор в передаче кинетической энергии, что там уступает ты откуда почерпнул?
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 01:37:52 #845 №2549676 
Нда, мало того, что танки леопард горят пачками, так еще и пушки не стреляют. Были бы американцы умнее, разработали бы пушку сами.
Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:39:21 #846 №2549677 
>>2549675
Передача кинетической энергии != бронепробиваемость. Скорость != бронепробиваемость. Этот >>2549626
снаряд со своей бронепробиваемостью в 430мм по нормали на 2км уступает М829А3, у которого бронепробиваемость, по всем подсчетам, свыше 600мм, но летит он значительно медленнее.
Аноним ID: Иона Ихабович 23/01/17 Пнд 01:39:56 #847 №2549678 
142255942-bops152vs125.jpg
ruag140mmiikfp.jpg
2015021700574196915.jpg
142796151997985275.jpg
>>2549674
Ну хуй знает
Аноним ID: Карим Кимович 23/01/17 Пнд 01:46:40 #848 №2549680 
>>2549677
>М829А3, у которого бронепробиваемость, по всем подсчетам, свыше 600мм
По каким "подсчётам"?
Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:47:29 #849 №2549681 
penetration limits.png
>>2549678
Вот, кстати, хорошо, что ты про 140мм напомнил. Диаграммы бронепробиваемости экспериментальных снаряды калибра 140мм хорошо показывают, что скорость нужна только до определенного предела, после которого увеличение скорости не только бесполезно, но и негативно сказывается на бронепробиваемости.

http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 01:49:13 #850 №2549682 
>>2549677
По каким "всем" подсчетам? Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2 меньше
(7,05
1710^2)/2. То есть давления немецкая пуха не держит.
Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:49:25 #851 №2549683 
>>2549680
По формуле Ланца-одерматта. Его на танк.нет уже дохуя лет назад считали, когда в сети появилась фотка с его разрезом и геометрические параметры стали известны.
Аноним ID: Маврикий Осипович 23/01/17 Пнд 01:50:50 #852 №2549684 
>>2549682
>Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2
>(8.1 кг 1555^2)/2
Можешь дальше не продолжать. Пиздец.
Аноним ID: Карим Кимович 23/01/17 Пнд 01:54:12 #853 №2549685 
>>2549683
>По формуле Ланца-одерматта.
Ну так предоставь расчёт.
Аноним ID: Карим Кимович 23/01/17 Пнд 01:58:34 #854 №2549686 
>>2549681
Ага, олсталось только начать применять БПС с 3 км где либо кроме манямирка.
Аноним ID: Иона Ихабович 23/01/17 Пнд 02:06:43 #855 №2549691 
xt6GA.jpg
>>2549681
Что за бред? Если в целом, что на сверхвысоких скоростях бронепробитие падает я готов поверить, но про потери скорости на ТАКОМ3 км это еще тот омск, даже для самых швитых СУОрасстоянии они не забыли? И где данные взяли на 2 км/с, если 140 до таких скоростей не разгоняла никогда


Аноним ID: Святослав Сулейманович 23/01/17 Пнд 02:07:46 #856 №2549692 
aaa.jpg
aaaa.jpg
chvkb.jpg
Вброшу-ка я пару таблиц

>>2549670
>на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий
Достижимо, только для подкалиберных и один хрен ресурс ствола будет в 20 выстрелов.
Аноним ID: Юлиан Любославович 23/01/17 Пнд 02:15:16 #857 №2549694 
>>2549684
упс, 4.75 кг. Ну так это 85 год - уран. Снова здрасте серебряная пуля поблекла. Продолжать я буду сколько мне влезет и если надо повторять уравнения из школьной физики специально для тебя.
Аноним ID: Heaven 23/01/17 Пнд 02:29:32 #858 №2549698 
>>2549681
Пик бронепробития указан для начальной скорости, какие потери - не указано, оптимальная скорость при попадании - не известна.
Опять же, нахуя лепили мегаломы с более высокой скоростью ивнезапно, согласно схеме, более выской бронепробиваемостью.


Аноним ID: Аскольд Юсуфович 23/01/17 Пнд 09:58:06 #859 №2549820 
>>2549681
105мм орудие пробивает 650мм, а 120мм — 750? С трёх километров? Ха.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 23/01/17 Пнд 11:30:56 #860 №2549897 
>>2549681

При фиксированном давлении. То есть энергия выстрела константа, масса падает, отсюда и снижение пробиваемости.
Аноним ID: Ипатий Славомирович 23/01/17 Пнд 11:32:38 #861 №2549901 
>>2549626

Блядь, а я формулу криво закодил прост.
Аноним ID: Савелий Никандрович 23/01/17 Пнд 21:45:50 #862 №2550786 
А кондиционеры на новых арматах есть?
Аноним ID: Тит Левкович 23/01/17 Пнд 21:52:39 #863 №2550802 
>>2550786
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
Аноним ID: Абрам Световидович 23/01/17 Пнд 21:52:44 #864 №2550804 
1901.jpg
>>2550786
Такие
Аноним ID: Златомир Святополкович 23/01/17 Пнд 23:25:38 #865 №2550964 
portativnyj-mobilnyj-avtonomnyj-mini-kondicioner-avtomobily[...].jpg
>>2550804
Лол, а зачем? Есть же пикрелейтед. Каждый солдат покупает себе индивидуальный за свой счет, так что остается только впаять дополнительные розетки в бортовую сеть. Смекалочка!
Аноним ID: Епифаний Фотиевич 23/01/17 Пнд 23:29:58 #866 №2550983 
>>2550964
НАФИГА ИМ ОБОГРЕВАТЕЛЬ?
Аноним ID: Абрам Световидович 23/01/17 Пнд 23:40:46 #867 №2551010 
>>2550983
Он холодным тоже дует.
Аноним ID: Барух Олимпиевич 25/01/17 Срд 01:28:50 #868 №2552691 
>>2551010
>Heater/Fan
>Fan
>Он холодным тоже дует.
Чет кекнул.
Аноним ID: Вячеслав Яромирович 25/01/17 Срд 01:34:03 #869 №2552697 
>>2552691
Fan - вентилятор, что? У меня у самого похожий был когда на тазоклассике ездил.
Аноним ID: Барух Олимпиевич 25/01/17 Срд 01:40:30 #870 №2552700 
>>2552697
Вентилятор не охлаждает. Он лишь усиливает теплообмен и испарение.
Аноним ID: Вячеслав Яромирович 25/01/17 Срд 02:12:32 #871 №2552721 
>>2552700
Обдувает ветерком короч. Забей.
Аноним ID: Юлиан Любославович 25/01/17 Срд 12:43:38 #872 №2552988 
>>2549113
>Avoids ignition time delay
Лол что. Зато ясно видны недостатки - выстрел с "пьедестала", по снаряду, летящего в него, а не противоснаряда, который перехватывает снаряд издалека вбок как в арене или дрозде. Ну понятно, их сделали позже, а это концептуально отсталый высер времени дождя.
Аноним ID: Виленин Денисович 26/01/17 Чтв 12:25:48 #873 №2554566 
Ну так чо, какие новости?
1. Закончены ли заводские испытания?
2. Начались ли государственные испытания?
3. Есть ли видео со стрельбой в движении?
4. Есть ли видео со стрельбой серией выстрелов?
Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 12:31:12 #874 №2554570 
>>2554566
Выше читай, блохастый.
Но если так хочешь я тебя чутка покормлюговном
>заводские испытания
Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках
>ГИ
О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят
>врети, МОкет!
Ну это даже не серьезно
Аноним ID: Виленин Денисович 26/01/17 Чтв 12:59:39 #875 №2554598 
>>2554570
>Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках

То есть арматодаунам очень хочется верить что закончились, но пруфов нет.

>О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят

Аналогично.

>Ну это даже не серьезно

Ясно. Короче понятно: бутафория плавно переходит из .шебм в .тхт
Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 13:07:49 #876 №2554609 
>>2554598
>врети, хрю
Ты даже не стараешься
Аноним ID: Игнат Абакумович 26/01/17 Чтв 13:07:58 #877 №2554610 
>>2554598
У меня дежавю от этого поста, лол.
Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 13:14:14 #878 №2554630 
>>2554610
Естественно.
Эта макака просто перепечатывает набросы без изменений и похуй что недавно подробно терли за процесс постановки бтт на вооружение, анализируя историю вопроса.
Аноним ID: Кирсан Кощейевич 26/01/17 Чтв 17:07:11 #879 №2554941 
>>2554630
Анус свой проанализируй. Уже стукануло несколько десятков движков. Рассматривается установка в армата ГТД т.к. альтернатив нет.
Хотите верьте хотите нет.
Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 17:08:52 #880 №2554947 
>>2554941
У тебя в голове стукануло?
>хотите верьте
Пiйшов нахуй!

Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 17:13:20 #881 №2554959 
>>2554941
Дада, глупая русня, не может в х-образник но может в турбины.
Дебмл, блядь.
Аноним ID: Кирсан Кощейевич 26/01/17 Чтв 17:17:15 #882 №2554965 
>>2554959
В турбины можем лучше всего остального мира.
>>2554947
Я же написал - хотите верьте хотите нет. Писать свой охуенно важный взвизг было необязательно.
Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 18:24:58 #883 №2555056 
>>2554965
Ты пидор, хочешь верь хочешь нет.
Аноним ID: Кирсан Кощейевич 26/01/17 Чтв 18:30:37 #884 №2555061 
>>2555056
> Ты пидор
Как что-то плохое.
Аноним ID: Юлиан Любославович 29/01/17 Вск 00:29:58 #885 №2557909 
141227577230ee861412e7.jpg
Разрез 1.jpg
image011.jpg
>>2541047
Так и есть. У нас и гильза сгорает до поддона.
Аноним ID: Лука Евгениевич 29/01/17 Вск 03:07:17 #886 №2557986 
хохлы разбирают выстрел.webm
>>2557909
Наглядный разбор
Аноним ID: Нестер Акинфиевич 29/01/17 Вск 03:48:06 #887 №2557992 
>>2511336 (OP)
Что это за пиздота длинная на 2 пике? Оно плавает?
Аноним ID: Heaven 29/01/17 Вск 06:46:43 #888 №2558011 
>>2557909
Блядь, из говна и палок, а стоила эта херота тыщщи рублев.
Аноним ID: Володимир Фёдорович 29/01/17 Вск 07:37:49 #889 №2558032 
gfgg.jpg
>>2557992
Вы откуда, к нам?
Аноним ID: Прокоп Осамович 29/01/17 Вск 12:25:19 #890 №2558148 
>>2557992
Это сухопутный линкор, так же именуемый "Шестопер" (по имени автора проекта).
Аноним ID: Heaven 29/01/17 Вск 12:38:31 #891 №2558155 
>>2557992
Это передвижная баня Ромашка.
>>2558011
Так и есть - общеизвестно, что пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков.
Аноним ID: Порфирий Амирович 29/01/17 Вск 16:09:11 #892 №2558412 
>>2558155
>пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков
Лиственница же смолистая - заебешся ствол танка кирпичом отчищать!
Аноним ID: Созонт Ариэльевич 29/01/17 Вск 17:18:36 #893 №2558471 
>>2558412
Солдатам всё равно делать нечего. Со скуки только дедовщину разводят.
Аноним ID: Барак Аникиевич 29/01/17 Вск 18:19:45 #894 №2558543 
Из метлы можно бопс сделать, укоротить рукоять и заострить.
Аноним ID: Исай Хуссейнович 29/01/17 Вск 18:31:45 #895 №2558561 
>>2558543

Можно. А в качестве ведущего устройства рулон туалетной бумаги использовать.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 29/01/17 Вск 18:42:46 #896 №2558570 
T-14 230.gif
Ну. привет.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 29/01/17 Вск 18:45:19 #897 №2558575 
T-1412.webm
f0278443581f23285351f.jpg
Аноним ID: Фёдор Нестерович 29/01/17 Вск 18:49:29 #898 №2558580 
Является ли Т-14 глубокой модернизацией Т-34?

отвечает Александр Друзь.
Аноним ID: Изя Святославович 29/01/17 Вск 19:02:27 #899 №2558602 
>>2558580
Без сомнения.
Аноним ID: Лавр Демьянович 29/01/17 Вск 21:51:58 #900 №2558802 
>>2558575
А вот про электрические импульсы - вполне может быть. Кроме шуток, я где-то уже читал про разрушение кумулятивной струи электрическими импульсами. Лолблядь,а можно совсем омск придумать. Разогрев нахуй. Если раскалить БОПС омическим(Нет, тут словообразующий корень другой, химики чёртовы) разогревом, то механические свойства пойдут по пизде вместе с бронепробитем. Посоны, дарю идею.
Аноним ID: Федот Мокеевич 29/01/17 Вск 21:59:24 #901 №2558811 
>>2558602
Неправильный ответ. Внимание, правильный ответ:
Нет. Т-34 является глубокой модернизацией Т-14, ведь 34>14.
Аноним ID: Драгомир Аббасович 29/01/17 Вск 22:11:07 #902 №2558833 
>>2558811
А Т34 убогая модернизация персидской колесницы
Аноним ID: Юлиан Любославович 29/01/17 Вск 22:49:27 #903 №2558885 
kontakt 1 o.jpg
kontakt 1.jpg
>>2557986
Потрясно. Где вы еще такое видели, чтобы солдат рубил топором выданнное ему имущество? У них еще и контакт вскрывали на камеру.
Аноним ID: Мокей Силантиевич 29/01/17 Вск 23:18:38 #904 №2558905 
>>2558811
>Т-14
>14
>4
>ХКБМ
Wait...
Аноним ID: Heaven 29/01/17 Вск 23:57:47 #905 №2558941 
>>2558905
Хули ты хотел? Молот хде сделали? А боксера? То-то же, можете дрiстать в штаны москаляки...
Аноним ID: Меркурий Иакимович 30/01/17 Пнд 02:43:47 #906 №2559011 
>>2557986
>>2558885

Между прочим, спасибо хохлам за их халатность похуизм и желание засветиться на ютубе, благодаря им мы получили множество интереснейщих видео.
Аноним ID: Heaven 30/01/17 Пнд 08:26:46 #907 №2559090 
>>2557986
Ебанистика, они вольфрамовый лом выковыривают на цветмет шоле? Проще с бэхи ребристый сдать же ну.
Аноним ID: Исай Хуссейнович 30/01/17 Пнд 11:43:14 #908 №2559231 
>>2558580

Нет, в Т-14 просрали всё великое наследие, заложенное Морозовым в Т-34.

>>2559090

Украинский солдат делает это исключительно в научных целях.
Аноним ID: Данил Станимирович 30/01/17 Пнд 12:45:12 #909 №2559334 
>>2557986
Жаль шо не пiздануло.
Аноним ID: Heaven 30/01/17 Пнд 17:23:29 #910 №2559599 
>>2558941
Вообще т-74 нужно вспоминать
А так от 299 и 195 в армате гораздо больше всего
Каталог Аноним ID: Хаттаб Лаврентиевич 30/01/17 Пнд 19:17:29 #911 №2559779 
http://uvz.ru/data/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%A3%D0%92%D0%97.pdf
Аноним ID: Митрофан Нестерович 02/02/17 Чтв 13:20:16 #912 №2562993 
Бугуртхан бугуртит:

>Эксперты: гидропневматическая подвеска улучшит боевые возможности "Курганца"
>БМП "Курганец", госиспытания которой начнутся в 2017 году, обзаведется гидропневматической подвеской с изменяемым дорожным просветом от 100 до 500 мм. Военное.РФ обсудило со специалистами в области бронетехники целесообразность такого технического решения и узнало, какие функциональные возможности оно даст боевой машине.

>Gur Khan: мля! Ну что за бред несут наши "эксперты"! "Отработанное на БМД" решение по изменению клиренса нужно в целом только для одного - уменьшение габаритов машины при размещении на десантируемой платформе. Для БМП - которую при ее массе с самолета можно выбросить разве что только сразу на металлолом , этого не нужно! Сей опыт мы проходили еще с БМП-3. Кто из экспертов вдруг забыл, то еще тогда, при СССР, первый вариант этой машины был так же с гидропневматикой и менял клиренс. Но это решение в итоге признали нецелесообразным! Толку от него для БМП никакого (первоначально думали что БМП-3 смогут десантировать и потому такая подвеска была прописана в ТТЗ), а вот снижение надежности и увеличение стоимости были гигантские! Пришлось отказаться... Сейчас МО РФ судя по всему наступает на те же грабли, ибо историю у нас никто не учит. Плавность и мягкость хода - это да. Но мы разве лимузин делаем? Улучшить подвижность за счет управляемости подвески можно и иным способом - как это УКБТМ и ВНИИТМ делают - за счет использования жидкости с переменной вязкостью. Дешево и сердито! Больше всего забавляет профан Барятинский - нашли к кому за экспертным словом обращаться... При высоте машины более 3 метров, изменение ее высоты на 40см за счет изменения клиренса не меняет ровным счетом ничего! Как была отличная мишень - так и остается. Вот почему, мля, когда машину критикуют за огромные габариты, МО и вслед за ним долбанутые "эксперты" твердят, что мол при современном уровне средств обнаружения и наведения "габариты не имеют значения" - все равно обнаружат и попадут, а в случае, когда нужно обосновать трату средств на абсолютно бесполезный изменяемый клиренс они же твердят о том, что как будет здорово что 3-х метровая машина будет "прятаться" и "залегать" на дне окопа?
>Что до шведского Strv, то там это нужно было с одной целью - там пушка отдельно от корпуса не наводилась - прицеливание велось именно за счет работы механизмов подвески - путем наклона машины! И, разумеется, такая стрельба могла вестись исключительно с места. Что до наших комплексов войсковой ПВО, то там такая подвеска была введена с тем, что бы не растрясти электронику. Притом что ЗРК - машины сами по себе не из дешевых и не из простых, со стоимостью и проблемами надежности - мирились. Кроме того, не помню точно, но что Тунгуска, что ТОР, имея гидропневматику, клиренс все же не меняют, вроде как... Нахрена ОНО нужно для гор - я тупо не понимаю! Лев Романов - объясните идиоту... Что до прочих супостатов, то там банально для попила бабла - типа круто и архисовременно. Ну и опять же чтоб электронику не растрясти...

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
Аноним ID: Данил Станимирович 02/02/17 Чтв 19:13:37 #913 №2563441 
>>2562993
А я вот абсолютно с ним согласен. Гидросистема на БМД, в своё время, вытрепала мне километры нервов. Не спорю, на БМД она обоснована, но нахуя она на БМП? Попил-поел?
Аноним ID: Вавила Авенирович 02/02/17 Чтв 19:17:49 #914 №2563448 
>>2563441
>Попил-поел?
МОДНА-КРАСИВА
Аноним ID: Данил Станимирович 02/02/17 Чтв 19:19:24 #915 №2563450 
>>2563448
А не легче просто прихуярить отвал для самоокапывания и не изъёбываясь выкапывать окоп глубже и не надо БМП никуда "ложить"?
Аноним ID: Давыд Фотиевич 02/02/17 Чтв 19:21:14 #916 №2563453 
>>2563441
Был у меня Ситроен с гидроподвеской. Не знаю как устроена на БМД, но если примерно как на этой французской поделке то яебал.
Аноним ID: Светозар Азариевич 02/02/17 Чтв 19:31:29 #917 №2563461 
>>2563441
Чтобы в самолёт влезать, не?
Аноним ID: Давыд Фотиевич 02/02/17 Чтв 19:43:03 #918 №2563476 
IL76TDb.gif
>>2563461
И так влезет.
Аноним ID: Данил Станимирович 02/02/17 Чтв 19:45:00 #919 №2563480 
>>2563461
Как там в 60-х? Уже Ан-12 построили?
Аноним ID: Вавила Авенирович 02/02/17 Чтв 19:59:47 #920 №2563500 
>>2563450
>не надо БМП никуда "ложить"?
Бурхан же писал, что и не положишь — высока.
Аноним ID: Heaven 02/02/17 Чтв 20:14:42 #921 №2563537 
Высокий клиренс хорош для пересеченной местности, низкий - для высокой скорости по дороге, лучше устойчивость (ниже центр тяжести).
Аноним ID: Узиэль Ростиславович 02/02/17 Чтв 20:18:30 #922 №2563542 
>>2563537
>лучше устойчивость (ниже центр тяжести)
Интересно что за виражи ты собрался закладывать на БМП.
Аноним ID: Heaven 02/02/17 Чтв 20:27:43 #923 №2563567 
>>2563542
Такие, на которых кувейтские мартышки 46 тонн Т-72Б3 на 840 кобылах умудрились перевернуть на танковом биатлоне.

А тут 25 тонн да 750 кобыл.
Аноним ID: Данил Станимирович 02/02/17 Чтв 20:28:57 #924 №2563568 
>>2563537
За поездку у на не полностью поднятой подвеске любой зампотех выбьет из тебя всё дерьмо монтажкой. Идиот.
Устойчивость на дороге у него, на БМП, долбоёб.
Аноним ID: Данил Станимирович 02/02/17 Чтв 20:30:07 #925 №2563573 
>>2563567
Ты даже болид формулы на заносе наебни в канаву, он улетит. Не надо крайностей придумывать.
Аноним ID: Вавила Авенирович 02/02/17 Чтв 20:34:19 #926 №2563575 
>>2563567
>А тут 25 тонн да 750 кобыл.
БМП-прыгун будет.
Аноним ID: Узиэль Ростиславович 02/02/17 Чтв 20:59:59 #927 №2563604 
>>2563575
У БМП-2М 610 коней на 19 тонн. 32 л.с. на тонну против 30.
Аноним ID: Узиэль Ростиславович 02/02/17 Чтв 21:01:07 #928 №2563605 
>>2563604
>3М
фикс
Аноним ID: Лавр Денисович 02/02/17 Чтв 21:58:31 #929 №2563671 
Безымянный.png
>>2511336 (OP)
Т-15 прямо как корабль. Заедет носом в овраг и всё.
Аноним ID: Константин Романович 02/02/17 Чтв 22:52:39 #930 №2563727 
>>2563671

ну откуда на Красной Площади овраги? Я там осенью был, там твёрдо везде, и ровно.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 02/02/17 Чтв 23:00:19 #931 №2563734 
>>2563727
Обама, то есть Трамп выкопал.
Аноним ID: Лавр Денисович 02/02/17 Чтв 23:04:45 #932 №2563737 
>>2563727
И правда, напрасно панику нагоняю и зраду, почём зря, ищу. Можно спать спокойно, Родина вне опасности!
Аноним ID: Данил Романович 02/02/17 Чтв 23:25:17 #933 №2563753 
>>2563671
Проектный:
6. Танковый мостоукладчик МТ-А;
или уже готовый:
https://ru.wikipedia.org/wiki/МТУ-90
Аноним ID: Юлиан Любославович 03/02/17 Птн 01:34:56 #934 №2563830 
eknshlrbidldzh.jpg
Bankoboev.Rufinskayabmp2.jpg
4b0aafc0c293bc1e49a8cbbff6f4703c.jpg
t15armata.jpg
>>2563671
...а в овраге кукуруза
Аноним ID: Хабиб Флегонтович 03/02/17 Птн 01:47:33 #935 №2563837 
MkV.jpg
churchill09.jpg
>>2563671
Это да, херней в Тагиле занимаются, есть же проверенные временем противоовраговые решения
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 01:51:15 #936 №2563839 
4078071209182825.jpg
>>2563837
Надо сзади такую хуйню как на рено поставить.
Аноним ID: Аарон Герасимович 03/02/17 Птн 02:02:53 #937 №2563846 
>>2550802
@
ВСЕ ЕЩЕ НЕТ ПАНОРАМЫ
Аноним ID: Хабиб Флегонтович 03/02/17 Птн 02:04:17 #938 №2563847 
mark1.jpg
>>2563839
К Марку тоже цепляли сзади симпотичные колесики. Никогда бы не подумал, что задачи современного БМП совпадают с задачами первых танков - прорыв эшелонированной обороны противника и форсирование окопов и траншей под кинжальным пулеметным огнем.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 02:08:10 #939 №2563851 
>>2563847
Приклейте к Т-15 такие колёса.
Аноним ID: Юлиан Любославович 03/02/17 Птн 04:37:05 #940 №2563876 
>>2563839
А на Рено она зачем? Опрокидывается вперед? Но т-15 длиннее, а масса лба вообще неизвестна. Вполне возможно, что у него еще запас есть модернизации.
Аноним ID: Исидор Рабинович 03/02/17 Птн 07:09:13 #941 №2563898 
>>2563876
Увеличивает общую длину танка => улучшает геометрическую проходимость при преодолении траншей.
Аноним ID: Жирослав Лаврентиевич 03/02/17 Птн 07:10:15 #942 №2563899 
>>2563876
Эта рама предназначена чтобы танк не застрял перееезжая через широкий окоп с брустверами. Рама упирается в грунт и не дает опрокинуться назад.
Аноним ID: Юлиан Любославович 03/02/17 Птн 07:38:44 #943 №2563909 
>>2563899
Вот я и говорю, что это вы решили, что центр масс настолько смещен, что он будет клевать?
Аноним ID: Меркурий Иакимович 03/02/17 Птн 10:12:18 #944 №2563970 
>>2563909
Там двигло, например. И я сомневаюсь, что он выползет верх под уклон градусов в шестьдесят из ямы.
Аноним ID: Данил Станимирович 03/02/17 Птн 10:19:31 #945 №2563976 
>>2563970
А ЭПР по фотографии определять умеешь?
Аноним ID: Heaven 03/02/17 Птн 10:34:04 #946 №2563983 
>>2563976
Да хуй с ним, лишь бы околопрямые углы в пейнте мог найти.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 11:37:05 #947 №2564011 
>>2563976
>>2563983
Транспортир к картинке приложи, умник. У тебя в портфеле должен быть.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 12:13:00 #948 №2564034 
30.jpg
курганец.jpg
т-14.jpg
т-90.jpg
Данил Станимирович видимо так и не нашел транспортир.
Очевидно что Т-15 30-градусный уклон преодолеть не способен. Максимум градусов 20-23.
Аноним ID: Рафаил Палладиевич 03/02/17 Птн 12:26:08 #949 №2564044 
>>2564034

Это называется УГОЛ РАМПЫ.
Аноним ID: Рафаил Палладиевич 03/02/17 Птн 12:29:28 #950 №2564048 
>>2564044

Обосрался. Углом свеса называется, или углом въезда.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 12:34:10 #951 №2564054 
>>2564044
>>2564048
А что ты хотел сказать?
Аноним ID: Heaven 03/02/17 Птн 12:47:28 #952 №2564071 
>>2564034
бэху померяй, пифагор
Аноним ID: Рафаил Палладиевич 03/02/17 Птн 12:51:00 #953 №2564075 
>>2564054

Да потому что угол въезда/съезда и угол рампы не равны углу подъёма. Т-15 возможно и залезет на 30-ти градусный склон, а вот на даже невысокую стенку въехать не сможет. Вот Т-90 и прочие тешки 90см стенку преодолевает.
Аноним ID: Рафаил Палладиевич 03/02/17 Птн 12:51:40 #954 №2564076 
лео 2.webm
>>2564071

Причём тут беха?
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 12:56:29 #955 №2564083 
>>2564075
В 30-градусный подьем он зароется шнобелем а ребята пойду за арматой пешком.
>>2564071
какую бэху?
Аноним ID: Светозар Азариевич 03/02/17 Птн 13:00:58 #956 №2564089 
>>2564083
>какую бэху?
кек

>>2564076
У неё нет проблем с проходимостью при таком же свесе.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 13:02:42 #957 №2564092 
бмп-2.jpg
бмп-3.jpg
>>2564089
У БМП-2/3 совсем не такие свесы как ты примерно почувствовал.
Аноним ID: Рафаил Палладиевич 03/02/17 Птн 13:05:22 #958 №2564097 
>>2564083
>В 30-градусный подьем он зароется шнобелем

Это если он горизонтальный, а потом сразу 30-ти градусный. А если плавно уклон растёт то норм.

Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 13:08:15 #959 №2564100 
>>2564097
Ну а со стенками как быть?
Аноним ID: Юлий Святополкович 03/02/17 Птн 13:15:49 #960 №2564109 
>>2564100
Ломать тараном.
Аноним ID: Рафаил Палладиевич 03/02/17 Птн 13:17:54 #961 №2564115 
>>2564100

Обычно. В БМП куча долбоёбов сидит. Вышли, спиздили столобов или грунта лопатами накидали, и проехали. Можно ещё пухой подрихтовать. Можно танковый мостоукладчик вызвать.
А вообще я понимаю, что Армата больше реквизит, чем что-то ещё, но здесь явно перебор.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 13:18:01 #962 №2564116 
>>2564109
Тогда кирпичи ДЗ оборвет.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 03/02/17 Птн 18:47:25 #963 №2564504 
DF31.jpg
Привет из Востока.
Аноним ID: Трифилий Федотович 03/02/17 Птн 22:40:00 #964 №2564851 
>>2564504
А что негр делает в люке командира? Пофоткаться решил, пока его нет?
Аноним ID: Иосиф Харлампович 03/02/17 Птн 22:52:47 #965 №2564878 
>>2564851
Может это командир и есть.
Аноним ID: Назарий Маврикиевич 03/02/17 Птн 22:53:12 #966 №2564881 
>>2564851
Мне кажется если негр был президентом страны, то и танком командовать сможет.
Аноним ID: Юлиан Любославович 04/02/17 Суб 00:47:54 #967 №2565008 
chto.png
>>2564034
Сколько процентов инфа? Алсо у него лоб может вообще оказаться подъемным/съемным как бок
>>2563970
>Там двигло, например.
А боевой модуль ты не видишь - смещен назад? Не заметил?
Аноним ID: Иосиф Харлампович 04/02/17 Суб 00:52:00 #968 №2565009 
>>2565008
>подъемным/съемным
Ну-ну.
Аноним ID: Клавдий Масадович 04/02/17 Суб 00:53:52 #969 №2565011 
>>2564851
> в люке командира?
У них же вроде наоборот командир слева. По-крайней мере ведро всегда слева.
Аноним ID: Heaven 04/02/17 Суб 00:57:58 #970 №2565013 
>>2565011
ВМ 2017
Аноним ID: Остромир Болеславович 04/02/17 Суб 01:00:31 #971 №2565014 
>>2564034
Совершенно очевидно, что русня с такими свесами сделала хуйню полную. Эта балалайка даже зимой у Ашана запарковаться не сможет.
Аноним ID: Иосиф Харлампович 04/02/17 Суб 01:02:50 #972 №2565016 
>>2565011
Командир справа по ходу движения.
Аноним ID: Клавдий Масадович 04/02/17 Суб 01:16:33 #973 №2565023 
M1A2 Abrams photo151471192632.jpg
>>2565016
Почему ведро тогда слева, а прибор наводчика справа?
Аноним ID: Heaven 04/02/17 Суб 01:21:24 #974 №2565025 
>>2565023
Могут себе позволить
Аноним ID: Иосиф Харлампович 04/02/17 Суб 01:21:28 #975 №2565026 
34315.jpg
>>2565023
>Почему ведро тогда слева
Могу предположить чтобы не мешало пулемету
> а прибор наводчика справа?
наводчик тоже справа
Аноним ID: Юлиан Любославович 04/02/17 Суб 01:57:20 #976 №2565039 
>>2565014
Совершенно очевидно, что по защите это рывок вперед по сравнению с бмп. А фантазии про парковку ты расскажешь мертвым боевикам, зачищаемых танками в домах Сирии. С тепловизором, автопушкой, каз и десантом возможно эта штука самая эффективная машина когда либо созданная для города в мире.
Аноним ID: Авдей Жириновский 04/02/17 Суб 07:36:07 #977 №2565100 
photo101450381002.JPG
v1-1-16-bi-img-1-1-16b.jpg
>>2565023
Некуда больше ставить.
Аноним ID: Клавдий Масадович 04/02/17 Суб 11:14:20 #978 №2565185 
>>2565100
Да уже выше объяснили, что наводчик и командир друг за другом.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 04/02/17 Суб 11:50:39 #979 №2565206 
DFA.jpg
Но чем наша цель нереальней,
Тем манит сильнее она!
Аноним ID: Прокоп Осамович 04/02/17 Суб 17:44:28 #980 №2565533 
14695517390550.png
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который думает что т-14 это попытка скопировать абрамс?
Аноним ID: Клавдий Масадович 04/02/17 Суб 17:48:39 #981 №2565541 
>>2565533
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который не может прочесть диалоги?
Аноним ID: Шейбан Навидович 04/02/17 Суб 17:49:43 #982 №2565542 
>>2528830
>>2528821
Пидарнется об танк в движении, и нет этой вашей хуйни
Аноним ID: Шейбан Навидович 04/02/17 Суб 17:52:32 #983 №2565544 
>>2537268
Наконецто заман решетками прикрыли
Аноним ID: Heaven 04/02/17 Суб 17:55:50 #984 №2565546 
>>2565544
Это не заман
Аноним ID: Шейбан Навидович 04/02/17 Суб 17:56:58 #985 №2565549 
>>2565546
Пруф
Аноним ID: Heaven 04/02/17 Суб 18:01:22 #986 №2565554 
>>2565549
Хуюф, дебил. Там башня под ДЗ как т90А, с прямыми гранями, замана там быть не может.
Аноним ID: Шейбан Навидович 04/02/17 Суб 18:03:22 #987 №2565559 
>>2565554
>2к17
>пояснять за заман
Аноним ID: Heaven 04/02/17 Суб 18:26:44 #988 №2565585 DELETED
>>2565559
Съебал нахуй отсюда
Аноним ID: Шейбан Навидович 04/02/17 Суб 18:28:39 #989 №2565586 DELETED
>>2565585
Ну не стукай
Аноним ID: Иосиф Харлампович 04/02/17 Суб 18:41:34 #990 №2565597 DELETED
>>2565554
> заман не баг а фича.
Проиграл с блохастого посриврота.
Аноним ID: Шейбан Навидович 04/02/17 Суб 18:42:12 #991 №2565598 DELETED
>>2565597
Съебал нахуй отсюда
Аноним ID: Heaven 04/02/17 Суб 18:51:46 #992 №2565610 DELETED
>>2565597
Сначала бы узнал что такое заман, а уж потом пытался повизгивать

>>2565586
>>2565598
Клоунесса, плес
Аноним ID: Велемир  Тамидович 04/02/17 Суб 21:47:36 #993 №2565772 
Я совсем про Армату ничего не знаю, но слышал, что там экипаж смотрит в мир только через камеры, ну и соотв-но изображение на экране мониторов. Это так или нет? Если сравнить Т90 и Армату, то у Т90 больше средств обзора или нет?
Аноним ID: Рафаил Велимудрович 04/02/17 Суб 22:29:50 #994 №2565817 
>>2565772
Как минимум для мехвода стандартная призма еще есть.
Аноним ID: Иона Ихабович 04/02/17 Суб 23:02:42 #995 №2565857 
>>2565772
Формально может и больше, т.к. на т14 у командира нету полноценной командирской башенки, но есть триплексы вокруг люка как у мехвода + не забываем про панораму с теплаком, совмещенную с ДУ ЗПУ, пока, к сожалению, отсутствующию на других российский танках
У мехвода только плюсы: кроме стандартных триплексов появились камеры заднего обзора
У наводчика отобрали обычный оптический прицел-глазок и возможность целиться через казенник орудияэто не шутка, остался только многоканальный цифровой прицел. Зато появились триплексы как у мехвода

Еще есть НЕ подтвержденная инфа о планах установки обычных камер панормного обзора вокруг танка с выводом на отдельный экран
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 06:43:36 #996 №2566167 
dfdfdsf.jpg
1430848135-5b9df2f23d23f5bb744ffbd79e60d921.jpg
t-90smafsdf0031.jpg
t-90sm0031.jpg
>>2565857
>о планах установки обычных камер
Они там уже стоят, как на Т-90мс. И их работу показывали в Военной приемке, где они пальцами крутили картинку. Там отлично было видно место где изображение, с двух камер, склеено.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 08:26:38 #997 №2566187 
K-866.jpg
K-865.jpg
Аноним ID: Heaven 05/02/17 Вск 13:10:21 #998 №2566390 
>>2566167
Это больше похоже на УФ-пеленгаторы КАЗ/КОЭП про которые говорили vim и бугуртсултан
Аноним ID: Порфирий Амирович 05/02/17 Вск 15:16:58 #999 №2566569 
46255original.jpg
>>2565206
Мы, все-таки, стали и вправду сильны
И армия наша способна к задачам
Не только масштабов отдельной страны
Аноним ID: Роберт Савелиевич 05/02/17 Вск 15:27:48 #1000 №2566588 
>>2566569
Какая же она здоровая, пиздец просто. Неужели всё из-за ВСУ и нового движка?
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 15:31:14 #1001 №2566591 
f0278443579c9deacf80e.jpg
>>2566569
Гражданин. Я люблю тебя.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 15:33:00 #1002 №2566592 
1486017229.jpg
>>2566390
Такого?
Аноним ID: Иона Ихабович 05/02/17 Вск 15:33:08 #1003 №2566594 
>>2566588
Во-первых на счет точных пропорций я не уверен
Во-вторых размерых профиля значительно увеличивают различные навесные хуевины, ВСУ и баки
Аноним ID: Heaven 05/02/17 Вск 15:33:28 #1004 №2566597 
>>2566592
Возможно
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 15:35:11 #1005 №2566601 
1.png
2.png
T-14Armata40.jpg
>>2566390
Пеленгаторы под резиновыми крышечками. А это камеры кругового обзора. Вот на пиктах склейки изображения которых при использовании панорамы быть не может.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 15:36:46 #1006 №2566603 
>>2566597
>Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата»

>http://www.ksonline.ru/180464/oao-katod-hotim-videt-vsyo/

Думаю это.
Аноним ID: Heaven 05/02/17 Вск 15:42:21 #1007 №2566615 
>>2566601
Под крышечками РЛС должны быть
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 15:50:28 #1008 №2566629 
dsc0728(6).jpg
>>2566615
>должны быть
Кому? РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые.
1 УФ пеленгаторы куда крупнее
2 На фото не видно датчиков лазерного облучения
3 На официальных модельках то, что под крышечками окрашено как оптика и имеет 2 окошка - датчик облучения и УФ пеленгатор.
Аноним ID: Карим Кимович 05/02/17 Вск 15:55:23 #1009 №2566638 
a7MW8.jpg
QVh5J.jpg
>>2566615
С хуя ли "должны"?
ПОд крыхами должны располагаться средства системы, способной обнаруживать средства поражения, атакующие сверху, на достаточной для постановки завесы дистанции.
Достигнуть этого можно разными способами. Но само наличие крышки намекает на то, что должна быт ьповерхность, которая не должна загрязняться - что больше соответствует оптике, чем радиодиапазону.
Впрочем фантазировать бесполезно. Надо ждать инфы.
Аноним ID: Святослав Сулейманович 05/02/17 Вск 16:05:26 #1010 №2566655 
5747c7fbc361888f428b4589.jpg
14606310306400.jpg
>>2566569
Зажравшийся Запад едва ли предвидел столь резкий ответ на предательский ход
И недооценка серьёзности действий его неминуемо к краху ведёт!
Аноним ID: Порфирий Амирович 05/02/17 Вск 16:10:21 #1011 №2566663 
>>2566390
>Это больше похоже на УФ-пеленгаторы
Сомнительно, где тогда камеры (кроме очевидной камеры заднего вида) работа которых вроде продимонстрированна? Так, что этот прав
>>2566601
>это камеры кругового обзора

А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?
>>2566638
>Надо ждать инфы

(Хотя если совсем "глубоко затягиваться", то можно нафантазировать и канал с оптическим делителем - и на камеру, и на датчик УФ или вообще мультиспектральную камеру.)
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 16:16:58 #1012 №2566671 
>>2566663
>А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?
Моё мнение - УФ пеленгатор + датчик лазерного облучения.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 05/02/17 Вск 17:05:09 #1013 №2566728 
>>2566569 >>2565206 >>2566588
Напоминаю для дебилов — нельзя сравнивать танк компоновки 40-х годов с современным.
Забронированный объём "арматы" меньше, чем на древних сараях как минимум в три раза.
То есть даже не учитывая громадный отрыв в технологиях броневой защиты от блохастых, до сих пор не могущих толком в дз, чисто по геометрическим соображениям "армата" защищена минимум втрое лучше.
Аноним ID: Порфирий Амирович 05/02/17 Вск 17:07:30 #1014 №2566729 
14619570098782.JPG
>>2566629
>>2566671
>РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые
Да, я про эти короба и забыл (после первого же парада еще, вроде все обсудили, почти три года прошло, вот и забыл).

Ну и вот это не нравится
>обозревают сектора куда направленны пусковые
- получается это (если пользоваться ПВО-шной терминологией) - "стрельбовая РЛС", а функцию всеракурсного обнаружения - выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры
>под крышечками
Аноним ID: Велимир Лаврович 05/02/17 Вск 17:11:24 #1015 №2566736 
>>2566728
По-твоему БК и двигун защищать не нужно?
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 17:22:16 #1016 №2566742 
>>2566729
>Ну и вот это не нравится
Мне, честно говоря, ни т-15 и т-14 особо не нравятся. Да арматка прикольная, но не тянет на танк "предельных параметров".

>выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры
Щито поделать нельзя же на танк взгромоздить радар как на, каком-нибудь, Торе.
Аноним ID: Порфирий Амирович 05/02/17 Вск 17:39:32 #1017 №2566773 
original.jpg
bmp-38.jpg
205724.jpg
>>2566742
Кстати на 'Курганце' (т.к. пусковые приварены к корпусу) этих коробов, таки пришлось поставить четыре.

А всеракурсная "радарная башня" старой 'Арены' - даже в "китайские порномультики" попала.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 05/02/17 Вск 17:41:51 #1018 №2566778 
>>2566736
Проснись, ребёнок-дебил.
На абрашке двигун из пулемёта поражается, а по БК можно попасть прямо спереди, поскольку блохастые до углов безопасного маневрирования ещё не доросли.
Аноним ID: Иона Ихабович 05/02/17 Вск 17:45:24 #1019 №2566785 
>>2566778
ВСУ, а не двигун. И его уже давно убрали
УБМ т14 явно меньше чем у т90А или т80уд
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 05/02/17 Вск 17:51:17 #1020 №2566793 
>>2566785
Ты самый умный тут, да?
КПВТ абрашку в низ жопы или в крышу МТО пробъёт как нефиг делать.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 05/02/17 Вск 17:55:08 #1021 №2566797 
>>2566785
алсо
> экипаж вплотную к броне
> УБМ т14 явно меньше

обоссал дегенерата
Аноним ID: Иона Ихабович 05/02/17 Вск 18:06:23 #1022 №2566816 
image006.jpg
c28e0b1e.gif
>>2566797
Визгливый блоховоз, зачем опять начинаешь старую песню?

>>2566742
А каким он дожен быть?
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 18:07:59 #1023 №2566822 
Armata39.gif
Башня Т-14 Поворот

- 3.14 секунд
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 18:23:11 #1024 №2566851 
K-871.jpg
K-870.jpg
>>2566187
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 18:31:48 #1025 №2566864 
5b.jpg
T15 wfdx).jpg
>>2566816
Что опять бронировать необитаемую башню собрались?


>А каким он дожен быть?
Это же всё влажные хотелки.
Экипаж в капсуле, двое спереди, один за ними. Толстый комбинированный борт капсулы. Башня - с УБМ защита от 40 мм автопушек, блоки ДЗ для защиты от носимых ПТС. Круговой КАЗ, поворотный лёгкий КАЗ для защиты верхней полусферы. Лазерный КОЭП для поражения оптики и глаз. 152 мм орудие + 30 мм. Бортовые секции ДЗ необходимо опустить ниже (по сравнению с арматой), сильнее прикрыть катки резинотканевыми экранами, для снижения заметности. Остальное вроде на арматке есть или нормально.

ТБМП выполнить по схеме БМО-Т, с сохранением мощного лобового и бортового бронирования не ослабленного двигателем/выхлопами/крышками МТО и т.д. Для жаждущих аппарель приделать сзади пандус. 57/45 мм орудие.
Аноним ID: Heaven 05/02/17 Вск 18:33:30 #1026 №2566866 
>>2566822
Там ускорение в видео.
покормил
Аноним ID: Иона Ихабович 05/02/17 Вск 18:36:58 #1027 №2566874 
>>2566864
Что-что, а двиглом сзади в БМП иди сразу нахуй
Из реального я вижу необходимость в 2а83+30 мм и увеличенные блоки ДЗсейчас на т14 фактически стоит борт с т72 "городского"
Аноним ID: Heaven 05/02/17 Вск 18:43:35 #1028 №2566893 
>>2566864
>бронировать башню
А орудие защищать не нужно? Я не говорю что там нет брони, но отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.
Плюсом новой конфигурации, конечно, можно признать снижение размеров профиля башни с фронтаособенно это актуально с учетом того, что начиная с арабо-жидовских танки чаще подбивают в башню
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 19:03:48 #1029 №2566924 
K-175.jpg
SS.png
возможно?
Аноним ID: Иакинф Епифаниевич 05/02/17 Вск 19:04:24 #1030 №2566925 
059f59de94ded152c0fa72af7ca09954.jpg
587307original.jpg
zvetn.jpg
1973365original.jpg
>>2566893
>отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.
Я не отрицаю (для башни). А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.
Аноним ID: Олег Жириновский 05/02/17 Вск 19:22:59 #1031 №2566948 
мартышка с телефоном-dvach-wm-2537076.gif
>>2566793
> Ты самый умный тут, да?
> КПВТ абрашку в низ жопы или в крышу МТО пробъёт как нефиг делать.
> крышу МТО
> низ жопы
Аноним ID: Маврикий Иосифович 05/02/17 Вск 20:30:21 #1032 №2567030 
>>2566793
>в низ жопы или в крышу МТО
Так-то КПВТ в низ жопы или в крышу МТО Т-90 так же пробъёт, блохастик
Аноним ID: Порфирий Амирович 05/02/17 Вск 20:33:01 #1033 №2567034 
>>2566924
>с ВМГ
C ВзрывоМагнитнымГенератором? В принципе да, даже (в одном из прошлых тредов) был официальный плакат на подобные желания намекавший.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 20:33:30 #1034 №2567035 
20.png
Интересненько.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 20:38:43 #1035 №2567043 
>>2567034

>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
> Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.

Ага. НИИ Стали говорить так. не знаю это - бред. но очень преспективно.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 05/02/17 Вск 20:43:34 #1036 №2567049 
>>2566948
>>2567030
Ого, как выблядков парашных разворотило.
Т-90 сотоварищи бронирован вкруг от 30-мм снарядов, это вам не потешные гомосараи для попила денег, а танки для войны.
Аноним ID: Олег Жириновский 05/02/17 Вск 20:49:42 #1037 №2567052 
>>2567049
Ясно, это жирно-зеленый прост, расходимся.
Аноним ID: Мирослав Ярославович 05/02/17 Вск 20:54:04 #1038 №2567057 
3a53f881acfat.jpg
tank-abrams-16big.jpg
>>2567049
От каких конкретно 30мм?
"Голое" бронирование борта абрамса мало уступает тешкам, а в передней части корпуса так вообще превосходит их
Аноним ID: Прокоп Абросимович 05/02/17 Вск 21:04:25 #1039 №2567079 
>>2567057
>мало уступает тешкам, а в передней части превосходит их
>31мм с увеличением до 56 в передней части против 80мм у тешек
Это шутка такая?
Аноним ID: Иона Ихабович 05/02/17 Вск 21:11:32 #1040 №2567103 
>>2567079
А экран в 7 см мы не замечаем?
Аноним ID: Ефимий Осипович 05/02/17 Вск 21:12:27 #1041 №2567105 
>>2567079
Так экран добавь. Он у Абрамса надежный, редко отваливается.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 05/02/17 Вск 21:16:24 #1042 №2567112 
A3134.jpg
D013.jpg
Кебаб и Борщ.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 05/02/17 Вск 22:01:55 #1043 №2567191 
>>2567103
>>2567105
Животные обезумели.

Жопа-то голая, да и двигатель нормальный сделать не смогли, а тот, что высрали, в МТО не помещается и сарай сверху пристроен.
И всё это спокойно поражается даже из пулемёта.

А изначально что было? >>2566736
> РЯЯЯЯ НАДА ЗАЩИЩАТЬ ДВИГУН ШВЯТЫЕ

Мдя, малохольный теперь порашник пошёл.
Аноним ID: Ефимий Осипович 05/02/17 Вск 22:03:43 #1044 №2567196 
>>2567191
Я просто констатировал очевидное. Теперь учителя математики начальной школы - животные? Ну, они 2+2=4 говорят.
Аноним ID: Гавриил Казимирович 05/02/17 Вск 22:05:26 #1045 №2567200 
>>2567191
Иди спокойно попоражай танк из пулемёта. Хуею с местных диванных военов.
Аноним ID: Клавдий Халидович 05/02/17 Вск 22:11:46 #1046 №2567215 
......Визуальные-новеллы-фэндомы-Бесконечное-лето-Soviet-Ga[...].jpg
>>2566591
>Гражданин
Товарищ.Только "товарищ" и никак иначе...
Аноним ID: Ефимий Осипович 05/02/17 Вск 22:16:37 #1047 №2567222 
>>2566785
УБМ для чего? Для башни меньше, скорее всего. Для корпуса возможно тоже. А с точки зрения сохранения экипажа - у него лучшие УБМ в истории.
Аноним ID: Агап Корнилиевич 05/02/17 Вск 22:31:59 #1048 №2567247 
>>2566778
>чё там у пиндосов
Ты совсем еблан, признайся? Я про Армату а не про Абсрамс спрашивал, нахуй ты мне свои мантры зачитываешь?
Так что, двигун и БК дотационные?
Аноним ID: Порфирий Амирович 05/02/17 Вск 22:32:31 #1049 №2567249 
untitled2.PNG
untitled.PNG
>>2511336 (OP)
Минутка юмора:
>Что представляет из себя танк Т-14 «Армата»?
>Взгляд дилетанта с инженерным образованием
http://army-news.ru/2015/05/chto-predstavlyaet-iz-sebya-tank-t-14-armata/
Просто см. скрины.
(справедливости ради - ЭТО писалось сразу после парада и автор честно признается в своем дилетантизме и на экспертное мнение не претендует).
Аноним ID: Меркурий Иакимович 05/02/17 Вск 22:35:57 #1050 №2567252 
>>2567249
Да как-то не актуально, мы ведь знаем что там прицел в нише.
Аноним ID: Гавриил Казимирович 05/02/17 Вск 22:47:01 #1051 №2567265 
>>2567252
А спареного пулемёта нет.
Аноним ID: Аскольд Данилович 05/02/17 Вск 23:36:20 #1052 №2567316 
>>2567265
Как и многозарядного перезаряжаемого каза.
Аноним ID: Ратмир Адольфович 05/02/17 Вск 23:37:51 #1053 №2567319 
>>2566592
Сильно большой чет.
Аноним ID: Марлен Нагибович 05/02/17 Вск 23:41:10 #1054 №2567322 
>>2566925
>А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.
Ну хотя бы от 40-мм, чтобы не огребать от сраных БМП вероятных друзей.
Аноним ID: Олимпий Боримирович 05/02/17 Вск 23:50:59 #1055 №2567327 
>>2567322
По от ККП достаточно - если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так. А лоб лучше нормально забронировать - чтоб при шквалном огне из РПГ при штурме города, например, сразу из строя не выхожил.
Аноним ID: Марлен Нагибович 06/02/17 Пнд 00:03:00 #1056 №2567333 
>>2567327
>если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так
Да как вы заебали уже. Будто противник - тупые макаки, которые только в лоб будут идти прямо на пулеметы с одной винтовкой на троих.
В бою всякое бывает: по ту сторону тоже не дураки сидят, будут вам и обходы с флангов и всё-всё-всё. Правда, это не повод лепить очередной маус с круговым бронированием, на этот случай есть убм.
Про 40-мм - так это хотя бы во лбу и бортах. Никто не знает, какое бронирование башни на Т-14.
Аноним ID: Иона Ихабович 06/02/17 Пнд 00:52:47 #1057 №2567369 
>>2567200
Это залетный клоун с пораши, нихуя не местный
>>2567265
Начинается блять
>>2567322
>>2567327
>>2567333
Маска должна быть довольно прочной, фактически противоснарядной. По кругу же 195 вполне был защищен от 30 мм
Аноним ID: Прокоп Абросимович 06/02/17 Пнд 01:39:08 #1058 №2567402 
>>2567103
>>2567105
Когда говорилось про голый борт я только борт и учитывал, без экрана. Но с экраном он пожалуй немного прочнее будет.
Аноним ID: Heaven 06/02/17 Пнд 01:50:22 #1059 №2567407 
>>2567402
"Голый" - это про отсутствие ДЗ, оно далеко не на всех машинах есть и оценивать его эффективность сложнее
Экран же на абраше есть в любых его модифициях + в отличии от тех же силовых экранов т72 и т90 его хрен оторвешь
Аноним ID: Вячеслав Джабирович 06/02/17 Пнд 05:56:39 #1060 №2567522 
1486349335 (1).jpg
1486349335.jpg
Аноним ID: Остромир Макариевич 06/02/17 Пнд 07:14:17 #1061 №2567560 
>>2566864
Вы здесь не башню, вы все здесь кожух от башни бронируете, блять
Аноним ID: Устин Доримедонтович 06/02/17 Пнд 14:45:09 #1062 №2567890 
>>2566728
>до сих пор не могущих толком в дз

На Бредли ДЗ есть, слоупок. Уже почти 20 лет как.
Скорострельность 2С19М2 Аноним ID: Павлин Альбертович 06/02/17 Пнд 15:19:16 #1063 №2567931 
Наглядно:

https://www.youtube.com/watch?v=BFeD0jUu2_Y

6 выстрелов за 36 секунд. 10 выстрелов за 1 минуту 3 секунды.
Аноним ID: Леон Прокопович 06/02/17 Пнд 23:19:55 #1064 №2568516 
>>2567931
Впечатляет. Интересно, сможет ли Коалиция с полным автоматом и поршневым затвором держать такую же скорострельность?
Аноним ID: Игнат Ермилич 07/02/17 Втр 00:15:15 #1065 №2568548 
ind9ex.jpg
index.jpg
Я хуею дорогая редакция... Аноним ID: Павлин Альбертович 07/02/17 Втр 00:24:25 #1066 №2568552 
84ac056b57dd032fcf18a346d4a81febXL.jpg
gosdumarf-moskva-photo-2-2.jpg
Сраный Чемезов заменил Сиенко, давший стране (он вел тему с самого начала) успешную Армату (целое семейство бронетехники, плюс Коалицию и прочее по мелочи), на Кузюка, который подарил стране только обосранный и полностью зафейлившийся АК-12 и потом сбежал из Ижмаша.

https://lenta.ru/news/2017/02/06/kuzyuk/
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 07/02/17 Втр 18:00:10 #1067 №2569117 
Перспективный танк «Армата», разработанный НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ), готовят к стрельбовым испытаниям, боеприпасы для танка делают предприятия «Росатома», сообщил журналистам во вторник гендиректор НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.

«Мы сейчас проводим пробеговые испытания. Много что сделали. В настоящий момент ждем стрельбовых испытаний, которые начнем после того, как получим боеприпас от наших коллег из "Росатома"», — сообщил Сиенко, отвечая на вопрос о ходе испытаний «Арматы».


(По словам Сиенко, Росатом занимается созданием боеприпасов в связи с тем, что они имеют определенную специфику. В частности, речь идет о наконечниках.)


Он отметил, что разработчик танка и его заказчик — Минобороны РФ — проводят совещания о ходе испытаний и требованиях к танку. «Требования все время расширяются. Это может превратиться в бесконечность. А нам бы хотелось, чтобы продукция быстрее пошла в войска», — сказал Сиенко.

Он отметил, что рассчитывает на окончание испытаний в 2017 году и на запуск танка в серийное производство в 2018 году.

Перспективный танк Т-14 «Армата» — российский основной боевой танк, впервые был представлен на Параде Победы в Москве в 2015 году. Танк имеет бронекапсулу для экипажа и комплекс активной защиты, способный перехватывать любые противотанковые снаряды.


Росатом? я думал - Точмаш.. Ох Ваккум-1 - Уран?
Аноним ID: Анвар Милонович 07/02/17 Втр 18:26:51 #1068 №2569133 
>>2569117
>росатом
>боеприпас
Ураниумовые ломы?
Аноним ID: Никон Хамзатьевич 07/02/17 Втр 20:12:52 #1069 №2569320 
>>2569133
было же интервью, где росатомцы говорят про обычный бризантный снаряд и что кроме него ничерта по новым платформам не разрабатывали.
Аноним ID: Вячеслав Джабирович 08/02/17 Срд 02:53:10 #1070 №2569863 
>>2569320
>снаряд

>Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.

РФЯЦ-ВНИИТФ, а не Полные НИИ в Росатоме.

Аноним ID: Святослав Сулейманович 10/02/17 Птн 19:20:46 #1071 №2572907 
azaza.jpg
azaza2.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=2NUG90EaBVU

На 1:40 снаряды летят ниже крестика?
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 11/02/17 Суб 20:55:01 #1072 №2574210 
41414.jpg
суки, очень большая она.
Аноним ID: Никифор Абрамович 12/02/17 Вск 08:51:18 #1073 №2574687 
Советская школа танкостроения зашла в тупик и вылупилась армата/курганец/бумеранг? Есть хоть в чем-то преемственность?
Аноним ID: Мирослав Сталин 12/02/17 Вск 10:40:30 #1074 №2574729 
>>2574210
Ну да. Если будет бортом ехать, в неё попадут чуть с большей вероятностью.
Аноним ID: Порфирий Амирович 12/02/17 Вск 12:07:02 #1075 №2574814 
>>2567112
>>2574210
Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 12/02/17 Вск 15:16:14 #1076 №2574998 
>>2574814
>Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.

Кто? думаю что это головоеб.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 12/02/17 Вск 15:23:00 #1077 №2575005 
K-940.jpg
K-857.jpg
>>2574210
Оригинал
Аноним ID: Родион Феофилактович 13/02/17 Пнд 07:53:29 #1078 №2575928 
К4386 Тайфун-ВДВ 3609190original.jpg
KAMAZ-63968 Typhoon-K - Army2016demo-142.jpg
А какое место в ОШС СВ для мраповиков? Вот у нас есть лёгкий мраповик (К4386) и тяжёлый (Тайфун-К). У испанцев и британцев есть отдельные батальоны на мрапах, а у нас как будет?
Аноним ID: Родион Феофилактович 13/02/17 Пнд 07:54:40 #1079 №2575930 
>>2575928
ой не туда, нуда ладно.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 19/02/17 Вск 18:34:59 #1080 №2582076 
4443555.jpg
ВЛАДИВОСТОК, 19 февраля. /ТАСС/. Танк "Армата" по своим техническим характеристикам превосходит израильские, американские и европейские танки, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью программе "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1".

"По танкам у нас безусловно есть сейчас преимущество, потому что танк, созданный в Нижнем Тагиле, сегодня, конечно, по своим техническим характеристикам превышает характеристики американских и израильских, я уже не говорю про европейские танки", - сказал он.

"Армата" - тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Как ожидается, серийное производство новых танков может начаться в 2018 году.



http://tass.ru/armiya-i-opk/4036625
Аноним ID: Нефёд Бенедиктович 19/02/17 Вск 18:46:38 #1081 №2582085 
>>2582076
зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 19/02/17 Вск 18:50:10 #1082 №2582090 
knBDOT9dhkE.jpg
>>2582085
>зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится

господин Умнажопа. помогите.
Аноним ID: Нефёд Бенедиктович 19/02/17 Вск 18:59:33 #1083 №2582108 
>>2582090
>господин Умнажопа. помогите.

Русский выучишь - приходи, а пока уебывай.
Аноним ID: Heaven 19/02/17 Вск 19:07:06 #1084 №2582113 
Да перекатывайте уже, епт.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 19/02/17 Вск 19:18:19 #1085 №2582127 
>>2582108
нихуя себе.

Российская федерация - Демократическая страна но нет свободы за постить?

ты чё, стрелков что ли?
Аноним ID: Нефёд Бенедиктович 19/02/17 Вск 19:19:27 #1086 №2582129 
>>2582127
>Российская федерация - Демократическая страна
кокой наивный
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 19/02/17 Вск 19:21:30 #1087 №2582131 
>>2582129
это не вам это.
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 19/02/17 Вск 19:23:33 #1088 №2582134 
K-181.jpg
О. это очень старая история..
Россия подписала крупный контракт на поставку танков Т-90МС на Ближний Восток Аноним ID: Йегуда Ефимович 20/02/17 Пнд 17:32:08 #1089 №2583086 
https://russian.rt.com/world/news/360994-rossiya-tanki-t90-blijniy-vostok
Аноним ID: Путимир Мартимьянович 21/02/17 Втр 01:28:50 #1090 №2583567 

Когда планируется начать государственные испытания интеллектуальных боеприпасов для «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца»? Будут ли они приняты на вооружение в 2017 году?


В настоящее время Концерн «Техмаш» проводит на базе АО «НПО «Прибор» подготовительные работы по интеграции комплекса «интеллектуальный боеприпас» в соответствующие боевые модули боевых бронированных машин с целью проведения государственных испытаний.
Учитывая значительные объёмы работ по подготовке и проведению ГИ, принятие на вооружение указанных боеприпасов возможно не ранее 2018 года.


О каких перспективных разработках и направлениях можете рассказать?


Одна из главных наших задач - это совершенствование боеприпасов. Из основных направлений модернизации гранатометного вооружения, например, можно выделить:
- создание нового поколения боеприпасов ближнего боя с дистанционно-управляемым или предконтактным подрывом с применением современных достижений электроники и средств искусственного интеллекта;
- повышение эффективности осколочного действия за счет использования современных прогрессивных достижений с использованием высокоточного оборудования и новых материалов;
- повышение максимальной дальности стрельбы;
- модернизация стоящих на вооружении 30 мм выстрелов, в части повышения бронепробиваемости и эффективности боевого применения.
Аноним ID: Гавриил Демьянович 27/02/17 Пнд 01:39:19 #1091 №2591437 
Слоупок-перекат:

https://2ch.hk/wm/res/2591435.html

https://2ch.hk/wm/res/2591435.html

https://2ch.hk/wm/res/2591435.html
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения