Изменить свои убеждения по поводу смысла жизни и её важности как способ избавиться от мелочности и тревожности, начав жить в своё удовольствие - как вам?
Также реквестируются другие способы эффективного и аргументированного аутотренинга для повышения стрессоустойчивости.
> Религиобляди
Сажи максималисту
Чего ты как маленький?
Ты берёшь некую группу людей и равняешь их под одну гребёнку из-за своих комплексов.
После смерти - нихуя
Как сон без сновидений
Как сон без сновидений
Какой ты смешной. Но разве эти люди сами себя не загнали под эту гребёнку? К тому же, причём тут комплексы? Я просто объяснил, что религиозная тема здесь затронута не будет.
Как уныло. Это ты понял, когда увидел труп человека и провёл аналогию со сном?
Черпаешь ли ты каким-либо образом энергию к жизни из этого?
соус тян
> дедуктивное умозаключение.
Тема смерти так или иначе связана с религией, уж как ни круто.
Ничего после смерти. Все эмоции, мысли и прочее - это передача электрических импульсов от нейрона к нейрону.
Когда нейроны отомрут и перестанут передавать электрические импульсы - не будет ни мыслей, ни сознания, ни чувств.
Смысл жизни находится за пределами жизни, а так как жизнь одна, то и статистические методы к его поиску непренимы. Другими словами наблюдая за жизнью окружающих ответить на вопрос, нахуя ты живешь, анон нельзя
Мне интересно почитать мнение на этот счёт от левых анонов, а не известные всем якобы истины мироздания.
Выяснил смысл жизни, будущее мира и знаю что надо делать. Но мне впадлу предпринимать на этом пути что-либо. Обосновываю ленью, отсутствием тяночки и тупостью.
Очень бывает неприятно от этого знания и собственной немощи, без этих штук было бы проще, но небольшая надежда на то, что я всё-таки смогу начать действовать, не позволяет забыть.
Очень бывает неприятно от этого знания и собственной немощи, без этих штук было бы проще, но небольшая надежда на то, что я всё-таки смогу начать действовать, не позволяет забыть.
Эти якобы истины мироздания - часть культуры, обобщение опыта, и они тоже когда-то кемт-то по какой-то причине были написаны.
>Смысла жизни тред
>приветствуется дедуктивное умозаключение
>Долбоёб не понимает, что все аксиологические умопостроения высосаны из пальца просто по определению и всё ещё верит, что можно построить логичную и непротиворечивую философию жизни
Ой-ой, давай только не пизди тут. Скажи проще: страдаю шизофренией.
Но ты же сам осознаёшь это. Как ты можешь это осознавать? Как ты обьяснишь то, что ты осознаёшь вообще всё окружающее?
>Выяснил смысл жизни, будущее мира и знаю что надо делать
>Обосновываю ленью, отсутствием тяночки и тупостью.
НАЧАЛЬНИК!
Сука блять, как же вы заебали, вы ничуть не отличаетесь от верунов. Просто другая крайность.
Наконец-то что-то по делу. Вполне возможно, это так.
Вот этот философ дело говорит.
Нет, нельзя. За этим я и пришёл. Интересно почитать, как мыслит Двач.
Двач не может в логику
Но это же известная хуйня.
Ученые доказали , что сознание так работает.(лень искать пруфы)
Какие учёные? Уж поищи, не поленись
После смерти и до рождения ничего нет, потому что "смерть" означает, собственно, "начало небытия", а рождение "конец небытия".
Не более, чем логическая уловка
Самоосознание это трудно объяснить. Как и долгосрочную память.
Думаю со временем наука даст объяснение.
Почему же? У меня был курс искусственных нейронных сетей в универе. От него и отталкиваюсь. Это долгие годы исследований. (Которые кстати дали результаты. Искуственные нейронные сети могут разпознавать эмоции людей, текст, речь и многое другое.)
Оснований считать иначе - нет. Не вижу причин придерживаться другой точки зрения.
Бля, мне лень
У меня отхода, пошел на хуй
Давай я лучше тебе на примере докажу.
Возьмем рандомного человека и удалим ему определенную извилину, как следствие, он станет овощем.
Можно будет наглядно посмотреть, как его мировосприятие изменилось.
А теперь подумай что будет, если извилины вообще помрут в ебеням?
То-то блять
Мы все живём в аду.
Да, могут, вот только производить что-то оригинальное - нет. Как нейронная сеть отличает, что "вот та песня слишком похожа на эту и слишком уныла"?
До рождения есть зачатие, развитие эмбриона. До зачатия твоё сознание вообще хуй знает где было (на эту тему есть игра Джона Конвея). И ты вот так просто делаешь вывод что и после смерти ничего не будет. Тогда, по логике, должна быть неизбежная деградация личности (для всех без исключения), упрощение и, наконец, уход в небытие. ПОлучается, что система, сама себя построила (на весьма высоком уровне) и сама себя уничтожила .
То есть, небытие конечно? Ты умрёшь и родишься заново? Мгновенно, разумеется?
Воруй, убивай, еби гусей?
А, так ты маргинал ебаный. Понятно
ОК, удаление мозгов не проходит бесследно. А если все извилины удалить то человек умрёт. Но где связь между смертью мозга и смертью личности?
И учи алгебру
Можно попробовать. Вопрос лишь в тому, удастся ли. Человек человеку волк.
Типичная логика гопника. Человек человеку друг.
> должна быть неизбежная деградация личности (для всех без исключения), упрощение и, наконец, уход в небытие
Вооот, ты начал понимать.
А теперь взгляни на свою жизнь.
Старение (упрощение и деградация), а потом смерть.
>ПОлучается, что система, сама себя построила (на весьма высоком уровне) и сама себя уничтожила .
Получается так.
В этом нет ничего такого.
Ракеты тоже создаются чтобы взорваться.
После смерти с человеком происходит тоже что и с твоей пекой, когда ты ее выключаешь.
До рождения - компьютер выключен.
После рождения - компьютер включен.
После смерти - компьютер выключен.
Вот и пообщались. Я кстати и за 2 копейки не смог продать смысл жизни никому, ведь он не нужен.
Почему ты ставишь себя выше меня? На каком основании?
Блять, да на мою жизнь тоже взгляни, какая разница.
Я для примера сказал.
Почему вы не можете в гугл и в научные труды? Ничего, защитите диплом - сможете.
https://archive.org/details/mindbodytheories00bain
https://archive.org/details/theprinciplesofp01jameuoft
Вообще-то искать похожие песни тоже могут. По жанрам, например. А унылость слишком абстрактное понятие и не понятно когда нейронная сеть ошиблась, а когда нет.
-кун
Иди нахуй, мамкин непризнанный гений изгой. Если бы ты нашёл что-то годное, то люди бы приняли. Значит, ты придумал очередную хуету.
>Но где связь между смертью мозга и смертью личности?
Гугли "смерть мозга".
Можно ли считать омежность недостатком с точки зрения эволюции? Организм человека ещё несовершенен, отсюда такие психологические проблемы, которые появляются при тяжелом детстве/плохой генетике. Как вам идея?
Ну если отпилить у тачки руль, то все пизда - водитель выходит
Изложи вкратце. Можешь даже в двух словах.
Существует ли эволюция с точки зрения здравого смысла?
Ну а тут водитель-ты
И куда же я вышел?
Ветра порыв —
И лист, ещё жёлтый, спешил отстегнуться
И вниз, колыхаясь, поплыл.
Вот и земля.
И скорость его тихим шорохом стала,
И он меж травинок застыл.
Жизнь рвётся ввысь,
Но каждой песчинки мечта
Всё так же жестоко проста —
Рассеять энергию,
И этот мир,
Возникнув, как вспышка во тьме,
К своей вожделенной зиме
Идёт, вечность меряя.
И триллионы лет протекли,
как миг,
Майским дождём, закатов светом алым
В сотнях огней
Тех далёких звёзд, что теперь
Щедро нам светят лишь из редких грёз.
И помогали им изо всех
Мы сил,
К центру таблицы двигая металлы.
Сотней огней
Нам светил на этом пути
Пепел уже давно сгоревших звёзд.
В небе горит
Багровое солнце, последнее солнце,
Питая нас скудно пока.
Ясно одно:
Законы для жизни лишь только вторичны,
Первичны законы песка.
А, между тем,
Мы стали, как боги, совсем,
Назло предсказаниям всем
Предела развития,
Но ничего
Не можем поделать мы здесь:
Песок пересыпался весь
Дейтерия, трития...
Звёздной волною жизнь пронеслась
Сквозь мир,
Тихо возникнув, тихо затухает.
Мир стал другим,
И ему уже ни к чему
Странный порядок в хаосе всего.
И человек, свой срок отслужив,
Уйдёт —
Вслед за травой и звёздами растает.
В прошлом давно
Сказки о каком-то ином,
Высшем, предназначении его!
И лист, ещё жёлтый, спешил отстегнуться
И вниз, колыхаясь, поплыл.
Вот и земля.
И скорость его тихим шорохом стала,
И он меж травинок застыл.
Жизнь рвётся ввысь,
Но каждой песчинки мечта
Всё так же жестоко проста —
Рассеять энергию,
И этот мир,
Возникнув, как вспышка во тьме,
К своей вожделенной зиме
Идёт, вечность меряя.
И триллионы лет протекли,
как миг,
Майским дождём, закатов светом алым
В сотнях огней
Тех далёких звёзд, что теперь
Щедро нам светят лишь из редких грёз.
И помогали им изо всех
Мы сил,
К центру таблицы двигая металлы.
Сотней огней
Нам светил на этом пути
Пепел уже давно сгоревших звёзд.
В небе горит
Багровое солнце, последнее солнце,
Питая нас скудно пока.
Ясно одно:
Законы для жизни лишь только вторичны,
Первичны законы песка.
А, между тем,
Мы стали, как боги, совсем,
Назло предсказаниям всем
Предела развития,
Но ничего
Не можем поделать мы здесь:
Песок пересыпался весь
Дейтерия, трития...
Звёздной волною жизнь пронеслась
Сквозь мир,
Тихо возникнув, тихо затухает.
Мир стал другим,
И ему уже ни к чему
Странный порядок в хаосе всего.
И человек, свой срок отслужив,
Уйдёт —
Вслед за травой и звёздами растает.
В прошлом давно
Сказки о каком-то ином,
Высшем, предназначении его!
Короче, тред не читал.
Жизнь из себя ничего сверхвысокого не представляет.
Смысла жизни нет, есть цели которые меняются со временем.
Жизнь из себя ничего сверхвысокого не представляет.
Смысла жизни нет, есть цели которые меняются со временем.
Смотря в каких условиях.
Потому что одни особи выигрывают при определенных условиях , а другие проигрывают.
Но омежность это не эволюция, вообще никаким хуем не эволюция.
Просто сбой в системе социализации.
Небытие бесконечно, в том смысле, что у него нет начала и нет конца, но есть промежуток, который субъективно для одного человека вне небытия и есть его жизнь.
Сознание - это функция мозга и развивается оно вместе с мозгом. Во время и уже тем более до зачатия никакого сознания не существует.
А почему должно быть "куда"?
Когда ты телевизор из розетки выключаешь ток куда выходит?
>Тогда, по логике, должна быть неизбежная деградация личности
По какой логике? Почему должна? Что значит "деградация личности"?
Человек - самая большая ошибка природы. Смысла жизни нету, это и так понятно. В любом случае поток времени сотрет все достижения человечества. Можно быть глупым, "наслаждаться" жизнью чтобы облегчить свое бытие, но смерть заберет все
Паrни, кто-нибудь пробовал учиться рисовать под феном?
Как оно?
Как оно?
А нахуя тогда все это, если нету этого "куда"? Ну нахуя обезъяна начала думать, слезла с дерева, палку там че-то взяла и напряглась. Че ей не жилось по старому с другими обезьянами?
ток переменный, ты меня не наебешь
>Можно быть глупым, "наслаждаться" жизнью чтобы облегчить свое бытие, но смерть заберет все
Почему нельзя наслаждаться жизнью зная о смерти?
Это же наоборот заебись, можно делать что душе угодно, все равно умрешь.
Чтобы не сдохнуть.
Вас приветствует новостная дека. Вы вошли в директорию смеха.
Казусы, каламбуры, потеха. Цена услуги – одна копейка.
Спасибо. Отличный выбор - раздел «далекая планета».
Эта новость со спутника Солнца шла 2 световых века.
Итак: на планете роботов кучка людей-бунтарей погибла нелепо,
Так и не узнав, что их вождь был робот, считавший себя человеком.
Это всё… В чём дело! Щупальца убрал, любопытный ты экий!
Продолжение истории хочешь? Плати еще 4 копейки.
Казусы, каламбуры, потеха. Цена услуги – одна копейка.
Спасибо. Отличный выбор - раздел «далекая планета».
Эта новость со спутника Солнца шла 2 световых века.
Итак: на планете роботов кучка людей-бунтарей погибла нелепо,
Так и не узнав, что их вождь был робот, считавший себя человеком.
Это всё… В чём дело! Щупальца убрал, любопытный ты экий!
Продолжение истории хочешь? Плати еще 4 копейки.
Не проще сразу умереть, зачем время тянуть?
>Че ей не жилось по старому с другими обезьянами?
Да.
Условия ужесточались и по крупинкам она приобретала новые полезные навыки, а потом и сознание.
но ведь сдохла же и это произошло пару миллионов лет назад, и что с тех пор никто не понял этого наебалова?
Ну я ссу, например.
Да и от того что ты умрешь, смысла не прибавится.
Что ты несешь?
>Небытие бесконечно, в том смысле, что у него нет начала и нет конца, но есть промежуток, который субъективно для одного человека вне небытия и есть его жизнь.
Вот, ушёл человек в небытие. И когда-нибудь он снова из него выйдет - родится заново? Или если ты думаешь, что человек один раз живёт, то как вообще потом, в этом самом небытии узнать, девственник жизненный ты, или уже жил и умер, т.е. прожил свою жизнь?
это поверхностно. Человек, который познает сущность жизни уже не может жить нормальной жизнью, так как осознание влияет на цели. Если ты осознал сущность, у тебя уже не будет целей в этой жизни
Знаю, в чем смысл жизни ну правда.
Задавай ответы.
Задавай ответы.
смерть - истинная свобода для человека
Ты не шаришь, это такой отлаженный механизм.
Обезьянки должны были умирать как типа списанные роботы.
Потому что рождались более приспособленные, а эти становились не нужны.
И с человеком также.
Только естественный отбор мы наебали, а само правило осталось, вот и мрем.
>приветствуется дедуктивное умозаключение
До моего рождения меня не было. После моей смерти меня не будет.
/тред
Слишком сложно
Можно упороться, чтобы страха не было.
Не будет тебя — не будет субъекта, который бы судил об осмысленности
Смысл жизни - поднять бабос, подняться самому, взять тачилу немецкую и хату себе нормальную построить, чтоб в ней телка была грудастая и задастая, и все тебе завидовали.
Говори
К "небытию" неприменимо ничего из бытия, поэтом никак.
И что с этим всем делать?
Просто. Это без смысла. Череда случайностей и есстественный отбор.
Есть у нас 2 стада обезьян. Одни умеют кидатся камнями, а вторые нет. Первые закидали вторых камнями и вот у нас есть улучшенные обезьяны, которые умеют кидатся камнями, а других нет. Это есстественный отбор. Выживает сильнейший.
Часть обезьян взяли слезли с дерева и взяли палки. Это помогло им выжить. А часть двачевали на пальме и умерли во время засухи. (Это просто пример.)
Все по Данте 9 кругов ада нас ждет
Телку пялить, в хате жить, бабос тратить, на тачиле ездить по трассе и дуплить тормозов ксеноном.
А если я гей? А если хату сожгут немцы? А если я безногий слепец и не могу водить тачку? А если ты поднял бабос, а в стране случился дефолт?
Если вкратце то пирамида трех ступеней
1. желание получать счастье, удовольствие
2. желание искать навыки и потенциал в себе, желание развивать это все.
3. желание завести потомство и передать опыт.
Все. Смысл жизни любого человека это баланс между этими ступенями. Но главное это 1.
>Если ты осознал сущность, у тебя уже не будет целей в этой жизни
Вот это поверхностно , блять.
Схуяли?
Тут есть 3 выхода:
1.Самоубийство.
2.Смириться и жить дальше.
3.Уйти в религию.
Что запрещает мне наслаждаться жизнью и не думать об этом?
Или думать об этом как о чем-то хорошем, но отложенном на потом, потому что страшно/непривычно/итд?
И что? Куда девается изображение когда вынимаешь вилку. Где девается из телевизора ток, который там был?
Как тогда собаки додумалися говно закапывать?
Ну это значит ты терпила по жизни.
>Человек, который познает сущность жизни уже не может жить нормальной жизнью, так как осознание влияет на цели.
Почитай Камю.
Как бы многим не было больно — никакой мистики нет: до жизни и после смерти не будет нихуя. Просто потому что личность любого человека — это набор химических реакций в его мозгу (ну или всем теле). Это, конечно же грустно осознавать, особенно после того как тебе наговорили всяких сказочек про то, что будет там после смерти.
Но я все равно верю, что мне будет лучше чем при жизни... ну хотя бы потому что забвение лучше страданий.
По сути так оно и есть, только способ поднятия денег является важным фактором.
В общем он переходит в тепловую энергию на резисторах, и так пока все конденсаторы не будут истощены. В тепло, в общем.
Обоснуй.
>и сознание
И такая задумалась. Кто я? Зачем я живу? Полезу ка я на двач.
Вот так логика привела к рекурсии
>Смысла жизни тред
Какой может быть смысл у того чего нет?
Первая ошибка которую делают мамкины фелосафы, вдруг с кондачка берут за аксиому что будто бы "жизнь" чем то отличается от не жизни.
Диван под твоей жопой живет такой же жизнью как и ты, и судьба его возможно гораздо более завидная чем у тебя.
Все во вселенной состоит из базовой элементарной частицы, множества которой, словно в словно водоворот в океане, на мгновение соединяются и тут же распадаются. Такое мгновение и есть система взаимосвязанных процессов который мы называем - объективная вселенная.
Система хаотична и не несет в себе никакой структуры, структуру галлюцинируем мы себе сами, т.к. являемся порождением той логики что устоялась в это мгновение в первичном водовороте частиц.
Это так на вскидку.
Почитай "Тибетскую книгу мертвых" там все по полочкам разложено, даже науке не противоречит.
>Вот так логика привела к рекурсии
Бля, подарите кто-нибудь этому дауну толковый словарь.
Да хуй знает, не хочется.
Задаю себе вопрос почему и не нахожу ответ.
Почему тогда не пойдёшь прыгать с крыши? Смысл страданий?
Ну как. Хату пожгли, а ты то допустил. Безногий ты тоже не от рождения, а что слепец - так мог бы баблеца поднять и себе импланты модные поставить, да и на ногу тоже, в общем. А что дефолт - хуле в рублях хранил? Говорю же, терпила. По жизни.
Меня сестра сушила когда я рисовал, покатит? Вернее она стояла надо мной и говорила, что если я сука такая хуёво её нарисую — то она мне сначала включить обогрев на полную, а потом будет бить меня феном.
Его нет, долбоебы
Ты скучный, а твои взгляды говно нахуй иди пидор.
если это какие то низменные потребности то конечно ты можешь врать себе и "проебывать" жизнь. Уйти в религию после осознания всего этого не выйдет для адекватной особи. Смириться и жить дальше можно но будет очень тяжело. Самоубийство в качестве возвращения к истокам тоже будет адекватным выбором, это благородный поступок на который способен сильный человек
Ничего не читал, да.
После смерти сознание переносится в в тело, вернее в мозг другого человека(новорождённого ребёнка). Правда, все воспоминания стираются. А то, что человек не помнит свои ранние годы жизни ( до 4-5 лет), это обуславливается тем, что его воспоминания, его былая личность удаляется довольно долго и чтоб забыть всё, требуется относительно много времени. Вот и объяснение того, что маленькие дети постоянно ревут, ведь они осознают, что подобный пиздец придётся пережить ещё разок, а в дальнейшем вырабатывается условный рефлекс и после полного дэфолта, мы продолжаем плакать, когда случается что-то плохое. И М Х О
После смерти сознание переносится в в тело, вернее в мозг другого человека(новорождённого ребёнка). Правда, все воспоминания стираются. А то, что человек не помнит свои ранние годы жизни ( до 4-5 лет), это обуславливается тем, что его воспоминания, его былая личность удаляется довольно долго и чтоб забыть всё, требуется относительно много времени. Вот и объяснение того, что маленькие дети постоянно ревут, ведь они осознают, что подобный пиздец придётся пережить ещё разок, а в дальнейшем вырабатывается условный рефлекс и после полного дэфолта, мы продолжаем плакать, когда случается что-то плохое. И М Х О
Потому что есть инстинкт самосохранения
А если надоест?
После смерти ты исчезаешь, уходишь в небытие, как сон без сновидений. До тех пор, пока не воспроизведется точно совпадающая с тобой до последней клетки копия.
А смысл жизни когда? Удовольствие когда? Счастье когда?
А хз, оно интересно все тут вокруг, а страдания — лишь неприятное дополнение.
Вот хорошо. И почему твое сознание не может перейти в тепловую энергию после смерти? Будет тепло вместо сознания.
Вкратце изложи лучше, ты же понимаешь что никто не будет читать эту хуйню по двум словам анона.
Нет ты.
Уже почти все и без тебя выясняли, потом прочитаешь. Остался последний вопрос, нахуя человек всю жизнь приобретает скилы, а ему потом их стирают?
Сверху собрались ебучие материалисты, по совместительству биопроблемники. ОП - такой же.
Сажи.
Выкатываюся
Сажи.
Выкатываюся
Если она каким-то образом поможет тебе выживать и размножаться, то это преимущество, если вредит - то недостаток.
Вообще, это не совсем верный подход, для вида в целом хорошо, чтобы было много особей с разными признаками, чтобы хоть кто-то выжил, если, вдруг, условия жизни невероятно сильно изменятся.
Звиняйте за неровный почерк, мыслей много, ума мало, излагаю как могу. Так, ладно, все эти беседы это конечно очень интересно (нет), но по сути все они сводятся к одному: что будет с сознанием. В том смысле, что вот лично я осознаю, когда умру. Поэтому сначала нужно выяснить, что такое сознание и нахуя оно. Тут есть несколько вариантов
1. Сознание в той или иной форме есть у всего. Как-то давно читал, мол, есть мнение, что даже у ебучего камня и блядских электронов есть сознание в зачаточной форме. Не очень верится, поэтому дропаем эту версию
2. Сознание - побочный продукт развитой мыслительной деятельности. Ну то есть чем продвинутее мыслишь, тем развитее сознание. И не бывает так, чтобы мыслительная деятельность была без сознания. Тут возникает вопрос, будет ли сознание у ИИ, которого мы научим думать
3. Сознание - отдельный элемент. То есть, когда-то были обезьяно-люди без сознания, потом появились обезьяно-люди с сознанием, и наличие сознания оказалось выгодным для выживания. Стало быть, возможно мышление без сознания, но с ним получается лучше
Что думаешь, анон?
1. Сознание в той или иной форме есть у всего. Как-то давно читал, мол, есть мнение, что даже у ебучего камня и блядских электронов есть сознание в зачаточной форме. Не очень верится, поэтому дропаем эту версию
2. Сознание - побочный продукт развитой мыслительной деятельности. Ну то есть чем продвинутее мыслишь, тем развитее сознание. И не бывает так, чтобы мыслительная деятельность была без сознания. Тут возникает вопрос, будет ли сознание у ИИ, которого мы научим думать
3. Сознание - отдельный элемент. То есть, когда-то были обезьяно-люди без сознания, потом появились обезьяно-люди с сознанием, и наличие сознания оказалось выгодным для выживания. Стало быть, возможно мышление без сознания, но с ним получается лучше
Что думаешь, анон?
Я тебе Розенталя подарю.
я уже ответил на этот вопрос
Потому что "сознание" в смысле набор физико-химических состояний органов тела существует только в заданном виде. После смерти -> разрушения органов тела и остановка химических процессов -> существование сознания невозможно.
То есть ты ее рисовал, а она СТОЯЛА НАД ТОБОЙ? Ты с какого ракурса ее рисовал?
Ну тип после смерти твоё сознание впадает в наркотирп на 40 дней за этот трип ты на уровне подсознательного исходят из своих поступков встречаешь разных существ которые склоняют тебя к разным перевоплащениям.
Внезапно, все верно
Тебе спасибо большое
Это и есть смысл жизни. Это и есть удовольствие.
Ну машину можно на новую поменять, хату вторую, про телку молчу. Бабос надоесть не может.
Со спины офк
Пирамида потребностей Маслоу, ты открыл велосипед
Да. Существует селекция, значит, существует и эволюция, только в природе вместо человека, выбирающего животных с нужными свойствами, там, например, свиней потолще и овец пошерстистей, выступают условия среды обитания.
В коране же все написано, долбоеб. Л.дей посылают на землю за грехи до определенного срока, а потом воскрешат и над каждым будет суд за все деяния, а потом выяснится что ты грешник и тебя опять убьют и вселят в зародышь беременной шлюхи, альхамдулилля
> А то, что человек не помнит свои ранние годы жизни ( до 4-5 лет)
Как же вы заебали анимедебилы
Заебись сестра, лол.
>но будет очень тяжело
Первое время.
У человека есть свойство адаптироваться к условиям среды.
В психологическом плане тоже.
Блять, да даже...
Какой смысл переживать о том, чего не избежать?
>низменные потребности
"Низменные" ,"Не низменные",-субъективщина.
Что мешает дальше жить и быть довольным?
То, что твои труды ничего не значат и обесцениваются смертью?
А как на хуй разница?
Какая блять тебе разница?
Это не имеет смысла.
Бога нет.
А к гомоебле они склонять не будут надеюсь?
Ты думаешь если соберешь христианство, буддизм и прочую поеботу вместе, то получишь альтернативную рабочую религию? Нет, ты получишь гавно, это как взять бочку гавна, ебнуть в неё другую бочку гавна и перемешать.
Как пчелы появились? У них рабочии особи бесполые и не учавствуют в закреплении полезных навыков половым путем
Сказали же без старинных книг. Чисто логически выясняем
Рабочие хорошо собирают мед - матка выживает и дает потомство
Рабочие плохо собирают мед - матка дохнет и не дает потомства
Ты сам-то, в это веришь? жи, есть!
Лично я считаю, что все же при "так называемой собственной смерти" т.е. Без влияния внешних факторов приводящих к смерти. В момент её наступления человек не лишён возможности мыслить ещё минут так 10. я сейчас пьян немного и не могу точно выразить мысли,но я думаю ты меня понял Сейчас не могу вспомнить но вроде как кто-то говорил что мозг ещё работает пару минут при наступлении смерти. Собсна к чему я это тебе. Как думаешь? Если это правда, то это будут самы счастливые твои минуты жизни?
P.S.
Смысл жизни нам дала природа и это размножение, имхо.
P.S.
Смысл жизни нам дала природа и это размножение, имхо.
Отсутствие высшего, глобального смысла жизни следует из невозможности существования разумного истинного первотворца, который не может быть разумным, потому что:
Разум есть механизм принятия решений на основе, под влиянием внешних условий (потребностей). Первотворец должен являться основой всего, быть высшим над всем, то есть, не должен иметь что-то вне себя и над собой, то есть, потребностей.
В условиях отсутствия внешних условий (потребностей) разум неспособен действовать. Следовательно, разумный первотворец не был способен сотворить что-либо, он бы просто бездействовал.
Следуя из этого, первотворец не является разумным, то есть, он неспособен принимать решения на основе чего-либо. Но для начала творения необходимо принятие решения творить. Следовательно, первотворец способен принимать решения без потребностей, следовательно, эти решения являются случайностями, следовательно, первотворец является машиной случайностей, хаосом.
Поскольку первотворец является хаосом, то все его творения — случайность, не имеющая смысла и обоснования.
Да даже, блять, если первотворец разумен — глобального смысла нет все равно. Что есть смысл? Цель. Что есть цель? Желание добиться чего-то. Из чего следует желание? Из потребности.
Разве у абсолюта могут быть потребности?
Разум есть механизм принятия решений на основе, под влиянием внешних условий (потребностей). Первотворец должен являться основой всего, быть высшим над всем, то есть, не должен иметь что-то вне себя и над собой, то есть, потребностей.
В условиях отсутствия внешних условий (потребностей) разум неспособен действовать. Следовательно, разумный первотворец не был способен сотворить что-либо, он бы просто бездействовал.
Следуя из этого, первотворец не является разумным, то есть, он неспособен принимать решения на основе чего-либо. Но для начала творения необходимо принятие решения творить. Следовательно, первотворец способен принимать решения без потребностей, следовательно, эти решения являются случайностями, следовательно, первотворец является машиной случайностей, хаосом.
Поскольку первотворец является хаосом, то все его творения — случайность, не имеющая смысла и обоснования.
Да даже, блять, если первотворец разумен — глобального смысла нет все равно. Что есть смысл? Цель. Что есть цель? Желание добиться чего-то. Из чего следует желание? Из потребности.
Разве у абсолюта могут быть потребности?
А вот трутень на мороз вне зависимости от результата. Хреново быть трутнем.
Думаю, третий вариант.
пример мышления без сознания-нейронные сети либо какая-нибудь амеба.(если взять за мышление способность анализировать ситуацию и принимать решения)
Достойная аргументация.
ты задаешь вопросы на которые я ответил выше, прочитай внимательнее.
Годное - это когда нихуя делать не надо, а всё есть. А то что я предлагаю - непосильный практически никому труд.
Надо изменить своё отношение к прошлому и будущему, посвятить себя развитию аналитических способностей, развитию гармонии с собственным организмом, понять "воронку времени" и "фрактальную эффективность". Не быть куском мяса, а быть растущим и меняющимся, тем кто двигает Вселенную вперед.
Тут возникает еще один вопрос - как вообще пруфануть наличие/отсутствие сознания?
Посоветуйте галлюциногенов, после которых с вероятностью 99% умрешь, а если нет, то сойдешь с ума.
2ch.hk
Двач
К И Т А Й С К А Я К О М Н А Т А
Бояра. Че ты не как этот, как не наш прям!
А если это как наркоз, ну или кома? Вообще по сути случается гипоксия и мозг просто отрубается. Не думаю, что для этого понадобится много времени.
Мы можем только гадать и строить бесчисленные теории, верить во что угодно, как в присутствие и дальнейший путь, как и в абсолютное ничто, от этого концовка не измениться. Живем здесь и сейчас, только жизнь имеет смысл для человека, а значит в удовольствии и благоденствии себе отказывать нельзя, остальное для погруженных умов, созидателей, ученых, философов и просто тех, кто в перманентном поиске понятия и осознания неизведанного.
>Это и есть удовольствие.
Я равнодушен к сексу, презираю всех автоблядей, не люблю частные дома, а так же считаю, что деньги не нужны, ведь я аскет и не потреблядь. Какое ж тут удовольствие?
А может, мои взгляды прекрасны и удивительны, а твой скучный мозг не способен осознать этого?
Значит в фол4 синты обладали сознанием и по сути ничем не отличались от людей, кроме того что вызывали ксенофобские настроения?
Неплохо. Можно ещё добавить вариант с уникальным сознанием, когда ИМЕННО ТЫ являешься ЕДИНСТВЕННЫМ осознающим себя существом. Не человеком отдельным, а именно существом. И это существо, в свою очередь, обитает в каждом человеке разумном, или же только в том человеке, с которым ты себя связываешь. Это уже как тебе понравится.
А вообще, тема Сознания довольно интересна и, надеюсь, какие-нибудь учёные в скором времени узнают, что это же такое. Хотя, мне кажется, это то же самое, что и прыгнуть выше головы - невозможно.
А я последнее время замечаю, что в мире есть круговорот информации в виде витиеватой формы.
какая тебе логика нужна? ты грешник ёбаный, об тебя только ноги вытирать
в голос с долбоеба
Что ты имеешь в виду под сознанием?
Удивительно, но только недавно дошло, что смысла в жизни человека столько, как у существования камня у дороги. Он просто есть и всё.
Жизнь нас рассудит
А еще у меня есть теория, что каждый проживает бесконечность в своем измерении.
А твоё сознание в моменты опасности плодит другие измерения и после переселяется в то, где ты выжил. Естественно ты нихуя их этого не помнишь, а тебе лишь кажется что тебя миновала опасность сама собой.
Ну, это не смесь христианства и чего-там еще, а оригинальное сочинение буддийских тибетских монахов. Но, согласен, просто сказкой, не подкрепленной ничем, это быть не перестает.
И ещё - второй и третий пункт у тебя с одним и тем же смыслом, разница только в том, что тебе больше по душе - эволюция по Дарвину или законы из Библии. Во втором варианте существо "эволюционирует" в более разумное, а в третьем сознание даётся божественной сущностью.
>Я равнодушен к сексу, презираю всех автоблядей, не люблю частные дома, а так же считаю, что деньги не нужны, ведь я аскет и не потреблядь. Какое ж тут удовольствие?
Ты просто злой и умственно ограниченый придурок. Реальный аскет не имеет злости, он перманентно спокоен, его эмоции лишь информация, дела других людей - это их дела, истинного не касаются не при каких условиях.
>Не думаю, что для этого понадобится много времени.
Минуты три точно хватит
Ещё одно годная теория. Сохранил.
Да я хз даже на самом деле. Умение принимать решения — так тот же кьюриосити вполне может в определенном объеме самостоятельно функционировать.
Хотя, наверное, накапливать опыть и использовать его. Но это уже любая нейросеть подходит.
Если все воспоминания стираются, чем же это принципиально отличается от небытия?
По моему основную работу делает подсознание, а сознанию остаются какие-то крохи. Даже взять математику: профессиональные владельцы устного счета уже почти не осознают его, а прямо таки им результат "сразу" дается. А если взять профессиональных математиков, то они уже чувствуют формы и взаимосвязи, а не работают с символами.
Должен же кто то наблюдать абсолют иначе он не абсолют?
Так это похоже на флоатинг. Хоть час валяйся — похуй.
Если абсолют кто-то наблюдает — то абсолют не является абсолютом, ибо имеет что-то вне себя.
>Если это правда, то это будут самы счастливые твои минуты жизни?
Если пробовал наркотики, то нет.
>нихуя делать не надо, а всё есть.
У меня так в детстве было.
От рефлексии помрешь или от скуки.
Хотя надо дать определение понятию "всё есть".
Если у тебя есть режим Бога в жизни, в прямом смысле, как в играх, может и не помрешь, хотя....
чтобы что-то пруфануть надо дать определение.
Нбомчики чики-чики
>Мы можем только гадать и строить бесчисленные теории, верить во что угодно, как в присутствие и дальнейший путь, как и в абсолютное ничто, от этого концовка не измениться
Беда в том, что даже концовку мы не знаем наверняка :р
Мы можем предположить, что не будет ничего, но сами же там не были, чтобы это точно знать.
Все ваши теории(вернее, гипотезы) не обоснованы.
Когда пишите, приводите аргументы, заебали.
Можешь объяснить, что конкретно не устраивает тебя в материализме?
Это называется манямирок в котором ты считаешь себя умным, но на самом деле ты тупой пидр который не может в критику.
♫ А я все чаще замеча-а-а-аю, ♫
♫ Что в мире есть круговорот ♫
♫ИнформацИи в виде ♫
♫ Ви-ти-е-ва-той формы.
>Реальный аскет не имеет злости, он перманентно спокоен, его эмоции лишь информация, дела других людей - это их дела, истинного не касаются не при каких условиях.
Это всё про меня, иногда я даже хочу быть злым и активным быдлом, но не могу. Я не выбирал быть аскетом, просто мне не нужны быдло-ценности и я искренне не понимаю удовольствия от них.
Охуеть блять. Оп хуй против всех религиеблядков, но при этом делает свойственную псевдонаучность не удовлетворяющую критерию Поппера.
Жизнь рассудит. Нехуй рыпаться!
На центровых не надо кИдаться!
Посоветуйте что почитать.(все-таки о философии говорим)
Доставил "Миф о Сизифе" Камю и "Тошнота" Сартра.
Или мне тупо гуглить "экзистенциалисты" и читать все подряд?
Доставил "Миф о Сизифе" Камю и "Тошнота" Сартра.
Или мне тупо гуглить "экзистенциалисты" и читать все подряд?
Самый охуенчик, что все ушедшие из твоего измерения — вполне могут быть живы в других. И вообще у тебя по сути — бесконечность и ты бог своего измерения, вот только сделать не можешь нихуя, но жить будешь долго.
Если доживу до 60 со своим ебучим здоровьем — точно поверю в эту хуйню, лол
Жизнь же дебс ты тупой
обосрался
В смысле?
Че такое критерий Поппера?
Смысла никакого нет, просто нравится жизнь - живешь, не нравится - выпиливаешься
Ты чо падла заточку под ребро захотел что ли?
Я знаю почему тебе вспомнился Матроскин.
Единственный адекват в треде
Подожди. Если переносится в другое тело, то должен быть отстойник для "душ". Ну то есть какая-то очередь как в сбербанке, моментально невозможно хотя бы потому что все умирают и рождаются неравномерно.
А откуда взялись "души" если в 1900 на Земле было 1.5 миллиарда, а сейчас — 7.
"Последний мессия", Цапффе.
>Смысла жизни тред
Великая шутка природы - дать человеку разум, с помощью которого он поймёт, что смысла нет.
>Ты думаешь, что после смерти будет рождение?
Такая точка зрения есть не только у буддистов, но и у некоторых других течений. Первые считают, что перерождаться будешь до тех пор, пока не достигнешь состояния полной отречённости от этого мира, мира в котором тебе ничего не нужно, ибо каждое желание гадит в кармочку и её нужно долго очищать, чтобы после смерти уже не родиться в физическом теле, а остаться в духовном и уйти в лучшие миры, так сказать, на следующий уровень. В идеале якобы даже потребности в еде (а это один из последний рубежей) замещают на питание "тонкой" энергией.
Но это всё хуйня. Самая хуйсечка в медитациях. Вот ты затронул тему рождения, мол, до него мы также ничего не помним как после смерти. Так вот с помощью медитаций учатся запоминать всё, что было. Иначе когда ты переродишься, ты будешь уже совсем другим человеком. Твоё прежнее Я умрёт при рождении.
Всем осознанных сноведений, mind installer 5 раз в день и бросать курить и бухать, чтобы не попадать в низкие слои, когда будете спать, чтобы не снились кошмары.
а потом возродят в теле безногого инвалида
>Когда пишите, приводите аргументы, заебали.
Какие тебе аргументы приводить, дурачок?
>Сап двач, смысл жизнь вот такой, пруфоф не будет, бог подсказал
>Мы можем предположить, что не будет ничего, но сами же там не были, чтобы это точно знать.
Всё верно, может будет нежданчик, а может просто, что было до рождения, не существование.
Больше верю в то, что на что человек настраивается в жизни, верит истинно и глубоко, то неким образом ментальная энергия накапливается и после физической смерти будет жить в неком своем измерении построенном на фантазиях при жизни. Сумбурно описал, больше на шизотерику похоже. Но все же нам приятно думать что, что-то есть после физической смерти, это большинству придает сил существовать жить.
двач двачеру двач
У вас метафизическая интоксикация, что-ле?
>Все ваши теории(вернее, гипотезы) не обоснованы.
>Когда пишите, приводите аргументы, заебали.
Ты ебанутый? Мы тут вообще за метафизику трём, если нужны пруфы — пиздуй в фаптред и там требуй, долбаёбина.
Хорошая попытка, сотона, но нет! Самоубийцы попадают в ад! Кадровый голод?
Таки ОП даже не в курсе, например, о деизме?
Твоя теория упирается в то, что смерти нет. Сохранил её в двух словах.
Благодарю
Квантовое бессмертие говно для дурков, ибо оно не работает с естественной смертью
Кадровый ? Не, кадры у нас одни.
Тред не читал
Смысла нет.
Когда умираешь просто выключается свет поэтому блять и называют вечным сном
Смысла нет.
Когда умираешь просто выключается свет поэтому блять и называют вечным сном
Ну и хуй с ним
че за хуйня
Так вроде же суицидники просто тусуют в промежуточном состоянии ни в ад ни в рай их не берут
Ну в ней есть проблема — почему ты начал именно с года своего рождения и в этой эпохе? На это я пока нихуя не придумал.
Пиздец логика. Ты можешь уснуть и при включеном свете.
ТруЪ-попы говорят, что чистилища нет. Точнее, оно на земле.
>после смерти будет рождение?
Смерть и есть рождение.
Смерть и есть рождение.
Я не пойму, а почему ты так резко выступаешь против убеждений верующих людей? Мои убеждения не меняются уже 10 лет и с каждым годом моя вера в Бога всё крепнет. Это не твоя дедукция, которая ведёт в очередной тупик, из которого ты ищешь выход, я свет истины давно увидел. Для меня смысл жизни в познании единственного истинного Бога, в благодарности Христу за его жертву и надежду на вечную жизнь.
>Ты скучный, а твои взгляды говно нахуй иди пидор.
Критика уровня детского сада или даже выше.
Чому же? Может когда мне будет за полтинник придумают аугументацию и еще какую хуету или все станут бессмертными, как в "Господин Никто".
>не может в аналогии
>говорит о логике
> когда будете спать, чтобы не снились кошмары.
А если мне снится гомоебля то я на каких слоях нахожусь?
верно! ты правильно понял мой посыл.
>надежду на вечную жизнь
Вот именно из-за этого ни в какой Рай ты не попадёшь.
Ну вас нахуй, я официально удаляю двач из закладок, все впизду! Меня заебали эти самокапания,рефлексии,уныния. Нахуй, все нахуй, я уже вижу как зарабатываю себе на шизу, сидя тут с вами...Нахуй вас, нахуй абу, нахуй харкач
на нижних
При смерти выключается свет в твоём мирке, который ты создал в своем мозгу, ибо все вокруг тебя — лишь плод твоего воображения.
И да, ты — хуй. Просто я — твоя самокритика
А почему ты доверился беспруфным кукарекам со старой книжкой и считаешь (все также беспруфно) что они правы?
Я с таким же успехом могу пойти в МММ деньги отдавать.
На защёчных.
RIP
А мы и так в фаптреде, лол
Я верю в Иисуса Христа,
Я верю в Гаутаму Будду,
Я верю в пророка Мухаммада,
Я верю в Кришну, я верю в Гаруду.
Я верю в Гаутаму Будду,
Я верю в пророка Мухаммада,
Я верю в Кришну, я верю в Гаруду.
Чет не вериться, что в Коране такая дичь с реинкорнацией.
>почему ты так резко выступаешь против убеждений верующих людей?
Потому что я хорошо с ними знаком и они мне неинтересны. Ты сам не мог додуматься?
Олдфаг в треде, все в капитал
ПРУФАНИ ЧТО МЫ В ФАПТРЕДЕ, СУКА!!!111 ГДЕ БЛЯТЬ ПРУФЫ УЁБОК!! ДАВАЙ ПРУФЫ! ПРУФЫ! ПРУФЫЫЫЫЫ!!!!
Ты бульбышь тебе деваться некуда
Нет же,тупой ты ебанат на каникулах,если все что тебя окружает и это плод твоего воображения,почему ты ничего изменить не можешь?
Скорей всего ты просто школотун
А все потому, что я написал ранее о метафизической интоксикации. Ты это не осознал чтением, но просканировал. Оно подалось в твое подсознание. Сработали ассоциации и ты вспомнил о шизофрении.
Бля, рили, все что высказали в треде — метафизическая хуета, о которой в инете дохуя инфы.
Я раньше видел смысл в игре в вов, но вов скатился в парашу и я потерял смысл.
Никуда никто не попадает, Мань, просто вечный покой.
я и не надеюсь, что я туда попаду, я благодарен Богу хотя бы что такая надежда имеется у меня и моих близких, сам я понимаю, что не достоин ни жертвы Христа, ни вечной жизни
Добро пожаловать снова
Если всё, абсолютно всё воспринимать через призму спокойствия, эмоции воспринимать как информацию, а не чувства, то никакой шизы никогда не будет, а лишь поглощение крупиц мудрости и обработка их в подсознательном. Но ты до этого еще не дошел и никогда не дойдешь, ибо дано это немногим, хотя всё возможно, отрицать полностью нельзя.
О, смотрите, долбаеб говорит со своими воображаемыми школьниками. Можешь еще поджечь свою воображаемую жопу воображаемым пламенем — нам на воображаемую потеху.
Добро пожаловать снова, до завтра
А докажи, что вечный покой.
Коран был написан по россказням наркомана под приходом, слова которого быстро записывали ученики.
Вот этому мудрецу вина чарку.
Потому что воображение на самом деле не твоё,
это ТЫ выдумка этого Воображения.
потому что я общаюсь с Богом, получаю ответы на свои молитвы, не всегда, но в решающие моменты своей жизни, в минуты отчаяния Бог всегда приходил ко мне на помощь. Это главный пруф.
Держи бро, в следующий раз добавь чтоб не пригорело.
С таким как ты пишешь, это уже шизотипическое будет.
Аноны дрочат на смысл жизни, обмазываются терминами, значения которых сами не знают
Мозг - это сознание и память - он умирает и ВСЕ
Как же ебануто существовать. Как так меня угораздило начать этим заниматься.
Покой это спокойствие и умиротворение при жизни, сознательном состоянии. Тут же совсем другое, не покой, а отсутствие абсолютно всего. В обще вспомни что было до твоего рождения, вот, то же будет и после.
А как такая теория объясняет рождение?
Почему он не пришёл к тебе на помощь когда твой отчим решил поиграть с твоей анальной дыркой своим хуем?
Уважаемый диванный психиатр, если с точки зрения подобного специалиста смотреть на мир, то диагноз будет реально у каждого, а в первую очередь, у самого психиатра.
Ты первый раз на дваче чтоле?
То что чей-то покойный дед слышал голоса не доказательство что они существуют вне его головы.
Почему перспектива вечной жизни пугает меня не меньше чем перспектива вечной потери сознания?
У самоубийц энергетика очень беспокойная, поэтому их не хоронят на кладбищах, а то остальные тоже "психовать" начинают.
Почему ты считаешь Бога добреньким дедушкой на тучке? Ты малолетний школодебил?
Как я вспомню, что было до моего рождения? У меня даже инфантильная амнезия на где-то 3 года, а ты говоришь вспомнить что до рождения. Признай, ты себя просто пытаешься успокоить.
Ты просто взял и придумал себе мирок. Ну или он "возник". Как? Да хоть благодаря флуктуациям вакуума.
Как-будто что-то плохое.
Ну если бы он был злым то он бы пришёл к тебе на помощь.
, это и есть сорт оф покой. Ты же не чувствуешь и не осознаешь ничего.
Нет же. Во втором варианте у меня сознание и мышление неразрывно связаны и одного без другого быть не может, то есть мышление является достаточным и необходимым условием сознания, а в третьем - это просто разные системы, локализованные в одно месте, а мышление - лишь необходимое условие для сознания
ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ Я ПРОДВИНУТЫЙ АТЕИСТ ЧИТАЮ РИЧАРДА ДОКИНЗА Я ИЗВЕСТНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ А ТЫ ШКОЛОДЕБИЛ
Потому что мир это боль и ты должен страдать, вот твой отчим и прочищал твой дымоход
Поэтому, кстати, ты такая злобная блядина.
Мозг - это орган в твоей голове. А когда ты сможешь научно доказать, что такое сознание и что такое память, тебе не то что Нобелевку дадут, ещё и нахуй снесут статую свободы и поставят твою.
>не всегда
Когда мы во что-то верим, то склонны не замечать обратное и придавать слишком большое значение "доказательствам".
Забыл как называется феномен.
ничто не умирает просто так, если ты заметил, что звезды, рождаясь из газа и пыли, проживая яркую жизнь, взрываются сверхновыми или превращаются в черные дыры. Да даже самый мелкий планктон за миллиарды лет превратился в песок в пустынях Африки, который ветрами разносит за тысячи километров и он выпадает с осадками где-нибудь в лесах Амазонки, чтобы подпитать минералами растения, которые потом съедят животные.
Из под земли встают ? Ой, мертваны, мне тут с самоубийцей западло лежать вместе!
у меня нет отчима
Сознание это рекурсивная машина Тьюринга. Все, идите нахуй.
Дебс?
Чё? Добродетельный бог это сказки православнутых, среди католических и протетстанских теологов этот мем про доброго боженьку забыт уже лет 200.
Школьник что-то пукнул, обкакался и слился. Мдааааа....
вот, вы все говорите, вот моё сознание, а что если у вас нет никакого сознания, что если то, что вы думаете ваше сознание, это сознание чего-то из космоса, кого-нибудь супер пупер богоподобного существа, а вы просто приёмники, как радио ловит какую-то частоту?
Как будто другие мифы придумывались без веществ
Если Бог будет действовать слишком часто, люди перестанут что-то делать. Если слишком редко, то перестанут верить.
Если мозг повредить то сознания не будет/оно изменится, так же бывает амнезия и прочее.
Конечно не просто так, ты будешь кормить червей-пидоров
Так и есть.
Я его лекцию зырил, дерзкий паря
Нахуя он вообще создал людей и сделал им страдания тогда?
он садист?
Если дыхательные пути повредить, то сознания не будет.
>Как я вспомню, что было до моего рождения?
Ты из тех, кто понимает всё прямолинейно? Конечно никак ты не вспомнишь, ведь это невозможно в силу того, что тебя вообще не существовало, т.е. тебя не было и твоего сознания тоже, а значит что после смерти будет тоже самое, тебя не будет и будет тоже самое что и до рождения - ничего. Вопрос же был риторический, чтобы ты понял о чем я.
Можно соус?
Но подожди. Бог не может быть злым. Ведь каждое мыслящее существо стремится к благу для себя. А поскольку бог вездесущ, то благо для бога - благо для всего. А так как он всемогущ, то воля, желание и действие для него - одно и то же. Кроме того, бог не может ошибаться в определении блага, поскольку он всеведущ
Бог это тебе не волшебник с волшебной палочкой.
чё за хуйню ты пишешь. Понятие действия не применимо к богу.
Он сам и испытывает эти страдания. Он создал Вселенную и растворился в ней. Мы частички Б-га.
>Как я вспомню, что было до моего рождения?
Луркай регрессивный гипноз.
Луркай регрессивный гипноз.
Картошки что ль пожарить, жрать охота, а холодильник пустой.
>Бог не может быть злым.
И добрым тоже В этом суть.
Будет.
Можно даже одно легкое удалить, у меня у друга деду так делали потому что у него оно отказало нахуй.
Нихуя, еще как будет около минуты и ты бред то не пиши - все остальное тело тупо для обслуживания мозга
Определите что такое зло а что такое добро
Ты неправильно это понимаешь. Не покой, а не существование, покой это осознанное состояние, ты путаешь.
Что есть добрый?
Что измениться от того, что мы будем резонерствовать тут?
Бабочка смахнет крыльями и где-то будет ураган.
А чем ты предлагаешь заняться?
может быть неудачный эксперимент? ну, поверь бог, поумнее всех нас и раз столько страданий, то он это исправит))) скоро он вас всех уничтожит что б не страдали, да и вообще, страдания делают друг другу люди, а не бог
>Что есть добрый
Это субъективная человеческая оценка. К богу она не применима. Это всё равно что сказать - ураган злой, камень добрый - это не имеет смысла.
Бог может гневаться, но разве это Зло? В Ветхом Завете даже есть такое его воплощение, как бога-воинств - Саваоф. Христиане верят, что люди созданы по образу и подобию Бога, а значит наши когнитивные функции вполне могут быть сходны с его. Так что тут всё сложнее бытовой логики.
Я даже отвечать тбе не буду
Но ты ответил
если он не добрый, зачем он пожертвовал тогда своего сына, чтобы дать человечеству возможность иметь надежду на искупление грехов и вечную жизнь в своем царстве?
Чепуха, не играй по их правилам, задавая такие вопросы, ты уже начинаешь идти по их модели мышления, тут неуместно зачем и почему, тут просто ясно, что эти люди имеют свою точку зрения на мир и соответственно модель мышления.
Ветхий завет нелегитимен.
> Христиане верят, что люди созданы по образу и подобию Бога
Только в Библии это была аллегория.
Камень и ураган не имеют воли. А бог имеет
потому что тебе нечего ответить
Зачем земля вращается вокруг центра масс солнечной системы? Вопрос бессмыслен.
Воля это социальный конструкт.
>Только в Библии это была аллегория.
Вот только трактовать можно как угодно и что угодно. Риторика их основной инструмент, одно и тоже каждый раз по разному преподносят, все зависит от времени, места, культуры и кучи других переменных.
Я тебя уебу камнем по голове. Он не будет злым? Тебя сметет ураган, он не будет злым?
Нихельпихель, ты?
это естественно, поэтому я и говорю про некоторые когнитивные функции, которые для нашего сознания характерны. Судя по деяниям Бога, которые в Библии описаны, многие наши чувства ему не чужды. Другое дело, мы не знаем, что он из себя представляет с материальной точки зрения.
Нет конечно.
Но ведь другие обезьяны до сих пор живут и им вообще ничего не понадобилось. Почему они до сих пор не эволюционировали ни на грамм. И зачем остались, другая ведь цепочка развития "от обезьян до человека" сейчас лишь в музее осталась. А эти живут и срать им на все. Зачем же все таки эволюционировали мы. Что у нас за потенциал такой был ?
почему? ветхий завет вполне каноничен, те же притчи соломона и псалмы давида на службах читают и другие книги Ветхого завета канонизированы
Но ты не эволюционировал, а деградировал.
Давайте обсудим проблему сознания.
bump
Сознания нет.
>Почему они до сих пор не эволюционировали ни на грамм
Не хотят бриться, дорогие бананы. А если серьезно, то у них уже и появляются простейшии орудия.
но мы тут вроде про нематериальное говорим, песок это одно дело, а сознание, и что с ним будет - это уже другое. и если на то пошло, откуда взялся тот газ и та пыль, из которой создались звёзды, или даже мельче - молекулы, атомы, и собственно фундаментальные(элементарные) частицы.
потому что так захотел бог
И песок, и сознание есть под одним законом.
> у них уже и появляются простейшии орудия
Обосрался с антрополога.
у атомов есть сознание?
Не знаю что будет после смерти, но то что от моей личности не останется ничего - факт.
Да мы ебем чтоли?
На дваче не настолько хорошо знают физику и прочее чтобы об этом задумываться.
Что за коммунистический выблядок?
Дай определение сознанию
Можно соус?
>моей личности
Буд то бы она есть у тебя. ты же овощь. ноу нейм.
В совокупности да. Кароче, у атомов нет. У молекул да.
Думаешь через миллионы лет они будут раскапывать наши поселения и думать, что за "предки" так загадили планету ? Все может быть. Мы же тоже не за один год "развились".
вообще без понятия что это
полная хрень, Откуда он взялся? вот не было вселенной, что было до неё, и как появился супермужик, который силой мысли что-то из неоткуда сделал? пока что заинтересовала теория анона выше про абсолют только..
в этом и заключается уникальность Библии. А как ты хотел, чтобы писание оставалось актуальным на протяжении тысяч лет? Как Богу нужно было надоумить Моисея писать о происхождении жизни? Нужно было рассказать ему про эволюцию молекул белков, объединение мономеров в полимеры и зарождению сложных форм жизни? Нет, он просто поэтично написал, что человек был создан из праха и Бог вдохнул в него дыхание жизни. Всё. Этого достаточно.
И чистить лень, мож мамку попросить, а пока в доту поиграю
В последнее время меня как-то очень сильно доебали дежавю. Такое чувство, что я эти моменты уже переживал, причем пиздец как давно. Уже появляется ощущение, что мы в ебаной матрице, которая чуть что перезапускается. Либо после смерти ты перерождаешься с новым сознанием, но остаточной памятью от прошлой жизни. Личность формируется новая, ибо условия уже другие.
Во сне или при различных искажениях сознания человек находится в другой реальности, которая не является истинной. Истинной она не является как минимум по одной причине - многое в ней диссоциативно. Вот ты, например, летая в облаках над Багдадом у себя во сне можешь не замечать абсурдности происходящего, принимая всё как есть и продолжая смотреть мультик, а можешь начать отчаянно спрашивать у себя прямо во сне, мол, "Что за хуйня происходит блять?!". Ты осознаёшь, что это всё - сон. Но ничего не можешь с этим поделать, продолжая жить в этой иллюзии, пока не проснёшься. Много бреда в этом сне, однако ты бессилен против этого. Ты можешь лишь развлекаться, творить хуйню и всячески испытывать эту ложную реальность на прочность, мол, "На, сука, смотри как я могу, бля!", поёбывая няшных дельфинов у себя в загородном пивном аквариуме на Марсе. Ты можешь осознать своё состояние, как состояние "Во сне", но вспомнить, как ты попал в это состояние не получится.
Интересно то, что такое вот обьяснение ложной реальности схоже с некоторыми аспектами реальности текущей (той, которую ты прямо сейчас считаешь абсолютно истинной).
Тебя закинуло в какой-то мирок, строение которого необьяснимо и на вопрос "Почему так?" никто не знает ответа. Ты можешь делать, что захочешь здесь, ведь ты бессмертен. Да, ты не умрёшь, даже если прыгнешь под поезд. Почему? Потому что никто не будет свидетелем твоей смерти, дорогой. Почему? Потому что ты живёшь в иллюзии, которую обьяснить-то толком никто не может. Ты проснёшься, а потом проснёшься снова. И ещё. И ещё много-много раз.
Немного переосмыслил теорию другого анона из треда, который говорил про параллельные миры и невозможность умереть. Реальность иллюзорна. Вот вам мнимое доказательство.
Разве твои варианты - не альтернатива той же эволюции и теории о Божественной сущности человека? Хорошенько подумай.
Интересно то, что такое вот обьяснение ложной реальности схоже с некоторыми аспектами реальности текущей (той, которую ты прямо сейчас считаешь абсолютно истинной).
Тебя закинуло в какой-то мирок, строение которого необьяснимо и на вопрос "Почему так?" никто не знает ответа. Ты можешь делать, что захочешь здесь, ведь ты бессмертен. Да, ты не умрёшь, даже если прыгнешь под поезд. Почему? Потому что никто не будет свидетелем твоей смерти, дорогой. Почему? Потому что ты живёшь в иллюзии, которую обьяснить-то толком никто не может. Ты проснёшься, а потом проснёшься снова. И ещё. И ещё много-много раз.
Немного переосмыслил теорию другого анона из треда, который говорил про параллельные миры и невозможность умереть. Реальность иллюзорна. Вот вам мнимое доказательство.
Разве твои варианты - не альтернатива той же эволюции и теории о Божественной сущности человека? Хорошенько подумай.
Он взялся от туда от куда и назад разрушался.
так блять, это же известно - 98% материи вселенной появилось после Большого взрыва в течение 3 минут. В основном это был водород, гелий и литий. Остальная материя синтезировалась в звездах.
В этом и одна из проблем.
посмотри Мир Дикого запада, там есть про сознание, там андроидам смогли создать сознание как у людей
но ведь у человека нет никакой божественно сущности
Осознанные сновидения же. И сон это не бред, а выполнение потайных желаний и реконсолидация памяти из краткосрочной в долгосрочную.
>Мир Дикого запада
Сериал?
Нет там сознания, как у людей. Все эти ушлепки так и действовали по скриптам вплоть до самого конца. И последнее действо тоже было грамотно срежисированно создателем, что вполне очевидно по его действиям, что бы он там не пиздел.
>выполнение потайных желаний
Я во сне делаю тоже самое что и в реале (
Подсознание важней сознания. Обсудим?
с хуя ли реальность во сне не является истинной? Её же можно описать с моих слов, она произошла в какой-то, составить фабулу. Истинной она не будет являться, если ты выдумал сон, если он тебе не снился.
а кто-нибудь в астрал выходил?
>Подсознание
Что это за хуйня? из аниме какого то?
нет, там как раз создали сознание, что доказывает, когда негритянка-андроид вернулась в парк. И состоит сознание из 3 уровней. Не помню каких.
Мужик говно какое-то говорит. СМИ и за 3 года могут поменять ориентиры.
Если твой мозг аниме, то да.
давай лучше выпьем, ну его на хуй, внатуре, ты заебал уже своей хуйней
Они могут только спираль молчаняи создать.
аноны, блять, как жить эту жизнь когда уже поучился в школе, вузе, пережрал наркоты, поебал тян, поработал на работе и все такое, получил в какой-то мере удовольствие, а теперь когда осознал, что все это бессмысленная хуета и делать нахуй ничего на нужно ибо итог всегда один
Да потому что она запрограммирована возвращаться к свой "дочери" вот и все. Ей просто прописали все ее задание, а по его выполнению, она вернулась к базовому скрипту.
Память - Импровизация - Нихуя
выпиливайся
сознание это то, что тебе забили в голову
Твоё мнение меня не ебет
А почему бы тогда благодаря еще какой-нибудь флуктуации не может наступить смерть?
нет ты
Ницше про это книуг написал. а потом в психушку лёг. почитай.
хотя, да, чет я не подумал
А бессознательное?
Вы можете так сильно не взлетать? Не успеваю сохранять высказывания ваши, чтобы потом собрать целый теоретический паззл.
Имел в виду то, что произошли мы от кого-то очень крутого, который подарил нам сознание. Или же "эволюционировали" это сознание сами, в процессе жизнедеятельности. Ну разве не два двоих пункта, ну?
Действия во сне оставляют какой-нибудь след в реальности? Нет. Реальность иллюзорная относительно более истинной реальности. Да, пока ты во сне, сон - сущая правда. Но потом ты проснёшься и попадёшь в более, так сказать, "высшую" реальность, в которой более низшая покажется иллюзорной. Уровневые реальности, так сказать.
Имел в виду то, что произошли мы от кого-то очень крутого, который подарил нам сознание. Или же "эволюционировали" это сознание сами, в процессе жизнедеятельности. Ну разве не два двоих пункта, ну?
Действия во сне оставляют какой-нибудь след в реальности? Нет. Реальность иллюзорная относительно более истинной реальности. Да, пока ты во сне, сон - сущая правда. Но потом ты проснёшься и попадёшь в более, так сказать, "высшую" реальность, в которой более низшая покажется иллюзорной. Уровневые реальности, так сказать.
надо саморазвиваться
Читайте Спинозу.
Какой-то анон, который разговаривал с Богом при выходе в астрал так, или через сон говорил, что смысл - вернуться обратно в Рай.
>два твоих пункта
Пардон.
Ницше просто писал о том, какие все долбоебы и конченные животные, но почему-то верил, что их можно изменить к лучшему и привести общество к процветанию, нирване и прочей хуйне. Нечего там читать.
это то что в тебя не забивали, то что в тебе было изначально с чем ты родилось
Почему не деградировать?
Ебать у тебя клиповое мышление. Зачем собирать кучу различных высказываний по отдельности?
напиши суть вкратце, я все и так пойму
иди нахуй мне и здесь норм
Что ты пиздишь, Ницше писал о зороастризме.
С сосательным и хватательным рефлексом?
Это как если тебе скажут во сне, что ты - пидор, а ты проснёшься и начнёшь страпонить сам себя, потому что там сказали тебе во сне. Понимаешь?
ну деградируй хуй ле
Смысл в том, чтобы записать все имена Бога.
Становись сверхчеловеком.
Ну так я суть его писанины просто передал в двух словах.
и какательным рефлексом тоже
это всё понятно, но даже когда вселенная была в сингулярном состоянии, она состояла из очень плотной материи(энергии), но что же было помимо неё? а что было до неё? никакие данные которые нам известны после большого взрыва не могут обьяснить, что было до него.
>какие все долбоебы и конченные животные
ну я тож согласен, имея такой интеллект, мы деремся за еду, ну долбоебы же
Аллах.
всё. где мой приз?
А у меня как-то перед сном кучу голосов начали говорить всякую бессвязную ерунду. Потом был страшный крик "Ой".
>становись сверхчеловеком
>слушай русек
И сразу оступился на пути к совершенствованию своего разума
я уже им был много раз, когда был на пике наркотического блаженства
Ты странный. Ты хоть знаешь 99 имен Аллаха?
Такую актуальность можно "из пальца высосать", практически из любого текста взять. Софист диванный. Тем более это писалось в разные временаЮ, разными людьми, ибо фантазия ограниченна лишь самой собой, а риторика совершенствовалась.
Смысл жизни для гоя в том, дабы принять гиюр.
>но почему-то верил, что их можно изменить к лучшему и привести общество к процветанию, нирване и прочей хуйне
ну вот видишь, можно привести, а можно и не привести, много вариантов развития может быть
Ну так с этим я тоже согласен. Я считаю наивняком
>почему-то верил, что их можно изменить к лучшему
Люди как были мудаками и долбоебами, так и остались.
>Всё. Этого достаточно.
Достаточно для чего?
а потом снова быдло и самое забавное, что этот эффект всегда в памяти, удержать это состояние невозможно и ну вы поняли
Господа, убедительная просьба - отвечайте на ОП-пост, если хотите сказать что-то по существу.
Чтобы создать одну большую теорию из логических выводов, которые вы сюда вбрасываете. Точнее, выбрасываете-то вы гипотезы, а я сам их додумываю и пытаюсь подкрепить хоть каким-нибудь смыслом, как сделал это здесь .
Да, скорее всего, это тупое пинание хуёв и ничего не получится, но выжать максимум из обсуждения нити - моя задача, с которой я пришёл сюда.
Чтобы создать одну большую теорию из логических выводов, которые вы сюда вбрасываете. Точнее, выбрасываете-то вы гипотезы, а я сам их додумываю и пытаюсь подкрепить хоть каким-нибудь смыслом, как сделал это здесь .
Да, скорее всего, это тупое пинание хуёв и ничего не получится, но выжать максимум из обсуждения нити - моя задача, с которой я пришёл сюда.
нахуя я родился в рашке? это проклятие сука
Это тупое пинание хуев называется резонерством.
Резонёрство — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса (но реальная жизнь изобилует примерами осознанного использования резонёрства вполне здоровыми и высокоинтеллектуальными личностями, например, при проповеднической или пропагандистской деятельности).
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишённым чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
а что если б где бы ты не родился тебе везде б было хуёво?
Это шо, резонёрство - просто неосознанная демагогия что-ли?
В сша заебись.
Разве рационализация информации является резонёрством?
Анон, подскажи, кто это? Хочу освятиться.
Рационализация нет. Но твоя писанина это оно и есть :)
Человеку использующему резонерство даже не важно, чтобы собеседник понял его. В случае демагогии тоже так можно, но главное склонить на свою точку зрения.
Какую же, блядь, бесполезную и тупую хуету они обсуждают, пиздец. Даже тупее той, что в этом треде.
в этом искуственном мире ниукого нет свободы
Бля ну я ебу ваще, там чето типа ниче не будет наверео после смерти ну хуй знает кароче
Я даже как-то осознал, что принял решение до того, как начал думать о решении.
А чё еще делать?
Ну да, это я понял. Эх, как я люблю демагогию, там можно даже просто харизмой задавать, нихера не разбираясь в предмете разговора, или же зная только основы. Я так весь универ делал.
Ну я бы тем же самым с радостью занимался, если бы мне за это платили.
)))) Петя ты? Ты так и не вылез из своего манямирка?
иди в депутаты
А как правильно учить уроки?
Мне кажется нам следует сначала проблему с геями решить, а уже потом всякое остальное.
В этом году кстати попробуют пересадить голову
вроде уже пересаживали
а я яйца отлаживать
Человеку нет.
Да я бы с радостью, но у меня таких родственных связей нет. А туда мимовасянов не пустят, будь ты даже гениальным оратором и гигантом мысли.
Яичка пересаживали уже давно.
Нахуя? Ты же старом теле останешься как личность.
пересаживали
Может быть, ты просто не понял суть моей писанины? Я могу обьяснить тебе помедленнее. Хотя куда уже ещё?
Реальность иллюзорная относительно другой реальности которая, в свою очередь, тоже иллюзорная. Что-то вроде "уровней", когда ты нихуя не понимаешь до тех пор, пока не проснёшься.
Так или иначе, если ты даже не пробовал разобраться в обсуждении, то нехуй тут разбрасываться ярлыками, индифферентный ты наш.
эй пес, я не про те яйца
Это типо как срать, но там может быть жизнь или просто еда, понимаешь?
>Реальность иллюзорная относительно другой реальности которая, в свою очередь, тоже иллюзорная. Что-то вроде "уровней", когда ты нихуя не понимаешь до тех пор, пока не проснёшься.
Типичное резонёрство.
А реально-ли пересадить или восстановить сознание и личность? Вот начнут дохнуть клетки мозга, помещают тебя в стазис, восстанавливают их и вот ты снова как новенький. Именно твою личность и сознание, а не ебучего клона, который тобой-то уже по-сути не является, а просто имеет твои воспоминания.
Двачую
Если ты не понимаешь таких сложных слов, могу обьяснить тебе попроще. Но, как я вижу, тебе это не нужно.
А хуй его знает
Триждую
Чтобы это стало реальностью, нужно сначала понять что из себя это представляет. А на этом этапе всё уже ясно будет, не беспокойся.
лол, личность постоянно меняется в зависимости от преобритенного опыта и знания - значит мы постоянно клоны самого себя
Спорим, что не можешь? давай объясняй.
>сознание и личность
а что твоё сознание и личность? типо твой характер? или твоя память, опыт?
А я ем яблоко
>остаточной памятью от прошлой жизни
ну давай, расскажи про свою прошлую жизнь
Берёшь ассоциированные с сознанием нейронные сети и пересаживаешь.
сознание это характер
не пересаживали человеку
пересаживали
сколько раз?
нет, пока ещё не пересаживали
Декабрь 2017: пересадка головы человека.
1, впервый раз же пересадили
>Говорит Украина
А ты веришь в причинно следственные связи?
Ну так личность на момент подыхания клеток застынет на одном моменте. Вот с этого момента и восстановиться.
Личность формируется из знаний, опыта и памяти. Но, по-сути, клон может имеет твою личность, но уже имеет собственное сознание. Вот нужно восстановить именно свое.
А если клетки сдохнут, разве сознание там сохранится?
Какой нахуй смысл, лол, ты, как и любое животное, родился и умрешь. То что ты это осознаешь особой роли не играет, сдохнуть придется.
а зачем своё? а что если у клона этих знаний, опыта и памяти будет побольше и покачественее?
Да у тебя постоянно клетки умирают, даже в мозгу. Твой организм это кладбище. Даже после смерти происходят некоторые процессы перемещения внутри и так далее.
>А если клетки сдохнут
Если сдохнут то плохо. Но нервные клетки не делятся и сами по себе не сдохнут.
кстати, есть фильм "обмен телами" там про обмен сознанием без пересадок головы
Операции не было еще.
Что я читаю... какой я дегенерат... читаю ментов... дальше читаю физика в половой деятельность... я дегенерат...
а че это тогда было?
Так а нахер мне более качественный Я, если это уже не я, а совершенно другой человек.
Это-то понятно, но сохранится-ли там мое Я?
Если часть клеток будет жива во время стазиса, а остальные как-то восстановят?
Никто не знает пока.
а бог знает всё
Это для инвалида
Инвалид - не человек.
ты пидор
Где?
Тред утонул? Перекатывайтесь сами. Всё, что хотел от треда, я получил.
Давай проведём небольшое индуктивное размышление:
1. Наши сны довольно абсурдны и необьяснимы.
2. Наша реальность частично абсурдна и необьяснима.
3. Наши сны, очевидно, нереальны.
4. Наша реальность, очевидно, нереальна.
Этим обьясняются некоторые абсурдности в реальной жизни. В прошлом треде мы условились на том, что убеждения о жизни/смерти и обо всём экзистенциальном у всех различаются и у каждого свой мнение на этот счет, вплоть до веры в Библию. Я предлагаю тебе вполне годное обоснование реальности, но если ты такой долбоеб, который не может или не хочет слушать более подробно, довольствуйся простенькой схемой. Чтобы обьяснить всё доступно и развёрнуто, потребуется время. Здесь же я собираю мысли, которые позже превращу в одну большую теорию.
/thread
Давай проведём небольшое индуктивное размышление:
1. Наши сны довольно абсурдны и необьяснимы.
2. Наша реальность частично абсурдна и необьяснима.
3. Наши сны, очевидно, нереальны.
4. Наша реальность, очевидно, нереальна.
Этим обьясняются некоторые абсурдности в реальной жизни. В прошлом треде мы условились на том, что убеждения о жизни/смерти и обо всём экзистенциальном у всех различаются и у каждого свой мнение на этот счет, вплоть до веры в Библию. Я предлагаю тебе вполне годное обоснование реальности, но если ты такой долбоеб, который не может или не хочет слушать более подробно, довольствуйся простенькой схемой. Чтобы обьяснить всё доступно и развёрнуто, потребуется время. Здесь же я собираю мысли, которые позже превращу в одну большую теорию.
/thread
зачем?
>1. Наши сны довольно абсурдны и необьяснимы.
>2. Наша реальность частично абсурдна и необьяснима.
>3. Наши сны, очевидно, нереальны.
>4. Наша реальность, очевидно, нереальна.
Типичное резонёрство. Лечится кстати тяжёлым физическим трудом.
смотрите, быдло выучило новое слово и принуждает всех быть тупыми качками
>Чтобы обьяснить всё доступно и развёрнуто, потребуется время.
Лол. Долбаёбу говорят что он воды льёт безсвязной, а он воспринимает это как просьбу еще налить)
этот филасоф порвался. впрочем. как обычно.
Ты такой умный и харизматичный, поняшимся в попку, пусечка?
Пока что самое правильное,по моему мнению,утверждение.
Смысл жизни искать,находясь в этом состоянии, откровенно бредово, нужен взгляд со стороны. Похоже на явление с чёрной дырой,когда со стороны человека вроде бы расплющивает и растягивает,а по мнению человека,с ним нихуя такого не происходит.
Ещё могу математику(или геометрию,не помню) Лобачевского,который наплевал на существующие аксиомы и замутил свои с блекджеком и шлюхами.
Я же могу сказать,что бытие вокруг нас создало высшее существо,а все догадки и наши научные достижения он просчитал и сделал их тупиковыми. И вроде же,хуй опровергнешь,но если взять эту теорию за инструмент,она опровергает саму себя. Такие дела.
Вот бы еще доказали что эти маня дыры существуют, а то только в прошлом году всё теоретическое описание переделали.
Лол, только бы нагнать мистики, \где тогда в конечном счете живет сознание при разделении полушарий?\
Живет в каждом полушарии, и никакое это не сознание, а всего лишь химическая реакция. Уменьши постепенно приток химии(воды, еды, кислорода и т.д.), и увидишь как твое сознание буквально исчезает, потому что нет больше веществ которые поддерживают механизм создающий иллюзию реальности и существования. Эта иллюзия, те сознание, естественно живет в двух полушариях, оно также будет жить и в кусочке полушария, пока будет поддерживаться его функционирование, насколько полноценным оно будет это другой вопрос.
а если принять ЛСД сознание изменится ещё круче
Ты о чём вообще? Что в фразе - при разделении полушарий мозга каждое из полушарий мозга, в каждом появляется по сознанию. тебе не ясно и ты увидел мистику?)
Мозг мог бы быть и значительно меньше, но у него большая коррекция ошибок и запас по надежности. Там ведь аналоговый вычислитель, хуле.
при разделении полушарий в каждом появляется по сознанию.
......
Сознание не измениться.
>Там ведь аналоговый вычислитель
Обосрался нахуй. Пруфы?
лол
А если они поссорятся, то каждое сознание будет в чужую половину ебала бить?
Раздвоение личности же
Ну, хорошо. Смесь.
Были же случаи,где у человека личностей 10 было. То есть у него не полушария?
Хотя, стоп. Аналоговый. Пусть передача нервных импульсов и дискретна.
просто полушария ещё на 5 частей поделили, 1 полушарие = 1 личность
Лол. Во времена библии быдло считало мозг комком глины или грязи.
Во время развития гидравлики популярность завоевала гидравлическая концепция человеческого сознания.
К XVI веку появились устройств, приводимые в действие пружинами и зубчатыми передачами и декарт тут же написал что человек — это сложный механизм, а Гоббс предположил, что мышление происходит благодаря небольшим механическим движениям в мозгу.
Как только повсеместно появились телеграфы так мозг стали сравнивать с телеграфом.
Cейчас в простанородье концепция мозг-компьютер самая ходовая)
быдло невер чейндж.
>А если они поссорятся, то каждое сознание будет в чужую половину ебала бить?
Так и происходит. Это один из доводов в пользу гипотезы что сознания становится два.
Тащемто, есть эксперименты по выращиванию мозгов. Есть нейрокомпьютеры. Впрочем, и не стоит полностью копировать мозг.
Какая еще аналогия, ебик?
Нет мозга - нет сознания, прямо как во сне без сновидений
Ящитаю, что в человеке есть две личности: одна слушает, другая говорит.
Не существует сна без сновидений, епт.
а третья че делает?
А что тогда у меня уже дохуя лет ?
В жопу ебет двух других.
Ты просто не помнишь снов. Попей глицина курсом.
А ее нет.
Это уже на шизофрению похоже
Раньше пил - все равно не было, хотя иногда какие-то странные воспоминания и появляются мб это и есть сон
Тут весь тред на шизофрению похож и ничего.
Попей глицинчику все-же. Он как витаминки и дешев.
Этого нет с конца бронзового века.
>Есть нейрокомпьютеры
Лол. Пруф? Все эти меня компьютеры называются нейро только врекламных целях. Их схема работы такова, что сначала криво метематикой смоделировали работу нейрона, потом криво попытались воплотить в устройстве, в итоге нихуя не получилось. Какой нахуй нерокомпьютер. Ты не найдёшь ни одного исследователя мозга которого в дрожь не бросит от идиомы Нейрокомпьютер.
>есть эксперименты по выращиванию мозгов
У нас 6 миллиардов таких мозгов ходит и что?
> Впрочем, и не стоит полностью копировать мозг.
Систему хотя бы из трёх нейронов с начало полноценно смоделируй. компьютерщик.
На шизофазию может быть?
Есть же нейрокомпьютеры на импульсных нейронных сетях, как в мозгу. Только не понятно что там запускать, как именно.
Шизофазия более логична.
>же нейрокомпьютеры на импульсных нейронных сетях, как в мозгу.
Ну может как мозгу даунов верящих в эту хуйню то да. А что бы с сенаптогенезом то нет и не будет еще очень долго.
Прост почему то инженерами считается, что мозг работает как некий проводник сигналов(смоделировать даже 3 нейрона всё равно не удаётся) и что мол надо только смоделить его и всё заебись, хотя самая мякотка мозга это то что там каждый день сотни тысяч синапсов отмирает и сотни тысяч синаптических связей формируется.
Почему? Червяка в точности, да и то не всего, сэмулировали в проекте OpenWorm. Но 10 секунд эмуляции занимало 3 дня.
Посылка 1. На самом деле я ничего не знаю о реальности.
Гипотеза 1: все обман.
вывод 1а - все что мне говорили может быть обманом (вероятно 75%)
вывод 1б - все что я прочитал может быть обманом (вероятность 70%)
вывод 1в - все что я помню может быть обманом (здесь все сложно, вероятность 15%)
вывод 1г - все что я ощущаю телесно может быть обманом (вероятность 100%)
вывод 1д - все что я думаю, будто бы это я думаю, чувствую, боюсь, желаю, надеюсь и верю - может быть обманом (вероятность 98%)
Посылка 2.
Я существую. Здесь субъективное и объективное, имманентное и трансцендентное сливается воедино. Не важно, кто или что отождествляет слово "Я" с фактом существования, который фиксируется и одновременно демонстрируется, утверждается и актуализируется этим высказыванием - здесь и сейчас, в момент произнесения и осознания. Нечто во мне или извне меня говорит мне или за меня, что оно - это я, и это есть я.
Гипотеза 2: - я есть единственное, что существует.
вывод 2а - я создал реальность или создаю ее здесь и сейчас
вывод 2б - все существующее является мной
вывод 2в - я могу изменять реальность
вывод 2г - я несу ответственность за все что происходит в поле моего восприятия (внимания, ума)
вывод 2д - люди и вещи есть не более чем иллюзорные отражения моего ума, воплощения моих собственных идей
Вывод - я создал весьма уродливую реальность, став ее рабом. Тот факт что я не помню в точности как управлять этой махиной, а получается очень плохо, с кучой побочек, либо вовсе не получается, имея лишь смутные догадки, говорит о том, что эта мысль - не совсем, точнее не полностью моя.
Посылка 3. Я не обладаю полной властью над своим умом (потоком мыслей - не более 40%), над своим телом (тем что я делаю - не более 60%), желаниями и чувствами (не более 70%).
Вывод 4: если учесть что сам я - вонючая говорящая лысая обезьяна с кучой похотей и недомоганий, и меньше всего мне удается управлять самим собой, своим телом умом и чувствами - я в полной жопе.
Посылка 4. Мои действия, мысли и чувства иногда оказывают нулевой видимый, иногда колосальный и несоразмерный моему повседневному миру опосредованно видимый (через свидетелей, живых и технических) на окружающий мир, и неизвестный невидимый мне эффект.
Гипотеза: я создал реальность, разделив ее на "Я" и "не -Я", отделив же от себя "не-Я", я отказал себе в полном контроле над ним, установив ему самостоятельный законеы развития. Видимо в качестве "игры", чтобы наблюдать за процессом и развлекаться. Но, как хороший разраб, оставил себе лазейки для вмешательства (чудеса, магия)
Вывод: надо тренировать свое тело, ум, чувства; становится умнее, сильнее, чувствительнее, но главное - лучше и лучше контролировать себя, подстраиваться под ситуацию и улавливать то, что обычно не видно глазам и не слышно ушам. И тогда, возможно, я смогу овладеть магией.
Посылка 5. Я не совершенен. Но в мире существует красота, которая периодически поражает мое воображение. Люди совершают героически поступки, на которые я в повседневной жизни не способен. Вывод: у реальность существует некий режим, вернее модус совершенства.
Гипотеза: существует отдельная часть реальности, в пространстве или во времени, которая является идеальной.
Посылка 6. Мудрейшие люди планеты, охватив умом все доступные знания приходили к выводу, что время циклично, что рассудок рано или поздно приходит к некоему пределу логического, чисто рационального познания природы, за которым эти рациональные методы приводят к антиномиям, парадоксам, противоречиям.
Гипотеза: есть что-то, что выше логики, что может существовать сочетая в себе противоречия, что не принадлежит этому миру и не подчиняется его законам.
Аргумент - свидетельства о том, что бывали люди, которые совершали не просто фокусы и локальные чудеса, вроде исцелений или левитации, а действительно невозможное: воскрешали людей, воскресали сами, останавливали вращение планеты вокруг своей оси, прекращали или неаоборот вызывали землятрясения, многократно исцелялись, не испытывая ущерба ни от каких физических средств воздействия.
Посылка 7. Некоторые люди вокруг меня ведут себя так, словно они тоже имеют такие же мысли и чувства что и у меня (включая данные размышления). Если на это способны единицы, возможно потенциально на это способны все.
Гипотеза: Я отделял от себя "не-Я" в несколько этапов. Создав реальность, последним разделения я разделил собственное "Я" на тысячи частей, придав и форму человеческих тел и позволив им, накапливая некий потенциал сливаться воедино или делиться дальше. В каждой из частиц я сохранил способность вспомнить свою истинную природу.
Вывод: вещи в меньшей степени являются мной, чем живые существа. Я в родстве со всем живым. У многих из живых есть больше прав называться действительно существующим, называться Мной, чем у меня самого - потому что они гораздо лучше чувствуют и реализуют это единство.
Гипотеза 1: все обман.
вывод 1а - все что мне говорили может быть обманом (вероятно 75%)
вывод 1б - все что я прочитал может быть обманом (вероятность 70%)
вывод 1в - все что я помню может быть обманом (здесь все сложно, вероятность 15%)
вывод 1г - все что я ощущаю телесно может быть обманом (вероятность 100%)
вывод 1д - все что я думаю, будто бы это я думаю, чувствую, боюсь, желаю, надеюсь и верю - может быть обманом (вероятность 98%)
Посылка 2.
Я существую. Здесь субъективное и объективное, имманентное и трансцендентное сливается воедино. Не важно, кто или что отождествляет слово "Я" с фактом существования, который фиксируется и одновременно демонстрируется, утверждается и актуализируется этим высказыванием - здесь и сейчас, в момент произнесения и осознания. Нечто во мне или извне меня говорит мне или за меня, что оно - это я, и это есть я.
Гипотеза 2: - я есть единственное, что существует.
вывод 2а - я создал реальность или создаю ее здесь и сейчас
вывод 2б - все существующее является мной
вывод 2в - я могу изменять реальность
вывод 2г - я несу ответственность за все что происходит в поле моего восприятия (внимания, ума)
вывод 2д - люди и вещи есть не более чем иллюзорные отражения моего ума, воплощения моих собственных идей
Вывод - я создал весьма уродливую реальность, став ее рабом. Тот факт что я не помню в точности как управлять этой махиной, а получается очень плохо, с кучой побочек, либо вовсе не получается, имея лишь смутные догадки, говорит о том, что эта мысль - не совсем, точнее не полностью моя.
Посылка 3. Я не обладаю полной властью над своим умом (потоком мыслей - не более 40%), над своим телом (тем что я делаю - не более 60%), желаниями и чувствами (не более 70%).
Вывод 4: если учесть что сам я - вонючая говорящая лысая обезьяна с кучой похотей и недомоганий, и меньше всего мне удается управлять самим собой, своим телом умом и чувствами - я в полной жопе.
Посылка 4. Мои действия, мысли и чувства иногда оказывают нулевой видимый, иногда колосальный и несоразмерный моему повседневному миру опосредованно видимый (через свидетелей, живых и технических) на окружающий мир, и неизвестный невидимый мне эффект.
Гипотеза: я создал реальность, разделив ее на "Я" и "не -Я", отделив же от себя "не-Я", я отказал себе в полном контроле над ним, установив ему самостоятельный законеы развития. Видимо в качестве "игры", чтобы наблюдать за процессом и развлекаться. Но, как хороший разраб, оставил себе лазейки для вмешательства (чудеса, магия)
Вывод: надо тренировать свое тело, ум, чувства; становится умнее, сильнее, чувствительнее, но главное - лучше и лучше контролировать себя, подстраиваться под ситуацию и улавливать то, что обычно не видно глазам и не слышно ушам. И тогда, возможно, я смогу овладеть магией.
Посылка 5. Я не совершенен. Но в мире существует красота, которая периодически поражает мое воображение. Люди совершают героически поступки, на которые я в повседневной жизни не способен. Вывод: у реальность существует некий режим, вернее модус совершенства.
Гипотеза: существует отдельная часть реальности, в пространстве или во времени, которая является идеальной.
Посылка 6. Мудрейшие люди планеты, охватив умом все доступные знания приходили к выводу, что время циклично, что рассудок рано или поздно приходит к некоему пределу логического, чисто рационального познания природы, за которым эти рациональные методы приводят к антиномиям, парадоксам, противоречиям.
Гипотеза: есть что-то, что выше логики, что может существовать сочетая в себе противоречия, что не принадлежит этому миру и не подчиняется его законам.
Аргумент - свидетельства о том, что бывали люди, которые совершали не просто фокусы и локальные чудеса, вроде исцелений или левитации, а действительно невозможное: воскрешали людей, воскресали сами, останавливали вращение планеты вокруг своей оси, прекращали или неаоборот вызывали землятрясения, многократно исцелялись, не испытывая ущерба ни от каких физических средств воздействия.
Посылка 7. Некоторые люди вокруг меня ведут себя так, словно они тоже имеют такие же мысли и чувства что и у меня (включая данные размышления). Если на это способны единицы, возможно потенциально на это способны все.
Гипотеза: Я отделял от себя "не-Я" в несколько этапов. Создав реальность, последним разделения я разделил собственное "Я" на тысячи частей, придав и форму человеческих тел и позволив им, накапливая некий потенциал сливаться воедино или делиться дальше. В каждой из частиц я сохранил способность вспомнить свою истинную природу.
Вывод: вещи в меньшей степени являются мной, чем живые существа. Я в родстве со всем живым. У многих из живых есть больше прав называться действительно существующим, называться Мной, чем у меня самого - потому что они гораздо лучше чувствуют и реализуют это единство.
Где? Всё что сделали это коннектом нервных клеток и мышечных клеток. Просто "карту" рисунок.
Вернее, не смысла, а обоснования неизвестной нам её части.
Если мы условились на том, что каждый имеет свои убеждения на счет того, что будет после смерти, что было перед рождением и как вообще вся эта мутная хуйня устроена, то предлагаю в этом треде изложить все ваши взгляды на данную тему.
Ты думаешь, что после смерти будет рождение? Внимательно тебя выслушаем. Уверен в том, что жизнь - иллюзия, времени нет и нет никакого "сейчас"? Выкладывай полную теорию. Жизнь - не прямая, а точка? Отлично, обоснуй своё мнение здесь.
Религиобляди могут скрыть тред и проследовать в к/re/маторий. Здешние вопросы ни в коем случае не касаются писанины из старых книжек, приветствуется дедуктивное умозаключение.