ПОЧЕМУ ЗАПАД ЖИВЕТ ХОРОШО, А РОССИЯ ПЛОХО. Экономисты призываются в тред.
Аноним
OP 07/01/17 Суб 16:59:38 #1 №20216904 OP 07/01/17 Суб 16:59:38 #1 №20216904 
бампать буду адом в комментах
>если народу заебись было бы?
народ, залогинся и сосни хуйца барского
Больше чуши смотри. Они живут хорошо потому что общество прохавало как надо. А у нас тут до сих пор надрачивают на производство чугуниевых болванок.
Во-первых главное не величина долга, а его отношение к ВВП. Во-вторых долг США выражен в долларах. Если прижмет, то они могут обесценить его эмиссией и из-за этого будет плохо всем, так как упадет спрос на товары в том числе на нефть.
Дык я уже.
Случайно наткнулся. Просто понимаю, что тут где-то очевидный наёб и/или подмена/подтасовка, но не могу понять в чем, и прошу помочь разобраться.
И что? Подъебка этого видео в чем заключается, ты мне объясни.
Проблематика госдолга очень волнующая. Только никто не может её выразить. Потому как главные знатоки госдолга даже не понимают как он устроен. Для них это даже не кредит на холодильник, а что-то типа стрельнуть у Петровича стольник до субботы. Если настрелял стольников больше, чем твоя зарплата, то тоби пизда - мужики за гаражами арматурой изобьют.
Потому что живут за наш счет.
Мы проиграли холодную войну и платим им дань, вот и все.
Мы проиграли холодную войну и платим им дань, вот и все.
Если ты должен 100 долларов – это твои проблемы, если ты должен 100 тысяч долларов – это проблемы твоего банка.
Лол. Но это же не так. Я слышал, что госдолг - это то, сколько вложили в страну, ожидая от нее чего то.
Не правда! Не проиграли! Не платим!
И что? Что ты несешь тут, поехавший? На вопрос ответь.
>ХУЛЕ ТОГДА РАШКА БЛЯДЬ С ГОСДОЛГОМ большим не живет, если народу заебись было бы?
Пытались в 90-х, но потом случился дефолт 98-ого.
Не понимат.
Никто не хочет давать в долг рахе, все хотят дать в долг США.
Там тебе в коментах написали, что ВВП он берет за год, а госдолг это разнообразные бумаги с периодом погашения десятки лет.
Но им не надо давать в долг, они и так заебись живут! Пусть рахе дадут! (кто?)
Там просто тоже те еще аналитики сидят (хлеще чем на дваче)
ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭКОНОМИСТЫ ДОЛБОЁБ? ТЫ ЗНАЕШЬ ВСЕГО ОДНУ ПРИЧИНУ- БАНДА ПЛЕШИВОГО ОФФШОРНОГО ВОРА ПЕДОФИЛА НАВОРОВАЛА КВАДРАЛЛИОНЫ С РАБОВ И ОБИРАЕТ ПОСЛЕДНИЕ НИТКИ ПЕРЕД ТЕМ КАК СЪЕБАТЬ
>кто?
Покупатели государственных облигаций.
На самом деле причина в другом. Причина в копировании. Россия - это запоздалая копия запада. В экономическом и даже культурном смысле. Как всегда, копия - хуже оригинала.
Госдолг сам по себе - абстрактный конь в вакууме, как таковым долгом может совсем не являться. Но, даже если рассмотреть его именно как долговое обязательство, в данных из видео вот эти обязательства не скорректированы на обязательства дебиторские. Т.е., допустим, муррике дали 1000 трл теньге, а она сама одолжила 1001 трл теньге.
Охуеть сколько ценной информации в твоем посте. Ты ебанутый, скажи? Везде все копируется. Никто не изобретает велосипед заново.
Все верно, но там какое то псевдо-экономическое объяснение, и я хочу получить обоснованное опровержение того, что он там несет.
Блядь, тема госдолга видимо действительно просто благодатнейшая почва для тралленка (правда только для тех, кто в этом разбирается), кто что начинает говорить, такую ахинею про абстрактных коней, про отсталую копию запада, ебать.
Я кратко спросил: Что блядь здесь не так. Кратко поясните за его хитрожопую систему высчета, и где он наебывает. Всё. Какие кони нахуй?
Я кратко спросил: Что блядь здесь не так. Кратко поясните за его хитрожопую систему высчета, и где он наебывает. Всё. Какие кони нахуй?
Климат, помноженный на количество населения и площадь территорий, порешал. Россия тупо едой себя обеспечить не может. Какая экономика и благополучие вообще, ебанитесь.
На самом деле этот вопрос можно обсасывать почти бесконечно. Можно изрыть тонны научных трудов по экономике, теории государства и права, истории, культурологии, политике, черной магии, теориям заговора и проч. Можно спорить в интернете, гуглить, тралить, искать истину, срывать покровы, бугуртить.
В конечном итоге все равно придешь к одному единственному выводу, объясняющему, почему ТАМ живут хорошо, ездят на дорогих автомобилях, живут в нормальном жилье, не беспокоятся по поводу средств на существование, а ЗДЕСЬ, почему-то, постоянно доедают последний хуй без соли.
Ответ прост: мы все ебаные мудаки.
Все.
Нужно подумать кому это может быть выгодно
> Ответ прост: мы все ебаные мудаки
Кокой однозначный и кристально ясный ответ. Тебе в госдуме бы выступать (вместо жирика), долбоёбина.
Ох лол. Похоже на правду, но я не об этом спрашивал.
И кому же?
----
> И еще вопрос, ХУЛЕ ТОГДА РАШКА БЛЯДЬ С ГОСДОЛГОМ большим не живет, если народу заебись было бы?
так вам не дают, вы неплатежеспособны
Вот ты например. Типичный среднестатистический мудак, бугуртящий от текста в интернете. На что ты способен? Осмыслить происходящее в нашей стране? Едва ли.
Твое призвание жить всю жизнь в нищете, считать зарплату, сидеть у себя на кухне, жить маняфантазиями, в лучшем случае съездишь пару раз в Европку (тогда твое самомнение сшибет все планки и ты будешь чувствовать себя просто повидавшим виды королем мира среди таких же как ты мудаков).
А ты?
А я?
Да вы толстите что-ли? Потому что у нас этатистская страна. А значит, всё бабло в офшорах, яхтах и дворцах.
Я залогинлся. Выливать посливы от помоев выливать мама поаросиоа.
Ау, а у вас как дела ?
Аналогично.
Нужно подумать
Да ты уже заебал сучара. Залогинился?
Мне.
> в лучшем случае съездишь пару раз в Европку
Но я бывал там, и не раз, и не только там. И в Латинской Америке, и в Сингапуре. Ничего там нет крышесносного и везде своего говна хватает.
А ты какую-то хуету про мудаков сморозил и рад. Порашник как есть.
Владимир Владимирович, вы палитесь.
>Никто не изобретает велосипед заново.
>
США - изобретение государства без монархии, в основе которого - конституция и выборность президента. Успех.
Евросоюз - экономическое объединение свободных государств в основании которого единая монетарная политика и НДС. Успех.
Китай - копирование диктаторского коммунизма, полный провал. Отказ от копирования, свой путь сочетания рыночной и плановой экономики. Успех.
СССР - полностью новый экономический строй. Колоссальный успех, победа во всех войнах, расширение влияния на весь мир. Копирование западных технологий, разрушение союза. Провал.
Россия - копия запада во всем. Налоги, НДС, монетарная политика из Евросоюза, президентство у США, авторитаризм у африканских бантустанов. Вообще удивительно, как этот франкенштейн еще жив. Полный провал.
Украина, Белоруссия - копия России.
И как там? В сингапуре?
Ты обыкновенный СНГшный мудак. Каких много. Не обольщайся. Всем похуй, что ты там видел, а что не видел по туристической путевке. Лучше от этого тебе не станет.
сук(((9
Владим Владимыч, пользуясь моментом: Чому Навальный еще жив?
>СССР - полностью новый экономический строй. Колоссальный успех,
Ты ебанулся штоле? Где там успех-то в плановой экономке? Стекломоя на картофельной ботве опять обожрался?
Навальный - это мой преемник.
Душно, бохато, дорого, анально огорожено. Задавай вопросы конкретнее.
> Всем похуй
Настолько похуй, что ты аж загорелся.
>ПОЧЕМУ ЗАПАД ЖИВЕТ ХОРОШО, А РОССИЯ ПЛОХО
Потому что русофобы так считают
ЕБАНЫЕ РУСОФОБЫ БЛЯДЬ ЗАТЕВАЮТ ВОТ ЭТУ ВОТ РУСОФОБИЮ ПИДАРАСЫ!!1
>Где там успех-то
Очевидно, в расширении влияния. Ты можешь сколько угодно тыкать в неправильность плановой экономики, но в военное время плановая экономика доказала, что успешна. Одержала победу и расширила влияние. Плановая экономика - экономика военного времени.
Это кто? Сластозадов в молодости чтоли?
А сейчас нахуя нам ВНЕШНИЙ ВРАХ?
>тред об уровне жизни
>коммиблядь: ух, швитой СССР давал всем пососать
Почему коммибляди такие тупые?
а почему ты такой малолетний пидор из вкудахта?
Очевидно, потому что вышеописанный франкенштейн
хочет быстрее выпилиться. Поэтому он на всех и бросается в белой горячке.
В СССР, например, внешний враг был вполне реален. С ним пытались дружить, но всем известно, что с этого вышло.
А сегодня - это всего лишь порождение белогорячечного бреда и фобий карлика.
Коммиблядок, почему ты порвался? Над швитым совочком кощунствуют?
Молод и свеж как никогда. Где-то у него стоит еще новенький чемодан с металлическими уголками, обклеенный изнутри фотографиями зарубежных поп-звезд той эпохи, который он в скором времени пустит на жилетку.
Кек. Диман хуйца скрутил ловко.
>хитрожопая система
Просто занимают у себя в будущем. Ничего страшного в этом нет, просто требует много интеллекта и качественного планирования.
>почему у нас хуёво
У нас причина не в экономике.
В военное время тоже есть уровень жизни. И он определяется вообще жив ты или нет.
Хули толку с высокого уровня жизни немецких евреев, если их лишали этой жизни и отбирали золото.
У разных экономик разные цели: у планово-административной - победа в войне. У рыночной - накопление и потребление.
Рыночная экономика плохо способна выигрывать войны. Факт.
Как же меня забавляет бугурт хохла по поводу комми. Особенно когда зашел в музей в Киеве это осознал, прямо прочувствовал всю хохлоболь:
идешь такой по залу совка, тут тебе атомные станции, плотины, летаки, ракеты, техника, фотки улыбающихся счастливых людей.
Заходишь в зал современной истории: ТРИ КЕГЛИ на всю стену, голодомор боль и печаль, а смотрят на тебя откровенные наци со скрюченной в злобе гримасой. Майданный зал вообще представляет из себя инсталляцию из пропаленных покрышек.
Есть от чего хохлу взбугортнуть.
госдолг
Это буханка хлеба столько стоит?
>Фотки улыбающихся счастливых людей
>Эти тупые картинки Ельцин-центра.
Ты хоть сам в это веришь?
>счастливая
>тюрьма
>в рашке
САУССС
Боку но пико.
Уноси это зековское говно откуда взял. Или ты по блатной романтике тоскуешь?
Потому что в рашке не демократия а авторитаризм, при воровском авторитаризме еще никто хорошо не жил.
Secret Journey.
ниправда амириканцы тупые, руские самая читаючая нацыя в мире!
ТУПАЯ БАБА
То есть они заняли у самих себя, но не для потреблядства, а для развития экономики, чтобы, когда придёт время платить, это не стало такой большой проблемой (мощность экономики то увеличилась, поэтому и выплатить долг не проблема).
Кредит годная штука, если есть мозги и желание.
В России же не получится просто взять и применить, потому что проблема не в мозгах, а в желании.
Западная Европа была заселена германскими племенами, которые основали все современные европейские государства, США же основали потомки тех самых древнегерманских племен. Азиаты же были богаты, развиты и успешны задолго до всех и сейчас они находятся в привычном своем состоянии. К тому моменту когда древнерусское государство только оформилось, история послезападноримской Европы уже пробежала несколько сотен лет. То есть они старше.
Наследие. Бытует мнение что-де варвары все расхуячили, но на деле они оказались способными учениками, переняли латиницу, христианство и знания РИ, пусть и не в полном виде. Русь только после крещения получила к этому доступ через Византию. Опять отсталость.
Конкуренция. Бытует мнение что Россия самая часто воюющая страна и т.д., но вообще-то это как раз западно-европейская история является историей бесконечных войн, набегов, срачей и пиздиловок длиной сотнями лет Реконкиста, Столетняя Война, местечковых же срачей не счесть. Во всей этой вакханалии выживали только сильнейшие, а все остальные безжалостно сосали. Русь/Россия тоже спокойно не жила и ээээблэт вокруг нее было немало, но европейцы и мечтать не смели о такой экспансии как на ДВ, они за каждый квадратный километр друг друга нещадно резали.
Колонизация. В неё Россия просто не смогла, но по объективным причинам - очень огромные сухопутные границы, на толковый флот просто не оставалось сил. В истории войн западноевропейских государств флот постоянно играет очень значительную или вовсе доминирующую роль набеги викингов, например, колониальные войны, а кто правит морями, тот и больше всех в бабле купается.
Итого, подытоживая все вышеперечисленное - они старше, выросли в очень хардкорных условиях, они все вышли из одного древнегерманского дерева, они всегда правили морями, а это безотказный ключ к успеху на протяжении тысячелетий. Поэтому, несмотря на эпизодические превозмогания типа побили Наполеона или Гитлера, в целом Русь-Россия это отстающее государство и даже после военных побед всегда случается как на втором пике.
Потому, что пидорахи - бесхребетные рабы. Кто-нибудь вообще может представить, что работники какого-то завода потребуют зарплату минимум 50к и объявят забастовку, просто не выйдут на работу и будут митинговать? Мне от одной мысли смешно становится. Тут вон этим рабам ебаным по пол года их ебаные нищекопейки не платят, они хотели в Москву поехать, но их не выпустили из города господа полицейские. Как вообще можно поднимать такой вопрос, почему на западе богато, а тут нет? Менталитет рабский, вот почему. А еще работать не умеют.
Ну хуй знает, смотри, банк дает кредиты, сумма плюс проценты это твой долг, но банк же не требует от тебя взять и отдать разом всю эту сумму вместе с процентами с зарплаты (ВВП), поэтому ничего такого в том, что твой общий долг больше ежемесячной зарплаты, нет, это нормально (везде, кроме отсталых стран, например, где процент по кредиту адский). Кредиты вкладываются в экономику, экономика развивается, ВВП увеличивается, ты можешь брать еще больше кредитов и вкладывать их в экономику и т.д. Важно, чтобы выплата по кредиту была нормальной, не съедала бы большую часть зарплаты. Кредиты выдаются тем странам, которые могут их выплатить, странам платежеспособным, тем, кто не спиздит все эти деньги вместо того, чтоб вкладывать их в дело. Поэтому рашке их не дают, а развитым странам с низким уровнем коррупции и хорошими экономическими перспективами, надежным странам дают.
Да и сами эти страны дают другим странам в долг, вкладываются во что-то, например, инвестирует, им самим кто-то должен.
Я так себе это представляю, но экономическая компетентность у меня нулевая, так что могу ошибаться.
Да и сами эти страны дают другим странам в долг, вкладываются во что-то, например, инвестирует, им самим кто-то должен.
Я так себе это представляю, но экономическая компетентность у меня нулевая, так что могу ошибаться.
Лучше задать два других вопроса:
1. Откуда возникает ценность
2. Как она коррелирует с деньгами.
Собственно, я полагаю, что именно эти вопросы подразумевал ОП, создавая, тхред, а не шизофазию про печатные станки и ХОСДОЛГ
1. Откуда возникает ценность
2. Как она коррелирует с деньгами.
Собственно, я полагаю, что именно эти вопросы подразумевал ОП, создавая, тхред, а не шизофазию про печатные станки и ХОСДОЛГ
Чаю
> Никто не изобретает велосипед заново.
Поройся в патентах, охуеешь сколько велосипедов изобретают.
Все дело в народе (обществе). Общество у нас отсталое. И суть тут не в древней истории. С той древней истории уже все давно уравнялось и перемешалось. Поколения умирали, а технологии перенимались, покупались и крались. У нас было много моментов, когда мы могли полностью сравняться с Европкой. Если бы крепостное право отменили при Александре первом, то была бы вполне обычная европейская страна. Все шансы на это были. Однако хуй там. При СССР вообще пиздец был полный. Деградация общества во все края. Антиселекция, когда вместо развития общества, развития свобод, современной культуры и прочего было взращивание "народных каловых масс. Толпы конченных пидарах. Поэтому и живем как говно. И долго еще будем, потому, что должно полностью уйти пидарашье рабское до мозга костей поколение, вместо него вырасти другое, с другими взглядами на мир. Только тогда снова будет шанс.
>А еще работать не умеют
Рабы работать никогда не будут. Им не за что работать. Это известно еще с античности.
>Кредиты выдаются тем странам, которые могут их выплатить, странам платежеспособным, тем, кто не спиздит все эти деньги вместо того, чтоб вкладывать их в дело.
Норвежский госдолг видел?
Нахуй ты это говно принес? Подзалупный сыч наебывает неграмотных холопов своими видеовысерами, ничего нового. В экономике предприятия существует коэффициент отношения собственных средств к заемным, если он значительно превышает единицу - предприятие функционирует не на полную мощность. Это характерно для таких стран как Роисся, где высокие риски (в т.ч. банков), высокие процентные ставки - this. Накладывая на более глобальную картину, Роиссе никто столько в долг не даст, т.к. высок риск что деньги будут проебаны, выхлопа - 0. Пиздец блять, этого мудозвона послушать, так государство это - семья, ВВП - это зарплата, а народ это детишки. Самое смешное, что в такой метафоре в Роиссе такой положняк: дети горбатятся в тяжелых условиях за корку хлеба, рано стареют, умирают, получают производственные травмы, пока батя проебывает все ими заработанное на донат в танчики, водку и блядей, ещё и друзьям раздает. Охуенная семья.
>Где меня наебал этот мудила?
Очевидно, там где считал уровень жизни. В США уровень жизни выше, особенно у бедных. Потому что бедным там дают бесплатную еду а кое где и жилье. Налог для бедных ниже чем в России и компенсируется пособиями
>О, потому что ТАМ ВСЕ ДОЛЖНЫ, и чтобы покрыть ГОСДОЛГ каждый швейцарец/австралиец должен принести по нескольку ТЫЩ БАКСОВ
А здесь тот идиот даже немного прав, хотя и в другом ключе. Наличие личного (не государственного) долга стимулирует людей работать лучше\больше - рост ВВП. Хотя в рашке это может и не работать - можно тупо ждать пока приставы хату не заберут а потом жаловаться на рептилоидов живя в подъезде
>И еще вопрос, ХУЛЕ ТОГДА РАШКА БЛЯДЬ С ГОСДОЛГОМ большим не живет, если народу заебись было бы?
Нипоможет. Институты разломаны, страна захлебывается в деньгах а брать кредиты и вкладывать никто не хочет - дураков мало плешивому педофилу подыгрывать.
мимококономист
Где меня наебал этот мудила? И еще вопрос, ХУЛЕ ТОГДА РАШКА БЛЯДЬ С ГОСДОЛГОМ большим не живет, если народу заебись было бы? ААААААААААА, сука, я с ума сойду.
Хуй этот видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=Yqg905dwmy0