Российский кинопрокат со стартом нескольких крупных новинок будто обрел второе дыхание. Общие кассовые сборы рынка, как и 2-3 января, вновь перевалили за полумиллиардный рубеж, составив за четверг, 5 января, около 547 млн рублей. Это сразу на 75% лучше по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году и на 37% лучше показателей в 2015-м. При этом почти две трети от всех сборов принесли лишь два фильма: ВИКИНГ и КРЕДО УБИЙЦЫ.
Старт крупных новинок, безусловно, сказался на ВИКИНГЕ (CP), который потерял почти треть от кассы среды. Любопытно, что бокс-офис версии с рейтингом 12+ снизились гораздо сильнее (на 37-38%), чем у версии с рейтингом 18+ (на 22-23%). Тем не менее, картина провела еще один день со сборами более сотни миллионов рублей. На это раз она освоила примерно 109 млн рублей. А общая касса проекта теперь равняется 910 млн рублей на территории России. В пятницу ВИКИНГУ, скорее всего, покорится рубеж в 1 млрд.
Старт крупных новинок, безусловно, сказался на ВИКИНГЕ (CP), который потерял почти треть от кассы среды. Любопытно, что бокс-офис версии с рейтингом 12+ снизились гораздо сильнее (на 37-38%), чем у версии с рейтингом 18+ (на 22-23%). Тем не менее, картина провела еще один день со сборами более сотни миллионов рублей. На это раз она освоила примерно 109 млн рублей. А общая касса проекта теперь равняется 910 млн рублей на территории России. В пятницу ВИКИНГУ, скорее всего, покорится рубеж в 1 млрд.
Это будут его финальные сборы, так как праздники закончатся, а ему надо еще собрать 1,5 млрд, чтобы окупиться. Будут молиться на китайцев братушек, авось они это говно схавают.
>так как праздники закончатся, а ему надо еще собрать 1,5 млрд
Че несет поехавший. Это ты примерно так почувствовал?
Официальный бюджет "Викинга" - 1,5 миллиарда рублей. Полагаю, это без расходов на маркетинг (на который тоже угрохали немало). Так что да, ещё бы лярд фильму надо бы как-нибудь набрать.
Ты жопочтец что ли? бюджет у них 1,2 млрд, с рекламой может быть на пару сотен больше, но не более того.
И чтоб выйти на окупаемость нужно собрать не менее 2 млрд. Про выход в плюс никто и не говорит даже, очевидно что фильм финансово провалился. Если б это был западный релиз все вокруг кричали бы о провале, но так как это наше родное, то говорят с гордостью мол гляди аж мульярд собрал наш булокбастер, дали пососать западным фильмам (которых не было), кино встало с колен!
Впрочем, это проект престижа, а не бизнеса, деньги Фонду кино отдавать не надо, можно и помечтать.
Еблан, хоть изучи как работает кинорынок.
От всех сборов кинотеатры забирают себе половину выручки. Бюджет викинга 1,250 млрд, значит ему, чтобы хотя бы бюджет окупить, нужно в 2 раза больше - 2,5 млрд. Если он даже 1 млрд. соберет за праздники, то ему еще нужно 1,5 млрд набрать как минимум.
И это я не считал расходы на маркетинг и умолчал о том, что за рубежом помимо кинотеатров местные дистрибьюторы себе немалую мзду берут.
>!bLfxYZgDI
Маркетолог-даун не палится.
Дегенерат ебаный, ты вообще знаешь, сколько фильмы собрать должны, чтобы себя окупить? В два раза больше бюджета, так как свыше бюджета деньги тратятся на рекламу и часть сборов кинотеатры оставляют себе.
При >бюджет 1 250 000 000 руб.
фильму надо собрать 2.5ккк рублей минимум.
Бюждет этого высера - $21 077 000, сборы - $14 344 420, надо собрать еще 28 миллионов долларов.
Вывод - ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ПАРАШКОСИНЕМАТОГРАФА! НАШ ОТВЕТ ГОЛЛИВУДУ!
Даже Сарик не опускается до пиара своих высеров на двачах котолько кинопоиск, чего не скажешь о мединском. Похуй, деньги то народные.
Вывод - ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ПАРАШКОСИНЕМАТОГРАФА! НАШ ОТВЕТ ГОЛЛИВУДУ!
Даже Сарик не опускается до пиара своих высеров на двачах котолько кинопоиск, чего не скажешь о мединском. Похуй, деньги то народные.
Так они его на тв будут на майские уже наверняка крутить, потихоньку окупят. Или это не так работает?
Хуеглот, это ты примерно так почувствовал, или у тебя есть какие-то пруфы своему кукареканью. Пиши еще блядь, уёбок, 10 миллиардов.
Да игнорь его, это школьник-дегенерат какой то. Я реально не встречал на муваче людей, которые до сих пор не знают, как работают финансы в кино.
А на тв за счет чего по твоему окупаться он должен? Телеканалы оптом скупают фильмы за копейки, которые давно прошли в кино.
Реклама на ТВ даже сотую часть от бюджета не вернет.
Вот пидорашка, почитай статьи
Расчет и распределение кассовых сборов от кинопроката
https://ria.ru/spravka/20080702/112830618.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting
Может поумнеешь, тупорылый маркетолог.
>Или это не так работает?
В РФ выданный бюджет на кино/стройку/инновации уже кое-кому принес прибыль. Конечный результат уже дело вторичное.
>Если картина в прокате собирает сумму, сопоставимую с ее бюджетом - это практически делает ее окупившейся: ведь существуют также DVD‑продажи, телепоказы, доход от размещения разного рода товарных знаков, которые демонстрируются с экрана и тому подобное.
Поссал тебе на ебло твоей же ссылкой, хрюкало хуесосущее.
>От 45 до 50% процентов выручки от продажи билетов на фильм кинотеатр перечисляет дистрибьютору фильма - компании, которая имеет права на прокат фильма и предоставляет фильм на определенный срок для показа
Главное игнорить математику и поддаться маня-желаниям. Статья 2008 года, а у тебя все DVD-продажи окупают? Товарных знаков много было в Викинге, может я где рекламу Samsung пропустил?
Поссал тебе за щеку, опущенец.
>DVD‑продажи
Их не было, еблан.
>телепоказы
Их не было, еблан.
>доход от размещения разного рода товарных знаков
Майонез кальве в 9 веке? Или билайн? Поссал тебе в рот, еблан.
Тупое парнокопытное, фильм неделю идет, и показы на ТВ будут и ДВД будут.
>ДВД будут
Ты в каком веке живешь, что у тебя до сих пор DVD покупают в таких количествах? Может ты еще VHS кассеты в прокате берешь?
>ТВ будут
У кого будут? У Первого канала, который проспонсировал и раскручивал фильм? То есть он еще сверх бюджеты денег отвалит, да столько, что весь бюджет окупит?
Почему маркетологи такие тупые стали.
>Это ты примерно так почувствовал?
>это ты примерно так почувствовал
Смотри, я тебе князя Владимира принес, прямо из фильма! Иди, поплескайся с ним.
>сопоставимую с ее бюджетом
Разница в 340 000 000.00 рублей между бюджетом и сборами - сопоставимая? Ты Песков ии Сечин, что для тебя это копейки.
Писечку Бортич так и не доставили?
Опять мать драконов сердца коровьи жрет?
ОП-пик - говно, слишком тёмный, легко пролистывается.
>легко пролистывается
Че несет поехавший. Это ты примерно так почувствовал? Срочно иди на фильм и друзей бери.
Не переживайте, кине отобъет кассу, если не прокатом, то по 1 аналу телефильмом покажут в прайм тайм :3
Рекаламным временем доберут и сверху поднимут.
Фильм хуйня.
>так как свыше бюджета деньги тратятся на рекламу
Че? Бюджет блядь он на то и бюджет что в него и стоимость рекламы входит.
Если у фильма указан бюджет, то это затраты только на производство фильма.
На маркетинг идет отдельный бюджет, его редко когда указывают, но иногда можно узнать эти данные (Например, у трилогии Властелин колец или Гарри Поттера).
Посмотрел все "новогодние" фильмы. Говно какое-то в этом году. Викинг топ, хотя сам по себе фильм слабый.
Такое ощущение, что п-п-пендосы даже не пытаются снимать годные фильмы. Уже наше говно по сравнению с ихним смотрится на голову выше.
Такое ощущение, что п-п-пендосы даже не пытаются снимать годные фильмы. Уже наше говно по сравнению с ихним смотрится на голову выше.
И у кого же рекламный бюджет указывается?
>то это затраты только на производство фильма.
Потому что ты так сказал?
Подозреваю, что вопрос был задан 100500 раз. В чем разница между 12+ и 18+ версиями?
В сиськах и крови. Лучше идти на +18.
Мимосмотревший оба фильма.
Ок, спасибо.
Ходил щас на +12, в другой версии много новых кадров или не очень?
я вот например читал довольно много литературы по этому периоду и в кино чета идти не хочу, подозреваю лажу.
Такой повод бомбануть, а ты сычуешь, нахера вообще тогда жить?
аааа.... выйдет на торрентах, тогда может и бомбану. (хотя может и схожу, когда ебучие морозы ослабнут)
в целом, что решили господа даванные эксперты, сколько из 10ти?
да кстати вот и сериал Викинг, я тоже не могу из-за этого смотреть
После шедевров Сарика, последних высеров Борондука, это, наверно, лучший фильм рашки за все время. 5,5 мб даже 6.
Где то на уровне эсесина.
Где то на уровне эсесина.
Чет я почитал, предыдуший тредик, не вдохновляет. Дело даже не в том что сейчас политика партии отобрать у хохлов Владимира, и не в том, что, мол, исторически правдиво или нет, тут чего ждать, больше всего я ненавижу убогий киноязык современного кассового русского кино, вот это бессвязность и мешанина сцен, убогая имитация эмоций, слоу мо в каждом втором кадре вот это все, а судя по отзывам анона все так там и есть.
>отобрать у хохлов Владимира
А вообще забавно его отбирают, у кремля памятник, как минимум поставили не из говна. А ведь стоило, Володька всю свою жизнь в гоне прожил и не разу, судя по фильму не мылся, хотя вроде знатного рода, военная элита, князь в конце концов.
С точки зрения идеологии, от хохлов видимо Володьку из говна вытаскивали, да еще такого ничтожного постоянно ноющего подростка, которые и себя толком не понимает.
В общем поцриоты сейчас с этого особо бугуртят, мол как это так, такое ничтожество и вдруг архитектор Руси.
В союзе такое говно по идеологическим причинам бы даже в производство цензура бы не пустила, а там интеллектуальный пласт был ого-го какой, а у нас эту халтуру президенту показывают. И потом он смущаясь вынужден подбирать слова, ведь деньги из бюджета просрали зазря.
Стыдоба, кремляди даже в агитку не могут, бабло думать мешает.
Теперь как буду рядом с Кремлем проходить, гляну на Володьку с сожалением, и просебя скажу, мол батенька а вы ведь из говна, и не стыдно вам такому...
Достаточно, полностью вырезали изнасилование Рогнеды, тогда как это важный сюжетный момент, ну и еблю с мясом во время битв.
>политика партии отобрать у хохлов Владимира
Шта? Владимира отобрали у хохлов только потому что он княжил в городе, который в 21 веке по случайности оказался полунезависимым государством?
Поглядел трейлер, ебать доспехи странные. Почему у Рогнеды нет кривицких подвесок? Хотя актриса на роль Рогнеды Беларуси это тру.
мимо кривич.
мимо кривич.
на бан нарываешься, лол?
А теперь вспомните сталинский Александр Невский (фильм), а ведь это было знаковое идеологическое послание для всего союза. Напомню, фильм снят Эйзенштейном по государственному заказу, и не просто так, тем более на кануне войны, которая уже на тот момент со всей очевидностью была неизбежна.
Чуете бекграунт, какой мощный интеллектуальный и идеологический пласт под "русскую древность" был подведен.
Можно также вспомнить Андрея Рублёва, Тарковского. И снова почувствовать разницу с Викингом. Хотя фильм Тарковского имел нешуточные проблемы с цензурой, и попал на полку, здесь мы видим обратную ситуацию, несмотря на то что фильм является шедевром, советская агитка даже его не смогла в себе переварить.
А что у нас сейчас, фентезийное черт знает что, с гнилой идеологией, которая сама собой рассыпается, а заодно и обсирает всю русскую историю до принятия православия, причем это показано в такой убогой и унизительной для национального самосознания форме, что просто стыдно.
И это блеать государственная идеология, под это путинойды пилят бюджеты, как вообще такое возможно. Очередная Пальмира наша, где господин Родугин на отмытые деньги устраивает пафосное телешоу, а потом эту же Пальмиру со стыдом и скандалами просирают.
Викинг, это Пальмира наша, скорее даже хуже, ибо просер не на кого спихнуть.
Местами фильм казался скучным и эффектных сцен не хватало, теперь все понятно. Зря я пошел на +12, надо было подождать часок. Думаю с этими сценами было бы точно на 6/10 для меня.
Не я вскрыл эту тему.
>Потому что ты так сказал?
Это мировая практика, маркетолог тупой.
Three main factors in Hollywood accounting reduce the reported profit of a movie, and all have to do with the calculation of overhead:
Production overhead: Studios, on average, calculate production overhead by using a figure around 15% of total production costs.
Distribution overhead: Film distributors typically keep 30% of what they receive from movie theaters ("gross rentals").
Marketing overhead: To determine this number, studios usually choose about 10% of all advertising costs.
Говноед.
Обязательно сходи на 18+. Фильм стоит того.
Анон-историк, в фильме все более-менее правдиво или больше вымысла? Видел отзывы о том что все врут, но такое ощущение, что авторы этих статей упоротые ватаны.
>лучший фильм рашки за все время
Тебе что, 5 рублей за пост платят, что ты тут уже три треда срёшь?
Общая череда событий по повести времменных лет, но ускорена во много раз, все события проиходили на протяжении 10 лет, чег ов фильме не наблюдается. Плюс некоторых второстепенных персонажей объеденили\поменяли местами. Ну про заклепки и поклейку танчиков ты в курсе.
Я только пришел, ало
И это мое мнение, ало
Среди исторических эпиков-да. В общем-нет.
Ну я просто не знаю, либо не смотрел лучше. Примеры есть?
Тред русского кина.
не хочу измазаться
Так ты уже говна поел.
хейтеры с единицами набегают, и явно нет накруток 10-к
Кстати, зайдите и посмотрите на рейтинг отрицательных рецензий, дам даже народ в комментариях это замечает, что минусуют методично и последовательно паками.
Интересно, сколько это стоит, насколько Эрнст обеднел.
Мне это напоминает тоже самое, что было с Дети против волшебников, та же методика.
>в комментариях это замечает, что минусуют методично и последовательно паками.
Интересно, сколько это стоит
Как интересно, и кто-же за этим стоит? Антироссийский заговор?
как же я проиграл от отчаянных попыток спастись
>правдиво или больше вымысла
Больше высера, чем вымысла.
>хейтеры
Я обязан любить говно?
пока вы тут какашками кидаетесь, тут новости такие:
«Викинг» поставил новый рекорд в российском кино
https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/
«Викинг» поставил новый рекорд в российском кино
https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/
Нужны цифры про соотношение бюджет/выхлоп, ибо рекорд всё еще у...эээ...Дневного Дозора?
«Викинг» поставил новый рекорд в российском кино
Кассовые сборы фильма «Викинг» преодолели отметку в миллиард рублей за девять дней проката, поставив новый рекорд для российского кино. Об этом в субботу, 7 января, сообщает интернет-портал «Кинобизнес сегодня».
https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/
Кассовые сборы фильма «Викинг» преодолели отметку в миллиард рублей за девять дней проката, поставив новый рекорд для российского кино. Об этом в субботу, 7 января, сообщает интернет-портал «Кинобизнес сегодня».
https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/
ЭКИПАЖ добрался до этого рубежа на 13-й день проката, а СТАЛИНГРАД - на 11-й.
Блять, ну заебись, хотя бы всё это гоблоло и прочие дегенераты со своим "АХАХАХ НАШИ ГАВНОДЕЛЫ АПЯТЬ ГАВНО СНЯЛИ)))))" отсосут со своим кукареканием про БЮДЖЭТНЫЕ ДЕНЬХИ.
Сука, я зашёл на ютуб, зашёл на рандомный ролик про "ВИКИНГ ГОВНО ААХХАХ" какого-то очередного дегенеративного выкидыша, вообразившего себя видеоблохиром - и в похожих ещё куча таких же видео от таких же дегенератов, и все как один повторяют пачку шаблонных вскукареков + опционально псевдопатриотический гундеж + опционально АТЕИСТИЧЕСКИЙ кукаретинг, вот мол РПЦ ПИАРИТ СВОЁ ГОВНО А ВЕРУНЫ ТУПЫЕ КОКПОК. Вы представляете, фильм Викинг, блять, пропаганда РПЦ!!!
Господа, ведь дальше всё будет только хуже, ведь грядёт какой-то глобальный медиаколлапс, когда критическая масса косноязычных, невежественных, необразованных, тупых долбоёбов рванёт, и что это будет, и куда это нас приведёт? Тут ведь целая тема для научной работы.
Слушал тут подкаст на КГ, и вот полностью согласен с претензиями к Викингу, в плане того, что персонаж какой-то невнятный, смазанный получился, как говно в прооуби весь фильм шатается. И ведь можно было пять строчек в сюжете переписать, и было бы совсем другое кино. Но в остальном и в целом фильм ведь очень даже хорош.
Сука, я зашёл на ютуб, зашёл на рандомный ролик про "ВИКИНГ ГОВНО ААХХАХ" какого-то очередного дегенеративного выкидыша, вообразившего себя видеоблохиром - и в похожих ещё куча таких же видео от таких же дегенератов, и все как один повторяют пачку шаблонных вскукареков + опционально псевдопатриотический гундеж + опционально АТЕИСТИЧЕСКИЙ кукаретинг, вот мол РПЦ ПИАРИТ СВОЁ ГОВНО А ВЕРУНЫ ТУПЫЕ КОКПОК. Вы представляете, фильм Викинг, блять, пропаганда РПЦ!!!
Господа, ведь дальше всё будет только хуже, ведь грядёт какой-то глобальный медиаколлапс, когда критическая масса косноязычных, невежественных, необразованных, тупых долбоёбов рванёт, и что это будет, и куда это нас приведёт? Тут ведь целая тема для научной работы.
Слушал тут подкаст на КГ, и вот полностью согласен с претензиями к Викингу, в плане того, что персонаж какой-то невнятный, смазанный получился, как говно в прооуби весь фильм шатается. И ведь можно было пять строчек в сюжете переписать, и было бы совсем другое кино. Но в остальном и в целом фильм ведь очень даже хорош.
Глянул 12+ версию, чет они, мне кажется, мало оттуда вырезали. Все таки 12 лет - заниженные рейтинг для такого кина, даже без небритых писек.
Будь этот фильм иностранным, ему бы и в зацензуренной версии 18+ ограничение вкатили. Всегда проигрываю с наших киношников и их отношению к рейтингу.
Будь этот фильм иностранным, ему бы и в зацензуренной версии 18+ ограничение вкатили. Всегда проигрываю с наших киношников и их отношению к рейтингу.
>опционально АТЕИСТИЧЕСКИЙ кукаретинг, вот мол РПЦ ПИАРИТ СВОЁ ГОВНО А ВЕРУНЫ ТУПЫЕ КОКПОК. Вы представляете, фильм Викинг, блять, пропаганда РПЦ!!
В фильме принятие крестьянства обусловленно внезапным озарением и хотелками Владимира. Никаких прагматичных мыслей о необходимости единой сильной веры в стране, никаких выборов подходящий религии, ни даже заботы о народе - ничего из этого не показали. Ну просто всплакнул мужик и вдруг проникся, а все эту идею радостно подхватили и пошли креститься в реку, умытые и довольные.
Плюс вечные аналогии: жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари, ебутся в крови и едят детей, маленький христианский мальчик и его батя - святые великомученники и просто хорошие люди.
Но так наши опять сняли говно на деньги фонда кино, которое не окупится в прокате, исторически недостоверно (хотя это конечно самый маленький минус), наполнено тупыми диалогами, херовой графикой, нераскрытым характером Владимира и педерастом в роли православного святого
> Плюс вечные аналогии: жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари,
А это не так?
Судя по всему, сборы будут как у Экипажа, т.е. викинг окупится.
Ну были же у них целые кучи всевозможный праздников, посвященных богам, и многие из них, судя по описаниям, проходили весело и довольно таки лампово.
Мне слабо верится, что все население Руси было отбитыми варварами.
>жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари
> «…Христианская церковь чувствовала некоторую неловкость за кровавую расправу с Ипатией. Приходилось тщательно выгораживать Кирилла Александрийского, чтобы снять с этого признанного авторитета клеймо погромщика… По странной иронии судьбы Кирилл, этот ревностный и неутомимый борец за достоинство христианской Богоматери, как Девы и Матери не человека, а именно Бога, оказался идеологическим вдохновителем гнусного растерзания девушки…».[10] По мнению Преображенского, образцовая жизнь и мученическая смерть Гипатии послужила прообразом для жития христианской мученицы Екатерины Александрийской, составленного около X века н. э. Житие св. Екатерины Александрийской почти в точности повторяет жизнь Гипатии. Обе женщины занимаются философией, математикой, астрономией, отличаются редкой красотой, чистотой, красноречием, и обе погибают мучительной смертью в руках разъяренной толпы. «Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства превратилась в христианскую святую»
Они приносили в жертву людей. Это били сраные дикари. 11 июня 978 г. святой Владимир I Святославич «сел на столе отца своего в Киеве» и решил вознести благодарение богам, совершив человеческие жертвоприношения
Гоблину задонатишь, он тебе снимет реконструкцию принятия Христианства на Руси со всей прагматичностью и всеми подробностями, и все будут в начищенных золотых кастрюлях, только в обсуждения художественного кино не лезьте, блять. Вы же тупые, как пробки, не понимаете элементарных вещей, ведь любое историческое событие или факт для создателей фильма предстаёт в виде сложной разноцветной многогранной мозайки, и они лишь выбирают, под каким углом, на какую область этой мозайки и на какие её грани направить луч света. Невозможно осветить всё, иначе это получится не художественный фильм, а документальный сериал на 150 серий. Так вот, если бы они хотели снять фильм в жанре политического триллера, они бы напустили побольше политики и подробностей, но они НЕ снимали политический триллер.
>Плюс вечные аналогии: жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари, ебутся в крови и едят детей, маленький христианский мальчик и его батя - святые великомученники и просто хорошие люди.
Слава роду славянскому, ёпта! Ты можешь хоть на 5 минут отойти от своего невежественного антихристианского баттхёрта и взглянуть на ситуацию объективно? В рамках художественного фильма и выбранного жанра это отличные инструменты для достижения нужного результата.
>Но так наши опять сняли говно на деньги фонда кино
>сняли говно
>наполнено тупыми диалогами
>херовой графикой
Ты скозал, да? И Гоблин ещё. Эхх накатим бояры за метиловцев.
> исторически недостоверно
И ты нам, конечно же, сейчас поведаешь как оно там было на самом деле, да? Как же вы заебали. Ваши метиловцы - вообще выдумка от начала и до конца, так почему же вы её в этой части защищаете и находите аргументы, почему историчность НИВАЖНА?
>ЕТА ХУДОЖИСТВИИННЫЙ ФИЛЬМ!!!ВЫНИПАНИМАИТИ"!!
>Слушал тут подкаст на КГ
>КГ
Съеби отсюда, промытыш. Им бабло за рекламу отвалили и они это говно защищать будут до победного, выискивая "мелкие недочеты".
Но в том подкасте обсуждали ФИЛЬМ,а не ебаную поклейку танчиков, как у аутистов.
Что за херня на пике?
>
>Но так наши опять сняли говно на деньги фонда кино
>сняли говно
>наполнено тупыми диалогами
>херовой графикой
Ты скозал, да? И Гоблин ещё. Эхх накатим бояры за метиловцев.
Херовую графику там видно невооруженным глазом - весла, копыта у забура, например. Диалоги тупы, пересмотри свой "шедевр", если сразу не понял.
>> исторически недостоверно
И ты нам, конечно же, сейчас поведаешь как оно там было на самом деле, да?
Как минимум дружинники ходили в кольчугах, а не в лаптях и кожанках, как бичи. И это, причем тут какие-то метиловцы? Панфиловцы точно такой же псевдопатриотический кал как и твой викинг, который точно так же провалился в прокате, только при сьемах панфиловцев не только бюджет пострадал, а еще и дураков наебали, которые сдавали на него деньги
Вообще хуею с таких ебанатов - им говоришь "Викинг" хуита, а в ответ какие-то маневры про панфиловцев (которые естественно тоже хуита). Типичные пидорахенсы, у Киселя или Пескова тоже спроси почему в рашке жопа - в ответ будет про хохлов и госдолг сша
> Гоблину задонатишь
Вот ты шутки шутишь, а лысый пидор уже сценарий накатал, как Святослав от печенегов черенками отбивался и кошелек на 28 варяговцев открыл.
А с панфиловцами что не так?
И какой исторический фильм например западаный не хуета?
По-моему с точки зрения историч. фактов 99% из таких фильмов - надуманная хуета чего не было.
главный панфиловец не героем был, а предателем
Исторические фильмы вообще все хуита, с точки зрения исторических фактов, и западные и южные и восточные, я сразу сказал, что это наименьшая претензия к викингу. Ну а диалоги и графен - ну бля, в гладиаторе 17 летней давности на голову выше
>как Святослав от печенегов черенками отбивался
Это не его тема.
А если за деньги?
Ну как всегда распилили деньги, сэкономили на профессионалах и спецэффектах и прочем.
Да и опыта такого нет в России по съемкам сложных сцен, просрали все а во многом отстали.
Вот вы тут шутки шутите, а они ведь правда уже донаты собирают на какую-то новую реконструкцию, где ещё и Клим САНЫЧ))) личное участие примет как всевозможный консультант и эксперт сразу по всему.
http://sevastopol1942.ru/
https://youtu.be/vgqurHMj37g
Ну да, зато кричат, что графон не хуже, чем в западных фильмах за меньшие деньги, не бывает такого, хорошее не дешево
Я удивляюсь, как это лысый уебашка до сих пор не начал собирать деньги на фильм о своей жизни и похождениях, по словам то он джигит еще тот
Ну и пусть делают, тебе жалко что ли?
Хоспаде за що!?
>Я удивляюсь, как это лысый уебашка до сих пор не начал собирать деньги на фильм о своей жизни и похождениях, по словам то он джигит еще тот
не бамбит
>Ну как всегда распилили деньги, сэкономили на профессионалах и спецэффектах и прочем.
Как же вы заебали, мрази. Ты можешь хоть какой-нибудь диплом киномеханика из ПТУ показать, чтобы твоё кукарекание про РАСПИЛИЛИ хоть чем-то обосновать? Ну вы реально заебали уже. Отличный фильм, отлично выглядит, жирные костюмы, декорации и картинка в целом, мировой профессиональный уровень безо всяких там скидок на "по меркам нашего", общее впечатление - деньги все на экране. Ну не будьте же вы ёбаным тупорылым чавкающим биомусором, пережёвывающим по поводу и без эту хуйню про РАСПЕЛИЛЕ, хватит быть тупой пидорашкой с проперженного дивана, думающей, что она кого-то там в чём-то уличила и раскусила.
>Отличный фильм, отлично выглядит, жирные костюмы, декорации и картинка в целом, мировой профессиональный уровень безо всяких там скидок на "по меркам нашего", общее впечатление - деньги все на экране.
НЕ-О-КУ-ПИ-ТСЯ
ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО?!?!?!?!?//!??
какие же они молодцы, однако
Я сходил на фильмец, он нормич получился. Получились такие зарисовочки из повести временных лет. Не зря я в прошлом году налоги платил, моими деньгами распорядились с умом. Непонравилась блондинка, она мутная какая-то и мстительная, вот гречанка сразу видно хозяйственная и умная бабёнка, я бы на ней женился. Я в детстве много книжек про историю прочитал, но мне кажется славяне никогда в таком говне не жили. Опасная и непростая жизнь была у наших предков, Киев свинарник, везде говно, раз в неделю печенеги приезжают пизды давать.
Ещё понравилось, что авторы фильма заострили внимание на том, что на Руси никогда без хачей не умели жить, у русских и хачей симбиоз. Владимир привёз скандинавских хачей, чтобы раздать пиздюлей недругам, его противники использовали печенежских хачей. Исходя из этого можно сделать вывод, что хачи приходят и уходят, а Русь-матушка стоит и ей похуй, она вообще всех на хую вертела. Нет сейчас уже печенежских и скандинавских хачей, а русские есть. Кароче на Руси постоянно какой-то мультикультурализм был.
Ещё понравилось как положительно в фильме показали православие, аж дух захватывает. Православие это полезно и хорошо для здоровья.
Ещё понравилось, что авторы фильма заострили внимание на том, что на Руси никогда без хачей не умели жить, у русских и хачей симбиоз. Владимир привёз скандинавских хачей, чтобы раздать пиздюлей недругам, его противники использовали печенежских хачей. Исходя из этого можно сделать вывод, что хачи приходят и уходят, а Русь-матушка стоит и ей похуй, она вообще всех на хую вертела. Нет сейчас уже печенежских и скандинавских хачей, а русские есть. Кароче на Руси постоянно какой-то мультикультурализм был.
Ещё понравилось как положительно в фильме показали православие, аж дух захватывает. Православие это полезно и хорошо для здоровья.
Тебе жалко что ли? Пусть собирают и снимают.
Отличная рецензия!
Проделки госдепа?
Просто фильм хуйня.
У дозоров в два раза меньше, так и доллар тогда не 62, а 28 стоил. Ватная математика, пусть еще в копейках считают или в бусах.
У экипажа бюджет в два раза меньше, этому говну надо в два раза больше собрать.
Мне не жалко, и я буду рад, если получится художественный фильм, а не панфиловцы. Но наличие Климжукова в этом смысле настораживает, потому что есть вероятность, что он своими пуговицами задвинет режиссёра и сценариста, и вообще саму суть художественного произведения на задворки. И будем мы опять полтора часа смотреть на музейную экспозицию.
>10-Cloverfield.jpg
В фильме принятие христианства обсусловлено тем, что Владимир сделал массу некрасивого говна, хотя и не по своей воле, а под давлением окружавших его язычников. Что дружина, что этот свинельд, что рогнеда - все ебаные отмороженные людоеды. А ему в фильме как-то неловко постоянно, он как бы стремится вырваться из этой череды преступлений, говна и грехов. Через Ирину узнает про христианство, тычет пальцем в блюдо, мол, Анну хочу (т.е. хочу дар бога) и в храме, наконец, обретает себя настоящего.
Это не интерпритация, не версия, это ровно то, блеать, что происходило в фильме. Ни один обмудок на ютубе даже блеать не понял, что ему показывали.
Не согласен, нашим до американцев ещё расти и расти.
По теме: до НГ ходил на 28 панфиловцев. Фильм вполне понравился, несмотря на многочисленные косяки. Если рассматривать его как пробу пера - весьма недурно. Но если дальше не продолжат с учетом выявленных недостатков снимать фильмы лучше - фильм откровенно средний и то, только на фоне того же Сталинграда Бондарчука. На фоне же советских фильмов про ВОВ - выглядит слабо. Но в целом, при просмотре почти не было негативных эмоций кроме пары моментов (рассказы о 7 ковбоях на марше и диалог что все сейчас русские).
Пошел на Викинга ожидая увидеть примерно то же, но на более высоком техническом уровне т.к. бюджет намного больше. Увиденное вывело из себя. Это какой-то бред и маразм!
Владимир показан придурком и размазней который истерит по любому поводу и без. Реальный Владимир Русь крестил огнём и мечом, нещадно вырезая всех несогласных. Он вообще был очень хитрым и жестоким человеком.
Ржавые шлемы на князьях. Доспехи не соотвествуют историческому периоду.
Мывшиеся при каждом удобном случае Русичи показаны сборищем грязнуль живущими по уши в говне. Авторы хотя бы саги почитали, благо там это отражено. И какие нафиг немытые дикари, если Русь тогда называли страной городов (Гардарика)?! И почему без бород? Петр I на машине времени прилетал, опытом делился?!
Сцена с печенегами вне всякой критики и просто ужасна! Профессиональные воины тех лет, которые при Святославе хазар громили (а они были не слабее печенегов), сгрудились стадом и не знают что делать! Маразм!!!
Короче, 28 панфиловцев - там хоть графика и звук были, полная аутентичность по снаряге/технике/форме. Викинг - шлак!
P.S. 28 панфиловцев я привел для того, чтобы меня не упрекали в том, что я ругаю фильм только потому что он отечественного производства. Совсем не поэтому.
>Мывшиеся при каждом удобном случае Русичи показаны сборищем грязнуль живущими по уши в говне.
Заебали. Заебали. Для таких долбоёбов как вы в фильме даже сцена мытья Свинельда есть, но видимо только зря время потратили на неё, долбоёбы с деревом вместо мозгов всё равно продолжают свои фантазии о фильме выдавать за правду.
>ВЫкладывает стопкадр из готового фильма и бекстейдж со съёмок
>Хочет что-то этим сказать
Да они после выхода каждого нового российского фильма с более-менее приличной рекламной компанией пишут подобные статьи.
>сцена мытья Свинельда есть
18+
Посмотрел. Ну и говно. 1/10
Ваще я доволен, что зашел в тред. Посмотрел вчера, от нехуй делать посмотрел обзор гоблина, и так еще полазил по ютубу. Реально не одна свинья даже не поняла, что происходило в фильме. А тут на удивление все адекватно.
У меня есть претензии к очень хуевым диалогам и к очень хуевым монтажам. Иногда просто блядь глаза вытекают. Сцена с кораблями - когда их уже пихнули и ДРАККАРЫ ВИКИНГОВ ЛЕТЯТ ПОРУБИТЬ В КАПУСТУ КОННИЦУ БАСУРМАН - это же охуенная сцена. Поебать на историчность и реалистичность, но это круто, блеать! И в самый напряженный момент, когда мурашки взяли низкий старт, этот ебучий монтажер врезает три секунды какой-то хуйни, как между печенегов ходит какой-то мужик. А потом главгерой отстает и падает в грязь. Блеать, это будто я ебался и в самый ответственный момент баба сказала, ой, а мне позвонить надо, извини, я сейчас.
Потом когда они Корсунь захватили, им дают там ништяки на площади и камера улетает наверх на дроиде. Блеать, там тупо другие люди стояли - пропал грек с сундуками, расстановка другая. Это залет пиздец, в США такое себе тлько совсем любители могут допустить.
Очень ебано с топологией и визуальной логикой происходящего - Киев сначала 50 изб, потом 5, потом откуда-то какие-то стены взялись. Викингов вроде должно быть дохуя, а их пять штук. Печенегов идет толпа, а битва идет с 20 печенегами. Короче монтажер и режиссер - грязные бляди, которым руки надо отрубать.
Про то, что все очень сложно в плане сюжета, последовательности рассказывания истории - подтверждается тыщами роликов от дебилов на ютубе, которые тупо ниасилили. Хз, считать это недостатком или нет, скорее да, чем нет.
У меня есть претензии к очень хуевым диалогам и к очень хуевым монтажам. Иногда просто блядь глаза вытекают. Сцена с кораблями - когда их уже пихнули и ДРАККАРЫ ВИКИНГОВ ЛЕТЯТ ПОРУБИТЬ В КАПУСТУ КОННИЦУ БАСУРМАН - это же охуенная сцена. Поебать на историчность и реалистичность, но это круто, блеать! И в самый напряженный момент, когда мурашки взяли низкий старт, этот ебучий монтажер врезает три секунды какой-то хуйни, как между печенегов ходит какой-то мужик. А потом главгерой отстает и падает в грязь. Блеать, это будто я ебался и в самый ответственный момент баба сказала, ой, а мне позвонить надо, извини, я сейчас.
Потом когда они Корсунь захватили, им дают там ништяки на площади и камера улетает наверх на дроиде. Блеать, там тупо другие люди стояли - пропал грек с сундуками, расстановка другая. Это залет пиздец, в США такое себе тлько совсем любители могут допустить.
Очень ебано с топологией и визуальной логикой происходящего - Киев сначала 50 изб, потом 5, потом откуда-то какие-то стены взялись. Викингов вроде должно быть дохуя, а их пять штук. Печенегов идет толпа, а битва идет с 20 печенегами. Короче монтажер и режиссер - грязные бляди, которым руки надо отрубать.
Про то, что все очень сложно в плане сюжета, последовательности рассказывания истории - подтверждается тыщами роликов от дебилов на ютубе, которые тупо ниасилили. Хз, считать это недостатком или нет, скорее да, чем нет.
Чому все остальные ходят с грязными лицами?
Кстати там ещё тот петух, что весь фильм на Владимира быковал, брился сидел, приводил себя в порядок.
>Сцена с кораблями - когда их уже пихнули и ДРАККАРЫ ВИКИНГОВ ЛЕТЯТ ПОРУБИТЬ В КАПУСТУ КОННИЦУ БАСУРМАН - это же охуенная сцена. Поебать на историчность и реалистичность, но это круто, блеать!
Вот только если корабли так затащить - их днищу придет пушистый северный зверек. Окончательно и бесповоротно.
>Владимир показан придурком и размазней который истерит по любому поводу и без. Реальный Владимир Русь крестил огнём и мечом, нещадно вырезая всех несогласных. Он вообще был очень хитрым и жестоким человеком.
Вот тут я ответил
Да, он был ебаным людоедом, по источникам. Но в фильме интерпритация - он не был людоедом, а просто был язычником без понятия о добре и зле. А в глубине души так и вообще был хорошим.
А вот эта хуйня, которую ты пишешь, мол, он был хитрым и жестоким, НАСТОЯЩИЙ МУЖИК КНЯЗ ВОЕНОЧАЛЬНИГ - это как раз дремучее язычество, которое у нас запрещено законом с 988 года.
В христианстве есть понятие греха, и быть хитрым, жестоким человеком (и блудить еще забыл) - это грех.
Поедь в деревню, поживи там зимой, летом, чтоб из сантехнических коммуникаций было только ебаное ведро\таз и река\прорубь, я посмотрю на тебя.
Да похуй вообще. Такие-то драккары против кавалерии! Даже во Властелине колец такого не было!
Актер наверное в кадр случайно попал, пока брился. Это кино-ляп называется.
Ваще арабские источники пишут, что русские были вонючими свиньями в то время, в частности, умывались как в 13 воине - сначала главный умывается из лохани, сморкается туда, моет хуй, потом второй в той же лохани моет хуй и сморкается и так 15 человек.
Вообще, Владимир и не был никаким особенно русским - он был натуральным викингом, говорил на своем родом какой там у него был викингский язык, и дружина викингов, которую он привез, это были не наемники, а его натуральные родственники, такие же викинги, как он.
>Но в фильме интерпритация - он не был людоедом, а просто был язычником без понятия о добре и зле. А в глубине души так и вообще был хорошим.
Фиговая интерпритация. Дело не в религии, а в уровне культурного развития социума. А в фильме все низведено: религию сменил - все стало хорошо. Не надо воспитывать людей, становиться лучше самому: покрестился - и как рукой все сняло!
>А вот эта хуйня, которую ты пишешь, мол, он был хитрым и жестоким, НАСТОЯЩИЙ МУЖИК КНЯЗ ВОЕНОЧАЛЬНИГ - это как раз дремучее язычество, которое у нас запрещено законом с 988 года.
Любой нормальный военачальник должен быть таким, иначе руководить он будет недолго. Особенно в те времена.
>В христианстве есть понятие греха, и быть хитрым, жестоким человеком (и блудить еще забыл) - это грех.
Точно церковная пропаганда...
>Поедь в деревню, поживи там зимой, летом, чтоб из сантехнических коммуникаций было только ебаное ведро\таз и река\прорубь, я посмотрю на тебя.
Баня, нет? Цитата:
>И пришёл к славянам, где нынче стоит Новгород, и увидел живущих там людей — каков их обычай и как моются и хлещутся, и удивился им. И отправился в страну варягов, и пришёл в Рим, и поведал о том, как учил и что видел, и рассказал: «Диво видел я в Славянской земле на пути своем сюда. Видел бани деревянные, и натопят их сильно, и разденутся и будут наги, и обольются квасом кожевенным, и берут веники и начинают себя хвостать, и до того себя добьют, что едва вылезут, чуть живые, и обольются водою студеною, и только так оживут. И творят это постоянно, никем же не мучимые, но сами себя мучат, и то творят омовенье себе, а не мученье». Те же, слышав об этом, удивлялись.
Да, это XI век, но к тому времени это уже вошло в обиход и давненько было нормой. Слово "натопят" тебе выделять не надо?
Надо было огненные колеса к драккару прихуярить и лошадей запрячь спереди, вот это было бы эпично.
Господа, у нас тут аметист.
>только в обсуждения художественного кино не лезьте
>художественного кино
Погоди, хуесос, Эрнст же говорил, что это документалка от сценариста Нестора. Или вам методички обновили?
И чтобы ручные беркуты бомбы с пчолами сбрасывали на печенегов.
Продюсер фильма "Викинг" считает "Властелина Колец" и "Игру престолов" историческими произведениями об англосаксонском прошлом
https://www.gazeta.ru/culture/2017/01/05/a_10463687.shtml
https://www.gazeta.ru/culture/2017/01/05/a_10463687.shtml
Разве?
>
(Славяне) делают жилища под землей, так чтобы холод, который бывает наверху, их не достал. И он (Славянин) приказал чтобы принесли много дров, камней и угля, и эти камни бросали в огонь, и на них лили воду, пока не пошёл пар и под землей стало тепло. И сейчас они зимой делают так же
Персидская рукопись «Собрание историй» составленного в 1126 г. и компиляцией трудов VI - середины IX вв.
Скорее неуклюжий продакт плэйсмент
Ссылку не читал, т.к. уверен, что кликбайт. НО оба автора писали же книги основываясь на исторических событиях. Толкиен вообще в ВВ1 воевал, и половина битв его трилогии из 100летней войны англичан.
Алсо, это ещё и ответ на
Как видим, холод помех не создавал.
Стаю беркутов к витязям прицепить и чтоб они летали над полем брани и войско печенегов испражнениями да нечистотами закидывали.
>Фиговая интерпритация. Дело не в религии, а в уровне культурного развития социума
Совсем пропаганда антирелигиозная мозги выела? Язычники - это ебаные людоеды, которые людей в жертву приносили, а вовсе не какая-то там РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ, в веночках и белых портках.
И индейцы, кстати, туда же - все это нью эйджевое говно про единение с природой - индейцы были вонючими жестокими людоедами.
Именно религия сделала наш мир таким, какой он есть. В частности, мы нахуй убили всех язычников и теперь если человек делает зло - он понимает, что он делает зло.
А язычник, как ты, он не понимает - он рассуждает про "нормальных военачальников", что "так и надо", что "лес рубят - щепки летят".
А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех. Если вам сильно надо - грешите, пес с вами, но не забывайте, где находится норма. У язычников этого не было - людоед - охуенно! Главное, быть сильным и богатым людоедом.
Не атеист, а просто человек обладающий некоторыми знаниями и думающий головой.
>Поедь в деревню, поживи там зимой, летом, чтоб из сантехнических коммуникаций было только ебаное ведро\таз и река\прорубь, я посмотрю на тебя.
Так пол-страны так живет.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1904464-echo/
Вот тут читал. Арабы тогда одни на планете мылись примерно на том уровне, на каком мы сейчас моемся, остальные были куда как более грязными. Каждый день баню не натопишься, даже раз в неделю - это надо быть весьма богатым человеком.
Князь, конечно, мог часто мыться, спору нет.
>РАСПИЛИЛИ хоть чем-то обосновать
1 250 000 000 бюджет в викинге, 4 200 000 в ночном дозоре.
Месье троллит? Ну давай попробуем...
>Совсем пропаганда антирелигиозная мозги выела? Язычники - это ебаные людоеды, которые людей в жертву приносили, а вовсе не какая-то там РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ, в веночках и белых портках.
А при чем тут советы? Дело в том, что после крещения всех поделили по сословиям что в итоге привело к возникновению крепостного права - узаконенного рабства своих же соотечественников. Не даром, начало относят к XI веку:
>Еще одна сторона, описанная в Русской Правде – социальная. Документ определял разные категории граждан и их социальный статус. Так, все граждане государства были разделены на несколько категорий: знатные люди и привилегированные слуги, к которым относились князья, дружинники, затем шли рядовые свободные граждане, то есть те, кто не находился в зависимости от феодала (сюда же относили всех жителей Новгорода), и низшей категорией считались зависимые люди – крестьяне, смерды, холопы и многие другие – находящиеся во власти феодалов или князя.
Вот эту низшую категорию и сделали христиане бесправной, на уровне скота которых можно было убивать, насиловать, продавать и т.п.
>И индейцы, кстати, туда же - все это нью эйджевое говно про единение с природой - индейцы были вонючими жестокими людоедами.
Жестокими - были. А поселенцы разве лучше?
>Именно религия сделала наш мир таким, какой он есть. В частности, мы нахуй убили всех язычников и теперь если человек делает зло - он понимает, что он делает зло.
У язычников тоже была и религия, и боги, и понятия о добре и зле. И да, именно религиозные войны в Европе относят к разряду самых кровавых войн. Или о каком добре можно говорить, если вспомнить детский крестоый поход закончившийся катастрофой.
>А язычник, как ты, он не понимает - он рассуждает про "нормальных военачальников", что "так и надо", что "лес рубят - щепки летят".
Меня интересует результат ибо очень часто свой непрофессионализм и бездействие маскируют гуманистической демагогией.
>А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех.
Ага, Христос выгнал торговцев из храмов, а сейчас как в церковь не зайдешь - тут же лавка стоит где НУЖНО купить свечи. Если с собой принесешь чтобы поставить (пусть хоть со святой земли привез) - на тебя столько говна выльют...
>Владимир сделал массу некрасивого говна, хотя и не по своей воле, а под давлением окружавших его язычников
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИРЛ, СОБРАВШИЙ РУСЬ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО
@
ОМЕЖКА В ФИЛЬМЕ, СПЯЩИЙ НА УЛИЦЕ В БЛЕВОТИНЕ
@
ТАК И БЫЛО, СЛАВА ПЕРВОМУ КАНАЛУ, СЛАВА КОПРОСЛАВИЮ!!!!1111
Сука ебаные маркетологи, за 5 рублей вы как крысы готовы очернять родную, РОДНУЮ, БЛЯДЬ, историю, доказывая что черное это белое. Ебанные гнойники без стыда и совести, горите вы в аду.
>- А когда сценарист у вас сам Нестор-летописец, остается пригласить лучших актеров и включить камеру.
Москвич ебаный, в деревнях все чистые ходят.
>Владимир и не был никаким особенно русским - он был натуральным викингом, говорил на своем родом какой там у него был викингский язык, и дружина викингов, которую он привез
Отец его Святослав был рожден в Киеве, носил славвянское имя и говорил по славянски, а Владимир внезапно стал викингом, родился в 1800 километров от отца и матери и не знал их языка? Ты совсем уёбок?
>половина битв его трилогии из 100летней войны англичан.
Что ты употребляешь? Где в Англии Хельмова пади или Пелленорские поля. А Эребор?
А разгадка одна: наснимали сцен для трейлера и постеров, а сюжетом связать их забыли.
Ты долбоеб, лол. По повести временных лет он был реально отмороженным, наглухо ебанутым садистом. Имел 300 наложниц-девствевенниц, держал их в тереме и постоянно ебал. Кроме этого он ебал все, что хотел - замужних баб на глазах мужей в частности. Брата зарезал. Изнасиловал малолетку на глазах отца, а потом этого отца убил на глазах малолетки.
Скажи спасибо, что хоть как-то пыатются его интерпретировать, сделав омежкой.
Ну, типа, идея была сделать героем человека, который совершает злодеяния опосредованно, а потом принимает все это на себя. Драматургически все было сделано очень слабо, но задумка вполне нормальная.
Бля, ты про раннее христианство то погугли, какие там святоши были. Заебали уже.
Он знал два языка, например. Наши князья очень долго не теряли связей с родиной, хотя постепенно обрусели, да. Но за дружиной он ездил к своим родственникам, которые весьма радушно его приняли. И саг дохуя про наших князей.
Реализация да, подкачала. Но идея-то здравая. А так бы не было идеи никакой - убил, ну и молодец, виру вон заплати и гуляй. Так бы говно и ели до сих пор.
>Ты долбоеб, лол. По повести временных лет он был реально отмороженным, наглухо ебанутым садистом. Имел 300 наложниц-девствевенниц, держал их в тереме и постоянно ебал. Кроме этого он ебал все, что хотел - замужних баб на глазах мужей в частности. Брата зарезал. Изнасиловал малолетку на глазах отца, а потом этого отца убил на глазах малолетки.
>Скажи спасибо, что хоть как-то пыатются его интерпретировать, сделав омежкой.
Так таким бы и показали.
> Он знал два языка, например.
Историки не могут разобраться с датами рождения многих Рюриковичей, а тут два языка.
> Наши князья очень долго не теряли связей с родиной, хотя постепенно обрусели, да.
Ну просто охуеть от ваших князей. При том, что резали родных братьев. Какую хуйню ты несешь.
>виру вон заплати и гуляй
Русская правда как бы после принятия хрестьянсва появилась...
Фаза боевых картиночек? Минус 3 рубля.
Ну что котятки.
"Фильм «Викинг» о князе Владимире и крещении Руси установил новый рекорд для российского кино, собрав более миллиарда рублей за первые девять дней проката. Такие данные представило издание «Кинобизнес сегодня». По его оценкам, после второго уикенда касса «ВикПо инга» увеличится до 1,25 миллиарда."
Все в точности по моей простейшей но верной мат. модели - - каждую следующую неделю сборы примерно вдвое меньше предыдущей.
И, как я и говорил, сборы по РФ будут от 1.5 до 2 миллиардов.
"Фильм «Викинг» о князе Владимире и крещении Руси установил новый рекорд для российского кино, собрав более миллиарда рублей за первые девять дней проката. Такие данные представило издание «Кинобизнес сегодня». По его оценкам, после второго уикенда касса «ВикПо инга» увеличится до 1,25 миллиарда."
Все в точности по моей простейшей но верной мат. модели - - каждую следующую неделю сборы примерно вдвое меньше предыдущей.
И, как я и говорил, сборы по РФ будут от 1.5 до 2 миллиардов.
>которые весьма радушно его приняли
Братоубийцу?
и таскали по суще по дороге из стволов деревьев, и теоретически не проблема их на гору затащить.
Ахахах, ржака.
https://www.youtube.com/watch?v=F26Aa6vI0oQ
https://www.youtube.com/watch?v=F26Aa6vI0oQ
Собсна Мартин никогда и не отрицал, что писал ПЛиО на основе войны Алой и Белой роз.
А, ссылка на Ибн-Фадлана... Вот только судя по описаниям, ряд историков считает что это были как раз Викинги, а не Русы. Например, И.Г. Коновалова:
>«Установлено, что описанная Ибн-Фадланом обрядность и внешний вид русов выдают в них скандинавов…» Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2000, с. 215].
Самый адекватный анализ ФИЛЬМА в тырнете
>По повести временных лет он был реально отмороженным
>сделав омежкой.
С каких пор под интерпритацией принято понимать наглый пиздеж? Алсо, кто в те времена был менее кровав? Те же христиане тоже творили по полной. А уж до римлян с их кровавыми оргиями ему ох как далеко.
Сука, ебаный русофоб, за 5 рублей ты как крыса готов очернять родную, РОДНУЮ, БЛЯДЬ, историю.
>Но идея-то здравая. А так бы не было идеи никакой - убил, ну и молодец, виру вон заплати и гуляй.
А что, сейчас откупиться нельзя? Или церковь индульгенции не продавала - то же откупление от грехов?
>ряд историков
Ряд русских историков.
>Язычники - это ебаные людоеды
Это боль христобляди.
>Главное, быть сильным и богатым людоедом.
Это основной принцип католицизма.
>и теоретически не проблема их на гору затащить
Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... Затащили!
Дозоры то неплохие были. Сейчас даже до их уровня не поднимаются, пздц. Распад совка это как падение Римской империи, а после этого начались тёмные века, как известно. Так что пидарашка сейчас в тёмных веках, а гастеры это всякие Аттилы с Остготами.
>Брата зарезал.
Олег упал в ров, Ярополка зарезали варяги. Там еще были братья?
А оно ещё кому-то интересно, кроме русских?
Ну короче грязь, говно, моча, рейп, жертвоприношения, потом главный герой крестится и все становится заебись, все такие добрые в белом и он такой как Иисус стоит и улыбается. Меня вот что волнует - а хули все российские фильмы настолько полны грязью и говном? Почему в ВК или Пристолах это так не бросается в глаза? Ну да, там тоже побоища и прочие ништяки средневековья, но картинка какая-то чистая, рафинированная. Короче православная агитка из десяти, ну нахуй.
> Меня вот что волнует - а хули все российские фильмы настолько полны грязью и говном?
Волкодава наверни. Там все няшненько и язычненько.
Лучшая рецензия на "Викинг" из всех что я читал (от реконструкторов): http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780
Пара цитат:
>Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
>Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
>Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.
>Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.
>Вот вы как сами думаете?
>Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
>Но Даниле прощают.
>Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
>Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.
>Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.
>Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
>В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен!
>Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
>Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
>Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
>И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
>Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
>Правильно!!!
>Они стальные, Карл!
>И под хорошим давлением!
Пара цитат:
>Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
>Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
>Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.
>Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.
>Вот вы как сами думаете?
>Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
>Но Даниле прощают.
>Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
>Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.
>Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.
>Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
>В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен!
>Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
>Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
>Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
>И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
>Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
>Правильно!!!
>Они стальные, Карл!
>И под хорошим давлением!
Маркетолог посты ворует, как мило.
Все детство на каникулах жил без водопровода у бабке в деревне, был чистым, ходит в чистом, а не в говне. Было, что уезжал и осенью на каникулах и даже зимой, когда слякоть и одни грунтовые дороги, тоже был чистым, ходил в чистом, а не в дерьме.
Хуйня надуманная, "он был в душе добрым", поэтому и принял христианство. Сказочки для слабоумных, христианство никогда не было доброй религией, как и все авраамические религии, ислам так вообще распространялся через арабские завоевания.
Так что не нужно тут сказочки мелодраматические рассказывать, решение Владимира, это политическое решение, а не "способ обретения себя настоящего".
>Меня вот что волнует - а хули все российские фильмы настолько полны грязью и говном?
Такое ощущение, что режиссеры выплескивают на экран свои комплексы и фобии. Или может это модно в московской богеме?
Кстати, в "Трудно быть богом" с Ярмольником вообще, все эти субстанции чуть ли не льются с экрана. Вот там уж плеснули так плеснули! Моча/говно/пытки/голые сиськи и вагины (бритые и не очень)... По сравнению с ним, "Викинг" - кино для детсада.
Оче скудные сведения, массовых регулярных человеческих жертвоприношений точно не было, и , возможно, только при самом Владимире их и совершали
>а после этого начались тёмные века
Вот вот, уже даже космические корабли, которые в ссср летали десятками сейчас взрываются через один. Зато на фильм миллиард двести пятьдесят выделили. Зато духовность.
>Язычники - это ебаные людоеды
>В частности, мы нахуй убили всех язычников и теперь если человек делает зло
ЛИЛ, добрые христиане учат человеколюбию.
>но мне кажется славяне никогда в таком говне не жили
Сейчас, например
Проиграл со слов Козловского, "мы фактурили костюм", после того, как показали ролик, как его обмазывают говном в луже.
Такие они язычники, все фактурные.
>был чистым, ходит в чистом
Потому что не делал нихуя, а бабка тебя обстирывала. В средние века ты бы сдох, такой барин.
Хуйню не неси, я был ребенком, причем активным и хулиганистым, постоянно на улице с такими же долбоебами, приехавшими к бабкам и дедкам.
Алсо, князь это тебе не простолюдин, у него целый взвод прислуги, которая за ним убирает, стирает, готовит ему жрать. В средневековье некотором господам из знатных родов даже жопу подтирали за них, ибо господину западло пачкаться.
Будь Володька из люда простого, может быть твой аргумент и имел смысл, но это знатный господин, у которого есть деньги даже чтобы нанять дружину наемников.
>Скажи спасибо, что хоть как-то пыатются его интерпретировать, сделав омежкой.
Зачем?
А ты блять думал, что Ярмольник в сказку попал, и Средневековье это про рыцарей и принцесс?
Мне теорема Эскобара вспомнилась...
Ну тут тоже не всё гладко. Буран летал сам, а обычной туалетной бумаги у людей не было. Какой пиздец.
Туалетная бумага появилась в 1969, а Буран полетел в 1988.
А в фильме Викинг все в говне ходили, даже туалеты не строили и срали сразу в штаны.
ПОявилась то она появилась, но простой народ её и не видел до 90х
аноны, кто это?
Саня Ф. Скляр
>Сейчас даже до их уровня не поднимаются, пздц
ВОПРОС БЛЯТЬ ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ УРОВЕНЬ КИНО НУЛЕВЫХ ВЫШЕ ЧЕМ ДЕСЯТЫХ?
>скандинавских хачей,
Пиздец нахуй. За такие перлы надо блять публично ссать в рот автору.
Пидарахи не могут в развитие?
Лал, меня всегда четаржу, когда начинают рассуждать про окупаемость русского кино с позиций голливудского кинобизнеса. Во-первых, у нас бабки пилятся сразу, из бюджета картины, создателям пахую окупится он или нет, они свое уже взяли. А если картина снята за госфинансирование, так вообще всем похуй сколько там он денех соберет, кроме местных долбоебов. Я вообще ни разу не слышал, чтобы Госдеп давал денех, чтобы сняли какое-то художественное кино. Так что прекращайте тут делать сложные щщи, епт.
-5 рублей. Плохо написал.
Древний араб:
- Был у русских, говно едят, все в говне, пиздец короче.
Русские ученые через тыщу лет:
- Все он пиздит, это не мы, а чухна ебаная.
Норвежские ученые:
- Да нам похуй, это тыщу лет назад было, ну были такие мы адовые.
Русские ученые:
- АГА ТАК ТО ЗАТРАЛИНЫ ВОНЮЧИЕ ЧУХОНЦИ ГОВНО ЕЛИ АХАХАХАХ
Норвежские ученые:
молча пожимают плечами
Русские ученые:
бегут за получкой 2454 р. 30 коп. к Мудинскому
>Раннее средневековье
>Властелин колец
Странно, что Властелина Колец не в выгребной яме снимали, где фактура?
У фильма вообще дела не задались, вроде многие высказывают мнение, дескать агитка от РПЦ, призванная очернить историю Руси до принятия единобожия, а тут его даже православные апологеты обосрали.
http://tsargrad.tv/article/2016/12/29/viking-boevik-ot-jeffektivnyh-menedzherov
http://tsargrad.tv/article/2016/12/29/viking-boevik-ot-jeffektivnyh-menedzherov
Фильм не смотрел, но картинка норм в трейлере. Че вы выебываетесь на сценарий, если даже на Скотта помои всем миром выливали с его Прометеем, а тут до русского кино доебались все резко. Сомневаюсь, что у нас вообще можно хоть как-то лучше снять на историческую тему. Хоть не по псевдокомиксам и не очередная дебильная комедия.
>Норвежские ученые
Что-то уровня киргизских физиков.
Рохирримы-саксы выгоняют дунландцев-бриттов
В статье кадры из другого фильма, ололо.
>а тут до русского кино доебались все резко
Большинство посчитали для себя его личным оскорблением, представившим наш народ-пидр в крайне унизительном виде. Прочитай рецензии, и большинство искренне обиделось, и на волне пробуждения национального самосознания, это можно понять. Это в 90хх. было нормальной практикой ревизия прошлого, и самобичевания под либерашью вонь "покайтесь", сейчас ситуация обратная.
А на Скотта и Прометея насрать, кто они нам, страница в учебнике древней истории, причем чужой.
>посчитало*
>на волне пробуждения национального самосознания
Это ты так пошутил?
Чего тебе не нравится?
Сейчас за самосознание сажают только в путь.
За конформизм не сажают, именно в таком виде это самосознание и пробуждается. Другое дело, это всякие неоязычники, не-системные правые, этих да, сажают.
Однако, тут проблема в том, что у большинства эти грани размыты, поэтому такие непонятки и возникают, как с Викингом, народ-пидр недоволен, а власть не понимает, что же это плебсу не зашло. От конформиста до изгоя тут дистанция недалека.
А "народ-пидр" че не доволен? Обычные гиперболизированные варвары показаны, мало отличающиеся от остальных европейцев, или азиатов, кроме византийцев. Это художественное кино, люди и должны в нем выглядеть максимально грязными, бородатыми и брутальными. Не понимаю что им не нравится.
>Это художественное кино, люди и должны в нем выглядеть максимально грязными, бородатыми и брутальными
Но пачиму???
Потому что современники в основном все чистые и безбородые хипсторы не в счет
Если сделать чистого славянина древнего, или викинга в фильме, то это будет выглядеть, как сериал про Зену, или Геракла в бронелифчике. Лучше пусть в говне косматые бегают, чем с отбеленными зубами и маникюром.
Ноо с чего ты решил что для этих евреев эта история родная?
Аноны,вот вы все срете что все рашкоблокбастеры за посл 25 лет провалились
но тем не менее их снимали,снимают и будут снимать
Почему вам так припекает от этого?
Или хотите как хохлы по фильму в 5 лет?
но тем не менее их снимали,снимают и будут снимать
Почему вам так припекает от этого?
Или хотите как хохлы по фильму в 5 лет?
В связи с этой всей хуйней с фильмом даже подсел на Клима Жукова. Довольно интересно пиздит и забавляет, как гоблин тупорырылый спизданет хуйню ввиду своего скудоумия и он его осаживает, как малолетнего дауненка переодически, а тот поддакивать начинает и кивать своим членообразным отростком в районе головы.
За державу обидно.
Подскажите, что за цитата из Мао в начале фильма?
Сам себе блять противоречишь.
Вроде:"Если долго сидеть на берегу Днепра, можно увидеть проплывающих крещеных пидорах". Может немнного не так.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Заметил, что хохломоча банит только за упоминание усраины, но русофобия ее никак не волнует.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Знаток истории детектед.
Русами в тот период называли именно скандинавов.
>оппик
доставьте лобок Рогнеды, что-то про него много говорят в отзывах.
Не понимаю тех, кого пустили только на 12+. Тебе в интернетах мало порнографии, что нужен лобок какой-то шлюхи сраной?
>Большинство посчитали для себя его личным оскорблением, представившим наш народ-пидр в крайне унизительном виде. Прочитай рецензии, и большинство искренне обиделось, и на волне пробуждения национального самосознания, это можно понять. Это в 90хх. было нормальной практикой ревизия прошлого, и самобичевания под либерашью вонь "покайтесь", сейчас ситуация обратная.
Я могу понять, и согласен, когда речь идёт о каком-нибудь дерьме типа "Царь", где царь показан, как какой-то юродивый гномик, бегающий в обосранных калошах на босу ногу, т.е. весь фильм такой Зелёный слоник про Ивана Грозного, и ПРИ ЭТОМ с претензией на какую-то там историчность, и при этом с начисто проёбанной историчностью. Ну то есть параша, которая вообще непонятно зачем существует, её можно и в хвост и в гриву критиковать как либерашью вонь, да как что угодно.
Но Викинг, сука, это массовое кино в жанре экшон-адвенчуры, где вся задумка в том, что Владимир должен нагрешить, чтобы в финале покаяться и принять православие, да и к тому же нравы и ценность человеческой жизни в те времена мягко говоря отличались от современных, да, Владимир действительно вполне себе был варваром, мог убивать, воровать, насиловать и т.д. Нужно блять спокойнее к этому относиться, пиздец. Но тупые долбоёбы ухватились за этот аргумент про "предки паказаны как мрази" и теперь любое кино будут оценивать с этих позиций, не считаясь с уместностью этих претензий в каждом конкретном случае. Дебилы, блять.
Бритый наверное.
Nyet.
Любителя японской порнухи ответ.
>Что-то уровня киргизских физиков.
ну ведь тупая тварь, про тебя же и написано в том что ты цитируешь
>Русские ученые:
>- АГА ТАК ТО ЗАТРАЛИНЫ ВОНЮЧИЕ ЧУХОНЦИ >ГОВНО ЕЛИ АХАХАХАХ
>Норвежские ученые:
молча пожимают плечами
Кстати, наши патриоты пиздец воют "ААААА ГРЯЗНЫМИ ПОКАЗАЛИ ТАК НИ БЫЛО ДАЙТИ РИАЛИЗМ"
А что же вы тогда, уебаны, не воете за реализм в других деталях? Хорошо, реализм. Грязь уменьшаем, патриоты довольны.
А потом добавляем:
-хуевые зубы, у всех кто пожилого возраста - коричнывые и половины нету
-горбы, шрамы, свищи, парша, лишаи
-волосы как спутанное говно
-никаких нордических красавцев - разного рода уебаны, как в жизни
ХУЛЕ ВЫ БЛЯТЬ ТАКИЕ СУКА ПАТРИОТЫ ПРАВИЛЬНЫЕ НЕ ПРОСИТЕ ЭТО ДОБАВИТЬ А? А? А? А? А?
А что же вы тогда, уебаны, не воете за реализм в других деталях? Хорошо, реализм. Грязь уменьшаем, патриоты довольны.
А потом добавляем:
-хуевые зубы, у всех кто пожилого возраста - коричнывые и половины нету
-горбы, шрамы, свищи, парша, лишаи
-волосы как спутанное говно
-никаких нордических красавцев - разного рода уебаны, как в жизни
ХУЛЕ ВЫ БЛЯТЬ ТАКИЕ СУКА ПАТРИОТЫ ПРАВИЛЬНЫЕ НЕ ПРОСИТЕ ЭТО ДОБАВИТЬ А? А? А? А? А?
>-горбы, шрамы, свищи, парша, лишаи
ну и всякие рахитичные тела, рожи в оспинах
Покажем предков правдоподобно, зато грязи будет меньше и цветные наряды.
> Владимир должен нагрешить, чтобы в финале покаяться и принять православие
Ага, только но не грешил, а грешили за него.
> Владимир действительно вполне себе был варваром, мог убивать, воровать, насиловать и т.д.
Но в фильме он этого почему-то не делает
>Но в фильме он этого почему-то не делает
А Рогнеду кто обесчестил по твоему?
Данила Козловский
Он серьезно?
Заклепочники и поклейщики танкчиков - не люди. Ссать им в ёбла можно безнаказанно.
>>Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
>>Правильно!!!
>>Они стальные, Карл!
Свинцовые же были ирл, не?
>боевые картиночки мамкиного аметиста
Тащемта Бекмамбетов у Гоблина в гостях сам жалился, мол картинку хорошую сделать можем, а сценариев в Рашке хороших нет совсем.
ну конечно, сценаристы виноваты, один Бигмак хороший.
>Норвежские ученые
Ну ка назови норвежских мидиевистов, специализирующихся на 9-10вв.
>А что же вы тогда, уебаны, не воете за реализм в других деталях?
Рецензоны не читай, сразу отвечай.
>А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех, но если задонатите мы вам хоть гарем с лолями разрешим
пофиксил христанутого.
> Я в детстве много книжек про историю прочитал
> А Рогнеду кто обесчестил по твоему?
Но по фильму он это сделал упоротым и скорее под давлением викингов, чем по своей воле.
Вот Герман снял как надо.
> после крещения всех поделили по сословиям
А при язычестве все были братья, ага. То что разложение родо-племенного строя началось после принятия христианство, это не значит, что христиане придумали сословия. Просто это эволюция, Феликс, - феодализм и монотеизм были куда эффективней, поэтому они повсеместно потеснил старые институты. И вообще у славян, как и их соседей язычников скандинавов, было вполне натуральное рабство, с торговлей людьми на рынках и прочими прелестями.
> То что разложение родо-племенного строя началось после принятия христианство, это не значит, что христиане придумали сословия.
Не просто придумали, у ой как зацементировали, в России так вообще до 20-ого века народу в уши срали, что он говно и ничего иметь не должен.
Ну реальных подтверждений рабства и человеческих жертвоприношений у восточных дохристианских славян нет. Викинги другое дело.
вообще палю годноту
Ты какой-то ебанутый, Владимир был сыном рабыни. Холопы и другие сословия появились на Руси ещё до принятия христианства, а начали исчезать не после того как большевики его запретили, а ещё в 19 веке с индустриализацией, капитализмом и бывшими крестьянами, которые становились миллионерами и покупали "вишневые сады" своих бывших помещиков. Никакой прямой связи с религией нет. И вообще, то что русские - Народ Богоносец, народ Мессия - это чисто христианская философия, какое уж там унижение.
>реальных подтверждений рабства
Свидетельств от греков, арабов и ПВЛ мало что ли? Рабские ошейники должные были откопать? Так они верно и не в ходу были.
Ну это какбы не было основой экономики, скажем так, как в Риме. Не было рынков, т прочего, хотя можно было купить человека. Рабом, те, челядью, мог стать, военнопленный, преступник или должник. И как бы нет свидетельств что это прям навсегда было.
Да потушись уже, довен.
Ты меня с кем-то путаешь
Не, не путаю, нас тут только двое же. Тебя тут то визгами либарашек проглючит, то ты кому-то неведомому припишешь почтение историчности германовской фекалии.
Да иди ты в пизду, я только сейчас сюда зашел, ебанат. А если ты отрицаешь ценность фильма Германа для мирового синематографа, то иди в пизду дважды.
Да похуй мне на Германа. И на тебя похуй. Я здесь просто угораю, над мувачерами, которые никак не определятся, что же это было, и кто такой Владимир.
действительно говно?
мне так трейлер понравился, особенно когда столбы поднимали
мне так трейлер понравился, особенно когда столбы поднимали
Да нет, не говно. Просто он получился совсем не тем, чем был задуман, оттого все срачи. Наслаждайся.
Красивая картинка, невнятный сценарий и чрезмерные попытки обелить Владимира, приправленные малость топорной христианской пропагандой.
>Владимир был сыном рабыни.
Отсюда и компенсаторство, как у нигеров.
>Холопы и другие сословия появились на Руси ещё до принятия христианства
Ага, только они не были пожизненным клеймом.
>а начали исчезать
Пошёл читать про выборы в ГосДуму крепостной.
>, а ещё в 19 веке с индустриализацией, капитализмом и бывшими крестьянами, которые становились миллионерами и покупали "вишневые сады" своих бывших помещиков.
Охуительные истории, учитывая, что в РИ капиталистами становились как раз всё те же голубокровые
> Никакой прямой связи с религией нет.
Есть, в случае с РПЦ даже трипл комбо.
Почему педераст Козловский играет православного святого князя Владимира?
Про Германа вспомнил первым не он, а я. При этом как им можно не восхищаться, когда такого количества дерьма на кв.см. экрана больше ни у кого нет?
>Язычники - это ебаные людоеды,
Рим, Греция, Египет? Нет, не слыхал...
Он свои деньги получил, а на людей насрать.
Я еще раз говорю, похуй на фекалию.
>в РИ капиталистами становились как раз всё те же голубокровые
Давай для примера возьму родную Пермь, не было там дворян-миллионеров, это же работать надо, какие из нахуй могут быть капиталисты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мешков,_Николай_Васильевич
>Его отец, Василий Николаевич, служил в торговой фирме, занимался поставками за границу продовольствия и кожевенного сырья. В 19 лет Николай Мешков поступил на работу в контору купца Соболева,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смышляев,_Дмитрий_Емельянович
>Дмитрий Емельянович Смышляев родился в 1790 году в Соликамске, в семье Емельяна Меркурьевича Смышляева, купца 3-й гильдии, владельца кожевенного и мыловаренного заводами. Когда ему было 9 лет, отец разорился и умер. Оставив школу, он поступил на работу к купцу Ивану Братчикову, затем — писцом в Соликамский уездный суд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любимов,_Филипп_Алексеевич
>Филипп Алексеевич Любимов родился в 1782 году. Его отец, мещанин из Кунгура Алексей Николаевич Любимов (?—1804), с 1781 года жил в Перми, занимался торговлей пряниками, сухопутными грузоперевозками, производством мыла. Его мать, Матрёна Алексеевна, была дочерью Алексея Верхоланцева, крепостного крестьянина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дягилев,_Павел_Дмитриевич
>Павел был вторым из четырех детей пермского чиновника Дмитрия Васильевича Дягилева и Марии Ивановны, урожденной Жмаевой.
>-хуевые зубы, у всех кто пожилого возраста - коричнывые и половины нету
Зубы хуевые от сладкой пищи - у меня прапрадед родился в 19 веке, а деревне, прожил 98 лет - все зубы свои, ни разу у стоматолога не был.
Океееееей!
отличный фильм! реально давно не ходил в кино на российские фильмы и на этот шел с опаской (подруга настояла) но в результате очень даже понравился! Ходченкова и Бортич - просто красавицы, достойно отыграли. Козловский тащит, молодец. Спецэффекты на уровне.
В общем я не пожалел)
В общем я не пожалел)
ну бортич конечно та ещё няша,ходченкова мне не нравится уже совсем
откуда вообще эта бортич взялась, из сериалов?
такая то продвинутая версия шпицы
>служил в торговой фирме
>в семье Емельяна Меркурьевича Смышляева, купца 3-й гильдии
>Его отец, мещанин из Кунгура
>был вторым из четырех детей пермского чиновника
Говно христанутое, я не вижу здесь ни одного крестьянина, а теперь пиздуй читать про то как не было сословий на выборах в Думу.
ну ты и говноед, козловский же вообще мимо образа воина средневековья. Какой из него брутал, если у него рожа такая, что можно сегодня гламуриков играть в духлессе 3, а завтра майонез или прокладки рекламировать? Ходченкова это вообще уебище, умудрилась испортить даже фильм про осомаху, хотя казалось бы куда его еще портить. Спецэффекты на уровне, да, на уровне квейк 3
>2к17
>Думать, что в средневековье были сплошь бруталы-берсерки.
Ну фильм ну не окупайся ну пожалуста! ПО ЖА ЛУ СТА!(((
Если он рогнеду отьебал на глазах у родителей и всего города, то уж наверное не корзинкой был
ВЖУХ и фильм провалился
Сходил, посмотрел. Если честно, но первая претензия это не соответствие хронометража и сценария )моё мнение). Идеи и целей было много в фильме, а показали только малую часть. (Здесь и братоубийство, и битвы с печенегами, и осада Корсуня, и тд.). В этом плане мультфильм про князя, которого озвучивал Сергей Безрукий) намного органично смотрелся.
Логика главных героев мне не понятня. Почему Владимир перешел в православие (совесть замучила - слабо вериться). Зачем Варяжка хотел выкрасть Ирину (не для себе это точно, а чтобы Ирину взошла на престол? Или для себе, так он вроде просто воин, дружинник, взять в жены вдовы князя для него непозволительно.)
И кто кстати убил Ярополка? Я так и не разобрался, уж слишком неожиданно и быстро это произошло
Логика главных героев мне не понятня. Почему Владимир перешел в православие (совесть замучила - слабо вериться). Зачем Варяжка хотел выкрасть Ирину (не для себе это точно, а чтобы Ирину взошла на престол? Или для себе, так он вроде просто воин, дружинник, взять в жены вдовы князя для него непозволительно.)
И кто кстати убил Ярополка? Я так и не разобрался, уж слишком неожиданно и быстро это произошло
ВЖУХ и ты съебал обратно в контактик.
Пшла, дурёха неграмотная. Пшла.
>откуда вообще эта бортич взялась, из сериалов?
Духлесс 2, Как меня зовут
Она стала заложницей тайпкастинга кмк - даже в Викинге отыгрывает примерно тот же типаж, что и в предыдущих фильмах.
В князьях да в дружине? Да. остальные крестьянством занимались. Даже кузнец был весьма брутален, по нынешним временам.
>Она стала заложницей тайпкастинга кмк - даже в Викинге отыгрывает примерно тот же типаж, что и в предыдущих фильмах.
А там её тоже насилуют?!
Кстати да, первые Пришельцы более соответствую исторической правде (в передаче антуража времени), чем Викинг, который сняли по секретным документам(тм).
Вжух и я пришел обратно. Дратути
>Дратути
На кого? Ты не настолько няшный.
Ты не шаришь
Пруфы, мразь!
Ты уебан если так считаешь.
Расскажи мне еще маня-историй, блять.
Почитай про легионеров древнего рима, например. Сколько зубов у них оставалось к 40 годам. Там-то ты уже не попиздишь, есть письменные источники непосредственно от свидетелей эпохи.
Ебанашка, не передергивай. Кто тебе говорил про крестьян? Ты спизданул:
>в РИ капиталистами становились как раз всё те же голубокровые
В богачи-заводчики в России 19 века выбивались мещане, служащие, дети крепостных, старообрядцы, а не одна голубая кровь. Даже главами городов становились не дворяне, а те у кого еще бабушка с дедушкой пахали в поле на барина. Это раз. То что сословия начали разрушаться, это не значит, что они разом исчезли, это два. Какая связь между сословными пережитками, Думой и религией, ты не объяснил, это три.
>Кто тебе говорил про крестьян?
Как бы самое крупное по числу голов сословие.
>В богачи-заводчики в России 19 века выбивались мещане, служащие, дети крепостных, старообрядцы, а не одна голубая кровь.
Ты щас перечислил 1,5 ноунеймов чей капитал меркнет по сравнению с теми же Демидовыми.
> Даже главами городов становились не дворяне, а те у кого еще бабушка с дедушкой пахали в поле на барина.
Пруфов полон тред.
>То что сословия начали разрушаться
Разрушение было естественным, но стопорилось государством и визгливым меньшинством (дворянчики) вплоть до 1917 года.
>Какая связь между сословными пережитками, Думой
АЙ ЛОЛД, так ты иди и почитай как выборы туда проходили, а потом кукарекай.
>и религией, ты не объяснил, это три.
Религия, особенно РПЦ, рупор правящего режима и как раз жирные попы объясняли крестьянам, что они холопы и должны жить в говне.
> перечислил 1,5 ноунеймов
Это почетные люди города, основатели университетов, владельцы заводов-пароходов. А Демидовы вообще были государственными крестьянами, которые просто купили себе титул и даже племянницу Наполеона. По сравнению с ними почти любой капитал меркнет. А дворяне не могут в капитализм, их среди промышленников найти сложно.
>Пруфов полон тред.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любимов,_Иван_Филиппович
Трижды избирался главой Перми, его дед был крепостным крестьянином у князей Шаховских
Сука, уникальная ситуация.
Есть принципиальные аспекты, по которым фильм - говно. Точнее даже один аспект, заключающийся в том, что весь фильм невозможно отделаться от ощущения, что Владимир нихуя никакой не князь, не обладающий верховной властью рыцарь, а какой-то невнятный, нелепый школьник, не понимающий, что происходит, и не контролирующий ситуацию.
Но при этом как же хочется нассать в ебло всем тупорылым хейтерам с их ёбаными претензиями про грязь, пропаганду РПЦ, мразепредков и прочей вонью.
Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства? Неважно, нравится вам это или нет, или какой дебилоидной беллетристикой типа Докинза вы заполнили своё межушное нанопространство. Вы понимаете, бляди тупорылые, что вся современная цивилизация, со всеми её достижениями, росла, взрослела и развивалась в колыбели христианской культуры? И то, что самые развитые, культурные и цивилизованные общества сегодня являются христианскими - вам это ни о чём не говорит, дебилоиды? Не важно, хотите вы этого или нет, христианство во всем, в говновысерах марвел, в резьбе на трубе, подающей воду к вашему унитазу, в вашем генетическом коде. И вы, прежде чем писать, что тот или иной фильм является пропагандой РПЦ, вы подумайте, блять, своей пустой черепной коробкой. А уж тем более, когда речь идёт о фильме, который непосредственно рассказывает о конкретном историческом событии - принятии христианства на Руси, которое оказывает титаническое, и, во многом, положительное влияние на всю последующую историю и культуру нашей страны. Вы вообще долго думали, перед тем, как вскукарекнуть про пропаганду РПЦ? Как, блять, по вашему, в адвенчуре, счастливым финалом которой по задумке является принятие Христианства, показать принятие Христианства, чтобы это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО РАСЦЕНИТЬ КАК ПРОПАГАНДУ РПЦ? Вы предлагаете образованным профессионалам, создателям фильма, мириться с вашим тотальным невежеством и тупорылостью и придумывать какие-то вымученные обходные пути, чтобы вы, дауны, были довольны? АХ В ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНО ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА, И ТУТ ВСЕ СРАЗУ ТАКИЕ РАДОСТНЫЕ, ЧИСТЫЕ, И ВСЁ ХОРОШО! ДА ЭТО ЖЕ РПЦ ПРАСПАНСИРОВАЛА, ЁПТА! Ну охуеть теперь, а пока Кирилл с чемоданами денег не приехал, создатели даже и не знали, что им делать, они хотели тоже всех грязью измазать, и чтоб все в болотах с дерьмом крестились, страдая и рыдая от мучений. Или что, блять, вам ещё какое-то послесловие было нужно, о том, что ну не всё так однозначно, крестовые походы, инквизиция, да и Перун с Даждьбогом нормальные были пацаны. Вы понимаете, что вы поехавшие, блять?
Есть принципиальные аспекты, по которым фильм - говно. Точнее даже один аспект, заключающийся в том, что весь фильм невозможно отделаться от ощущения, что Владимир нихуя никакой не князь, не обладающий верховной властью рыцарь, а какой-то невнятный, нелепый школьник, не понимающий, что происходит, и не контролирующий ситуацию.
Но при этом как же хочется нассать в ебло всем тупорылым хейтерам с их ёбаными претензиями про грязь, пропаганду РПЦ, мразепредков и прочей вонью.
Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства? Неважно, нравится вам это или нет, или какой дебилоидной беллетристикой типа Докинза вы заполнили своё межушное нанопространство. Вы понимаете, бляди тупорылые, что вся современная цивилизация, со всеми её достижениями, росла, взрослела и развивалась в колыбели христианской культуры? И то, что самые развитые, культурные и цивилизованные общества сегодня являются христианскими - вам это ни о чём не говорит, дебилоиды? Не важно, хотите вы этого или нет, христианство во всем, в говновысерах марвел, в резьбе на трубе, подающей воду к вашему унитазу, в вашем генетическом коде. И вы, прежде чем писать, что тот или иной фильм является пропагандой РПЦ, вы подумайте, блять, своей пустой черепной коробкой. А уж тем более, когда речь идёт о фильме, который непосредственно рассказывает о конкретном историческом событии - принятии христианства на Руси, которое оказывает титаническое, и, во многом, положительное влияние на всю последующую историю и культуру нашей страны. Вы вообще долго думали, перед тем, как вскукарекнуть про пропаганду РПЦ? Как, блять, по вашему, в адвенчуре, счастливым финалом которой по задумке является принятие Христианства, показать принятие Христианства, чтобы это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО РАСЦЕНИТЬ КАК ПРОПАГАНДУ РПЦ? Вы предлагаете образованным профессионалам, создателям фильма, мириться с вашим тотальным невежеством и тупорылостью и придумывать какие-то вымученные обходные пути, чтобы вы, дауны, были довольны? АХ В ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНО ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА, И ТУТ ВСЕ СРАЗУ ТАКИЕ РАДОСТНЫЕ, ЧИСТЫЕ, И ВСЁ ХОРОШО! ДА ЭТО ЖЕ РПЦ ПРАСПАНСИРОВАЛА, ЁПТА! Ну охуеть теперь, а пока Кирилл с чемоданами денег не приехал, создатели даже и не знали, что им делать, они хотели тоже всех грязью измазать, и чтоб все в болотах с дерьмом крестились, страдая и рыдая от мучений. Или что, блять, вам ещё какое-то послесловие было нужно, о том, что ну не всё так однозначно, крестовые походы, инквизиция, да и Перун с Даждьбогом нормальные были пацаны. Вы понимаете, что вы поехавшие, блять?
Двачую, ровно то же самое выше писал, только не так развернуто.
К 8 января Викинг собрал в прокате 1154000000 рублей.
Интересно, сможет ли кассу отбить, осталось всего 96 миллионов.
Ну тащемта половину этих денег забирают себе кинотеатры, так что вихингу, шоб отбиться, нужно в два раза больше собрать.
Я же писал: от 1,5 до 2 лярдов гарантированно будет. До этого я так же гарантировал что 28 порнофиловцев не пробьют 400 лямов - и оказался полностью прав.
Слушайте батю, сученьки.
Почему Пучков-Гоблин с камрадами так хуесосят Викинга ? Это правда, что это из-за того, что Гоблину не проплатили его пиар на Тупички и Вротте ?
>так что вихингу, шоб отбиться, нужно в два раза больше собрать.
Не надо, вы тут забываете почему-то про госфинансирование.
>Ранее продюсеры проекта уже получали от Фонда кино
поддержку в размере 638 миллионов рублей, однако поскольку бюджет картины составляет 1225 миллионов, в этом году создатели попросили ещё 90 миллионов рублей. Ожидается, что «Викинг» выйдет в прокат в конце 2016 года.
Плюс жопу ставлю, что будет сериал серий на 8-10, так что на рекламе тоже поднимут.
> и бывшими крестьянами, которые становились миллионерами и покупали "вишневые сады" своих бывших помещиков.
дурилка, если бы каждый крестьянин становился миллионером, никакой бы революции не было.
кокококая няша-милаша с эпилироваными ногами и чистыми волосами
Хуесосит - потому что не проплатили, и просто решил сделать себе PR среди тупого быдла (которое есть ЦА тупичка)
Потому что он хуесос зашкваренный.
Он просто петух, который зарабатывает на рекламе. Вы заебали со своими блоггерами, ютуберами и прочими пидорасами с обзорчиками. Открою вам один секрет ВСЕ ОНИ ЗАРАБАТЫВАЮТ НА РЕКЛАМЕ
>Открою вам один секрет ВСЕ ОНИ ЗАРАБАТЫВАЮТ НА РЕКЛАМЕ
Это мы и так знаем. Вот только кто-то делает норм контент, и вставляет в него рекламу, а кто-то просто как шлюха выдает за свое мнение то что проплатили.
Не более говна, навоза, пота и блевотины, чем в Игре Престолов.
>Не более говна, навоза, пота и блевотины, чем в Игре Престолов.
да нихуя
Ну вообще-то да. Битва бастардов в говне происходит. Просто там говном редко тычут в экран, а ТТБ из этого тыканья состоит. В Викинге к слову, говна не меньше, но его крупным планом не показывают.
не редко, а довольео часто, добавь сюда еще пытки крупным планом А еще нам не показывают тогдашние сральники, кроме 100-метрового санузла с 5-метровыми потолками в коттедже Ланистеров в Гавани.
Тупой ребенок может только в крайности.
>Ну тащемта половину этих денег забирают себе кинотеатры
Это тебе голоса в голове сказали?
Жуков замечательный.
Тем не менее, до крещения Русь не была той грязной деревней, какой её показали, особенно Киев.
Ты не можешь этого знать, следовательно ты должен был написать
>Как мне кажется, до крещения Русь не была той грязной деревней, какой её показали, особенно Киев.
Батхерт студентоса, спешите видеть. Держи нас в курсе.
Еще, говорят, у нее писечка бритая в фильме, но пруфов пока не было.
Я 12+ смотрел
Да Г-споди, это просто генерик представление о средневековом быте в массовом кино. Есть просто привычные работающие паттерны средневековой архитектуры в подобном кино, срубы, бревенчатые стены, соломенные крыши и всё такое. Фильме всё это смотрится достаточно аутентично и уместно. Тем более никто в фильме не показывает всю деревню и не говорит, ВОТ СМОТРИТЕ, ТУТ МЫ ВАМ ВЕСЬ КИЕВ ПОКАЗЫВАЕМ, ВОТ ТАКОЙ ОН БЫЛ, показывают отдельные места, где происходит сюжет, сл-но любой нормальный человек просто понимает, что Киев не показали, ну окей, ведь и кино собсна не про Киев. А долбославы начинают визжать про то, что им чего-то там не показали, исказили. Совсем уже ебанулись на почве псевдопатриотизма и увлечения всевозможными пятичасовыми лекциями историков на ютубе, и видимо сами уже себя возомнили неебаца историческими экспертами. А на самом деле вы просто хуйню несёте, отделяйте блять мух от котлет, немножко блять посмотрите на себя со стороны, перестаньте путать тёплое с зелёным. Массовое кино популярного жанра отдельно, историческая достоверность отдельно. Массовое кино живёт по своим законам, и пользуется своим набором условностей и правил. И этот ублюдочный подход строжайшей оценки всего с точки зрения ИСТОРИЧЕСКОГО ИКСПЕРДА - абсолютно тут неуместен, и говорит лишь о низкой культуре и низком уровне образования ИКСПЕРДА, к коими вы все, насмотревшиеся своих вайфу на ютабе, при этом не имеющие ни профильного ни общего достаточного уровня образования, и являетесь.
>Еще, говорят, у нее писечка бритая в фильме, но пруфов пока не было.Я 12+ смотрел
Кхе-кхе, содомит!
Кстати, если вам надоело сраться о Викинге, то через пару месяцев выходит "Легенда о Коловрате".
Вот за это мне точно будет очень стыдно.
Ну не совсем, там несколько мм волосня, примерно.
>А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех.
Убейте, предайте анафеме и заклеймите еретиками людей использующих старые обряды русской православной церкви, используйте взамен современные греческие.
ПИЗДУ ПОКАЖИТЕ!
Сходил сегодня в кино на сей фильм, и вот решил поделиться мнением. Хотя кому интересно моё мнение, а мне хочется поделиться им, а так, как все мои друзья здесь, то пишу сюда.
Обычно я, когда посмотрю фильм, всегда вспоминаю понравился ли мне фильм. Вот самое первое впечатление. Если фильм мне понравился, не смотря на мелкие огрехи, значит для меня фильм хороший. Только потом вспоминаю все косяки, которые встречались в фильме, и ещё раз все взвешиваю. У меня есть несколько таких фильмов, которые большинству людей не нравятся, а мне норм. Нравится и все. Короче. Мне "Викинг" понравился. Сначала думал пафоса там будет дохуя, но нет, хороший фильм. Актёры играю хорошо. Видно, что весь бюджет ушёл на фильм. Иногда, камера показывает очень красивые пейзажи. Даже не заметил, как прошёл первый час фильма. В фильме есть проблемы с логикой, мотивацией, ну и плюс ещё пару косяков. Кто-то говорит, что графон говно, ну хуй знает. Халтура , которая была в "Фантастические твари и где они обитают", где было видно, как герой гладит воздух а не животных, ну или "Первый мститель: Противостояние", где тоже пиздец, какие проблемы с графоном. Ставлю фильму 7.5/10. Вот теперь у меня вопросы.
1)Я ходил на "12+" версию. Чем она отличается от "18+". Как я понял одна идёт 2:18, другая 2:22. Что там такого в 4 минутах? Крови полно и в "12+".
2)Полистал тред и понял, что здесь дохуя петухов с сайта гоблина. Мне ещё на ютабе попался его видос, где он с каким-то мужиком, его обсуждает. Самое гланое, что высрал видос почти на 2 часа. Полистал видос, увидел, как сильно они срут на фильм, что мол не достоверно и прочее, но ведь в рекламной компании и не говорилось, что там пиздец всё как будет достоверно. Мне вот интересно, чего он так 28 панфиловцев не поносил?
Был полный зал.
Обычно я, когда посмотрю фильм, всегда вспоминаю понравился ли мне фильм. Вот самое первое впечатление. Если фильм мне понравился, не смотря на мелкие огрехи, значит для меня фильм хороший. Только потом вспоминаю все косяки, которые встречались в фильме, и ещё раз все взвешиваю. У меня есть несколько таких фильмов, которые большинству людей не нравятся, а мне норм. Нравится и все. Короче. Мне "Викинг" понравился. Сначала думал пафоса там будет дохуя, но нет, хороший фильм. Актёры играю хорошо. Видно, что весь бюджет ушёл на фильм. Иногда, камера показывает очень красивые пейзажи. Даже не заметил, как прошёл первый час фильма. В фильме есть проблемы с логикой, мотивацией, ну и плюс ещё пару косяков. Кто-то говорит, что графон говно, ну хуй знает. Халтура , которая была в "Фантастические твари и где они обитают", где было видно, как герой гладит воздух а не животных, ну или "Первый мститель: Противостояние", где тоже пиздец, какие проблемы с графоном. Ставлю фильму 7.5/10. Вот теперь у меня вопросы.
1)Я ходил на "12+" версию. Чем она отличается от "18+". Как я понял одна идёт 2:18, другая 2:22. Что там такого в 4 минутах? Крови полно и в "12+".
2)Полистал тред и понял, что здесь дохуя петухов с сайта гоблина. Мне ещё на ютабе попался его видос, где он с каким-то мужиком, его обсуждает. Самое гланое, что высрал видос почти на 2 часа. Полистал видос, увидел, как сильно они срут на фильм, что мол не достоверно и прочее, но ведь в рекламной компании и не говорилось, что там пиздец всё как будет достоверно. Мне вот интересно, чего он так 28 панфиловцев не поносил?
Был полный зал.
>Рим, Греция, Египет
>Рабство, женщины не люди, бои для быдла, содомия как норма, культ диониса, зоофилия
Ебальник завали, эксперт мамин.
Так-с так-с, что тут у нас. Диванные историки отаке, наконец-то!
Итак, за три треда выяснили:
1.Древние славяне постоянно мазали себя говном, видимо чтобы враги шарахались от них в бою, и вообще всю жизнь жили в говнищще и грязищще, древность же хуле. Доказательство - А ТЫ АТКУДА ЗНАЕШЬ КАК ТАМ БЫЛО ПЕТУХ ШТОЛЕ!!!111
2.Князь-тряпка, бьющийся в истериках и засыпающий в грязи в собственной блевотине - нормальное явление для того времени. Доказательство - см. пр. пункт.
3.Фентези доспехи из Скурима, дружинники идиоты, на драккаре с горки - это нормально, потомучта ЭТА ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ А ЗНАЧИТ НАДА ЗРЕЛИЩНЕЕ ХУЛЕ ТЫ ДОКОПАЛСЯ ЗАКЛЁПОЧНИК ЕБАНЫЙ!!!111
Продолжаем наблюдать за шокирующими историческими открытиями наших искуствоведов.
Итак, за три треда выяснили:
1.Древние славяне постоянно мазали себя говном, видимо чтобы враги шарахались от них в бою, и вообще всю жизнь жили в говнищще и грязищще, древность же хуле. Доказательство - А ТЫ АТКУДА ЗНАЕШЬ КАК ТАМ БЫЛО ПЕТУХ ШТОЛЕ!!!111
2.Князь-тряпка, бьющийся в истериках и засыпающий в грязи в собственной блевотине - нормальное явление для того времени. Доказательство - см. пр. пункт.
3.Фентези доспехи из Скурима, дружинники идиоты, на драккаре с горки - это нормально, потомучта ЭТА ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ А ЗНАЧИТ НАДА ЗРЕЛИЩНЕЕ ХУЛЕ ТЫ ДОКОПАЛСЯ ЗАКЛЁПОЧНИК ЕБАНЫЙ!!!111
Продолжаем наблюдать за шокирующими историческими открытиями наших искуствоведов.
>В фильме есть проблемы с логикой, мотивацией
>Ставлю фильму 7.5/10.
как заорал.
Но делал же. По современным законам присел бы с отягчающим, ибо под веществами был.
Принятие христанства это был политический вопрос, прежде всего.
Проигрываю с толчков в обсуждениях фильма. Некоторые индивидуумы всерьез рассуждают на уровне "а чо создатели какого-то хуесоса в эксперты привлекали? Приехали бы на любой фест и столько бесплатных советов бы получили! Попилы, откаты, ко-ко-ко!" Такие дебилы, пиздос.
>Продолжаем наблюдать за шокирующими историческими открытиями наших искуствоведов.
Долбоёб, ты даже сам не понимаешь, что пишешь. Вся суть-то как раз и состоит в том, что нормальные люди во-первых к фильму относятся просто как фильму, а во-вторых, даже и не пытаются корчить из себя ИСТОРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРДОВ, как это делаешь ты и подобные тебе, потому что понимают, что это просто курам насмех.
По-моему скромному мнению, нельзя снять хорошее кино, если ты всё время смотришь на Голливуд, при этом везде пихая своё особое авторское видение.
Либо одно, либо другое.
Конечно есть и сюжетные косяки. Но главным недостатком отечественного кино являются тупорылые творцы в режиссёрских креслах, которые и в американщину хотят поиграть и самореализоваться в одной картине.
Либо одно, либо другое.
Конечно есть и сюжетные косяки. Но главным недостатком отечественного кино являются тупорылые творцы в режиссёрских креслах, которые и в американщину хотят поиграть и самореализоваться в одной картине.
Как будто что-то плохое
Как жаль, что из фильма этого не понять.
Разные люди. А на трупачок - калиброванные. Вы реально не видите, насколько вы из за вашего гоблина ебнутые.
>пихая своё особое авторское видение
Авторское видение это хорошо. В самом голливуде этого не хватает. А хуевый монтаж, невнятный главный сюжет и проебанный главный герой - не авторское видение, а фильм дерьмовый. Авторское видение - грязное язычество/чистое православие. Ну и хуй бы с ним, сняли бы фильм нормально.
>на драккаре с горы
ЩИТО БЛЯТЬ???
Там вообще как это объяснено?
Да. И это могла бы быть охуенная сцена, умей режиссер снимать массовку и будь бюджет немного побольше.
И то, что самые развитые, культурные и цивилизованные общества сегодня являются христианскими - вам это ни о чём не говорит, дебилоиды?
Япония входит в этот список?
>В древности и средневековье, отделенная от всего остального мира, страна развивалась под влиянием сильных культур своих ближайших соседей — Китая и Кореи, но в середине XVI века завязалась оживлённая торговля с европейцами, в частности, из Испании и Португалии. Заезжие купцы привезли с собой огнестрельное оружие и христианство. Обращённые в новую религию и хорошо вооруженные, мятежники подняли восстание. После того, как оно было подавлено, сёгун принял решение о политике изоляционизма — сакоку (яп. 鎖国, букв. «страна на замке»). Он приказал закрыть въезд в государство, запретил пришлую религию и литературу, выслал чужеземцев и на долгие века практически изолировал Японию от внешнего влияния, поддерживая торговые отношения только с Голландией и Китаем.
>Однако европейская наука всё же проникала в Японию. Голландская торговая фактория, расположенная на маленьком островке Дэдзима в гавани Нагасаки, стала источником информации, известной как рангаку («голландские науки» яп.). Власти Японии, однажды обжёгшись на христианстве, первое время считали эти знания опасными. Перевод голландских книг был строго монополизирован и осуществлялся узким кругом специально обученных переводчиков, переписывавших западные знания на японский лад. Основные области изучения включали в себя географию, медицину, естественные науки, астрономию, искусство, иностранные языки, изучение электрических явлений и механики. Благодаря полученным знаниям в XVIII веке были созданы вадокэи — часы с боем, одно из первых изобретений японцев в области технологий. Ослабление изоляционной политики в начале XVIII века, равно как и грамотность большей части японцев, способствовали широкому распространению и популяризации европейского научного знания. В это же время в государстве появились заграничные новинки — телескопы, микроскопы, насосы, механические часы и другие передовые изобретения. Наибольший интерес для японцев представлял опыт Европы в области медицины, а также электричество, активно осваиваемое западными учеными. Именно рангаку дали возможность Японии в кратчайшие сроки наверстать упущенное время и очень быстро выйти на один уровень с Европой в области научных знаний.
>В 1868 году император Муцухито, взявший имя Мэйдзи («просвещенное правительство» яп.), вновь открыл границы Японии для европейцев, и страну мощным потоком захлестнули достижения западной цивилизации. Важность многовековых традиций отошла на второй план по сравнению с желанием как можно быстрее перенять, изучить и использовать все полученные знания, товары и технологии. Японцы за небольшой отрезок времени получили множество новых сведений о естественных науках, строении мира, космосе и функциях человеческого организма.
>Западные науки и технологии детально изучались в школах и, в результате этого, в кратчайшие, с точки зрения мировой истории, сроки, японцы настолько хорошо освоили полученные сведения, что смогли использовать их для самостоятельного развития. Именно благодаря этому стал возможен колоссальный индустриальный скачок, сделанный Японией в период Мэйдзи.
Ну ты понел.jpg
>Япония входит в этот список?
Тебе въебать штоле?
Короче,мое охуенно важное мнение:
Сходил на фильм 7 числа,зал был забит битком,билет смог купить только на 2 ряд,поэтому ряд претензий могут быть сняты.
1.Я уже по трейлеру понял,что фильм будет проходить в мрачноватой атмосфере.Я не против грязищи и говнищи в кино,но блядь его тут действительно перебор,особенно сцена где викинг наляпывает себе говна на голову и бреется.Это уж совсем пиздец,чуть не блеванул. Жрецов даже упомянуть боюсь.
2.Просто убогие декорации.Я понимаю конечно,что никаких белокаменных кремлей в X веке не было,но в фильме Киев и Полоцк это вообще места обитания самых настоящих орков.
3.Съемка и монтаж.Может у кого как,но мне показалось что крупные кадры не удались,все кажется гипертрофированным.
Батальные сцены просто унылы,из-за малочисленности массовки.Если битва изнутри хоть как то смотрится,то вид сверху убивает все напрочь. Нахуй он вообще нужен если у вас массовки нет.Особенно насмешила сцена где Владимир со своей бандой гопников в 50 рыл,угрожает гарнизону Корсуни.
4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
5.Сценарий.Вот тут главная проблема фильма.
Сам Владимир действительно как многие писали не выглядит князем.Иногда проскакивают тупые диалоги, которые совершенно не к месту.Персонаж Ходченковой тоже непонятно зачем нужен,видимо допилят в сериале.
Во всем фильме видно попытку скопипастить хорошие моменты из Викингов и может из GOT.Но везде видится эта ебаная русская гипертрофированность.Если на западе есть слоу мо,то у нас будет его будет дохуя,если в got и викингах есть грязь,то у нас будут тонны грязи.Если там воины показаны не рыцарями в сияющих доспехах,то у нас будут грязные бомжи.
Если чуть подправить сценарий,построить хотяб одну нормальную деревянную стену,не выглядящую как орочий частокол,умеренно вставить грязь,то вышел бы отличный фильм.
А так ИМХО фильм нудный проходняк в царстве грязи.
Пы.сы.обзор лысого пидора не смотрел.
Сходил на фильм 7 числа,зал был забит битком,билет смог купить только на 2 ряд,поэтому ряд претензий могут быть сняты.
1.Я уже по трейлеру понял,что фильм будет проходить в мрачноватой атмосфере.Я не против грязищи и говнищи в кино,но блядь его тут действительно перебор,особенно сцена где викинг наляпывает себе говна на голову и бреется.Это уж совсем пиздец,чуть не блеванул. Жрецов даже упомянуть боюсь.
2.Просто убогие декорации.Я понимаю конечно,что никаких белокаменных кремлей в X веке не было,но в фильме Киев и Полоцк это вообще места обитания самых настоящих орков.
3.Съемка и монтаж.Может у кого как,но мне показалось что крупные кадры не удались,все кажется гипертрофированным.
Батальные сцены просто унылы,из-за малочисленности массовки.Если битва изнутри хоть как то смотрится,то вид сверху убивает все напрочь. Нахуй он вообще нужен если у вас массовки нет.Особенно насмешила сцена где Владимир со своей бандой гопников в 50 рыл,угрожает гарнизону Корсуни.
4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
5.Сценарий.Вот тут главная проблема фильма.
Сам Владимир действительно как многие писали не выглядит князем.Иногда проскакивают тупые диалоги, которые совершенно не к месту.Персонаж Ходченковой тоже непонятно зачем нужен,видимо допилят в сериале.
Во всем фильме видно попытку скопипастить хорошие моменты из Викингов и может из GOT.Но везде видится эта ебаная русская гипертрофированность.Если на западе есть слоу мо,то у нас будет его будет дохуя,если в got и викингах есть грязь,то у нас будут тонны грязи.Если там воины показаны не рыцарями в сияющих доспехах,то у нас будут грязные бомжи.
Если чуть подправить сценарий,построить хотяб одну нормальную деревянную стену,не выглядящую как орочий частокол,умеренно вставить грязь,то вышел бы отличный фильм.
А так ИМХО фильм нудный проходняк в царстве грязи.
Пы.сы.обзор лысого пидора не смотрел.
лайк рецензии.
Поясните за стратегическую многоходовочку Владимира. Он не может одолеть стайку узкоглазых, а когда оказывается, что те боятся греков, решает напиздить последним, чтобы его боялись печенеги? И он такой подходит к каменной крепости с отрядом обрыганцев и предлагает им сдаться не имея при этом осадных орудий? Так раньше и воевали, да?
И почему у славян не было конных воинов по фильму?
И почему у славян не было конных воинов по фильму?
По фильму греки предлагают Владимиру за бабло взять мятежную Корсунь,но он выторговывает принцессу за это.
Исторически он армию собрал нормальную для взятия крепости.
А коней у него нет потому что все деньги ушли на CGI грязь.
>Непонравилась
НЕ с глаголами, блеать
НУ ЧЁ ТАМА? КОГДА ОКУПИТСЯ?
Аноны, шото нипойму, ходил тут в кино несколько раз в праздники, и перед фильмами крутили рекламу фильма "Последний богатырь", типа сказка. Там, кстати, сразу все чистые, красивые, расписные яркие избы и прочее.
Только один момент - этого трейлера нихуя нет в этих ваших интернетах, т.е. вообще нигде. Как такое вообще возможно, что в мухосранской глухомани крутят рекламку, которой нет в интернете?
Только один момент - этого трейлера нихуя нет в этих ваших интернетах, т.е. вообще нигде. Как такое вообще возможно, что в мухосранской глухомани крутят рекламку, которой нет в интернете?
Здравствуйте!
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.
«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.
Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».
Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.
В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…
В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?
И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.
А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.
Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.
С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец.
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.
«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.
Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».
Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.
В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…
В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?
И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.
А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.
Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.
С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец.
>все деньги ушли на CGI грязь
Нормальная там грязь, не CGI сраный.
Чё этот даун сказать-то хотел?
>Там, кстати, сразу все чистые, красивые, расписные яркие избы и прочее.
Ну так это сказка фантастическая, а Викинг исторический фильм.
> Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…
Самое забавное, что этот же хуесос будет хвалить 28 панфиловцев, которые тоже показывали президенту, и которых пиарил лично министр культуры.
Ну так панфиловцы и фильм гораздо более толковый. Алсо, это че там, президент Казахстана с ним за компанию смотрит?
Опять тупорылая гоблошлюха закукарекала. При чем тут толковый, мудило? Тебе о том, что панфиловцы точно так же пиарили используя админ ресурс, как и викинг, что бы там шлюхообзорота бомбящая не пиздела.
Но почему-то шлюхообзорота кукарекая про панфиловцев, админресурс или умалчивала, или как достоинство преподносила.
>пиарили используя админ ресурс,
В каком смысле?
Да я этих гоблинов на дух не переношу, видно же что бывший мент, просто у нас тут под Волоколамском все эти панфиловцы реально больная тема.
>Я понимаю конечно,что никаких белокаменных кремлей в X веке не было
Вообще в Киеве уже вроде были. Но декорации хороши, ты же любишь грязищу.
>4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
Ирина - полное говно. Козловский говно, но тут скорее монтаж виноват.
>.Иногда проскакивают тупые диалоги, которые совершенно не к месту
Это тоже ебнутый монтаж. Сценарий вообще трудно оценить.
>в царстве грязи.
Ты больше к грязи придираешься, чем к фильму. Он не из-за грязи говно.
Заебали. Половину бюджета государство оплатило. У Эрнста все окупилось еще когда бюджет пилили.
>реально больная тема
Ага, больная-больная, как же, попизди мне тут. Судя по тенденциям у нас только выдуманные исторические темы "реально больные", других больных тем нет вовсе. По факту- панфиловцы говно - ни игры актеров, ни нормальных персонажей там нет, ебаная сходка безымянных реконструкторов, пришли-постреляли-"вах охуенный фильм, то ли дело викинг, не спросили совета у реконструкторов, добавили в 9й век грязь (подумайте только, в 9 (!) веке они нашли ГРЯЗЬ (!!!) у СЛАВЯН (!!!!!!), показали жрецов как сраных шаманов, ебаные русофобы! Всем же очевидно, что в те времена ни грязи, ни жертвоприношений не было, мы-то, толчки, все знаем лучше каких-то там вшивых консультантов, тогда язычники были чистыми и благоухали аки фиалки, русичи срали бабочками, а князья блевали радугами!!! А викинги? Вы видели, в кого они превратили викингов? Три оборванца и объебос- это все силы викингов? Да только они среди РУСИЧЕЙ сражаться и могут! А ГРЯЗЬ?! В СЛАВЯНСКОМ ГОРОДЕ?!?! Сраные русофобы! А еще пиарят через АДМИНРЕСУРС! Путину давали посмотреть! Да кто такой этот исторический консультант, то ли дело я, из ВОЛОКОЛАМСКА, мне-то лучше знается! Я на тупичок хожу, гоблина слушаю, он хуйни не скажет, к нему сам КЛИМ ЖУКОВ приходил, это вам не перхоть подзалупная, что на съемках консультировал, это ГУРУ древнерусской истории! На два часа распизделись, сам фильм чуть не обогнали, точно хуйни не скажут!"
Еблан, его только сегодня за рубежом начнут показывать.
тупой даун, 6 января была премьера
а вот еще тогда вопросик: я по фильму так и не понял, кто этот план города с водопроводной трубой нарисовал - греческая овуляшка или Иисус Христос? И если последний, зачем ему это надо было?
Последний, потому что дочка слезно попросила.
Ебать, да ты же поехавший!
Или Сержка Иванов, лол.
>28 панфиловцев
Они шедевр по сравнению с этим.
А, ну если ТЫ сказал, то точно шедевр
А что, по твоему они хуже чем Викинг?
>Так раньше и воевали, да?
Как ни странно - да. Прокопий Кесарийский описывает взятие Топира примерно таким же образом. Во времена Владимира военное искусство в славянских странах изменилось в основном появлением доспехов и регулярных дружин.
В самой осаду Корсуни она была взята через перекрытие доступа воды - по одним свидетельствам - керамического водопровода, по другим - тайной дороги водоносов.
>И почему у славян не было конных воинов по фильму?
Потом, что их исторически не было. Тогда значимой кавалерии не было вообще ни у кого в Европе, кроме кочевников и Византии, даже в Западной Европе сословие рыцарей ещё не сложилось и конник был прежде всего посредственного качества ополченцем городских патрициев. На Руси той эпохи кони использовались почти только как средства передвижения пехоты.
Панфиловцы обсуждаются в других тредах, так-то. Но по факту- это концентрированное говно. Персонажи? Зачем они нужны, раскрывать их еще, ну их нахрен. Их же 28, а ведь их еще и убивать надо. Немцев прописывать- сложно... Кому эти немцы сдались вообще! Просто вместо кина покажем сходку реконструкторов с добавлением CGI, а там уже схавают. И ведь схавали.
> 4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
Нормально для условий агонии школы кино, если только.
Ну, критики и кассовые сборы с тобой не согласны.
>И ведь схавали
А вообще- миллионы мух не могут ошибаться, это ты прав.
> Тогда значимой кавалерии не было вообще ни у кого в Европе
Ну пиздец.
УСПЕХ
Все же говорят, что сейчас сборы определяются сарафанным радио в первую очередь. Т.е. что же получается? Люди идут на фильм, пишут, что фильм говно, другие идут проверить, не пиздят ли первые, убеждаются, что фильм говно, сообщают следующим и т.д. Почему в некоторых случаях это работает, а в некоторых - нет? Или основным способом повысить сборы по-прежнему является реклама по телику?
А ты у мамки илитка?
С чего ты решил?
>Или основным способом повысить сборы по-прежнему является реклама по телику?
Именно. Хорошая рекламная кампания - хорошие сборы.
Как аргументировано-то.
>Ну, критики
Бля. Вообще ощущение что в России всего 10-15 критиков. Они походу вообще русское кино не смотрят. Вот уж настоящая оценка русскому кино.
тупорылый cumРад детектед. Только тупорылый гоблошлюх может быть настолько тупым, что не понимает что речь не о качестве фильма, а о его PR - в чем панфиловцы такое же расхайпленное говно как и викинг.
> дочка слезно попросила.
так эта бубу-кися-пися была его дочкой?! Поворотик.
Викинг сделал панфиловцев по кассе уже больше чем в три раза. Критика у них одинаковая.
Куда, интересно, делись славные традиции конницы Александра и хазарских погромов Святослава?
Да отлепись, блять, заебала.
>Тогда значимой кавалерии не было вообще ни у кого в Европе
почему у печенегов были конники, а наши до такого гоп-войска додуматься не могли? И как вообще можно воевать пешим образом против могучего воина на коне? Особенно, когда он умеет из лука стрелять.
>>Так раньше и воевали, да?
>Как ни странно - да.
чет ебанутые они были какие то. В западных фильмах все интереснее выглядит.
>Люди идут на фильм, пишут, что фильм говно, другие идут проверить, не пиздят ли первые, убеждаются, что фильм говно
Чё несёт? Выходные больше недели, конкуренции нет, я лично был в кинотеатре, на фильмы не ходил, с другом встречались в кафешки - народу тьма, на премьеры в выходные столько не ходит, мамашки с папашками и детишками, и премьер громких никаких, вот и шли на говно, как прокат Асассина начался - так он Викинга скинул тут-же, хотя народ говорит что фильм тоже не хуя не интересный.
>не хуя
съеби отсюда, эксперт.
Ты что, он же с ДРУГОМ был, в КАФЕШКЕ. Народ же врать не будет, ёпта.
>конницы Александра
В Византию.
>хазарских погромов Святослава
То вообще печенеги были.
>почему у печенегов были конники, а наши до такого гоп-войска додуматься не могли?
Потом, что печенеги были кочевниками, а не земледельцами. Профессиональном коннику нужны как минимум два боевых и два поклажных коня, реально их обычно было от трёх до пяти. Пять тысяч кавалеристов - от пятнадцати до двадцати пяти тысяч коней, не считая остального войска. Для табуна кочевников цифра совершенно нормальная, но для пешего воинства огромная.
>И как вообще можно воевать пешим образом против могучего воина на коне? Особенно, когда он умеет из лука стрелять.
Восточное мышление? Крестовые походы в принципе показали, что можно.
>чет ебанутые они были какие то
Ты это того...потише. Человечеству потребовалось несколько тысяч лет на то. чтобы защитники крепостей осознали, что они защищают крепости, а не выбегают из них навстречу врагу в чистое поле. А то таким даже легионеры Цезаря иногда грешили.
Викинг соберет 1,5 млрд в СНГ. Можете скринить.
Кто "то"?
Но он прав. В новогодние каникулы народу делать нехуй, идут на все подряд. Терпеть не могу на новогодние праздники в кино ходить, залы битком поддатым быдлом (хотя последние года три с этим делом лучше стало), кучи орущих детей, огромные очереди.
Конница Святослава. Сами воины Святослава кавалерии никогда не выставляли, а коней использовали как мобильная пехота - для быстрого передвижения, аки при Велизарии. В Болгарии мы видим ту же самую картину - конница это печенеги и болгары, русичи пешие, причём судя по реакции на атаку византийской тяжёлой конницы под Доростолом опыта сражений с ударной кавалерией рыцарского типа у них не было вообще.
А я наоборот люблю когда шум, гам, веселье.
В Доростол они плыли, какая конница? Ты мне лучше расскажи, каким макаром они в пешем строю хазар преследовали. А вообще, мне похуй.
>В Доростол они плыли, какая конница?
Конница Цимисхия, атака которой опрокинула славянский строй.
>в пешем строю хазар преследовали
Как бы ни они первые, ни они последние. Так делали и до них и после, и даже лёгкую кавалерию догоняли, благо всадники в панике знание местности проявляют редко.
> Конница Цимисхия
Ты дурак, блять? Какая у славян конница, если они плыли?
> как они это делали
> @
> Как бы ни они первые, ни они последние
Я понял - ты хуй.
>Какая у славян
Никакая, тебе об этом и говорят. При этом недостатка в конях у Святослава не было - при отступлении из Болгарии часть армии ушла именно на конях. Вообще, после боя у Аркадиополя, где были разбиты печенеги, не прослеживается вообще никакой конницы у русов, наоборот после этого они трижды оказываются неспособны противостоять таранным ударам кавалерии. Картина, мягко говоря, ясная.
>Я понял
Не ври, ты уже трижды ничего не понял.
>При этом недостатка в конях у Святослава не было - при отступлении из Болгарии часть армии ушла именно на конях
Исторических свидетельств это подтверждающих нет.
> недостатка в конях у Святослава не было
Не было, я тебе про это и говорил, довн. Но конкретно доростолькое сидение окончилось зимовкой на порогах. До этого Святослав удачно степняков конницей гонял. Ты по-прежнему хуй.
Тащемта конницу на равных сражающуюся с печенегами Владимир завёл - создал на границах сеть укреплённых поселений - Боготырских застав так называемых, на которых постоянно дежурили конные отряды - чтоб пресекать нападение небольших отрядов кочевников и предупреждать о больших походах.
>Исторических свидетельств это подтверждающих нет.
«Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги»
>До этого Святослав удачно степняков конницей гонял.
Каких степняков, наркоманище? Поход на ясов и касогов это мутная тема, про которую никто ничего точно сказать не может, второй раз он со конными армиями встретился уже в Болгарии при поддержке печенегов. Хазары в описываему эпоху уже не степняки, а городские жители.
Подытожу:
За время жизни Святослава он мог встретить конные армии:
1.В первом походе на хазар. Он мутный и в нём он явно был в союзе с восточной частью печенегов.
2.В обороне от печенегов же, не особенно успешной.
3.В Болгарии, вновь в союзе с печенегами.
4.В войне с Византией и после неё на Днепровских порогах. Что характерно - тут все столкновения с конницей заканчиваются поражением русов.
> все мутное
>Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги
Это фейк, новодел.
Кроме ПВЛ никто про этот поход вообще не слышал, а в сообщении ПВЛ описание его результатов включает в себя результаты второго похода. И по срокам он как-то выбивается.
Тут, собственно, не факт что он вообще имел место, а не появился вследствие ошибки летописца.
> пиздецки мутное
>Это фейк, новодел.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869
>И рече ему воевода отень и Свѣнгелдъ: «Поиди, княже, около на конех, стоять бо печенѣзи в порозѣхъ».
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest2.php
И сказал ему воевода отца его Свенельд: "Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги".
http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/vol1c.pdf
Стр. 513
Пездежь, я тоже могу твердых знаков подобовлять. Давай скан летописи.
Клим, ты заебал.
Это к тому, что твои пруфы для него не пруфы.
А муслимов при Пуатье кто нагнул?
Пеший Мартелл.
Шикарный фильм, хорошо, что не послушал нытья.
>12+
>Своя атмосфера
>10/10
На мой взгляд, и в 12+ достаточно жестокости.
>хорошо, что не послушал нытья.
Потому что тупорылая пидораха без собственного мнения.
Конечно тебе понравится, если ты 13 летний школьник. Когда подрастешь, появится вкус к хорошим фильмам и то в твоем случае не факт, если ты с детства говно жрешь
Мод забань ненавистника фильма -
>Мод забань ненавистника фильма
А также всех, у кого есть собственное мнение.
Источник укажите пожалуйста
Зачем ты сюда это тащишь? Всем похуй на говнопоиск.
>собственное мнение.
>копипаста гобла и Жукова
Почитал треды и смотрю все защитники фильма напирают на то,что фильм обосрал гоблин,значит по определению сняли шедевр.
Чтобы понять,что фильм нудное говно ненадо смотреть гоблинские говнообзоры.
Тебе же не пофиг, уже не зря притащил.
Мнения иногда могут совпаддать, представь себе. И они могут формироватся независимо друг от друга.
Мне 26, я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
Напротив, я составил собственное мнение. А у тебя в голове детский бунт а-ля если тебе понравилось русское кино, значит ты зомбирован.
>я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
Боюсь представить что ты смотрел.
> если тебе понравилось русское кино, значит ты зомбирован.
вообще мимо
>13 летний
>Мне 26
Решил для солидности умножить возраст на 2? Не поможет, ты по-прежнему рассуждаешь как школотрон.
>Крестовые походы в принципе показали, что можно
они арабам наебашили?
>защитники крепостей осознали, что они защищают крепости, а не выбегают из них навстречу врагу в чистое поле
зачем они тогда крепости строили, если все равно из них выходили?
горелые жопки итт. Аргументы иссякли еще в первом треде, остается только бугуртить.
Завтра упадёт ниже 5.
Мод забань тупого пидорана пятнашкорублёвщика -
Какое-то совсем дно.
Процитируй, где именно я рассуждаю как школотрон, или врунишка.
>Мне 26, я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
>ты рассуждаешь как школотрон!
Разумеется, ведь в твоих фантазиях любой, кому понравился "Викинг" - школьник. Только вот в реальности всё наоборот, взрослые граждане делают кассу, пока школьники беснуются в рейтингах "Кинопоиска" и на дваче.
>где именно я рассуждаю как школотрон, или врунишка.
>я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
Много чего. Троя, Гладиатор, Последний самурай, Александр, Храброе сердце, Орел девятого легиона, 13-й воин, 300 спартанцев, Железный рыцарь, Король Артур, Царство небесное. Всё одно и то же - боевички про супергероев, однозначные протагонисты, ПРИКЛЮЧЕНИЯ.
Викинг - куда более серьёзная вещь.
Противоречишь сам себе.
Это не рассуждения, дурачок.
Что не так?
Ну просто Викинг довольно средний фильм, серьезно, без всяких заклепок и грязи, а ты считаешь его лучшим. И при этом многа фильмов смотрел. Я вот этого не понимаю.
>Ну просто Викинг довольно средний фильм, серьезно, без всяких заклепок и грязи, а ты считаешь его лучшим.
Ну просто Викинг лучший фильм, серьёзно, а ты считаешь его довольно средним, без всяких заклепок и грязи.
>многа
Тебе 13 лет?
Бля. Мне только фильм нравиться начал, только пересмотреть собрался, а тут такой фейл.
>взрослые граждане
Слышь, взрослый, твоему викингу еще миллиард надо собрать, а праздники закончились. Иди сходи на него еще разок, а то ведь очередной кассовый провал будет маркетологи смотрю совсем обленились с доводами
А скока он ужо собрал?
1 млрд 52 млн, осталось 1 448 000 000 собрать.
По итогам двух недель показа сборы превысили 1,2 миллиарда рублей. При этом отзывы о картине в основном негативные.
Опять ВРЕТИ?
>Максимов пояснил, что сюжет фильма в точности воспроизводит "Повесть временных лет", единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира. Тем, кто не верит в происходящее на экране, Максимов посоветовал самостоятельно почитать "Повесть...".
>но ведь в рекламной компании и не говорилось, что там пиздец всё как будет достоверно
На поешь говнеца.
>Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ
Тебе в школе маркетологов сказали, что оскорбление - лучший способ доказать годноту фильма? Или просто у тебя жопа в огне, что премиальные не дадут?
А ты не видишь разницы между документалкой и худ. фильмом, да? Основные моменты летописи есть, все остальное можно варьировать.
Он уже окупился.
>Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства? Неважно, нравится вам это или нет, или какой дебилоидной беллетристикой типа Докинза вы заполнили своё межушное нанопространство. Вы понимаете, бляди тупорылые, что вся современная цивилизация, со всеми её достижениями, росла, взрослела и развивалась в колыбели христианской культуры?
Да ты что! Надо же... Только вот почему-то мусульмане загадочно улыбаются и показывают пальцем на арабские цифры, которыми мы сейчас все пользуемся. Именно они дали развитие математике и благодаря им, а точнее, появлению нуля, стали возможны, например, компьютеры с их двоичной системой. А если бы не арабы - христиане так и сидели бы на уебищной римской системе без компов и интернета. Ибо нуля в ней не было. А когда разберешься с математикой, то можем обсудить арабские достижения в астрономии и, например, медицине.
А когда обсудим мусульман, то перейдем к иудеям и буддистам.
А если серьезно, то: БЛИН, НУ ВЕДЬ ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА ЖЕ, ДАЖЕ НЕ ВУЗ!!! Как можно быть таким невеждой?!
>в точности воспроизводит
>можно варьировать
Не гони! Какой он нафиг студент? Он же азов не знает, даже про арабские цифры и математику. Школота как есть.
>кокококая няша-милаша с эпилироваными ногами и чистыми волосами
Все лучше когда при съемках одного фильма сначала волосы на писечки клеили бабам, а потом, те же клочки париков - воинам на бороды пошли.
А вот и первая чурка приползла с ОРАПСКИМИ достижениями.
>Вы вообще долго думали, перед тем, как вскукарекнуть про пропаганду РПЦ? Как, блять, по вашему, в адвенчуре, счастливым финалом которой по задумке является принятие Христианства, показать принятие Христианства, чтобы это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО РАСЦЕНИТЬ КАК ПРОПАГАНДУ РПЦ?
Так, чтобы этому были даны убедительные доводы, те самые по которым его и приняли. И показать, что именно Русь от этого выиграла в военно-политическом и экономическом планах. А превращение одного козла в няшу не тянет на достойный повод ломать страну об колено.
>Да ты что! Надо же... Только вот почему-то
С башорга сбежала, истеричка? А ещё мы все едим шоколад, значит у нас индейская культура))
Смайлики, капслок, оскорбления.
Отчего ты так порвался?
>Вы предлагаете образованным профессионалам, создателям фильма, мириться с вашим тотальным невежеством и тупорылостью и придумывать какие-то вымученные обходные пути, чтобы вы, дауны, были довольны?
Во-первых, уточни разницу между невежей и невеждой. Это раз, НЕтупорылый и образованный в наш. Во-вторых, зачем обходные пути, если можно просто было реально показать РЕАЛЬНЫЕ причины принятия христианства и РЕАЛЬНЫЙ профит для Руси тех лет?
>АХ В ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНО ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА, И ТУТ ВСЕ СРАЗУ ТАКИЕ РАДОСТНЫЕ, ЧИСТЫЕ, И ВСЁ ХОРОШО! ДА ЭТО ЖЕ РПЦ ПРАСПАНСИРОВАЛА, ЁПТА!
Ну да. Потому что на самом деле никто сразу чистыми и добрыми не стал и выигрыш был в другом. А фильм именно пропаганда так как говорит: принял христианство - и все стало хорошо. Типа, если заболел - просто молись усердно и все пройдет. Это не пропаганда?
http://kg-portal.ru/n62615
>Тем людям, которым нравится историческое кино, фильм понравится. А тем... кому не нравится наша страна...
Ватность так и прет.
>Тем людям, которым нравится историческое кино, фильм понравится. А тем... кому не нравится наша страна...
Ватность так и прет.
Нет, просто образованный человек который хорошо учился в школе и ВУЗе.
Занятный срач тут разгорается...
Маня, если ты учился в школе и особенно в ВУЗе должен был знать, что все муслимские достижения суть копипаста с Др. Греции. Я уже не говорю про сам Ислам, даже дизайн церквей (все эти луковицы) начисто слямзан с Константинопольского Софийского храма
А по сути ответить нечего? Это я ещё не сказал, что все развитие цивилизации шло ВОПРЕКИ церкви. Напомнить, как сожгли на костре Джордано Бруно? Как официально запретили теорию Коперника и как пытали и бросили в тюрьму Галиллея за их научные труды?
>что все муслимские достижения суть копипаста с Др. Греции
Да ну?! Вообще-то, они их позаимствовали, но:
>Арабские цифры возникли в Индии не позднее V века. Тогда же было открыто и формализовано понятие нуля (шунья), которое позволило перейти к позиционной записи чисел.
?Арабские и индо-арабские цифры являются видоизменёнными начертаниями индийских цифр, приспособленными к арабскому письму.
>Индийскую систему записи широко популяризировал учёный Абу Джафар Мухаммад ибн Муса Аль-Хорезми, автор знаменитой работы «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала», от названия которой произошёл термин «алгебра». Аль-Хорезми написал книгу «Об индийском счёте», способствовавшую популяризации десятичной позиционной системы записи чисел во всём Халифате, вплоть до Мусульманской Испании. Вигиланский кодекс содержит первое упоминание и изображение арабских цифр (кроме нуля) в Западной Европе. Они появились через мавров в Испании около 900 года.
Так что никаких греков и христиан. Ты снова не угадал. Но индусы лишь создали базу, а развили в алгебру и популяризировали именно арабы.
Художественный фильм, алё.
Но цифры появились до ислама.
Галилея не пытали, лол. Урбан 8 положил перед ним две бумаги. Одну с отречением, вторую - свой указ об уничтожении трудов Галилея о маятнике. Галилей подписал свою.
> Но индусы лишь создали базу, а развили в алгебру и популяризировали именно арабы.
Когда ж ты нахлебаешься-то, блять, со своими орапами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евклид
Режиссер и продюссеры заявляли по 10 раз, что он 100% воспроизводит все то, что было на самом деле. Маневры маркетологов, что это художественный фильм и вообще вымысел начались только на вторую неделю проката, когда фильм стали окунать в говно и стар и млад.
Да дело не в этом, лол. Викенг провалился не как исторический фильм, а как агитка. Как же на отъебись надо было его лепить, чтобы даже в этом обсериться.
Ты дебил, раз требуешь от художественного фильма точности документального. Тут хоть маркетологом зови, хоть червем земляным, но ты обосрался и растекаешься уже 4й тред.
Алгебру (аль-джебру) и гигиену тоже христиане изобрели? Те самые, которые в бани ходить запрещали и уничтожали кошек, увеличивая поголовье крыс в городах, вызывая эпидемии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ибн_Сина
Он тоже у тебя христианин?
> Алгебру (аль-джебру) и гигиену
Нет, греки.
К чему этот вопрос?
А ты ругаешься, как школьник - ЦА фильма.
Слив засчитан
>К чему этот вопрос?
В твоему первому высеру в этой длинной ветви постов.
>Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства?
Это все твои аргументы?
Я к нему не имею отношения, дебс горелый. Я отвечал вот на эту ересь пиздец, когда у вас уже каникулы кончатся.
Но они их привели в нормальный вид и развили идею.
>Историки исследовали вопрос, применялась ли к Галилею пытка в период заключения. Документы процесса опубликованы Ватиканом не полностью, а то, что увидело свет, возможно, подверглось предварительному редактированию. Тем не менее в приговоре инквизиции были обнаружены следующие слова:
>Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в своих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию.
>После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы (23 апреля) осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре». Биограф Галилея Е. А. Предтеченский пишет:
>Что могло означать это «строгое испытание»? Очевидно, это не допрос или что-нибудь другое, напоминающее допрос, потому что все допросы и без того были нешуточными, а стало быть, не нужно было бы употреблять прилагательное «суровый» или «строгий» — «rigorosum», если бы речь шла о допросе; это — во-первых, а во-вторых, — потому, что и Никколини в своём письме говорит «о допросе и испытании», то есть отличает второе от первого. Кроме того, Либри в своей «Истории математических наук в Италии» говорит, что во всех сочинениях об инквизиции и во всех инквизиционных процессах «examen rigorosum» означает именно пытку и что пытка всегда употреблялась, когда сомневались в намерении подсудимого.
Так что учи историю.
> Очевидно, это не допрос или что-нибудь другое, напоминающее допрос
> Очевидно
Домыслы вместе с тобой идут нахуй.
Ну и где там АЛГЕБРА с позиционной десятичной системой и нулем? Там почти все о геометрии, за исключением тома про натуральные числа. Блин, я и не отрицал, что база была заложена не арабами, но современную математику создали именно они, с десятичной системой и нулем.
Так а чего тогда Ватикан до сих пор все документы не обнародовал-то, если пыток не было? И почему именно после этого допроса, Галиллей не мог с кровати встать от боли?
> маневр
Нахуй.
>десятичной системой
Поправка: с позиционной системой.
Что есть по сути возразить? И где саневр если я писал ранее:
>Но индусы лишь создали базу, а развили в алгебру и популяризировали именно арабы.
И снова, где у Евклида алгебра? Где у них ноль и позиционная система?
>а чего тогда Ватикан
Не здесь спрашивай
>Галиллей не мог с кровати встать от боли
Он изначально был немного нездоров? В средневековьях жили лет до 40 в основном, там и не такое говно можно было подхватить, особенно в тамошней тюрячке, сырость+плесень=нихуя не хорошее здоровье
Так. Половина идёт в /re/, другая половина в /po/. Или начинаю банить.
> И почему именно после этого допроса
Какого "этого"? Их была серия?
> Галиллей не мог с кровати встать от боли?
До старческой жопы доживешь, посиди на деревянной табуретке, узнаешь. Такие пытки охуенные, что он письма пишет на след. утро, охуеть совсем.
> где у Евклида алгебра?
Вот она
> Его главная работа «Начала» (Στοιχεῖα, в латинизированной форме — «Элементы») содержит изложение планиметрии, стереометрии и ряда вопросов теории чисел
Еще раз, иди нахуй со своими орапами
>Он изначально был немного нездоров? В средневековьях жили лет до 40 в основном, там и не такое говно можно было подхватить, особенно в тамошней тюрячке, сырость+плесень=нихуя не хорошее здоровье
Даже если и так, то все равно: церковь судила и даже казнила ученых за их ПРАВИЛЬНЫЕ научные теории. Так что современный мир как раз начал бурное развитие после избавления от поповской власти. Вон, в СССР убрали церковь и колоссальный научный прогресс - даже в космос полетели первыми. То же и на Западе - в Европе у церкви давно нет власти, как и в США.
>Еще раз, иди нахуй со своими орапами
А ты цитату не обрезай и приведи полностью:
>И снова, где у Евклида алгебра? Где у них ноль и позиционная система?
Где у него ноль и позиционная система? Что базу не арабы создали я не отрицал.
---->
>В средневековьях жили лет до 40 в основном
Снорри Стурлусон (исл. Snorri Sturluson; 1178, Хвамм — 21 сентября 1241, Рейкхольт 63 года) — исландский скальд, прозаик, историограф и политик.
>Я к нему не имею отношения, дебс горелый.
Да-да, конечно. Такие же оскорбления, такая же тупость, но ты не он, а совершенно другой защитник этого фильма. Идите поебитесь уже.
Поссал на дауненка который думает, что язычество - это что-то одно, по всему миру одинаковое, не относится к религии и не навязывает моральных норм.
>постепенно обрусели
>за одно-два поколения
>не оставили вообще никаких культурных следов у славян
лол
Пиздуй в /re со своим сутулсоном, уеба
test.
https://www.youtube.com/watch?v=K_heTw165A4
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html