Да, совершенно забыл. Мировую историю можно и даже желательно на английском. Надеюсь, там не будет большого количества специфических слов.
За карты и изображения отдельный плюсик в карму.
>>151810
Здравствуй, очередной искатель Грааля, читнув который можно не напрягая межушный ганглий осилить всю историю от Адама до Постдама, да ещё и с разных точек зрений.
Увы, здесь копать без толку, поищи в других разделах.
>>151816
На 9000 спорящих друг с другом книг у меня нет времени.
Дайте одну за авторством трезвого человека без имперских комплексов.
>>151818
>На 9000 спорящих друг с другом книг у меня нет времени.
Тогда ты не поймешь сути /hi
>>151821
>Карамзин
>за авторством трезвого человека без имперских комплексов.
Удачи в чтении.
>>151821
>Карамзин "История государства российского". очевидно ведь.
Ну 12 томов я не прочитаю. Может, кинцо посмотреть по мотивам?
Стал искать на рутрекере, там еще в топе Акунин. Его стоит читать/слушать? Художественные книги у него очень ок.
Кстати, лучше начинать с мировой истории или истории России?
>>151823
>Ну 12 томов я не прочитаю. Может, кинцо посмотреть по мотивам?
>учше начинать с мировой истории или истории России?
Самый главный вопрос - нахуя тебе это всё?
>>151825
>Самый главный вопрос - нахуя тебе это всё?
Для расширения кругозора. Ознакомиться.
>>151826
Ты понимаешь, что пытаешься объять необъятное? Это все равно, что физику всю выучить.
Т.е. будет куча событий, не говоря уже про имена собственные, которые смешаются в кашу.
Можешь читануть Азимова, у него есть интересные книги по истории - без напряга, имперских амбиций и ненужных дат и событий. Правда истории России там нет, есть Рим, Англия и Франция, а также Ближний Восток.
http://www.lib.mn/blog/ajzek_azimov/
>>151829
Я понимаю, ну а хули делать? В школе преподавали через пень-колоду, знаний ни хуя. Я вот даже последних императоров России не могу назвать. А уж что они делали тем более.
Спасибо.
>>151810
Новая Хронология за авторством Фоменко - никаких имперских амбиций, никаких тебе точных дат и прочей лабуды с ссылками на всякие раскопки и упоминания, написано просто и непринужденно, а самое главное, что несет в себе самую суть истории. Данные книги охватывают как и отечественную историю , так и мировую, начиная от Иисуса, Крестовых походов и заканчивая Китайской стеной.
>>151820
Тогда катись на хуй. В /по/, например. Там книг можно не читать.
>>151843
Спасибо.
Но, ёлки-моталки, там же столько всего. С чего начать?
>Авторы предлагают собственную реконструкцию истории человечества, в основе которой лежит гипотеза о существовании в Средние века гигантской империи с политическим центром на территории Руси, охватывающей почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям — даже обе Америки).
Ну я же просил, ебаныврот.
Что в Вики, что на Лурке говном поливают.
>>151944
Ты не слушай их, слушай местных анонов. Везде несостыковки и разные точки зрения, а тут все складно да ладно. Еще советую Галковского почитать.
>>151942
А я не знаю с чего начать, я не читал Новую Хронологию. Попробуй по названиям, что больше понравится. Русь - Орда.
>>151942
А вообще, блядь, каждый день приходят какие-то аноны, которые требуют чтобы старожилы /hi запилили им специальный учебник по истории, разработанный специально под данного конкретного анона, накидали жареных фактов, желательно в форме художественного произведения, сдобрили шутками-малютками, аллюзиями и донельзя простыми и тупыми аналогиями. Такое ощущение, что вы вспоминаете об истории только в туалете, когда садитесь посрать, только теперь вместо этикетки освежителя в руках планшет, а в голове требования развлекухи, которое вы изрыгаете из вашего мозга, пока от вашего днища отделяется кусок говна. А потом они удивляются, почему их кормят кем-то, вроде фрика Фоменко? Да потому что вы вместо того, чтобы тихо сидеть на задних рядах, молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят, требуете чтобы вас на руках внесли в самую суть мироздания, чтобы без "хуеты" и "ненужной лабуды", чтобы даже ты запомнил и козырнул на перекуре.
>>151958
>накидали жареных фактов
Кстати, а почему бы и нет? На этом весь гитлерач держится.
>>151958
>которые требуют чтобы старожилы /hi запилили им специальный учебник по истории,
А это идея. создать раздел со ссылками на литературу по интересующиму региону/периоду, и каждого нового "пасаны а накидайте мне литры про тридцатилетнюю войну" туда отправлять.
Тут некоторые аноны кидают же список статей с педивикии для поверхностного ознакомления.
>>151964
И это тоже.
>>151973
Тут есть же возможность закрепить на нулевой? Надо чтоб мочераторы подсобили.
>>151958
>специальный учебник по истории, разработанный специально под данного конкретного анона, накидали жареных фактов, желательно в форме художественного произведения, сдобрили шутками-малютками, аллюзиями и донельзя простыми и тупыми аналогиями
Идеально!
>>151958
Если серьезно, то я просил нейтральную книгу. Сжатую, талантливо написанную, содержащую анализ. У меня нет времени 24х7 читать книги по истории, смотреть фильмы по истории и сраться с коллегами из-за истории. Да, для меня это могло бы быть одним из многих хобби.
Не вы ли кричите, что каждый образованный человек обязан знать историю? Так извольте поделиться знаниями.
Или вам просто нечего назвать, а все ваши знания - каша из ноунеймовских статеек?
>>151985
http://www.alleng.ru/d/hist_vm/hist138.htm
На! Выбирай интересующий тебе период, регион, страну и читай. Там есть всё. Минское издание, вполне толковое. Объясняется суть исторических процессов без сильного углубления в незначительные события, рассказывает так же о культуре, религии и быте. Совсем без войн нельзя, так как некоторые из них имеют важно значение в древнем и не только мире. Если и это тебя не устроит, то лучше читай статьи в сети на интересующие тебя темы, смотри ютуб.
тотанон
>>151810
Скрынников Руслан. Фрагменты из книги;История Российская. IX-XVII вв.
Единственная книга в которой внятно пояснили ранние этапы Руси, роль славян, взаимотношение пришлых варягов и местных вождей и прочая.
Книга написана с позиций норманнского влияния.
>>151821
>Уэллс "История мировой цивилизации"
Заинтересовался, нагуглил аж три книги:
http://flibusta.net/b/188549
http://flibusta.net/b/312461
http://flibusta.net/b/57347
Какая лучше?
не ОП
Ох, ёпт. Жопой чую, снова мне врубать BTsinc.
>>151985
История России by Orlov. В твоем книжном должен быть.
Я просто оставлю это здесь: http://www.scepsis.net/library/id_1912.html У кого слова "левая идея" и "марксизм" вызывают приступы ненависти, могут проходить мимо.
Вот они историки повылезали ;)
Как я делал с детства. Я брал школьный учебник и просто читал его наперёд. Когда учебник прочитан полностью, то я мог читать что-то другое, либо освежать в памяти раздлы, которые мы сейчас проходим. Алсо, у меня была куча энциклопедий. Потом я начал читать все учебники по истории, которые у нас были дома, все энциклопедии, статьи из интернета(когда он появился), начал слушать какие-то подкасты. А потом сюда попал. Могу дискутировать и писать простыни. Оно тебе надо?
23 года, а истории как не знал, так и не знаю. Разве что советскую более-менее представляю.
Нужны две книги: полная история России и мировая история. Обзорные, не многотомные. Не перегруженные датами и описанием боевых действий. Вообще, желателен акцент на правителях и их решениях, как они повлияли на население. Интересны и взгляды, тенденции в обществе, как народ понимал мир. По возможности, классический + альтернативный взгляд на событий. Мол, с одной стороны это было так, а вот с другой - совершенно иначе. Ну или хотя бы максимально нейтральное описание, т.е. ангажированные учебники нахуй.
Вот очень доставляла программа Намедни, что местные аноны о ней думают? Я считаю, дает хорошее представление о СССР. Вот что-нибудь подобное бы.
Пожалуйста, если будете постить название книги, напиши пару слов, чем она выделяется.