Привет ночной. Очень долго рассуждал на тему религии, а именно Христианства. Так вот, нашел я священника в одной из мухосранской церкви, который будет готов ответить на мои самые каверзные вопросы. Хочу подготовить вопросы вместе с вами. Интересуют именно вопросы,а не рассуждения на тему религии.
Иисус порвал плеву деве Марии? Он дефлорировал собственную мать?
Все ответы на вопросы размещу в следующем треде
ну это уже совсем жестко. Моя цель попробовать поставить его в тупик, а не глумиться
>Хочу подготовить вопросы вместе с вами
Ты тупое быдло, не разбирающееся в религии, но желающее потралить. У тебя нет аналитических способностей, поэтому ты просишь подумать за тебя, а ты только поднимешь свое ЧСВ за счет шизофреника из церкви. Уебывай. Анон - не твоя личная армия.
Почему Лонгина признали святым
Ебни его по правой щеке.
Это поехавший негр-оружейник из четвертого фаркрая? Бля, не знал, что его канонизировали.
почему шизофреника？
Религия - фантазия. Поэтому какой бы вопрос не задавал - можно нафантазировать ответ
< b >тест хуйни< /b >
этот кто ткнул копьем Исуса？
<b> тест хуйни 2 </b>
Да-да, он
Такое чувство,будто каждый атеист считает своим религиозным долгом активно срать в подобных тредах.
кстати вот на эту тему обязательно спрошу. Для чего нужно такое понятие как смирение
К этому можно как-нибудь приписать вопросы о крестовых походах и вообще войнах за Бога.
Это парк или адлер? Или что это?
пиздец ты ебанько... как тебе по жизни?
спроси его про повесть Гоголя Вий. Почему главный герой, читая молитвы в церкви, подвергся нападению нечисти, которая в церковь по определению зайти не может, вопреки его молитвам и крестным знамениям.
Тому що верит, що на небе живёт дед который создал всю хуйню.
что такое бох
>Моя цель попробовать поставить его в тупик
Священника? Даже не мечтай. Эти товарищи за тысячелетия блестяще отточили демагогию, а где не отточили - так на все воля божья. У тебя нет шансов.
Бог это мужик который живёт на небе с ангелами, он создал всю хуйню, но что-то пошло не так
Дык не надо задавать вопросов на которые так можно ответить, надо спросить не почему бог, а ставить перед фактом
Это такой тонкий форс ПГМ? Идите нахуй, пыни.
> пиздец ты ебанько... как тебе по жизни?
Да нормально. А почему это я ебанько? Хороший же вопрос.
Не, нихуя. Там можно фантазировать только в рамках заданной вселенной.
Вот такие вопросы еще в школе на литературе бесили. А почему у автора то-то, а что он хотел сказать тем-то, я ебу штоле, у него спрашивайте, ебаный СПГС.
Ты хочешь подтралить священника? Смотри как бы тебя не угостили там кровью Божией с клафелинчиком, потом будешь в церковном хоре солировать.
Это - богословский вопрос, че ты?
Да, вопрос интересный, спрошу. Первый вопрос есть
Религия - это кал которым промывают пидорах чтобы управлять ими.
/тхреад.
/тхреад.
Каким местом? Гоголь не евангелист, "Вий" не кусок библии.
Да это просто фантазия автора, не более. Соответственно спрашивать надо у автора,а не у священника
>промывают пидорах
>2млрд христиан по всему миру
Блять... Ой, все! Ты либо не читал, либо не читал.
Ой, все....
да нет, он вполне одэкватный. Бывший физик кстати. Отсбда и есть интерес поьеседовать с ним
Это ж тралинг бога был, типа он его копьём, а бог егов святые, у Лонгинаже бомбануло, типа затралил, всё просто.
Что делать с "плохими" людьми? Откуда и зачем они берутся? Как там у них в методичке?
А ты труды отца Пигидия читал?
Ты че меня тролльнуть решил, лалка?
Да сука читал блядь!
записал. Спрошу. Ведь "плохие люди" - слишком относительное понятие.
Преступники, алкоголики, наркоманы етс.
а тебя когда ебали, что на жопе написали?
Его за такую ересь от церкви отлучали.
Например, для чего освящают ракеты и т д. Это же ведь оружие убийства.
>2млрд пидорах по всему миру
Пофиксил тебя.
Напоминаю, если человек является приверженцем какой-либо религии, то это червь-гниль.
да уж. Все скатывается нахуй. Я думал, что все мамкины циники, атеисты и прочие сливки общества готовятся ко сну либо спят
Зачем Бог создал Люцифера, обладая даром предвидения и понимая, что он породит зло и грехи?
Хочет ли он в таком случае вообще бороться с грехом, или грех все-таки нужен?
а Гоголь был верующим？
Записал. Благодарю
Никто не виноват, что ты опасная гниль вроде бабахов без критического склада ума. Возможно у тебя физиологически не доразвились какие-то участки мозга.
Спасение возможно только через Христа. Что же тогда с народами, которые не знали Христианства (американские индейцы), до того, как им насадили Христианство? Все попали в ад?
Если Христианство единственно верная религия, почему Бог допустил создание Ислама?
В Библии сказано, что поклонятся можно только Богу, почему тогда люди поклоняются святым, иконам, мощам?
интересный вопрос. Записал
Пиздец ты ебанько. А почему у Кэмерона в фильме Аватар другие планеты показаны, если господь только нашу создал? Непорядок, пойду тралить священнослужителей
А более аргуметированно？
"Первый день Бог создал небо и землю, воду и свет и отделил свет от тьмы"
Как мог быть день? Ведь пока не было земли, она не вращалась вокруг солнца. Т.е. Бог не знал о солнечной системе или что?
Как мог быть день? Ведь пока не было земли, она не вращалась вокруг солнца. Т.е. Бог не знал о солнечной системе или что?
«около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?»
Как можно после этих слов верить, что Иисус является Богом?
Как можно после этих слов верить, что Иисус является Богом?
>Иисус является Богом
ты поехавший?
Если бог есть то на хуй он нужен?
Если бог есть почему одни люди болеют а другие нет?
А правда что Иисус умер в Лас-вегасе?
А правда что Иисус умер в Лас-вегасе?
>нечисти, которая в церковь по определению зайти не может
Откуда инфа такая? Строчки из библии мне, где указано, что "нечисть" не может зайти в церковь.
По-моему лучше всего отбросить все что знаешь и начать с простейших вопросов докапываться до сути так, чтоб не оставалось недопониманий и сомнений.
Очень тупой вопрос, учитывая, что "Люцифер" - переводится как несущий свет. Люцифером древние римляне называли Венеру, вот христиане и решили опошлить язычников римлян, которые мешали им свои монотеистические обряды проводить. Обычная ненависть. Кодирование человеческих мозгов, вот мол слово Люцифер это плохо.
Алсо, евреи вот Люцифера не хаяли.
Сможет ли Бог создать камень, который не сможет поднять?
Если судить по библии и по строению Ада от Данте, который точно описал тогдашние теологические видения этого места - некрещеные младенцы и язычники томятся в Лимбе и ждут пришествия Христа и большого суда.
И да и нет одновременно. Следующий вопрос.
Зачем нужен бог?
Человек привык в неизвестном искать какие-то более-менее рациональные вещи. Гроза гремит? Боги ругаются. Дождь идет? Какая-то богиня нам благоволит, чтобы урожай рос.
Человек придумал себе богов, чтобы ответить на вопросы. Вопросы всегда мучают людей. На какие-то вопросы человек нашел ответы и у него появились наука, искусство и медицина. На какие-то до сих пор ищет.
Бог создал землю, а на счет других плОнет, кто создал их?
Так же дефолтный вопрос: если есть бог, то почему существуют болезни (100% что он тебе ответит, что бог посылает испытания) на что после этого ты можешь спросить "зачем?"
Если Иисус создавал людей по своему подобию, то как появились негры?
Так же дефолтный вопрос: если есть бог, то почему существуют болезни (100% что он тебе ответит, что бог посылает испытания) на что после этого ты можешь спросить "зачем?"
Если Иисус создавал людей по своему подобию, то как появились негры?
Нахуя тебе это? Тебе больше заняться нечем, кроме как троллировать убогих?
Быдло совсем охуело.
>Если Иисус создавал людей
Перепрочти библию, сын мой, у тебя проблемы. Ты не можешь задавать вопросы, если не знаешь даже основ.
Негры от Хама же, наказание.
Зачем мне читать сборник сказок, и да я на правильно написал, но не будем возвращаться.
Не*
Если бог есть почему одни люди болеют а другие нет?
Мне вот больше всего интересно, кто были родители у третьего поколения людей. Слышал версию от разбирающегося человека, что первые люди были совсем другими, жили под тыщу лет и размножались почкованием.
Расскажи историю эту
А почему при боге люди не должны болеть? Есть где-то прописанная истина о том, что бог охраняет людей и не дает им болеть?
Чтобы задавать вопросы и пытаться кого-то тралльнуть, нужно хотя бы новый завет сначала прочесть.
ну а нах он тогда нужен если не помогает тем существам которых создал?
Кто такой бог и почему это "он" а не "она" или "оно", например? Почему у этого существа есть какие бы то ни было гендерные определения? Почему в русском языке это слово мужского рода?
Интересно, чем твоя логика сейчас отличается от логики ПГМщиков.
У тебя, наверное, сильно треснет шаблон, когда ты прочитаешь, что у Каина еще и жена была, а о ней-то оказывается ничего не написано.
Потому что христианство патриархально изначально.
Гендерные определения есть, потому что люди придумали бога по подобию своему, человеческий мозг не может создать то, чего не видел никогда. И уже в библии прописали, что Бог создал их по образу и подобию своему. Прямо как они его. Ничего необычного не находишь?
Триггернулся с этого
Не понимаю почему не сделать его бесполым вовсе в таком случае? Почему у него есть пол? Для чего это было нужно? Он размножается? Ходит в туалет или что? У него есть первичные и вторичные половые признаки? Для чего это?
Алсо почему если бог дарует всепрощение он не простил Каина и проклял его? Где тут всепрощение? Где милосердие? Человек всю жизнь не мог ничего вырастить на земле, урожаи по пизде шли, почему так?
Бог проклял Каина и изгнал его из сада Эдемского. Проклятие, произнесенное в отношении земли, вероятно, еще больше усложнило жизнь Каина, так как земля давала ему скудные урожаи. Он был обречен на изгнание и скитание по земле. Недовольство Каина суровым приговором выразилось в беспокойстве, что его постигнет месть за убийство брата, но он не выказал ни малейшего раскаяния. Бог дал Каину знамение, или, скорее всего, строгий указ, который знали и соблюдали другие: Каина запрещалось убивать из мести (Бытие 4:10—15).
Тогда Каин пошел «от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема» (Бытие 4:16). Он взял себе жену из своих сестер или племянниц, построил город, который назвал в честь своего первенца, Еноха. Потомок Каина, Ламех, проявлял такой же дух насилия, как и его безбожный предок. Но потомки Каина погибли в Потопе во дни Ноя (Бытие 4:17—24).
>Интересно, чем твоя логика сейчас отличается от логики ПГМщиков.
Тык аметист нахуй ты вылез я у пгмщиков спрашивал?
почему святой Моисей занимался массовым геноцидом детей - заставил своих воинов убивать мальчиков и педофилить девочек?
"И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, [за что] и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя..."
(Числа 31:14-18)
Интересно если фсб слушает весь трафик почему с двача за оскорбление чувств верующих некого не закрыли?
И еще. Подписывайтесь пожалуйста в мою группу а то я заебался уже народ искать. За полночи только шестерых пригласить удалось это пиздец какой-то. SMM уровня /b.
"Охуительные истории". Одна история охуительнее другой просто.
Тут контач и телеграм:
вк.com/fuckupstory
т.me/fuckupstory
Спасибо.
Ближе к эпохе просвещения в Европе было создано много "сект", которые теперь называются философскими, где бог не был в виде мужчины с бородой. Где-то он был абсолютно метафизичен и неизмерим, где-то вовсе не обращалось внимания на его внешность и вообще представление, а уделялось внимание идеи и влиянию.
Религия построена на ДОГМАХ. Христианская религия ПАТРИАРХАЛЬНА. Религию создают ЛЮДИ. Это вопросы не к самой религии, а к людям.
Потому что идея о "всепрощении" не является первичной. Ветхозаветный бог очень строгий и вообще карает всех потопами, болезнями, проказой и жестью. Универсалисты верят во всепрощение всех и всего, но универсалисты были не всегда.
Могу в ответ подписаться на ваши говнопаблики
Ты уже ответил на свой вопрос. Оно не слушает весь трафик. Столько дерьма прослушать невозможно. ФСБ не бог.
да за всеми следят?
го вп
Что такое вп?
1
Велл плейед.
11
Ну типа ты репостишь у меня, я у тебя. Но у тебя всего шесть участников, поэтому не прокатит
Это слишком просто.
"Убийство на поле брани не считается грехом".
Блин, вы не туда смотрите, поехавшие. Нужно искать вопросы, которые наводят на связь светского и духовного. Например – отпущение грехов. Или, там.
"Прошу вас – дайте мне 100к, ведь в Библии написано "Просящему дай". Или там.
"Почему, если весь этот мир создан господом Сафаов, и Ад и Рай созданы господом нашим, и сам Сатана создан им, и порядок наказания людей тоже определён богом, и все наши действия тут, на Земле, предопределены им же, то нельзя ли предположить, что грешнику уготовано жить во грехе"?
А вообще, тема гнилая, потому как священнослужители – отличные софисты. Если и пытаться наебать их, то только с помощью вопросов юридического характера.
тест хуйни 3
А вообще – лучше почитай Библию. Там не так много материала, а вопросы нагрянут сами собой.
И ещё вопрос – о каком христианстве речь? Православие? Католицизм? Протестантизм? Парахристианство? Там много нюансов же.
>то нельзя ли предположить, что грешнику уготовано жить во грехе"
В этом суть Православия, между прочим
Вы тут все велосипеды придумываете, на все ваши ответы Спиноза давно ответил
Гм. То есть индульгенции у католиков и отпущение у православнутых – побоку?
тест залупы тест жопы тест этого тест того соре, ррребят, я тестами занялся тут
Не говоря уже о том, что ты не понял вопрос. Какой смысл верить во что-то там, если в итоге ты всё равно попадёшь в ад, ведь так сказал прибитый к деревяшке еврей.
Почему сам бог не может сделать всех верующими? Если он всемогущ, то в чем проблема?
В итоге тебя ждет божий суд, как суд Осириса, где все твои дела измерят и посмотрят, так ли ты грешен.
Это церковные дела, не религиозные даже. Точно как неплата налогов государству в России или наоборот взымание автоматически налогов с населения на нужды церкви в Германии. Это не относится к вопросу религии или веры.
Потому что с изгнанием из Эдемских кущ люди обрели Шваботку™
Человек наделен свободой воли.
Так а если богу выгодно иметь верующих?
Гм. Самый настоящий христианин – Энтео. Он просто взял Писание и пошёл ебашить.
/thread.
/thread.
>а если богу выгодно иметь верующих
Ты одушевляешь бога пуще самих верующих. Ты больше них веришь в него, если позволяешь своему мозгу высказываться в подобном ключе, предполагая и уже создавая образ в своей голове, исходя из него.
Почему я так думаю? Потому что нигде не указано, что "богу выгодно". Это твоя додумка, из которой следует, что ты вполне не прочь мыслить в контексте идеи о боге.
Всё верно, но своими образами в голове уж точно я не верю в него. Строю возможные варианты в голове и выясняю цепочку идей, которые возможны при его существовании.
Ну так ты типичный верующий. Сомнение в вере это нормально. Поиск в вере это нормально.
Спроси про первые экземпляры библии, кто это написал, на каком языке.
На паскали написали а потом на с++ переписали
Религия, а в частности христианство, постулирует то что б-г - некая всемогущая, всесильная сущность. Уточняешь у батюшки этот постулат, а потом задаешь вопрос про парадокс камня. Если б-г всесилен и всемогущ - представь что он создал камень, который невозможно поднять. И пусть он его поднимет. Если сможет поднять - значит он не смог создать камень, который невозможно поднять, а значит не всемогущ. Если не смог - значит не всесилен.
Ну и мое любимое:
> Ты кароч всезнающий, всевеликий и вселюбящий сущность ака Б-г
> создал людей по образу и подобию своему из говна и палок
> не смог предвидеть что все таки сожрут яблоко
> бугуртишь, изгоняешь с хаты ссаными тряпками, обрекаешь на вечные гроб гроб кладбище пидор
> люблю же, хули вы
> создав тем самым предпосылки к тому чтобы потомки первых двух людей были рожденными в инцесте
> всемудрейший же, хули вы
> спустя время снова бугуртишб с уебанов, являющихся потомками созданных тобой по образу и подобию
> топишь нахуй всех как котяк во всемирном потопе
> люблю же, хули вы
Ну и мое любимое:
> Ты кароч всезнающий, всевеликий и вселюбящий сущность ака Б-г
> создал людей по образу и подобию своему из говна и палок
> не смог предвидеть что все таки сожрут яблоко
> бугуртишь, изгоняешь с хаты ссаными тряпками, обрекаешь на вечные гроб гроб кладбище пидор
> люблю же, хули вы
> создав тем самым предпосылки к тому чтобы потомки первых двух людей были рожденными в инцесте
> всемудрейший же, хули вы
> спустя время снова бугуртишб с уебанов, являющихся потомками созданных тобой по образу и подобию
> топишь нахуй всех как котяк во всемирном потопе
> люблю же, хули вы
Удваиваю
старенький анекдот:
В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьет его по щеке и, ехидно улыбаясь, говорит: "А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую". Батюшка бывший мастер спорта по боксу хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит: "Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено! " Испуганные прихожане: "Что там происходит? " Дьякон важно: "Евангелие толкуют".
Рассуждая здесь, вы практически все забываете о свободе воли, которая нам дана. А суд - по деяниям.
<b>ПРОЕБАЛСЯ КОТ ЕБАНЫЙ</b>
Вероблядки ожидаемо игнорируют неудобные моменты с парадоксами и нестыковки в ключевых моментах своей же религиозной картине мира.
Ах да, чуть не забыл. Попроси своего батюшку пояснить за АКБ Пересвет, и как так вышло что РПЦ является собственником этого учреждения, а также ряда других коммерческих структур.
Эта движуха явно без местечкового батюшки делается. Думаю, он не в теме.
> "Убийство на поле брани не считается грехом".
Почему в кавычках? Откуда цитата? Чем "поле брани" отличается от простой драки?
бля ну одно дело родную землю от каких-нить монголов защищать и совсем другое - сунуть розочку в брюхо пересидку-собутыльнику, не?
ОП просил вопросы про христианство, а не про РПЦ.
Двачую. Вещи далековато друг от друга.
Например?
А если не защищать, а нападать, и не на монгол, а на соседнюю деревню, страну, княжество. А если нет деления по национальному и религиозному признаку и с обеих сторон воюют русские/монгольские православные христиане?
Такая же точно картина мира, как и у атеиста. Только верующий считает источником Большого взрыва божественный промысел, а атеисты считают, что само по себе взорвалось.
Если ты все-таки идешь на соседнюю страну, ты точно знаешь, что там враг. А пойдешь ли - зависит от степени промытости твоих мозгов.
Батюшка является участником организации РПЦ, деятельность которой зиждется на христианских догматах. Насколько помню, ростовщичество и ссудный процент с точки зрения библии - лютый зашквар. При этом, РПЦ на это похуй, и она является собственником акционерного коммерческого банка. Совершенно так же РПЦ похуй на положняк о нестяжательстве - вся эта напускная бохатая роскошь в храмах, все в золоте, попы на мерседесах и т.д. и т.п.
Главная мысль в том, что деятельность РПЦ - самый банальный бизнес. Церкви, храмы - точки продаж религиозных услуг. Борьба со всяческими сектами и другими течениями - борьба за клиентскую базу.
То есть, вынося за скобки лирику, грехом не является убийство, совершённое дурачком с промытыми мозгами? Соответственно эсэсовцы в концлагерях не творили грех, убивая людей?
> Кококо, РПЦ - не христианство
> Насколько помню, ростовщичество и ссудный процент с точки зрения библии - лютый зашквар.
Плохо помнишь. Евангельская притча о зарытом в землю таланте золота как раз поощряет ростовщичество.
Эсэсовцы убивали невинных, запуганных и безоружных. Не путай кислое с длинным.
> кудкудах РПЦ - христианство
Ну то есть когда пиздятся два бухих мужика, вооружённых ножами, и один убивает другого (врага по сути), то греха в этом нет?
Ты еще расскажи про зверства советских солдат в Европе ВМВ
Ты совсем долбоёб или прикидываешься?
И тут ты такой с пруфами
По существу есть ответ?
Дык притчу-то почитай
Есть. Он выше.
Ни один верующий так и не ответил мне: почему люди, рождённые в нехристианских странах, в особенности неразвитых, всякие арабские говностраны или камбоджи, вынуждены попасть после смерти в ад? У них не было шанса даже узнать про христианство, про то, что-де это тру религия и всё такое. Будучи детьми, они переняли культуру своих родителей и у них совершенно неравные условия, против счастливых европейских младенцев, которых в церковь с детства водили. Чому Иисус поступает так несправедливо?
> кукареку, православные - не христиане, православная церковь не имеет отношения к христианству, кукареку яскозал!!1!
Задай ему это.
Адам и Ева породили Каина и Авеля. Каин убил Авеля, поплыл на другие берега и тут в библии пишет что Каин познал жену свою и породил Еноха. Кого же познал Каин?
> Ибо [Он поступит], как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение своё: и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. Получивший пять талантов пошёл, употребил их в дело и приобрёл другие пять талантов; точно так же и получивший два таланта приобрёл другие два; получивший же один талант пошёл и закопал [его] в землю и скрыл серебро господина своего.
> (Мф. 25:14-23)
> лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; посему надлежало тебе отдать серебро моё торгующим, и я, придя, получил бы моё с прибылью; итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
> (Мф. 25:26-30)
Где?
А где у самого Иисуса про это сказано?
Верующий - это не только христианин. Верующими являются все, а христианами не все.
Почему не ответил, интересно. "Язычник, не знающий закона, но деяниями своими его соблюдающий, спасется", как-то так было сказано, дословно не помню.. Типа, кем бы ты ни был, не убий, не укради, не лжесвидетельствуй - и будет тебе благодать и Царствие небесное.
Это через несколько сотен лет было, когда люди уже расплодились. Так что Каин женился на десятиюродной внучатой племяннице.
UPD
каждому - по деяниям его, ну
Почему бох украл у Адама ребро, есть же заповедь это запрещающая.
Потому что под "верующим" он подразумевает только свою бабку.
Заповеди после появились. Их Господь дал Моисею.
Сверхманевренность вероблядков бесподобна. Ну оно и понятно, закон божий - что дышло, куда повернул - туда и вышло.
Так же как и возражения. Любое "поле брани" - это та же точно драка двух долбоёбов, только более масштабная и кровавая.
Неосведомленность аметистов в понятиях, которые они оспаривают, бесподобна. "Несу всякую хуйню - комментируйте"
то есть, например, в 41-м ты бы не пошел на фронт, потому что это тупо драка двух долбоёбов?
Ну ёба, это же основа церкви.
Да можно вопрос точно так же поставить Муслиму. Дескать, если в Аллаха не верить - попасть в ад, то хули европейские дети рождаются в месте, где познать Аллаха очень трудно, то есть у них совсем неравные шансы с детьми арабскими, например.
Вроде, нихуя нет такого правила, иначе зачем этицеркви, молитвы и прочее? Зачем вообще всё это нужно, если достаточно быть просто норм челом? Даже у Данте Алигьери в первом круге ада дохристианские люди, которые жили норм праведной жизнью. У них шанс стать христианами был равен нулю, так как не было христианства вообще, и попали в ад, пусть и первый круг. Справедливо, хули
У Данте - художественное произведение, не забывай.
К тому же, Данте - католик.
> постулируется
Где именно? Давай пруфы из писания. Или это в твоем манямирке, в котором мерой является мнение какого-нибудь поехавшего ПГМщика или твоей бабки?
Начинаются виляния сракой в духе промытого веруна. Поясни мне давай за это
и это:
> деятельность РПЦ - самый банальный бизнес. Церкви, храмы - точки продаж религиозных услуг. Борьба со всяческими сектами и другими течениями - борьба за клиентскую базу.
А зачем нужна Епархия?
Это пиздец какой-то. Бамп вопросу.
Мне Боженька не велит с пидорами разговаривать :3
Ладно, пилю вам вопрос. Почему спастись (читай:попасть в рай) можно только согрешив? Ведь обязательным элементом искупления грехов является покаяние, то есть получается, не согрешишь - не покаешься, а не покаешься - не спасешься?
А если на срать у в хода в храм что будет?
Потому что это Ветхий завет, по сути еврейский переведенный Танах. Он аллегоричен и очень догматичен, в нем фигурирует очень жестокий бог с потопами и болезнями, педофилия, умерщвление людей другими людьми и так далее. Раннее христианство и иудаизм были далеки от гуманности европейского общества 20-21 века. Для них это были реалии жизни.
> кудкудах ваши пруфы не пруфы
> кукареку то был неправильный бох
> кок пок вот то ли дело новый завет, там то точно правильный бох
Мне жаль тебя, дурачок.
Первоисточник мне, пожалуйста, не нужно википедии, в которой люди по-своему дают определения вещам.
Хотя я могу ответить и без этого. Бог в сознании верующих людей есть некий образ всеотца. Как и в других религиях, включая политеистические, христианство не ушло далеко в этом. Образ всеотца, всепрощающего и всемогущего вполне очень был распространен. Почему насылал проклятия? Потому что мог и хотел. Пути господни неисповедимы и нам не ведомы. Человек может догадываться о том, что у бога есть некий план и религия вполне логично это обыгрывает и в любой непонятной ситуации она твердит "На то воля божья".
Твой парадокс потому и парадокс, что неразрешим и имеет под собой массу деталей и отсылок.
Я не написал ни слова о том, что ты сейчас погринтекстил.
Я констатировал и объяснял, почему в ветхом завете фигурировали такие вещи. Не более.
Очередные маневры. Принесу тебе первоисточник христианства, тот же ветхий завет - закудахтаешь что там неправильно все, неси новый. Принесу новый - закукарекаешь что не одним лишь христианством бох орисывается. Разберем ислам - кудкудах, бох это то что никто не способен осознать, но он есть, я чувствую, я знаю! Знаю, проходили уже.
Алсо, это не спорный вопрос какой-то. Это там есть и это факт. Что тут непонятного? Да, они все там резали друг друга, да, трахали лоль и вообще люди начала первого тысячелетия не отличались особой воспитанностью и этикой нашего времени, у них были другие нравы и запись ведется о их жизни. Мораль была иной, нежели сейчас. Было бы еще глупее, если бы Библию реформировали каждое столетие, опираясь на современные нормы морали и нравственности.
Но ведь людей создал бох по образу и подобию своему. Как так получилось, что такие пидарасы в итоге оказались?
> резали друг друга
> трахали лоль
Неси ты что угодно, я уже даже не понимаю сути твоей претензии. Ты воюешь с идеей о боге сейчас, будто это какой-то царь Гвидон, который где-то тебе что-то навязывает и управляет всем миром и всеми судьбами людей.
Ты хочешь пообсуждать свой парадокс, при котором бог создает камень, который не может поднять?
Или тебе непонятно, зачем это все нужно с запретным плодом, с грехом, с потопом, если бог все прощает и в конечном случае все идут в рай?
Суть твоего вопроса изложи просто.
Как что-то плохое, в самом деле
как мудисон ??
Разумеется.
> Да можно вопрос точно так же поставить Муслиму. Дескать, если в Аллаха не верить - попасть в ад, то хули европейские дети рождаются в месте, где познать Аллаха очень трудно, то есть у них совсем неравные шансы с детьми арабскими, например.
Можно. И они так это и воспринимают.
Потому что мораль у людей, которые были современниками тех событий, была иной. для них было можно убивать язычников, для них было можно трахать лоль. Они не были плохими с этой точки зрения. Ведь это язычники, они не признают их монотеистического бога, значит их нужно карать.
Ты читаешь это с точки зрения обывателя 21 века, у тебя другая догма и другая мораль. А куча крестовых походов и сожженных на кострах людей еще недавно были нормой.
Необязательно. Лучше не грешить. Но если уж согрешил, то покайся.
Ага! А как же первородный грех? Но это ладно, бог с ним. Но не грешить невозможно, когда иисус спросил: кто без греха, тот пусть бросит в меня камень, сколько в него булыжников полетело? Правильно, ноль. Мы рождаемся, живем и умираем во грехе, жить безгрешным невозможно, это аксиома. Поэтому единственный способ спастись - это покаяние. А оно без греха невозможно. Итак, не согрешишь - не спасешься.
> Неси ты что угодно, я уже даже не понимаю сути твоей претензии.
Претензий нет. Я просто насмехаюсь над вероблялками, принимающими на веру всяческую противоречивую чепуху, непонятно кем придуманную
> Ты воюешь с идеей о боге сейчас, будто это какой-то царь Гвидон, который где-то тебе что-то навязывает и управляет всем миром и всеми судьбами людей.
А что, разве не так? Бох всеведущ, бох все знает, бох покарает и т.д. вероблядь живет не как человек, а как боху угодно.
> Ты хочешь пообсуждать свой парадокс, при котором бог создает камень, который не может поднять?
Почему нет? Меня правда очень интересует этот вопрос
> Или тебе непонятно, зачем это все нужно с запретным плодом, с грехом, с потопом, если бог все прощает и в конечном случае все идут в рай?
Суть была в ином, но в целом допустим.
> Суть твоего вопроса изложи просто
Хз куда уж проще
> А как же первородный грех?
Иисус искупил же.
> иисус спросил: кто без греха, тот пусть бросит в меня камень,
Жопочтец, речь шла о побивании камнями блудницы.
Алсо анекдот:
Иисус говорит толпе:
– Кто из вас без, пусть первым бросит в неё камень.
Из толпы камень хуяк прямо в ебло блуднице.
– Мама, сколько раз просил не мешать, когда я работаю.
>Он аллегоричен
Тут такие высказывания называют маняврированием. Скажешь в том стихе есть какие-то алегории? Какую фразу там стоит понимать алегорично? Тот кун еще не самые жестокие вещи привел в пример. Я бы про инцест напомнил. Инцест там не осуждается. А еще после сидения на двачах я почему-то не поверил в миф о Содоме и Гоморре. Неувязиц в Ветхом Завете дофига и больше. А миф о Вавилонской башне, можно сказать краеугольный миф о людских проблемах занимает две строчки. Дальше в этой главе идут описание родственных связей еврейских семей. Целая глава родственных связей и две строчки мифа. Две, Карл! Но самая пушка в том, что описание этих родственных связей вплоть до Адама позволяет точно расчитать возраст нашей вселенной от её сотворения. 8000 лет или около того. Энтео, за что его можно уважать, слепо доказывает это, дескать новый год надо проздновать первого марта, именно первого марта и была создана наша вселенная. После таких заявлений любой нормальный человек способен составить мнение о нем и о тех, кто его поддерживает.
Опа нет наверное в треде, но посоветую вопрос.
Есть выражение "на всё воля Божья". А ещё всегда говорят попы, что человек имеет свободу воли. Так вот если на всё воля Божья, всё предрешено, так называемый фатум, неотвратимость, то о какой свободе воли может идти речь? И если свободы воли нет, то зачем тогда геенна огненная. Как то неправильно наказывать за то что не можешь изменить?
Более того, он считается мучеником.
А вообще всё просто. После этого, стража охранявшая пещеру с телом, отказалась свидетельствовать о том, что тело выкрали ученики. И более того, сам Лонгин даже стал миссионеромправда недолго.Пилат послал за ним воинов в Каппадокию, те даже пытались его предупредить, мол "беги!", но он попросил их исполнить свой долг.
