Привет, анон. Давай снимать всякую живность и выкладывать фотки в этот тред? Попутно получать всякие советы, критику, определять что это за птичка, дрочить на гир с огромным фокусным расстоянием, пытаться определить лучший анус голубя в обозримой вселенной. Я начну со своих воробьёв.
Снапшит неплох, но уебывай в бе.
>Снапшит неплох, но уебывай в бе.
О, диванному сидельцу разуплотняет разожранный пердак. Good, good!
Как поймать озёрную чайку в полёте? Это адский стаб какой-то в объективе?
Я вчера пытался шмеля зафоткать и люто вспотел, в итоге одно мыло и шевелёнка (погода, правда, стрёмная была, темно, ISO пришлось на 1600 выкрутить)
Чтобы словить пиздюли нужно думать как пиздюли
Для начала понаблюдай за маршрутом чайки, она летает в поисках рыбы либо кругами, либо вдоль одной линии туда-обратно, если на реке. Далее фиксируешь камеру и выставляешь фокус по определенным меткам на маршруте чайки, это может быть дерево, камень, ну а если нет никаких меток - то на глаз. Дальше просто снимаешь, когда она там пролетает.
Дождусь погоды не такой пасмурной и пойду пробовать чаек. У меня объектив такой же
Хватило бы скорости реакции.
>в итоге одно мыло и шевелёнка
Занимаешься фотоохотой - привыкни к тому, что 99,99% отснятого уйдет в брак. Это нормально для начинающих. Для фотоохотников со стажем этот процент брака снижается где-то до 90, лол. Теперь представь, каким гемором была фотоохота раньше.
Ебашь сериями, в конце концов! Будет больше шансов поймать хороший кадр.
>Ебашь сериями, в конце концов!
Утраиваю.
мимо-птичник
Я ставлю в AI SERVO, центральная точка отслеживает летящую птицу хорошо, срываясь порой на фон, но если вести ровно, проблем нет.
Это на Tamron 70-300 VC, со стабом, да.
А вот на Таир-3.
Годненько. Насколько дырку зажимаешь?
Таир на 8ке, если честно, больше зажать ему не хватает уже натяжения пружин )
Сегодняшний улов
Пытался натренироваться на озёрной чайке, но на этом озере она одна, ничего лучше пикрилейтеда не вышло
Хуя се аберрации на чайке, даже в худшие времена стеклостроения такого не бывало.
Двачну.
Ппц, ты на что снимаешь?!
Canon 500d+Canon EF 75-300 III
Думаю, что я зум выкрутил на максимум, там на чайке и почалося. Остальное вроде более или менее.
Аааа... Этот да, хроматит знатно.
Я вот думаю ражиться зеркально/линзовым МС 3М-5СА 8/500мм или даже вообще МТО 11СА 1000 mm f/10 разжиться (хуй знает, как они правильно маркируются).
Что за фигню я написал.
> Я вот думаю разжиться зеркально/линзовым МС 3М-5СА 8/500мм или даже вообще МТО 11СА 1000 mm f/10.
Анон... Ну таир же. У меня вообще маленькая белая труба - на кропе её заглаза.
Думаешь, таир будет лучше только потому, что фикс? Остальные хар-ки у него почти полностью совпадают, если я правильно понимаю. Плюс он без автофокуса. Хромать он тоже должен дай боже, там три линзы.
Я не вижу в нём профита в сравнении с говнозумом (а стоит таир на авито столько же).
Не хроматит он, вполне с этим хорошо. Выше же видал снимки.
C прикладом получается очень стабильная конструкция без дрожи в кадре.
ОПА
Пили историю про то, как приделал спуск с курка, я могу ружьё такое купить.
Там пилить и нечего, прикрепил на подвижную часть загнутую пластинку, сверху - монетку, через освободившееся от штырька отверстие выводим замыкающий провод.
Корпус разбирается легко.
> 1 пик
пс, эй, не хочешь немного голубиных анусов?
Можешь конструкцию сфоткать? И рассказать, что при покупке в ружье/таире смотреть.
Чайка - эталонное Я ВИДЕЛ НЕКОТОРОЕ ДЕРЬМО.
Обязательно работу диафрагмы. Я брал свой дешево, 3к за все с чемоданчиком из-за залипшего масла. Вечерком почистил и вуаля. Смотри чтобы закрывалась полностью, а не до половины ( Можно проверить, закрывая кольцо вручную, если продолжаешь крутить, а сжимать перестало - слабые пружины, надо будет обкусывать при разборке. )
По оптике если резкость в ЛВ адекватная, то больше моментов не будет, конструкция простая, передняя линза, которую можно чутка подвигать туда-сюда для настройки и задняя склейка, всё.
Понял про оптику. А можешь показать, как ты спуск накузьмичил?
Уже не могу, продал еще пару месяцев назад.
Там простая качелька с пружинкой как на прищепках по центру.
Ясно, ня. Буду пробовать.
Сегодня, купаются засранцы.
Это Canon EF 75-300 III? Ощущение, будто края на монокль снимали.
Это D-Xenon 50-200. Везде, вроде на макс. дырке.
Коршунов дофига, но на них нужно что-то подлиннее. Нашел несколько вариантов, вроде: Komura 300/5, Sigma 100-300/4,5-5.6 и Tamron Tele-Macro 100-300/5-6.3, затрудняюсь с выбором. Может что-то сразу нахуй?
Я сегодня поймал первую чайку.
Анон, который спрашивал, как поймать чайку
Анон, который спрашивал, как поймать чайку
Похоже на "ax ti suka krysa podstvol'nik off pidor!!!!!!!"
Вброшу несколько фоток, а то в ЦЦ никак руки не дойдут их залить
Не так уж и плохо, продолжай
Что за срань вы натащили? Зимой же нормальных причек выкладывали, поползней там охуенных, все это.
370 бачей за линзу
Тут косарь или два
Выглядит офигенно:3
Интересно, можно ли что-то подобное снять на Волну-9, м.б. с кольцами
Который день охуеваю с мудака на первом пике
>370 бачей за линзу
Упоролся? Это токина 100, брал б.у.
Вполне. Сейчас смотрю на свои фото с макрокольцами и индустаром, там было увеличение с полным коплектом как на токине, т.е 1:1 масштаб подобрать можно спокойно. Но нужна будет внешняя вспышка с лопухом или колкозный рассеиватель на встроенную и придётся терпеть неудобство фокусировки.
> Упоролся? Это токина 100, брал б.у.
Я знаю. На авито Б/У от 25000 рублёв, как и подобный спог. 370 на ебее. У меня все объективы вместе меньше стоят, кроме батиного совка. С ним м.б. и побольше, но немного.
> Но нужна будет внешняя вспышка с лопухом или колкозный рассеиватель на встроенную и придётся терпеть неудобство фокусировки.
Можно зделоть. У меня есть две волны одна отца, вторая деда и куча колец.
Осталось придумать, где найти насекомых. Их чё-то не очень.
Я брал за 15 зимой.
Насекомых не очень много, да. У меня рядом оказалось место с клевером, но и он уже отцветает скоро.
> Вполне. Сейчас смотрю на свои фото с макрокольцами и индустаром, там было увеличение с полным коплектом как на токине, т.е 1:1 масштаб подобрать можно спокойно. Но нужна будет внешняя вспышка с лопухом или колкозный рассеиватель на встроенную и придётся терпеть неудобство фокусировки.
Короче шмелей на эту говнину ловить оказалось сущим адом. Муху поймал только один раз, и жутко промазал по экспозиции.
Зато поймал эту няшку:3
Делай серии. Вот на индустар с кольцами. Понятно, что брака будет много, фокусить очень неудобно, но берешь количеством.
Я сделал 72 фото этой гусеницы, выбрал из них два, одно из которых приличное, и принёс сюда
> Вот на индустар с кольцами
Уточни, какой индустар, и какие кольца ты надевал. Как конфигурировал вспышку ещё. Я научусь фоткать лучше.
> Понятно, что брака будет много, фокусить очень неудобно, но берешь количеством
Так-с, у меня появился план. Я поставил ML и врубил focus trap. Проверил, с "волной" на широкой диафрагме работает хорошо. Завтра попробую заюзать для ловли шмелей.
Объектив цеплял на макрокольца через переходник с М39.
Лопух горизонтально, чтобы освещал с потолка.
Если ты такие вопросы задаешь, не научишься. Потому что ты либо даун, либо ленивая жопа.
— Я немного больше понял про объектив. Во-первых, он у тебя дальномерный, и без всяких колец пашет в макрорежиме. Поэтому это не совсем то же самое, что "Волна". У меня есть такой И-26м 2,8/52, но нет переходника на М39 (что не проблема, конечно), и его надо будет умудриться скрутить с ФЭДа не угробив (что уже сложнее). Примерно то же самое по смыслу.
— Ещё интересно, стоит ли попробовать СВЕТОСИЛЬНЫЙ гнилос 44м. У "Волны" специальная схема для макро и совершенно другой набор расстояний при фокусировке в сравнении с другими объективами на тот же рабочий отрезок.
— Вообще, когда я имел в виду "какие кольца" мне было интересно, какого именно размера и сколько именно колец ты надевал. Это довольно неочевидно. Т.е. "Только большое", "Маленькое и среднее" или "Все напялил".
— По твоей схеме подтвеждение фокуса не работает. У меня тоже есть макрокольца на EOS, Но я вначале ставлю переходинк, а потом кольца на М42. Не очень понятен профит от макроколец без контактов на EOS, т.к. на объективах нельзя регулировать диафрагму руками. Правда, я это поздно понял, уже заказав с алика кольца.
— Со вспышкой тоже не всё так очевидно. Когда она расположена горизонтально, под объектом остаётся тень. На твоих фотографиях тени гораздо мягче, чем получилось у меня, и фон не такой отвратительно тёмный. Может быть, просто освещение было стрёмное слишком в кустах, где гусеница лежала. Правда, если приподнять пыху под угол с лопухом, то свет уже не попадает на сам объект. Определённо надо что-то другое придумать с освещением.
Ты просто не понимаешь моих вопросов. Наверное, ты тот долбоёб, который вместо того, чтобы сказать о существовании вспышкотреда блистал своим "чувством юмора"
Разница в рабочих отрезках чуть больше 15мм, что равно одному кольцую
На снимках с жуком полный набор и минус одно, где масштаб поменьше ( вроде среднее снимал).
Подтверждение просто НЕ БУДЕТ работать, мало того, что зажимаешь до 8-11, так еще сами кольца съедают пару стопов.
Всё со светом попадает, пробуй чуть изменить форму отражателя или вытащить рассеивающие призмы на вспышке.
> или вытащить рассеивающие призмы на вспышке.
Хм, про это я не подумал совсем. Спасибо
Пыху сбоку придолдонь. Сделай рассеиватель из белой пены, которую под ламинат кладут.
Охуенно. Сбоку это типа так?
да
Продолжаю ебать волну. Забыл дома вспышку.
Третье фото. Можно увидеть оригинал из камеры?
Благодарю.
Классно конечно. Я даже ожидал увидеть пожухлый оригинал, а вышло, что так и снято как есть.
Я ничего не понял, но если ты меня похвалил, то спасибо:3
Любопытная статья от китайских макроебов.
Macro Quinon 55mm F1.9 (66 года) накручен на новый олимпус пен. Фуллсайзовые снимки приложены, еще из полезного показана конструкция самодельного рассеивателя для пыхи.
гуглтранслейт
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flabo%2F1008043.html&edit-text=
Macro Quinon 55mm F1.9 (66 года) накручен на новый олимпус пен. Фуллсайзовые снимки приложены, еще из полезного показана конструкция самодельного рассеивателя для пыхи.
гуглтранслейт
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flabo%2F1008043.html&edit-text=
> Статья на японском
> От китайских макроёбов
Так всё таки что лучше-то из бюджетных: советский объектив, например таир-3, или современный быдлотелевик? Нужно не только для фоток, но еще и для видеосъемки.
олсо, обязательно ли иметь дорогой штатив?
олсо, обязательно ли иметь дорогой штатив?
Таир
Тампон 70-300
Сапог 70-300
Честно говоря не вижу резона иметь таир за 4000-5000 рублей. Картинка та же самая, но тяжёлый и без автофокуса.
> олсо, обязательно ли иметь дорогой штатив?
Со штатива только статичные объекты можно толком снимать. Если иметь, то монопод.
Про видео ничего не знаю.
Так всё таки что лучше-то из бюджетных: советский велосипед, например "дружок", или современные роликовые коньки? Нужно не только для поездок, но еще и для грузоперевозки.
олсо, обязательно ли иметь дорогой домкрат?
Ну давай, вбрасывай в тред результаты своей фотоохоты с эльки. Режь сермяжную правду-матку нам, нищебродам. Показывай, как снимают фотографы national geographic в мой тред. Я знаю, ты любишь демонстрировать отличные кадры.
ну охуеть теперь, эльки ему подавай
вовремя зашел
это же asio otus? в деревне нашел, день / вечер
понял что для таких нужд, 55мм пиздецки как мало
это кроп 1/4 кадра, ближе не лез, боялся что улетит
это же asio otus? в деревне нашел, день / вечер
понял что для таких нужд, 55мм пиздецки как мало
это кроп 1/4 кадра, ближе не лез, боялся что улетит
Надо было лезть и щелкать пока не улетит.
Вчера видел в лесу лосинное говно. Как лося найти? Еще бы телевик купить наконец-то.
ну я на стул влез, дерево не очень толстое, а она на краю сидела, все расшатал бы если б полез, пугать не хотелось это же птенец
>Как лося найти?
Он сам тебя найдет, если захочет. И - "ЧПОК! Добрый вечер!"
Заколхозил рассеиватель для кольцевой. Думал сделать по типу бьюти-диш, но отверстие под объектив в центре всё портит.
>Как лося найти?
С лосями осторожнее, они ебанутые и опасные. По осени так и вообще полные мудаки!
Тебе нужна охотничья засидка на дереве, чем-то закамуфлированная, или камуфляжная палатка. И дохуя-дохуя соли, килограмм пять-десять. Находишь удобную для съемки поляну по пути лосиных миграций, высыпаешь соль на какой-нибудь здоровый пень и терпеливо ждешь. Лоси и другие травоядные копытные обожают соль. Вот как придут и будут лизать соль - тогда и снимай. Времени на это нужно много, терпения и осторожности еще больше. Что хорошо - приваду можно возобновлять регулярно, несколько раз в году. Зверье поймет, что никакой опасности для них нет, и будет туда ходить смелее.
Когда-то и меня вела дорога фотографии...
Я сегодня видел чувака, который катал на велосипеде сову. Но не взял с собой даже полтоса...
Предлагают такую ебанину за пару косарей. Как ты думаешь, стоит?
C макрообъективами - нет. У некоторых длинный хобот и туша объектива будет просто загораживать от себя весь свет.
Пожалуй. Даже если не хобот, то кольца, и блендой часто пользоваться приходится. Может быть, заказать у Ляо что-нибудь такое
http://ru.aliexpress.com/item/Travor-ML-3D-ML3D-LED-Macro-Flash-Arbitrary-Angle-Speedlite-for-Nikon-Canon-Panasonic-Olympus-and/1000001264133.html
Или такое
http://ru.aliexpress.com/item/MEIKE-FC100-LED-Macro-Ring-Flash-for-Nikon-D7100-D7000-D5200-D5100-D5000-D3200-D3100-D3000/32621998170.html
На светодиодах вспышки ОЧЕ слабые, про f11-16 с ними лучше и не думать.
Вот такие пироги с этим получились.
Надо быстро брать телевик. Хотел 55-250 usm кэнон, но его нет на авито. Подскажите плиз годный телевик дешманский, но чтобы не мылил на конце. Надо быро брать.
Tamron 70-300 VC(!) б.у
Оче годно, мыло умеренное, и свет хорош.
У меня за выходные сотня кадров галимого брака и анусов голубей
Купил себе кольцевую вспышку. Одни мухи попадаются и клопы какие-то.
Волна9-кун
Волна9-кун
Орлан и жабка классные.
Такой свет любой кадр превращает в брак. Делай что-то, чтобы под углом светило.
А можно подробнее, что сразу режет глаз?
С кольцевой мне пока направленного со стороны света не получить, но попробую её как-то расположить сбоку.
Отсутствие теней же.
На твоей пыхе можно отключить одно из колец.
Я ничего плохого в свете на твоих фотках не вижу
Опять я забыл про дифракционный предел. Нахуй так жить, пацаны.
Захожу в фотоохоту, а тут какую-то мерзость ползающую постят. Где нормальные животные блять? Это же фотоохота а фотонасекомоёбство.
На тебе, кушай.
Голубей захотел? На, на!
This
+ Слабоватая для макро резкость
мимо
Ой блять ебучие голуби охуеть фотоохота. Сложно их ловить наверно?
Тред в говно скатили.
Плохо, пережарены.
Незачем так задирать контраст.
Вот этого фоточую. Совсем расслабились.
Ну так не на двощике языком трепать. Один снимает, а десять кудахчут.
Видишь ли, у нас и снимать особо некого. В данном случае как раз хорошо быть из какого-нибудь мухосранска, где можно тупо вылезти в лес, поле и т.д., поснимать. И где водятся хотя бы какие-то животные и птицы, кроме городских.
Снимай врановых птиц, они намного интереснее. Галки, вороны, сороки, грачи, вОроны. Подобраться к ним, конечно, потруднее будет - это не обнаглевшие городские голуби.
А вот пошли и оправдания, зато кудахчет такая антошка за двоих. Спины бомжей в СС уже запостил?
>Видишь ли, у нас и снимать особо некого.
В черте ДС2 друг мой, водится около 40 видов птиц (стрижей и тех две разновидности, не говоря уж о толпе воробьиных) и два вида летучих мышей. А так же около 20 видов грызунов (например полевка или крот) То, что ты можешь снимать только голубей - не оправдание.
Оправдание то, что просто лень чем-то заниматься сложнее голубей.
мимо-пиздюк
Белок снмай, лол. Городских белок снимать почти также просто, как голубей, зато фана в разы больше, и не так банально. Плюс белочки все мимими и уняня, тянкам нравится.
Okay.jpg
Конечно, постоянно там выкладываю!
Okay.jpg
Можно попробовать.
Вот для сравнения первое фото на гнилос 44м с двумя тонкими кольцами, второе на волну-9 без колец. Дырка в первом случае лишь слегка прикрыта, было темновато, а башмака под рукой не оказалось. Стрекозу же снимал на полузакрытой, погода позволяла.
Верно, это ушастик.
О, привет, совкобро. Я купил кольцевую вспышку нормальную, но пока ничего поймать достаточно близко с кольцами не могу, фокусное расстояние вынуждает стеклом биться об насекомых, они сваливают. Я думаю попробовать юпитер 37-а через кольца затестить. Может, сегодня пойду.
Волна9-кун
Кстати, а что у тебя за тушка?
Y.O.B.A.
с таким зумом нужно предметы чистить от говен мелких, а что там накручено на тушку?
Эммм, а зачем было пупитер переворачивать? С таким кол-вом колец можно получить данный масштаб уже и так.
Нищебродский никон 5к
Почём сейчас кольцевые вспышки, Антош? И где? Я смотрел на али, там даже ссаные диодные по полтора куска стоят. Неужто кризис добрался?
Можно ли на 250мм с расстояния метра полтора снимать ползающих тварей? Какие кольца нужны?
Гипотетически-то можно, конечно, но лучше поближе, а то, пока ты ставишь эту йобу на штатив, тварь уже успеет яйца отложить, а без штатива с метра ничего не получится. А кольца обычные, вон хоть на али закажи, для начала нечипованные, в случае чего просто фольгу под штырёк диафрагмы подложишь, чтоб дырку приоткрыть. А ещё лучше - возьми у кого-нибудь на время, чтоб понять, надо оно тебе вообще или лучше нормальный макро купить.
YongNuo YN-14ex взял за 6к. Сейчас думаю еще попробовать навесить что-то типа 270ex II прямо сверху хобота, но ясное дело дешевый аналог.
ГРИП, с таким фокусным ты получишь хороший масштаб, но тончайшую полоску резкости.
Так сильно боишься?
Макрокольца
А он и не перевёрнутый
Успел вчера на эту йобу только один кадр сделать, пикрелейтед. Вполне недурственно, с полуметра примерно вот такая хуйня получается, только в фокус тяжелее попасть, но насекомые не разбегаются.
> YongNuo YN-14ex взял за 6к
Я куил такую за 8400, но без ожидания, и с гарантией 1 год.
Не боюсь. Вчера увидел толпы кузнечиков, запомнил где место обитания. Они как раз примерно с метра отпрыгивают при приближении.
Вот пугливые кузнецы с метра или чуть меньше.
EM5 + vivitar series1 70-210 + телемакро конвертер vivitar. 840мм эфр с рук без вспышки и штатива.
Несжатый камжипег для оценки масштаба.
Лол, у меня почти такой же набор, только тамрон 70-210 и фотоаппарат другой.
Очень зажимаешь сильно, явная дифракция на фото, даже на вебсайзе.
Вообще странно, если я правильно помню, это был f/11. Вроде как одна из самых ходовых.
Ели обьектив другой и аппарат другой, что тогда такого же?
Кузнечик
Не из ходовых, а единственная приличная для тамрона. Но дифракции на 11 не будет только на фуллфрейме.
Поясните за макростекла на кроп. Вот есть Canon и Tamron 60мм, маленькие, компактные, но при МДФ дают лишь около 10см от линзы. С другой стороны болеее длиннофокусные дают около 20, это будет критично при съёмке мелочи? Не хотеть выступающий хобот, а родная макросотка стоит больно дохуя.
Хобот у всех выступает на длинную фокусного, внезапно
МДФ критично по двум причинам
- живность бегает
- чем ближе, тем сильнее ты закрываешь свет корпусом объектива
У меня f3.5 постоянная.
По краям мыло, но всё равно охуенно.
Но вот сравнивая сотки, у сигмы 105 и кенона ничего не вылазит вперёд, намного облегчая навес всякого добра на конец объектива. Но это и сами по себе здоровые дуры.
Вертел в руках тамрон 90, оптически он-то и хорош, но собрал уж больно пластикого, есть большие сомнения что хобот выдержит даже вспышку на конце.
Мне после этого своё мыльное говно даже стыдно как-то постить
Впрочем, у меня и гир не тот...
Масштаб у тебя уже есть. Попробуй сделать рассеиватель из утепляющей ленты под линолеум. Стоит 100р за 1.5х10м, рассеивает хорошо.
Мне надо вот такую штуку запилить . Блики, впрочем, только с жуками проблемные. У меня главная беда сейчас это ГРИП мелкий. Я думаю, стоит как раз масштаб сбросить, и не ресайзить до 1920, а кропать. А то два комплекта макроколец налеплено. По идее я так получу то же разрешение и больший ГРИП (но проблемы с фокусировкой по экранчику и вангую проблемы с дифракцией из-за прикрытой диафрагмы). Нужно подобрать хороший баланс между расстоянием до жука (сейчас это типа полметра) и тонкостью ГРИПа.
Ну и цвета какие-то уебанские выходят всё время.
У тебя один объектив с макрокольцами или перевертыш еще на конце?
У меня один объектив с двумя комплектами макроколец и макропыха. Играться с количеством колец не пробовал ещё, на "Волну" их вообще бесполезно лепить, например.
Почему? Слишком маленькая МДФ становиться и волна фокусируется за передней линзой?
> Слишком маленькая МДФ становиться
THIS
Она фокусируется перед передней линзой, но всё равно задеваешь животину нечаянно передней линзой постоянно. Волна, впрочем, без колец неплохо шпарит, ну и маленькие кольца напялить всё-таки можно, но профита не очень много.
Короче перекрутил я кольца, поэкспериментировал с ними, поперевешивал стёкла туда-сюда и получил нормальный макрообъектив. Только грязный.
Теперь вот можно и для вспышки рассеиватель колхозить
волна9-кун
Теперь вот можно и для вспышки рассеиватель колхозить
волна9-кун
Бронзовки няши.
Теперь это макротред?
Вспышка в лоб ночью. И да, если есть возможность, снимайте ночью богомолов. Они великолепно позируют и не особо быстрые.
О, святые фильтры, бражник в полёте.. Ты мой бог!
Богомолы производят странное, до некоторой степени мистическое ощущение - они осмысленно крутят головой и то чёрное пятно в их глазах словно бы перемещается, словно это не насекомое, а теплокровное.
Че-то я с 3-й орнул и отшатнулся от монитора. Он моск этой ебалой не сосет?
А то взгляд красноречивый такой
Нет, это ночная бабочка. Бтв, у всех бабочек такой, просто он не садится на цветок, а жрёт прямо в полёте, как колибри. И размером на неё похож.
>Он моск этой ебалой не сосет?
Он веган.
Бражников как раз, не очень сложно снимать. Достаточно посидеть рядом с кустом на который они налетают. Определить траектории по которым они летят все почти одинаково. А дальше наводка по центральной точке и стрельба в спортивном режиме - из 100 выбиваю максимум 15.
Теперь это крипи-тред
Ага, только ещё этот куст найти надо. Ловлю их на свет девятый год (в качестве энтомологических экспонатов), но вот ловить их в объектив как-то даже не думал.
Я снимал в Якорной Щели. Там их много, очень много. Как и богомолов.
Забыл присоединить. Но уже гораздо худшего качества.
Присоединил тебе за щеку.
Быдлецо, уйди в /b/ыдлятник.
Поясни за свой гир, бро. Что за объектив? Вспышка срабатывает?
>ко-ко-ко
Вынь хуй из клюва, потом кукарекай.
Если ты мне, то это нищенство: Canon 500 D, Canon 18-200 EF-S на длинном конце в основном. Вспышку с gear прикрывал пальцем по надобности. Ну, словно бы как завеса такая когда видно что вспышка пересвечивает. Там видно на самом деле кто знает.
Вынул у тебя из-за щеки, проверяй.
Я тому анону с крипотой ночной. Но думаю, это не ты, ночью без пыхи ничего не снять в этом плане. А какие твои фотки в этом треде?
EXIF потёрт частично:
Ну так-то вообще норм. И грип здоровый для 5.6. Видимо, кропать надо правильно. А ночью ты чем подсвечивал этих мелких люциферов?
Вспышка в лоб. Можно развесить пару ламп и зонт, но это бессмысленно. То есть, абсолютно. Только палец елозит по вспышке в непонятном режиме для уберечься от пересвета, потери деталей. только опыт в данном конкретном месте данной конкретной экспозицией. А потом посмотреть - получилось-ли?
ебать, да у меня на мобиле резкости больше
На 250 и кроп 1.6 возмнождно снимать что-то кроме ползающих тварей? Птичек летающих пытался, но те были далеко и вышло говно.
Кстати линза для кропа, хз, пересчитывается ли там ФР.
Алсо, пересчитывается, если линза Ef-s?
Алсо, пересчитывается, если линза Ef-s?
Да, пересчитывается всегда.
А почему нет? Поясни, что тебя в этом разубеждает?
> На 250 и кроп 1.6 возмнождно снимать что-то кроме ползающих тварей?
Вот говнозум и говнокроп 1.6, стоимостью 15 000 за всё сразу. Анусы орланов в полёте над каньонами не поснимать особо, а всяких чаек, ворон и.т.п. пожалуйста, снимай, сколько влезет.
Да, если EF-S всё равно надо умножать на кропфактор.
Но на фото практически нихуя не видно. 1 фотка хз что за хуйня летит, 2-ая тоже нахуй не присралась, 3 и 4 тоже ничего интересного, этих птиц все везде видят. А я хочу чего-то интереснее.
1)250 слишком мало имхо даже для обычных птичек не домашних.
2) Я нихуя не умею, но, в целом, это поправимо, а вот что 250 возможности исправить финансов пока нет.
Как вообще на такой короткоствол что-то годное сфоткать? Про уток и воробьев выше написал: не интересно.
>Про уток и воробьев выше написал: не интересно.
Ок, а что интересно? Алсо может тебе конвертер прикупить?
Интересны какие-нибудь полевые/лесные птицы, которых дома не встретишь. Считай, все, кроме воробьев, уток, синиц, голубей. Средне это ласточки, стрижи (хуй их всех поймаешь), дрозды может, вороны, сороки. Они тоже дома есть все, но интереснее. Но не то все равно.
Конвертер вроде как нельзя под ef-s, сам лично не знаю, анон сказал.
Ну хочешь охуенно интересного – готовь баблишко на место поинтереснее в первую очередь, на стабнутый телик с хорошим автофокусом и тушку. А лучше не выебывайся. Богатый это не тот, у кого много, а тот, кому хватает. Тебе же яйца в виде кроме снимать мешают.
При чем тут оборудование? Я же сказал, денег нет. Я считаю, что для любительских не нужны большие вложения. Вопрос в том, что интересного, а главное как можно сфоткать на какие-то 250. Кроме тараканов.
Домашнее порно с твоей мамкой
Ты в отверстие для объектива что-то вставляешь? У меня иначе адский получается.
> У меня иначе адский получается.
Адский засвет
Сейчас уже убрал, попадает в кадр на дальних дистанциях, исчезает из поля зрения лишь при макро где-то с 0.3-0.4м.
Ты убрал вообще всю тарелку? У меня просто кольцо отражается постоянно а-ля
С ближней дистанции всё, несомненно, гораздо лучше, но с ближней дистанции всякую шнягу вроде пчёл и бабочек не снять.
Если заколхозить тарелку, как у тебя, то часть света отражается от рассеивателя и попадает в объектив. Я думаю, как от этого избавиться. Либо надо делать шире отверстие (но тогда площадь рассеивателя гадится), либо монтировать в центр этой ебанины бленду.
Всю. С расширением отверстия площадь заглушки уже примерно сравнялась с самим конусом, так что толку, на мой взгляд, уже было мало.
Вот у этого парня классный свет с такой штуки получается, но всё не могу сколхозить подобное.
Пиздос. Просто пиздос.
http://www.dpreview.com/forums/post/56853999
http://orionmystery.blogspot.my/2015/11/diffusing-macro-lite-flashes-or-ring.html
Пойду я, это... Птичек поснимаю... Без вспышки...
ТЫ ЖИВЕШЬ В МЕСТЕ ГДЕ МНОГО ОЗЕР
@
НА УЛИЦЕ ЖАРА, ПРИЕЗЖАЕТ МНОГО НАРОДУ, ВСЕ ТАК И ЛЕЗУТ КУПАТЬСЯ
@
ВКЛЮЧАЯ НЯШНЫХ ТЬЁЛЬОЧЕК
@
РЕШАЕШЬ КУПИТЬ ТЕЛЕВИК ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО В РЕАЛЕ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖЕНСКИМ ТЕЛОМ (ТЫ ЖЕ МАМЕН ХЕКА)
@
КОПИШЬ, КОПИШЬ, НАКОНЕЦ ПОКУПАЕШЬ СУПЕР ПУПЕР МЕГА ДУПЕР МЕГА 250ММ (уже достаточно)
@
ВНЕЗАПНО СОЛНЦЕ ПРОПАДАЕТ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ НАЧИНАЕТ ПИЗДЯЧИТЬ ЁБАНЫЙ ДОЖДЬ
@
НИКТО НЕ КУПАЕТСЯ КРОМЕ ВОНЮЧИХ ДИДОВ ПОТОМУ ЧТО ХОЛОДНО
@
ВНЕЗАПНО СТАНОВИТСЯ ЖАРКО
@
НО НЕ ОТ СОЛНЦА
сука тру стори уже скоро месяц пройдет с покупки телевика.
@
НА УЛИЦЕ ЖАРА, ПРИЕЗЖАЕТ МНОГО НАРОДУ, ВСЕ ТАК И ЛЕЗУТ КУПАТЬСЯ
@
ВКЛЮЧАЯ НЯШНЫХ ТЬЁЛЬОЧЕК
@
РЕШАЕШЬ КУПИТЬ ТЕЛЕВИК ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО В РЕАЛЕ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖЕНСКИМ ТЕЛОМ (ТЫ ЖЕ МАМЕН ХЕКА)
@
КОПИШЬ, КОПИШЬ, НАКОНЕЦ ПОКУПАЕШЬ СУПЕР ПУПЕР МЕГА ДУПЕР МЕГА 250ММ (уже достаточно)
@
ВНЕЗАПНО СОЛНЦЕ ПРОПАДАЕТ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ НАЧИНАЕТ ПИЗДЯЧИТЬ ЁБАНЫЙ ДОЖДЬ
@
НИКТО НЕ КУПАЕТСЯ КРОМЕ ВОНЮЧИХ ДИДОВ ПОТОМУ ЧТО ХОЛОДНО
@
ВНЕЗАПНО СТАНОВИТСЯ ЖАРКО
@
НО НЕ ОТ СОЛНЦА
сука тру стори уже скоро месяц пройдет с покупки телевика.
И нахуя этот прожектор перестройки? Результат такой же, как с олимпуса с китом.
А ты тонок
Зря гадишь на этого господина. Он нормальную поеботу собирает из говна и веток. Птички и букашки требуют особого к своему фейсу отношения относительно фона, лололимпусик с китом.
мимо
Чо? Просто давеча ровно таких же chrysolina herbacea щелкал на кит.
Глаза от жёлтой росы промой.
Подробнее, что я упускаю? Надо было ночью снимать?
Серьезно разницы не видишь?
Я тоже могу найти этих жучков с перевернутого 23мм фуджа, но мне и близко не придет в голову заявлять "а че, тоже самое"
Не вижу, для чего этот осветитель нужен. Разумеется, картинка с разных стекол разная.
С фуджа пикчи тоже обязательно найди, интересно.
Ты, это, попробуй днём-то снять... При прикрытой-то диафрагме...
Уфотачиваю. И потом, хорошо настроенный мобильный свет даёт +100 к скиллу gear и объектива. Удобно снимать управляя светом, а не нахлобучкой над gear. Кто макро по живому снимал, тот понимает как это сложно поймать свет.
>Гарри, что это за зерна?
Лошадок.
Содомит
Что это за мудак такой ?
БРАААЖНИИИК !
Ты на юге где-то живёшь ?
Это ты субтитры для пчицы подогнал? Ну да , ее взгляд примерно это и выражает.
Lophophanes cristatus
Спасибо, первый раз такого птица вижу.
Что делают эти старые пидорасы на борде для девочек-анимешниц?
Что это за мудак такой ?
Вот азиат себе диффузер замутил. Снимает на фуджак.
https://www.flickr.com/photos/hellomumu/
https://www.flickr.com/photos/hellomumu/
Технически - хороший средний уровень, молодец азиат. Но фотки неинтересные, унылое повествовательное говно эти фотки. Макруха должна быть такой, чтоб даже далекий от темы человек при виде фотографии невольно говорил "охебааать". Вот, скажем, у того же Сивановича правильные макрофотки.
Вообще кольцевые вспышки оказались сильно переоценены. Плак-плак.
владелец кольцевой вспышки
владелец кольцевой вспышки
Я только начал обмазываться макро, колхозить отражатель, делать переходник для случки объективов. А тут, блядь, такой сюжет и без гира. Вот этот рыжий пидорас, таскал тушку крота так, что я сначала подумал, что ему просто плохо и он тяжело дышит. А когда потыкал палочкой, выполз этот трупоед. Читал Фабра в детстве, вроде как он в одиночку может закопать тушу, которая раз в 50 его больше.
Ну надо же! Кем переоценены? Идиотами ничего не читающими ?
Всему своя цель.
Они не дают художественного цвета, но зато хорошо заполняют светом для технических снимков. В той же самой стоматологии или со спецмакрообъективами типа MP-E.
Хотел пофоткать тёлочек но как обычно со мной происходит —
вышла хуета.
Не гоните тряпками за качество — всё дико откроплено практически до предела.
вышла хуета.
Не гоните тряпками за качество — всё дико откроплено практически до предела.
за километр от них прятался?
метров 300 наверно. Я хз как у меня глазомер работает, так что точнее не скажу.
гвинтокрил где сфоткал?
там же. Если что то это Ленинградская область.
Вспышка нинужна азазаз.
Тебе бы и собака не нужна была.
У тебя дыра настолько разъёбанная, что ГРИП тоньше бритвенного лезвия.
Поставил тебе дякую.
Да я утрирую. На самом деле селе батарейки к вспышке в самом начале(чёртовы йонгнуи сообщают лишь уже о полном разряде батереи), и пришлось РАСКРЫТЬ ДЫРКУ.
Свежак, утрешние.
Охуительное убийство на третьей!
Ага, я даже видос небольшой записал, как он ее заматывал, очень прикольно было наблюдать.
#вспышканинужна
Третий пик - моё выражение лица, когда я читаю тред.
Кстати, попробую на неделе еще поснимать макро в ИК. На 720нм конверсии токина снимала вдаль отлично, проверю на близких.
Примеров снимков макро-ик очень мало, может получиться интересно.
Примеров снимков макро-ик очень мало, может получиться интересно.
Понадобится ик-вспышка?
камин же
Не обязательно. На улице я теряю стоп-два по сравнению с видимым.
Обычная вспышка тоже излучает в ИК, проблем быть не должно. Для начала задеру ИСО и дырку на 2.8-4 для теста.
Старья принес, жука этого помню
Ну извини, я сидел, вспоминал, выкладывал жука или нет, так и не вспомнил.
Ахах, тоже утрешнее
Потому что это проходной снапшит, на который глянул и забыл тут же.
Да я какбы шедевров и не стремлюсь снимать.
Ну а ты стремись.
А смысл? Это хобби, оно мне нравится, ну и всё.
Тред надо переименовать в "тараконоебля уровня б".
Я просто свой мыльный телевик продал, сейчас закупаю нормальный и фоткаю макро пока суд да дело. Я опять переключусь на птичек и народ потянется выкладывать птичек
оп
В треде кузнечики здоровых людей, в интересных позах, на веточках и красивого цвета. Мне пока попадаются какие-то жаботараканы.
Потому что это не кузнечик, а саранча
У тебя проблема не с кузнечиком, а с ракурсом и попаданием в фокус.
Поскорее бы.
Олсо вчера какую-то необычную птицу видел, аист может, хз. И понял, что 250 вообще хуйня. Толком, кроме портретов плохо качества ничего и не сфоткать. Надо 400 как минимум брать.
Бери сразу МТО, а то вдруг 400 тоже мало окажется.
Да не, литра многовато будет.
МТО СА 11 в Екатеринбурге. 8500 рублей. 1000мм. Базарю, бери, ещё захочешь.
Алсо, жабу кусает клещ. Я слишком поздно заметил.
На бесконечности снимает хорошо, а вот вблизи относительно картинки в ОВИ - сильный сдвиг, пока не пойму куда. ЛВ нету, поэтому потом лишь надо будет приноровиться снимать с фронт или бек-фокусом. Пыль уже чищу.
Спс но я в окрестностях дс2, да и рано пока метр, писал же.
Что это за елда? Не похожа на поденку, стрекозу, веснянку
Использовал кто Raynox DCR-250? Сильно хуже будет простая китайская линза на столько же диоптрий?
Наездник
Спасибо:3
Полейте мне кто-нибудь водицы на глаза, мыло смыть.
Из всего набора вот тут вторая самая удачная вышла, душевный этот цвет, все такое.
>не пойму куда
В плюс на расстояние ик-поправки, не?
Если бы она там еще была. Впрочем попробую в эту сторону покрутить еще.
Может мне тоже в такую гамму тонировать, и говорить всем, что это инфраред? Хмм..
Приглашаешь померяться советским гиром?
Что сказать-то хотел? На других фотках ты отличий не видишь? С темным объектом и светлым фоном у тебя получилось, молодец.
Напоминает утят, которые научились превращать зеленый в белый, а синий в черный на фотках деревьев и вопят ИР НИНУЖЕН ВСЕ ФИЛЬТРЫ, а вот сюжет посложнее не повторить.
Бесполезный и тяжелый кусок говна с хуевым чернением, в контровой свет не может, зайцы ловит пачками. Дальше что?
Просто нелепо предъявлять такие претензии к объективу за 2000 рублей.
ну да тяжелый. только дебильные дрищи против солнца снимают. контражур бляя
Хуле ты возгорелся-то на ровном месте?
Я к тому, что для фотоохоты он не подходит.
Во-первых, нужно колхозить адаптер.
Во-вторых, он не только контрик, он и боковой свет не выносит, а это уже вообще пиздец. Хули ожидать от объектива, у которого лепестки диафрагмы блестят, блядь! Не просто хуевое чернение или там маслом замазаны - блестят, суки! Короче это совковый кошмар as is, и за 2000 я этот кусок кала никогда бы не взял.
>ну да тяжелый. только дебильные дрищи против солнца снимают. контражур бляя
Против солнца не снимает только совок, что характерно.
пиздеш
Аргументируй. Старрые никорры неохотно, но могут в него, например
ну это уже как и какой свет поймаешь. и лейки и кваноны тоже зайцев с неконтрастом ловят. этоже светоПись
>Дальше что?
Дальше накручиваешь на фотик и снимаешь.
https://www.flickr.com/search/?text=Jupiter%2036b
>Дальше накручиваешь на фотик и снимаешь мыльную хуйню.
ОК.
хааааа освоившие космос в линзах не шарят)))))))
Ты совсем ополоумел?
а мне такое больше нравится, естественней смотрится
Взлетит? Парочка примеров из дома.
С водой бы помыть от мыла. А так вроде норм.
Похоже на очередную протечку /po/раши, не обращай внимания.
Аппаратура для съемки в космосе производилась по индивидуальным проектам и заказам. Штучное ручное производство. Ежу понятно, что она была на несколько порядков качественнее, чем та, которая шла в массовую продажу. Алсо Юпитер-36 в космосе не был, был специально подготовленный Таир-33.
Вот такой вот
Этот можно переколхозить для фотоохоты. Проще, если хвост с байонетом Б, а не В. Но и с В как-то изъебываются.
Вот так вот
Вне среднего формата эта гиря бессысленна. У него разрешение по центру 25 линий.
Зато от медведя отбиться можно!
Поясни, анон, нубу. Такая картинка как с воробьем на второй получается сразу, главное иметь зеркалу, или же после обработки?
>Такая картинка как с воробьем на второй получается сразу, главное иметь зеркалу
Да даже зеркало тут необязательно. Главное ЭФР за 300 и солнышко. Они, суки, к себе не подпускают.
Спасибо, надо будет пробовать
Единственное нормально, что успел за лето нафотографировать
Охуенно, я опка даже ящерки не видел небольшой.
Угадайте, что у меня сегодня вместо объектива
Какой-нибудь камерофон?
Нет. Подсказка: смотри боке и тонны мыла в кадре
Советский объектив?
Именно так. Это МТО 11СА, большой и ужасный. Надрочился им снимать летящие цели, но в фокус наводиться это пиздец. Руки устают. Кроме жука
А в видео он как?
Никогда не пробовал, но если хочешь, запишу пару десятков секунд
В фокус только сначала научись попадать, ок?
Попал тебе за щеку, проверяй.
Запиши, интересно глянуть как оно выглядит на таком фокусном.
Хуй с тобой, оставайся криворуким дауном.
ИК-макро. Теперь на другую тушку.
ИК-макро, бессмысленное и беспощадное. Нахуя?
Чтобы попробовать. Тебе не бывает интересно увидеть, как будут привычные вещи выглядеть с других углов?
Бывает. Просто я не спешу делится блеклой скукой с другими. Да и не блеклой зачастую не спешу. Братья наши меньшие так красивы в полном и естественном цветовом спектре, что я не вижу смысла в подобных снимках. Но естественно это мое личное мнение. А в остальном, удачи, и хороших снимков.
Ты просто забыл, что такое детство, ощущения и эксперименты
Школьник, туда ли ты зашел?
Может быть ты и прав. Я слишком закостенел в свои 38 чтобы экспериментировать. Пейзаж в ИК я еще могу понять. Темно фиолетовое небо, белые или красные деревья, белая трава... Это очень необычные ощущения. Но насекомые... такое чувство, как-будто это просто фильтр, который украл краски.
Ну где же вы, бетмены.
Чет много фиолетового.
>в кои-то веки сделал вылазку на природу
>5 (пять) объективов в рюкзаке
>в лесу слой опавшей шуршащей листвы
>животные разбегались как от прокаженного
>птицы в ужасе разлетались, едва меня завидев-заслышав
>надежда на то, что дальше будет лучше, толкала вперед, не давая остановиться на полчасика и дождаться возвращения зверья
>время ограничено, потому что поезд обратно ездит раза четыре в день
>в итоге позировать согласилась только дохлая ящерица, валявшаяся на дороге
Победитель по жизни итт.
Понимаю твою боль.
-кун
> Чет много фиолетового.
Надо серьёзно браться за Маргулиса. Автокнопка всё время не туда заводит.
Чрезмерный гиродроч и наполеоновские амбиции при общей комнатности до хорошего, в общем, не доводят. Лучше сначала насниматься чего-нибудь вдоволь в течение продолжительного времени буквально за углом, чем откладывать все планы на разовый случай вроде отпуска. Стоит чему-либо пойти не так, как случается облом.
Кенан наверное.
Стандартная телега бро. Тоже самое с путешествиями, когда вместо того, чтобы ходить налегке с одной мыльницей, анон тащит с собой рюкзак всевозможной ебалы, которую не успевает даже достать при возможности годного кадра. Домой привозит около тысячи фотографий (обязательно RAW!) с закатами, деревьями и макро цветков.
Хотя это полезно, через 2-3 таких заезда анон начинает понимать, что похуй на что фотографировать. И жить сразу легче. Но этого просветления нужно достичь после дороги страданий от своей глупости.
Схоронил.
Господа, расскажите за объектив для фотоохоты на медведя . Какая должна быть длина? 300 достаточно, или чем больше чем лучше? Пока думаю взять Tamron 150-600, но он крайне тяжелый для того, чтобы таксаться с ним по болотам.
Sigma 200-500 2.8
Перешел с никоновского 70-300 (4.5-5.6 ВР1) на сигмин 150-600 (С), и впечатление, честно говоря, такое, что процентов 80 профита от этого прироста фокусного в том, что оно позволяет лучше отскоблить объект от фона. Да, деталей слегка больше, но впечатление такое, что будь у моей зеркалки больше мегапикселей, то она разрешила/раскрыла бы 70-300 и дальше, а вот Сигма уперлась бы в мыло на дальних фр и менее цепкий фокус. Алсо у Никона сейчас вышел относительно недорогой 200-500, от которого на ютубе писал радугой один лысый энтузиаст, и объектив походу и правда интересный.
Тушка с трубой не помещается в рюкзак и занимает место в руках, если не подвесить его к чему-нибудь за штативную лапку. В то же время 70-300 весит в 3-4 раза меньше и умещается в (большой) карман.
Из лёгких - Canon EF 400mm f/5.6L USM. 700-800$ юзаный, 1100-1200$ новый, вроде как птичникам нравится.
Шпиленок не раз говорил, что для медведя лучше 300/2.8 нет ничего, а ему стоит верить в этом деле.
Для птичек эфр 400- минимально возможное фокусное, на котором можно сделать толковый снимок, если речь не идет о голубях и сьемке в зоопарках.
>у Никона сейчас вышел относительно недорогой 200-50
Я тоже думал об этом, но 2.5 кг против тамроновских 1.9, при сомнительных оптических преимуществах... Вот насчет 300-ки интересно. Не было опыта с телеконвертерами?
Хороший вариант, но я морально и финансово не готов к переходу на кэнон.
Наверное, если ограничиваться только медведем, то 300 и достаточно. Вопрос, собственно, в том, возможно ли снимать с таким более мелкую дичь.
>Я тоже думал об этом, но 2.5 кг против тамроновских 1.9, при сомнительных оптических преимуществах...
Особо не читал отзывы, чтобы себя не расстраивать, но они вроде как преимущественно положительны, хвалят резкость и стаб. Если там ещё и цепкий аф, то это успех.
Телеконвертерами не пользовался, но подозреваю, что раз уж 70-300 и сейчас не сильно уступает Сигме, то с конвертером она хуже не станет, лишь бы не стал мазать фокус.
Всего-то и делов, даже кривыми можно не мудохаться. А вот как грейдить фон, который ну никак не клится к пестрым птицам, не пойму.
попизди мне тут
Бокеха на второй хорошая, вот бы еще резкости побольше.
Ура! Попал наконец! Твоя первая фотка в фокусе!
Это другой анон
Слишком зелёный
Пикрелейтед без обработки, в которой был плюс к кларити и контрасту и как раз -15 к зеленому.
Ну ма-а-а-ам, ну у чайки зелёные отсветы же. Дядя Маргулис говорил, что так нельзя.
И что? Насыщенность зеленого один хуй поднялась за счет повышения контраста, лол.
К тому же с чего ты взял, что у анона вопросы к обработке?
А какие они должны быть? Рефлекс от зеленой воды, которая зеленая, потому что в ней отражается зеленое дерево.
> К тому же с чего ты взял, что у анона вопросы к обработке?
У меня действительно вопросы к обработке. К цветокоррекции, если точнее. Просто потмоу, что я пытаюсь в неё научиться.
Чайки должны быть белые, даже в зелёном свете. Причиной сего недоразуменя является хроматическая адаптация глаза. Человек бы не увидел отсвета на чайках, если бы некоторое время на них пялился
http://nordisk.pp.ru/178/
Только ради вас.
Спасибо
Сегодня я понял, что все эти птички, зайчики и кузнечики - полная хуйня.
Эти суперзумы надо продавать только при предъявлении справки из ЗАГСа.
Стареешь видимо, раз для тебя все эти отвисшие, целлюлитные, пережаренные жопы ок.
Да лан, сочная же.
Будто какая-то бумажка что-то меняет.
Нахуя для этого суперзум или телевик ?
Надеюсь, это милфа? Тогда сочнейшая. Вот бы еще лицо.
мимо милфоеб
Да, милфа, но лицо нормально снять не удалось. Она как бы спецом крутила только своими булками.
Чтобы не получить в ебасос от разьяренного самца homo sapiens, у нее же кольцо на пальце. Вот это настоящая фотоохота, а не сраных бабочек фотографировать.
Ты со своим телефиком только внимание будешь привлекать.
Ебош от пуза, делай вид, что снимаешь другое - народу то дохуя там.
Сегодня мог стопицот таких кадров сделать, только они нахуй не нужны.
У меня P900, он не такой уж и большой. И да, я иногда ебашу от пуза, поворачивая экран на 90 градусов и типа смотрю фотки.
> ой да изи все, тыкай во всех пузом с камерой и шириком
> в кадре оджни спины
ЗВУК ЗАТВОРА УСЛЫШАЛ ЕРОХА
@
РЕБЯТ ДА У ЭТОГО КАРЛАНА КАМЕРА ЩЕЛКАЕТ!
@
НУ ВСЕ СЫЧ ТЕБЕ ПИЗДА
Мне это не грозит.
извращуга с p900
>этот цвет воды
Он натуральный, этот цвет.
Это керженский заповедник, там дохуя дубов по берегу.
Чай заваривать из реки - заварки не надо, она и так коричневая.
если у тебя сейчас возникают какие нибудь копро-ассоциации, то это печально
Моар!...
Пока моара нет, остались только второсортные пикчи, которыми не хотелось бы засирать тред. В увлекательный мир фотографии вкатился неделю назад, а лето еще долго, наснимаю.
P900? Sony-Ericsson P900?
Nikon Coolpix P900 black.
Сфоткай луну.
Самому-то не смешно?
Моя подойдёт?
оно же дохлое, вась
снимать дохложуков - лютый зашквар макрушника
why
Она живая, просто не оче активная от жары.
Во всяком случае пару раз от меня съебалась.
Тебя минимум должно было смутить, что кадр каждый раз в новом месте сделан немного.
кому ты пиздишь?
переломанные лапы в раскоряку вижу даже я
у меня от тебя голубь четенько сдох
Ну так вытри сперму с монитора и посмотри в гугле фотографии стрекоз, сидящих на плоской поверхности. Только вначале вытри, а то у них у всех будут переломанные.
Лол, а полистирол засовывать в рыбу не зашквар? Дохлые насекомые это фигня, вы просто мало фотографируете птичек. Для хорошего кадра все средства хороши.
http://mothership.sg/2015/10/bird-photographers-in-spore-stuffed-styrofoam-bits-into-live-fish-to-bait-endangered-grey-headed-fish-eagles/
Наконец-то в этом треде хоть один парень, с, пусть не и очобо годными, но ЖОПАМИ, а не с этими тютютю блядскими тараканами! Фу блять, как заебали насекомоёбы! не арахнофоб или как там
Давай, анон, делай более годные фотки, ищи более интимные места где люди поразвязаннее, может даже голые, или нудистские пляжи, качай скилл. Но знай, что это не искусство, скрытно фоткать жопы людей. Это так, игрушка. Главное чтобы не ебучие тараканы.
Тебе сколько лет-то, дебилушка?
Гыгыг 8, а что? Мама сказала что можно играться с фотоаппаратом деда)
>играться
>играться
>играться
Как же ты сейчас порвал мой пердак.
Чому? У тебя нет деда?
И в итоге редкий вымирающий орел наелся пенопласта? Пиздец.
Спасибо родненький.
Луна неинтересна.
Какая то не жопная жопа, сухонькая.
Да, чет мало годных жоп в последнее время.
Годнота в /p/, продолжай, анон.
Вот только твоя не сидит, а лежит на жопе и концах крыльев.
Отвратные жопы. Крым или Турция, небось?
Заебался искать че получше. Ладно, вот, держи топовый кардан за сегодня.
Алсо фотать луну без штатива - быть дауном.
Вся суть ряздела. Спермотоксикозные шакалы фапают на тайком сфотканные задницы. Кадр лучше подобрать нельзя, прыщавая макака ужимаясь и кривляясь достаёт свой длинный черный объектив для снимка типа птички вдалеке. Охотник нового тысячелетия, кумир анасов, коих нормальная женщина и на 100м к себе не подпустит.
Не бойся сис, твою кривую плоскую прыщавую жопень я уж точно пропущу. Алсо, все мимо, меня часто палят тянки которые без ебырей nearby и они не против чтобы я их пофотал. И снимаю я не с 100м а с 10-50. Красавчик же.
Вайп целлюлитом - это что-то новое.
Ужасно
ВАС ЗАМЕТИЛИ
РЕБЯТА РЕБЯТА А ДАВАЙТЕ ДРОЧИТЬ НЕ НА ДЕВУШЕК А НА ТАРАКАНОВ? УРААААА
> Алсо фотать луну без штатива - быть дауном.
Это какое фокусное? У меня на 1000мм Луна 1/8 кадра занимает где-то.
> быть дауном.
Да у тебя и остальные фотки даунские. Открой порнолаб и посмотри на нормальных тян
бля да не корми ты его
Муравьёбам кинули бабских жоппохуй что не очень, а они разверищались. Видишь ли, жопа-то человеческая, а не муравьинная!
Тони
Я не вижу новых жоп? Что там? Дали в ебыч, так быстро? Подрочил и пассия прошла, уже?
Ты не туда отвечаешь. Я не тот анон-жопофотограф.
Мне сказали что мои фотки не очень, поэтому я развиваюсь как фотограф и ищу годные экземпляры. Пока на, лови блядского таракана, как ты любишь. И вообще я на них даже не дрочил, это затягивает, как ловля покемонов.
Кстати, довольно редкий кадр Shield Bug'fа, готового встать на крыло. Дырку бы только подзажать.
Господа с фотографиями женщин на телевики. Почему бы вам не создать отдельный тред?
Я считаю, в формате АИБ тема определённо имеет право на существование. Кроме этого, можно разделить фотоохоту и макро с насекомыми.
Высказывайте свои мнения, господа.
Я считаю, в формате АИБ тема определённо имеет право на существование. Кроме этого, можно разделить фотоохоту и макро с насекомыми.
Высказывайте свои мнения, господа.
Птицы и жопы - фотоохота. Клещедебилы могут идти нахуй.
Этот-то тред и так не особо живой, зачем создать заведомо мертвых аж несколько штук?
не сказал бы что жопы — фотоохота. А еще животных не хватает. Ну, не только птиц. А в целом, да, тараканисты идут нахуй.
>А еще животных не хватает.
Их тут никто не постил. Коты и собаки не считаются.
Видимо, труъ фотоохотники на двощах не сидят, а хотелось бы их послушать. Пичоль.
Дождитесь зимы или хотя бы осени, я только объектив купил. Будут вам зайцы, лисы, утки, тетерева
Не дождусь. Давай быстрее. Желательно до конца августа. Или хотябы до октября.
>августа
Нит
>октября
Может быть
> А еще животных не хватает.
Жоп животных, да.
Лол.
Двачую вопрос. Если память не изменяет, то в p900 около 1400 - 1600мм.
> p900 около 1400 - 1600мм.
Это только если эффективное с милипиздрической матрицей. Вот 1000*1.6=1600, на той фотке эффективное должно быть каким-то совсем лютым (наверное, просто даунский оптический зум).
Посоны, я вообще не шарю че там как (да, я даун который ПРОСТО все снимает на авто), но у меня написоно 24-2000mm. И на фотке луны походу был задействован еще цифровой зум. Жоп пока не будет.
любитель задних бамперов с p900
> 24-2000mm
PRODUCT HIGHLIGHTS
16MP CMOS Sensor
24-2000mm 35mm Equivalent Focal Length
83x Optical Zoom NIKKOR Super ED VR Lens
Vari-Angle TFT LCD Screen
4.3-357 там без эквивалента, т.е. кроп-фактор 5.6
5.6, карл!
Это ты вырезаешь такую маленькую хуйнюшку с зеркалки, к которой прикручен говнозум
>вырезаешь такую маленькую хуйнюшку с зеркалки, к которой прикручен говнозум
>16MP
даже на 5DSR не выйдет
хотя если поставить на него 30-300
не все равно соснешь с широким углом
Так толку-то от этих пукселей? Посмотри на фотки. Если бы их там было два, что бы поменялось в худшую сторону?
Вот тебе ради интереса кроп сходного размера с 75-300 + сапог 500D (последний кадр, после этого объектив сменил владельца)
О, я смотрю речь про большие объективы пошла.
Первый пик 1000мм мто ресайз в 4 раза, второй кусок оригинала, третий с конвертером 2х ресайз, 4й кусок 3го.
Фотик кроп 1,5
Упирался на стул, без штатива. Для этой вундервафли нужен штатив из шпал и тисков вместо головки, чтобы не трясло.
Хейтер жоп, ты? Решил теперь меня задеть плохим фотоаппаратом? Долго специально выбирал самый хуевый мыльный кадр?
Не, чувак, серьезно, у твоего мегазума качество будет хуже чем у любой зеркалки потому что матрица и пиксели просто милипиздрические. Как на телефоне наверно.
Пользуясь случаем, для сравнения, откопал какой-то свой снапщит Луны на 600мм (эфр 900), исо 640, ф8, 1/250 секунды. Скорее всего, с шаткого штатива за 2к докрымских рублей, хотя не удивлюсь, если и без него. Из обработки скорее всего повышенный кларити. Также прикладываю пиксельную мкс. Может быть, если снимать с конвертером и не с балкона в городке, а с вершины горы в ясную ночь, то будет лучше. В любом случае, Луна кроме как для источника освещения ночью, бенчмарка трубы, да для какой-нибудь наркоманской композиции на последнюю ни для чего не годится.
Меня, честно говоря, это не особо беспокоит. Это просто развлечение. Ну ты понял.
извращуга с p900
> Это просто развлечение.
Да, понимаю, но факт есть факт.
Но у тебя же не зеркалка.
>Да, понимаю.
Ну вот и все.
Кому-то интересны только новинки порнолаба, но зато он разбирается в объективах, светосиле, фокусных расстояниях и прочей ненужной хуйне. Фотографирует сраных тараканов и срущих голубей. Не зря придумали слово фотоонанист.
А кто-то не способен даже отличить зеркалку от незеркалки , но зато разбирается в сжимающихся дырках с лепестками (нет, не в диафрагмах).
И кто после этого настоящий охотник? Респект таким парням.
А кто-то не способен даже отличить зеркалку от незеркалки , но зато разбирается в сжимающихся дырках с лепестками (нет, не в диафрагмах).
И кто после этого настоящий охотник? Респект таким парням.
Так тут и нет охотников, о чем ты говоришь? А даже если и есть, то зашкерились и не вылезают.
Я знаю что тут одни копрофилы, но может вы знаете какой-нибудь канал или сайтик с настоящими живимы фотоохотниками, которые снимают птиц и зверей в природе?
> Кому-то интересны только новинки порнолаба
Самое смешное, что у меня с бабами всё отлично, и мне не нужно суперзума, чтобы разглядеть (и потрогать) упругую женскую попку. Но, кажется, зады супезумщиков треда начали распалятся.
-кун
да он просто фокус проебал
Завтра сезон охоты открывается, а я без телевика и ружья блять. Пойду с китом 18-55, вдруг шо будет. По планам утка, хотя я наверное сосну с фотками в темноте
> 18-55
Мои соболезнования. Если я правильно представляю процесс охоты, то от живых птиц на кадрах останутся одни пятна. Сдаваться, конечно, не стоит, всякое бывает. Может быть, удастся подкрасться. На худой конец, на животных мир клином не сошёлся, можно ещё что-нибудь поснимать.
Хз что там с сезоном, но я нагуглил как кабана манить. Завтра вряд ли смогу, но вот потом попробую.
>но я нагуглил как кабана манить
гаго
не, это на лося или оленя, на кабана по-другому. там куда проще.
Вышла у меня фотоохота за закатами и убегание с чужим ружом от чекистов. Не будьте мной, покупайте телевики блять
18-55_кун
18-55_кун
Ебать ты живодер. А если по-человечески написать? Пили стори.
Ты принёс утку домой и повесил?) ROFL.
Чо там про утку то ?
Писал прям бро, с чувством.
>Гусеница оказалось упрямицей. Не двигалась, все время притворялась мертвой и так цепко держалась за веточку, что разжать ее ноги не было никакой возможности. Когда я ее фотографировал, то через зеркало аппарата заметил на теле гусеницы блестящие белые пятнышки. Это были чьи-то яички. Они располагались по всему телу, все поперек тела и только в складках.
>Так, видимо, они сидели прочней. Впрочем, хозяйка яичек постаралась их так крепко приклеить, что оторвать ее потомство даже при помощи острой иголочки было невозможно.
>Бедная гусеница! Она обречена на гибель. Пятьдесят яичек — пятьдесят смертельных врагов теперь погрузилось в ее тело.
Помню, в детстве на даче нашёл трёх гусениц большой гарпии, пики из гугла кидать не буду, т.к. не мои. Хтоническая и запоминающаяся хренотень, в семье никто ничего подобного не видел. Гусеницы жили на деревце и питались им до конца лета, а потом одним утром я обнаружил их мигрирующими куда-то. Кажется, тогда они ещё сменили цвет с зелёного на бурый или багровый. Не помню как, но убедил их окуклиться именно на дощечках, оставшихся после строительства забора. Перед тем, как приступить к самому процессу, они возвели вокруг себя грязно коричневые купола, крепкие и неподдатливые на ощупь. Доски убрал в ящик стола, там они и зимовали. У одной я вскрыл купол, убедившись в его прочности и обнаружив внутри целёхонькую куколку.
Не помню, как именно мы застали их вылупление, но я точно видел финальную форму существ в здравии. Видимо, на майские вынес погреться. Сам мотылёк уже мог попасть в кадр, потому что как раз той или следующей зимой семья наконец-то смогла себе позволить цифромыльницу и фото полились рекой.
Сейчас бы весь текущий гир и >опыт, да отправить в те годы, когда можно было всё лето сидеть и снимать на природе, а не как сейчас, пару выходных в месяц, промежду прочих дел.
>пару выходных в месяц, промежду прочих дел.
не пора ли поменять работу и образ жизни?
https://www.youtube.com/watch?v=-SgR7rVHJsM
>моднявый хипстер из страны первого мира с бесполезным образованием поехал бомжевать в дышащем на ладан западном аналоге буханки
Хорошо, конечно, когда других карьерных перспектив и опыта особо нет, вместо резюме используется портфолио, а живёшь в относительно безопасной и экономически успешной стране, в которой даже зимой на югах можно кое-как помыться в водоёме. Однако одно дтп, один любитель обчищать одиноко стоящие "неприметные" машины — и наш герой лишается гира возвращается к маме на шею. Ну хоть портфолио уцелеет. Насколько вероятнее такое развитие событий у нас в стране и говорить не хочется. Ну а так, конечно, да, если есть лишние деньги, то можно рискнуть и попробовать раскрутиться в интернете в среде хипстеров и сочувствующих, но вот каков шанс, что удастся хотя бы окупить все траты, неизвестно. Мне кажется, в России — не очень.
Ну помыться можно и в мотеле/хуеле, вон в дс2 бомжи в бургеркинговском сортире моются и норм.
В роисе только свадьбы/копроративы бомбить, тру.
Заводить буханку в страну, в которой тебя не ждут, - тоже хуй знает.
>2222
Бинго!
Якубович?
Якутия.
Как такой пиздец мог произойти?
Наркоманский эксиф. Дырку надо куда больше зажимать, иначе в фокус ничего не попадает.
Что-то ору.
Ебаный паук-феминистка итт. Не ссыте, лучше побейте, снимал на кит
какой именно? что-то нет пидор?
что-то да пидор
ну дак ты пиши, что не так.
Кекус
Проиграл со знатока
А вообще я охуеваю с ваших сетапчиков. Кажется я понимаю, почему у меня в основном говно выходит, но фотоохоту не брошу, для меня это прям топовый топ, и азарт и интерес. Стекло не вытягивает птичек правда, потому насекомые и прочий мелкий скам идут в расход.
Вторая охерииельная.
Начинаю выкладывать свои фото с восьмилетней мыльницы. Обратите внимание на мелкое насекомое, прилипшее к ноге стрекозы :3
Какая из трех лягух лучше?
Два бражника спариваются
Усе.
Усе.
красивая :(
Ты недаклеко от Казахстана живёшь?
Фотки из поста, на который ты сослался, сделаны в Ростове. А что?
Просто уточнил, значит я не шибко ошибся. Не в утверждении, а в том что его спровоцировало (насекомое на втором пике)
Я так и подумал. А что за зверь?
Дыбка степная, судя по всему (по памяти), гуглить не хочу, дабы проверить себя опять же.
лол, вспомнился МЫЛЬНЫЙ ЖУК из лига-легенд-тредов. Лол.
Раз уж ты тут, скажи, если я хочу заняться бомбежкой свадеб и фоток для нитакихкакфсе на аву в вконтакте, какой самый дешевый вариант фотоаппарата, подходящего для сего дела?
Дам наводку - выбирай не фотоаппарат, а стекло. Фотик любой справится, а вот объективы действительно влияют на конечный продукт. Найди бложек типа этого http://photo-and-travels.ru/и основываясь на опыте автора - пойми что тебе необходимо. Добра.
алсо это не дыбка, а ебучая акрида обыкновенная
a у тебя жужелица?
Алсо, спасибо за совет. Но неужели даже фотик за 7-10к справится со всем этим?
Мой первый фотик был D3000, и первые 2 фотки на него.
Нет, это усач какой то, название уже не вспомню. Раньше занимался дохуя, коллекции, вот всё это. Теперь просто фоточки (ну и собираю-сушу особо крупные виды)
Обосрамс чуть чуть, короче вот это тоже моё.
>(ну и собираю-сушу особо крупные виды)
не жалко зверьков? :
Какие две фотки на него?
Psc
что-то на уровне мыльницы. Чому так? :( Скинь еще чего-нибудь с этого аппарата.
Чем примечательно фото: сделано за десятую долю секунды до(или после) того, как меня в объектив клюнул страус.
Ьмп
Индустар-61
Как бог
Господи, наконец-то тут опять живность, а не милфоёбы
