почему разное искривление у "шара" ?
Что, опять обострение? Или из дурки выписали?
мудаки потеряли аппаратуру и данные, ну пиздец, запустили и проебали, даже не нашли куда упала
https://www.youtube.com/watch?v=_pL3h_AsFMI
https://www.youtube.com/watch?v=_pL3h_AsFMI
Объясняйте, почему в северном и южном полушариях разные звезды и созвездия. Жду.
вначале пруфани что звезды из космоса видны глазу, а так это может быть проекция, любую картинку могут нарисовать
В средневековье тоже проекции были уже?
а что средневековье, все равно пруфов что звезды это реальные физические объекты нет
вот америкосы пытались пруфануть что звезды на определенной высоте исчезают и без атмосферы не видны глазу, но проебали аппаратуру и воздушный шар
А землетрясения происходят из-за того, что киты ебутся?
Когда смотришь, как уплывает корабль в море, почему он пропадает постепенно как бы проваливаясь вниз
с 45:25 космонавты пиздят и не могут определиться видны ли звезды или нет
https://www.youtube.com/watch?v=AVRA1jWUpq4
https://www.youtube.com/watch?v=AVRA1jWUpq4
Насчет луны мнение поехавших важно, тоже проекция или как?
луна реальная, скорее всего большой корабль пришельцев, но иногда включают проекцию если надо маскировать деятельность
https://www.youtube.com/watch?v=xUGxysKSGEM
Настолько тяжелый, чтобы вызывать на земле приливы? Или это уже инопланетные технологии
пришельцы воду мирового океана прокачивают, включают шлюзы по расписанию
Что происходит при выходе за пределы корабля или самолета? Пространственно-временной портал? Почему гравитация тянет вниз? Центр тяжести плоского тела тянул бы в разные стороны в разных точках пространства
Тогда вначале пруфани, что ты сам не проекция, а то я с проекцией спорить не хочу.
искажение широкоугольный оптики
>Почему гравитация тянет вниз?
чтобы никто никогда с этой планеты тюрьмы не съебал, вполне возможно что у других планет никакой гравитации нет и они свободно перемещаются
В смысле других планет? Это же проекции
ну то что нам показывают это проекции и фейки, это не значит что рельных не существует и они это все устроили
Я не о трейлах спрашивал. Я спросил, почему созвездия другие.
Еще насчет солнца и других планет, все они тоже плоские? Как движутся? Почему движутся? Движется ли земля?
Гравитация есть? Или просто плоский диск движется вверх и создает ускорение?
Vsauce - Is Earth Actually Flat?
Есть русские сабы
https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
капча 42
Есть русские сабы
https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
капча 42
посмотрите, канал известный, у видео почти 12 лямов просмотров
ебал я такой перевод, если честно) оригинал в сто раз лучше
Забавно, что даже в средневековье никто не считал, что земля плоская. Рад видеть, что в 21 веке умнейшие из умнейших наконец докопались до правды.
к чему эта демагогия?
Мультфипльм новый с вопиющим названием Дом,там как раз корабль пришельцев иметирует луну/ или новый плакат звездных войнов. что то в нем есть,летящие корабли возможно намек на химиотрейлы и блюбим хз
Короче, резюмирую — плоскоголовые проебались.
рептилия, плз
Обманщики. Написано эфир, но если долго смотреть, то видео с двумя бездельниками с факелом повторяется. Не честна.
Что это?
Господа шизики, а вот новая МБР "Сармат", способная прилетать в США из России через Южный Полюс, согласно вашей теории улетит в космос, или в гости к альтернативному человечеству на другой стороне блинчика? Или с той стороны никого нет, потому что людям там пришлось бы ходить вверх ногами?
Hh
> а вот новая МБР "Сармат", способная прилетать
>МБР «Сармат» (РС-28) — перспективный российский стратегический ракетный комплекс
Уходи отсюда и больше не возвращайся.
Там все есть. Но это не твоего ума дела
Привет гении. Объясните мне. Почему раньше линкоры использовали самолеты для корректирования огня? Земля же плоская => они не нужны.
Тысяча вопросов - один ответ. ОНИ ВСЕ ВРЕТИ
>врети уииииии
Тарасу БОЛЬНО.
Могут быть != на самом деле являются.
Докажи, что это действительно проекция.
>Докажи, что это действительно проекция.
ну проебали же буржуи аппаратуру, надо ждать когда опять запустят
тут шаробляди не могут шарообразность земли подтвердить,что уж про звезды говорить
Ну таки доказательство очень простое -- иди вперёд и рано или поздно придёшь к точке отсчёта, все дела. Ну, в качестве немного ебанутого, но очевидного доказательства. Но суть-то в том, что шарообразность нет смысла доказывать, так как это официально считается верным. А вот плоскобляди должны бы поднапрячься и выдавить из себя хотя бы один аргумент, который мог бы сойти за доказательство.
>иди вперёд и рано или поздно придёшь к точке отсчёта
у тебя самолеты вперед летят и в космос не улетают
вот и иди вперед в южном полушарии вокруг антарктиды, сразу вопросов не будет, Купцов даже предлагал построить ему катамаран и говорит за неделю можно проплыть
Эй-эй, не пытайся опровергнуть давно доказанный факт. Попробуй доказать свою теорию. Но ты ведь не сможешь.
> давно доказанный факт
ничем не доказаный
За цените психоделический мультфильм фотокалаж товарищей из наса про газовых гигантов
https://www.youtube.com/watch?v=KYzI5j9p_j8
https://www.youtube.com/watch?v=KYzI5j9p_j8
4 пик - ПАРЕЙДОЛИЯ.
напомните мне
если земля плоская то какой смысл это скрывать?
если земля плоская то какой смысл это скрывать?
Серпентарий,бизнес
Чтобы маньки типо тебя из любопытства не попытались пробраться за край земного диска, который на самом деле является Грэндлайном ибо там спрятан Ван Пис, который спрятал там Гол Д. Роджер после того как спиздил его у Мирового Правительства.
тут дело в самом восприятие пространства. Космос создан как фрактал.Наше восприятие обусловлено примитивной системой координат, мир же гораздо глубже и шире, но скрыт от восприятия большинства - это зомбирование . скорее даже зависит от химии мозга
Последняя стадия маняопровданий.
"Земля имеет форму ануса прост у нас слишком примитовное восприятие азаза шах и мат шародебилы саснули )))"
вот ты типичные примитивный чувак и не могеш в метафизику считай квантовую типа того. сознание наблюдателя в некоторой степени влияет на пространство,но изза падения людей из рая люди лишены всех сил и привилегий и сосут хуй тут внизу, а технологии и магия все одно . и под луной ни что не ново
"есть в каждом из нас что-то такое, о чем мы даже не подозреваем. то существование которое мы будем отрицать до тех самых пор пока будет слишком поздно, и это что-то потеряет для нас всякий смысл. Именно это заставляет нас подниматься по утрам с постели, терпеть когда нас донимает занудный босс, терпеть пот кровь и слезы. а все потому что нам хочется показать другим какие мы на самом деле хорошие красивые, щедрые, забавные и умные. Можете меня бояться или почитать, только пожалуйста - не считайте меня таким же как все. Нас обьединяет это пристрастие - мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на все лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы или прокричали гип гип мать его ура - смотрите какой умный мальчик завоевал очередную медальку а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Все это сводит нас с ума. Мы не более чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других. Если бы мы это понимали мы бы так не делали но кто-то специально скрывает от нас истину. Если бы у вас появился шанс начать все сначала вы бы непременно спросили себя - Почему?
Вован, ты тут?
>
Картавый хохол школьник в мамином пуховике и несущий бред, смачно дюже добре, 10 из 10!
ААААААААААААААААА СУКА ЭТОЖ АРИЙ РАдаСЛАВ.
Как же я раньше с него угорал. Я даже немного удивлен, что он до сих пор клепает видосы.
Я до сих пор не могу понять это такой тонкий траль, или действительно ебанутый на всю голову хохол?
https://www.youtube.com/watch?v=lUL36bDcmTc
Я рептилоид с Нибиру и хочу сказать, что вы все долбаёбы, на самом деле ваш мир это голограмма, а Земля состоит из полигонов
В голос.
Удивительно, что тред не потёрли и вообще весь этот фарс продолжается. Чё-то ни одного доказательства так и не предоставили, что земля таки плоская, боже каких-то довенов понатащили сюда с их манятеориями, вас бы в дурку для исследований и лоботомии.
Реальный заговор заключается в распространении дезинформации и дискрецитировании теорий заговора. После того, как я с самого начала следил за процессом выборов президента США, я в этом на 100% уверен.
Любая теория заговора, у нормального человека теперь вызывает ассоциации с рептилоидами, плоской землей и шапочками из фольги. Поэтому, любой политический лик, любой инсайд, любая манипуляция со стороны правительства, воспринимается с большим скепсисом. У людей в голове настоящая блокада, потому что плоская земля и поехавшие шизофреники теперь стоят на одном уровне, что и манипуляция со стороны правительства.
>ни одного доказательства так и не предоставили, что земля таки плоская
шаробляди тоже не могут доказать что прямо сейчас американец ходит вниз головой примагниченный к земле
ТО есть по твойму фейковый Полет на луну. НЕ является заговором определенного круга лиц? или подстройка несчастного случия с гагариным тоже случайность? фэйковые фотки космоса тоже не
если земля вращается, то что не так с этим дымом?
ну там вощем атмосфера тоже вращается, при чем верхние слои вращаются быстрее нижних чтобы вот так прямо столб стоял
ну и конечно луна гравитационно только на воду действет чтобы приливы были
Фокусное расстояние объектива разное. Что-то снято на широкоугольный, что-то нет.
Рекорд дальности wi-fi сигнала, две узконаправленные антенны на расстоянии прямой видимости больше 300 км. На шаре такое невозможно, т.к. сигнал уйдет по касательной.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/11/01
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/11/01
>вреееетии ана круглая мни учоные сказали а вывсеврети мракабесы
Сигналы имеют свойство отражаться от земли и атмосферы. Ничто не мешает сигналу застрять в пределах Земляшки на какое-то время.
>Ничто не мешает сигналу застрять в пределах Земляшки на какое-то время.
поэтому космических спутников не существует, все идет на отражении или метеозонды
да ладно тебе, работа такая, собачья.
мимо субкуратор 18 кластера
вот если бы вы начали с этого - это было бы нормальное интересное обсуждение. А то скатили все к солнцу-лампочке и подкупленных жидами космонавтов
Острая диаграмма направленности на расстоянии ПРЯМОЙ видимости. По сути это сфокусированый пучек ЭМ излучения, типа как свет из прожектора. Какое нахуй отрожение?
От ионосферы, идиот.
> На шаре такое невозможно
Так они же с горы на гору передают, дауненок.
>15 секунд
>6:28
Мне радостно от того, что ты такой далбаёб.
Не убедил тупица
Когда увидишь жирный пукан своей мамаши на расстоянии прямой видимости, не верь своим глазам-это отрожение от ианосфера в вакуми
Земля плоская, это всем давно известно, она находится под огромным куполом, на нём отображается голографическая проекция космоса. Держится она на трёх слонах, эти слоны на ките, а кит на огромной жопе твоей мамаши.
Теория шарообразной земли разрушена.
Редкостная хуйня. Хорошо что этого нигде, кроме как в твоей сказочной голове не существует.
>ВРЕТИИИ!!!
Лол, я думал это просто трейд, чтобы порофлить и посмеяться, но ЁБАНЫЙПИЗДЕЦ. Бампну, чтобы читать ваш бред.
вот мне просто интересно. Мне это воспринимать в качестве троллинга? Или это следует комментировать. Я немного ёбнулся со своим увлечением научпопом и физикой от вашего треда.
вот мне просто интересно. Мне это воспринимать в качестве троллинга? Или это следует комментировать. Я немного ёбнулся со своим увлечением научпопом и физикой от вашего треда.
БЛЯТЬ СУКА У ТЯ ЧЁ ебнулся там?
Во-первых, какое отношение квантовая механика имеет к метафизике.
Во-вторых, с каких пор метафизика вообще считается за физику (лол, метафизика - это ФИЛОСОФИЯ, к науке не имеет отношения).
В-третьих, каким образом СОЗНАНИЕ влияет на ПРОСТРАНСТВО.
А хотя там хуйня про рай, сложно это оспорить мне, тут я умываю руки.
Знаешь, а может ты вообще живёшь в матрице и это всё игра, а все боты.
Знаешь, а мб тут вообще всё голограмма. Даже твой хуй - голограмма с тактильными ощущениями.
Эта логика выше всяких похвал. Это логика типичного верну, но на несколько порядков выше.
веруна*
Бля это просто пиздец, он бы еще слова какого-нибудь Платона про устройство земли стал приводить в доказательства, типа 200 лет научного прогресса после Ньютона не было, как он сказал так и все? Мышление веруна, для него все на уровне догматов, он наверно реально верит что астрономы молятся на Ньютона, а он такой молодец нашел разногласия в древних святых текстах астрономии, его вера круче чем чертовых астрономов с их круглой землей проклятой, пиздец.
ШОК! Канализации не существует как и говна, рептилии стирают память в сортирах!!1
Ребят, а есть наиболее обширный список всяких зоговских теорий начиная от классических жидомасонов/теории вирт. реальности и постепенно идя в сторону безумия? Короче от вполне нормальных теорий до полного майдфака. Скиньте список, пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8
закрывайте свою лавочку, Nasa вас официально выебло.
закрывайте свою лавочку, Nasa вас официально выебло.
Nasa официально выебло только шароблядей на чьи деньги они снимают видосы из якобы космоса, даже не научились еще звезды в космосе рисовать
Есть такая штука, высота называется, загугли
>Но это не твоего ума дела
Суть треда.
Кстати, кто-то знает, вот раньше (лет 5 назад), трансляции с МКС шли с часовой задержкой. Сейчас так же, или они все-таки передают актуальное видео?
Ааа, вот я сам нашел, в 2013 было
>Задержка трансляции не должна превышать нескольких часов.
Сейчас
>Трансляция в реальном времени +/- задержка 1-3 мин.
Видимо улучшили программное обеспечение, которое автоматически чистит поток видео от попадающих в кадр кораблей пришельцев.
Посмотрел. Сделал вывод-подъебка самая натуральная. Выше 200 км(термосфера) все их тряпочные скафандры сгорели бы к хуям. Пик строения атмосферы с оффсайта гидрометцентра http://meteoinfo.ru/about/glossary/4806-2012-03-11-20-40-41
Ебать долбоебы. Да вы охуели, детки.
школьник, иди поучись.
В верхних слоях атмосферы имеет смысл говорить о температуре в рамках термодинамики - как мере скорости движения молекул воздуха. Чем быстрее молекулы летают, тем выше температура газа. Но газ этот сильно разряжен и передача тепла к тряпочному скафандру - хуй да нихуя.
Если ты такой умник и можешь в физику, то включи свои мозги первый раз в жизни и подумай хорошо о струе газа, вырывающейся из сопла ракетного двигателя и которой не от чего оттолкнуться в твоей разреженной маняатмосфере без молекул.
>Решил такой остроумно столстить
>Получилось неостроумно, но толсто и потугами на остроумие.
А потом наш непризнанный гений прочитал мой пост и у него произошло возгорание от струи фрустрации - он такой напряг все свое остроумие, а никто не смеется.
Спасибо тебе, я осознал в чем суть ZOG
>а никто не смеется.
Неправда, я смеюсь.
Я всегда смеюсь.
>Неправда, я смеюсь.
Ой, Семен Семеныч делает вид что он не он. Ну ладно, я тоже сделаю вид, что ты не он.
Чтобы молодые и шутливые не плавали в антарктиду на частных лодках, рептилоиды ввели полный запрет с 28 октября на 35 лет
https://www.youtube.com/watch?v=QdbxJOzZ6xw
https://www.youtube.com/watch?v=QdbxJOzZ6xw
Короче, идешь такой в аэропорт, угоняешь самолет, летишь вперед. Если допустить что земля круглая, то ты ахуенно долетишь до того же города, если плоская, то вылетишь в космос наверное.
Шизики, как по-вашему работают спутники? Они точно не плоские и они летают вокруг земли.
Опять звезд не видно и разная хуета натянутая, необучаемые.
Я так понимаю эти треды существуют для тралирования? Ну нельзя же на полном серьезе верить в этот бред.
>Они точно не плоские и они летают вокруг земли.
может пруфы завезешь или свой спутник сделай и на орбиту отправь, ну чтобы инфа не от наса была
там американская шуолота несколько раз пытались свой спутник собрать, но наса все их спутники взрывало или проебывало
Лоол.
ну что взять от тупых шароблядей когда космическая станция на темной стороне земли "ночью" не может транслировать видео
>1 пик
Ждём специалистов из NASA для пояснений
Ща они придут и всех зобанят, кто настаивает, что это фейк.
Манки открывают для себя 3Д-чертежи? Подмывач образовательный.
>3Д-чертежи
Проиграл.
Это 3D-модель называется, визуализация или рендер.
>модель
если будет заложены ее свойства, прочность и прочая хуйня, а пока это чертеж
пока космонавт в реальном времени не выполнит реквесты и не сфоткает космос, все картинки из Наса просто чертежи с текстурками
Вот это видео пожалуй стоит вынести в отдельный тред
Что то подобное я наблюдал ирл, но не на Луне, а в наших земных облаках. Знаете, когда запускаешь игру на компукторе, который её не тянет? Игра начинает лагать, картинка подрагивает и скачет. Так вот, что то подобное я видел в облаках. Самый что ни на есть типичный "лаг пространства" - так я это для себя назвал.
Что то подобное я наблюдал ирл, но не на Луне, а в наших земных облаках. Знаете, когда запускаешь игру на компукторе, который её не тянет? Игра начинает лагать, картинка подрагивает и скачет. Так вот, что то подобное я видел в облаках. Самый что ни на есть типичный "лаг пространства" - так я это для себя назвал.
Я предлагаю добавить в название темы закрывающие скобочки в связи с последними данными, будет серьезнее выглядеть.
СПАСИБО ЧТО УДЕРЖИВАЛИ ТРЕД СТОЛЬКО МЕСЯЦЕВ!!!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ДОЛАН ТРАМП СКОЗАЛ СВОЕ СЛОВО!!
http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/
http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/
кто знает, как у плоскоголовых смена дня и ночи происходит? Или это тоже заговор рептилоидов и проэкция прямо вмоск?
>How Trump brought conspiracy theorists like Alex Jones into the mainstream
http://www.thenational.ae/world/americas/how-trump-brought-conspiracy-theorists-like-alex-jones-into-the-mainstream
Это сказки для даунов вроде тебя
>>19315756
Пpедлагаю начинать рейдить шароблядей
Пpедлагаю начинать рейдить шароблядей
Genesis 1:
6 And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.
7 And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.
8 And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day.
Предлагаю создать официальные треды в /б/ и /по/, ибо это нихуя не конспирологическая теория, а научный факт, пруфов плоскости земли просто дохуя, достаточно на улицу выйти и сразу видно что земля плоская
6 And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.
7 And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.
8 And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day.
Предлагаю создать официальные треды в /б/ и /по/, ибо это нихуя не конспирологическая теория, а научный факт, пруфов плоскости земли просто дохуя, достаточно на улицу выйти и сразу видно что земля плоская
на христанутых лучше не ссылаться, они эту библию крутят как хотят
https://www.youtube.com/watch?v=9n9eHYo-R3A&t=359s
Вы заебали. Земля не плоская и не шарообразная. Граница Земли гиперсферическая, мы находимся на поверхности гиперсферы, n-сферы. А наше сознание имеет размерность и полярность, то самое n. Если ваше сознание двумерно, то вы видите плоскость, если трехмерно - то шар. Если полярность отрицательная, то вы считаете, что находитесь внутри сферы или под плоскостью. Полярность в 90% случаев определяется по резус-фактору крови.
Ты Стивеном Хокингом объебался чтоли. Иди ахуй
адекват в треде
> Вы заебали. Земля не плоская и не шарообразная. Граница Земли гиперсферическая, мы находимся на поверхности гиперсферы, n-сферы. А наше сознание имеет размерность и полярность, то самое n. Если ваше сознание двумерно, то вы видите плоскость, если трехмерно - то шар. Если полярность отрицательная, то вы считаете, что находитесь внутри сферы или под плоскостью. Полярность в 90% случаев определяется по резус-фактору крови.
Что то новое
Не останавливайтесь плз.
Масон 75 градус
Масон 75 градус
Аноны, накидайте мне аргументов за плоскую Землю, плиз. Мне для Астрофорума нужно.
НУ ТАМ ТИП СКОРОСТЬ СВЕТА НА САМОМ ДЕЛЕ СОВСЕМ МАЛЕНЬКАЯ, ВСЕ ВРЕТЕ КОРОЧЕ, СОЛНЦЕ ЛЕТАЕТ ВОКРУГ ЗЕМНОГО ДИСКА И С ОДНОГО КРАЯ ДО ДРУГОГО СВЕТ НЕ УСПЕВАЕТ ДОЙТИ
Как-то так мне это объясняли в подобном треде в /б.
и какая она?
> 123389116556300[...].jpg
МАССАРАКШ!
А у шизиков есть единая теория про землю?
Сантос Боначи! Вот это да! Месье знает толк в говноедстве.
Чот я не въезжаю. Если скорость света маленькая, как они говорят, и свет не успевает дойти, когда солнце на другом краю "диска", то потом-то свет все равно дойдет, и люди будут наблюдать на небе ДВА солнца, одно "близкое", "настоящее" и одно "далекое", "n-часовой давности".
Скорость света не меняется, даже если земля плоская. Смысл в том, что солнце намного меньше и ближе чем думают люди. Подогнонно и откалибровано оно таким образом что при затмениях идеально совпадает с луной
А то, что оно удалено на такое расстояние, что совпадает с луной, вам в ваши плоские головы не приходило?
Ты болван эту мысль нам и вбивают в голову.
Не я не придерживаюсь не какой формы мне и на законы физики по большому счету насрать круглая так круглая. Но солнце откалибровонно идеально типо в ручную это странно и луна тоже странная чувак.И наса нам постоянно лжет это заговор понимаешь, ты интерстелар смотрел ?
Ты хочешь в черную дыру, это не шутки.А может земля полая или пончик ,но зачем они пиздят и обманывают? это не хорошо
А есть реальные какие-то исследования по характеристикам? Мощность, величина, расстояние? РЕАЛЬНЫЕ, повторяю, а не видюшки на ютубе? Потому что если все так, как ты говоришь, мы возвращаемся к вопросу
>как у плоскоголовых смена дня и ночи происходит?
То, как убого ты излагаешь мысли, выдает в тебе либо ленивого поехавшего, либо тралля.
Иди уже спать и смотреть свои сны про плоскую пончикообразную Землю.
Я подожду аргументированных и четких ответов.
https://itnan.ru/post.php?c=2&p=279630
http://www.atlanteanconspiracy.com/2016/06/polaris-proves-flat-earth.html
Фото ни одного все равно как по мне нет. Я гуглю и не могу понять где сиждиай и а где реальные фото
http://www.atlanteanconspiracy.com/2016/06/polaris-proves-flat-earth.html
Фото ни одного все равно как по мне нет. Я гуглю и не могу понять где сиждиай и а где реальные фото
>луна тоже странная
Очень, очень странная.
http://otstoja.net/st2/47/
>С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».
>факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.
>точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной.
>Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах. Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д. Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развернутой к Земле только одной стороной!
Конечно же, это далеко не всё.
>Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты. Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали?
>А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах.
>В действительности после достижения точки либрации «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну. С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила наконец просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.
>Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации физики?
Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями». Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны. С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны, о которой обязательно следует упомянуть в этой работе.
>Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооруженным взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!
>Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара светимость должна плавно уменьшаться. Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
>Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны.
>Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отраженный свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…
>фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр. Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата!
>Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…
>Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.
>Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счет изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишен полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер.
>ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю! Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.
>В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.
>на законы физики по большому счету насрать круглая так круглая
при пиздеце тебе предложат или полететь на Марс или в подземный бункер, шаробляди конечно на марс полетят где их ковчег наебнется, а вся элита пойдет в бункер
Я тебя удивлю, на смерть мне тоже насрать.Думаю для токого обычного типа как я, врятли найдется место в бункере или в ракете
>на смерть мне тоже насрать
ну так подыхай, более умный пойдут и вырежут всю элиту и займут бункеры
Да мне все равно . Че ты там выдумываешь.
Ну давай представим. Во первых если пиздец нагрянет ты о нем узнаешь в последнюю очередь .
Да бункера времени не буит у тебя добратся. Максимум совковский бункер который должен быть в каждом большом городе.
А у элиты бункера хз где ну представь в антарктиде или на острове в океане сечешь?
Потом там буит охрана турели все говно
А ты такой вскачил с двачей с ножом и пошел вырезать илиту? Хахъах
как минимум хватит мозгов не становиться космонавтом и лететь на ракете в мировой океан, а шаробляди запросто полетят но будет поздно
А вот Немо писал, что Земля не плоская. Шах и мат, плоскоземельщики.
Призываю в тред ученых-луноведов. Объясните, что за хрень с этими "лунными аномалиями", особенно оптическими?
Так же жду объяснений от зогологов, шо с Луной-то?
Государсвто ЦП, сцены изнасилования или настоящее гуро (не нарисованное) удаляет удаляет в хер пойми каких ебенях интернета. А на ютаби ролики про масонов 90лвла, рептилоидов и прочую хуету, которая набирает тысячи просмотров, а иногда и 10к+ оно не видит. Хммм...
потому что первые три пункта реальны.
остальное овес для долбоебов, не трогают.
Во первых удаляет и некоторые конспиролухные ролики, чему я и сам был свидетелем. Во вторых, хоть и удаляют, но делают это оче редко, потому что подобное действие поднимет вокруг сабжа ещё больший шум.
Этих роликов тысячи, роликов всяких долбоебов которые занимаются типа "конспирологией" и просто озвучивающие одни и те же темы, копируя контент из 4чана, реддита и других помоек типа двача или тупо копирую друг друга, они составляют 99% видео от общего числа. Реально интересных и толковых расследований очень мало, и то не думаю что она будут на ютубе или в форме видео.
Получается, если что то удаляется то причиной этому конкуренция добоебов-конспирологов и их страйки друг другу, нелегальная музыка или другой абуз правил ютуба, а не то что там была омг инфа про рептилий и иллюминантис, которую еще мой дед на РенТВ 20 лет назад видел.
Какой шум? Сколько вас таких далбаёбиков, которые ВЕРЯТ в теории заговора различного рода (ключевое слово ВЕРЯТ, т.к. никакой объективностью там и не пахнет, те же мифы про пирамиды или НЛО и прочую хуету опровергаются элементарно). Таких слабоумных настолько мало, что как раз таки правительство обязано удалять подобное, пока вас не расплодилось еще больше, тем более система образования у нас так себе, научный метод и дарвинизм у нас даже в школе некоторые не понимают, а потом деды с ютюба отыгрываются с древнеславянами, плоской землёй и рептилиями. Да даже креационизм иногда выглядит не таким убогим относительно того дерьма, что происходит тут.
Шизик порвался смотрите.
> мифы про пирамиды или НЛО и прочую хуету опровергаются элементарно
> научный метод и дарвинизм у нас даже в школе некоторые не понимают
Nice. very nice
Центр земли находится в моей Мухосрани, я настаиваю.
Обьясни теперь, умник, чойто луна не крутится и почему она по диаметру РОВНО-РОВНО совпала с солнцем
ЧТОБЫБЫЛО
Двачаю этому еврею конспирологу
Привет. Я Макс, и я уже выкладывал один документ треде "Секретные документы"
Этот документ с сайта NASA. Сам по себе он гласит об полетах самолетов над нашей Планетой, там куча формул. Но мы идем на 30 страницу и видим REMARKS.
Пик3, нас интересует только первое предложение. Напишу перевод по памяти:
Все расчёты исходят из вычислительной матрицы В СТАЦИОНАРНОЙ АТМОСФЕРЕ НАД ПЛОСКОЙ, НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ ПЛАНЕТОЙ.
Первые два пик насчёт того, как летают самолеты по южной части планеты (почти все рейсы так проходят). Почему? А если мы развернём карту так, чтобы в центре оказался северный полюс, а южного НЕТ, то получаем вполне адекватную картину.
Пик4 - вообще можно было пролететь по южному полюсу, но мы-то с вами знаем...
Этот документ с сайта NASA. Сам по себе он гласит об полетах самолетов над нашей Планетой, там куча формул. Но мы идем на 30 страницу и видим REMARKS.
Пик3, нас интересует только первое предложение. Напишу перевод по памяти:
Все расчёты исходят из вычислительной матрицы В СТАЦИОНАРНОЙ АТМОСФЕРЕ НАД ПЛОСКОЙ, НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ ПЛАНЕТОЙ.
Первые два пик насчёт того, как летают самолеты по южной части планеты (почти все рейсы так проходят). Почему? А если мы развернём карту так, чтобы в центре оказался северный полюс, а южного НЕТ, то получаем вполне адекватную картину.
Пик4 - вообще можно было пролететь по южному полюсу, но мы-то с вами знаем...
А чо такого-то? Чуваки из НАСА наделали формул и написали, что "мы тут сделали расчеты в таких-то условиях идеальных. А реальности все намного пиздецовей".
>чо такого-то?
>nasa
В СТАЦИОНАРНОЙ АТМОСФЕРЕ НАД ПЛОСКОЙ, НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ ПЛАНЕТОЙ.
А реальности все намного пиздецовей".
Либо я не догоняю, либо ты гонишь.
твой документ уже выкладывали в этих тредах, читай архивы
Ну даже не знаю.Ты подумой
Приходится каждый раз ето делать - ибо набегают круглошароиды и начинают свой большой взрыв в анус пихать
Ребят, тут главное думать адекватно и объективно. Не стоит плоскопланетных причислять к верунам - лично Я не религиофаг. Однако мы (плоскоземельные) имеем факты неровных полетов, мы имеем сотни и тысячи обосранных фото/видео от НАСА.
А если НАСА - лидеры в космосе врут нам и так дико оподливаются, то может и нет круглой земли-то?
Вам показали какие-то формулы суперблятьфизики, кое-как объяснили (или не объяснили) что планеты привязаны на жидорептилоидских верёвочках и крутятся вокруг солнца. Вас поставили перед этим, а если вы не согласны - общество считает вас психом. И это не только с формой земли - сейчас я изучаю Манделу и все, кому я мог излить душу, официально послали меня нахуй. Теперь я в паре с анонами по ту сторону этихвашихинтернетов просто нахожу все больше и больше пруфов - ничего другого мы не можем. что-то я от темы уехал
Так вот, самым решающим способом будет собрать эХпедицию через Южный полюс (это фатально).
Но мы не верим друг другу - а вдруг эти жыды опять все подтасуют/ все просто разберут бабло по карманам/ никто не даст разрешение отправится туда. Однако вот фоточки ОТТУДА
Такие волны могли образоваться только при МГНОВЕННОМ опущении температуры на абсолютный ноль. Выводы делайте сами.
А если НАСА - лидеры в космосе врут нам и так дико оподливаются, то может и нет круглой земли-то?
Вам показали какие-то формулы суперблятьфизики, кое-как объяснили (или не объяснили) что планеты привязаны на жидорептилоидских верёвочках и крутятся вокруг солнца. Вас поставили перед этим, а если вы не согласны - общество считает вас психом. И это не только с формой земли - сейчас я изучаю Манделу и все, кому я мог излить душу, официально послали меня нахуй. Теперь я в паре с анонами по ту сторону этихвашихинтернетов просто нахожу все больше и больше пруфов - ничего другого мы не можем. что-то я от темы уехал
Так вот, самым решающим способом будет собрать эХпедицию через Южный полюс (это фатально).
Но мы не верим друг другу - а вдруг эти жыды опять все подтасуют/ все просто разберут бабло по карманам/ никто не даст разрешение отправится туда. Однако вот фоточки ОТТУДА
Такие волны могли образоваться только при МГНОВЕННОМ опущении температуры на абсолютный ноль. Выводы делайте сами.
Обьясните бля, что с луной-то, не игнорьте, иначе я отдельный тред создам.
Чувак она создана богами. Искусственная штукенция . Во всяком случае на физику ее насрать. И это не просто комок космической пыли
В частности - ее совпадение по размеру с солнцем и то, почему она не вертится.
А НЕДАВНО ОНА ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ.
Хера у него истерика.
Шизик: В чём противоречие? Да, опровергаются. Потому что есть научный метод (а на данный момент научный момент наиболее объективен и много раз объективней других методов познания, ты с этим будешь спорить?)
>А НЕДАВНО ОНА ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ
"сильное заявление..."
А что касается различных очень маловероятных вещей (вероятность которых стремится к нулю), то на это есть также научное объяснение в виде антропного принципа.
И давайте тогда не останавливаться на том, что луна совпадает по размеру с солнцем. Давайте возьмём ВЫШЕ. Почему все физические постоянные (вроде заряда электронна и прочее) так настроены, что благодаря им существует жизнь и наша вселенная в том виде, в котором она существует. Если бы какую-то из физических констант (которые равны во всей вселенной) подкрутить на совсем небольшие доли, то жизнь уже бы была невозможной (как минимум, а то и вообще существование планет).
С такой логикой даже ВСЕЛЕННАЯ ПОДСТРОЕНА БЛЯТЬ. Рептилоиды не только Землей с Луной управляют, но вообще всей ВСЕЛЕННОЙ. Это нахуй рептилоид более высокого уровня.
А как это объясняет наука? Хммм, она делает предположение, что вселенные огромное множ-во, тогда всегда есть вероятность, что появится такая вселенная с такими физ. законами (хоть эта вероятность и 0,0000000001%, но если кол-во вселенных стремится к бесконечности, то даже такая вероятность сводится от той цифры, что я написал, к 9,9999999999%. Так и появилась в НАУЧНОМ сообществе теория мультивселенных. Также антропный принцип объясняет происхождение жизни, да, это просто случайность, так совпало большое кол-во факторов, но учитывая, что планет в одной галактике миллиарды, а во вселенной миллиарды галактик, то почему нет?
А хотя БЛЯДЛЬ у вас же нету галактик, нету планет, нету космоса, блять я даже хъуй знает, как вообще можно спорить. Может это вообще всё компьютерная симуляция, даже я - это компьютерная симуляция, а ты один тут существуешь и попробуй докажи обратное. Солипсист ебаный, земля круглая, идите нахуй.
>А НЕДАВНО ОНА ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ
"сильное заявление..."
А что касается различных очень маловероятных вещей (вероятность которых стремится к нулю), то на это есть также научное объяснение в виде антропного принципа.
И давайте тогда не останавливаться на том, что луна совпадает по размеру с солнцем. Давайте возьмём ВЫШЕ. Почему все физические постоянные (вроде заряда электронна и прочее) так настроены, что благодаря им существует жизнь и наша вселенная в том виде, в котором она существует. Если бы какую-то из физических констант (которые равны во всей вселенной) подкрутить на совсем небольшие доли, то жизнь уже бы была невозможной (как минимум, а то и вообще существование планет).
С такой логикой даже ВСЕЛЕННАЯ ПОДСТРОЕНА БЛЯТЬ. Рептилоиды не только Землей с Луной управляют, но вообще всей ВСЕЛЕННОЙ. Это нахуй рептилоид более высокого уровня.
А как это объясняет наука? Хммм, она делает предположение, что вселенные огромное множ-во, тогда всегда есть вероятность, что появится такая вселенная с такими физ. законами (хоть эта вероятность и 0,0000000001%, но если кол-во вселенных стремится к бесконечности, то даже такая вероятность сводится от той цифры, что я написал, к 9,9999999999%. Так и появилась в НАУЧНОМ сообществе теория мультивселенных. Также антропный принцип объясняет происхождение жизни, да, это просто случайность, так совпало большое кол-во факторов, но учитывая, что планет в одной галактике миллиарды, а во вселенной миллиарды галактик, то почему нет?
А хотя БЛЯДЛЬ у вас же нету галактик, нету планет, нету космоса, блять я даже хъуй знает, как вообще можно спорить. Может это вообще всё компьютерная симуляция, даже я - это компьютерная симуляция, а ты один тут существуешь и попробуй докажи обратное. Солипсист ебаный, земля круглая, идите нахуй.
Да и вообще возьмите книжку по теории вероятности или ознакомьтесь с теорией больших чисел, чтобы понять, как работает антропный принцип и как устроен этот мир.
точнее закон больших чисел, а не теория, но от этого суть не меняется
Ой ладна, идите нахуй. Я чёта начитался. Выж раковые больные все тут! Жиды, рептилоиды, плоская земля, полая земля, земля в форме твоей мамки, кровь из глаз. Пойду в научный тред обратно лучше, тут у меня проблемы совсем с донесением информации
Порвался очередной обыватель фиксируем .
А как спорить с людьми, которые не признают научный метод? Более объективного метода не существует на сегодня. Я не знаю, какими методами вы в спорах пользуетесь. Мне не интересны видосики с ютуба от слабоумных людей, которые просто слишком тупые, чтобы понять курс физики, и т.к. их мозг такой же плоский, то и земля у них тоже оплосковела вместе с их мозгом.
Вы можете рассуждать КРИТИЧНО и СУХО без ваших жидов, масонов 99 градуса и прочего дерьма. Мне конспирология не интересна, потому что любая конспирология - тупик. Мне нужно сухие факты.
Хотя вот всё-таки можете еще объяснить, а зачем вашим жидам нужно вообще придумывать, чтобы люди думали, что земля круглая. То есть в чём их интерес? Раб системы, который читает научпоп и дрочит на Докинза, ничего не понимает.
ПРУФ ГДЕ ПРУФ!!!11123123132123
"Это документ с сайта NASA". То есть на ПУБЛИЧНОМ сайте NASA выложили документ, в котором есть инфа, которую все скрывают. Я могу что угодно написать, нарисовать и выдвинуть любую гипотезу, законом не запрещено. Но она будет безпруфная, к сожалению.
>научный метод?
Более объективного метода не существует на сегодня
И че далеко ушла твоя наука? Старых изврашенцев ширлатанов.
Челове сосуд из грязи и пыли невидит дальше своего носа.Нужны сухие факты да сколько угодно.
Тут тебе и тест с лазерами, замерами.
ОБьясняли как складывается представление перспективы и все уже обсасывали. Есть откровенные обосрамсы официальной науки на всех франтах.Откровенный пиздеж наса рендеринг и всякая хуйня Ракеты в форме хуя на керасине .Секретность и скрекы кгб Кпсс. .Смерть Гагарина и культ личности
Окей, в принципе допустим, есть такой документ. Сейчас еще можно поспорить на тот счёт, что это всего лишь мат. модель, на основе которой строились расчёты. Просто в каких-то расчётах более локального уровня удобнее рассматривать Землю, как плоскую структуру, т.к. её шарообразные свойства не сильно влияют и ими можно пренебречь при определённых условиях.
Но как же в документе допущена орфографическая ошибка: "oflinearized", когда очевидно, что это 2 слова "of linearized system matricks". В Пентагоне пробел забыли поставить.
Зачем ты всё персонализируешь? Есть научный метод, есть наука, она ОБЪЕКТИВНА. Почему Эйнштейн, Дарвин и другие извращенцы шарлатаны мне, конечно, сложно понять. Меня учёные не интересуют, как личности, хоть они там извращенцы, хоть шарлотаны, хоть старые, хоть ебут детей, главное, что они объективно доказывают гипотезы (настолько, насколько это вообще возможно, т.к. офк любая естественная наука всё-равно имеет какую-то субъективность, нету ничего абсолютно объективного, как и нету абсолютного нуля и т.д., это идеализированный вариант, научный метод пытается свести эту субъективность к минимуму, насколько, насколько это вообще возможно).
Например, вы оперируете парадоксом летящих самолётов, но лень погуглить, что у этого парадокса есть решение (с точки зрения современных воззрений).
То есть вы предлагает крайне радикальное решение этого парадокса. ВЫ поставили проблему, которую нужно решить и для решения данного парадокса просто переиначиваете всю систему представления знаний, делая ОГРОМНОЕ допущение, кои недопустимы в таких масштабах. Есть же классическое решение данного парадокса, где допущений не требуется, и он согласуется с обычной физикой и обычной моделью земного шара. И какой идиот выберет ваше решение этого парадокса летящих самолётов, если есть другое без таких радикальных допущений (гуглите, решение парадокса летящих самолётов, мне лень копировать).
да скорее что то рассказать забыли
>объективно доказывают гипотезы
хоть один експеримент есть демонстрирующий гравитацию на шаре?
доказать всё просто. ибо я гений ёб вашу мать то я вам помогу.
я сам могу доказать всю эту хуйню 10ю способами но мне реально не охота тут пейсать дохуя ибо я всё уже доказал и удалил всё нахуй с тытруба ибо не хочу быть в одной куче с кучей дебилов
короче смотрите
есть ОДИН 100% способ доказать что земля плоская.
нужно в южном полушарии например в Австралии идти точно на запад или восток в течении где-то одной мили
нужно сделать три отметки в начале мили, посередине и в конце мили
потом нужно из первой отметки посмотреть на последнюю отметку, а потом посмотреть где относительно линии между первой и последней отметкой находится отметка посередине
если смотря с запада на восток отметка та что посередине будет справа от линии то земля плоская
если смотря с запада на восток, отметка окажется слева то земля шарообразная
но вся хуйня в том, что отметка справа.. всегда и везде
так как земля это ёбаный диск господа.
спасибо. пожалуста. спор окончен нахуй. учите ёбаную геометрию
я сам могу доказать всю эту хуйню 10ю способами но мне реально не охота тут пейсать дохуя ибо я всё уже доказал и удалил всё нахуй с тытруба ибо не хочу быть в одной куче с кучей дебилов
короче смотрите
есть ОДИН 100% способ доказать что земля плоская.
нужно в южном полушарии например в Австралии идти точно на запад или восток в течении где-то одной мили
нужно сделать три отметки в начале мили, посередине и в конце мили
потом нужно из первой отметки посмотреть на последнюю отметку, а потом посмотреть где относительно линии между первой и последней отметкой находится отметка посередине
если смотря с запада на восток отметка та что посередине будет справа от линии то земля плоская
если смотря с запада на восток, отметка окажется слева то земля шарообразная
но вся хуйня в том, что отметка справа.. всегда и везде
так как земля это ёбаный диск господа.
спасибо. пожалуста. спор окончен нахуй. учите ёбаную геометрию
Пока ты только доказал, что мы живем в компьютерной симуляции и рептилойды, из-за нехватки мощностей, экономят на полигонах.
Наверное, самолеты для тебя не являются доказательством?
Вы тут все ссылаетесь либо на безграмотность, либо на мамку, а вот что вам скажу.
Солнце действует на все планеты с одинаковой силой. Те, что дальше от солнца, конечно, там сила другая. Но вот смотрите: сила притяжения от солнца для всех одна (исходная), а масса у всех разная. Чем больше масса, тем ближе планета должна находится к солнцу, так? Тогда хуле там делает Меркурий, а Юпитер болтается за каким-то поясом? По той идее, что устоялась в обществе, Юпитер должен быть первым, за ним Сатурн etc., а Земля окажется где-то в районе этоговашего Урана.
Конечно, может я и не прав. Но и ваши теории могут оказаться маслом. Конечно, Наса это не пруф. Самолеты, которые хуярят полпланеты зазря, не пруф. Не меняющаяся картина звезд, одинаковый диаметр луны и солнца, не пруф. Телевизар - пруф.
Солнце действует на все планеты с одинаковой силой. Те, что дальше от солнца, конечно, там сила другая. Но вот смотрите: сила притяжения от солнца для всех одна (исходная), а масса у всех разная. Чем больше масса, тем ближе планета должна находится к солнцу, так? Тогда хуле там делает Меркурий, а Юпитер болтается за каким-то поясом? По той идее, что устоялась в обществе, Юпитер должен быть первым, за ним Сатурн etc., а Земля окажется где-то в районе этоговашего Урана.
Конечно, может я и не прав. Но и ваши теории могут оказаться маслом. Конечно, Наса это не пруф. Самолеты, которые хуярят полпланеты зазря, не пруф. Не меняющаяся картина звезд, одинаковый диаметр луны и солнца, не пруф. Телевизар - пруф.
Если бы люди прознали, что земля плоская, то они бы с неё все убежали поэтому вполне логично, что правящие круги (совпадение?) навязывают населению миф о шарообразности.
Сатурн и Юпитер - газовые.
Столько постов и никто так и не написал, какие профиты от скрывания плоскости земли!
без шарообразного пиздажа допустим не возможны
1)кено про звёздные войны а это миллиарды профитов
2)кено про ёбаных чужих
3)наконец без шарикообрзного летящего шара блиать не риально запускать в космос фейковую хуйню которая якобы стоит миллиарды миллиардов триллионов квадриллионов
4)так же все эти глобусы для школ.. хуясе.. каждый стоит тугриков 10 а то и больше.. практически в каждом классе есть такой глобус.. притом их постоянно обновляют
так тебе ещё нужны ёбаные факты о профитах сокрытия плоской земли??
1)ну допустим на плоской земле сразу понятно что там сверху кто-то что-то есть и не далеко и люди будут задавать вопросы
а вопросы это хуйня опасная.. так как нужно давать ответы
а ответы могут быть такими что ваще пиздец
вот дадут ответ допустим, что мы тут все тупо рабы в шахтах и нихуя никаких полётов на каки ето альфа центавры не будет
ну допустим нигеры в африке никак не отреагируют.. им ваще настрать где мы живём.. на шаре на кубе или хоть даже на хую или в пизде.. им насрать.. они нигеры.. им важны бананы
а вот романтично настроенные белые.. которые там дрочат на миру мир во всём мире и социальные пособия для дебилов и религиозных фанатиков..
вот тут может произойти накладочка..
люди могут сказать.. а идити-ка вы все на хуй со своими блеать программами социальных дотаций и прочим социальных говном
не хотим мы блеать свтелого будущего а хотим знать че там за куполом блиать и у нас есть вопросы к создателям непосредственно типа а че тут за хуйня ваще происходит а??
вот это важный момент.. создатели
вот создателям это надо?? чтобы к ним за купол ломились кучи аквтивистов прямо с окупая ваострит и прочих сектантов бесплатной и охуительной жизни..
создателям это нахуй не надо.
создателям надо чтобы мы тут работали и не ломились к ним с вопросами..
вот для нас и создали фейковый философский шарикообразный мир в котором мы ебём мозги друг другу а не создателям
притом ты ещё смотри на это чисто с прагматической точки зрения..
ЗОГ топит за равенство среди рабов
а какое может быть равенство блиать на плоской земле если есть те кто живёт ближе к центру а есть те кто живёт дальше от центра
это ж как в москве.. если ты живёшь за мкадом ты говно
вот поэтому от нас и скрывают плоскую землю
есть ещё хуева гора нюансов и причин, но я думаю суть вопроса я тебе прояснил, чтобы ты уже понял наконец и перестал ебать мозг
Лучше бы ты про кино не писал, это пиздец аргумент тупой. Точно с него начинать нельзя. Если одного рандомного пидр-куна из этого треда возьмут и отправят в космос и он оттуда увидит что все таки она круглая и вертится... вы же блять скажите что это иллюминаторы со встроенном тиви. Я просто так въехал, прошу не агрить, но пункты про кино это жопа
>он оттуда увидит что все таки она круглая и вертится...
он увидит что плоская, и тут корабль взорвут, не зря же их всегда отправляют на бомбе чтобы знали если спизданут чего сразу наебнутся
Господи, 2016 год, люди спорят в интернете о том плоская ли земля. пи-з-дец.
Звёзды это проекция, а вот гугл мапс это истина в последней инстанции, вы верите больше монитору компьютера, чем собственным глазам, отсутствие горизонта на океане, скорость полёта самолётов и полёт их в разные части шара, а не плоскости(которая не замкнута в вашем детском представлении), но тем кто хочет найти "свою" правду, всегда будут попадаться "нужные факты" подтверждающие его идиотскую теорию.
Звёзды это проекция, а вот гугл мапс это истина в последней инстанции, вы верите больше монитору компьютера, чем собственным глазам, отсутствие горизонта на океане, скорость полёта самолётов и полёт их в разные части шара, а не плоскости(которая не замкнута в вашем детском представлении), но тем кто хочет найти "свою" правду, всегда будут попадаться "нужные факты" подтверждающие его идиотскую теорию.
Просто - даун.
>скорость полёта самолётов и полёт их в разные части шара(Плоскости)
По формулам Стационарной плоской не вращающийся земли.
Пиздеж Наса или как ?
а какие тебе аргументы?? я написал и про кино и про домино..
разве не очевидно что шарикообразная муть это дикий профит и куча бабла и контроля леммингов?? это очевидно
а что даёт плоская земля?? тупо правду.. тупо вопросы а нахуя а почему
а шарик летящий в голактике это удобно.. это фантастически чудесно.. это нихуя не понятно.. это сказки и прочее фанфикшн
вы просили объяснить про профит.. а анонов просветил.. если кто не понял и не достаточно ну хуле..
как смог
Зачем тогда бомба? Пусть разбиваются о купол.
мне нравица как этот пиетух начал с "господи".. в 2016 году.. лол
ну врядли им дадут до купола долететь, там сворее всего отключается гравитация и наверно только ЭМ драйвом долететь можно потому что на реактивной тяге не улететь
Смотрел серию ТО 420 - как ирландцы летали к Патрику через купол? А по твоему что за купол0м?
Есть видео, где снимают видос с ракеты (небольшой, возможно даже самодельной), камера направлена вниз. В общем она летит, а потом - дватч! - стукается об что-то и падает вниз (даже видно как конус ракеты отвалился и полетел вниз. (Просто уебите что-нибудь ап потолок и пронаблюдайте.
Если вы в танке - посмотрите видосы РОСКОСМОСА, где ракета с разных кадров меняет цвет, где после запуска исчезают заборы и пристройки.
Правильно говорит один из анонов - гораздо проще преподнести народу хуефизическую метахрень, где будут черные дыры, круглые планеты, кварки, квазары, и все в бесконечных обьемах. Тогда Анон поймет - что он ничто в этом мире, и будет себе спокойно работать на босса, проживать свою жизнь, как и остальные овермиллиард человек.
А когда мы поймем, что Небо-то совсем близко, что Админ - похож на нас (образ и подобие) и что мы вполне можем носить свои коррективы в свою жизнь, а главное - Смысл жизни есть - появится много вопросов, наш планетадиск станет социально-психически неустойчивым, а это влечёт за собой изменения остальных "дисков".
мы в игре
Если вы в танке - посмотрите видосы РОСКОСМОСА, где ракета с разных кадров меняет цвет, где после запуска исчезают заборы и пристройки.
Правильно говорит один из анонов - гораздо проще преподнести народу хуефизическую метахрень, где будут черные дыры, круглые планеты, кварки, квазары, и все в бесконечных обьемах. Тогда Анон поймет - что он ничто в этом мире, и будет себе спокойно работать на босса, проживать свою жизнь, как и остальные овермиллиард человек.
А когда мы поймем, что Небо-то совсем близко, что Админ - похож на нас (образ и подобие) и что мы вполне можем носить свои коррективы в свою жизнь, а главное - Смысл жизни есть - появится много вопросов, наш планетадиск станет социально-психически неустойчивым, а это влечёт за собой изменения остальных "дисков".
мы в игре
да все это видео видели.. и один хуй вся шарообразная рать не желает понять, что сверху никаких космасов нет... они хотят космас.. голивуд им космас даёт..
стар трек.. звёздные войны.. это ж так весело
а отбери и шарообразиков их летающий шарик с голактиками так они прыгать вниз из домов начнут.. разуверовав в гравитацию
Ты урод ублюдок зачем ВЛАСТЯМ скрывать это?
ну не могут же они так просто сказать вот извините там мы вас наебывали 60 лет космической гонкой
они сейас умнее и физически никого не подпускают близко к куполу в антарктиде, типа не на что там смотреть
да они сами охуели когда купол обнаружили, было бы проще объяснить народу если бы они там бога увидели, но круглую землю и космос
БОГ
ну как зачем это властям скрывать.. я же ужо объяснил тут всему комплексу конформистов всех мастей и деноминаций
власти скрывают чтобы у тебя в частности не сорвался пердак с резьбы и ты на турбо тяге своей пердежа случайно не улетел в сторону купола и не оказался на высоте 10+ км без парашюта..
сам понимаешь.. власти скрывать обязаны ибо иначе не избежать жертв среди ценных рабов.. которые ещё нужны для того чтобы пахать работать и высирать детей и прочее прочее
ты понял уже нет да?
я урод ублюдок.. это охуительно.. ты зол.. ты не понял.. ты думал.. а оказалось что ты думал не туда думал зря просирал время
это как если бы тебе сказали что в жопу ебаца хорошо и тебя бы ебали 10-15-20 лет а потом бы ты узнал что в жопу ебаца это не очень хорошо.. но как быть?? да?? тебя же уже ебали столько лет и ты привык..
естественно ты возразил бы мол как так.. а какой смысл?? почему мне не сказали??
а вот потому и не сказали.. потому что тупые пидарасы нужны.. которых можно в жопу ебать
ну жаль очень жаль что ты оказался в таком затруднительном положении.. наберись сил.. признай что тебя наебали. попробуй перестать.. хотя бы просто не выёбывайся в комментах
зачем зачем почему да как и нахуя.. дохуя вопросы генерируют ебанаты
сам подумай.. нахуй так много вопросов если мозг рабочий??
а вот потому что мозг не рабочий нужны вопросы.. а че куда и нахуя
ну вот тебе и ответ
земля плоская
да.. печаль?? ну хуй знает
по мне так заебись.. никаких тебе шаров.. никаких тебе искривлений.. везде всё плоско.. всё ровно.. никакой левой хуйни.. реки текут с гор в низ и всё честно
а то получается что если земля это летающий шар то и реки это вовсе не реки а такие искривлённые какие-то струи под воздействием каких-то центробежных сил
ты знаешь что такое центробежная сила??
эта та сила которая посылает тебя нахуй если ты начинаешь сильно быстро бегать по кругу
ты замечаешь как ты бегаешь по кругу7?
да нет??
нет не по шару. по шару бегать нельзя.
ты думал что можно??
ну попробуй блеать побегай.. в москве есть здание итар тасс.. там есть копия земного шара блеать.. попробуй по нему побегай если пробежишь хотя бы раз вокруг шара я тебе блеать миллион долларов дам
понял да нет??
ну и всё нахуй
Когда прочитал тред
>не останавливаться на том, что луна совпадает по размеру с солнцем.
Фишка не в том, что совпадает, точнее не только в этом.
Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?
Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах. Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.
Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развернутой к Земле только одной стороной!
>достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации
Это называется приливы. Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.
>Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.
ну хорошо, откуда тогда взялось достаточное количество океанов чтобы вот так зафиксировать ее
> Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.
Так, то что Луна не влияет на приливы доказали еще в прошлом веке.
А ты, если я правильно понял, утверждаешь, что приливы влияют на Луну?
Сильное заявление. Пояснишь, как ты пришел к такому выводу?
> Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.
ПЕЗДОШЕМ В ТРЕД ПИЛОТОВ, ЖИДОРЕПТИЛОИДЫ ТАМ!!!
пейлоты не в курсах.. им сказали.. мол вот карта.. вот рычаги.. вот кнопки.. вот инструкция вот режим
вперёд.. и всё по книжке по пунктам
они там овощи даже и не задумываются. исполнители. хули с них взять
я в от в море наблюдал такую хуйню что радар ловит цели за 20-25 миль по хорошей погоде
как?? по идее же должно быть искревлении такое что никакие цели не пробивались бы.. аннет.. хуярит
а мощные береговые радары вообще цели на воде бьют за 150 миль и тд
тут в общем и так всё понятно
весь вопрос просто в том, что СТЕНА ЗОМБЁЖКИ СИЛЬНА.. И ПОВЕРИТЬ СЛОЖНО
это знаешь.. ну как релегиозному фанатику сложно поверить и понять что никакого бога нет..
вот ему хочется верить и хоть ты в рот его еби
вон как хуидол который про гигантов пилит
ему в рот уже нассали а он как истинный шахид топит за свой культ и неебёт
фанатики хуле.. упоротые наглухо
ЛОл порвался и растекся по всей доске найс. Братишка олдфаг отрицает БОга и гигантов .Я думал привел достаточно фактов.Но видиммо стена ЗОмбежки слишком сильна. Да Сэр Гей?
Ну поплакай еше братишка .
К томуже библия описывает все это Стены изо льда. Отделение верних вод от нижних.
Слышал ебанько ты знаешь в чем проблема?
Если земля плоская и существует бог!!!?
То власти сами очень жестко грешат скрывая это
> так настроены, что благодаря им существует жизнь
Потому что блять еслиб было по другому ты бы не задавал это вопрос.
Ты изначально задаешь вопрос с позиции того что ты что то значит для этой вселенной. Но ты для неё мусор.
Может вселенная сжималась и разжималась нещетное количество раз прежде чем собраться в то из чего появился ты
>Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.
воды на земле не очень много
если земля плоская, то почему никто не был на краю?
Были, вообще-то. Я фото показывал. Просто это никто не ищет и не интересуется - все заняты своими земными проблемами
Ну так покажи ещё раз, ананас. Что мне теперь 10 тредов перелопачивать? Покажи, если не в падлу.
мимо
мимо
Шародебилы совсем уже заебали своими глупыми вопросами.
ахуенный пруф
Пиздец, ребята, я давно настолько сильно не ржал, читая тред. В начале я подумал, что это какой-то троллинг или реверс, но нееет, это происходит в реальности, на полном серьезе находятся настолько поехавшие, которые доказывают в 2016 году, что Земля плоская) Это просто пушка, вы мне подняли настроение на неделю вперед. Я уже начал немного разочаровываться в дваче, так как \b\ скатился в полное уг, а в \po\ максимум над чем можно поржать, так это над взаимным монотонным перекидыванием говна между rus и ukr. Однако нет, все самые поехавшие видимо перебрались сюла и делятся своими высерами тут. Браво ребята, продолжайте, это правда очень весело.
Правда грустно за систему образования, которая допустила появление настолько тупых индивидов.
Ну да ладно, вы тут дальше делитесь "открытиями", что Земля плоская\треугольная\фаллоидальная, больше, чем над этим бредом, я мало над каким ржал.
Однако, хочу все же задать пару вопросов всем поехавшим, которые серьезно думают, что Земля плоская. Прочитав этот тред, я понял, что эмпирический метод познания тут не принимается вообще, поэтому будем пользоваться рационализмом (только разумом и мышлением).
1) И так, господа поехавшие, каким образом при плоской форме Земли получается волшебно так, что стоя на берегу моря или в степи, вы видите горизонт\линию горизонта? Ведь , если бы мы были на плоскости, то понятие линии горизонта было бы бессмысленным.
2) Каким образом в "плоской" Земле появились бы часовые пояса? Если бы земля была плоской, то по факту у нас было бы два состояния суток "светло" и "темно". Как только сольце начинало бы освещать нас, то на 100% территории плоскости моментально наступал бы день.
3) если вы летали на самолетах, то банально должны были видеть округлую форму планеты на большой высоте. Но это, как говориться, ладно, не все летали на самолетах, к тому же в трансатлантических перелетах.
4) Вспоминаем курс физики СРЕДНЕЙ школы. Что такое гравитация? Сила, притягивающая обьект, на который она действует в сторону ЦЕНТРА МАСС взаимодействующих объектов (Земля и наблюдатель). Когда наблюдатель стоит на шаре, то его вполне логично притягивает вниз, так как в любой точке планеты под ним приблизительно одинаковое количество планеты. Если бы Земля была плоская, то нас бы тянуло не вниз, а в центр этой самой плоскости. Как это будете крыть?
Да, я понимаю, что какие-то глупые ответы вы сумеете найти и на эти вопросы. Но прикол в том и есть, что ваши псевдонаучные отмазки настолько веселые, что я готов их читать и воспринимать как фантастическое\комдийное кино. Так что вперед, поясняйте)
Правда грустно за систему образования, которая допустила появление настолько тупых индивидов.
Ну да ладно, вы тут дальше делитесь "открытиями", что Земля плоская\треугольная\фаллоидальная, больше, чем над этим бредом, я мало над каким ржал.
Однако, хочу все же задать пару вопросов всем поехавшим, которые серьезно думают, что Земля плоская. Прочитав этот тред, я понял, что эмпирический метод познания тут не принимается вообще, поэтому будем пользоваться рационализмом (только разумом и мышлением).
1) И так, господа поехавшие, каким образом при плоской форме Земли получается волшебно так, что стоя на берегу моря или в степи, вы видите горизонт\линию горизонта? Ведь , если бы мы были на плоскости, то понятие линии горизонта было бы бессмысленным.
2) Каким образом в "плоской" Земле появились бы часовые пояса? Если бы земля была плоской, то по факту у нас было бы два состояния суток "светло" и "темно". Как только сольце начинало бы освещать нас, то на 100% территории плоскости моментально наступал бы день.
3) если вы летали на самолетах, то банально должны были видеть округлую форму планеты на большой высоте. Но это, как говориться, ладно, не все летали на самолетах, к тому же в трансатлантических перелетах.
4) Вспоминаем курс физики СРЕДНЕЙ школы. Что такое гравитация? Сила, притягивающая обьект, на который она действует в сторону ЦЕНТРА МАСС взаимодействующих объектов (Земля и наблюдатель). Когда наблюдатель стоит на шаре, то его вполне логично притягивает вниз, так как в любой точке планеты под ним приблизительно одинаковое количество планеты. Если бы Земля была плоская, то нас бы тянуло не вниз, а в центр этой самой плоскости. Как это будете крыть?
Да, я понимаю, что какие-то глупые ответы вы сумеете найти и на эти вопросы. Но прикол в том и есть, что ваши псевдонаучные отмазки настолько веселые, что я готов их читать и воспринимать как фантастическое\комдийное кино. Так что вперед, поясняйте)
Эмпирический путь предполагает наличие опыта и проведение эксперимента. Система образования же дает книги которые нужно зубрить, причем книги непонятно кем непонятно когда написаны и могут содержать любую хуету вместо знаний. Вспомнить только как часто опыты на уроках в школе или в университете дают сбои. В школе тебе дадут описание опыта для установления формы земли, но сам эксперимент никто делать не будет, ведь уже делали. В этом суть хороших теорий заговора. Принять известную аксиому за хуету и начать разрабатывать новую модель на основе этого. Если я вспомню как проходили уроки физики в гимназии, то это были проведения опытов раз за разом с огромным спектром результатов (в том числе отличающихся от канона), но в конце верным называли тот, который соответствовал результату из учебника, а все прочие называли ошибками. По сути мы живем в мире где пиздежом может быть буквально все от законов физики до нашей биологии, потому что все эти знания мы принимаем на веру не утруждая себя их проверить. Лично я не измерял длину тени от метровых палок. Лично я не измерял скорость света. Лично я не измерял гравитационную константу и не выводил закона всемирного тяготения. Мне легко могли напиздеть и если честно, учитывая как часто мне пиздели в моей жизни, я более чем уверен что таки напиздели.
те вопросы, которые я написал, основаны исключительно на том, что видят твои собственные глаза, им-то ты веришь?
Но даже откидывая это, очень-очень много приборов работает именно так, а не иначе как раз благодаря сферической форме Земли. Если даже предположить, что везде пиздят и что тут тоже напиздели, то тогда должна моментально наебнуться вся gps навигация, система отсчета времени и т.д. Но тем не менее это работает.
Люди веками по кирпичикам складывали научные познания, благодаря которым осуществлялся прогресс. Сначала смогли понять, что такое гравитация, потом сумели ее рассчитать, потом смогли подняться в воздух, смогли понять , как быстро крутится планета, как расчитывать часовые пояса, дальше пустили спутники в космок с и т.д. Успокоиться стоит с этой фейковой теорией, что Земля плоская, ну бред это полный. Только почему-то всем очень понравился.
Почему gps должна наебнуться? gps по моему опыту это лишь картинки на экране смартфона. Откуда мне знать спутники мне посылают информацию или ландмарки на плоской земле. Навигация по вайфаю ведь работает? То что система спутников такая в космосе есть лично для меня лишь текст в википедии и пара статей которые я когда-то читал. Ты пишешь что люди веками собирали информацию, но ведь я ее не собирал? Что если людей веками наебывали?
>много приборов работает именно так, а не иначе как раз благодаря сферической форме Земли
ну и что это за приборы такие, и почему не работают на плоской
Ты охуел чтоль? Ищи инфу сам. Все это вполне объясняется.
Абсолютно любая техника связанная со спутником, например, - gps, связь, даже лазерный эксперимент с отражателем на Луне. Потому что ни Луны ни спутников на плоской земле быть не может. Прежде чем ты начнешь верещать:
1. да, я видел спутники и МКС собственными глазами, это несложно.
2. да, сигнал от спутников GPS приходит именно из космоса, подвердить это тоже несложно, то же самое касается и отраженного лазера.
>Абсолютно любая техника связанная со спутником
показать что спутник летает в космосе? а не в верхних слоях атмосферы и как-то принимает участие в работе приборов можешь хоть?
мне псевдонаучные фантастические истории нахуй не всрались. Поясняют пусть те, кто в это верит и хочет, чтоб другие поверили
>gps по моему опыту это лишь картинки на экране смартфона
это навигация на местности какбэ
>Ты пишешь что люди веками собирали информацию, но ведь я ее не собирал? Что если людей веками наебывали?
тольо пруфы существования гравитации, часовых поясов, планет, спутников имеются, а того, что Земля плоская - нет.
Нахуя я сюда зашел?
Повторю, лично я никаких пруфов не видел. Я видел лишь описания якобы пруфов. И ты пруфов не видел. Просто для тебя надпись в авторитетном источнике уже является пруфом, а для меня нет.
Как долго будут игнорироваться мои вопросы про горизонт и часовые пояса? Или это для тебя тоже ссылка на источники?
Ой. Как хорошо совпадает солнце и луна при кольцевом затмении.
Нам всем, кому-то 15, кому-то 20, кому-то 30 лет говорили о Шарике. Потратьте пару часов, а лучше весь выходной - зайдите на ютуб и посмотрите соулгудмана, на крайняк бородатого. Потом со знаниями о смене дня и ночи, времен года и прочего, что вы не знаете, приходите сюда - мы вас примем и выслушоем.
Как в теории плоской земли объясняются звезды.
В полой, внутренней, вогнутой и т.д. понятно.
А вот в плоской непонятно. Почему я из года в год вижу одни и те же созвездия и движение звезд. Круг земной вращается? Или сфера звездная вращается вокруг земли?
Спасибо.
Игрушки для дебилов. Радиостанция @ две-три антенны @ точная дистанция и угловая скорость спутника у тебя в кармане.
Так ты и пруфов плоской земли тоже не видел. На самом деле ты ленивый необразованный дебил, пруфы везде и они на поверхности. Но всякая шняга типа радиотехники это сложно для твоего крошечного мозга, поэтому ты веришь в плоскую землю.
Как думаете почему, сторонники шарообразной земли так активно закрывают глаза на очевидные факты, это какая-то психологическая защита?
>пруфов плоской земли тоже не видел
все строители по уровню строят и искривленную воду никто еще не показал, это вы шаробляди должны доказывать форму земли по прямым признакам, а не по лампочкам на небе
нахуя нам это доказывать, даун ты не обученный?
Для любого образованного человека это и так очевидно и известно, более того, человечеству это известно уже несколько десятков лет (с вменяемыми пруфами я имею в виду). И мы спокойной пользуемся навигаторами, компасами, часовыми поясами, самолетами и т.д, потому что логика их работы напрямую и логично вытекает с того, что планета имеет форму, близкую к шару.
Но вам почему-то с этого неймется, вам дико хочется, чтоб планета стала плоской, не понимая, что если бы она была плоская, то не было бы часовых поясов, горизонта, gps-навигаторов и т.д. Если вам так нравится - пожалуйста, только доказывайте эту псевдонаучную поебень сами. А я посмеюсь.
Нет, мань, никто тебе ничего доказывать не должен, ты можешь верить хоть в макаронного монстра, всем насрать. Я здесь только чтобы поугарать над твоим эпическим кретинизмом.
эпический кретинизм это верить что вода загибается вокруг шара, люди в америке ходят верх ногами, земля крутиться на экваторе бустрее скорости звука а самолетам и вертолетам вобще пох на вращение и силы кориолиса
строители мостов и дорог воще пох на кривизну земли, гироскопы не поворачиваются от вращения земли
реальных фотографий земли с космоса нет или специально линзами кривизну делают
>загибается вокруг шара
Че?
>люди в америке ходят верх ногами
Да не, вниз ногами ходят.
>земля крутиться на экваторе бустрее скорости звука
Эм, что же ей мешает-то?
>самолетам и вертолетам вобще пох на вращение и силы кориолиса
Нет, конечно, не пох.
Короч, ты классический дебил. Увы, это не лечится. Энджой.
Он смотрит на рендеры спутников и использует фотошоп чтобы доказать что рендеры это рендеры? Серьезно?
> рендеры спутников
ну а где взять не рендер спутника чтобы вот так на фоне земляшки круглой
>Нет, конечно, не пох.
пилотам пох
Пиздец ты душный . Твой джиперс может и наплоской охуеннго работать. Горозонт твой ебанный ,это оптическая илюзия ,твоих белковых яичков, шучю лол глаз. Перелеты твои почемуто просчитываются относительно стационарной не вращающейся зЗемли ,вот ведь странная штука правда ? Можешь на официальном сайте наса посмотреть эту хуйню. Здесь уже говорили об этом. Рисунок звезд на небе это илюзия(голограммма) в любом случае ведь они хуй знает где за милионы световых лет в будущем или прошлом? Или гдето там типо. Вот еше в библии есть тема и типо звезды померкнут и солнце и то се. Интересно да ? Звезды померкнут?
За наса пиздежа достаточно. А что мы вообще знаем о космосе. По мифологии там пространство семи небес соотвествующие солнечной системе и планетам . Это самые древние представления ровно как и механика эллинов .
А что знает современная наука?
Это первый полет Гагарина. Чек Совки все секретят и оставили только культ личности во время убив чувака. Роскосмос и старички весяшие над атмосферой ?
А наса . 20 секретных операций. Высадка на луну? Полеты железяк на марс?
Ули убер космические фотоапараты. Фотокосмоса и млечного пути канешь пиздец лютая тема .Но по большому счету все эти фото компьтерная модуляция разного рода излучений из далеко космоса.А как вообще наш мозг получает картинку?Он считывает волны параболы . Сигнал
http://youressence.info/who_are_you/vospriyatie_mira/fizika_vospriyatiya/
Тоесть мы как бы и так имеем весьма ушербный орган восприятия . Видимая материя составляет лишь малую часть вселенной . И время весьма относительно .Как показывают в фильмах. И ивдимые в космосе нам обьекты могут быть в действительности нечто другим ,потомучто мы воспринимаем только их отражение можно сказать.. https://www.youtube.com/watch?v=sLRKF2bppdo
https://www.youtube.com/watch?v=tNHU5KOI9lQ
https://www.youtube.com/watch?v=Jp1TxJhHpZQ
Планеты газовые гиганты ,как венера ,что это вообще за хуйня ? вы не думали Посмотрите видео. У многих людей, то есть большинства ,уже есть сложенная картина маня мирка из охуенных фото калажей от наса .Но насколько они реальны?
Вот видео что выше по сути на обычный телефон и можно зоонаблюдать с какой частотой на самом деле вибрируют планеты и звезды.Вибрация звук киматика тут гдето было .То есть наша материя даже из который мы состоим не совсем статична и постоянно вибрируеют у разных обьектов из разных стихий по разному. Наша жизнь на планетке преимущественно из 4 стихий состоит ну и пятая есть
Ну что касается земли .Даже если хабл модулирует более или менее реалистичные фото далекого космоса. То фото земли очень мало и большинство из них намеренно искажены .Что всегда наводит на вопросы. Кароче тут просто интересно разобраться .В религии это хорошо уловлено Колесо сансары 12 месяцев и знаков зодиаков .Небеса звезд движимых и недвижимых. И хуй знает че там вообще происходить черные дыры.Прошлое будущие ?
Нахуя путешествовать в космосе если ты выпадаешь из времени? Может в космосе плаввают огромные космические киты ? Хз в этих вопросах можно и поразмышлять . А не обязательно верить в охуенные истории от чуваков которые не раз были пойманы на пиздеже . Весь мир и погряз в дерьме потомучто думают своей головой тут единицы .
Фотки МКС например.
Конечно не пох. Видишь ли, дегенерат, самолеты это не снаряды или баллистические ракеты, они постоянно корректируют свой курс, и поверь мне, коррекция курса из-за ветра гораздо больше необходимой коррекции на силу кориолиса. А на вращение похуй, конечно, они же вместе с ней вращаются.
>Твой джиперс может и наплоской охуеннго работать.
Быстро ты обосрался. Нет, не может.
>Планеты газовые гиганты ,как венера
Ccсука, я сейчас от смеха лопну.
>Может в космосе плаввают огромные космические киты ?
>Быстро ты обосрался. Нет, не может.
сейчас на каждой сотовой вышке есть элементы GPS, а в поле жпс может и пропасть если нет поблизости мощной наземной вышки
предшественник ЖПС работал на наземных вышках
Есть такая штука - пеленгация называется, так вот - сигналы со спутника идут из космоса. Если бы ты не был таким идиотом ты бы мог сам проверить, но увы.
>сигналы со спутника идут из космоса
а может из соседней вышки, там могли сигналы из станции мир подделать в течении нескольких месяцев как ее затопили, сигнал пеленгации подделают тоже
https://www.youtube.com/watch?v=RNHnU48E-MI
Ты блядь читать не умеешь? Или тебе разьяснить значение термина "пеленгация"? У плоскобляди не хватает межушного ганглия даже для восприятия простого русского языка.
никто тебе не разрешит ничего пеленговать, все идет через сервер или наземные вышки
Мне никто не сможет запретить пеленговать, дебил блядь, для этого нужен только радиоприемник и антенна.
> для этого нужен только радиоприемник и антенна.
на приемник тебе из любого передатчика сигнал пойдет или из аэростата в верхних слоях атмосферы
Нет, не из любого, дегенерат, в этом суть пеленгации - подделать угловую скорость и дистанцию до ебаного спутника нельзя. Потому что если что-то двигается на орбите спутника со скоростью спутника то это спутник и есть, тупое ты животное. Не говоря уже о том что сраная спутниковая навигация, сраная спутниковая связь и даже сраное спутниковое телевидение прекрасно работает и в открытом море, и в якутских ебенях, где никаких сраных вышек нет.
>Потому что если что-то двигается на орбите спутника со скоростью спутника то это спутник и есть
ну забили формулу которую ты ожидаешь увидеть на приемнике и херачат фейковые данные как уже делали со станцией Мир когад ее затопили, а она данные отправляля типа все норм, просто забыли программу отключить которая телеметрию генерировала
>ну забили формулу которую ты ожидаешь увидеть на приемнике
Это невозможно, даунич.
>херачат фейковые данные как уже делали со станцией Мир когад ее затопили
Хватит врать уже, ок?
>Хватит врать уже, ок?
http://blogerator.ru/page/telemetricheskij-potok-s-togo-sveta-zatoplenie-stancii-mir
>Это невозможно, даунич.
идет некий радио сигнал с неба и это обязательно должен быть спутник, типичная логика шаробляди
Сука, тупое говно, они получали телеметрию с сервера а не из космоса, ты хоть сам свои же источники читай, животное блядь.
Это не некий радиосигнал, тля ты безмозглая, это радиосигнал с точно определенной позиции, наблюдая его в течении времени можно определить скорость. Мне реально пришлось обьяснить тебе что такое пеленгация, ну кто бы сомневался.
>радиосигнал с точно определенной позиции, наблюдая его в течении времени можно определить скорость
>с точно определенной позиции
я какбе не направляю кудато телефон, и в нем ничего не вращается а жпс ловит
есть видео на ютубе где чел проделывает эту пеленгацию спутника жпс?
И что?
Сам проделай, диды в конце 19 века справлялись и ты справишься. Ой нет, ты же ебаная обезьяна.
>Сам проделай
зачем, спутников не существует же, пусть шаробляди проделывают
>диды в конце 19 века справлялись
а сделать настоящую фотку спутника без фотошопа не научились уже, или разрешить людям свое оборудование отправлять на орбиту и получать данные
Не знаю, тебя ведь беспокоит форма земли. Шароблядям насрать на твое мнение по этому вопросу, они ничего для тебя проделывать не станут.
Впрочем, твое решение этого не делать вполне ясно. Во-первых оно подтверждает полное отсутствие критического мышления у плоскоблядей, во-вторых подтверждает полное неспособие плоскоблядей даже в простейшую математику и (радио)технику. Животные, хуле.
>а сделать настоящую фотку спутника без фотошопа не научились уже
Фотки спутников и МКС сделанные астрономами-любителями есть.
>или разрешить людям свое оборудование отправлять на орбиту и получать данные
Але, уже лет пятьдесят как коммерческие компании запускают коммерческие спутники и прокачивают через них сотни данных. Уже даже университеты и группы студентов свои спутники херачат. Ты же не знаешь нихуя, примат сраный, хуле ты ебало разеваешь?
Чувак, не обманывайся, самый большой заговор на /zog это этот тред. В плоскую землю тут верят 2-3 шизика, остальные просто тролят.
минутка оффтопа, господа. я ахуел тут давеча. вы вообще в курсе, что у Бабангиды есть трек про плоскую землю?
babangida - купол
Просто вслушайтесь в ебаный текст
babangida - купол
Просто вслушайтесь в ебаный текст
>коммерческие компании запускают коммерческие спутники и прокачивают через них сотни данных
а без коммерческих компаний нельзя узнать форму земли?
>Фотки спутников и МКС сделанные астрономами-любителями есть.
мыльное кинцо, давай такой чтобы вот как рендеры рисуют прямо из космоса
>Фотки спутников и МКС сделанные астрономами-любителями
ну есть любительские фотки объектов на плоской земле, которые на шарообразной видны не могут быть
>университеты и группы студентов свои спутники херачат
тут уже кидали в тредах видео что делает наса со спутниками, собрынными школьниками студентами, а именно проебывает или взрывает после старта
NASA ADMITS
Да пожалуйста. Пикрелейтед.
Например?
Активных мелкоспутников в данный момент что-то типа полутора десятков, это только кубсатов. И мне очень интересно что же наса проделывает со спутниками частных компаний которые запускают свои спутники, скажем, Союзом.
Пик забыл.
>проделывает со спутниками частных компаний которые запускают свои спутники, скажем, Союзом.
сжигают в атмосфере что же еще, или они болтаются над плоской землей в верхних слоях атмосферы на шарах
>Пик забыл.
сам снимал надеюсь или жто космонавт из соседнего шаттла
Но они на месте и ни в какой атмосфере не сгорают, я вот сейчас по спутниковому порнушку могу пойти посмотреть. Не, на шарах не болтаются, высоковато для шаров - 35 786 км таки.
Космонавт из соседнего шаттла, а что?
>кубсат
очередные попилы бабла, ну где инфа с камер этих индусов StudSat и StudSat2
http://www.nmit.ac.in/small-satellite-html/studsat2-publication.php
Я хз, у индусов спроси.
>Космонавт из соседнего шаттла, а что?
ну пусть еще раз сфоткает с другого угла или видео
Ты че-то дохуя выебываешься, пойди сам погугли фоточки Мира, найди любую и докажи что она фейковая. Люди, блядь, на зеркалку с Земли МКС снимают, иди вообще нахуй.
кубсат кнешно интересная тема, жалко что университеты деньги пилят на них и не дают данных
был бы я богатым плоскобогом выделил бы 20к баксов на кубсат
видео есть только с воздушных шаров
https://www.youtube.com/watch?v=V3WYnf4EBW8
был бы я богатым плоскобогом выделил бы 20к баксов на кубсат
видео есть только с воздушных шаров
https://www.youtube.com/watch?v=V3WYnf4EBW8
>погугли фоточки Мира, найди любую и докажи что она фейковая
да я жду когда шаробляди космический туризм и лунные базы сделают наконец и перестанут уже мозг ебать, или космонавт в твиче за донат будет кувыркаться и через илюминатор землю фоткать по реквестам
камера у студсата для красоты, зато в фотошопе у них было время рисовать картинки
>да я жду когда шаробляди космический туризм
Сделано.
>лунные базы
Нахрена они нужны?
>или космонавт в твиче за донат будет кувыркаться и через илюминатор землю фоткать по реквестам
Сделано.
Сделано!!
>>лунные базы
>Нахрена они нужны?
с луны легче дальше лететь скажем на марс, а еще у луны есть гравитация и можно будет срать легче и мыться в отличие от полной невесомости когда космонавты себе насосом говно из жопы выкачивают
пошел нахуй отсюда
>вода загибается вокруг шара
гравитация
>люди в америке ходят верх ногами
Гравитация. Для них это мы ходим вверх ногами.
>земля крутиться на экваторе бустрее скорости звука
что здесь невозможного?
>самолетам и вертолетам вобще пох на вращение
гравитация. Они все равно летают достаточно близко к Земле, чтобы гравитация действовала и на них.
>строители мостов и дорог воще пох на кривизну земли
потому что площадь фундамента любого здания, также как и площадь соприкосновений любых мостов в поверхностью ничтожно мала по сравнению с площадью земного шара, ей просто пренебрегают. В математике это исвестный и используемый прием.
>эпический кретинизм
который отменно демонстрируют дауны, верящие в 2016 году в плоскую ЗЕмлю.
>Твой джиперс может и наплоской охуеннго работать.
Нет, не может
>Горозонт твой ебанный ,это оптическая илюзия ,твоих белковых яичков, шучю лол глаз.
омг, пиздец ты еблан. Ты даже еще тупее и конченнее, чем пгмнуые, даже они хоть как-то могут спорить и доказывать реальность своих сказок. Ты еблан, то есть ты веришь, что в глаза каждого человека что-то вживлено, чтобы искажать мир?
>Рисунок звезд на небе это илюзия(голограммма)
которая почему-то различная для разных точек Земли в один момент. Ой, а что такое, ты опять обосрался? Ведь на плоскости у всех наблюдателей картинка небе была бы одна и таже. Как тут будешь отмазываться?
>Вот еше в библии есть .... дальше уже абсолютно сумасшедший кретинизм, на который даже отвечать не стоит
яснопонятно, с твоим скудоумием тебе вообще сложно понимать некоторые вещи. Читай библию, верь, что ЗЕмля плоская и стоит на трех слонах
>потому что площадь фундамента любого здания, также как и площадь соприкосновений любых мостов в поверхностью ничтожно мала /
Такую хуиту тыбы мог пездеть с Уважаемыми господами веке в 16.
А щас назови мне офицеальную длину расстояние на земле окей? на котором зрительно можно уловить кривизну изгиб поверхности?
Потомушо шас есть фото с охуенно большой высоты и даже типо из космоса и вот чето кривизны без фотошопа и рыбьего глаза там нет? Как это7 Есть официальные формулы наса по которым они прошитывают полеты над плоской стационарной Землей ? как это понимать? Ниужели ты такой тупой что решил не замечать откровенный пиздеж с экранов радио? И тому подобном? Ты промытый? С чего ты решил что твой джиперес будет хуево раборать над плоской землей . Он будет ох=уенно работать .
>яснопонятно, с твоим скудоумием
Промытый хомяк отстаивает свою маня иллюзии.
Вот насчет звезд действительно интересно думаю есть какоито обьяснение. Ты кругложопый уясни я не какойто фанатик мне ваше похуй круглая она или нет. Меня интерисует почему нам врут и вводят в заблуждение на гос уровне. Пендосии всего 200 лет и они единственные во всем этом дерьме имеют информацию . Они и так наебали уже весь мир и мееют его и космос . Снимают эти шифрованные фильме о какйто хуите . А у нас есть тока куча старых технологий из совка и всве блять . Хомячки в банке
>Гравитация. Для них это мы ходим вверх ногами.
ну может гироскопом или еще как продемонстрируешь заворачивание гравитации до противоположного направления?
>Такую хуиту тыбы мог пездеть с Уважаемыми господами веке в 16.
поясни, что тебе не так в моей фразе:
>площадь фундамента любого здания, также как и площадь соприкосновений любых мостов в поверхностью ничтожно мала по сравнению с площадью земного шара
Что тут конкретно ложно?
>на котором зрительно можно уловить кривизну изгиб поверхности?
ты же сам такую фотку и кинул, еб
>Меня интерисует почему нам врут и вводят в заблуждение на гос уровне.
это называется паранойя. Я математик, а не врач, помочь ничем не могу.
Поясни мне тогда про часовые пояса, смену дня и ночи, которая не одинакова для всех точек планеты.
>ну может гироскопом или еще как продемонстрируешь заворачивание гравитации до противоположного направления?
какого заворачивания? Она действует только в одном направлении - к центру масс Земли. Для любой ее точки.
Промытый яже спросил чтобюы ответил на каком растоянии в километрах или милях да? понял ? Буит заметна обьективно кривизна материка? Ты думаешь материки изгибаются блять на водной глади? ТЫ в это веришь ? Так вот На какой высоте? Или Какую плошадь в километрах милях нужно взять что бы увидить эту твою кривезну. И еше вопрос к ученым . Что такое Ядро планеты ? Это типо магнит для воды и материи? Сверрхсжатая материя? или как? Там типо лава и давление. И какоето неебическое магнитное поле которое формирует земной шар? Или земной шар сформирован вращением?
>действует только в одном направлении - к центру масс Земли
чтобы у тебя был центр масс, тело должно уже быть помещено в гравитационное поле
на северном и южном полюсах шароблядей тянет противоположными силами, вот и покажи что гравитация постепенно поворачивается
у КАЖДОГО тела есть свое гравитационное поле. И у тебя тоже. Другое дело, что у тебя оно микроскопическое, по сравнению с этим полем у Земли.
>на северном и южном полюсах шароблядей тянет противоположными силами, вот и покажи что гравитация постепенно поворачивается
Какими противоположными силами? Гравитация все также к центру ЗЕмли.
ну лол же, почему всем так сложно понять, что на жидкости тоже действует гравитация? И вполне справедливо, что получается кривиза и у воды, если мы берем масштаб океанов.
>получается кривиза и у воды
только в манямирке шароблядей
Почему предметы на мкс не собираются в кучи?
Собираются. сложно в гугл совсем?
Собираются. сложно в гугл совсем?
Да пока не могу найти по этому поводу информации не подскажешь?
ты правда настолько туп, что не можешь понять, что на жидкости тоже действует гравитация?
>Промытый яже спросил чтобюы ответил на каком растоянии в километрах или милях да? понял ? Буит заметна обьективно кривизна материка?
Что-то типа миллиметров на сотни метров. Будет заметна
>Промытый яже спросил чтобюы ответил на каком растоянии в километрах или милях да?
ну пиздец, возьми яблоко\апельсин\картошку\бильярдный шар , кинь его в воду или под кран с водой подставь, потом не вытирая начни держать в руках. На поверхности этого шара будет по многих местах маленький слой воды. Вот это та часть воды, которая может притянться гравитацией шара, не больше и не меньше. И она спокойной будет огибаться точно также, как огибается поверхность твоего шарообразного тела.
Но конечно же плоскобляди, обладающие таким же плоским мозгом, опять скажут, что это все оптическая иллюзия или проделки рептилоидов.
Рефракция
Рефракция это когда ты видишь то что за горизонтом, а не когда не видишь.
Рефракция это преломления света, при прохождении его через вещества разной плотности, а не когда видишь или не видишь школьник
Итак, даже тупому школьнику видно на этой пикче, что корабли расположены недалеко друг от друга, а корабль дальше ушёл больше чем на несколько метров. Если это из-за кривизны воды, то радиус земли не состыкуется с официальным
>а корабль дальше ушёл больше чем на несколько метров
ну так он и находится дальше от передних кораблений наверное на несколько десятков метров, не?
Вообще не пойму, в чем суть картинки? Она же как раз и доказывает шарообразность ЗЕмли и понятие горизонта.
Ну вот смотри корабль находится на несколько десятков метров дальше(может сотен не важно), а дальний корабль ушел за горизонт на несколько метров. пусть будет 2(2 точно есть но там больше).Теперь возьмем расстояние 10000 метров.Если за 100 метров земля скругляется на 2.то за 10км должна скругляться на 200 метров!Те уход корабля за горизонт это какойто оптический эффект
>Что-то типа миллиметров на сотни метров. Будет заметна
Вот вся суть крглешей. Просто тупица я ебал.
А потом Он такой начинает
>ты правда настолько туп, что не можешь понять, что на жидкости тоже действует гравитация?
Я вон когда на улице ссу вся моча к центру земли стекается по подземным рекам?
Раз у любого тела есть гравитация кх кх Значит она и у воды есть? или нет .Огромная масса воды имеет свою гравитацию?
Вот вся суть крглешей. Просто тупица я ебал.
А потом Он такой начинает
>ты правда настолько туп, что не можешь понять, что на жидкости тоже действует гравитация?
Я вон когда на улице ссу вся моча к центру земли стекается по подземным рекам?
Раз у любого тела есть гравитация кх кх Значит она и у воды есть? или нет .Огромная масса воды имеет свою гравитацию?
Потому что по официальной версии такого скругления быть не может
И нахуя ты мне про воду ответил . Я же чтобы было более наглядно спрашивал про сушу. Але? Понял Материк ?. Так проше буит чеам спорить с водой . Вот суша,где и кагда на каких высотах и расстояниях в километрах окей? Можно зрительно уловить ее кривизну ? А?
>настолько туп, что не можешь понять, что на жидкости тоже действует гравитация?
покажи это приборами и измерениями что вода кривая
Вот именно что преломление а не исчезновение, тут приходится с даунами разговаривать, извини уж.
1nm = 1852 метра.
Между водой и землей в этом плане нет разницы, кретин.
те получается что между судном помеченым белым, и судном помеченым красным 3.4 морские мили.что равно 3.4*1852 = 6296 метров примерно.Корабль что помечен красным ушел за горионт так(ха ха как говорят шароземельщики) что не видно даже палубы.Те если смотреть по кораблям то высота от ватерлинии до палубы примерно 10метров.То корабль на расстоянии 6км ушел за горизонт на 10 метров.Но если расстояние до первого корабля помеченого белым 6.5 морские мили , то скругление земли на данномм расстоянии должно составлять около 20метров. чето блять не сходится , шароземельщики опять сосут
C чем не сходится? И почему они вообще пропадают, Боженькинымы усилиями чтоле?
не сходится с оффициальной кривизной земли
Это которая, и почему это не сходится?
Ты че реально такой тупой что не можешь понять, радиус земли 6 371 км.Что не может быть если земля скругляется на 10 метров за примерно 6 км.
Не знаю, ты спизданул ты и считай, мне лень.
такс,длина экватора 40 075 м.40 075.Если корабль плывет по экватору то каждые 6км он должен опускаться на 10 метров т.е 40 075/6 = 6.679.Итого корабль плывущий по экватору приодолеет 6.679 отрезков по 6 км. Если за каждый отрезок корабль опучкается на прмерно 10 метров то за так называемое кругосветное путешествие он опустится на 6.679*10 = 66 километров.Что не возможно так как диаметр земли 12 км примерно.
Ну че шлюха соснула?
Ну или такого явления как горизонт не существует
Не, ты хуйню посчитал. Считай заново.
Тогда куда они пропадают?
В каком месте я ошибся.Нечего сказть по сути уебывай
Тебе твоя мамка сказала что они пропадают?
Везде. Например 10 метров ты просто у себя из жопы вынул. Ты просто посчитал хуйню. Считай заново. Можешь даже чертежик нарисовать, и указать как и почему ты производишь вычисления, и откуда ты берешь те или иные размеры. Валяй.
Не, я сам видел.
Нет я все подробно рассписал, если ты говоришь что я посчитал не правильно то либо укажи мне где я ошибся, либо посчитай сам. Если ты такой ебанутый что не можешь понять что я написал то это твои проблеммы
Не пизди ничего ты не видел
Ты не расписал вообще ничего. Откуда ты взял 10 метров? Почему ты делишь длину экватора на дистанцию до корабля и что ты при этом получаешь? Ну и самая бомба - куда он опуститься на 66км и почему это невозможно?
Не, видел. Зачем ты пиздишь что я не видел, если я видел? Врать нехорошо.
Где пруфы, без них пиздабол
Читай внимательно что я написал. А лучше возьми бумажку и сам посчитай. Все свободен , ебнутым не считаю нужным по 10 раз обьяснять
Где пруфы того что я пиздабол, пиздабол?
Если ты ебанутый на всю голову то это твои траблы
Не, ты написал хуйню, причем везде. Пиши заново, подробнее.
Так куда он опуститься на 66км? И куда он вообще девается? Не должен, на плоской земле-то.
никуда он не девается
Девается, вон даже фоточка есть. Полкорабля нету, вообще пздц.
Никуда не опустится это же не возможно
Это преломление лучей
Вода исраряется в море, и лучи преломляются.Как на асфальте миражи в жаркую погоду
Это ты так сказал, а всем очевидно что ты пиздабол.
Тебе осталось только обьяснить как преломление может заставить часть лучей пропасть.
Ты не все.Если ты считаешь что все это ты то у тебя шизофрения
Ну если ты не пиздабол то тебе осталось всего лишь вычислисть почему невозможно.
Где я написал что лучи пропадают, я тебе сказал что они преломляются.Если не понимаешь разницы спроси у своей учительницы или мамки
Если ты чего-то не видишь то лучи пропали, кретин. Мы не видим нижней части корабля.
Я уже вычислил тебе осталось только прочитать
Они преломились
Нет, не посчитал.
Нет, они исчезли. Не видно же.
Они не исчезли ты их просто не видишь
Куда же они делись?
Остались на своих местах, а лучи отраженые от них прломились и не попали в твой детский глазик
Схуяли они преломились, они же двигаются прямолинейно вдоль плоской поверхности воды, то есть через равномерную среду, они не могут никуда преломиться.
Вода испаряется, тоесть над поверхностью воды воздух более влажный чем выше, я писал выше читай внимательно сынок
Ну и что что он более влажный чем выше, высота-то не меняется.
Это не возможно в том плане, что причиной этому преломление а не кривизна земли. земля плоская
При чем здесь высота, воздух влажный имеет другую плотность чем более сухой, поэтому лучи преломляются.насколько надо быть тупым чтоб это не понимать
Ну так на одинаковой высоте влажность одинаковая. Свет двигается по прямой. Поверхность воды плоская. Следовательно никакого преломления быть не может.
При волнах и ветре не возможна одинаковая влажность на одинаковой высоте.
Да не, возможна.
Слив засчитан
Вменяемым людям в даном треде очевидно, что очередной шароземелец набрал полный рот мочи
Ты не вменяемые люди.Если ты считаешь что все это ты то у тебя шизофрения
Ты обоссан , можешь не стараться дальше
Зачем ты ссышь на себя? Не, ну то есть если тебе нравится то давай ссы дальше, я не против. Но странно как-то.
Успокойся
Я спокоен, спасибо.
Вот и славно
Плоскоблядь не может не спиздеть.
рендер
Пруфы.
Пруфы чего?
Что это рендер.
Звезды забыли нарисовать
Их и не должно быть видно, дурень, там дохера света от солнца и земли, выдержка очень короткая. Ты фотоаппарат в руках держал хоть?
Пруфы того что сделано на фотоопарат , с боьшой выдержкой?
>Пруфы того что сделано на фотоопарат
А на что это сделано, на твою мамку?
>с боьшой выдержкой?
Тебе нужны пруфы того что отраженный свет Земли на НОО ярче чем свет звезд? Или что яркость Солнца больше чем яркость других звезд?
На какой фотопарат было сделано? С какой выдержкой?Где ты это фото взял?
В гугле я это фото взял, лол. Ты давай доказывай что фото фейковое, а то ты че-то запизделся очень.
Запизделся ты. где пруфы что фото было сделано с большой выдержкой.Нету?уебывай
ТЫ принес ты и доказывай
Это самоочевидно и не требует доказательств, дурик. Если бы выдержка была длинная то фотка была бы засвечена. Ты вообще не соображаешь нихуя.
Что доказывать? Что фото фейковое? Не буду, оно же не фейковое.
Зачем ты опять скинул рендер?
Это не рендер пока не доказано обратное, манюнь.
это рендер пока не доказано обратное
Требуешь доказательства отсутствия? Ну-ну, я всегда знал что у жалких плоскоблядей проблемы с логикой.
какого отсутсвия ты ебнутый?Ты скинул какоето гавно и хочешь чтоб тебе поверили.доказывай что гавно которое ты принес тстина
Ахаха, плоскоблядь не может в простую логику, ну вы только посмотрите!
от тебя пока не единого пруфа
Ну то есть ты обосрался и не смог доказать что это фейк. То есть это не фейк. Вот и славненько.
Нет дружок это ты принес гавно, и не смог доказать что это истина, и пользуясь приемами демагога попытался ссылаться на какуюто логику о котрой ты не имеешь понятия.Ты кстати какую логику имел ввиду?
Я уже понял что ты не можешь в простейшую логику. Протип: ты должен доказать что это фейк, я ничего не должен. Хватит позориться, манюнь, ты обдристался.
Нет такого понятия как простейшая логика.Логика бывает хаотическая, аналитическая,свершенная, синтетическая .Какую из них ты имел ввиду.Ты должен доказать истиность, а не я отсутсвие истиности, если перефразировать твои слова
Формальную.
>.Ты должен доказать истиность, а не я отсутсвие истиности
Нет, дурик, я вкинул тезис, ты должен либо доказать его ложность либо согласиться с ним. Ты не можешь отвергнуть тезис без объяснения причин по которым ты его отверг, то есть без доказательства его ложности.
ТЫ сам придумал себе какието законы сам им и следуй.Если нет вкидываю тезис ты верблюд - докажи что ты не верблюд?
Кек, ну ясно, ты ничего не можешь поделать с моим аргументом и вынужден просто притвориться что его нету, классическое врете.
Это ты притворился что не заметил мой тезис
Какой тезис? Что я верблюд? Не, я не верблюд. Вот пруф. У верблюдов нет рук. Видишь, ложные тезисы легко опровергнуть, ведь они ложные.
тупая шароблядь принесла фотачку без цифровых подписей и метедаты и типа хочет чтобы ей поверили, видео тащи или фотки того же объекта с разных позиций по другому от наса ничего нельзя принимать
Ну то есть ты обдристался и не можешь доказать что фото фейковые, так?
докажи сначала что это действительно фото, покажи оригиналы пленки или RAW данные
Ну то есть ты обдристался и не можешь доказать что фото фейковые, так?
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS042&roll=E&frame=244403
Вот тебе фоточка, с камерой, равом и всей хуйней. Доказывай.
ну это фотография рисунка на стене или большом мониторе
Не, это явно не фотография рисунка на стене или большом мониторе. Видишь ли, это нельзя определить по плоскому изображению, поэтому ты это утверждать не можешь. Давай дальше старайся.
>доказать что фото фейковые
в науке же если эксперимент нельзя независимо повторить, то это считается зашкваром. Наса уже хитрые и сильно не палятся, фоткали может и фотоаппаратом, но непонятно что, может это система монитров и линз в ангаре
Ты тоже не можешь утверждать что снято в космосе по плоскому изображению
Конечно можно повторит, кто тебе мешает-то, епт. Давай доказывай что фото фейковое, заебал уже.
Доказывай что настоящее раз притащил
Могу. На картинке космос и пока ничто не не говорит о том что это не так. У меня так же нет причин не верить автору.
Лол, мне-то зачем? Это вообще ты должен доказывать что земля плоская, мне вообще насрать.
Почему разоблачители шароблядей ещё не провели простейший эксперимент в море? Две лодки, один мощный прожектор/лазер, светим на расстояние 40-50 км и вуаля, шаробляди соснули, горизонта-то нет. В чем же проблема?
>На картинке космос
откуда ты знаешь
читай тред там уже проверили мощным лазером озеро, шаробляди соснули в итоге
Это когда светили зеленым лазером а точка на картонке белая была? Знаем-знаем. Лживая плоскоблядь иначе не может.
Потому что у меня нет ни единой причины не верить насе и роскосмосу, и потому что это соответствует наблюдаемой мною вокруг себя реальности. Это вы утверждаете что они врут, а я не прав. Вот и доказывайте, лол.
>ни единой причины не верить насе и роскосмосу
ну так это твои проблемы, эти организации контролируют всю информацию никого постороннего не пускают в космос
ну и благодаря шароблядям попильщики вроде Машка получают финансирование до 2020х годов типа на ракету которую потом взорвут нахуй
>никого постороннего не пускают в космос
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_первых_космических_запусков_по_странам
>14 стран помимо РФ и США
Пробуеш свою ракету запустить, получай струю урины от Наса
>14 стран помимо РФ и США
пилят деньги шароблядей, вот прогресс с мандаринами ебанули недавно, работают
Чушь собачья, куча людей имеют доступ в космос, включая овердохуя частных телекоммуникационных контор.
только данные оставляют себе, даже фотки не показывают
Мань, те кто хочет пилить деньги пилят их куда более простыми способами, например на военке и дорогах. Городить такую хуйню ради плевых бюджетов авиакосмоса нет смысла.
Не, данных в свободном доступе сколько хочешь.
>сколько хочешь.
ну найди фотки из кубсатов снятые студентами в открытом доступе
>простыми способами, например на военке и дорогах
дороги и военку может любой мимокрокодил проверить, а тут достаточно на комплюктере картинку показать
То есть ты предлагаешь проигнорировать миллиарды других данных и на основании отсутствия кубсатов поверить что власти скрывают? Алсо, ты не пробовал владельцам кубсатов написать, может они тебе дадут?
Кретин, если заговор такого масштаба то проверяющие тупо в доле. Минвайл бюджеты космических агентств просто крошечные в сравнении даже с логистикой днищенских мухосраней.
слух верователь в летающие шары ты лалка донная мать твою
вот ты сам же пишешь.. МАСШТАБЫ МАСШТАБЫ.. ниможит быть типа
ну схуяле это не может???
вот в мире 80% религиозных ебаноидов реально верят в рай в ад.. вообще без доказательств.
то есть с ними элементарно провели промывание мозгов и они уверовали
с вами шарикообразиками сделали тоже самое.. с детсва вас подсаживают на шарик. летаем мол по орбите.. ты спроси любого ребёнка.. он ещё про еблю не слыхал, а уже знает что есть космос есть планеты.. есть вся хуйня шар блеать куртящийся..
нахуй куну такая инфа в бошку вмораживаеца?? а чтобы вопросов потом не задавал.. это так же и религия.. куну говорят мол сходи помолись.. ага..
даже вон дед мороз.. и то.. как тяжело кунам осознавать что деда мороза нет, а как хотелось чтобы был да??
а теперь представь что все абсолютно все просто верят в шарик.. им просто подбрасывают инфу нужную и они всё хавают.. фотошоп там разный
и про какие ты проверяющие органы пишешь??? нет никаких органов.. все проверяют с земли.. то есть с низу
наверх никто не летает.. или ты тупой??
ты понимаешь что ты противоречишь диалогу
В КОСМОС НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ.. так что там и проверять нехуй
а что же тогда делают эти вот всякие сидящие на земле те кто запускает КОМСАТЫ.. да нихуя они просто сидят блеать на скайпе играют в солитёр, а потом им приходит на экран инфа и они думают что это со спутника прилетело
а спутники действительно изготавливают.. есть заводы специальные да.. денег ухуюкивают.. есть конструктора.. и тд
но допустим есть так же кто модельки для ВАХИ собирает.. десантуру имперскую.. хаоситов.. но ты же не хочешь сказать что в натуре там за углом можно встретить хаосита.. хотя это реальней чем шаровая земля. хаоситы
короче вся фишка в том, что истинную правду контроллируют спец-службы, а они связаны клятвами.. если они расскажут то их ёбнут и семьи их
а ну вот предположим.. кто-то там решил рассказать да??
ну вот выходит такой он на первом канале и говорит мол господа все жители земли.. вас наёбывали мы живём на плоской земле
и чё думаешь??
да нихуя не будет.. вырежут его.. скажут вася ебанутый сбежал из психушки.. и всё.. и все пойдут смотреть кино и слушать новости про то как очередной экипаж МКС удачно дрочит МПХ на орбите.. хотя вот казалось бы блеать.. они в вакууме..
это как блеать эта железка там.. в полном вакууме ни разу не разгиметизировалась от удара какогонить маломальски небольшого.. там же любой сдвиг в соленоидах любое сединение любая блеать вибрация это потенциальная аварийная ситуация.. ан нетт
уже же замечали.. что они там летают по МКС.. как будто блеать это Чаки-Чизес.. какой-то Аквапарк блеать с развлечениями
у них там и Гитарка.. и постоянные конкурсы.. и косплей регулярный.. блеать что занахуй..
ну понятно же что это всё постановка блеать уровня Спокойной Ночи малыши..
Ебанутых должно быть пара миллионов, не все ведь такие дегенераты как ты, есть люди занимающиеся астрономией, оптикой, радиолокацией, радиосвязью - но нет, ебанутых плоскоблядей три с половиной поехавших которые не могут доказать свою правоту простейшим экспериментом уже сто с лишним лет. Потому что для людей которые занимаются вещами которые я перечислил - и многими другими - сфкричность земли и других тел, как и наличие на орбите МКС и спутников - объективная каждодневная реальность.
да ты заебал уже со своей сферичностью..
для попа допустим существование бога это очевижная ежедневная реальность тоже.. все попы тебе объяснять на двух пальцах что бог есть, а если ты не веришь то попадёшь в ад
занимаца астраномией с земли ты можешь.. ты так же можешь занимаца допустим исследованием Вселенной Наруто и Драгонбол З и тд и тп
исследованием чего заняты твои однояйцевые исследователи?? они заняты ИССЛЕДОВАНИЯМИ НА РАССТОЯНИИ.. то есть хуйню какую-то трактую
астраном ничем от астролога не отличается.. что там пиздабол что тут
оптика.. ага.. вот я тебе скажу.. что более левой хуйеты вообще сложно придумать
оптика это фундаментально ИСКАЖЕНИЕ.. то есть вообще это буквально ЛОЖЬ.. ОПТИКА ЭТО ЛОЖЬ.. обман зрения.. искажение.. ты это можешь понять дэбил а??
во вторых есть оптический диапозон и горизонт
но ты об этом наверняка не знаешь
ты понимаешь вообще что свет может быть виден только на какой-то органиченной не далёкой дистанции из-за того, что ни один блеать световой отражать блеать ебучий не передаст тебе свет на большее расстояние чем километров 500 от силы.. ну может 1000км
а свет от отраженных объектов на поверхности земли вообще исчезают из вида через 10км так как отраженный от них свет настолько слаб чтобы он тупо рассеивается.. и чем ближе к земле отраженный свет тем быстрее он рассеивается.. поэтому ты блеать и ВИДИШЬ как будто бы объекты исзечают за горизонтом.. а на самом деле они не исчазают никуда.. а исчезает их отражение.. и создаётся ОПТИЧЕСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ как будто бы объект погрузился в землю.. понял дэбил или нет??
радиолокация двачует плосекую землю всегда так как прямой сигнал передаётся далее чем за 100-200 миль.. на шарике это не возможно в принципе.. ПРЯМОЙ СИГНАЛ.. ну допустим радио-прицел ракеты той же.. или допустим радар
короче земля просто плоская.. осознай этот просто и милый факт..
хуле мне твои истерики слушать не интересно.. ты булькаешь в луже безпредметно.. хуйету из "официальной" пропаганды мне втираешь..
это реально я тебе говорю.. ты религиозно зависимый юнит.. у тебя проводка в бошке перемыкает когда ты слышишь "плоская земля".. тебя так настроили
вот сам задумайся.. а схуяле у вас так пердак подгорает когда вам про плоскач земной тележат??
вот у меня на счёт шарика ваще пердак не подрывает.. я просто понимаю что это шиза ебучая..
ну сам подумай.. ШАРИК.. ЛЕТИТ.. В КОСМОСЕ.. КУДА?? ХУЙ ЗНАЕТ.. КАК?? ХУЙ ЗНАЕТ...
вот вы заебали.. ГРАВИТАЦИЯ?? а почему тогда допустим пысль в воздухе стоит или газы наверх поднимаются?? то есть у гравитации есть сила притянуть блеать меготонны воды.. а притянуть ебучий гелий сил нет
ну это же смищно.. гравитация это просто шизоидная хуйета
всем нормальным понятно, что материя находится на своем месте относительно своей плотности
поэтому масло сверху воды, а газы в небе
а гравитация это просто бред который был необходим чтобы хоть както объяснить.. КАК летит земля в ебаном несуществующем КОСМАСЕ
вот реально.. НАХУЙ ЕЩЁ НУЖНО ГРАВИТАЦИЯ КРОМЕ КАК ОБЪЯСНИТЬ КАК ЛЕТИТ ЗЕМЛЯ
но опять же.. противоречие.. если ГРАВИТАЦИЯ.. то почему все планеты и звёзды давно уже не прилетели в кучу и не столкнулись.. что крутит вселенную??
тоже гравитация?? понимаешь какой бред?? гравитация это абсурдизм
это как бесконечно спрашивать почему почему почему почему.. мол гравитация и всё тут
но ты сам подумай блеать мудилко.. если бы гравитация была бы реальностью то разве деревьям было бы не логичней допустим рости параллельно земле.. нахуй они мучают свою жопу вырастая по 20-30-40 метров в высоту??
ты понимаешь же что гравитация это такая же бредовая жиесть примерно как и сериал стар-трек где все алиены говорят на английском блеать языке. то есть реально говоря тиебя абманулие
Ну, короче, я понял. В плоскую землю верят необразованные люди, не знающие вещей которые древние греки с помощью говна и палок открыли.
Сука, неужели 11 тредов нельзя было доказать этим долбоебам, что земля круглая?
>астраном ничем от астролога не отличается.. что там пиздабол что тут
Я видел МКС, Венеру и Марс. Иди поешь говна.
>оптика это фундаментально ИСКАЖЕНИЕ
Хуясе. У тебя в голове фундаментальное искажение.
>ты понимаешь вообще что свет может быть виден только на какой-то органиченной не далёкой дистанции из-за того, что ни один блеать световой отражать блеать ебучий не передаст тебе свет на большее расстояние чем километров 500 от силы
Ебать ты дебил.
>радиолокация двачует плосекую землю всегда так как прямой сигнал передаётся далее чем за 100-200 миль.. на шарике это не возможно в принципе..
Тебе только осталось обьяснить почему корабли радар обнаруживает на одной и той же дистанции, а самолеты чем выше тем дальше, и все будет хорошо.
>а схуяле у вас так пердак подгорает когда вам про плоскач земной тележат??
Не фантазируй.
>а почему тогда допустим пысль в воздухе стоит или газы наверх поднимаются??
Конвекция, архимедова сила? Не, не слышал.
>то есть у гравитации есть сила притянуть блеать меготонны воды.. а притянуть ебучий гелий сил нет
Рассуждения свинопаса об искусстве.
>если бы гравитация была бы реальностью то разве деревьям было бы не логичней допустим рости параллельно земле
И че, если парралельно то на них гравитация меньше действовать будет? Дегенерат, деревья растут вверх потому что им солнце нужно, твоему горизонтальному дереву соседние вертикальные деревья загородят свет и оно сдохнет нахуй.
Нет конечно, да и не занимается никто этим. Трем с половиной местных поехавших бесполезно что-то доказывать, они поехавшие, а остальные просто толстяки.
>всем нормальным понятно, что материя находится на своем месте относительно своей плотности
Ахаха, как я мог пропустить такой перл? Ускорение свободного падения? Не, не слышал. Дебил, в твоей вселенной основанной на плотности и без гравитации ускорение свободного падения будет зависеть от плотности тела и не будет постоянной. Сука, какой дебил, а.
доказывать шарикообразикам что-либо бесполезно.. это как шахиду доказывать что на той стороне нет нихуя никаких гурий
эти больные ебалашка реально веруют в то что они летят на вертящемся шарике блеать в крутящейся голактике, вселенной.. всё крутится вертится.. всё вокруг летает блеать на самоподдуве.. ухахха ебалоиды
не эти ебалашки тупо не понимают, что для того, чтобы внушить религиозным ебалашкам написали кучи религиозных книг.. так же и для них понапридумывали бреда подменяющего реальные понятие.. выдумывали для них гравитацию какую-то.. какие-то там вакуумы.. невесомости
они даже не понимают что вакуум возможен только в контроллируемых условиях.. в очень не больших объёмах.. а тут они блеать верять В ВАКУУМНУЮ на секудночку ВСЕЛЕННУЮ где 98% пространства это ВАКУУМ ВАСЯ.. понял да?? 98% всего это че че че?? ВАКУУМ.. дооо блеать.. даже сцуко религиозные пидары до такого не додумались чтобы такую хуйню сморозить.. а шарикообразные дэбилы верят как не хуй делать и неепёт
да песдец.. ну там же шиза головной прокладки
ну все же говорят уже в открытую что на протяжении последних двухсот лет просто идёт отупление населения.. тотальное
если раньше мужик деревенский хоть умён был по житейски.. мог поле вспахать.. там силок на птицу поставить.. сетку на рыбу сделать.. капкан на зверя..
то сейчас это общество дебилов ёбнутых которые ваще нихуя не могут.. все сука живут в ящике.. смотрят кено про космас дрочат на хуйету и получают виртуальные балы в школах чтобы потом сидеть в офисах перекладывать бумажки.. называть это "работой" и получать за это другие бумажки и покупать на эти бумажки блеать всякую хуйету
ну и вот.. конечно же..
как такой дебил можно понять что земля плоская
такому пластмассовому дебилу важно ВЕРИТЬ в какую-то там НЬЮЭЙДЖ ПРОГРЕССИВ АЙДИА..
мол полёты там на Марс.. на Луну.. МКС.. Леса Амазонки.. Феминизм Интернационализм.. вся хуйня
В реальности же все эти розовые дебилы просто немощные беспомощные дебилы просто дебилы.. просто дауны..
хуле уже столько очевидных расчётов было сделано.. со всеми доказательствами.. и нихуя.. один хуй у этих пидарасов шарик перед ебалом как будто бы его им на ебальник гвоздями прибили
вот точно же бараны тупое стадо.. реально говоря это песдец
Еб твою мать, как же вы заебали
Да пиздец, я смотрю, у нас тут новая звезда поспела. В каждый популярный тред срет мелкими буквами через строчку, всех жизни поучает.
Ну, давай разберем по частям тобою написанное. Складывается впечатление, что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбецил. Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? Вся та хуйня, тобою написанная, — это простое пиздобольство, рэмбо ты комнатный. От того, что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет. Пиздеть — не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло. Про таких, как ты, говорят: «Мама не хотела, папа не старался». Вникай в мое послание тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя.
слышь блеать шарикообразный.. лети нахуй в космос потом пришлёшь фотки с пруфами
ты смотри блеать какая сучка агрессивная не ебали давно чтоле феминизмом заболела чтоле
я уже дал 100% пруфы плоской земли.. тут их дохуя в треды но вам бичам это не осилить вы больные шафки которым нужон космас с орбитом как христанутым нужон образ долбаёба ихнева жидорептилоиднова
кто сливает нашу родную равнину мать его???? тема фундаментальная для ЗОГа
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочать. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут..
Типичный представитель оверумного хомосапиенса. Еще и Систему бережёт - это ж как надо было унизиться...
Это вторая теория, а они могут и друг с другом конкурировать. То есть это по сути антропный принцип с временной точки зрения, я его рассказал с пространственной точки зрения. Мб и так, какая разница, всё равно логика также. Если она сжималась N раз, где N -> бесконечности, то всё логично, что сейчас появились мы.
Есть такой писатель - ВВГ. Как-то он написал идею, что наш мир много раз менялся, "трансформировался" и раньше он был просто в виде куска земли на трех слонах/черепахе/ките/аллахе. Далее усложнялся. Возможно, мир менялся в зависимости от развития человечества - сейчас мы деградируем, и об этос свидетельствует даже само существование данной борды, но не об этом. Дегралировали мы - регреснулась и планета, превратившись в блин воды, грязи и людей. Это уже я додумал.
Ещё раз взываю сторонников круглой земли - изучите хотя бы основные положения нашей теории, на это уйдёт несколько вечерних часов. Мы все впитывали круглоземлю (и не только) много лет, нам обьясняли какие-то архипиздецовые вещи о бесконечности мира и о нашем в ней месте - точнее, отсутствие такового. В итоге мы живем в рамках своей рабской сущности. Ибо хуле, ведь в африке нет воды, вокруг много пенсионеров и бомжей - кто-то же должен работать?
А если предположить, что купол совсем недалеко, что за антарктидой путь к соседям и что мы - подобно рыбке в аквариуме или героя в игре? Мы же тут не за тем, чтобы просто проработать свои года. Если после нас не останется ничего, то зачем это все?
Было бы идеально вырастить человека, который не подвержен с пелёнок пропаганде. Дать ему нейтральную информацию и посмотреть, что он скажет. Хотя, возможно, так и было при создании какого-нибудь кванткомпа или клона ( в КНДР уже 800 собак наклонировали, вы думаете - людей еще не могут или свято чтут законы этого зверинника?)
К сожалению, достаточно сложно отказаться от того, что втирали много лет, чему посвятил время и во что веришь. Так было после Развала, так бывает в соседнем треде про Эффект Манделы, так будет. У человека забирают единственное, что он ставит причиной жить дальше - какого это, а?
Трустори, кстати. Если ничего не произойдет в течении полугода - буду пилиться.
Пишет вам 15лвл.
Ещё раз взываю сторонников круглой земли - изучите хотя бы основные положения нашей теории, на это уйдёт несколько вечерних часов. Мы все впитывали круглоземлю (и не только) много лет, нам обьясняли какие-то архипиздецовые вещи о бесконечности мира и о нашем в ней месте - точнее, отсутствие такового. В итоге мы живем в рамках своей рабской сущности. Ибо хуле, ведь в африке нет воды, вокруг много пенсионеров и бомжей - кто-то же должен работать?
А если предположить, что купол совсем недалеко, что за антарктидой путь к соседям и что мы - подобно рыбке в аквариуме или героя в игре? Мы же тут не за тем, чтобы просто проработать свои года. Если после нас не останется ничего, то зачем это все?
Было бы идеально вырастить человека, который не подвержен с пелёнок пропаганде. Дать ему нейтральную информацию и посмотреть, что он скажет. Хотя, возможно, так и было при создании какого-нибудь кванткомпа или клона ( в КНДР уже 800 собак наклонировали, вы думаете - людей еще не могут или свято чтут законы этого зверинника?)
К сожалению, достаточно сложно отказаться от того, что втирали много лет, чему посвятил время и во что веришь. Так было после Развала, так бывает в соседнем треде про Эффект Манделы, так будет. У человека забирают единственное, что он ставит причиной жить дальше - какого это, а?
Трустори, кстати. Если ничего не произойдет в течении полугода - буду пилиться.
Пишет вам 15лвл.
Выпиливаться в 15 лет очень поспешное решение, тебе может сейчас кажется все очевидным и фатальным, а нынешние переживания застойными, но поверь твое эмоциональное состояние и восприятия мира еще не раз поменяется.
А следуя теории о том что человек формирует землю, как ты считаешь это происходит? Просто коллективное бессознательное трансформирует вселенную с течением времени или это заговор ?
Либо то, либо другое, либо вообще не из этой оперы. Конечно, хотелось бы верить коллективному разуму и отрицать заговоры как таковые - но, видно, это не так...
Дома строятся квадратные - их стены не перпендикулярны "изогнутой" поверхности земли. Да, конечно, разница ничтожно мала, что ей можно и пренебречь - но это единственное достаточно масштабное, что мы можем наблюдать.
Документ Наса - конечно, шутка. И то, что им пользуются летчики и ученые - тоже тралеба
Рейсы Н.Зеландия -> США -> %любая страна Юж.Америки% - это только бизнес. Вообще, все полеты южной части планеты проходят через северную - конечно, это бизнес северных развитых стран.
Постоянные изменения масштабов планеты, размеров материков, соотношений Земля-Луна - с кем не бывает.
Запуск ракеты куда-то вбок после старта, перекраска ракет за сутки (помните, когда запуск ракеты на Восточном отменили? Еще путин подъехал тогда. Вот, на другие сутки она изменила цвет - конечно, в целях запутать госдеп/краска высохла/ вывсеврети), исчезания целых сегментов забора, перескаска ракет за ночь и в КОСМОСЕ в промежутке времени около 5 минут - тут я даже не могу придумать обьяснения круглоземельных
Вид стартовой площадки, все на месте, потом запуск - камера почему-то следит за ракетой в небе, как будто на селфи-палке (хуй с ним, может это проекция для даунов/либо чтобы сокрыть истинную картинку), потом вид возвращается на старт.площадку - сегмент забора вообще исчез, в общем сами увидите - https://youtu.be/b-1AoE4R4w8
Документ Наса - конечно, шутка. И то, что им пользуются летчики и ученые - тоже тралеба
Рейсы Н.Зеландия -> США -> %любая страна Юж.Америки% - это только бизнес. Вообще, все полеты южной части планеты проходят через северную - конечно, это бизнес северных развитых стран.
Постоянные изменения масштабов планеты, размеров материков, соотношений Земля-Луна - с кем не бывает.
Запуск ракеты куда-то вбок после старта, перекраска ракет за сутки (помните, когда запуск ракеты на Восточном отменили? Еще путин подъехал тогда. Вот, на другие сутки она изменила цвет - конечно, в целях запутать госдеп/краска высохла/ вывсеврети), исчезания целых сегментов забора, перескаска ракет за ночь и в КОСМОСЕ в промежутке времени около 5 минут - тут я даже не могу придумать обьяснения круглоземельных
Вид стартовой площадки, все на месте, потом запуск - камера почему-то следит за ракетой в небе, как будто на селфи-палке (хуй с ним, может это проекция для даунов/либо чтобы сокрыть истинную картинку), потом вид возвращается на старт.площадку - сегмент забора вообще исчез, в общем сами увидите - https://youtu.be/b-1AoE4R4w8
как же вы уже заебали....
>Дома строятся квадратные - их стены не перпендикулярны "изогнутой" поверхности земли.
и сам же ниже ты отвечаешь на это
>Да, конечно, разница ничтожно мала, что ей можно и пренебречь
все правильно, это обычное дело в математике\физике пренебрегать ничтожно малыми величинами в зависимости от поставленной задачи. Спроси у любого мало мальски умного студента-технаря, он подтвердит.
>Документ Наса - конечно, шутка. И то, что им пользуются летчики и ученые - тоже тралеба
о каком документе идет речь? Если там про моделирование полетов, где в этой самой модели рассматривается плоская Земля, то опять же, это нормально, модель не всегда на 100% должна повторяь оригинал. Если документ какой-то другой, то напиши.
>Рейсы Н.Зеландия -> США -> %любая страна Юж.Америки% - это только бизнес. Вообще, все полеты южной части планеты проходят через северную - конечно, это бизнес северных развитых стран.
успокаивайся, мамин конспиролог, есть самолеты и через южное полушарие. На пикрелейте - самолет из Новой Зеландии в Буэнос Айрес. Летит себе спокойно и при этом не через сша. На карте можешь заметить, что есть и другие. Другое дело, что их мало, это да. Но тут такая же ситуация, как с поездами, нет поезда, который бы НАПРЯМУЮ из любого города ехал в любой другой. Маршруты бывают с поворотами, с вьездами в промежуточные города и т.д.
>Постоянные изменения масштабов планеты, размеров материков,
шта?
>соотношений Земля-Луна
Луна вращается не по идеально круговой траектории вокруг Земли. Так как Земля вращается не по идеальному кругу вокрут Солнца. Поэтому мы видим иногда разные размеры этой самой Луны.
по поводу перекрасок ракеты в видео (предположим, что так оно и было) - ты не думал, что банально мог не удасться запуск и хомячкам показали другую ракет, чтоб сказать "не ну у нас все удалось!".
А вообще пиздец ты тупой, я даже хз почему все это расписываю тебе и прочим даунам, которые на полном серьезе верят в плоскую планету вот уже 11 тредов. Надеюсь, что хотя бы остатками мозга вы сумеете понять, насколько глупо выглядите.
Бесполезно, они сейчас скажут, что ты промытая шароблядь, скинут 2 картинки и одну видяшку с ютуба.
Действительно бесполезно. Да и если вы уверены что американцы ходят вниз головой, тогда что вы тут вообще делаете?
>шта?
Посмотри на пик предсказание сбылось - я выкладываю пикчи, как на фотках наса меняются размеры материков. Также есть видео от одного бородатого лысого конспирологасоулгудман, который показал, что даже облака на этих (вообще на фотографиях наса) фотографиях сделаны методом копипасты - некоторые сегменты абсолютно одинаковы.
>Посмотри на пик
>даже облака на этих фотографиях сделаны методом копипасты
посмотрел.
не нашел таких сегментов. Если выделишь в каком-либо редакторе и покажешь мне вот прямо одинаковые достаточно крупные (больше, чем пара пикселей) куски изображений, то продолжим разговор.
Касаемо второго пикрила - такое возможно, если с разных ракурсов делалась фотография. Первая фотка приблизительно на уровне экватора производилась, во второй же шар уже немного "повернут" вниз, то есть камера на 2 пике условно выше, чем камера на первом. Отсюда и вытекает, что объект, находящийся в северной части шарика выглядит крупнее.
>пик с земным шаром
Хотел тебя спросить, знаком ли ты с такими понятиями, как "ракурс" и "перспектива", но этот анон опередил.
https://youtu.be/DAPDbpkquOQ
С 4:50 видно, как Луна обновляется - можете назвать это по-своему
С 4:50 видно, как Луна обновляется - можете назвать это по-своему
Откопал-таки тот самый документ и сразу его разбор:
___
"Переходим по ссылке:
https://m.vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fntrs.nasa.gov%2Farchive%2Fnasa%2Fcasi.ntrs.nasa.gov%2F19890005752.pdf
(Скачивание начнется автоматически)
Ищем 30 страницу документа
Достаем с него текст:
This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over flat, nonrotating earth. Both generalized and standard linear system equations are derived from nonlinear six-degree-of-freedom equations of motion and a large collection of nonlinear observation(measurement) equations This derivation of a linear model is general and makes no assumptions on either the reference(nominal) trajectory about which the model is linearized or the symmetry of the vehicle mass and aerodynamic properties Research Center Ames Dryden Flight Research Facility National Aeronautics and Space
Переводим (нужное выделил капслоком):
Этот отчет выводит и определяет набор oflinearized матриц системы для жесткого самолета постоянной массы, летающих в СТАЦИОНАРНОЙ атмосфере над ПЛОСКОЙ, НЕАРАЩАЮЩЕЙСЯ земле. Оба обобщенные и стандартные системы линейных уравнений являются производными от нелинейных шести степенями свободы уравнений движения и большой коллекции нелинейного наблюдения (измерения) уравнений Этот вывод линейной модели носит общий характер и не делает никаких предположений о любом обращении (номинальная ) траектории, о которой модель линеаризуется или симметрия массы транспортного средства и аэродинамических свойств научно-исследовательский центр Ames Драйден Летно-исследовательского фонда Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства
____
Что это, спросите вы?
А это официальный документ NASA о полётах самолетов, как это вычисляется etc. , который гласит нам, что все расчёты исходят из стационарной атмосферы над плоской, наместестоящей планете. Все это в открытом доступе, господа."
___
"Переходим по ссылке:
https://m.vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fntrs.nasa.gov%2Farchive%2Fnasa%2Fcasi.ntrs.nasa.gov%2F19890005752.pdf
(Скачивание начнется автоматически)
Ищем 30 страницу документа
Достаем с него текст:
This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over flat, nonrotating earth. Both generalized and standard linear system equations are derived from nonlinear six-degree-of-freedom equations of motion and a large collection of nonlinear observation(measurement) equations This derivation of a linear model is general and makes no assumptions on either the reference(nominal) trajectory about which the model is linearized or the symmetry of the vehicle mass and aerodynamic properties Research Center Ames Dryden Flight Research Facility National Aeronautics and Space
Переводим (нужное выделил капслоком):
Этот отчет выводит и определяет набор oflinearized матриц системы для жесткого самолета постоянной массы, летающих в СТАЦИОНАРНОЙ атмосфере над ПЛОСКОЙ, НЕАРАЩАЮЩЕЙСЯ земле. Оба обобщенные и стандартные системы линейных уравнений являются производными от нелинейных шести степенями свободы уравнений движения и большой коллекции нелинейного наблюдения (измерения) уравнений Этот вывод линейной модели носит общий характер и не делает никаких предположений о любом обращении (номинальная ) траектории, о которой модель линеаризуется или симметрия массы транспортного средства и аэродинамических свойств научно-исследовательский центр Ames Драйден Летно-исследовательского фонда Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства
____
Что это, спросите вы?
А это официальный документ NASA о полётах самолетов, как это вычисляется etc. , который гласит нам, что все расчёты исходят из стационарной атмосферы над плоской, наместестоящей планете. Все это в открытом доступе, господа."
Вот тебе сегменты.
Перекат пилите.
Пик 1-2 - думаю, объяснять, почему планеты должны были расположиться по-другому не стоит? Физики 8 класса бы вполне хватило - ах да, но нас научили не задумываться ещё задолго до этого.
Пик 3 - тоже интересно. Не смущает вас, что при "движении по спирали вокруг солнца" мы видим одно и то же небо середина которого аккурат прикреплена над северным полюсом - ведь радиус обращения вокруг солнца в 140млн км вообще не сдвигает небо, а как же.
Пик 3 - тоже интересно. Не смущает вас, что при "движении по спирали вокруг солнца" мы видим одно и то же небо середина которого аккурат прикреплена над северным полюсом - ведь радиус обращения вокруг солнца в 140млн км вообще не сдвигает небо, а как же.
Рандомзабор на рандомрасстоянии отлетел, ато. Ракету за ночь перекрасили - ато.
Гиф1 - восход на луне.
Гиф2 - фоточка настронавтов на луне.
Ну и перепад размера Земли вас тоже не ебёт, да?
Гиф2 - фоточка настронавтов на луне.
Ну и перепад размера Земли вас тоже не ебёт, да?
Я нюфак и неумею.
Запилите новый тред, а то говно мёрзнет.
Если до завтра никто не создаст тред, создам я, но это будет пиздец лучше не допустите этого
Ya sozdal
Бамп
01 http://arhivach.org/thread/183189/
02 http://arhivach.org/thread/183188/
03 http://arhivach.org/thread/184299/
04 http://arhivach.org/thread/185820/
05 http://arhivach.org/thread/187481/
06 http://arhivach.org/thread/188845/
07 http://arhivach.org/thread/189673/
08 http://arhivach.org/thread/191025/
09 http://arhivach.org/thread/191705/
10 http://arhivach.org/thread/193716/