Обоссал всех треде и выкатился.
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Дублирую вопрос из прошлого треда
Есть пятый ФЭД
На калькуляторе выдержек значения для светочувствительности пленки в ГОСТе - 16,32,65,130,250
Каким значениям ГОСТа будет соответствовать пленка 50,100,200 iso?
Есть пятый ФЭД
На калькуляторе выдержек значения для светочувствительности пленки в ГОСТе - 16,32,65,130,250
Каким значениям ГОСТа будет соответствовать пленка 50,100,200 iso?
какая разница, если в нем либо нет экспонометра, либо он сдох
двачую
А значения аналогичные.
Если у тебя ANdroid - скачай Light Meter, он точный
>Light Meter
Меня стримает юзать такие на телефоне, он прям не проебывается?. Вот думаю себе секоник взять, ваще не понимаю как снимать без точечного замера, не могу на глаз увидеть где и насколько сильная тень.
Нечего обсуждать, всё обсудили сто тыщ раз.
/тред
/тред
Скачал прилогу-экспонометр
Еще не понял одной хуйни
Если у меня закрыта диафрагма - то глубина резкости максимальна?
И чтобы мутить пейзаж, надо закрывать ее нахуй?
Еще не понял одной хуйни
Если у меня закрыта диафрагма - то глубина резкости максимальна?
И чтобы мутить пейзаж, надо закрывать ее нахуй?
Что делать, если ст-2 рассчитан на пол литра проявителя, бачок на 300, а плёнки две? Страдать?
Что скажите за эти плёнки? Снимал кто на некоторые из списка?
1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
Господа хохлы, а на Astrum Color Negative снимали?
Еба-боба, ты написал 4 несвязных предложения.
Поехали разбираться.
Скачал - молодец, че за прога?
При закрытой диафрагме - глубина резкости максимальна,но катинка самая резкая на 3м стопе от самой открытой.
Глубина резкости увеличивается с расстоянием фокусировки, если ты фотографируешь пейзаж, при фокусе на бесконечность - у тебя глубина резкости будет от нескольких метров и в бесконечность.
Такое впечатление, что в этой ветке одни хохлы.
К тому же аструм ващет не только у хохлов продают
Но тип пленка производится хохлами.
Яб на тасму пофоткал, но что есть то есть.
с проявителем ст-2 никто не объяснит?
1. Kodak T-Max BW 400CN - чб, как чб, не проникся, я так понял, она для портретиков, чтобы всякие покраснения на коже исчезали.
2. Illford PanF 50 Plus - не помню, вроде снимал, вроде нет, поэтому скажем, что нет.
3. Kodak T-Max 100 - годнота
4. Fuji Neopan Acros 100 - не использовал
5. Rollei Retro 100 - не использовал
6. Illford FP4 - чб, как чб, не проникся
7. Fomapan 100 - лично я тащусь от фомопанана и его контраста, особенно 400, прощает проёбы в экспозиции
8. Fortepan 200 - не использовал
9. Kodak TRI-X 400 - годнота
10. Illford HP5 Plus -нормальная чб
11. Illford Delta 400 - нормальная чб
12 Illford Delta 3200 - ну тут исо, а так зерниста как севрюжья икра, мне Тимакс 3200 больше нравится
13. Rollei R3 - не использовал
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala - дёшево, сердито, про детализацию на ёбапортретах забудь
15. Kodak Portra 160 NC/VC - не использовал
16. Fujicolor Pro 400H - нравится
17. Fujichrome Velvia 100F - очень нравится, может даже больше, чем 50
18. Fujichrome Provia 100F - нравится, но вельвию 100 люблю больше, очень неплоха 400Х
19. Fujichrome Astia 100F - не использовал
20. Kodak Ektachrome E100G - имба, если не проебал экспозицию, если проебал, заебёшься цвета тянуть, но так с любым слаедом, поэтому для неё лучше использовать камеру с хорошим экспозамером, вывожу её проектором на стену и дрочу.
А вообще надо смотреть, что ты снимаешь, в каких условиях, одна плёнка лучше себя ведёт в низком ключе, другая в высоком, одна для полутеней, другая для низкого контраста... Тебя любая может внезапно вштырить в каких-то условиях, надо пробовать. С илфордами я мало игрался, не распробовал.
Почему у Косенки и в других фотомагазинах ДС/ДС2 пропал свежий слайд от Fuji? Сократили производство или вовсе закрыли?
Ниче не пропало.
Ну так стоит пленка своих 280р или нет?
Спасибо анон, очень подробно.
Сделал контрольный закуп такого сетапа:
1. Kodak (ISO 100) t-max B&W
2. FOMAPAN 100
3. Kodak Professional Ektar 100
Посмотрим что вообще и как, я зелёный так что просру чуть больше чем всё)
У меня лежит не проявленная кинопленка 8мм начала 90-х Свема вроде бы, про первый класс школы. Можно как-то проявить?
Где вы плёнку закупаете? В салонах делают круглые глаза после слова "пленка". В интернет-магазинах 3-4 доступных по цене типа.
Делаешь поллитра, отливаешь в бачок 300 мл, проявляешь, сливаешь обратно в бутылку, убираешь в холодильник на длительное хранение. Если готовить на хорошем дистилляте и все операции переливания делать с фильтрованием, то он хранится очень долго. Я тут ИТТ проявлял спустя 8 месяцев и ничего, только зерно немножко вылезло.
Как-то - можно, лол. А не как-то - нужны специальные емкости для проявки такой пленки, если найдешь то вперед.
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Н - НИАБУЧАИМОСТЬ)
aliexpress.com
Fujifilm Fujicolor C200 10 Rolls ISO200 135 35 мм Ломо Цвет Фильм, СДЕЛАННЫЙ В ЯПОНИИ с Бесплатной Доставкой
3 494,53 руб. / партия 10 шт. / партия , 350,01 руб. / шт.
И нахуй нужна С200 по 350р? Она тут в магазинах дешевле стоит.
А Кодак ваш разве по другому проявляют?
Лол. В нём нет экспонометра, а в чём проблема?
В том, что это не калькулятор, а просто памятка для фотографа.
Где в ДС2 продаётся не просроченный слайд?
Чёт проиграл.
Так же, но твоя пленка немножко уже и чуть-чуть подлиннее, и в обычном бачке ее не проявить.
Откуда я знаю? Я живу в нормальном городе.
>как-то
>немного уже
Лол. Она в четыре с половиной раза уже и длинной 15 метров. Помимо специального кино-бачка, нужно ещё ёба-химию для проявки. Там простым родиналом не отделаешься, это ж позитив.
Ну если ее утрамбовать в обычный 35 мм бачок и залить родиналом, то что-нибудь да будет, лол.
У вас там чё, опять блокада?
Суууука!
Поребрик
Где дешево покупать пленку?
Дс2
Хочу попробовать и поставить обратно на полочку отремонтированный фот
Дс2
Хочу попробовать и поставить обратно на полочку отремонтированный фот
Проиграл
Проявитель тоже, как и фиксаж можно несколько раз использовать?
Конечно. Фиксаж кислый вообще практически не портится от времени.
Главное правильно хранить - качественный дистиллят, фильтрация, в емкости для хранения заливать под крышку, чтобы не было воздуха. Ну и в темном прохладном месте.
Еще в частично использованном проявителе спустя какое-то время после проявления выпадает осадок, его тоже лучше отфильтровать.
шикаарно, спасибо, Анончик
Ничего шикарного, читай Микулина, советские книги по чб процессу, гугл, и достигнешь мультипросветления.
пиздарики ей
На многих снимках вот такая йоба посередине. Часть кадров нормальные чистые. Откуда такое может быть?
смена8м пленка fuji200
смена8м пленка fuji200
>47379
Скорее всего солнечный зайчик.
Скорее всего солнечный зайчик.
Снимал против света, словил зайца.
Так-то кадр вообще бракованный, ему в корзине место.
Похоже на блик от внутренней поверхности объектива. Не снимай в контровом свете, короч.
>Так-то кадр вообще бракованный
Этажи смена8м, ты ничего не понимаешь!
Насрем мудаку в ротан.
>Этажи смена8м, ты ничего не понимаешь!
Шевеленку и перекошенный вправо кадр это не извиняет. Отсутствие композиции тоже, но мы слишком много начинаем требовать от хипстера.
ну хоть один адекват. чаю тебе.
Пленкач, поясните по хардкору, как снимать на просроченную плёнку с камеры Minolta 7000 Maxxum. А то я как не стараюсь, пол-плёнки почти теряю каждый раз.
>как ни стараюсь
быстрофикс
Да тут одни снобы собрались.
>снобы
будто это что-то плохое
Анон из ДС, где ты сканируешь в tiff в хорошем качестве незадораго?
Анончики, мне тут подогнали плёнку, которая шла в нагрузку к заказанным на ибэе камерам. Есть вероятность, что это вообще отснятая плёнка. Но что-то мне подсказывает, что они нетронутые. Однако, вдруг это не так? Вдруг сниму на них, а там будет мультиэкспозиция, а ещё и не поймёшь что за кадры из Америки. По внешнему виду нельзя определить? Хвостики из них торчали аккуратно.
Пик рилейтед.
Пик рилейтед.
Анон, где вас штампуют, а? Мне правда интересно.
Размотай, и посмотри. Если будет белая - снимали. Черная - чистенькая, заматывай назад.
>Вдруг сниму на них, а там будет мультиэкспозиция
Так будет охуительно же, такой-то творческий проект.
>Размотай, и посмотри.
Ахаха! Тонко.
Тихо ты! Спугнешь..
Чет проиграл в голос.
вот это трололо уровня школьника, класс.
>поясните по хардкору
не снимай на просрачку
А кто-нибудь проявлял-сканировал в этой конторе http://printby.pro Как результат?
2048 x 3000 px
Очень не серьезно.
посоветуй лучше
fotolab.ru/price/scaner.php
что-то они не могут ответить на вопрос, какое разрешение у получаемого скана в пикселях
ПЛОТНЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ ВЯЗКИЙ ЗВУК ЗАПОЛНЯЕТ ВСЕ ВОКРУГ ОБВОЛАКИВАЕТ ПРОСТРАНСТВО А ТЫ ПОГРУЖАЕШЬСЯ В ОБЛАКО СНА
Написал им на почту
10х15 - 1024х1545
20х30 - 2048х3091
40х60 - 4492х6774
КЕК. Это 700р за проявку+скан+запись. Охуенное предложение чё. Оверпрайс дикий.
>10х15 - 1024х1545
меньше 300 dpi получается
Ато. Лучше зеркалку отдолжу у друга и отсканирую в 4 снимка.
Они чтоле отпечатки сканируют? вообще охуеть!
как?
>2017
>сканировать не на зеркалку
без зелёных букв распиши, как конкретно ты сканируешь
fotoproekt.ru
Чиста чтобы напомнить. Этот клип был снят на пленку.
https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A
Turpin shot with two Kodak film stocks - VISION3 500T Color Negative Film 5219 and VISION3 200T Color Negative Film 5213. Most of the video was shot with 5213, but for scenes in the woods, Turpin was concerned he would be missing some light from the tree cover, so he went with 5219. "I'm completely in love with 5219," explains Turpin.
https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A
Turpin shot with two Kodak film stocks - VISION3 500T Color Negative Film 5219 and VISION3 200T Color Negative Film 5213. Most of the video was shot with 5213, but for scenes in the woods, Turpin was concerned he would be missing some light from the tree cover, so he went with 5219. "I'm completely in love with 5219," explains Turpin.
Что эта хуйня значит понять не могу? У них там чтоли пленочного сканера нет?
Пленканы, вы тут такие все продвинутые и сведущие. Посоветуйте камеру на байонет minolta MD, у меня тут оптики уже накопилось прилично, можно бы и в пленку попробовать вкатиться. даже пленочный сканер есть
Бюджет до 4000, желательно хоть какой-то режим, светлый видоискатель и минимум тяжелых подкамней.
Бюджет до 4000, желательно хоть какой-то режим, светлый видоискатель и минимум тяжелых подкамней.
>хоть какой-то АВТО режим
самофикс
Не надо тебе это парень, один раз попробуешь и пути назад уже не будет.
Что за сканер у тебя?
XD11/X700
Говно перешопленное. Лучше бы интерстеллар принес.
>Говно перешопленное.
Так там от исходного "аналога" вообще ничего не осталось. Каждый ебаный кадр перерендерен.
Plustek 8200, купил домашний архив посканить еще до крыма.
Поясни за xd все говорят душа и надежность только в ней. Я еще х70 рассматриваю.
Х700 чето сильно дорого, стоит эта плстмасска того?
>Plustek 8200,
Неблохо, но я перевернул дидов Индустар 61 к своему гиру, вырезал из тонкого куска пластика от упаковки CD две площадочки с окном под кадр, склеил их по краям, площадку к куску пластиковой трубы приклеил термоклеем, кусок трубы изолентой примотал к объективу. Получился плюстек без ебли по две минуты на кадр и без CCD-шного зерна. Времени ушло пол часа, могу повторить в любой момент, лол.
Ах да, на деньги за плюстек я наверно купил что то полезное для себя
Хоть бы выложил, что получилось.
Удвою, поделись результатами
Охуеть выросло поколение людей не знающих как переснимать пленку, вернее не подозревающих от этом, иначе наверняка погуглили бы. Я в 8 классе снимал батиным Зенитом, сам проявлял и сам печатал. Без ебанутых вопросов в интернетах. Попробуй сам, можно это делать с любым объективом, можно даже не переворачивать. Например по цене плюстека купить отличный макрик сотку, будет лучше плюстека, переворачивать не нужно. можно на ибей купить за тысячи три тубу и протяжку для пленки в одном наборе, как раз для макрушника.
>отличный макрик сотку
Это что?
>а тысячи три тубу и протяжку для пленки в одном наборе,
Ну, хз, то, что предлагают не лучше планшетного сканера за такую же цену. А если найти топовую модель 6-8 давности...
>снимал батиным Зенитом
Ебать ты говноед.
Я поинтересовался результатами не чтобы ты тут пальцы гнул, а просто из любопытства. А так судя по тону ты просто зеленый, зашедший потралить, не сильно разбирающийся в вопросе.
>Это что?
Это мой хуй, толстяк.
>Ну, хз, то, что предлагают не лучше планшетного сканера за такую же цену.
Ебать ты тупой копротивленец, сравниваешь сканер какой то с деталью от сборки, лол.
Купи себе плюстек, их в основном для таких как ты выпускают.
>Это мой хуй
100 мм, хуле, так мало?
>какой то с деталью от сборки
Нахуя мне деталь стоимостью с полноценный сканер, уёбок?
Лол, манька никогда не видела макро с перевертыша. Ты ещё больший говноед, если задаешь такие вопросы. И думаю в 8-мом классе у тебя вообще нихуя не было, так что отсоси, клован.
>100 мм, хуле, так мало?
Это в диаметре, лолка.
>Нахуя мне деталь стоимостью с полноценный сканер, уёбок?
Деталь которая накручивается на объектив, стоит три тыщи. Полноценный сканер примерно тридцать. Ну и кто из нас теперь уёбок, милый?
Вангую, твое макро пососет у скана с моего говнопланшетника. И гордиться тут нечем.
И ты так и не сказал, на что ты переснимаешь. На батин зенит?
Да кому не похуй на твой сканер, лол. Я переснимаю на бабушкины очки тащем то. Знаешь, что это?
> петушиный пердёж без примеров
С каждого по скану на своё говно или нака нахуй обратно блядь в свой курятник
С каждого по скану на своё говно или нака нахуй обратно блядь в свой курятник
>нака нахуй
Ну в принципе это не трудно, но только после того, как ты успокоишься и охладишься.
Я левый анон, которому неинтересно читать голые срачи без примеров, хуль ты тупой что тебе это объяснять приходится.
>Полноценный сканер примерно тридцать.
Это в твоём манямирке.
Т.е ты предлагаешь мне купить фотоаппарат за 25к, к нему объектив, плюс детальку, и считаешь ,что это дешевле? Или ты, пидор, думашь, что у каждого по 8 фотоаппаратов?
Но мы тут все левые, тебе сказали охладится трошки, что тебе не понятно? Учебник логики дать?
Мне кажется, больше всех охладиться нужно именно тебе.
Значит ты не хочешь занять конструктивную позицию и получить снимки. Ясно. Чего тогда кудахтал столько?
Если у тебя в 2017 нет цифровой камеры, то по моему пидор как раз ты. патентованный.
У тебя нет цифры в 2017?
Что там покупать?
Тебе нужна пыха и фотик даже с китовым объективом. Остальное крафтится быстра из любого говна. Дойди до ближайшего старбакса или макдака и возьми у них стакан картонный.
Блжад, двачую, даже так можно и это будет лучше планшета.
+1
Подписываюсь под пятицией! Вылаживайте свои "сканы", блеать!
двачую этого анонаса
Двачую этого анона.
Двачую.
Двачую. Плёнка тред без этого говна. И сканы уже покажите, пидоры.
Ахуеть, флэшмоб на фотаче.
Двачую этого.
Скок он тогда стоил?
Я так понимаю сканов не будет? Впрочем как и вегда. Ахахахаха.
Хуево мимикрируешь, пробуй тоньше.
А в ИК сканировать может? А слайд просвечивает как? как планшетник
Я плюстек до крыма купил за 7 тыщ. Нахуй мне такой цирк?
7 тыщ. Я еще думал что дорого и собирался продать как все пересканю.
Макроебля норм конечно, по скорости особенно, но царапины не убирает, макру надо хорошую городить под это все, дд хуита, цвет рандомный, маска вычитается криво. И мои лучшие результаты по пересъемку все равно сосут у пленкосканнера.
> 7 тыщ.
Вместо 20 сейчас.
грустнаяжаба.пнг
Срук же. Че ему сделается? Сейчас срук правда тысяч 12 стоит
Посоны, вы хоть на пленку снимаете? Уже какой тред без фоточек.
Они все на проекторах смотрят. сканнеров то нет, фотолабы ебут мозги, пересъем на макро = пересказ охуительных историй
А как можно смотреть негативы на проекторе?
>А как можно смотреть негативы на проекторе?
Хипсторы, сэр!
Печатаешь негатив на позитив, затем смотришь на проекторе, изи.
С рук это вариант.
Эти пидары еще за то что на слайд снимал цену накидывают. Он и без того дорогой (На самом деле нет).
Слева фоточки на плёнку. Справа на цифру. Почувствуйте разницу.
расплескалась синева
Блядина с проебаным ББ справа, блядина с проебаным бб слева облитая ссаниной. Существенной разницы нет. Сюжет говно, модель шмара, фотограф мудак, про настройки не знает в художественность не может.
Хуита короч, только пленку зря перевел.
Это не пленка, это журнальный скан. Но тсссс.
Так а ссанина то все равно в наличии
Ты почему не спишь, ололоев?
Есть тут кто vision3 в кассеты заворачивает?
На проекторе смотрят только диапозитивы слайды. Снимай на слайд и смотри. А у слайда на среднем формате сейчас сосут не только лишь все.
Потому что не спится
Владелец X-700 ITT.
Фотографом даже близко себя назвать не могу, на съемку смотрю как на хобби, не знаю, просто нравится пленка и связанный с ней дроч.
Досталась камера от друга, на халяву, вместе с 50 f/1.7 и теле-макро 70-210 (не помню диафрагму). После зенита и прочих мыльниц просто сказка. Видоискатель огромный, клинья, растр, матовое стекло, все тут, автоматика более-менее точно попадает в экспозицию, общее удобство работы, эргономика.
Очень хочу найти объектив на 30-35мм к ней.
Запилил телеграмм конфу с пленочными фотографиями кому интересно заходите посмотреть
@filming35
@filming35
В дс на авито барыга с текстильщиков щас продает 35 2.8 роккор, зум 35-70 3.5 у него купил на выходных, стекло как он и говорил в отличном состоянии. Алсо на ибее японцы продают оптику под эту минолту.
Расскажи про подкамни этой х700, куда смотреть при покупке? Стоит ли переплаты она относительно тойже х70 например
Откуда ты берёшь фотки для конфы?
Нашел, спасибо за наводку, офигенно, надо брать, единственное, не знаю, успею ли до скорой поездки.
Ну, мне кажется стандартная процедура. Шторки в первую очередь как самое уязвимое место, потом уже выдержки и всю электронику вместе. Возможен люфт крышки. Ахтунг, если будешь брать с рук, не полагайся на хитрого продавана, принеси батарейку с собой, без нее ничего не получится.
Еще вызывает опасения лимб экспокоррекции и одновременно выставления светочувствительности. Не знаю как у других, но чувство будто он на соплях держится, пользуюсь им крайне аккуратно.
Сорри, внутренности не покажу, там сейчас наполовину отснятая катушка.
Собственно еще пару вопросов к анону.
Кто путешествовал с пленкой? Как уговорить людей из предполетного контроля не облучать катушки? Фотоаппарат, тоже так понимаю лучше разрядить перед этим?
Поясните за процедуру.
Ей нихуя не будет, не парься.
>ак уговорить людей из предполетного контроля не облучать катушки?
Дебил нах. Тупой баклан. Большую часть пленки можно вообще УФ облучать.
> Определённую опасность для фотоплёнки представляют интроскопы систем контроля доступа. Несмотря на то, что мощность и длина волны используемого в них излучения подбираются неопасными, известны случаи засветки при прохождении контроля багажа.
Раз прецеденты были, значит спросить стоит, а ты бы мог и нормально ответить.
Естественно примера личного опыта кроме кукарека не будет?
Большая часть твоего тела как и фотопленка прозрачна в рентгеновских лучах. Не задумывался об этом?
Как повысить резкость сканирования? А то сканирую фотографию, не плёнку, а получается как-то размыто.
Аноны, я с плёнкой ИСО 200 и полтосом 2.0 сосну везде кроме улицы днём или как?
Нет, еще в помещении днем не соснешь.
На самом деле других вариантов особо и нет, разве что 400 исо можно найти.
И кстати как и пленка тело ионизируется этим излучением и меняет свои свойства. Иначе не было бы такого строгого контроля за мощностями этих облучателей.
Зарядитв пденочный сканер, будет лучше. Если уже сканируешь чем то то убедись что пленка лежит эмульсией к датчику
Я снимал как-то ночью на кодак 200/2.0
Хочешь вкину?
Вкинь. Там реально от витрин света поймать?
Да, но ионизирующее излучение из воды выбивает кислород. А кислород превращается в озон. В пленке нет воды.
>Кто путешествовал с пленкой?
Эрик Ким, когда делал проект Синди, таскался по аэропортам с трайэксом и пушил его потом до 1600. Нихуя ему не было. Говорят проблемы могут быть только на плёнках с 1600-3200 исо.
От витрин? Да нет, много не наловишь. Сейчас походил в центре города у себя - довольно темно, до 250 с трудом вытянуть можно на 400/2.0. Зависит от города и смотря что снимаешь.
Первый пик - снято практически на рассвете.
Второй пик - снято глубокой ночью. Оба на открытой 2, скорость не помню, не выше 15.
Третий пик - лютый ужас, открытая, ночью в тумане, где-то на 4 или 8. Всё Kodak Color 200.
Насколько я понял, то нужно исправлять следующие моменты:
Фиксировать камеру при длинных выдержках - я купил себе маленькую треногу для такого, но тут вариантов вагон.
Стараться прикрывать дырку - потому что открытая не уменьшает вероятности мыла, как с моим зенитаром. Решается той же треногой.
Использовать нормальную плёнку - для тёмных ночных снимков лучше брать с исо не ниже 400 а может быть и ещё выше по понятным причинам. Можно, наверно, вспышкой баловаться, но у меня её нет, так что пусть лучше кто-нибудь другой скажет про это.
Очевидно подбирать кадр с наиболее удобным для съёмки освещением, но кадры тоже разные бывают, смотря что требуется.
Ну и дальше бытовуха из серии иметь нормальное зрение, не мазать с фокусом, протирать нормально стекло и т.п.
И сканить лучше на приличной технике. Моё было отсканено на какую-то норицу, и это лучший вариант из тех, которые у меня есть, жипеги в 2048x3089.
И забыл про цветокоррекцию, с ней, может, придётся возиться, но это и так понятно.
Пытался откровенно темные кадры в 24 бита сканить? Есть возможность вытянуть кадр?
По идее инфа на пленке должна быть как ни крути.
Это гроб и кладбище с пидором, конечно.
А кто-то пробовал с пыхой снимать на плёночную камеру? Башмак с синхрой должен сработать, синхронизация у моей камеры 1\60 (йобаный стыд). Как замерять пыху? Без флешметра никак?
>Пытался откровенно темные кадры в 24 бита сканить?
Я не он но пытался. Хуйня получается, одно зерно там, хоть сколько проходов делай.
И в ФШ ничего не получается?
Когда информации нет - ее нет. Хоть в фш хоть в смотрелке хоть на печати. Я 4 2002 потому и вкатился в цифровую обработку изображений что верил в компьютеры достающие резкость из мыла и детали из темноты и пересветов. Только мне тогда 16 было и я хотел единственную фотку с еот вытянуть а ты такой большой но в сказки веришь
на фотке и сейчас одни шумы, хоть и многопроходный скан всем что было делал и фотошопы знаю мастерски
Спасибо за инфу.
А с плохим зрением лучше не вкатываться в плёнку, да и вообще, в фотографию? Что посоветуйте фотографу с плохим зрением из фотоаппаратов?
Лофай стайл, вестимо
Очевидная гопро без видоискателя и ультраширокая, чтонибудь да снимешь. Что у тебя там со зрением?
Где конфа пидр ебучий, это канал.
Двачну. У меня - 0.7, неудобно наводиться на резкость. Продаются ли отдельно корректоры под -1, например, для наглазника?
Пару раз летал в египты и в наш Кисловодск со слайдом ISO100/400, Плёнку упаковывал в отдельный пакет, который в очереди на рентген демонстративно начинал доставать, разворачивать. Говорил, вот, мол, плёнка, не хочу её в сканер пихать. Ебиптяны не выпендривались, просто смотрели и пропускали. Зато наши на внутреннем рейсе из Москвы до кислого начали того. Выцепили меня из очереди, позвали какого-то "главного". Это пацан лет 22, не более провакационно спрашивал, "что это"? "Щас же никто уже не снимает" и т.д. Трёс, нюхал(!), просил открыть. Короче, минут 5 вне очереди пообщались с ним, одну картонную коробку при нём распечатал.
Я не думаю, что что-то видимое произойдёт с плёнкой от однократного прохода через сканер, но в Кисловодск я летел с пересадкой и тогда получалось, что мне нужно было пройти 8 сканеров.
Пробуй в дальномерки, там наводка не по матовому стеклу, а по дальномеру, это должно быть проще для проблемного зрения. А еще во всяких зорких-4 и фэдах-5х есть коррекция зрения, тоже должно быть помочь.
Коррекция хорошая вещь, но по тусклому пятну фэда мне было отчень неудобно наводиться
В зеркалке хоть видно лучше попал ты в фокус или нет. Ну и очки решают, если с ними у тебя 100% зрение, то проблем нет.
Попробуй зоркий, у него пятно поярче и видоискатель имеет кратность 1.15, а не 0.75, как у фэда.
>Ну и очки решают, если с ними у тебя 100% зрение, то проблем нет
В чем тогда проблема?
Хз, не я жаловался.
>Что у тебя там со зрением?
-7, это много. А с очками, разве можно снимать через видоискатель? В смысле, хватит места для очков? Как вы снимаете, фотографы в очках?
Норм вполне, но иногда неудобно кадрировать.
не очень удобно, но можно и в очках. а можно заколхозить диоптрический наглазник хоть на зенит даже
У меня nikon F3 HP снимаю в очках, всё видно.
Это репосты ракопаблика плёнки из вк, расходимся
Я даже посмотреть не смог :( У меня нет телеграмма.
Там смотреть не на что.
Ну так, снапшитик. С другой стороны, всяко лучше пустого пиздежа
Я думал там пикчи с /p или фликра, а это хз какой там по счёту канал #плёнки.
А есть какие-нибудь сайты где можно посмотреть годные примеры снимков на разные плёнки?
На фликре ввожу какую-нибудь суперию 400, смотрю и вижу полный пиздец: экспозиция проёбана, сканят хуйзнает как, делают неведомую хуйню в фотошопе, цвета попизде. В итоге оценить какую-либо плёнку очень сложно.
Я не встречал.
Хотя цены бы не было сайту, на котором был бы один сюжет, отснятый на разные пленки, хотя бы 10ток самых популярных.
Пейзаж, человек и что-нибудь яркое/цветастое. Сколько сразу вопросов и срачей канули бы в бездну!
Но нет. Сложна. Дораха. Жопу поднимать же нужно. Лучше вздрочнуть на слайд, вельвию, опустить суперии, посмеяться над любителями голда, всплакнуть о провии, упрекнуть свадебщиков с их файнартом и 400H. В конце-концов, нужно же смотреть отпечатки, если ты уловил мой сарказм ;)
Хотя на хипстоволне может, кто-то и запилит, косеныч тот же. Он же финансово в этом заинтересован. В принципе, если все подготовить по затратам можно уложиться в 5-8 тысяч.
Я только у шадрина видел тест двух пленок, кодак про фото и что-то еще, но этого гражданина волнуют немного другие вещи, вроде мишени и отклонений от эталона, у него свой мир...
Фликр самый крупный. Там и с камерами, и с оптикой тоже самое. Это плата за популярность, зато найти можно все.
Pixel-peeper, flikriver, это просто надстройки, они ищут по тем же самым тегам.
Так что да. Чем более "любительский" твой тег - бюджетное зеркало, дешевая пленка, тем больше говна получишь в лицо.
И учитывай, что теги и подписи ставят далеко не все, обычно этим увлекаются или новички, или технари, что тоже дает смещение.
>Хотя на хипстоволне может, кто-то и запилит
Вряд ли. Хипстоволна недолговечна.
На Astrum, вообще стоит обращать внимание? Насколько плохая плёнка? Плёнку продают, как новую, это старые запасы или ещё её выпускают? Вроде, я слышал, что это копия "Свемы", но вроде, как завод давно сгнил. Может, у кого-то примеры фотографий на эту плёнку завалялись?
Вангую какую-нибудь хуйню перепакованную. Сколько стоит? Если недорого возьми да и глянь. Однако, я уверен что лучше илфорда или фомы взять, они по 270 сейчас.
Недорого, 100 рублей за катушку, срок годности до 05/2017. Фото-100 «Свема» .
Это где ты такое нашёл? Возьми и затести. Даже я бы взял из интереса.
Где купить?
Ну вот как выглядит завод Свемы сейчас. Я не знаю как там делают плёнку.
Оттуда можно натырить просрочки?
Думаю, там уже ничего не осталось
Может, все таки осталось где-нибудь? Проверить бы.
Кстати, на втором пике новые упаковки, явно недавний выпуск.
Там уже всё спизженно 10 раз.
У тебя фотографии 2014 года, здание, вроде, вообще снесли.
А Тасма как и Свема уже тоже всё? На ней больше плёнку 35мм не выпускают?
>На 2015 год ГК «Тасма» выпускает[17]:
>чёрно-белые киноплёнки для воздушного и наземного фотографирования киносъёмочными и фоторегистрирующими аппаратами, для промышленной диагностики состояния железнодорожных путей (для дефектоскопии), а также для киносъёмок при дневном и искусственном освещении;
>фототехнические плёнки для изготовления фотошаблонов в производстве изделий микроэлектроники и печатных плат контактным и проекционным способом, а также для штриховых и растровых работ в полиграфии
Еще славич чего-то делает, но там, как и с тасмой, нужно пробивать каналы, либо лично ехать на завод.
Алсо, у сейчас аноны с rangefinder наладили полив новой пленки под заказ, возможно на тасмовских мощностях, можно пробить по названию "тип Д".
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
Интересно попробовать.
На сайте Аструма явно пиздёж какой-то. Не могут они выпускать и все виды цветных советских и ч\б. Они, блять, даже якобы Позитив цв. ЦП-8Р «Свема» делают.
Плена на вид приятная. Как её заказать и сколько стоит? Я бы взял 30м или 100м на пробу.
Славич только фотобумагу делает, вроде как.
Интересно, на каком заводе они льют? Судя по комментам, где-то в Москве.
Продаван в Москве находится, а где льют хз.
Что там с ценой на кассеты? Разная указана. Алсо я б доставкой пару штук взял, но проще купить другую ч/б
Там же указано, ты же заметил, что там указано для двух плёнок - Тип-Д 200 и Тип-Д 400.
>а где льют хз.
Казань, если это Тасма. ул. Восстания, д. 100, Казань, Респ. Татарстан, 420095
Славич бумагу для широкой продажи делает, а так на их сайте есть и пленка, и стеклянные пластины 9х12(!). Правда, там никто не отвечает, но возможно, что-то все таки есть.
>120 рублей
Каарл!
Если брать 60м, тогда выйдет где-то 110р за 36 кадров.
без учета кассет
Кассеты сменные. Можно вообще одной обойтись.
Нормальная цена за фотоаппарат? Хочу научиться, видел фото с него, понравились. Или может взять что-то другое?
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-canon-eos-5000-IDgFfPo.html#ef12199591
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-canon-eos-5000-IDgFfPo.html#ef12199591
Инстаграмы плёночные накидайте, а то от вас кадров как снега зимой не допросишься.
Норм туха, забирай.
Мы на проекторах смотрим.
> Инстаграмы плёночные накидайте, а то от вас кадров как снега зимой не допросишься.
нах тебе инстаграмы?
на фликр религия не позволяет сходить?
Т.е. хэштегами ты пользоваться не научился?
Чет представил и проиграл:
Приходят к тебе тян вечерком, ой, Сычев, ты в Хуйнянейм был, по горам ходил, в лесах ночевал, это так романтично, прямо ВЫЖИВШИЙ! Покажи фоточки плиииизиик))
Тяжело вздохнув, под гнетом просьбы благоверной, сычев бросается зашторивать проклятущие окна, с тяжелых портьер взлетает пыль; опрометью несется к шкафу, где на самом верху в дальнем углу, среди всякого хлама ютится искомый проектор - отрыжка совковой промышленности, выглядящая как кусок металлолома со стеклом, матерясь достает это чудо; кидается на кухню за стулом для Монстра, ведь треноги нет, кое-как балансирует сию конструкцию, достигая нужного уровня подвернувшимися под руку книгами. Вспоминает, что забыл в том же шкафу коробку со слайдами, чертыхаясь, несется назад. Разворачивает экран, натужно улыбаясь "сейчас-сейчас", прогревает лампу и трясущимися руками, после минутного перебора и поиска, достает нужный Слайд. С пафосом и предвкушением медленно вставляет его в проектор - на лице немедля проступает печать одухотворенности, в штанах же что-то едва заметно шевелится. Ритуал совершен. В изнеможении откидывается на спинку кресла. Можно закурить.
Со спальни, тем временем, неожиданно доносятся довольные стоны и смех - это Ерохин, успевший показать на своем гейпаде не только снимки с зимовки в Тае, но и своего могучего ВОЕНА, пялит Еотуву.
КОНЕЦ)))
Ты не прав. Многие даже никогда не смотрели ничего на проекторе и им это интересно. А хипстеры кончают на месте. К тому же ты не один слайд смотришь, зарядил и сидишь переключаешь.
А почему бы не посчитать, сколько будет стоить, например, в Москве,отснять, проявить, отсканировать, одну плёнку формата 120? Есть аноны с среднеформатником, сколько у вас выходит на съёмку в 2017 году?
Цены такие же как на 35мм, только кадров меньше.
Такие же. это какие? Сколько у тебя уходит на ё плёнку с учётом проявки, сканирования? Можно добавить и транспортные расходы до лабы/магазина и обратно. Мне для статистики.
На 1 плёнку.
быстрофикс
>на фликр
Судя по фоткам, там одни профессиональные фотографы, с топовыми сканерами. А хочется посмотреть снимки обычных мамкиных фотографов.
Я ж подкалываю, а не категорично топлю. Но отрицать, что это отдельный ритуал с подготовкой и под настроение тоже не выйдет.
Хипстеры отдельная тема, их приплетать не стоит.
Портра 590р, проявка 100р, скан от 20р до 250р за кадр.
35мм скан+проявка всей плёнки 300р.
>Но отрицать, что это отдельный ритуал с подготовкой и под настроение тоже не выйдет.
Так и есть, но Ероха с фоткой из мобилы интереса не вызовет, сейчас за минуту хавают по 30 фоток из инстаграма, а проектор заставляет рассматривать + возможность рассказать кулстори (А в моем случае и ламповые воспоминания как батя этим постоянно занимался). А если тян пришла ебаться, ей похуй на фотки.
>Судя по фоткам, там одни профессиональные фотографы, с топовыми сканерами.
издеваешся? там есть все. от слова «вообще». пользуйся поиском.
https://www.flickr.com/search/groups/?text=film%20photo
Если это хороший, качественно сделанный слайд, то там действительно можно кончить, никакие гейпады по цветовым диапазонам не сравнятся.
Сап, аноны.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Специальное разрешение не требуется, любой гражданин Российской Федерации может оцифровать плёнку.
Два чая
Я из РБ.
Если сканируешь 35мм то хватит 3200х2200
Хотя там выставляется не разрешение а DPI, так как размер сканируемой хуйни фиксирован. Обычно на 2000dpi уже можно рассмотреть зерно, так что дальше увеличивать разрешение есть смысл только если у тебя мелкозернистые пленки, обычно ч/б. Алсо не все сканеры могут дать честное даже 2000dpi, особенно планшетники.
Снова призываю анона с минолтой SR. Поясни за X70, а то я полон решимости купить вот эту:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/minolta_x70_892852657
Или лучше на ибее искать? или лучше x700 купить? полный при полный автомат не нужен, хватит даже просто экспонометра, лучше пусть железная будет а не пластмассовая.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/minolta_x70_892852657
Или лучше на ибее искать? или лучше x700 купить? полный при полный автомат не нужен, хватит даже просто экспонометра, лучше пусть железная будет а не пластмассовая.
Какое нах зерно поехавший?
Пленочное, какое же еще. или ты опять пришел рассказывать про молекулы?
Это такой тонкий троллинг?
Как вы думаете, что лучше - взять "Зоркий - 4", который пролежал 40 лет на полке, с оптикой, или F100, которым пользовался кореспондент, делая много снимков, правда, без оптики.
Смотря чего ты хочешь и планируешь. Снимать для себя без больших затрат, по пленке в месяц/год - ограничься зорким. Готов вливать бабло в оптику и ебашить пленку метрами - бери ф100.
А есть владельцы "Зорького" Какого года у вас фотоаппарат? За сколько брали и когда? Сколько снимаете? Профилактику фотоаппарату делали? Плёнку часто жуёт? Как видоискатель, светлый?
Мимо-для-статистики
А ты видимо пришел шум сканера за зерно выдавать.
Снимаю, правда, не на зоркий, а на фэд 50 года выпуска. Брал давно, профилактику делал сам, пленку не жует, видоискатель светлый, дальномер норм. Зоркие по качеству лучше фэдов.
А как делал профилактику? Шторки проверал на разных режимах при покупки, или брал как есть?
>Зоркие по качеству лучше фэдов
Но ФЭДы выпускали дольше, есть шанс найти более свежие фотоаппараты. А сколько плёнок в месяц снимаешь?
нет, тех сканеров, что шумели так что зерна не рассмотреть уже лет 30 не выпускают
Алсо напоминаю, что при сканировании по одной из осей развертка изображения механическая, так что при постоянном шуме сканирующей линейки мы бы видели полосы на дешевых планшетниках с плохим блоком питания их видно.
Так как полос нет, то сенсорная линейка шумит не постоянным статическим шумом а изменяющимся.
В этом случае при многократном сканировании одного исходника мы получаем разные образцы шума, так как не меняется исходник но меняется шум сенсорной линейки.
Если какой-то артефакт или шум повторяется на всех дублях сканирования - это шум или артефакт сканируемого материала.
Таким образом при многопроходном сканировании шумом сканнера можно пренебречь, так как картинка будет усредняться как при длительной экспозиции и шумы с каждым разом будут все меньше.
То, что останется и есть зерно.
Так вот зерно видно на 1600dpi, даже при первом проходе его отлично видно. Пососи мои носки, гуманитарий.
и где блять картинка?! я тебе суке картинку доставил, а моя где?
Вот тут есть развернутые тесты всех сканеров.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Самый норм тут только Flextight X5. Остальное шумящий кал.
> this results in an average resolution of approximately 6900ppi, whith which the Flextight X5 achieves about 86% of the optical resolution announced by the manufacturer, that is 8000ppi - by far, we have never measured such a high value in any other scanner
Не отвлекайся от сосания носков. У тебя это очень хорошо получается.
>То, что останется и есть зерно.
Кому ты объясняешь, кому?
Он вообще не знает, что такое пленочное зерно, потому что сам никогда не печатал и не делал больших увеличений. Вместо этого он оперирует сомнительного происхождения копипастой, взятой со столь же сомнительных ресурсов. И питается твоим вниманием, отнимая твою жизнь по капле. Я не ебу, что он такое - тролль, шизофреник, аутист, даун. Похуй, что он такое, потому что его высеры надо сразу скрывать, не читая и не отвечая.
Шторы проверять смысла нет, на таких аппаратах они и так по умолчанию мертвые в 99% случаев. Профилактику делал сам, по майзенбергу и учитывая ошибки криворукой профилактики пары предыдущих камер.
У меня самый первый фед, который почти лейка. Почти фэд нквд.
>У меня самый первый фед
Объектив хоть нормальный прикрутил?
Вкачусь со своим Зорким-4. Выпущен в 60 году, взял из шкафа. Снимаю редко. На ремонт не носил, не смазывал. Шторки целые, отснял 7 плёнок - ни одну не зажевал. Объектив родной, без плесени, есть пара пылинок. Видоискатель светлый.
Ок, анончик, так и сделаю
Расскажите же про минолту х700, ей богу щас куплю ее! Я не блефую!
+: Авторежимы, экспокоррекция, полноценный ттл
-: Матерчатые шторки, 1/1000, без аф
http://rokkorfiles.com/X-700.html
Ты погуглить сам не можешь?
Сколько денег, а то я ф2 с полтосом в комплекте, думаю покупать или нет.
Что-то я не понял, зачем вы дрочите на dpi, если этот параметр обретает смысл только в момент вывода на печать. А вы все смотрите на экране монитора, либо проектора. Даже если вы печатаете, то зачем 4800?
>Например, есть фото размером 40006000 пикселей. При 300dpi его можно напечатать размером 34 см 51 см (округлил десятые). Но при этом можно напечатать и с другим значением dpi. При 150dpi – это будет 67,7 см * 101,6 см.
>Например, есть фото размером 40006000 пикселей. При 300dpi его можно напечатать размером 34 см 51 см (округлил десятые). Но при этом можно напечатать и с другим значением dpi. При 150dpi – это будет 67,7 см * 101,6 см.
А с штатива пробовал снимать? Какие штативы к нему подходят? Где сканишь? Какой разрешение скана? Экспонометром пользуешься или на глаз, по правилу 16? Фоточки будут?
Нет, конечно, для нормальных объективов у меня фэд-5 есть, еще зоркий-4 хочу взять. А на этот такое-то ретро получается. Еще непросветленный.
Ну, на него можно прикрутить "Юпитер-3", или как он там назывался..
>Плёнка беспристрастно фиксирует как мелкие, так и грубые детали. Цифровые сенсоры менее восприимчивы к мелким деталям, но очень чувствительны к деталям средней величины. Чтобы восполнить недостаток мелких деталей используется цифровое повышение контраста, что приводит к ложному ощущению резкости конечного изображения. Это одна из причин почему плёночное изображение лучше воспринимается глазом, так как оно естественным образом фиксируется без искусственного завышения контраста, и наши глаза замечают это.
Так, вот, оказывается в чём дело.
Так, вот, оказывается в чём дело.
3000 за боди, оптика у меня уже есть
Так ведь сканируем мы тоже материальный объект, чембольше дпи тем больше будет разрешение скана.
Эзотерика в треде все в нирвану
хуита уровня историй о памяти воды
Вообщем, получается, чтобы вкатится в плёнку, нужно - фотоаппарат, объектив, сканер, штатив, и собственно, плёнка.
Еще темная комната, куча реактивов фотоувеличитель и дохуя опыта
фотоаппарат и пленка нужны остальное не обязательно. Даже объектив будет встроен если у тебя поинтншут вместо фотоаппарата
Нет, проявка самостоятельно по себестоимости выше, чем в лабе, а вот сканирование...Объектив тоже нужен, иначе можно снимать на Nokia 230. И штатив, многие им пренебрегают, а зря.
> и дохуя опыта
В СССР школьники ебашили в пятом классе, лол. Их деди-дегенераты считают это большим опытом , а ещё они знают, что в СССР было хуево отдайте мои миллионы ПЖИВ
>Нет, проявка самостоятельно по себестоимости выше
С41 выше, когда в любой лабе за 50-70р проявляют. А вот ЧБ выходит дешевле, быстрее и проявлять легко.
Про проявку слайда не знаю, но подозреваю самому дешевле.
>>undefined
Давай посчитаем, сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе. Добавь еще сюда, свою криворукость. И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41, Илфорды, всякие, например.
Давай посчитаем, сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе. Добавь еще сюда, свою криворукость. И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41, Илфорды, всякие, например.
> ЧБ выходит дешевле, быстрее и проявлять легко
Пердолинг, в фотосалонах ч/б по E6 проявляют же ж? Кодак например те же.
https://www.youtube.com/watch?v=BhgOWvP1vZA
>И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41
ох лол к нам пришел диван! проявляются, но редко, алсо это не тру чб если на то пошло.
Диван?
>а разве Ч/б не проявляется по с-41
Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.
>сколько стоит
Химия стоит копейки. ЧБ проявит даже жопорукий Вадик. Ты ещё не забывай что в лабе только d76 и за пуш ещё доплачивать придётся, а ЧБ очень приятно пушить.
зацените какие принадлежности для кемпинга нашел
http://www.ebay.com/itm/High-Resolution-Scanner-Digital-Converts-Negatives-Slides-Photo-Scan-Film-OP-/282248133806
http://www.ebay.com/itm/High-Resolution-Scanner-Digital-Converts-Negatives-Slides-Photo-Scan-Film-OP-/282248133806
Для этого нужно переюстировать весь аппарат.
Гриль-решёточка для прожарки слайдов! Посмотреть бы результат работы...
>>undefined
>сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе.
Пленка нужна и для лабы, и для ручной проявки, таким образом она выходит из уравнения; стоимость ч/б и монохромных пленок сравнима - и обе категории дороже любительской просрочки.
Однако ч/б можно покупать в бобинах, или, если ты хипстер и тебе важен процесс, брать Удачу у китайцев.
>реактивы
D76.сру в шапке треда.
Одноименный проявитель, делаем 1+1 для проявки (т.е. на половину бадяжим водой), после использования сливаем. Расход 150мл/пленка, хватит на 6-ть как нехуй. Стоил рублей 100, сколько сейчас - не ебу. Готовится элементарно, только воду погрей.
Если хочется экстрим экономии - Родинал. Стоил столько же, но это концентрат, который можно разбавлять до 1+50..1+100, вопрос твоей упоротости; расход, ясен хуй, мизерный. Пропорции со школы еще не забыл?
Фиксаж - оригинальный ильфольдовский, концентрат. Стоил 600, но он ооооооче сильно разбавляется раз, два - после использования уже разбавленный не сливается, а юзается повторно.
Если совсем прижмет, можно взять в той же фотоаптеке простейший, это NaSO4 в воде, не более, стоил совсем копейки, но быстро помирает. Отличное средство от запоров, к слову. Посоветуй бате.
Стоп-раствор - бутылка уксуса. Хз, сколько он там. Разбавлять водой 1+3, юзается, пока не пропадет запах.
Промывка - капля фейри. Спизди у мамки на кухне бесплатно.
Вода - для реактивов дистиллированная, в автомагазинах. была че-то вида 60р за 5 литров; для проявки возьмешь с крана, если там совсем не пиздец льется, как в нашей псковушке. Только температуру сравняй.
Ну вот бери и считай, мне лень. По прикидкам тогда выходило что-то 40р/пленка.
>всякие термометры
Советский бачок (не так страшен, как хают), термометр два штука, рукав для заправки в темноте, россыпь катушек (разборных), поебень для пропечатывания пробников, спусковой тросик и еще какой-то мусор был взят за 500р в одном лоте на молотке с учетом переплаты за покупку без торгов.
> колбочки
Стакан мерный, 1шт в отделе посуды; мамка в нем на кухне крупу и молоко дозирует, когда тебе жрат делает. Заведи себе отдельный, копейки.
Стакан 1л, в хозтоварах. Чуть дороже, ибо стекло. Их еще в френч-прессы ставят. Но пойдет любой пластик, не критично.
Тара для хранения - литровые бутыли, например, из под колы. Только вымыть. Отлично сжимаются, шоб не оставался воздух.
А, забыл. Лейка, или как она там.. ну, конус с хуем, сука, что б в горлышко жидкости заливать.
Вот и все, ебать, правда?
------
ЧБ в лабе дороже. И платишь ты не за химию, а за время человека, который будет крутить бачок. И, заметь, человека, нахуй не заинтересованного в результате.
Иногда вместо человека есть машина - тот же бачок с мотором, но это еще хуже - постоянная агитация, все дела.
>сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе.
Пленка нужна и для лабы, и для ручной проявки, таким образом она выходит из уравнения; стоимость ч/б и монохромных пленок сравнима - и обе категории дороже любительской просрочки.
Однако ч/б можно покупать в бобинах, или, если ты хипстер и тебе важен процесс, брать Удачу у китайцев.
>реактивы
D76.сру в шапке треда.
Одноименный проявитель, делаем 1+1 для проявки (т.е. на половину бадяжим водой), после использования сливаем. Расход 150мл/пленка, хватит на 6-ть как нехуй. Стоил рублей 100, сколько сейчас - не ебу. Готовится элементарно, только воду погрей.
Если хочется экстрим экономии - Родинал. Стоил столько же, но это концентрат, который можно разбавлять до 1+50..1+100, вопрос твоей упоротости; расход, ясен хуй, мизерный. Пропорции со школы еще не забыл?
Фиксаж - оригинальный ильфольдовский, концентрат. Стоил 600, но он ооооооче сильно разбавляется раз, два - после использования уже разбавленный не сливается, а юзается повторно.
Если совсем прижмет, можно взять в той же фотоаптеке простейший, это NaSO4 в воде, не более, стоил совсем копейки, но быстро помирает. Отличное средство от запоров, к слову. Посоветуй бате.
Стоп-раствор - бутылка уксуса. Хз, сколько он там. Разбавлять водой 1+3, юзается, пока не пропадет запах.
Промывка - капля фейри. Спизди у мамки на кухне бесплатно.
Вода - для реактивов дистиллированная, в автомагазинах. была че-то вида 60р за 5 литров; для проявки возьмешь с крана, если там совсем не пиздец льется, как в нашей псковушке. Только температуру сравняй.
Ну вот бери и считай, мне лень. По прикидкам тогда выходило что-то 40р/пленка.
>всякие термометры
Советский бачок (не так страшен, как хают), термометр два штука, рукав для заправки в темноте, россыпь катушек (разборных), поебень для пропечатывания пробников, спусковой тросик и еще какой-то мусор был взят за 500р в одном лоте на молотке с учетом переплаты за покупку без торгов.
> колбочки
Стакан мерный, 1шт в отделе посуды; мамка в нем на кухне крупу и молоко дозирует, когда тебе жрат делает. Заведи себе отдельный, копейки.
Стакан 1л, в хозтоварах. Чуть дороже, ибо стекло. Их еще в френч-прессы ставят. Но пойдет любой пластик, не критично.
Тара для хранения - литровые бутыли, например, из под колы. Только вымыть. Отлично сжимаются, шоб не оставался воздух.
А, забыл. Лейка, или как она там.. ну, конус с хуем, сука, что б в горлышко жидкости заливать.
Вот и все, ебать, правда?
------
ЧБ в лабе дороже. И платишь ты не за химию, а за время человека, который будет крутить бачок. И, заметь, человека, нахуй не заинтересованного в результате.
Иногда вместо человека есть машина - тот же бачок с мотором, но это еще хуже - постоянная агитация, все дела.
>>undefined
>Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.
Тем не менее, никто парных съемок не приводил - смотрите, вот тру и душа, а вот мерзкий монохром. Так что нахуй иди.
>ЧБ проявит даже жопорукий Вадик.
И еще раз нахуй тебя
>а ЧБ очень приятно пушить.
Далеко не все пленки.
>Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.
Тем не менее, никто парных съемок не приводил - смотрите, вот тру и душа, а вот мерзкий монохром. Так что нахуй иди.
>ЧБ проявит даже жопорукий Вадик.
И еще раз нахуй тебя
>а ЧБ очень приятно пушить.
Далеко не все пленки.
Еблан-макака опять все слома?
$define блядь
Ну, цены изменились не сильно. В следующий раз так не гадь под себя, диван пованивать будет.
$define блядь
Ну, цены изменились не сильно. В следующий раз так не гадь под себя, диван пованивать будет.
лично для меня весь кайф плёнки именно в ручной проявке. это примерно как винил, когда ты достаёшь пластинку из конверта, подводишь тонарм, садишься и слушаешь неспеша.
Я не скажу, что это кайф - все-таки до получаса времени уходит; если снимать много - это та еще рутина будет, но возможность сделать под свой вкус/требования - это очень ценно.
Там выше совок помянули. Так, блядь, и требования были иные. Мы с батей как-то печатали; из десяти кадров - один мыльный дедмороз, которого я с трудом распознал на фото. И это уже РЕЗУЛЬТАТ.
нахуя там атропина сульфат? с ним можно смотреть цветные фотографии на чёрно-белой плёнке
Я не химик, соррян. Но в нормальном фиксаже "присадки" и че-то там дубильное (дебильное?), шоб, значит, пленка жила дольше, да. Ну мне так задвигали, во всяком случае.
Ладно, раз уж кривокучка к вам приполз, объясните, умники. Вот есть такой бачок, тут AP, но тот же Патерсон, что у меня.
Бачок с крышкой, а значит, можно делать агитацию переворачиванием. Так какого же хуя она протекает?
Ну а ежели я еблан, и крышка для этого не предназначена, то нахуй вообще она нужна?!
Объяснить, мудрых аноны!
> И платишь ты не за химию, а за время человека
Я плачу за собственное время, которое освобождаю от возни с проявкой.
Ок, я вкатился в плёнку, отснял ч/б за полгода, и с первого раза нормально я не проявлю точно, а снимки посмотреть хочется. Лабы не проявляют так, отдать некому. Так бы собрал необходимое для ручной проявки, если бы была возможность снимать на ч/б по 12 кадров в катухе, тогда да, научился бы быстро.
>и с первого раза нормально я не проявлю точно
Есть такая штука: называется ИНСТРУКЦИЯ. Ну или RTFM Рид Виз Факинг Мэньюал Мазафакер Азазаза.
Я к тому, что тебе даже даташит не нужен. На любой коробке пленки с изнанки есть табличка - такой-то проявитель, такое-то iso, столько то минут. Там же написано, как крутить. Это - ЭТАЛОН.
Когда получишь ЭТАНОЛ ЭТАЛОН, можешь вводить свои вкусовые поправки- пушить, больше контраста, etc.
>Я плачу за собственное время
Ты, видимо, занятой ДС-шный житель. Время на дорогу посчитать не забыл? У остальных жизнь намного размеренней. Да и факт твоего спора здесь и сейчас со мной прямо говорит, что часов на страданиях хуйней у тебя больше нуля в день.
>а снимки посмотреть хочется
Забудь про пленку тогда сразу.
Другой подход. Именно поэтому я вам раз 100 уже писал, что она нахуй не годится для обучения и нюфагов.
BUMP
Вот тут просил кто-то фотографии с одноразовой камеры
Вот я нашел
Неплохо так
Вот я нашел
Неплохо так
>на нахуй не годится для обучения и нюфагов.
А цифровая зеркалка офигенно годится.
Да ее даже погонять на день дороже стоит чем на портру фоткать.
>А кто-то пробовал с пыхой снимать на плёночную камеру? Башмак с синхрой должен сработать, синхронизация у моей камеры 1\60 (йобаный стыд). Как замерять пыху? Без флешметра никак?
А что за камера? У последних пленочников вполне взрослый TTL, хоть и без учета дистанции.
У более старых A - замер света делает датчик пыхи, камера только поджигает. Ну и совсем древность настраивается от ведущего числа/метров, даже графики раньше рисовали на жопах пых.
Какой ты саркастчиный! Даун...
На цифре, любой - ты сделал кадр, увидел проеб, сделал вывод и взял ПИРАЖОК.
На пленке - ты сделал кадр, другой, еще, и еще, пока все 36 не снимешь, прошел месяц, пленка дорогая, снимаешь ты редко; параметры ты не записал, ебанько шоль, с блокнотом бегать; еще два дня проявки (химия старая и внесла свою лепту), скан (оператор-студент и делать ничего не хочет, улучшайзеры + АУТО на всех параметрах, цвет божественен!) получил результат и...
АНОН, А ЧТО ЗА ПОЛОСЫ НА КАДРА? ЭТО ЗЕНИТ, ЛАБА ИЛИ КАТУШКА ЦАРАПАЕТ?
Ты даже не поймешь, где, на каком этапе был проеб. Обратная связь отсутствует.
Вы же даже телефоном ленитесь замерять экспу, о чем вообще речь.
> Забудь про пленку тогда сразу
Чё, я про результат проявки говорю, это чтобы надрочиться проявлять. Потому что въебывать 36 кадров, которые я за несколько месяцев наснял на ч/б цветная гораздо бодрее идёт будет неприятно, тем более осознавать, что запорол окончательно её сам.
> ...
> 2ch.hk
>ты сделал кадр, увидел проеб, сделал вывод, взял ПИРАЖОК и тут же вывод забыл
>получил результат и... твой адский багет от проебанной пленки запечатлил в твоей памяти все твои проебы и недочеты, даже те, которые ты не делал на всю жизнь, наверно, даже при смерти будешь внукам передавать сакральные знания, как нельзя снимать
Вот, пофиксил.
>Обратная связь отсутствует
Не совсем. При включении мозга все становится очень просто. Поехавшие цвета - проеб лабы при сканировании. Одинаково поехавшие цвета на сканах из разных лаб - проеб проявки. Шевеленка - проеб фотографа. Нерезкость - проеб фотографа и повод проверить юстировку камеры. Отсутствие сюжета - угадай чей проеб?
Есть что возразить по делу? Я слушаю. Смешные картинки, гринтекст, тралление - сразу нахуй. Я не в том настроении, анон.
>это чтобы надрочиться проявлять.
А я тебе объясняю, что правильно ты проявишь и первую пленку, если умеешь читать и у тебя две руки, что весьма вероятно, согласись. Господи, да даже видео на русском языке дохуя, в т.ч. прямо с процессом, у Киселева точно было, а статей немеряно. Дальше - вкусовщина, необязательные действия.
>Потому что въебывать 36 кадров, которые я за несколько месяцев наснял на ч/б
Отличная иллюстрация анону выше.
А я за 2 часа с одной тян ухуячиваю две пленки как нехуй. Если СФ, то и этого будет мало, но я ссу на киев серьезно щелкать
Изначально берешь инструмент не под задачу, патамушта модна))), на хайпе, и страдаешь.
>Есть что возразить по делу?
Вот этот анон все сказал за меня.
Я новичок с зенитом, например. Пока что отстрелял 26 кадров. Помню каждый + значение диафрагмы+выдержку.
>и тут же вывод забыл
Ну, если ты дурак.. я помню себя, первую неделю я с зеркалой игрался постоянно, тут тебе и диафрагма взрослая, и изо высокое (мыльницы того времени не могли выше 400 и то - со слезами) и тд.
А в игре как раз все познается, не? бггг
> запечатлил в твоей памяти все твои проебы и недочеты
Ты так и не понял мою мысль.
Ты не сможешь точно сказать, где твой проеб, а где - чужой. Не всегда, конечно. Но если с цифрой ты можешь быстро адаптироваться, то с пленкой только постфактум.
Вот полез в контру, убил пленку и ноешь внукам, что так снимать нельзя. А внуки снимают и смотрят на тебя, как на дебила. Думаешь, шутка? В совке правда считалось, что контра под запретом.
>Поехавшие цвета - проеб лабы при сканировании.
ИЛИ проеб тобой экспозиции. ИЛИ неправильно хранившаяся пленка.
>Нерезкость - проеб фотографа и повод проверить юстировку камеры.
Я б посмотрел, как ты притаскиваешь 300v на юстировку в СЦ, и КАК там на тебя смотрят. Нет, рили.
С цифрой ты на столе выстраиваешь батарейки лесенкой и сразу вычисляешь - просто у тебя рандом или бек/фронт.
>Отсутствие сюжета - угадай чей проеб?
Так проеб лабы, засвет зенита и шевеленка - само по себе сюжет! Шах и мат, хипстер!
>Ну и совсем древность настраивается от ведущего числа/метров, даже графики раньше рисовали на жопах пых
У меня совсем древность и полная механика, пыхи YN560.
Погуглю что за графики и попробую с ними, пока секоник не куплю.
>надрочиться проявлять
Да это обезьяна способна сделать, там нихуя сложного.
>да даже видео на русском языке
>я с зеркалой игрался постоянно
А че там играться, бери да снимай.
>Вот полез в контру, убил пленку и ноешь внукам, что так снимать нельзя
>Ну, если ты дурак..
Я вот после некоторых манипуляций на батин зенит фэд снимаю восходы/закаты без зайцев, не то что контру. А ты можешь и внукам поныть.
>ИЛИ проеб тобой экспозиции
Проеб экспозиции, помимо поехавших цветов, выдает еще и проебанная, внезапно, экспозиция, как тусклые света или выбитые тени, например. Пленка, если не просрачка, в рамках своего срока годности может храниться практически как угодно.
>300v на юстировку в СЦ
Так притащи его на юстировку деду, хуле. Тем более в юстировке нуждаются совкокамеры, у буржуйских с этим проблем нет.
Кто-нибудь на ROLLEI CHROME DIGIBASE CR 200 135/36 снимал? А то слайд и стоит дёшево, но у меня есть подозрение что цвета у неё говно.
>А то слайд и стоит дёшево
Это где?
> Изначально берешь инструмент не под задачу, патамушта модна))), на хайпе, и страдаешь
Чего? Где я страдаю - пояснил, почему некоторые поручают проявку чб другим, банальная лень даже будет большим аргументом. Алсо я не дохуя социоблядь чтобы хипстовать с мжу2 и щёлкать рейвы со школьницами нонтсопом. Аж обидно стало, такими словами разбрасывается анон тут.
оправданий пост
Это какой процесс описан? Д-76?
А что такое тру-чб? Это какие плёнки?
вы заебали, нет никакого процесса d-76.
>А что такое тру-чб?
это с обычными кристаллами серебра, а не плоскими t-grain
>это с обычными кристаллами серебра, а не плоскими t-grain
+ 1 диван.
Хотя у самых поехавших даже плоские кристаллы вызывают бабахи, Delta как цифра, бездушна и мертва, лол
>А что такое тру-чб?
Это Kodak Tri-X с пушем +2 по процессу РОДИНАЛ.
Пленкач! Пленкачик! я купил таки минулту х700. Какая же они охуительная! в отличном состоянии 2700, почти не юзаная, на днище еще пленку не содрали на углах чуть обтерлась краска едва заметно пищит, выдержким все на месте, автоматика работает вся хуйня.
Стал для пущей аккуратности продувать пневмобаллоном зеркало и фокусировочный экран, трубочка блядская из балона вылетела и ударилась о внутренности и хуй знает толи из-за нее толи так и было на экране появилось едва заметное пятно. Но не похоже на царапину, больше напоманает постаревший акрил, когда он от старости сам расслаиваться начинает. Тащемта видно как диструкцию стекловидного тела - только на расфокусированном белом фоне. А запасной экран к ней оказывается еще попробуй найди!
Где в САО ДС обмазаться цветной пленкой за дешево? руки чешутся ебашить пленочный снапщит. И проявить потом еще тоже занедорого сканировать не надо
Стал для пущей аккуратности продувать пневмобаллоном зеркало и фокусировочный экран, трубочка блядская из балона вылетела и ударилась о внутренности и хуй знает толи из-за нее толи так и было на экране появилось едва заметное пятно. Но не похоже на царапину, больше напоманает постаревший акрил, когда он от старости сам расслаиваться начинает. Тащемта видно как диструкцию стекловидного тела - только на расфокусированном белом фоне. А запасной экран к ней оказывается еще попробуй найди!
Где в САО ДС обмазаться цветной пленкой за дешево? руки чешутся ебашить пленочный снапщит. И проявить потом еще тоже занедорого сканировать не надо
Всё тебе пиздец. Сейчас чуть пленку поснимаешь и пойдёшь за проектором и слайдами, а твоя а6300 будет лежать на полочке и ждать когда ты пойдёшь снимать видево.
Убери подальше от камеры баллон (в котором кстати не воздух, а горючий газ) и купи фотогрушу, которую нужно жмякать.
да, я знаю, он еще может плюнуть этим говном и обморозить все в месте плевка, но только это было под рукой. Фотогрушу куплю
Анон, посмотри на свой фокусировочный экран. Просто сними объектив и через видоискатель посвети фонариком. Видишь ли какие-то неоднородности в толще акрила или нет? экран вообще акриловый? а то я че-то запереживал на счет него.
Алсо у меня на одной из шторок, той, что не видна обычно, какая-то небольшая черная сопля с внутренней стороны. Это норма? стоит переживать вообще или похуй?
Будущим анонам на счет болячек Х700
1. дребезг кнопки спуска, сначала будет срабатывать через раз потом вообще перестанет
2. Отваливается рычажок мотания пленки в катушку хз как правильно называется
3. проблема помирающего конденсатора, проблема была массовой настолько что минолта отзывала камеры на ремонт и меняла конденсаторы
Проверять все выдержки, работу автоматики должна подсвечивать выбраную выдержку в видоискателе и менять свое решение в зависимости от света в кадре, пищалку в режиме "включено с пищалкой" камера должна пищать если положить палец на кнопку спуска с выдержкой менее 1/45, прыгалку диафрагма должна закрываться на момент спуска, можно проверять в бульбе, можно еще проверить режим Р выставить на объективе минимальную диафрагму, включить Р, навестись на яркий свет чтобы выдержки 1/1000 было недостаточно для правильной экспозиции и в момент срабатыввания затвора убедиться что диафрагма прикрывается
https://www.youtube.com/watch?v=qz9NMSwCiZM
А сразу купить нормальную камеру..?
Какую нормальную? X700 самая крутая из тех что были для MD байонета. Или ты про "нормальную" новую из магазина с автофокусом автоматикой и хипстафильтрами, с которой в подарок розовую сумочку дают?
У тебя что-то из хороших стекол под MD?
Да они вроде все ничего так за их прайс. Некоторые дешевле совка, при этом собраны в 10 раз лучше и просветление есть.
MC rokkor PG 50 f/1.4 резкий дерзкий, светлый как ебанись!не хуже соневской sel35а18 если ебашить через спидбустер. Но по тестам в интернетах сливает кенону FD
MD zoom 35-70 f/3.5 который родня элмариту
MD tele rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый самый чоткийодин хуй не далеко ушел от юпитера 37а, контрастный, но резкость ниже
MD zoom 70-210 f/4 который тоже родня элмариту и потом был переделан в "пивную банку" для минолты АФ
Еще надо ширик. Вот думаю разориться на 28 роккор или хватит селтика с авито.
Пленканы, что знаете про агфаколор? В магазине есть только такая агфа, висты нет. Просрачка. Чем она от висты отличается, хуже/лучше? Как фуджиколор по сравнению с суперией, или нет?
А как фуджиколор в сравнении с суперией? Я ньюфаг
>>undefined
Так себе.
Так себе.
>undefined
Блять, опять эти undefined. Заебал шатать уже.
Блять, опять эти undefined. Заебал шатать уже.
Где фото с супом и новой камерой? В старне заводы стоят, в пленкачи одни писатели.
>Неплохо так
Мутная хуета. Зачем одноразовая камера для такой хуеты, когда ее без проблем можно ебашить на смартфон?
Есть аноны из Одессы? Где проявляете пленочку?
Вот оно, вот. Ознакомьтесь.
К слову, бампы. Верю, что тут есть кто-то не с советскими бачками.
120-е у совка, кст, просто лютый ужас. Нахуй-нахуй.
А вот плоские 135 - вполне себе
Неплохо, ждём проёбанной экспозиции фоток. Почём нынче такое достояние? Где брал?
Тушку на авито за 2700, стекло на авито же за 3800. Состояние заебись, все работает.
пленка kodak color plus 36кадров 330р в онлайнтрейде. Дохуя или норм?
Экспозицию на вернвых двух снимках скорее всего проебал, забыл переключиться на 200ISO и экспонировал как сотку.
>kodak color plus 36кадров 330р
Брал в экте за 270р
>Kodak Color
>Проебал экспозицию на стоп
я тя умоляю
>Проебал экспозицию на стоп
Нестрашно чтоли? яж ньюфаг.
Где это? первая пленка, что сейчас заряжена вообще за 350 покупалась в каком-то ларьке, а она всего на 24 кадра. Тоэе кодак колор плюс 200.
>пленка kodak color plus 36кадров 330р в онлайнтрейде
Хуя ты мажор, взял там же агфависту 200, потому что лень было до экты ехать. Посмотрел в инете примеры и опечалился, то ли снимают\сканируют как мудаки, то ли плёнка шумное говно без деталей.
тоженьюфаг
ekta-f.ru
Уже посчитали, сколько будет стоит проявка/сканирование? А выбрали, где будете проявлять/сканировать?
Проявку "фотопроект" делает за 95р и 2-3 дня, мне норм. Сканировать буду сам, у меня ж есть плюстек. сегодня охуел от бизнесспланов некоторых барыг. проявка у них 150 но без сканирования еще за 250 они не проявляют
Итого если затариться пленками в экте далеко пиздовать из САО на студенческую, окупается только при одновременной покупке 5 пленок, иначе нахуй надо то 370р пленка или ~10р фотография.
А можно я у тебя посканирую в норм качестве? ^^
Я тебе могу отсканить если только там не жопы волосатые и не дохуя пленок. извини анон, домой пригласить не могу, но как понимаешь и негативы твои мне не к чему тырить, алсо дело то долгое если пленок дохуя мне честно сказать лень их мотать алсо сканер еще не забрал с дачи, неделю через 2-3 привезу
>Где это?
Всё в шапке есть, мудень.
А почему проявка Ч/б стоит дороже? Везде от 180 рублей за плёнку.
уже ответили, мудень
Мне ближе всего и по деньгам printbypro (если скан+проявка), т.к я в центре. Либо сканим.рф, если только проявка.
А что за сканер? Может я бы тоже хотел.
Химия быстрее портится от проявок. С41 массовый процесс, многоразовый, в одних и тех же реактивах можно выполоскать дохуя пленок.
и да поправят меня сведущие аноны
Уже прочёл.
plustek 8200i
посоны, но я не хочу все вечера гробить на скан анонских плёнок. Этож действительно не быстро, особенно если в ёбакачестве со всякими там ИК каналами.
Сколько он за раз принимает?
Наверняка из 36 кадров годных 4.к
по одному кадру с ручной подачей, тоесть он то сканирует допустим 2 мин кадр но надо этот кадр каждые 2 мин переставлять и сидеть с ним полтора часа. Нудно ояебу.
А автоподача насколько помню у никонов и каких-то минолт была. Правда и сами сканеры и податчики стоят неприлично дохуя.
Ты же в САО живешь? Я там у метро аэропорт находил самую дешевую проявку C41 - 50р.
http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php
ньюфаг
ОХО, охуительно! Спасибо, анон!
Лол, у меня в мухосрани во всех фотосалонах проявка 50₱
В дс хипсторы цены поддерживают
Ну они и качество услуг требуют наверняка, со сканами всё плохо. Хотя 150 рублей максимум по цене из того что есть.
А нормально, что при сканировании плёнки с максимальным разрешением, я вижу ЭТО? Имею в виду ябучее зерно. Это сканер плохой или наоборот это сканер хороший, а плёнка плохая?
Снимал на Kodak Gold 200/36
Снимал на Kodak Gold 200/36
>с максимальным разрешением
3088x2048
Я совсем ньюфаг, нашел Федю3 посоветуйте пленку по соотношению цена\качество чб
>Хипсторы
>Качество
Это ты уже всю плёнку отснял, проявил и отсканил? Вчера же только 2 кадра было.
Если ты подумал на меня то нет, это не я
Минолта х700 кун
Ага, про тебя.
ньюфаг
Я так понимаю, плёнку они не сканят?
В Одессе с покупкой этой пленки дают бесплатную проявку, хз только что за качество. Магазины kodak
Вот фотка из СССР. Никакого ЖИРНАВА ЗИРНА на ней нет. Что, Орва или Тасма были лучше Кодаков и Фуджифильмов? Сканеры говно это, анон, сканеры.
а как эту фотку оцифровали? или это скан бумаги?
В экзифе записан никон д800. Пересъемка?
Да у тебя же МЫЛО НА МЫЛЕ И МЫЛОМ ПОГОНЯЕТ. Сканили с таким же зерном, как тут , а потом зерно размылили в фотошопе.
Вангую, это таки с плёнки сканы, потому, что есть плёночная рамка. Впрочем, её могли наложить и потом.
Сканы с бумаги хуже выглядят обычно.
может они снимали камерой 9 кадров, а потом склеили в фотожопе
МАЧИРАТАААР! ЦОПЕЕ
Я обычно на Ильфорд щёлкаю.
Ты проявить-то её сможешь? Её в лабах часто не принимают, если в замкадье
Двачую. Лучше всего сканить на зеркалку.
>Магазины kodak
Прямо фирменный?
Кек, да у вас там прямо 90е. Раньше так в ДС тоже все делали. КУПИ У НАС И ПРОЯВИ БЕСПЛАТНО У НАС.
Аноны, это что правда? Вся любительская плёнка такая? А проф. плёнка лучше? Кажется зря я плёнку купил.
Вам сколько раз говорили, что у любительской пленки реального разрешения на 6-8 мегапикселей?
Плюс, в лабе улучшайзеры шалят обычно - пробуют в шумодав зернодав + резкость.
Про- и сотки (любительские 200 зернят так же, как 400, эмульсия одна и та же) лучше, конечно, но не забудь, что их еще сканить нужно хорошо. И проебов по экспе они не любят.
> реального разрешения на 6-8 мегапикселей
> Замеряет в мегапикселях. Не в линиях.
С линиями тоже дохуя проблем, мой зеленый дружок. К тому же, это прикидка на глаз, не более
Но ты можешь доставить сканы и опровергнуть меня ;)
Да что тут опровергать. Ты лучше докажи что 6-8 мпс это предел для любительской пленки.
>нет, ты!
Нахуй пшел. Впрочем, если не выкинул старую пленку, на днях доставлю тебе.
В отличии от вас, ебанашек, я не поленился тогда сделать парные кадры на пленку/цифру
Поясняю за мегапиксели
>110=16megapixels
>APS=24 megapixels
>35mm=35 megapixels
>127mm=40 megapixels
>120mm=60 megapixels
>4x5=525megapixels
>110=16megapixels
>APS=24 megapixels
>35mm=35 megapixels
>127mm=40 megapixels
>120mm=60 megapixels
>4x5=525megapixels
Третий тред эти дебилы несут хуйню про мегапиксели в плёнке. Пора их уже репортить, давно пора. Тухлее пока ещё не было.
Вот вам нормальные сканы с 35мм плёнки
Для тебя, дебила, у этой плёнки 800 линий на миллиметр.
Для тебя, дебила, у этой плёнки 800 линий на миллиметр.
Вроде да, там сеть какая-то. но наклейка флеш, странно
>11369x7621
Это ~86 мегапикселей. Для тех кто любит мегапиксели.
Да что уж там. У порты всего 130 чтоль линий.
Пикрилейтед вообщем. Все равно лучше чем у любых фулфрейм камер.
А так плёнка ограничена только размерами зерна. Естественно из любительских, с их огромным зерном, не получить дохуя мегапикселей\линий.
https://www.youtube.com/watch?v=2BfV0PEGP-Y
https://www.youtube.com/watch?v=2BfV0PEGP-Y
Зато получить интересную текстуру на всей фотке. Особенно это хорошо видно на боке. Оно как бы вымывается.
Осталось насосать на барабанный сканер или как?
Объясните про лупы для просмотра плёнки, например, Л-5. Ими можно смотреть негативную плёнку?
Лупы это оптический прибор для увеличения изображения. Одной из таких луп является Л-5.
Тогда получается дешёвый вариант для просмотра плёнки - это купит советский фотоувеличитель, например, УПА, и направить его на стену, как проектор. Он же может в негативы, я прав?
мимо-нищеброд-фотограф-писатель
А мне нравится. Лучше, чем многие современные фотоаппараты.
У неё в руках кошелёк?
Ага, на лету встроенный процессор инверсию делает бугагагааг
до конца дня доснимал ее. Снапщита будет полная пленка. В основном портреты, вангую половина из них с лютой шевеленкой.
Зарядил катушку просрачки - фуджиколор 200 6 летней тухлости.
Шедеврами поделишься?
я тоже сделал, вот проявлю - предоставлю
kodak color vs a6300, объектив один и тот же 35-70 f/3.5, на сони через спидбустер.
х700-кун
Проявить сначала надо, завтра сдам. Алсо сканера то нет еще, так что шедевры будут макропересъемом на коленке.
VISION3 500T 5219 400 футов - 13к рублей.
400 футов 121920 миллиметров.
Кадр вместе со своими краями в хучшем случае будет 39мм.
3126 кадров за 13000 рублей.
Чуть более 3 рублей за кадр или 108 рублей за катушку на 36.
Косенка, пошел нах мудила.
Выдайте этому уже полевой детектор.
Дима Новак
>Kodak Gold 200/36
Как по мне, одна из самых плохих любительских плёнок, удивляться результату не стоит. Еще и экспозиция проёбана, вангую.
Простите сэр, обознался.
Я нихуя не понел чо тебе надо.
Х700-ньюфаг
Следи за словами, мудло, я с тобой не спорил и нехуй на меня агриться. Просто съеби.
Ты забыл сказать, что это iso20 слайд. К слову, реального разрешения там примерно на 50% от того, что ты запостил.
>Третий тред эти дебилы несут хуйню про мегапиксели в плёнке.
Вангую, это кто-то из консенковской тусы так свою лавочку рекламирует. Авось и здесь необучаемая хипстота пасется, которая схавает все за чистую монету и побежит покупать отмытую от сажи просраченную кинопленку. И ведь побежит!
Смердяков, узбагойся ты уже, тут нет никаких косенкококо и его хомяков, нет вообще никакой тусовки сколько нибудь серьезных людей. Тут есть только ты поехавший, думающий что пуп земли и манией что весь интернет к тебе приходит хейтить и завидовать и есть малограмотные, начинающие мамкины фотографы. Больше тут никого нет. Это место не приносит пеара и заработков, здесь только неудачники.
Не забывай принимать лекарства.
предложили пепяку совсем занедорого. имел с ними кто дело?
там всегда область перфорации экспонируется, или можно какую масочку включить/поставить? это типа вопрос раз.
и вопрос двас, там какое соотношение сторон? не могу понять (гугл-не-помог) сколько кадров на пленку влезет
там всегда область перфорации экспонируется, или можно какую масочку включить/поставить? это типа вопрос раз.
и вопрос двас, там какое соотношение сторон? не могу понять (гугл-не-помог) сколько кадров на пленку влезет
>там какое соотношение сторон? не могу понять (гугл-не-помог)
>Tech details:
• Lens: 30 mm
• Standard image size: 72 x 35 mm
• Frame insert: 72 x 24 mm
• Focusing: 0,6 m – 1m, 1m – inf.
• Shutter: 1/100, bulb
• Aperture: f/10.8, f/16
• Film stopping mechanism: white dot
• Multi-exposure: yes
Так, из всего вашего треда, я понял, что для плёночной фотографии, нужно - фотоаппарат, плёнка, сканер (пусть и не топовый йоба,можно и "планшетник", большинство не собирается печатать плакаты на стены), штатив, экспонометр, (если нет нормального в фотоаппарате).
На счёт плёнки, я понял, что нужно начинать с цветной негативной, потому, что дешевая, и проявят в лабе, или с ч/б, но проявлять самому, потому дорохо. Так?
Однако, остались вопросы. С среднего формата лучше не начинать? А почему? Я понял, что на СФ самое сложное это ебля со сканом плёнки( в "лабах" дорого, а дешевого сканера под СФ не существует).
Что конкретно нужно для проявки Ч/б (и да, никто не смог обьяснить, что такое тру-ч/б), один пишет одно, но вот здесь на видео другое. Получается для каждого производителя свои реактивы?
Кто штативом пользуется, как они дружат со старыми аппаратами, "ФЭДами", "Зоркими" и прочими?
В сказки про то, что с плёнкой работать может только про, а вы все пидоры, у вас ничего не получится, один я Д`Артаньян можно пропустить.
На счёт плёнки, я понял, что нужно начинать с цветной негативной, потому, что дешевая, и проявят в лабе, или с ч/б, но проявлять самому, потому дорохо. Так?
Однако, остались вопросы. С среднего формата лучше не начинать? А почему? Я понял, что на СФ самое сложное это ебля со сканом плёнки( в "лабах" дорого, а дешевого сканера под СФ не существует).
Что конкретно нужно для проявки Ч/б (и да, никто не смог обьяснить, что такое тру-ч/б), один пишет одно, но вот здесь на видео другое. Получается для каждого производителя свои реактивы?
Кто штативом пользуется, как они дружат со старыми аппаратами, "ФЭДами", "Зоркими" и прочими?
В сказки про то, что с плёнкой работать может только про, а вы все пидоры, у вас ничего не получится, один я Д`Артаньян можно пропустить.
Для старта тебе нужна недорогая плёнощная 135мм камера. Никон/олимпус/сапог/минолта + пара роликов плёнки: чб/цвет. Отснимешь, проявишь в лабе - потом задумаешься об остальном.
Двачую. Сканер не надо особенно потому что норм сканер стоит в два раза больше хорошей камеры вместе с оптикой а на хуевый денег тратить не стоит, лучше в рандомной лабе отсканировать.
Штатив подходит любой, лишь бы с весом справлялся.
Я за цветную пленку потому что максимум дешман и сама пленка и проявка.
Экспонометр для эстэтов со старой камерой и тонких ценителей процесса съемки и задротов угорающих по точности. Простым поцонам рекомендуется камера со встроенным экспонометром.
Бомжвей зенит в состоянии лишь бы работал + самый дешевый объектив на м42 с авито. Зенит требует пердолинга, но таки самый распространенный нищебайонет, и сами камеры оче дешевые если покупать без стекла. И да пусть аноны поправят меня!
>Экспонометр для эстэтов
Он как и сканер будет стоить в несколько раз дороже камеры. За вменяемый секоник отдашь баксов 200.
Фотаны, насоветуйте фотолабу с САО, которая проявит С41 за 1-2 дня. Везде сроки охуевшие по 3-5 дней, че так долго то? охуеть вообще, в былые то времена вон за час проявляли. Верните мой 1997.
На сайте написано что сканят, пролестни вниз, слепошарый.
>Frame insert: 72 x 24 mm
ну прям даже Xpan заруливает, с его 65 на 24 :)
Кто-нибудь на Adox color implosion снимал? А то на фликре смотрю и не могу понять, все фотки в невьебенном зерне, даже аллах в зерне.
А есть такое видео про зарядку фотоаппарата? А то купил себе Зенит Е, купил плёнку, а как вставить её и че ваще нажимать не могу понять.
Я даже ебучую крышечку не понимаю как открыть.
Там про скан фотографий написано, не?
>Также мы предлагаем услуги сканирования и >запись на CD (на Noritsu 2901 Digital), со >следующими параметрами:
>10х15 (4,5 Мб, 1024х1536, TIFF)
>20x30 (18 Мб, 2048х3072, TIFF)
>30х40 (94,5 Мб, 7058х4680, TIFF)
>запись (сканирование) без печати "все хорошие" CD / DVD 100 / 150
Вот не понимаю: чем секоник $200 лучше свердловска-4 $10 в таком вот ультра-любительском применении? Если у тебя ответственная работа, ты выехал с форматной камерой на 20-килограммовой треноге, в первые пол часа скадрировал, навёлся, поставил выдержку, наклонил задний мех, ждёшь свет... свет пришёл, ты быстро СЕКОНИКОМ промерил сцену, прикинул хрен к носу, чтобы тени не провалить, перепроверил выдержку, поставил диафрагму и СПУСТИЛ-таки затвор.
А если ты 36 кадров за неделю или быстрее отснимешь, на особо ответственных можешь даже себе брекетинг позволить. И вместо секоника можешь вообще lightmeter на андройде установить. Можно даже ничего не устанавливать, а сфотать смартфоном на автомате и посмотреть сведения о файле, там будет выдержка и ИСО. Я даже от свердловска избавился, т.к. половину экспозиций на глаз уже ставишь, а в остальном смартфоном
Жду от знатоков опровержений и аргументов за секоник.
В свердловске спотмитер (если да, тогда сколько градусов) есть? Флешметер в нём есть?
+ Им реально удобно пользоваться.
Если тебе это не нужно - мобилы в качестве экспонометра будет более чем достаточно.
Если в свердлоске этого нету - тогда он где-то уровня мобилы и особого смысла в его использовании нету.
>спотиметр
В паспорте написано 12х8 градусов. Флэшметра, конечно, нет. Но кто из любителей вообще берёт с собой вспышку? На цифровике-то с 5-8го раза понимаешь как убавить вспышку и на сколько можно открыть диафрагму, чтобы заполнить тени.
Расскажи в кратце, как секоником замерить нужную вспышку без запарывания кадра? Он, секоник, может пыхнуть без фотика и замерить?
Кто такой Смердяков, что от него у тебя пукан разметало по всей борде?
Он тебя как-то обидел?
Ты бы хуйло успоколось, пиздуй отсюда со своими боевыми картиночками в ЦЦ о себе разговаривать. Тебе тут не рады.
Было же в прошлых тредах.
Тут всплывала инфа по плёнке из "Ашана", в разделе "Электроники". Где такие "Ашаны"? Что за плёнка? Кто покупал?
На вопрос ответить не можешь? Я не ебу кто такой смердяков, но визга от тебя слишком дохуя стало.
>Он, секоник, может пыхнуть без фотика и замерить?
Жмёшь на кнопку, он ждёт пыхи в течении минуты, жмёшь на кнопку синхры и пыхаешь, он замеряет изменение.
Кроме того он может замерять не только отраженный свет (встроенные экспонометры замеряют отражённый).
>Но кто из любителей вообще берёт с собой вспышку?
Любители разные. Я уже сказал что согласен с тобой в том, что большинству хватит приложения на андройде. С экспонометром даже на цифре удобнее и быстрее получается работать.
>В паспорте написано 12х8 градусов
Это дохуя, считай как в камере. У секоника на совсем бюджетных моделях 5 градусов, на моделях получше 1 градус и зум до 10, например.
Так-то за свои деньги свердовлск очень ничего получается, лучше чем мобила.
Большинству хватит своего глаза.
По зрачку можно определить какова экспозиция.
Нихуя ты нагрелся, конфликтный.
Кто это такой - Смердяков? Из здешних белок-истеричек только двоих вычисляю - Блевотину и Лохая. Ты будешь третьим, если не перестанешь шуметь.
А Свердловск, вроде, восстанавливается легко. Просто фоторезистор меняешь и всё, да?
>приложения на андройде
А какое приложение порекоммендуете? Кстати, добавили бы в шапку список полезных программ-экспонометров, а то половина сайтов стухла.
Ты закончил пиздеть?
Я не в курсе ваших пидорских разборок и кто там есть кто - смердяковы, хуяковы. Так что завали вонючую вафельницу.
Павел Фёдорович Смердяков — один из персонажей романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»
"Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки."
Т.е. типичный российский либерал. 90% двача смердяковы.
Ну в /tr/ есть Болашенко, а тут - смердяков
>кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Это точно было написано в 19 веке?
>Т.е. типичный российский либерал. 90% двача смердяковы.
А, так бы сразу и сказал.
+11, 95! Мочи либероидную мразь!
>Братья Карамазовы
Почему такая фамилия была выбрана автором? Мы, когда в школе проходили, не иначе, как КАМАЗОВЫМИ не называли
>кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Дали пиздов. Где ваша франция теперь? Почернела ваша Франция.
>кабы нас тогда покорили эти самые немцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Дали пиздов. Где ваш пюрер теперь? Застрелился ваш пюрер.
>кабы нас тогда покорили эти самые американцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
На очереди.
Дали пиздов. Где ваша франция теперь? Почернела ваша Франция.
>кабы нас тогда покорили эти самые немцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Дали пиздов. Где ваш пюрер теперь? Застрелился ваш пюрер.
>кабы нас тогда покорили эти самые американцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
На очереди.
Тогда Камаза ещё не было
Я знаю, но "Карамазовы" тоже звучит не очень. Какая-то смесь Карабаса Барабаcа и Чумазика.
В XX-м веке самой умной нацией были русские. Шутка ли - лучшее в мире образование? Увы, враги нас победили.
А на сегодня
>кабы нас тогда покорили эти самые американцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Это даже поддвачну.
Купил себе такое, осталось научится пользоваться. Первую пленку уже засрал, представляю какое там говно.
Зачем вы тут устроили филиал /po? Я пожалуй, пожалуюсь на вас.
122, какое же это скрипучее пластмассовое гавно с невероятным затвором, а экспонометр это просто самый настоящий акт насилия
серьезно, анон, скрути объектив и выкини эту отрыжку перестройки быстрее на сколько можешь и купи себе что нибудь японское, если это версия с байонетом К, то не сильно потеряешь, прикрутишь стекло к пентаксу
Соглашусь с этим .
И окно покрась, пидор
Свердловск-4 может и в падающий и в отражённый свет.
>5-1градус
Тут как раз нюфаг может обосраться. Если наведёт эту точку на тень в листве или наоборот на блик попадет и не замерит больше ничего6 например.
Ну это я больше для себя уточняю, что секоник мне не нужен.
ДокторХаусЖПГ
>А Свердловск, вроде, восстанавливается легко.
А чего там восстанавливать? Даже сейчас можно найти новьё с хранения. Про убитые именно "Свердловск-4" вообще не слышал.
>А какое приложение порекоммендуете?
LightMeter и порекомендую. Есть про-версия (по-моему она просто без рекламы). Если на мобиле есть датчик освещённости, то ты сможешь мерить и по падающему и по отражённому. Если нет такого датчика, то только по отражённому т.е. прога интерпретирует параметры встроенной в смартфон камеры. Для негатива, тем более ч/б вообще за глаза хватит. Есть зум, кстати. Иной раз очень помогает.
Соглашусь в этим в плане Зенита, только отвращение поимеешь. Может даже дотерпишь до первой порванной плёнки.
Сейчас можно какую-нибудь нормальную японскую тушку за 2к с объективом взять.
Нахуй ему их красить? Это холодное говно мамонта нужно поменять на нормальный стеклопакет.
>LightMeter и порекомендую.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dq.fotometro&hl=en
Оно? А то их дохуя с этим названием.
Мне к примеру достался 122 от бати.
А чем он плох? Мне прост не с чем сравнить.
Да, оно. Мне нравится, что на нём, как на физическом аналогичном девайсе можно легко читать и промежуточные значения диафрагм.
Пользовался ещё когда-то Tiny Lightmeter, там типа можно сохранять "экзиф" для каждого снимка, но интерфейс не оч вменяемый. И для кадров он сохраняет только сведения об экспопараметрах, если бы ещё и превьюшки сохранял.
Вообще уже джва года мечтаю о цифро/аналоговой камере, где можно снять как на обычный цифровик и на экранчике увидеть все пересветы/недодержки, грип и т.д. А потом щёлкнуть на плёнку с нужными параметрами. Надеюсь, кодак выпустит подобный хипстоматик.
Тогда Карабаса Барабаса и Чумазика еще не было.
Нормальный аппарат. тут принято дрочить на гелиосы-зенитары и хейтить зениты. как буд то это все не одно и то же.
Двачую. Аппарат годный, просто на доске много рашкохейтеров, типа тут только говно делали.
Ты не в курсе, но знаешь, что пидорские? Лол, какая пиздлявая и тупая ебанашка, в одно предложение обосралась.
В тред заходит Смердяков и тригерит и сразу начинает гореть, устраивает срач. Потом пиздит что это не он.
тут разрешение реально охуенчик
а тут хуйня какая-то
а тут хуйня какая-то
Разные сканеры и, возможно, объективы; плёнка одинаковая.
Ctrl+I будешь в голове включать под грибами?
>фотограф-писатель
я бы посоветовал тебе побыть пока зрителем-читателем, но ведь ты не послушаешься
подскажешь какие сканеры?
не знаю, мне всё нравится.
это общага, ебал я тут чёт красить.
Удваиваю вопрос. Обыскал весь ашан. Нашел батарейки, лампочк, автотовары, хуйню для путешествий и одноразовую посуду. Все пролез. НЕТ НИГДЕ ПЛЕНКИ, правда сотрудников тоже рядом небыло и спросить было не у кого. Где там пленка то? Алсо в любых ашанах она бывает или толкьов особенных и редко? В больших уберашанах в меге например будет или нет? Я искал в средних размеров ашане
Таки да. Я например пока читал про сорта минолт наткнулся вот на такое видео https://www.youtube.com/watch?v=jBcHcrpz40Q
Мужик рассказывает про минолты из своей коллекции, у него их там больше 10 штук как я понял , при чем разного времени и разной крутизны. Однако зенит у него тоже есть и он его время от времени достает посветить в кадре как объект съемки или чтобы сказать "а вот зато эта камера может работать в сибирских условиях, не то что максум"
да и вообще у западных фото-видеографов интересующихся пленкой обычно есть в колекции или зенит или фэд. Западный хипстер такики котирует совецкую фототехнику.
>а вот зато эта камера может работать в сибирских условиях
Пиздеть - не мешки ворочать. У зенитов шторки перемерзали тогда, когда камеры с ламельными затворами еще работали.
>Это точно было написано в 19 веке?
Да. С тех пор, внезапно, люди не очень изменились.
Зачем ты ему Зенит то советуешь, друг, есть куча нормальных тушек до 1000 рублей, да те же пентаксы будут лучше.
Почитал последние посты. 122 норм вариант, если взял дёшево. Это про более старые лучше вообще не знать.
Что это у тебя на пике? Новая мира для нуфагов?
ХоспадеИисусе!
да ты поехавший, зачем политоту приплетаешь, я высказался про то что 122 зенит лишь по тому что пользовался ей и знаю на сколько она неудобная и некачественно сделанная
-кун
Что скажете про фомапан, 100, 200, 400, говно?
Любимая бюджетная пленка, повезло вам.
На сайте Adox не постеснялись эту лажу выложить. А ведь на каком-то ICG отсканировано.
а чё это? артефакты ресайза?
>Из здешних белок-истеричек только двоих вычисляю - Блевотину и Лохая.
в пленкаче ещё водятся Молекулярщик и Проекторщик, хотя второй достаточно безобидный
сф со сменными задниками
Это лично порошенко проплатил хохлам, чтобы они зенит обсирали в интернетах.
Ты хоть понимаешь, какое это увеличение? Ты бы еще возмущался, почему молекулы серебра нельзя разглядеть. 99% анонов ИТТ и такое качество сканирования недоступно.
Съеби в политач, пынька.
лучше сотку бери. довольно контрастная, но зерно достаточно большое. немного похожа на старые советские
Еще раз доходчиво объясню, чтобы понятней было.
Ты дебил и тупой гандон. Поэтому своим ганглием можешь делать только такие уебанские умозаключения (увеличение, молекулы серебра). Тут 8000 dpi, иди в жопу.
Для всех остальных адекватных напоминаю, что горизонтальных полосок не должно быть в принципе.
>Еще раз доходчиво объясню,
Но ты же загорелся, приволок боевую картиночку и перешел на личности оскорбляя оппонента. Лол, такие то аргументы.
Я понимаю, это увеличение без интерполяции.
Пиздец, какой то уровень /b/
Что за хуйню тут устроили? Смердяков и в этот тред пролез?
>увеличение
Я про вырезанный тобой кроп, если ты триггернулся на молекулы серебра и не понял мою мысль.
А 200 в сравнении с ней хуже получается?
Чо до проекторщиков доебались? Завидуйте молча. сам фапаю на СФ-проектор, которого у меня никогда не будет
возможно
Ты можешь сказать кто это?
Это ты, епта.
более зернистая
Пожаловался на тебя, школьник.
Тут нет никого кто угорел про домашней проявке с41 и д76? Хочу обмазаться этой темочкой, почитал статьи про весь процесс. Вопрос остался только чисто практического характера: в случае с41 как сохранить подольше химикаты? Держать концентраты в мелких банках под горлышко и использовать мелкими порциями и сразу выливать? Или смешать весь набор сразу и попытаться выдавливать кислород газом для зажигалок?
Д-76 - там все очень просто. Хранить растворы лучше всего в специальных гофрированных бутылках. Если бутылка неполная - сдавливаешь ее, чтобы раствор был под самое горлышко, и закрываешь.
C-41 дома без хорошего термостата или проявочной машины - дикий и ничем не оправданный геморрой. Растворы для цветного процесса хранятся хуже, чем для черно-белого, так что лучше накопить нужное количество пленок, проявить все за один раз и вылить использованные растворы.
Ты не оценил настоящее историческое пленочное фото? Первое снято на Rolleiflex, второе на Leica.
В треде пять раз спросили что это за уёбок, никто ни разу не сказал что это за чухота и почему какой-то мудак каждый раз его упоминает; ну и к чему тогда этот мудак высерает своей рваной сракой такое говно? Иди блядь над остроумным ответом думай, а не про хуйню о каком-то мудоёбище неизвестном. Щас бы дегенератов уровня анонимов из /p учить, ох да.
если будешь бодяжить дома по с-41 не забудь про перчатки. отбеливатель там очень ядрёный.
Самое ядреное там - проявитель. Сильнейший канцероген. Только кожно-нарывное действие, в отличие от старых веществ, намного слабее. Так что перчатки, фартук и респиратор (не "Лепесток", а что-то посерьезнее) на всех стадиях процесса.
Мне кажется, что наглым образом пиздишь.
Ладно, не суть. Вот фотография, летчица на фоне самолета. Как видно, и самолет чёткий, и лётчица. Ясный солнечный день. Плёнка ISO 100, объектив полтинник. Вопрос к знатокам, какую диафрагму вы поставите, чтобы был чёткий и самолёт, и девушка? А если потребуется размыть задний фон (самолёт)?
процесс пошел, Феррания выкатила первую пленку.
FERRANIA P30 в ограниченном альфа-тираже.
ultrafine grain, very high silver content, все дела...
FERRANIA P30 в ограниченном альфа-тираже.
ultrafine grain, very high silver content, все дела...
Да у тебя же АНАЛОГОВЫЙ РЕНЕССАНС
надо брать и пробовать, как минимум это интересно.
серебра похоже реально набухано от всей души :)
http://www.filmferrania.it/p30
дело не в ренессансе. радует что они таки оборудование освоили и свою фабрику наконец полностью запустили
народ, кто на дальномере брал Тип-Д с новой эмульсией, которая с декабря у них? интересно что и как изменилось. я как-то покупал на попробовать старую, так очень двойственное впечатление. охуенно дешево, вполне себе пиздато по картинке, но бля... как я с ней заебался из-за тонкой подложки. хотя никакого негативного впечатления не получил, это не Аструм, который сразу можно выбрасывать нахуй
по картинке вполне нажористо
>сравнивает постановочное фото, сделанное профессионалом, с любительскими снимками казней.
ОК, ОК.
Как они такое провернули на 16мм?
Выглядит лучше чем весь снапщит на этой доске.
Выглядит лучше чем весь снапщит на этой доске.
> лалаленд дети
Ты ошибся тредом
О чём ты, поёхавший? Где ты прочёл про сравнение?
Кто-нибудь может опознать эту пленку?
Больше - тут https://www.flickr.com/photos/uga/
Больше - тут https://www.flickr.com/photos/uga/
с чего ты взял, что это ясный солнечный день?
дырка где-то 5.6
не знаю на счёт плёнки, но сканы отличные
Аноны, когда очередной петухан принесет вам сюда охуенные сканированные пикчи с пленки, не забывайте у него спросить про то, на какую пленку это снималось. Была раньше мелкозернистая, так и называлась МЗ. Она черно-белая и 16 единиц АСА была. Соответственно и зарубежные аналоги.
А то насмотритесь пикч у этих клованов и теребонькаете свои сканеры с предсказуемым отсосом. Такие дела.
олдфаг
А то насмотритесь пикч у этих клованов и теребонькаете свои сканеры с предсказуемым отсосом. Такие дела.
олдфаг
Самолет не четкий, глаза протри. Фокус на лице летчицы. Дырка может 3.5, может 4.5, не больше.
>Была раньше мелкозернистая, так и называлась МЗ.
Хладная былина, боярин.
МЗ-3 на самом деле позитивная пленка для кинокопий и контратипирования. Подложка абсолютно бесцветная, неокрашенная.Чувствительность от 2,5 до 5,5 ISO. Несенсибилизированная.
> молекулы серебра
> молекулы серебра
> молекулы серебра
Тебе бы закапать в глаза раствор нитрата серебра. Покрепче. Для профилактики.
Плёнкобояре, сколько сейчас стоит самый недорогой Хассель с ручной протяжкой плёнки в самой скромной комплектации? На какую цену и модель ориентироваться?
Авито полистал, но там ситуация такова: оверпрайснутые камеры (~50к) висят много месяцев, никто за такие деньги не берёт.
Авито полистал, но там ситуация такова: оверпрайснутые камеры (~50к) висят много месяцев, никто за такие деньги не берёт.
>Самолет не четкий
Типа, бокэ, да и скан, похоже с фотографии, а не с плёнки. Да и стоит она не так уж и близко к самолёту.
>недорогой Хассель
Попробуй подрочить на "Киев-88", говорят, его до сиз пор выпускают под другим названием.
Пока все тут дрочат на какое-то зерно, спрошу. Это слайд? Очень нравится цветопередача. Да и зерна не видно. Вроде. Интересно, что за плёнка.
я в фотографии полный ноль. Но кто-нибудь плиз может подсказать на что примерно эти фоторафии были сделаны?
> да и скан, похоже с фотографии, а не с плёнки.
Естественно. Не факт, что негативы многих исторических фотографий вообще сохранились.
Начинай предложение с заглавной буквы, уёбок.
На что-то типа этого скорее всего
знаю, что это не раким, но все же
В любом случае её уже не выпускают, ололо.
Цветопередача именно, к слову, ужасная. Мне кажется, такое говно можно только на просрочку получить ща. Или цифровой обработкой.
Пишу здесь первый раз.
Как научится правильно рассчитывать экспозицию и избежать пересветов на фотографиях? Снимал с TTL-экспонометром на полугодовую просрочку.
Как научится правильно рассчитывать экспозицию и избежать пересветов на фотографиях? Снимал с TTL-экспонометром на полугодовую просрочку.
1. знать динамический диапазон своей плёнки
2. тщательно замерять сцену, чтобы понять, умещается ли она в дд
3. выбирать экспозицию так, чтобы сохранить максимум полезных деталей в тенях и светах
Bump.
Как купить намотаный vision3 с рук и не обосраться? Как избежать обмана?
Без стекла ранние версии в районе 30ки бывают на авите. Зачем тебе это говно мамонта?
Перекат запилите кто-нибудь мне лень
Vision3 это новейшая кинопленка.
Барыга говорит что это 500Т 7219
Нахуя тебе этот гимор? Там на ней сажевый слой, который в домашних условиях хуй смоешь, и на улице чтоб ей снимать нужен ебанистический светофильтр желтый который на авите под свои стекла ты можешь и не найти.
За светофильтр не беспокойся, я хочу получить эффект на этой пленке без фильтра. Мне главное не быть лохом и не купить вместо вижина3 свему или что нибудь еще.
Что посоны? Готовы уже заказать? Даже итальянцы возвращают плёнку.
https://vimeo.com/197269585
>Там на ней сажевый слой, который в домашних условиях хуй смоешь,
Не надо пиздеть, он смывается очень просто в домашних условиях.
https://vimeo.com/197269585
>Там на ней сажевый слой, который в домашних условиях хуй смоешь,
Не надо пиздеть, он смывается очень просто в домашних условиях.
> просто
Ты сам это делал хоть раз?
Проявлял C41. По ECN2 cажа дополнительно смывается химией в бочке, считаешь это сложным?
https://www.youtube.com/watch?v=Ih2AZ99fvUU
Ты слепой еблан, вопрос перечитай. Тебя спросили ты лично делал эту смывку прежде чем пиздануть что это просто, залупа ты тупорылая?
Ой, пиздец, ну заплати ты 150-200р, если ты такое ссыкло криворукое. Её сейчас везде проявляют.
1000 постов, разве нет?
>везде
>просто
Предпочитаю расплатиться твоей селедкой, мразь тупорылая.
Нет.
а вот и Bergger подтянулся. начало продаж - середина февраля.
https://petapixel.com/2017/02/04/bergger-unveils-new-pancro400-film/
Пленканы, где рабочую пиратскую версию фотошопа скачать можно? На рутрекере нихуя, а из гугла стремно.
Перекат для тех, кто не вылазит во внешний фотач:
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
Привет, кубанская буренка
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 / https://arhivach.org/thread/231979/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.