>>675219
Стейнбек "Консервный ряд" - жизнь пяти битардов ирл в США в начале 20-го века
Стейнбек "Консервный ряд" - жизнь пяти битардов ирл в США в начале 20-го века
Продолжаю хуйней для науч-поп быдла. На самом деле с науч-попа и начал читать.
1. Рамачандран "Мозг рассказывает" - заставила посмотреть на мир по-другому. Годно рассказывается о работе мозга через конкретные случаи с пациентами. Вообще достаточно обширная книга, затрагивается немного и происхождение человека, и за искусство/культуру говорится.
2. Фрит "Мозг и душа" - тематика очень схожа с 1, но уклон больше во что-то психическое, но все также рассказывается о работе мозга, как он нас "обманывает". Кому-то нравится больше, чем 1, мне же наоборот.
3. Азимов "Человеческий мозг" - нашел после того, как угорел по нейробиологии. В этой больше уклона в биологическое, и она по-своему интересна. Правда где-то в первой трети рассказывается краткий курс физики, химии и биологии, но стоит перетерпеть. Дальше идет за становление нервной системы от самого начала до мозга человека, про всякие особенности систем ощущения. Много интересного.
1. Рамачандран "Мозг рассказывает" - заставила посмотреть на мир по-другому. Годно рассказывается о работе мозга через конкретные случаи с пациентами. Вообще достаточно обширная книга, затрагивается немного и происхождение человека, и за искусство/культуру говорится.
2. Фрит "Мозг и душа" - тематика очень схожа с 1, но уклон больше во что-то психическое, но все также рассказывается о работе мозга, как он нас "обманывает". Кому-то нравится больше, чем 1, мне же наоборот.
3. Азимов "Человеческий мозг" - нашел после того, как угорел по нейробиологии. В этой больше уклона в биологическое, и она по-своему интересна. Правда где-то в первой трети рассказывается краткий курс физики, химии и биологии, но стоит перетерпеть. Дальше идет за становление нервной системы от самого начала до мозга человека, про всякие особенности систем ощущения. Много интересного.
> книготреда нету
Тебя книгораздел чем-то не устраивает?
Тебя книгораздел чем-то не устраивает?
>>675228
Бля, не заметил.
Ну там как-то тухло.
Пусть уж лучше тут накапливается, все равно треды долго висят.
Бля, не заметил.
Ну там как-то тухло.
Пусть уж лучше тут накапливается, все равно треды долго висят.
Книги по неПсихуйлогии:
1. Макгонигал "Сила воли" - на самом деле одна из топовых книг по психологии на тему мотивации, ибо в ней приводятся также и научные факты к каждому методы. Методов там предлагается 10 штук на любой вкус, каждый сопровождается какой-то сторей, и всякие вопросики/конспекты в конце глав.
2. Гловер "Хватит быть славным парнем" - для омежек, которые не могут сказать нет, когда им неудобно. Забейте на тренинги, просто дойдите до второй половины, там уже норм будет. В книги показываются примеры из жизней, также причины твоей "славности". В общем помогает стать на путь становления мужиком, но самому поработать тоже надо.
3. Энтони "Хватит думать, действуй" - книга по мотивации, аргументирует немного, что все в твоих руках, все зависит от тебя. Хватило ~50 страниц, чтобы понять идею. В целом так себе.
4. Франкл "Страдания от бессмысленности жизни" - единственная полезная мысль: "Смысл жизни надо найти, а не выдумать". Так себе, не советую.
5. Макмаллин "Практикум по когнитивной терапии" - специфичная книга. На самом деле КПТ это одно из наиболее обоснованных и эффективных направлений в психотерапии. Если у тебя есть депра, или что-то похожее, какие-то проблемы с убеждениями, то стоит почитать.
1. Макгонигал "Сила воли" - на самом деле одна из топовых книг по психологии на тему мотивации, ибо в ней приводятся также и научные факты к каждому методы. Методов там предлагается 10 штук на любой вкус, каждый сопровождается какой-то сторей, и всякие вопросики/конспекты в конце глав.
2. Гловер "Хватит быть славным парнем" - для омежек, которые не могут сказать нет, когда им неудобно. Забейте на тренинги, просто дойдите до второй половины, там уже норм будет. В книги показываются примеры из жизней, также причины твоей "славности". В общем помогает стать на путь становления мужиком, но самому поработать тоже надо.
3. Энтони "Хватит думать, действуй" - книга по мотивации, аргументирует немного, что все в твоих руках, все зависит от тебя. Хватило ~50 страниц, чтобы понять идею. В целом так себе.
4. Франкл "Страдания от бессмысленности жизни" - единственная полезная мысль: "Смысл жизни надо найти, а не выдумать". Так себе, не советую.
5. Макмаллин "Практикум по когнитивной терапии" - специфичная книга. На самом деле КПТ это одно из наиболее обоснованных и эффективных направлений в психотерапии. Если у тебя есть депра, или что-то похожее, какие-то проблемы с убеждениями, то стоит почитать.
На десерт:
1. Шелл "Искусство геймдизайна" - топ книга для разработчиков игр, но также первая ее треть подойдет каждому, кто хочет побольше понять об играх в широком смысле, об идеях и всем таком.
2. Микалко "Игры для разума" - о том, как придумывать идеи. Куча способов, хотя многие довольно однотипны как по мне. Да и вообще после прочтения первой уже мало чего нового конкретно для себя находил.
3. Линч "Поймать большую рыбу" - тоже книга об идеях. Немного о методах, немного своих сторей, немного о трансцендентальной медитации (омг). После прочтения предыдущих, также мало чего нового нашел, но мб кому-то интересно будет.
4. Сомерсет "Подводя итоги" - о творческом пути автора-писателя. Можно проникнуться художественной лит-рой и понять, что там все не от хуй-балды пишется, а имеет свою идею. В последней трети книги автор затирает про свою философию. В принципе хорошая книга.
1. Шелл "Искусство геймдизайна" - топ книга для разработчиков игр, но также первая ее треть подойдет каждому, кто хочет побольше понять об играх в широком смысле, об идеях и всем таком.
2. Микалко "Игры для разума" - о том, как придумывать идеи. Куча способов, хотя многие довольно однотипны как по мне. Да и вообще после прочтения первой уже мало чего нового конкретно для себя находил.
3. Линч "Поймать большую рыбу" - тоже книга об идеях. Немного о методах, немного своих сторей, немного о трансцендентальной медитации (омг). После прочтения предыдущих, также мало чего нового нашел, но мб кому-то интересно будет.
4. Сомерсет "Подводя итоги" - о творческом пути автора-писателя. Можно проникнуться художественной лит-рой и понять, что там все не от хуй-балды пишется, а имеет свою идею. В последней трети книги автор затирает про свою философию. В принципе хорошая книга.
Херст - Магия циклов
Норм чтиво, как дополнение к Пректеру пригодится.
Пректер - Волны Эллиота.
Бестселлер. Коменты излишни.
Норм чтиво, как дополнение к Пректеру пригодится.
Пректер - Волны Эллиота.
Бестселлер. Коменты излишни.
Если хотите пощекотать свой атеизм или агностицизм, вот книга брошюра для вас:
У истоков жизни - Пять вопросов, которые требуют ответа.
У истоков жизни - Пять вопросов, которые требуют ответа.
>>675370
Хуйню посоветовал. Максимум что может вызвать эта книжка — отвращение, таким гадким, нарочито нравоучительным языком, не была написана ни одна прочитанная мною книга.
Хуйню посоветовал. Максимум что может вызвать эта книжка — отвращение, таким гадким, нарочито нравоучительным языком, не была написана ни одна прочитанная мною книга.
>>675219
Посоветуйте какой-нибудь художественной литературы, что-то около классики. В общем какой-то годной, маст рид литературы.
Посоветуйте какой-нибудь художественной литературы, что-то около классики. В общем какой-то годной, маст рид литературы.
Годнота
>>675219
>Оруэлл "1984"
УГ, критики не оценили также как и люд простой.
>Пелевин "Чапаев и Пустота"
Псевдоилитная книжка для ТП.
>Оруэлл "1984"
УГ, критики не оценили также как и люд простой.
>Пелевин "Чапаев и Пустота"
Псевдоилитная книжка для ТП.
>>675565
> критики не оценили также как и люд простой
Спасибо что напомнил, что книги пишутся именно для них.
> критики не оценили также как и люд простой
Спасибо что напомнил, что книги пишутся именно для них.
>>675531
Очевидно же!
Очевидно же!
>>675219
Ну если кто не читал еще
Москва-Петушки - похождения алконавта, написано легко и непринужденно
Сказки темного леса - становление движения ролевиков на фоне поедания псилоцибов
"Всем спасибо" (пикрил) - что и как в порнухе, рассказывает режиссер гомогейской порнухи
Ну если кто не читал еще
Москва-Петушки - похождения алконавта, написано легко и непринужденно
Сказки темного леса - становление движения ролевиков на фоне поедания псилоцибов
"Всем спасибо" (пикрил) - что и как в порнухе, рассказывает режиссер гомогейской порнухи
>>675627
451 по фаренгейту ниче так, у меня была подборка его рассказов, помеченных как годные, но все затерялось в дебрях папки "Старый винт. Разобрать" эхх
451 по фаренгейту ниче так, у меня была подборка его рассказов, помеченных как годные, но все затерялось в дебрях папки "Старый винт. Разобрать" эхх
У него не так много хорошего. В основном годные про СМЕРТЬ В КОСМАСЕ и этот фаренгейт. Правда я не все еще прочел.
Его особенность мне кажется в том, что если читать его в оригинале, то получается нисколько не хуже чем в переводах :3 Обычно корявость английского бросается в глаза, а у него нет.
Его особенность мне кажется в том, что если читать его в оригинале, то получается нисколько не хуже чем в переводах :3 Обычно корявость английского бросается в глаза, а у него нет.
>>675572
Ну, с говорением книжки тебе не помогут. Разве что стишки учить. Маяковского там или Лермонтова норм.
Вообще считаю себя любителем русской классики, особенно русского реализма. А современную литературу принимаю за высер эпохи постмодерна.
Ну, с говорением книжки тебе не помогут. Разве что стишки учить. Маяковского там или Лермонтова норм.
Вообще считаю себя любителем русской классики, особенно русского реализма. А современную литературу принимаю за высер эпохи постмодерна.
Рассказы Теда Чан (автора так и зовут Тед Чан) - небольшие фантастические рассказы о разном, достаточно интересно
Мне тут пришло в голову, что книготред не совсем каноничен если нельзя брать и прекреплять книги прямо сюда.
>>675775
Даже в раржпг можно пихнуть, благо не мыльный мочан, где майор все давно предусмотрел.
Даже в раржпг можно пихнуть, благо не мыльный мочан, где майор все давно предусмотрел.
>>675775
Я как-то пробовал небольшой пдф, не вышло. Правда, это бы до РЕНЕССАНСА.
Я как-то пробовал небольшой пдф, не вышло. Правда, это бы до РЕНЕССАНСА.
>>675792
На доске должны быть разрешены, мы тут даже в сфв игры играли.
На доске должны быть разрешены, мы тут даже в сфв игры играли.
Ну-ка.
>>675831
Ну просто это как подпись дауна. Видишь ее во всех тредах, она оставляет глупые комментарии, видить ее еще раз - просто неприятно, ведь по существу она ничего не говорит и только лишь разводит говно. Объективно.
Ну просто это как подпись дауна. Видишь ее во всех тредах, она оставляет глупые комментарии, видить ее еще раз - просто неприятно, ведь по существу она ничего не говорит и только лишь разводит говно. Объективно.
>>675842
Я из под сажи иногда хорошие посты оставляю но чаще просто говорю, что скрыл раковый тред. А вот как раз те кто на нее триггерятся на мой взгляд самые что ни на есть дауны. Вспомнить хотя бы тред гд-шников в /рус/, его же засагали полностью, но ни один беженец с мочана ничего плохого не сказал против сажи, зато местные серуны на говно изошлись. По мне так это лакмусовая бумажка адекватности треда.
Я из под сажи иногда хорошие посты оставляю но чаще просто говорю, что скрыл раковый тред. А вот как раз те кто на нее триггерятся на мой взгляд самые что ни на есть дауны. Вспомнить хотя бы тред гд-шников в /рус/, его же засагали полностью, но ни один беженец с мочана ничего плохого не сказал против сажи, зато местные серуны на говно изошлись. По мне так это лакмусовая бумажка адекватности треда.
>>675850
А с тобой тепло. Пердачок твой горит уже неделю не переставая.
А с тобой тепло. Пердачок твой горит уже неделю не переставая.
>>675853
Да всем похуй на сагу. Просто угарно еще раз подоставать тебя, чтобы ты еще раз залупнулся.
Да всем похуй на сагу. Просто угарно еще раз подоставать тебя, чтобы ты еще раз залупнулся.
>>675869
Успокойся уже, всем давно уже всё стало ясно по поводу твоего поведения.
Успокойся уже, всем давно уже всё стало ясно по поводу твоего поведения.
Развели тут, может вернемся к теме?
>>675878
Спасибо за твоё мнение.
Спасибо за твоё мнение.
>>675638
Занятная обложка, пожалуй прочту этого Гоя.
Занятная обложка, пожалуй прочту этого Гоя.
Кстати, а зачем вы книго-тред сагаете?
>>675979
Ну я как обычно увидел сажа-куна и саже-хейтера и присоединился к этой увлекательной олимпиаде.
Ну я как обычно увидел сажа-куна и саже-хейтера и присоединился к этой увлекательной олимпиаде.
>>675878
> мнение мелкобуквы
Что-то в голос на всю квартиру.
> мнение мелкобуквы
Что-то в голос на всю квартиру.
>>675879
Ну хуй знает, я как-то худ лит не осне люблю, это как обсуждать быдло сериалы.
Ну хуй знает, я как-то худ лит не осне люблю, это как обсуждать быдло сериалы.
>>676010
Почему не совсем? Книга лишь лучше тем, что работает только с твоим воображением и больше ни чем, а так это то же самое говно, что трансформеры или менты 17
Почему не совсем? Книга лишь лучше тем, что работает только с твоим воображением и больше ни чем, а так это то же самое говно, что трансформеры или менты 17
>>676029
Плотность инфы повыше, деталей побольше, темы раскрываются глубже.
Плотность инфы повыше, деталей побольше, темы раскрываются глубже.
>>676029
Зачем ты тогда зашел итт? Неужели учебники по матану обсудить?
Зачем ты тогда зашел итт? Неужели учебники по матану обсудить?
>>676042
В картинке в любом случае больше информации, чем в тексте, дело лишь в воспринимающем. Книги я гораздо больше люблю из-за того
> что работает только с твоим воображением
Хотя как фильмы смотрю 1-3 раза в год так и худ лит читаю 1-2 раза в год.
В картинке в любом случае больше информации, чем в тексте, дело лишь в воспринимающем. Книги я гораздо больше люблю из-за того
> что работает только с твоим воображением
Хотя как фильмы смотрю 1-3 раза в год так и худ лит читаю 1-2 раза в год.
>>676046
Могу опять начать сагать и уводить в бамплимит тред нерилейтедом.
Могу опять начать сагать и уводить в бамплимит тред нерилейтедом.
>Могу опять начать сагать
Прошу, не прекращай пожалуйста. Чтобы аноны не зашкваривались говоря с тобой лишний раз.
Прошу, не прекращай пожалуйста. Чтобы аноны не зашкваривались говоря с тобой лишний раз.
>>676059
Ну поясняй хоть, откуда эта манера просто обложки вкидывать?
Ну поясняй хоть, откуда эта манера просто обложки вкидывать?
>>676059
Всегда интересовало, неужели кто-то действительно потратил свое время на это?
Всегда интересовало, неужели кто-то действительно потратил свое время на это?
>>676080
Ну я начал Чапаева, но говно какое-то, сплошное самолюбование автора без какой либо красоты слога или глубины текста. Ни то ни се. Может я просто не понимаю русский авангард. Читал разные гиты и так же может быть из-за этого он тоже не понравился.
Ну я начал Чапаева, но говно какое-то, сплошное самолюбование автора без какой либо красоты слога или глубины текста. Ни то ни се. Может я просто не понимаю русский авангард. Читал разные гиты и так же может быть из-за этого он тоже не понравился.
>>676079
Какого еще Берна?
В описании я написал все, что считаю нужным. Если не согласен - то обоснуй, будь добр.
Какого еще Берна?
В описании я написал все, что считаю нужным. Если не согласен - то обоснуй, будь добр.
>>675226
Хотелось бы свежее про нейробиологию с кучей фактов и можно с интересными теориями уровня Метцингера, есть такое?
Хотелось бы свежее про нейробиологию с кучей фактов и можно с интересными теориями уровня Метцингера, есть такое?
>>676099
> неПсихуйлогии
> не
Извини, я жопочтец. Как раз и сказал, что это не психология, а наеб для быдла.
> неПсихуйлогии
> не
Извини, я жопочтец. Как раз и сказал, что это не психология, а наеб для быдла.
>>676054
>В картинке в любом случае больше информации, чем в тексте, дело лишь в воспринимающем.
Вообще охуеть.
А если картинка - однотонное изображение(черный квадрат)? А если на картинке текст?
>В картинке в любом случае больше информации, чем в тексте, дело лишь в воспринимающем.
Вообще охуеть.
А если картинка - однотонное изображение(черный квадрат)? А если на картинке текст?
>>676116
Ну хуй знает, значит я не понимаю что ты хотел сказать в своем первом сообщении.
Ну хуй знает, значит я не понимаю что ты хотел сказать в своем первом сообщении.
>>676127
Что эти книги не имеют отношения к психологии как ты и сказал.
Что эти книги не имеют отношения к психологии как ты и сказал.
>>676122
Я к тому, что количество информации определяется ее приемником, а не ее типом.
Для кого-то одна буква важнее всех картин в мире.
Я к тому, что количество информации определяется ее приемником, а не ее типом.
Для кого-то одна буква важнее всех картин в мире.
>>676136
Это субъективно, а объективно мой пост содержит гораздо меньше бит, чем пикча.
Это субъективно, а объективно мой пост содержит гораздо меньше бит, чем пикча.
Книготред
ОЛОЛО ВАШИ КНИГИ ХУЕТА ЛУЧШЕ СЕРИАЛЬЧИКИ ПАСМАРЕТЬ
ОЛОЛО ВАШИ КНИГИ ХУЕТА ЛУЧШЕ СЕРИАЛЬЧИКИ ПАСМАРЕТЬ
ЛЮБИМЫЕ КНИГИ: МАСТЕР И МАРГАРИТА, СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА
Почему многие так тащатся от этого 1984? По мне, в своём жанре она далеко не охуенная. Масштабы самого ДАВЛЕНИЯ на личность, конечно, впечатляют, но это и всё, что я там нахожу из "сильного". Чёт не выкупаю какого-нить ололо поднятия феласафских проблем. Ну, знаете, как бывает, когда читаешь что-то из этого жанра, сразу побуждает задуматся, что такое "правильно", что лучше, швабодка или полный желудок, и всё в таком духе. А там нихуя, лично я в основном задавался вопросом, блядь, нахуя вообще такое делать, в чём выгода. Даже с позиции максимально эгоистичных правящих класов, они прсто наебали сами себя. Или как вообще подобная структура продержалась более нескольких лет.
>>676095
Тоже в прошлом пробовал этого Чапаева читать, но забросил. Щас даже не припомню, о чём там ваще было.
Тоже в прошлом пробовал этого Чапаева читать, но забросил. Щас даже не припомню, о чём там ваще было.
>>676261
Кстати, фильм Секрет Зоар этим напомнил книгу. Там во время революции (вроде бы, а может, и в другом времени) гг и оказывается в психушке.
Кстати, фильм Секрет Зоар этим напомнил книгу. Там во время революции (вроде бы, а может, и в другом времени) гг и оказывается в психушке.
Вчера прочитал "Война за креатив". И сегодня я тут, снова.
>>676295
Увидел твой пост, подумал, мб годнота какая-то. Загуглил, почитал предисловие. Потом вспомнил про твой пост и все понял.
Увидел твой пост, подумал, мб годнота какая-то. Загуглил, почитал предисловие. Потом вспомнил про твой пост и все понял.
>>675226
>Фрит "Мозг и душа" - тематика очень схожа с 1, но уклон больше во что-то психическое
Книга называется "Making up the Mind: How the Brain Creates Our Mental World" Там ничего нет про душу и прочую шизотерику. Русский перевод названия вводит в заблуждение и может оттолкнуть потенциального читателя, если он не вероблядок, шизотерик или духовнопросветленный.
>Фрит "Мозг и душа" - тематика очень схожа с 1, но уклон больше во что-то психическое
Книга называется "Making up the Mind: How the Brain Creates Our Mental World" Там ничего нет про душу и прочую шизотерику. Русский перевод названия вводит в заблуждение и может оттолкнуть потенциального читателя, если он не вероблядок, шизотерик или духовнопросветленный.
Кто-нибудь читал Баарса, Гейджа "Мозг, познание, разум"? Несколько страниц глянул, вроде занятно, но дохуя же там всего, 2 тома по 500 страниц.
>>675652
Из соционауки рекомендую Сорокина, Голод как фактор. Легко читается.
Из соционауки рекомендую Сорокина, Голод как фактор. Легко читается.
>>675219
Селин (не тот что из сериала "Менты) "Путешествие на край ночи", "Смерть в кредит".
Селин (не тот что из сериала "Менты) "Путешествие на край ночи", "Смерть в кредит".
>Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
У Стругацких некоторые книги тяжело читаются, т.к. являются аллюзией или пародией на маразм совка и не понятны людям, которые не хлебали этого говна ведрами. Это тоже самое что читать "война и мир" - никому из современников она не интересна.
У Стругацких еще очень часто двойной смысл - не сюжет главный в повествовании, а размышления о глобальном. Из-за этого многие рассказы не понятны с первого прочтения.
У Стругацких некоторые книги тяжело читаются, т.к. являются аллюзией или пародией на маразм совка и не понятны людям, которые не хлебали этого говна ведрами. Это тоже самое что читать "война и мир" - никому из современников она не интересна.
У Стругацких еще очень часто двойной смысл - не сюжет главный в повествовании, а размышления о глобальном. Из-за этого многие рассказы не понятны с первого прочтения.
>>676591
"Или" потому что в реальности зачастую имеют место сложные обстоятельства, приходится отыскивать компромиссы, "выбирать между говном и мочой". По-твоему, каждый, кто, условно говоря, недополучает еды только сам в этом виноват? НУЖНО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ Я не согласен.
"Или" потому что в реальности зачастую имеют место сложные обстоятельства, приходится отыскивать компромиссы, "выбирать между говном и мочой". По-твоему, каждый, кто, условно говоря, недополучает еды только сам в этом виноват? НУЖНО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ Я не согласен.
>>677562
Рекомендовали посмотреть свежий сериал Война и Мир, там мол понятнее все показано, "Он был ее фаворитом" = "Они ебались пока никто не видит", по аналогии с Игрой престолов "Ему нравилось копье Х" = "Эй пойдем жарить сосиски на заднем дворе"
Рекомендовали посмотреть свежий сериал Война и Мир, там мол понятнее все показано, "Он был ее фаворитом" = "Они ебались пока никто не видит", по аналогии с Игрой престолов "Ему нравилось копье Х" = "Эй пойдем жарить сосиски на заднем дворе"
>>675219
> 3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
Дрочная книжка. У них есть гораздо увлекательнее чтиво.
Да хоть та же "Улитка на склоне".
> 3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
Дрочная книжка. У них есть гораздо увлекательнее чтиво.
Да хоть та же "Улитка на склоне".
>>675219
Стивенсон (не тот что "остров сокровищ")
Лавина и Криптономикон - странное ощущение, вроде интересно, но стиль у автора такой, будто говно ешь когда читаешь. Мир, который он описывает, не целостный, такое ощущение что начинал ответвление в сюжете, а потом забил хуй. В принципе неплохо.
Стивенсон (не тот что "остров сокровищ")
Лавина и Криптономикон - странное ощущение, вроде интересно, но стиль у автора такой, будто говно ешь когда читаешь. Мир, который он описывает, не целостный, такое ощущение что начинал ответвление в сюжете, а потом забил хуй. В принципе неплохо.
>>675219
Ларри Янг "Химия любви" - рассказывается про механизмы привязанности, какое дело во всём этом играют гормоны, небольшой исторический тур по развитию химии, механизмы поощрения, наркотическую зависимость.
Лекции Симонова П.В. о работе мозга - есть темы про эмоции, про творчество, ну и вообще о функционировании мозга. Некоторые места хардкорны, но вообще есть занятные моменты.
Каменская "Основы нейробиологии" - довольно легко и структурированно подается инфа, если читать внимательно с самого начала. В больше степени для тех, кто хочет в самых деталях узнать о том, как работает нервная система, про всякуют там синаптическую передачу сигналов, модуляцию сигналов и т.п. Но в конце есть небольшая глава о высших нервных функциях, типа обучение, мотивация, рефлексы и прочее.
Дэвид Чалмерс "Сознающий ум" - книга о теории сознания. Рассматривается куча всяких вопросов, теорий из разных областей, и по нейробиологии, и по когнитивке, также про ИИ есть темы. Но довольно объемная и сложноватая книга, если не хотите долго и сложно - посмотрите его лекцию о сознании на ТЕДе.
Ларри Янг "Химия любви" - рассказывается про механизмы привязанности, какое дело во всём этом играют гормоны, небольшой исторический тур по развитию химии, механизмы поощрения, наркотическую зависимость.
Лекции Симонова П.В. о работе мозга - есть темы про эмоции, про творчество, ну и вообще о функционировании мозга. Некоторые места хардкорны, но вообще есть занятные моменты.
Каменская "Основы нейробиологии" - довольно легко и структурированно подается инфа, если читать внимательно с самого начала. В больше степени для тех, кто хочет в самых деталях узнать о том, как работает нервная система, про всякуют там синаптическую передачу сигналов, модуляцию сигналов и т.п. Но в конце есть небольшая глава о высших нервных функциях, типа обучение, мотивация, рефлексы и прочее.
Дэвид Чалмерс "Сознающий ум" - книга о теории сознания. Рассматривается куча всяких вопросов, теорий из разных областей, и по нейробиологии, и по когнитивке, также про ИИ есть темы. Но довольно объемная и сложноватая книга, если не хотите долго и сложно - посмотрите его лекцию о сознании на ТЕДе.
>>677335
Брочую "Путешествие". Вообще школьную программу давно пора менять на более современную литературу.
Брочую "Путешествие". Вообще школьную программу давно пора менять на более современную литературу.
GONZO BUMP.
Быдло должно прочитать Ангелов ада, узнать кто такие 1%.После этой книги современные байкеры выглядят унылыми позерами.Слышал(пруфов не имею)что шакалы Путина во главе с Херургом срывают патчи 1%.Ну а ХАНТЕР ТОМПСОН это надо почитать анончик.Тебе понравится.
Быдло должно прочитать Ангелов ада, узнать кто такие 1%.После этой книги современные байкеры выглядят унылыми позерами.Слышал(пруфов не имею)что шакалы Путина во главе с Херургом срывают патчи 1%.Ну а ХАНТЕР ТОМПСОН это надо почитать анончик.Тебе понравится.
>Оруэлл "1984"
Оверрейтед хуита для быдла, хуево написана, слог не тот, и вообще блядь нормальные пацаны читают Айзека Азимова .Например "В лето 2430 от рождества Христова". Там на 5 страницах смысла больше чем в ебаном хуеруле. А какая глубина, блядь!
Но нет, быдло думает Азимов только про роботов писал, и нахваливают ебаное 1984. Бесит дико.
Оверрейтед хуита для быдла, хуево написана, слог не тот, и вообще блядь нормальные пацаны читают Айзека Азимова .Например "В лето 2430 от рождества Христова". Там на 5 страницах смысла больше чем в ебаном хуеруле. А какая глубина, блядь!
Но нет, быдло думает Азимов только про роботов писал, и нахваливают ебаное 1984. Бесит дико.
«Кровь электрическую» и «Шатунов» уже советовали?
>>678958
Все его книги или Ромовый дневник и Страх и ненависть в Лас Вегасе хватит?
Я почему спрашиваю, вот взять Паланика, у него везде одна и та же идея, я прочитал почти все и пришел к выводу что Бойцовский клуб лучше всего передает эту идею, плюс Колыбельная (вроде, там где магия магия говорящая корова?) годно, остальное можно не брать. Нет, Палачник такой не один, просто пример.
Так вот, у Томпсона такая же болезнь?
Все его книги или Ромовый дневник и Страх и ненависть в Лас Вегасе хватит?
Я почему спрашиваю, вот взять Паланика, у него везде одна и та же идея, я прочитал почти все и пришел к выводу что Бойцовский клуб лучше всего передает эту идею, плюс Колыбельная (вроде, там где магия магия говорящая корова?) годно, остальное можно не брать. Нет, Палачник такой не один, просто пример.
Так вот, у Томпсона такая же болезнь?
Бамп.
На самом деле я доволен, люблю когда в истории показаны вклады многих жизней, намного лучше, чем когда все дела делаются одними и теми же "бессмертными" персонажами.
На самом деле я доволен, люблю когда в истории показаны вклады многих жизней, намного лучше, чем когда все дела делаются одними и теми же "бессмертными" персонажами.
Сирены Титана - довольно годная мягкая фантастика. Читается легко, приятно и увлекательно. К мыслям о том, что большинство людей лишь декорация в этом мире и тысячи лет развития цивилизации лишь чей-то хитрый план.
Ложная слепота - годная твердая фантастика, которую нахваливают современники автора. Читается тяжело.
Если вы интроверты, социофобы и ТННщики, то читайте Шопенгауэра. Умиротворяет.
Есть что-то на него похожее?
Ложная слепота - годная твердая фантастика, которую нахваливают современники автора. Читается тяжело.
Если вы интроверты, социофобы и ТННщики, то читайте Шопенгауэра. Умиротворяет.
Есть что-то на него похожее?
>>685047
Читамали, неплохо, неплохо, подтверждаю. Но что подразумевается, когда пишешь, твёрдая или мягкая?
Читамали, неплохо, неплохо, подтверждаю. Но что подразумевается, когда пишешь, твёрдая или мягкая?
>>679301
Если интересно - прочитай, а то так и будешь маяться. По мне, так кг/ам. Читал у него ещё "Крылья ужаса" и "Мир и хохот", пришел к выводу, что Мамлеев меня бесит.
Если интересно - прочитай, а то так и будешь маяться. По мне, так кг/ам. Читал у него ещё "Крылья ужаса" и "Мир и хохот", пришел к выводу, что Мамлеев меня бесит.
>>685047
>Сирены Титана
Вот люто удваиваю, не понимаю почему дроч идет на "Крестовый поход детей", имхо Сирены у Воннегута вышли много лучше.
>Шопенгауэр
Мне показалось что он пидор был. Купил я такой книгу, думал щас буду просвещаться, а там он все пишет как ему НИПИЧОТ от тян
>Сирены Титана
Вот люто удваиваю, не понимаю почему дроч идет на "Крестовый поход детей", имхо Сирены у Воннегута вышли много лучше.
>Шопенгауэр
Мне показалось что он пидор был. Купил я такой книгу, думал щас буду просвещаться, а там он все пишет как ему НИПИЧОТ от тян
>>685117
Твёрдая насыщена научными терминами и идеями. А в мягкой фантастика стоит на втором плане, фоном. Автор придумывает различные невероятные технологии без всяких объяснений принципа работы или в виде Вибли-библи-бом! Фантастическая составляющая упрощена больше некуда.
Например, ЗВ - мягкая, а Космическая одиссея, Интерстеллар - твёрдые.
Твёрдая насыщена научными терминами и идеями. А в мягкой фантастика стоит на втором плане, фоном. Автор придумывает различные невероятные технологии без всяких объяснений принципа работы или в виде Вибли-библи-бом! Фантастическая составляющая упрощена больше некуда.
Например, ЗВ - мягкая, а Космическая одиссея, Интерстеллар - твёрдые.
>>675219
Стругацкие и пелевин, оверрейтнутое говно в вакуме но дискас.
Стругацкие и пелевин, оверрейтнутое говно в вакуме но дискас.
>>686275
> говно в вакуме но дискас
Ну не скажи. Например, ту же самую "Улитку на склоне" я несколько раз перечитывал, реально доставляет, пробирает.
> говно в вакуме но дискас
Ну не скажи. Например, ту же самую "Улитку на склоне" я несколько раз перечитывал, реально доставляет, пробирает.
>>686275
А от ранних книг Пелевина меня охуенно перло. Еще когда он на бумаге не издавался, а на дискетках друг-другу переписывали, где-то 25 лет назад дело было. "Принц Госплана" и т.п.
Затворник и Шестипалый, Чапаев - блин, да я их по сто раз перечитывал, и как в транс вгоняло, охуенно.
А от ранних книг Пелевина меня охуенно перло. Еще когда он на бумаге не издавался, а на дискетках друг-другу переписывали, где-то 25 лет назад дело было. "Принц Госплана" и т.п.
Затворник и Шестипалый, Чапаев - блин, да я их по сто раз перечитывал, и как в транс вгоняло, охуенно.
Хороший тред должен быть на нулевой.
Бамп.
Бамп.
>>686275
>Стругацкие оверрейтнутое говно
Залетный посмотревший на аннотацию "Пикника" порвался.Ссу в рот стругохейтеру ИТТ.
>Стругацкие оверрейтнутое говно
Залетный посмотревший на аннотацию "Пикника" порвался.Ссу в рот стругохейтеру ИТТ.
>>676213
Ну зафоршенное потому что,а разнообразные антиутопии на ура расходятся вообще,мертворожденный жанр.Ну и тут,конечо же,еще усугубление:он же нитакой как все,квадратная гайка в круглом механическом члене, ведет свой личный дневник, грустит по старым временам, любовь (кстати даже её спиздил с "Мы", Оруэлл бездарный пидор),ДАВЛЕНИЕ НА ЛИЧНОСТЬ,вот это все.
Ну зафоршенное потому что,а разнообразные антиутопии на ура расходятся вообще,мертворожденный жанр.Ну и тут,конечо же,еще усугубление:он же нитакой как все,квадратная гайка в круглом механическом члене, ведет свой личный дневник, грустит по старым временам, любовь (кстати даже её спиздил с "Мы", Оруэлл бездарный пидор),ДАВЛЕНИЕ НА ЛИЧНОСТЬ,вот это все.
>>678978
>кровь электрическая
Кто вообще это говно прочитал дальше пятой страницы? А Шатуны интересные.
>кровь электрическая
Кто вообще это говно прочитал дальше пятой страницы? А Шатуны интересные.
Что, на ваш взглят, лучшее у Лавкрафта?
>>688812
Учебник русского языка, такие то ужасы, семь падежей нагоняющих смертный ужас, времени нет, все тлен, куча пробирающих до дрожи исключений
Учебник русского языка, такие то ужасы, семь падежей нагоняющих смертный ужас, времени нет, все тлен, куча пробирающих до дрожи исключений
>>688842
Особо страшно было в том месте, где то ли 2 н, то ли одно. До сих пор вздрагиваю.
Особо страшно было в том месте, где то ли 2 н, то ли одно. До сих пор вздрагиваю.
Важный тред, не теряем.
Ну что, ананасы, чего-то прочитали интересного, или всё свои справочники по граматике задрачиваете? БОТАНЫ, ХА-ХА
Корочь, на днях закончил "Голос ночной птицы". Неплохой дитективчик, разыграно на фоне колонизации Мемерики (до независимости), есть драма, кровянка и клубничка даже немного экзотичная, как раз для некоторых местных ЦЕНИТЕЛЕЙ зайдёт; Нискучна карочь. Из недостатков - немного соплежуйства, и ситуации стали слишком киношными под конец.
Корочь, на днях закончил "Голос ночной птицы". Неплохой дитективчик, разыграно на фоне колонизации Мемерики (до независимости), есть драма, кровянка и клубничка даже немного экзотичная, как раз для некоторых местных ЦЕНИТЕЛЕЙ зайдёт; Нискучна карочь. Из недостатков - немного соплежуйства, и ситуации стали слишком киношными под конец.
Посоветуйте, что из русской классики навернуть.
Mustread - типа того.
Mustread - типа того.
>>694193
Начни с Пушкина, читни у него рассказы/повести. Отполируй Гоголем. Продолжи Чеховым — от юморесок до серьёзных вещей. Заканчивай Достоевским.
Это если тебе нужны громкие имена с уроков литературы. А так можешь догнаться Андреевым, Белым, Набоковым, Леви, Мариенгофом.
Начни с Пушкина, читни у него рассказы/повести. Отполируй Гоголем. Продолжи Чеховым — от юморесок до серьёзных вещей. Заканчивай Достоевским.
Это если тебе нужны громкие имена с уроков литературы. А так можешь догнаться Андреевым, Белым, Набоковым, Леви, Мариенгофом.
Наверно мне стоило указать уже прочитанное, чтобы не вносить путаницу.
>>694209
Чехова люблю, еще школьником все рассказы перечитал. Смерть чиновника - топчик.
Хамелеон, лошадиная фамилия, человек в футляре, толстый и тонкий - все прочитано. Знаю, что есть у него еще есть пьесы/рассказы - но до них руки не доходили.
>>694221
Пушкин да, соглашусь с аноном >>694232 не мое к сожалению.
Не воспринимаю поэзию вообще никак. На волне хайпа сериала Есенин, добрался до его творчества, полистал, прочел страну дураков. Ну такоэ - это было актуальным тогда, в связи с крамольным содержанием, сейчас это все не особо понятным видится. Всему свое время, короче. И для поэзии время прошло, мне кажется. Мне бы что-нибудь из прозы больше.
У Гоголя читал ревизора, мертвые души, тараса бульбу, отложен сборник петербургских повестей - с Гоголем вроде нормально все.
У Достоевского читал преступление и наказание и идиот. Первое понравилось. Второе не особо, много неактуального а потому не понятного, но посыл я уловил, вроде.
Ему хотел бы уделить особое внимание.
>>694295
У Грибоедова отложил "горе от ума" - ознакомлюсь обязательно.
Булгакова очень люблю, мастер и маргарита, собачье сердце - перечитаны не один раз, записки юного врача еще, морфий.
Вот. Хотелось бы понять, упустил ли я из вида какую-то годноту или нет?
>>694209
Чехова люблю, еще школьником все рассказы перечитал. Смерть чиновника - топчик.
Хамелеон, лошадиная фамилия, человек в футляре, толстый и тонкий - все прочитано. Знаю, что есть у него еще есть пьесы/рассказы - но до них руки не доходили.
>>694221
Пушкин да, соглашусь с аноном >>694232 не мое к сожалению.
Не воспринимаю поэзию вообще никак. На волне хайпа сериала Есенин, добрался до его творчества, полистал, прочел страну дураков. Ну такоэ - это было актуальным тогда, в связи с крамольным содержанием, сейчас это все не особо понятным видится. Всему свое время, короче. И для поэзии время прошло, мне кажется. Мне бы что-нибудь из прозы больше.
У Гоголя читал ревизора, мертвые души, тараса бульбу, отложен сборник петербургских повестей - с Гоголем вроде нормально все.
У Достоевского читал преступление и наказание и идиот. Первое понравилось. Второе не особо, много неактуального а потому не понятного, но посыл я уловил, вроде.
Ему хотел бы уделить особое внимание.
>>694295
У Грибоедова отложил "горе от ума" - ознакомлюсь обязательно.
Булгакова очень люблю, мастер и маргарита, собачье сердце - перечитаны не один раз, записки юного врача еще, морфий.
Вот. Хотелось бы понять, упустил ли я из вида какую-то годноту или нет?
>>694295
Может и легкий, но в одном посте с теми фамилиями смотрится очень странно.
Это как если тебя просит накидать заебатых ужастиков, а ты между делом скидываешь "Как Гринч украл Рождество".
Нет, я не говорю, что Пушкин это говно, просто ты не в ту сторону воевать начал.
Может и легкий, но в одном посте с теми фамилиями смотрится очень странно.
Это как если тебя просит накидать заебатых ужастиков, а ты между делом скидываешь "Как Гринч украл Рождество".
Нет, я не говорю, что Пушкин это говно, просто ты не в ту сторону воевать начал.
>>694334
Не прочесть у Достоевского «Записки из подполья» и «Братьев Карамазовых» — настоящее преступление.
Андреева, не забудь Андреева, который Леонид. Чертовски недооценён!
Чёрт, ещё Горького забыл, ну что ты будешь делать. Непременно ознакомься с пьесой «На дне» и в целом удели этому автору внимание.
Годнота для лингвистов : весь Белый, частично Набоков (Набоков — натуральный праздник для того, кто хоть немного смыслит в структуре текста, будешь как в шелку купаться). Это уже не классики, по крайней мере, не те классики, о которых думают, ну да ладно.
Платонова лучше читать в контексте соцреализма. То есть сперва прочесть что-нибудь оттуда, потом Платонова, а догнаться Сорокиным, чтобы полностью прочувствовать судьбу жанра. Это тоже уже не классика.
Не прочесть у Достоевского «Записки из подполья» и «Братьев Карамазовых» — настоящее преступление.
Андреева, не забудь Андреева, который Леонид. Чертовски недооценён!
Чёрт, ещё Горького забыл, ну что ты будешь делать. Непременно ознакомься с пьесой «На дне» и в целом удели этому автору внимание.
Годнота для лингвистов : весь Белый, частично Набоков (Набоков — натуральный праздник для того, кто хоть немного смыслит в структуре текста, будешь как в шелку купаться). Это уже не классики, по крайней мере, не те классики, о которых думают, ну да ладно.
Платонова лучше читать в контексте соцреализма. То есть сперва прочесть что-нибудь оттуда, потом Платонова, а догнаться Сорокиным, чтобы полностью прочувствовать судьбу жанра. Это тоже уже не классика.
>>694334
> для поэзии время прошло
Это что-то вроде: "Борды уже не торт", из мира литературы. Просто она тебя не интересует, вот тебе и кажется что поэзия загнулась. Она все-таки сотни лет существует.
По книгам - можешь Салтыкова-Щедрина навернуть, мне в свое время доставило.
> для поэзии время прошло
Это что-то вроде: "Борды уже не торт", из мира литературы. Просто она тебя не интересует, вот тебе и кажется что поэзия загнулась. Она все-таки сотни лет существует.
По книгам - можешь Салтыкова-Щедрина навернуть, мне в свое время доставило.
>>694357
Но ведь действительно уже не торт. Все рифмы которые только есть уже придумали, современным писакам приходится просто копипиздить у других. Да и время остросоциальных тем в поэзии уже прошло, теперь внимание на них можно обратить более продуктивно, чем срифмовав пару строчек.
Но ведь действительно уже не торт. Все рифмы которые только есть уже придумали, современным писакам приходится просто копипиздить у других. Да и время остросоциальных тем в поэзии уже прошло, теперь внимание на них можно обратить более продуктивно, чем срифмовав пару строчек.
>>694357
А "двойная" фамилия напомнила, что обделили вниманием дуэт Ильфа и Петрова, тоже бессмертный винрар жи, как я мог забыть.
А "двойная" фамилия напомнила, что обделили вниманием дуэт Ильфа и Петрова, тоже бессмертный винрар жи, как я мог забыть.
>>694364
Возможно, влияет ещё тот факт, что машины уже способны заткнуть чела за пояс в рифмоплётсве. Не семантика, но всё же веско.
Возможно, влияет ещё тот факт, что машины уже способны заткнуть чела за пояс в рифмоплётсве. Не семантика, но всё же веско.
>>694364
Представляешь на гитаре всего шесть струн, а на басу всего четыре, а они еще что-то играют, уебки. Все уже сыграли, а они корячатся. И оценивать поэзию только с остросоциальной (злободневной? не понимат) несколько однобоко. Есть ведь и лирика, не обязательно любовная, которая столь противна труЪ-битарду.
Представляешь на гитаре всего шесть струн, а на басу всего четыре, а они еще что-то играют, уебки. Все уже сыграли, а они корячатся. И оценивать поэзию только с остросоциальной (злободневной? не понимат) несколько однобоко. Есть ведь и лирика, не обязательно любовная, которая столь противна труЪ-битарду.
>>694374
Вы так говорите, будто компьютеры не смогут вскоре штамповать всякую бульварщину на-гора. Рецепты-то уже выдали.
Вы так говорите, будто компьютеры не смогут вскоре штамповать всякую бульварщину на-гора. Рецепты-то уже выдали.
>>694364
Попробуй рэп, лол. Там есть такие рифмачи, что пиздец, панчи, отсылки, схемы и все прочее. Тексты некоторых без декодинга вообще не поймешь.
Попробуй рэп, лол. Там есть такие рифмачи, что пиздец, панчи, отсылки, схемы и все прочее. Тексты некоторых без декодинга вообще не поймешь.
>>694354
> «Записки из подполья»
> «Братьев Карамазовых»
Отложено.
Пройдусь по списку, спасибо
>>694357
> Салтыкова-Щедрина
Конкретные произведения посоветуешь?
Или с любого можно начинать ознакомление?
>>694366
> Ильфа и Петрова
Кстати да, спасибо что напомнил, давно планировал ознакомиться с их творчеством плотнее. Стулья уже в копилке.
> «Записки из подполья»
> «Братьев Карамазовых»
Отложено.
Пройдусь по списку, спасибо
>>694357
> Салтыкова-Щедрина
Конкретные произведения посоветуешь?
Или с любого можно начинать ознакомление?
>>694366
> Ильфа и Петрова
Кстати да, спасибо что напомнил, давно планировал ознакомиться с их творчеством плотнее. Стулья уже в копилке.
>>694392
>Тексты некоторых без декодинга вообще не поймешь.
Деконструирование при помощи герменевтического, проэретического, семного, референциального и символического кодов денотативных и коннотативных значений рэпа Васьки из деревни Нижние Васюки.
>Тексты некоторых без декодинга вообще не поймешь.
Деконструирование при помощи герменевтического, проэретического, семного, референциального и символического кодов денотативных и коннотативных значений рэпа Васьки из деревни Нижние Васюки.
>>694386
> а на басу всего четыре
А кому то и трех - достаточно, чтобы рождать подобное
https://www.youtube.com/watch?v=LCEIkHLLyTM
> а на басу всего четыре
А кому то и трех - достаточно, чтобы рождать подобное
https://www.youtube.com/watch?v=LCEIkHLLyTM
>>694406
Как говорил Паук, нахуя на басу четыре струны? Тащемта, мне и одной хватает, например.
Как говорил Паук, нахуя на басу четыре струны? Тащемта, мне и одной хватает, например.
>>694413
Наверно не хотели показать, что им сильно понравилось.
Последи за лицами, там читается явное охуевание: тип "Что этот русский ванька себе позволяет, со своей балалайкой?"
Наверно не хотели показать, что им сильно понравилось.
Последи за лицами, там читается явное охуевание: тип "Что этот русский ванька себе позволяет, со своей балалайкой?"
>>694397
> Салтыкова-Щедрина
Ну, "История одного города", само собой. Весьма известное произведение.
А вообще, вот те ссыль на топ-100 книг классической русской литературы, в принципе это все маст рид.
http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/top-100-luchshih-knig-russkoy-klassiki/
> Салтыкова-Щедрина
Ну, "История одного города", само собой. Весьма известное произведение.
А вообще, вот те ссыль на топ-100 книг классической русской литературы, в принципе это все маст рид.
http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/top-100-luchshih-knig-russkoy-klassiki/
>>694425
Вот знал, что найду там ВиМ. На мой взгляд, совсем не must-read, каким его стараются выставить. Вот тупо попытка напихатиь всего и сразу, обильно сдобренная графоманией. Это как пересказ полуторовековой русской литературы. Лучше Анну Каренину навернуть, честное слово.
Вот знал, что найду там ВиМ. На мой взгляд, совсем не must-read, каким его стараются выставить. Вот тупо попытка напихатиь всего и сразу, обильно сдобренная графоманией. Это как пересказ полуторовековой русской литературы. Лучше Анну Каренину навернуть, честное слово.
Shiiiiiiiiiit, а ведь про Бунина и Куприна все забыли.
>>694431
>Вот знал, что найду там ВиМ. На мой взгляд, совсем не must-read, каким его стараются выставить.
Топ-100 составляла сервильная русня же, чего еще ты ожидал?
Королеву Юга сейчас сосу
>Вот знал, что найду там ВиМ. На мой взгляд, совсем не must-read, каким его стараются выставить.
Топ-100 составляла сервильная русня же, чего еще ты ожидал?
Королеву Юга сейчас сосу
>>694431
> ВиМ
Прочитать стоит хотя бы для того, чтоб ебошить оппонентов: "Говно эта ваша "Война и Мир" и цитатами их цитатами.
Кстати, сам так и неасилил.
> ВиМ
Прочитать стоит хотя бы для того, чтоб ебошить оппонентов: "Говно эта ваша "Война и Мир" и цитатами их цитатами.
Кстати, сам так и неасилил.
>>694433
Прости за потенциальное КОЩУНСТВО, но я даже не слышал о них. Потом посмотрим.
Прости за потенциальное КОЩУНСТВО, но я даже не слышал о них. Потом посмотрим.
>>694659
Тред о прочитанных книгах, а не о тех, что ты по приколу нагуглил в гуглкартинках.
Тред о прочитанных книгах, а не о тех, что ты по приколу нагуглил в гуглкартинках.
>>694723
Рассказывай о чем книги, что интересного, что плохого, советуешь или нет? Подробно.
Рассказывай о чем книги, что интересного, что плохого, советуешь или нет? Подробно.
>>694743
Тебе аннотации вслух зачитать?
Тебе аннотации вслух зачитать?
>>694769
Свое мнение вслух зачитай по поводу этих книг.
Правила для всех в треде одинаковые: книгу приложил - дал свою оценку.
Свое мнение вслух зачитай по поводу этих книг.
Правила для всех в треде одинаковые: книгу приложил - дал свою оценку.
>>694772
Публицистика из 10 же. При желании можно обмазаться, если идеи автора зайдут.
Публицистика из 10 же. При желании можно обмазаться, если идеи автора зайдут.
Подниму годный тред.
>>696363
Он очень годные срачи с писателями мастерил, прям любо-дорого смотреть, как он желчью исходил на других. А так он один из мастеров русской словесности же. Только надо на прозу смотреть, не поэзию.
Он очень годные срачи с писателями мастерил, прям любо-дорого смотреть, как он желчью исходил на других. А так он один из мастеров русской словесности же. Только надо на прозу смотреть, не поэзию.
Перумов писал что-нибудь годное? Я пытаюсь начать читать - одна графомания какая-то.
>>697427
Есть мнение, что лучше читать только раннего Перумова. Сам по себе довольно слабый писатель, может в основном воровать у других. Где-то лет до шестнадцати должен точно заходить, особенно эпосы про Богов и Мечи.
Есть мнение, что лучше читать только раннего Перумова. Сам по себе довольно слабый писатель, может в основном воровать у других. Где-то лет до шестнадцати должен точно заходить, особенно эпосы про Богов и Мечи.
>>697429
Насиловал себя Мечами где-то до сотой страницы и сдался. Хотя даже унылое лесбийское НФ смог осилить.
Насиловал себя Мечами где-то до сотой страницы и сдался. Хотя даже унылое лесбийское НФ смог осилить.
Какой же книготред без ТАНИ ГРОТТЕР и МЕФОДИЯ БУСЛАЕВА?
>>697452
Обычные эрзацевые Гарри Поттеры. Даже какого-нибудь Порри Гаттера можно рассматривать как более интересную пародию, почти пастиш, хех, так как он хотя бы не был попыткой выкачать побольше денег за счёт смешивания десткой книжки с духовностью (Емец — знатный православный моралист). Хотя духовность у него, надо признать, не уровня «Детей против волшебников», получше.
Лучше б Рыбаченко вспомнил.
Обычные эрзацевые Гарри Поттеры. Даже какого-нибудь Порри Гаттера можно рассматривать как более интересную пародию, почти пастиш, хех, так как он хотя бы не был попыткой выкачать побольше денег за счёт смешивания десткой книжки с духовностью (Емец — знатный православный моралист). Хотя духовность у него, надо признать, не уровня «Детей против волшебников», получше.
Лучше б Рыбаченко вспомнил.
Разбавлю ваш говнотред ГОДНОТОЙ.
>>697465
Ну, Порри и впрямь получше будет.
И лучше б Таньку экранизировали вместо Детей против волшебников.
Ну, Порри и впрямь получше будет.
И лучше б Таньку экранизировали вместо Детей против волшебников.
Путин взрывает дома Рязань гексоген сахар учения ФСБ она утонула Курск десятидолларовые шлюхи отравил Литвиненко Луговой Кара-Мурза кокаин тушёнка порт картели.
Каку каку не пишет.
1. Про различные изобретения в научной фантастике, будоражащие умы всех фантастов разных времен. Пиу-пиу, машины времени, варп-движок и т.д. Они разбиты по степени научности и проблемы стоящие при разработке каждой их них, а так же какие наработки уже существуют. Книга 2007 года и анон замечал, что некоторые технологии уже двинулись вперед.
2. Рассматриваются возможности мозга, "проблемы" генетики, ох, как громко сказано, возможности существования телекинеза и телепатии, чипов в голове, расширяющих его возможности и прочих аугментаций.
1. Про различные изобретения в научной фантастике, будоражащие умы всех фантастов разных времен. Пиу-пиу, машины времени, варп-движок и т.д. Они разбиты по степени научности и проблемы стоящие при разработке каждой их них, а так же какие наработки уже существуют. Книга 2007 года и анон замечал, что некоторые технологии уже двинулись вперед.
2. Рассматриваются возможности мозга, "проблемы" генетики, ох, как громко сказано, возможности существования телекинеза и телепатии, чипов в голове, расширяющих его возможности и прочих аугментаций.
>>697640
-Энциклопедический научпоп по всем наукам и учёным
-Словарь современного человека с описанием процессов манипуляции социумом и сознанием отдельной личности
-Художественный букварь по женщинам
-Экскурс в историю и своевременное состояние индустрии углеводородов
-Энциклопедический научпоп по всем наукам и учёным
-Словарь современного человека с описанием процессов манипуляции социумом и сознанием отдельной личности
-Художественный букварь по женщинам
-Экскурс в историю и своевременное состояние индустрии углеводородов
>>697759
>>697640
Дайте этим долбоебам ссылку на OPDS чтобы могли сразу рефератик (чи как оно называется) прочитать и не срали здесь тупыми вопросами.
>>697640
Дайте этим долбоебам ссылку на OPDS чтобы могли сразу рефератик (чи как оно называется) прочитать и не срали здесь тупыми вопросами.
>>697826
Ахуеть, спросил твоего личного мнения о книге. А тебе жалко.
Ахуеть, спросил твоего личного мнения о книге. А тебе жалко.
dfghjg
Не могу ничего длиннее хайку читать, пиздец.
>>701239
> хайку
Просто у тебя голова забита мыслями о хуях.
Попробуй сконцентрироваться и просто начать читать.
> хайку
Просто у тебя голова забита мыслями о хуях.
Попробуй сконцентрироваться и просто начать читать.
>>675219
Далековато заплыл тред.
Далековато заплыл тред.
>>702028
> Просто у тебя голова забита мыслями о хуях.
Фиолетово-лиловый,
Розовый и покрасней -
Все они всплывают снова
В женской памяти моей.
> Просто у тебя голова забита мыслями о хуях.
Фиолетово-лиловый,
Розовый и покрасней -
Все они всплывают снова
В женской памяти моей.
Не тонем!
Из последнего прочитанного посоветую Паразитов сознания Колина Уилсона. Легкая фантастика с философскими размышлениями и щепоткой психологии. Сюжет книги разворачивается вокруг того что маги, эзотерики и прочие колдуны называют эгрегорами, маятниками, летунами и борьбы горстки людей с ними.
Из последнего прочитанного посоветую Паразитов сознания Колина Уилсона. Легкая фантастика с философскими размышлениями и щепоткой психологии. Сюжет книги разворачивается вокруг того что маги, эзотерики и прочие колдуны называют эгрегорами, маятниками, летунами и борьбы горстки людей с ними.
>>685047
Уоттс гениален. Только ты забыл Эхопраксию и не менее годную трилогию про рифтеров.
Если чтение пугает, заставляя делить чтиво на легкое/тяжелое, то у Уоттса надо сначала "Остров"
Уоттс гениален. Только ты забыл Эхопраксию и не менее годную трилогию про рифтеров.
Если чтение пугает, заставляя делить чтиво на легкое/тяжелое, то у Уоттса надо сначала "Остров"
>>713943
А кого Ницще не, э-э-э, стебёт, кроме Вагнера в молодые свои годы?
А кого Ницще не, э-э-э, стебёт, кроме Вагнера в молодые свои годы?
>>714281
По-моему особенность повествования. Дэн ведь сорт оф попаданец и всю дорогу не врубается в дела трансгуманные.
По-моему особенность повествования. Дэн ведь сорт оф попаданец и всю дорогу не врубается в дела трансгуманные.
Бамп наиболее внезапной годнотой, которую я читал.
>>713914
>Интерстеллар
Ну они же по хардкору угорели там, время искожаеца, летать на большие расстояния это долго, вечно падать в черную дыру ну и т.д., то есть заявка на реалистичность, без всякой магии и вундервафель, правда с путеществием во времени это пиздос
>Интерстеллар
Ну они же по хардкору угорели там, время искожаеца, летать на большие расстояния это долго, вечно падать в черную дыру ну и т.д., то есть заявка на реалистичность, без всякой магии и вундервафель, правда с путеществием во времени это пиздос
>>714950
Я начинал читать, но как-то не осилил, на настроение не попало.
Что-то вроде абстрактных переживаний туве янсонн.
Я начинал читать, но как-то не осилил, на настроение не попало.
Что-то вроде абстрактных переживаний туве янсонн.
Вверх.
Был ли уже Аластер Рейнольдс?
Годнейшая НФ, трансгуманизм во все поля. Человечество разделилось на фракции, одни залили сознания в общий коллективный разум и изобретают технологии, другие киборгизируются и бороздят космос на четырехкилометровых звездолетах, третьи живут в космических анклавах и моделируют общества фуррей, демократов и коммунистов.
Годнейшая НФ, трансгуманизм во все поля. Человечество разделилось на фракции, одни залили сознания в общий коллективный разум и изобретают технологии, другие киборгизируются и бороздят космос на четырехкилометровых звездолетах, третьи живут в космических анклавах и моделируют общества фуррей, демократов и коммунистов.
>>724466
Так а книга какая? Или у него во всех так?
Так а книга какая? Или у него во всех так?
>>724485
Revelation Space, Chasm City, Redemption Ark, Absolution Gap - единый цикл с более-менее единым сюжетом. Есть ответвления вроде The Prefect и прочих, но именно первые четыре настоятельно рекомендую к прочтению.
Большинство высокотехнологичных примочек и допущений достаточно правдоподобно объясняются, и при этом жутко интересно (например, особенности погони за кораблем в условиях околосветовой скорости или маневрирование на такой скорости вообще).
Revelation Space, Chasm City, Redemption Ark, Absolution Gap - единый цикл с более-менее единым сюжетом. Есть ответвления вроде The Prefect и прочих, но именно первые четыре настоятельно рекомендую к прочтению.
Большинство высокотехнологичных примочек и допущений достаточно правдоподобно объясняются, и при этом жутко интересно (например, особенности погони за кораблем в условиях околосветовой скорости или маневрирование на такой скорости вообще).
>>724521
Вдогонку: Почему пакистанцев и латиносов (на самом деле кого угодно) нельзя посылать на кораблях поколений? Что движет людьми, обретшими бессмертие? Каковы перспективы путешествий быстрее света или почему ФТЛ - очень, очень плохо? Кем станут люди несколько столетий спустя?
Если любишь хорошую НФ, анон, этот автор для тебя.
Вдогонку: Почему пакистанцев и латиносов (на самом деле кого угодно) нельзя посылать на кораблях поколений? Что движет людьми, обретшими бессмертие? Каковы перспективы путешествий быстрее света или почему ФТЛ - очень, очень плохо? Кем станут люди несколько столетий спустя?
Если любишь хорошую НФ, анон, этот автор для тебя.
Ананасы, хочу вкатиться в классику и подумываю почитать Кларка и Желязны. Стоит ли оно того и с чего начать?
>>726635
Желязны - Амбер первая часть, хорош, если еще не читал Игру Престолов, иначе может быть скучновато
Желязны - Амбер первая часть, хорош, если еще не читал Игру Престолов, иначе может быть скучновато
>>726800
Нарм себе фантастика, твердая четвёрка. Сам где-то до третьей серии дочитал, может, потом возобновлю. (Хм, уже и забыл об этом)
Нарм себе фантастика, твердая четвёрка. Сам где-то до третьей серии дочитал, может, потом возобновлю. (Хм, уже и забыл об этом)
>>727300
Какая попсовая обложка, наверное и перевод неправильный от надмозгов с Кузинатрой.
Какая попсовая обложка, наверное и перевод неправильный от надмозгов с Кузинатрой.
>>727300
"Лорд демон" даёт на ратан влёгкую. Лучшая половина книги Желязны. Линдскольд скатила вторую половину в сраное говно.
"Лорд демон" даёт на ратан влёгкую. Лучшая половина книги Желязны. Линдскольд скатила вторую половину в сраное говно.
>>726693
>может быть скучновато
Ха!
'Prolog to Trump's Doom' в этом году звучит привлекательно…
>>726635
>с чего начать?
Глянуть в википедии, что написал раньше, за что премии дали…
«Двери лица его, пламенники пасти его» !
«Ночь в тоскливом октябре» !!
Этот бессмертный (1966) !!!
Мастер сновидений (1966) ~
Князь Света (1967) !
Создания света, Создания тьмы (1969) !!!
Остров Мёртвых (1969) !!
Умереть в Италбаре (1973) !!
Джек из Тени (1971) !!!
Знаки дороги (1979) !!!
Витки (с Фредом Саберхагеном) (1980)
Чёрный трон (с Фредом Саберхагеном) (1990)
Маска Локи (с Томасом Т. Томасом) (1990)
История рыжего демона (с Робертом Шекли):
Принеси мне голову прекрасного Принца (1991) !
Коль с Фаустом тебе не повезло (1993).
Театр одного демона (1995)
Психолавка (с Альфредом Бестером) (1998)
>может быть скучновато
Ха!
'Prolog to Trump's Doom' в этом году звучит привлекательно…
>>726635
>с чего начать?
Глянуть в википедии, что написал раньше, за что премии дали…
«Двери лица его, пламенники пасти его» !
«Ночь в тоскливом октябре» !!
Этот бессмертный (1966) !!!
Мастер сновидений (1966) ~
Князь Света (1967) !
Создания света, Создания тьмы (1969) !!!
Остров Мёртвых (1969) !!
Умереть в Италбаре (1973) !!
Джек из Тени (1971) !!!
Знаки дороги (1979) !!!
Витки (с Фредом Саберхагеном) (1980)
Чёрный трон (с Фредом Саберхагеном) (1990)
Маска Локи (с Томасом Т. Томасом) (1990)
История рыжего демона (с Робертом Шекли):
Принеси мне голову прекрасного Принца (1991) !
Коль с Фаустом тебе не повезло (1993).
Театр одного демона (1995)
Психолавка (с Альфредом Бестером) (1998)
Желязны не для всех, пидорахам будет туговато и непонятно, ибо нахуеверчено религий, мифов, технологий и психологии.
>>726800
Удвою вопрос, сам не прочел еще
Удвою вопрос, сам не прочел еще
>>726635
Не вздумай читать продолжения "Рамы" и "Одиссеи", сладкий хлебушек.
Не вздумай читать продолжения "Рамы" и "Одиссеи", сладкий хлебушек.
Прочитал Дивный новый мир Олдоса Хаксли. 50 лет назад он видел как будет выглядеть мир через 100. Но тема гомопидоров не раскрыта.
Палю годноту.
>>731607
У тебя что-то с датами. Или из восьмидесятых капчуешь? Also, ни одна антиутопия из написанных не может описать целиком строение нашего мира в будущем.
У тебя что-то с датами. Или из восьмидесятых капчуешь? Also, ни одна антиутопия из написанных не может описать целиком строение нашего мира в будущем.
The Chronicles of Thomas Covenant, the Unbeliever. Кто-нибудь читал? Стоит того?
>>676332
Не ну кроме шуток относительно неплохая книга, меня просто сам формат чтива уровня как ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ напрягает. На мой дохуя важный взгляд это как с той серией про бросить курить. Если ты действительно захотел, то обойдешься и без книги, а если не можешь сам себя побороть, то никакие книги\заговоры\кодирования не помогут.
Не ну кроме шуток относительно неплохая книга, меня просто сам формат чтива уровня как ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ напрягает. На мой дохуя важный взгляд это как с той серией про бросить курить. Если ты действительно захотел, то обойдешься и без книги, а если не можешь сам себя побороть, то никакие книги\заговоры\кодирования не помогут.
Осилил, внушаетъ. Попытка объяснить быдлу как психология влияет на экономику.
Как долго одну книгу читаете, книганы?
>>734667
Я, скорее, про то, художка или спец. литература. Да и то, художка тоже бывает разной; а уж о разнице между прочтениями Канта и Шопенгауэра вообще молчу (техническую л. не затрагиваю даже).
Я, скорее, про то, художка или спец. литература. Да и то, художка тоже бывает разной; а уж о разнице между прочтениями Канта и Шопенгауэра вообще молчу (техническую л. не затрагиваю даже).
>>734678
Это про худ. литературу. Про спец по мере надобности. Начал 15 штук читать и не одну не закончил, лол.
Это про худ. литературу. Про спец по мере надобности. Начал 15 штук читать и не одну не закончил, лол.
Школьник в треде. Читнул голодные игры, баттл роял., ну и там определенную серию о девочках волшебницах Есть еще чего в этом направлении?
Короче, аноны.
Кто хочет действительно пиздато провести вечер с книгой.
Елена Хаецкая - Мракобес
http://www.many-books.org/auth/2198/book/56610/haetskaya_elena_vladimirovna/mrakobes
Кто хочет действительно пиздато провести вечер с книгой.
Елена Хаецкая - Мракобес
http://www.many-books.org/auth/2198/book/56610/haetskaya_elena_vladimirovna/mrakobes
>>734664
Долго.
Долго.
>>734665
Размер книги, косноязычие, стиль, короче много факторов. Анон правильно сказал, некоторые книги глотаешь от охуения, некоторые - дочитываешь с третьего раза. Если ты про скорость чтения, то 200+ слов в минуту с пониманием смысла, если тренировал скорочтение то 500+ слов/мин
Размер книги, косноязычие, стиль, короче много факторов. Анон правильно сказал, некоторые книги глотаешь от охуения, некоторые - дочитываешь с третьего раза. Если ты про скорость чтения, то 200+ слов в минуту с пониманием смысла, если тренировал скорочтение то 500+ слов/мин
>>744176
>Анон правильно сказал, некоторые книги глотаешь от охуения, некоторые - дочитываешь с третьего раза
Я один такой даун, который читает максимум 50 страниц в день? Т.е. я бы мог весь день хуячить книгу и осилить ее (хотя не уверен хватит ли внимания), но обычно только часа по 2 в день выделяю на чтение. Еще зачастую люблю останавливаться, чтобы подумать или пофантазировать над только что прочитанным фрагментом.
>Анон правильно сказал, некоторые книги глотаешь от охуения, некоторые - дочитываешь с третьего раза
Я один такой даун, который читает максимум 50 страниц в день? Т.е. я бы мог весь день хуячить книгу и осилить ее (хотя не уверен хватит ли внимания), но обычно только часа по 2 в день выделяю на чтение. Еще зачастую люблю останавливаться, чтобы подумать или пофантазировать над только что прочитанным фрагментом.
>>744353
> Зависит от вида литературы и языка
Когда читал Бледный огонь, за час не мог осилить больше ~30 страниц за раз, потом и вовсе отложил, правда хоть язык там, как мне показалось, куда проще, чем в лолите, большинство русской классики тоже читал медленно и в раздумьях, а вот Голема Майринка я прочитал за 2 ночи, Лед Каван вообще на одном дыхании, настолько переживал за девушку ГГ.
> Зависит от вида литературы и языка
Когда читал Бледный огонь, за час не мог осилить больше ~30 страниц за раз, потом и вовсе отложил, правда хоть язык там, как мне показалось, куда проще, чем в лолите, большинство русской классики тоже читал медленно и в раздумьях, а вот Голема Майринка я прочитал за 2 ночи, Лед Каван вообще на одном дыхании, настолько переживал за девушку ГГ.
>>744353
> Я один такой даун, который читает максимум 50 страниц в день?
В общем-то, да. Если книжка интересная, что тебе мешает прочесть 100-200-или-сколько-их-там страниц за один присест?
> Я один такой даун, который читает максимум 50 страниц в день?
В общем-то, да. Если книжка интересная, что тебе мешает прочесть 100-200-или-сколько-их-там страниц за один присест?
>>744895
Однообразие утомляет. В прошлом, помню, мен как-то случалось прочитывать и большие за один подход, но сейчас даже захватывающая книга надолго не затянет. Это другой читака, получается, тот анон не один такой даун.
Однообразие утомляет. В прошлом, помню, мен как-то случалось прочитывать и большие за один подход, но сейчас даже захватывающая книга надолго не затянет. Это другой читака, получается, тот анон не один такой даун.
>>744917
Может быть, тебе просто не попадалась книжка, которая реально за живое берет, что-то для тебя важное-актуальное.
Может быть, тебе просто не попадалась книжка, которая реально за живое берет, что-то для тебя важное-актуальное.
>>744353
Никогда не считал количество слов или страниц, но всегда читал пиздец как долго. Настолько долго, что если бы и знал, признаться было бы стыдно. Медленно вдумчиво, перечитываю понравившиеся места, с перерывами на подумать. Читаю как корова пережевывает траву.
Скорочтение пробовал, в принципе все схватываю, но удовольствия никакого. Я же не ради писькомерства читал.
Но зато потом у меня и память на прочитанное охуенная. И через 20 лет нехуево так помню прочитанное.
Никогда не считал количество слов или страниц, но всегда читал пиздец как долго. Настолько долго, что если бы и знал, признаться было бы стыдно. Медленно вдумчиво, перечитываю понравившиеся места, с перерывами на подумать. Читаю как корова пережевывает траву.
Скорочтение пробовал, в принципе все схватываю, но удовольствия никакого. Я же не ради писькомерства читал.
Но зато потом у меня и память на прочитанное охуенная. И через 20 лет нехуево так помню прочитанное.
А я плохо запоминаю прочитанные книги. Через 20 лет почти ничего уже не помню, ну кроме нескольких особо понравившихся.
>>744988
Да и хуй бы с ними.
Тебе же какая задача? Получить удовольствие от чтения. Читал? Читал. Удовольствие получал? Получал. Кого ебет, помнишь ты там что-то или нет?
Да и хуй бы с ними.
Тебе же какая задача? Получить удовольствие от чтения. Читал? Читал. Удовольствие получал? Получал. Кого ебет, помнишь ты там что-то или нет?
>>744988
Это нормально, читай меньше, читай только то, что близко к тому что очень запоминается. Не бойся дропать книги.
Это нормально, читай меньше, читай только то, что близко к тому что очень запоминается. Не бойся дропать книги.
Как бы 20 лет чтения о чем-нибудь говорят же.
Не теряем
Хотел сюда похвастаться, что работаю в книжном, но я уже вроде бы хвастался
Начну пожалуй с хорошего, а закончу хлебушком.
То, что затягивало, и читал порой по 4 часа к ряду:
"Гиперион" Дэн Симмонс(весь цикл).
"Мир кольцо" Ларри Нивен(первая книга).
"Голем" Густав Майринк.
"Автостопом по галактике" Дуглас Адамс.
"Бесконечная Земля" Терри Праттчет и Стивен Бакстер.
"Ангел западного окна" Густав Майринк.
"Террор" Дэн Симмонс.
"Конец Вечности" Айзик Азимов.
То, что вроде бы неплохо, но исключительно на одно прочтение:
"Дело Табак" Терри Праттчет.
"Фазы гравитации" Дэн Симмонс.
"Первые люди на Луне" Герберт Уэллс.
"Марсианские Хроники" Рей Бредбери.
"Возвращение со звёзд" Станислав Лем.
Хлебушек, который мне понравился и изрядно поднимал настроение:
"Учение Дона Хуана" Карлос Кастанеда.
"s.n.u.f.f" Виктор Пелевин.
"граф t" Виктор Пелевин.
"Чапаев и Пустота" Виктор Пелевин.
"Generation P" Виктор Пелевин.
То, что затягивало, и читал порой по 4 часа к ряду:
"Гиперион" Дэн Симмонс(весь цикл).
"Мир кольцо" Ларри Нивен(первая книга).
"Голем" Густав Майринк.
"Автостопом по галактике" Дуглас Адамс.
"Бесконечная Земля" Терри Праттчет и Стивен Бакстер.
"Ангел западного окна" Густав Майринк.
"Террор" Дэн Симмонс.
"Конец Вечности" Айзик Азимов.
То, что вроде бы неплохо, но исключительно на одно прочтение:
"Дело Табак" Терри Праттчет.
"Фазы гравитации" Дэн Симмонс.
"Первые люди на Луне" Герберт Уэллс.
"Марсианские Хроники" Рей Бредбери.
"Возвращение со звёзд" Станислав Лем.
Хлебушек, который мне понравился и изрядно поднимал настроение:
"Учение Дона Хуана" Карлос Кастанеда.
"s.n.u.f.f" Виктор Пелевин.
"граф t" Виктор Пелевин.
"Чапаев и Пустота" Виктор Пелевин.
"Generation P" Виктор Пелевин.
>>765785
Нахуй нужны книги в 2017м году?
Нахуй нужны книги в 2017м году?
>>765819
Мораль этого высера Пелевина в том, что пидорас — подзалупный Пелевин.
Мораль этого высера Пелевина в том, что пидорас — подзалупный Пелевин.
>>765795
Короче ты говноед, мог бы не париться со спискотой, а просто написать, что наворачивал пульпу от симмонса и причмокивал.
Короче ты говноед, мог бы не париться со спискотой, а просто написать, что наворачивал пульпу от симмонса и причмокивал.
>>675531
маргарэт эствуд "орикс и каростель","год потопа","рассказ служанки". и т д
Современная классика.Хорошо тетка пишет.
маргарэт эствуд "орикс и каростель","год потопа","рассказ служанки". и т д
Современная классика.Хорошо тетка пишет.
>>677556
агитаторский герой алисы розенбаум-айн ренд.Сферический конь он в вакууме.
агитаторский герой алисы розенбаум-айн ренд.Сферический конь он в вакууме.
Давно не бампали-то.
"Мы — на острове Сальткрока"
Получил огромное удовольствие от чтения. Море. Лето. Дети. Обычные дни детства.. ОХУЕНО! Пейсатель интересный, такое ощущение, что либо она неплохо так развивалась по жизни, либо половину своих рассказов она вообще не писала. Очень всё разнится по стилю и по качеству.
Касаемо букрилейтеда это воплощенный в буквах европейский семейный синематоргаф, если вы понимаете о чем я :3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_—_на_острове_Сальткрока
Книга очевидно как сигда лучше всего снятого по ней.
Получил огромное удовольствие от чтения. Море. Лето. Дети. Обычные дни детства.. ОХУЕНО! Пейсатель интересный, такое ощущение, что либо она неплохо так развивалась по жизни, либо половину своих рассказов она вообще не писала. Очень всё разнится по стилю и по качеству.
Касаемо букрилейтеда это воплощенный в буквах европейский семейный синематоргаф, если вы понимаете о чем я :3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_—_на_острове_Сальткрока
Книга очевидно как сигда лучше всего снятого по ней.
>>675244
> на самом деле одна из топовых книг по психологии
Это не психология в привычном понимании, это такое введение в нейробиологию и медитативные техники. Можно сказать, соединение передового внешнего с древнейшим внутренним. То есть must read. И даже если ты уже знаешь что-то из этого, всё равно прочитай, лишним не будет.
Дальше можно познакомиться с М. Ринпоче "будда, мозг и нейрофизиология счастья". Это уже с уклоном в буддизм чуть-чуть, чтобы понять суть глубже.
Далее, работать с разными областями мозга, в зависимости от того чем по жизни увлекаетесь больше. Понять как зрительная кора функционирует, к примеру, и восприятие пространства - читайте "глаз, мозг, зрение".
Можно просто усвоить техники и работать по ним, но это не совсем труЪ. Техника скольжения, например, работает превосходно(её ещё можно назвать "отпусканием желания" или "невовлечением"). В итоге ты понимаешь, как работает твой мозг! Это было недоступно каких-то 20 лет назад, никто об этом попросту не знал.
> на самом деле одна из топовых книг по психологии
Это не психология в привычном понимании, это такое введение в нейробиологию и медитативные техники. Можно сказать, соединение передового внешнего с древнейшим внутренним. То есть must read. И даже если ты уже знаешь что-то из этого, всё равно прочитай, лишним не будет.
Дальше можно познакомиться с М. Ринпоче "будда, мозг и нейрофизиология счастья". Это уже с уклоном в буддизм чуть-чуть, чтобы понять суть глубже.
Далее, работать с разными областями мозга, в зависимости от того чем по жизни увлекаетесь больше. Понять как зрительная кора функционирует, к примеру, и восприятие пространства - читайте "глаз, мозг, зрение".
Можно просто усвоить техники и работать по ним, но это не совсем труЪ. Техника скольжения, например, работает превосходно(её ещё можно назвать "отпусканием желания" или "невовлечением"). В итоге ты понимаешь, как работает твой мозг! Это было недоступно каких-то 20 лет назад, никто об этом попросту не знал.
>>675219
Прочитал этот Пикник на обочине и как-то не торкнуло. Ну максимум что прикольное было это диалоги о технологиях и науке, да и то там наполовину про вымышленные вещи. А так как-то сильного смысла не нашел в нём. Ещё стори об пикнике как будто напрашивалась на продолжение, но авторы решили обрубить этот фантастический рассказ.
Прочитал этот Пикник на обочине и как-то не торкнуло. Ну максимум что прикольное было это диалоги о технологиях и науке, да и то там наполовину про вымышленные вещи. А так как-то сильного смысла не нашел в нём. Ещё стори об пикнике как будто напрашивалась на продолжение, но авторы решили обрубить этот фантастический рассказ.
Анончик, прочитал я "Террор", охуенная книга, но я не понял один момент, в конце книги кто лежал мертвый на койке Круазье? Это типа нех там откинулась, или это он сам, или кто вообще? Бля не могу спать, мучаюсь этим вопросом, поясните плиз.
>>816157
А кто автор-то?
А кто автор-то?
Бам
>>675219
Бамп.
Посоветуйте чего такого познавательного и интересного, чтобы можно было удивиться от новой инфы. Мб что-то из науч-попа, может что-то из каких-то других областей.
Бамп.
Посоветуйте чего такого познавательного и интересного, чтобы можно было удивиться от новой инфы. Мб что-то из науч-попа, может что-то из каких-то других областей.
Бамп
>>820969
тебе не похуй как звучит ты же ведь читать собираешься лол
тебе не похуй как звучит ты же ведь читать собираешься лол
>>820969
Годная книга. Урвал два тома занедорого.
Алсо, A Confederacy of Dunces - годная книга. Новый Орлеан очень живо описан, думаю, что многие аноны смогут найти в главном герое знакомые черты.
Годная книга. Урвал два тома занедорого.
Алсо, A Confederacy of Dunces - годная книга. Новый Орлеан очень живо описан, думаю, что многие аноны смогут найти в главном герое знакомые черты.
А есть годнота на подобие Тру Детектива? Шоб, копы, мистика, болота. Кинг не нужен.
>>694406
А реверберация и прозрачное эхо - это там тоже на трёх струнах создано?
С хорошей звукообработкой даже капанье из крана, вой ветра или работающий мотор можно превратить в берущий за душу саундтрек. Было бы зачем.
(Уши и мозги у людей на самом деле достаточно просто устроены и триггерятся на почти что угодно.)
А реверберация и прозрачное эхо - это там тоже на трёх струнах создано?
С хорошей звукообработкой даже капанье из крана, вой ветра или работающий мотор можно превратить в берущий за душу саундтрек. Было бы зачем.
(Уши и мозги у людей на самом деле достаточно просто устроены и триггерятся на почти что угодно.)
Любителям постапокалипсиса.
Любителям постапокалипсиса.
>>822093
Три струны и звукосниматели.
Про пост-обработку даже не начинай, найди видео где он на концерте в живую исполняет эту композицию "Дорога домой" называется, сравни с данным видео и найди 10 отличий.
Три струны и звукосниматели.
Про пост-обработку даже не начинай, найди видео где он на концерте в живую исполняет эту композицию "Дорога домой" называется, сравни с данным видео и найди 10 отличий.
Бамп
>>677556
блин можен навернуть этого атланта, такой хайп вокруг него..
блин можен навернуть этого атланта, такой хайп вокруг него..
>>839148
>Атлант
Хуита.
Ребят. что у нас есть нового-хорошего по Научной Фантастике? Рея Бредбери/Хайнлайна с Азимовым до дыр зачитал - нужна новая доза.
>Атлант
Хуита.
Ребят. что у нас есть нового-хорошего по Научной Фантастике? Рея Бредбери/Хайнлайна с Азимовым до дыр зачитал - нужна новая доза.
Олди же. Ойкумену. Первые три. Возможно это лучшее из того, что они вообще написали.
>>839375
Ну, не знаю, бро. После Бредбери, Хайнлайна, Лема, боюсь, будет сложно всякое говно читать.
Если что-то найдешь такого уровня – отпишись, интересно.
Ну, не знаю, бро. После Бредбери, Хайнлайна, Лема, боюсь, будет сложно всякое говно читать.
Если что-то найдешь такого уровня – отпишись, интересно.
>>839550
> Гиперион Дена Симонса
1989 год.
Офигенный ответ на вопрос "какой бы еще свежей фантастики навернуть", лол! :)
Пойду-ка позырю, що це.
> Гиперион Дена Симонса
1989 год.
Офигенный ответ на вопрос "какой бы еще свежей фантастики навернуть", лол! :)
Пойду-ка позырю, що це.
>>839148
Как роман полнейшее дерьмо, может быть интересна лишь как идеи автора дарвинизм, капитализм, свободный рыночек.
Как роман полнейшее дерьмо, может быть интересна лишь как идеи автора дарвинизм, капитализм, свободный рыночек.
>>839579
Это ещё свежей считается. Можешь ещё навернуть Легенды о Героях галактики, но это политический роман/космоопера и к тому же на английском. Считается бестселлером у узкоглазых.
Это ещё свежей считается. Можешь ещё навернуть Легенды о Героях галактики, но это политический роман/космоопера и к тому же на английском. Считается бестселлером у узкоглазых.
Чё ёпта, сюда подошёл быра. Есть чё почитать? А если найду?
>>846385
Мастер и Маргарита для тебя. Ну или из Сталкеров что-нибудь.
Мастер и Маргарита для тебя. Ну или из Сталкеров что-нибудь.
Сталкеры тоже нормас, там ещё от автора зависит.
А я читаю только ру литерачу.
Вот кийоссаки читал, богатый папа бедный папа.
Про маркетинг люблю читать, курсы, презентации.
МЛМ доставляет, просто лохи не могут в оценку.
Кста, кто в курсе за бизнес молодость?
Я думаю купить их курс почитать.
Скоро открою свое ИП или ООО, и буду вертеть вас всех на хую, потреблятки, а я буду успешным комерсом, как потапенко или казанович, сука.
Литра должна давать пользу, а не хуйня тип классики всякой ебучей, почитал, применил, снял профит епта.
Вот кийоссаки читал, богатый папа бедный папа.
Про маркетинг люблю читать, курсы, презентации.
МЛМ доставляет, просто лохи не могут в оценку.
Кста, кто в курсе за бизнес молодость?
Я думаю купить их курс почитать.
Скоро открою свое ИП или ООО, и буду вертеть вас всех на хую, потреблятки, а я буду успешным комерсом, как потапенко или казанович, сука.
Литра должна давать пользу, а не хуйня тип классики всякой ебучей, почитал, применил, снял профит епта.
>>846591
> почитал, применил, снял профит епта.
Это потому, что ты на самой нижней ступени пирамиды, и для тебя профит и бабло – самая высшая ценность в жизни.
Когда подзаработаешь и решишь свои вопросы с выживанием, возможно, тебе может захотеться чего-то еще. Музыку там послушать, с людьми пообщаться, книги почитать. Хотя, судя по твоему посту, возможно, когда ты денег наколбасишь наконец-то, то дальше кокаина и шлюх у тебя воображение не пойдет.
> почитал, применил, снял профит епта.
Это потому, что ты на самой нижней ступени пирамиды, и для тебя профит и бабло – самая высшая ценность в жизни.
Когда подзаработаешь и решишь свои вопросы с выживанием, возможно, тебе может захотеться чего-то еще. Музыку там послушать, с людьми пообщаться, книги почитать. Хотя, судя по твоему посту, возможно, когда ты денег наколбасишь наконец-то, то дальше кокаина и шлюх у тебя воображение не пойдет.
>Когда подзаработаешь и решишь свои вопросы с выживанием, возможно, тебе может захотеться чего-то еще.
Да без базара, в нардепы пойду, во власть и буду еще больше иметь бабла, связей и денег. И бизу своему буду помогать.
>денег наколбасишь наконец-то, то дальше кокаина и шлюх у тебя воображение не пойдет.
Пойдет. Буду держать точки и стричь с нарков и шлюх бабло. А потом и в губеры пойду. А нет, так все равно буду выше в этой ваше йиерархии, чем вы, читалки, слушалки, я буду на бэхе ездить, а вы будите читать Пилевина и ездить на всяких киа рио. И чо?
Да без базара, в нардепы пойду, во власть и буду еще больше иметь бабла, связей и денег. И бизу своему буду помогать.
>денег наколбасишь наконец-то, то дальше кокаина и шлюх у тебя воображение не пойдет.
Пойдет. Буду держать точки и стричь с нарков и шлюх бабло. А потом и в губеры пойду. А нет, так все равно буду выше в этой ваше йиерархии, чем вы, читалки, слушалки, я буду на бэхе ездить, а вы будите читать Пилевина и ездить на всяких киа рио. И чо?
>>846658
> И чо?
Да ничо, если тебе вот это все перечисленное реально доставляет, почему бы и нет.
Тогда, конечно, художественная литература вряд ли тебе понадобится.
> И чо?
Да ничо, если тебе вот это все перечисленное реально доставляет, почему бы и нет.
Тогда, конечно, художественная литература вряд ли тебе понадобится.
Годный тред.
Сам пытаюсь угореть по литературе, сходил в местную библиотеку, там ничего особенного нет, а в электронном виде читать как-то не нравится.
Сам пытаюсь угореть по литературе, сходил в местную библиотеку, там ничего особенного нет, а в электронном виде читать как-то не нравится.
>>846780
В районных библиотеках вообще может быть что-то интересное?
В районных библиотеках вообще может быть что-то интересное?
>>846835
В этот раз Ойленшпигеля взял. До этого видел Акутагаву, Гессе, Кафку и Камю, но там совсем мало и всё одинаковое. У Камю только Чума и Посторонний в разных книгах.
В этот раз Ойленшпигеля взял. До этого видел Акутагаву, Гессе, Кафку и Камю, но там совсем мало и всё одинаковое. У Камю только Чума и Посторонний в разных книгах.
>>846835
В моей много охуенных книг было, особенно издательства "Художественная литература". Парочку успел вынести.
В моей много охуенных книг было, особенно издательства "Художественная литература". Парочку успел вынести.
Анон, поясни за библиотеки. Как в них сходить чтобы посидеть в зале и почитать? Там платить надо или записываться, может как-то объяснить типа нахуй я вообще приперся? Нужно максимально уверенно, незаметно и четко сесть там и почитать, а если все понравится то повторить.
:‑D
>>848225
Так запишись. Приходи и сиди.
Так запишись. Приходи и сиди.
>>846658
>я буду на бэхе ездить, а вы будите читать Пилевина и ездить на всяких киа рио
>Скоро открою свое ИП или ООО
Ты же маняфантазер, вообразивший себя успешным бизнесменом, начитавшись книжек про маркетинг.
>я буду на бэхе ездить, а вы будите читать Пилевина и ездить на всяких киа рио
>Скоро открою свое ИП или ООО
Ты же маняфантазер, вообразивший себя успешным бизнесменом, начитавшись книжек про маркетинг.
Какая, на ваш взгляд, самая интересная вселенная (книга) про роботов?
>>849008
Мне детективные рассказы Азимова изрядно доставляли, в свое время.
Еще много всего на эту тему есть у Лема.
Юмор (сатира): Кибериада, Звездные дневники Ийона Тихого. Семь путешествий Трурля и Клапауция.
Серьезное: Пара рассказов из цикла про пилота Пиркса "Сэтавр" и "Терминус". Последний так вообще до мурашек.
А вот так на шару вспомнить что-то о роботах, чтобы это не было переделкой Пиннокио на современный лад или СЛАВА РОБОТАМ! УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ как-то не получается.
Мне детективные рассказы Азимова изрядно доставляли, в свое время.
Еще много всего на эту тему есть у Лема.
Юмор (сатира): Кибериада, Звездные дневники Ийона Тихого. Семь путешествий Трурля и Клапауция.
Серьезное: Пара рассказов из цикла про пилота Пиркса "Сэтавр" и "Терминус". Последний так вообще до мурашек.
А вот так на шару вспомнить что-то о роботах, чтобы это не было переделкой Пиннокио на современный лад или СЛАВА РОБОТАМ! УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ как-то не получается.
>>849008
У Саберхагена в Берсеркерах хорошая, роботизированная галактика. Атмосферно.
У Саберхагена в Берсеркерах хорошая, роботизированная галактика. Атмосферно.
Возраст зрелости годнота?
Добрый вечер, джентльмены. Не посоветуете ли годных мемуаров с Отечественной войны, солдатами писанных? Курочкин, Чернец и айремембер читано.
>>852836
Мне больше нравятся короткие кулстори. Где бы таких найти?
Мне больше нравятся короткие кулстори. Где бы таких найти?
>>852836
Астафьева можешь навернуть.
Астафьева можешь навернуть.
>>852842
Того же Чернеца и наверни. Кулстори короткие, жизненные, этому пилотяге веришь."Иван Арсентьев" псевдоним его литературный, да и сам он клоун еще тот - в книжке про всяких героев-уголовников про его проделки читал, правда, звезду Героя ему все же вернули.
Того же Чернеца и наверни. Кулстори короткие, жизненные, этому пилотяге веришь."Иван Арсентьев" псевдоним его литературный, да и сам он клоун еще тот - в книжке про всяких героев-уголовников про его проделки читал, правда, звезду Героя ему все же вернули.
>>852845
Спасибо, но так себе, если честно. Навернуто уже. Хотелось бы именно пилотяг, моряков, танкистов, наверное. У пехоты же два боя - труп или в санчасти.
Спасибо, но так себе, если честно. Навернуто уже. Хотелось бы именно пилотяг, моряков, танкистов, наверное. У пехоты же два боя - труп или в санчасти.
>>714950
Что за хуйню ты мне посоветовал, мудило грешное?
Что за хуйню ты мне посоветовал, мудило грешное?
>>852936
Пою ту сторону могу предложить Ийозефа Оллерберга "Немецкий снайпер".
Пою ту сторону могу предложить Ийозефа Оллерберга "Немецкий снайпер".
>>853079
Благодарю, друг. Про "ту сторону" читал много, но эту не видел..
Благодарю, друг. Про "ту сторону" читал много, но эту не видел..
Хочу просветиться, поломать голову и изменить взгляд на что-то из происходящего вокруг. Есть что почитать?
>>867783
Могу посоветовать почитать комикс "Трансметрополитан". Мне очень понравилось.
Могу посоветовать почитать комикс "Трансметрополитан". Мне очень понравилось.
В процессе прочтения лолиты, но читаю медленно, из-за лени и сложного языка. За месяц или больше осилил треть. Буду кидать сюда понравившиеся цитаты если вы не против.
>>867783
Вербера почитай.
Вербера почитай.
>>675219
>3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
Т.е. тебе уже не нравится.
Можешь дропать, никакого ЭКШОНА не будет, стиль книги не поменяется, она вся такая - слегка тягучая.
>3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.
Т.е. тебе уже не нравится.
Можешь дропать, никакого ЭКШОНА не будет, стиль книги не поменяется, она вся такая - слегка тягучая.
В школке заставляли читать кучу разного дерьма, но реально понравилась только Повесть о Настоящем Человеке, даже перечитывал ее потом.
>>868191
Мб ты знаешь в чём там прикол? В технологиях? В человеческом счастье? В инопланетном разуме? Ни одна из тем особо и не раскрылась, как по мне. А самому напридумывать, конечно, можно многое.
Мб ты знаешь в чём там прикол? В технологиях? В человеческом счастье? В инопланетном разуме? Ни одна из тем особо и не раскрылась, как по мне. А самому напридумывать, конечно, можно многое.
>>868281
"Трудно быть богом" тоже отлично заходит, кста.
Мне еще очень доставляет "Улитка на склоне", несколько раз перечитывал. Экшена нет, но какая-то магия в этой книге есть, шерсть на носу!
"Трудно быть богом" тоже отлично заходит, кста.
Мне еще очень доставляет "Улитка на склоне", несколько раз перечитывал. Экшена нет, но какая-то магия в этой книге есть, шерсть на носу!
Что читаете?
>>873159
Уже 5 месяц не могу осилить Фрактального принца Райаниеми. 1/4 прочитал, а дальше не заходит. Такая тягомотная и перегруженная бессмысленными терминами книга, что хочется автора придушить. Но я сам виноват - ожидал более-менее серьезной фантастики, а на деле получил несколько научных идей завернутых в фэнтези с эльфами-пришельцами и кибер-джинами, квантовыми компьютерами и переселением воспоминаний, злобными доминантными лесбухами и ближневосточными сказками.
Уже 5 месяц не могу осилить Фрактального принца Райаниеми. 1/4 прочитал, а дальше не заходит. Такая тягомотная и перегруженная бессмысленными терминами книга, что хочется автора придушить. Но я сам виноват - ожидал более-менее серьезной фантастики, а на деле получил несколько научных идей завернутых в фэнтези с эльфами-пришельцами и кибер-джинами, квантовыми компьютерами и переселением воспоминаний, злобными доминантными лесбухами и ближневосточными сказками.
>>675219
>15.05.2017 РАЗДЕЛ /RUS БУДЕТ УДАЛЕН. ПЕРЕКАТЫВАЙТЕСЬ НА ЮЗЕРДОСКУ ИЛИ КУДА-НИБУДЬ ЕЩЕ.
Тред в архиве https://arhivach.org/thread/237949/
Есть вариант объединиться с тематиками науки, психологии, философии и прочего в одну доску.
>15.05.2017 РАЗДЕЛ /RUS БУДЕТ УДАЛЕН. ПЕРЕКАТЫВАЙТЕСЬ НА ЮЗЕРДОСКУ ИЛИ КУДА-НИБУДЬ ЕЩЕ.
Тред в архиве https://arhivach.org/thread/237949/
Есть вариант объединиться с тематиками науки, психологии, философии и прочего в одну доску.
>>877390
int лучше для international оставить.
knowledge по смыслу вроде неплохо подходит, но сокращение не очень, да и звучит трудновато.
int лучше для international оставить.
knowledge по смыслу вроде неплохо подходит, но сокращение не очень, да и звучит трудновато.
>>877551
Не слишком очевидно для русскоязычного анона.
education вроде более-менее
Еще варианты cognition, mind, learning мб.
Не слишком очевидно для русскоязычного анона.
education вроде более-менее
Еще варианты cognition, mind, learning мб.
Мы тут всё больше осваиваемся в https://brchan.org/ruedu/
Так что заходите, если кому-то интересно.
Ну и вообще, бамп.
Так что заходите, если кому-то интересно.
Ну и вообще, бамп.
Что посоветуете?
Пожалуйста, помогите найти книгу:
Владимир Леви. Охота за мыслью. 1967 (Первое издание) 320+ страниц.
Владимир Леви. Охота за мыслью. 1967 (Первое издание) 320+ страниц.
>>816157
Хуй его знает. Для демона, на мой взгляд, слишком мал, плюс на человека слишком походит. В первую очередь подумал, это кто-то из группы отправленных вслед экспедиции спасателей, которым тоже пиздец настал. Менее вероятно, кто-то из третей группы (тех, которые съебались параллельно с Хиккой), или оставшихся, которые решили тоже топать обратно к кораблю, когда кэп с доктором пропали. Тока одна неувязка остаётся, зубы чёт слишком длинные, 3 дюйма нахуй - как-то дохуя даже для исключительного человека, если считать вместе с корнями.
Хуй его знает. Для демона, на мой взгляд, слишком мал, плюс на человека слишком походит. В первую очередь подумал, это кто-то из группы отправленных вслед экспедиции спасателей, которым тоже пиздец настал. Менее вероятно, кто-то из третей группы (тех, которые съебались параллельно с Хиккой), или оставшихся, которые решили тоже топать обратно к кораблю, когда кэп с доктором пропали. Тока одна неувязка остаётся, зубы чёт слишком длинные, 3 дюйма нахуй - как-то дохуя даже для исключительного человека, если считать вместе с корнями.
>>907980
Вот эту?
Вот эту?
Прочитал, норм.
Что можно почитать из классики для развития языка, улучшения построения предложений?
>>926132
Ну он всё-таки специфический в некотором плане. Надо что-то более общее что ли.
Ну он всё-таки специфический в некотором плане. Надо что-то более общее что ли.
>>926138
Ну не знаю, для меня трудно кого-то выделить для подобной цели. Практически у всех писателей язык хорошо подвешен, это ж ихний хлеб. Подождём, может, анон лучше сообразит.
Ну не знаю, для меня трудно кого-то выделить для подобной цели. Практически у всех писателей язык хорошо подвешен, это ж ихний хлеб. Подождём, может, анон лучше сообразит.
>>926113
Классика вряд ли тебе в этом поможет, для Iлита-тредов разве что. Лучше проси какую-нибудь публицистику тебе посоветовать, ящитаю.
А вообще существует наука орального искусства риторика - загугли учебники какие-нибудь, как раз под твой реквест.
Классика вряд ли тебе в этом поможет, для Iлита-тредов разве что. Лучше проси какую-нибудь публицистику тебе посоветовать, ящитаю.
А вообще существует наука орального искусства риторика - загугли учебники какие-нибудь, как раз под твой реквест.
>>914525
Не видно, обложка мутная.
В первом издании 1967 было более 300+ страниц.
1. Какое количество страниц у тебя?
2. Какого года и какое издание, первое или …?
P.S. Нужно: Владимир Леви. Охота за мыслью. 1967 (Первое издание) 320+ страниц.
Не видно, обложка мутная.
В первом издании 1967 было более 300+ страниц.
1. Какое количество страниц у тебя?
2. Какого года и какое издание, первое или …?
P.S. Нужно: Владимир Леви. Охота за мыслью. 1967 (Первое издание) 320+ страниц.
>>927123
Может, количество страниц отличается из-за размера страниц и шрифтов? Что такого в этой книге, что ты по всему чану поисковую кампанию развернул?
Может, количество страниц отличается из-за размера страниц и шрифтов? Что такого в этой книге, что ты по всему чану поисковую кампанию развернул?
На любой борде должно выполняться правило трех Б: бред, быдло, и книги.
В этом треде пишем рецензии на прочитанные книги, критикуем написанные рецензии, реквестируем книги для прочтения.
И не забываем, что книги для быдла.
Начну с хуйдожки (типикал набор быдлоида в вакууме, нужно же как-то ознакамливаться с культурой):
1. Оруэлл "1984" - просто классика, просто хорошая книга, описания, передача эмоций героев, вот это вот все, хорошо сделано. Какого-то глубокого смысла я не нашел, или просто на момент прочтения не был способен этого сделать.
2. Пелевин "Чапаев и Пустота" - прикольно завернул, есть моменты над которыми можно подумать, причем они не скрыты какими-то метафорами, а вполне органично повествуются в процессе. Но опять же, каких-то супер-гениальных мыслей там особо нет.
3. Стругацкие "Пикник на обочине" - недавно начал, прочитал около 50 страниц, уже как бы надо определяться норм или нет, но пока еще ничего крутого не произошло, попробую дальше.