Я на волне чекисткой темы перечитал ананасную воду и всё ощущение пелевинской любви к чекистам у меня пропало. Один Шмыга так выписан, что все сразу ясно.
Ой дебилы...
Дело в том, что я всегда относился к идеологии так же, как в той метафоре, в которой программисты говорят про Windows, что это идеология. Идеология — это такой метапроект, проект проектов», — указывает Ефим Островский. Идеологию как способ влияния на общество разрабатывает небольшая группа технологов, которая может определять цели жизни целой страны, считает автор вышеприведенной цитаты. (c)
Спасибо за статью, довольно интересный материал.
Здесь еще не только статья, но и пик интересен.
Что у него в стакане?
баблосовое пиво.
Ничего, никакого стакана нет.
Стакан на 5/6 — Пустота.
Выше будды можно добавить фотографию Виктора Олеговича, детскую.
Интересная идея, но что приведет к этому ребенку Пелевину? Какой столбик?
Я сейчас еще один уровень схемы придумал, буду позже делать наверное. Может Пелевина уберу, а может на самый верх поставлю - во всех 3-х вариантах.
Не стоблик, а уровень. Узнав подробности детской жизни, можно например дать объяснение привычке прятать глаза и прятаться от видеокамер.
Сначал подумал что может на этот уровень привести - это какие-то черновики ПВО, как есть фото черновиков Летова. Но такого про Пелевина нет.
Но в детство Пелевина может привести какой-нибудь путешественник во времени или маг-времени. И он в этом столбике что-то делает, что скажется на сюжетах книг Виктора Олеговича, после того как путешественник во времени встретится с 10-летним Пелевиным. Но что он может делать?
Спичрайтер Путена угорает по Кастанеде?
"Технологи" Путена дурмана обожрались.
да это фотошоп блять
ещё про "Дар Орла" вспомните. Те, кто делают такие плакаты в лучшем случае если и слышали слово "Кастанеда", то думают что это - мексиканское блюдо или испанска трещётка для фламенкою
Вот еще схема. Там 3 и 4 пикчи почти не отличаются, только наличием батхерта у двачера в Йоба-космосе. В принципе громоздко слишком получилось и нестыковки:
-На 3-й пикче про космос Пелевин вверху не в тему немного, хотя у него были слова про Звездные войны (т.е. про джедаев, которые есть на пикче) в последней книге.
-Так же на 3-й картинке два раза вставлен космос, но один космос подразумевался некий Йоба-космос.
-на второй пикче про Матрицу не мог придумать верхний уровень у мага, хотел изначально сделать некий Манямирок, типа он ушел во внутренние грезы став волшебником в 30 лет, но что-то не придумалось такое.
-тихий дом не знал как изобразить, и так получился кот фэнтезийный, хотя вроде тихий дом это категория скорее хай-тека и научной фантастики.
-На 3-й пикче про космос Пелевин вверху не в тему немного, хотя у него были слова про Звездные войны (т.е. про джедаев, которые есть на пикче) в последней книге.
-Так же на 3-й картинке два раза вставлен космос, но один космос подразумевался некий Йоба-космос.
-на второй пикче про Матрицу не мог придумать верхний уровень у мага, хотел изначально сделать некий Манямирок, типа он ушел во внутренние грезы став волшебником в 30 лет, но что-то не придумалось такое.
-тихий дом не знал как изобразить, и так получился кот фэнтезийный, хотя вроде тихий дом это категория скорее хай-тека и научной фантастики.
Отлично получилось!
Глядя на пикчу с книгами, создаётся впечатление что лучше заработать, и в дальнейшем перебороть шизофрению, чем пробовать дудку
Видео не смотрел, но подумал, можно фигуру Ю.Гагарина к Пелевину самом верху 3 и 4 пикч сделать, раз они про космос. Но потом вспомнил про Омон Ра. И передумал делать такой фотошоп. Может еще книгу Омон ра в руки Гагарину, но это бессмыслица получается.
Правда, что Пелевин живёт в Мюнхене?
Что посоветуйте прочитать после "Чапаев и Пустота"?
Жизнь насекомых.
А вообще все по хронологии читай.
Чертаново штрассе, фир унд цванциш
Все знают что он живет в Германии
Дай пожалуйста список.
>Дай пожалуйста список.
В смысле?
Ты в википедии не можешь посмотреть?
Все кроме снафа говно. к сожалению
Посоветовали "Лампу Мафусаила", говорили - в начале будет противно, а потом интересно. А мне сначала было более-менее интересно и даже немого смешно, а вот потом...Что за чушь? Какие-то гульфики, хусспа, Солнце и Месяц..Что всё это значит, что он хотел сказать? Зачем я вообще читал эту чушь.
Иногда мне кажется, что эти треды создаёт сам Пелевин, лол
Иногда мне кажется, что эти треды создаёт сам Пелевин, лол
кроме очевидного снаффа, дал бы шанс священной книге оборотня
Поколение "П" его лучшая книга.
Ну и про графа Т. неплохо.
А че там за хуйню вместе с Пелевином послденим форсили, какая-то хуерга выходила... теомизм какой-то, че там?
Это какие-то хуи на пелевенской фамилии пытались распространить свою мутную хуйню
если кто по-хардкору может пояснить, велкам, но там надо обладать некоторой философской подготовкой, так что я читал, но в основном ннп
https://youtu.be/X_G-CUUCFEM?t=4m52s
Какие же необразованные эти ваши интеллектуалы на западе, он ему затирает про платоновский мир эйдосов (о котором должен хотя бы слышать каждый технарь в нормальном вузе и вообще даже сдавать экзамены по нему), а этот мудак думает что он ему про Платонова говорит.
Какие же необразованные эти ваши интеллектуалы на западе, он ему затирает про платоновский мир эйдосов (о котором должен хотя бы слышать каждый технарь в нормальном вузе и вообще даже сдавать экзамены по нему), а этот мудак думает что он ему про Платонова говорит.
У западных людей, наверное, просто жесткие стереотипы насчет русских. И дальше этих стереотипов иностранцы не хотят думать и разбираться.
Да нет там никакой любви ни к кому, смеется над масонами, экономистами, современным миром вообще, социалистами 19 века, пидорами, либерастами, чекистами-либерастами, классическими либерастами 19 века, современными либерастами-пидорастами, ватниками-либерастами, хипстерами, простыми ватниками и над всеми остальными. И сам он при этом либераст 19 века-ватник-чекист-масон. Вот.
но вот пара цитат в которых-таки чувствуется признание или хотя бы понимание:
"Любое семя, упав в русскую почву, не даст того плода, на который надеется сеятель. Вырастет из него обязательно что-то иное, неожиданное – иногда нелепое и смешное, но часто и великое, завораживающее жуткой, смертельной красотой… А бывает, что то и другое соединятся вдруг в одно невообразимое целое."
"Вскоре оказались зачем-то спилены самые высокие из растущих вокруг деревьев, а сама пустошь превратилась в кусок довольно хорошей дороги, прямой и широкой – но ведущей от одного оврага к другому.
В ужасающей бессмысленности такого дорожного строительства было что-то очень русское, и мне сразу захотелось выпить, чтобы на время примирить душу со скорбным безумием нашего азиатского прозябания."
Ну, азиатское прозябание. Ну, его скорбное безумие. Зато красиво и величественно.
ну и еще хорошо что Дупина не забывает
«Содомит не человек, показал российский философ Дупин, во всяком случае с точки зрения классической философии. Платон говорил, что человек есть двуногое животное, лишенное перьев. Ощипав курицу, Аристотель заставил Платона добавить к этому описанию плоские ногти. Легко видеть, что на петухов ни первое, ни второе определение не распространяется».
Один он в белом плаще стоит красивый, и над всеми стебется. Каломбурит.
а сам он буддист в белом пальто осознающий что жизнь это страдание и все в ней ложь
Он такой же, блядь, буддист, как тетка из очереди начитавшаяся блавтской.
Школьник в треде. Что посоветуете прочесть простенького за авторством г. Пелевина?
Очевидные Числа.
Странно современному школоло советовать роман о чем-то советском, не находишь?
Ну не Цукербринов же читать в самом то деле. В Числах кстати нет нихуя советского или антисоветского как в Омон-Ра, там довольно таки современно всё написано.
Что советского в "Числах", наркоман? Там основное время действия - конец 90х начало 2000х
Другое дело, если школотрон и родился в 2000, то может ему уже и не понятно будет.
Сейчас большинство школьников родились позже 2000, манька. И старшые классы тоже не поймут, потому что с 99-0 или 2k года.
Цукербринов, очевидно! Не слушай тут упоротых старых пердунов с ностальгией по 90-м.
блядь, а ведь и правда 17 лет назад почти.
Ёбать, мороз нахуй по спине
тогда читай Чапаева
повесть Затворник и Шестипалый.
Уже читал, кстати. Облагородила времена моего хиккования.
Еще один мистер Логика пукнул.
тогда простенькое - повесть Желтая стрела. Она часто входит в сборник рассказов с таким же названием.
Wat?
Школота, ты хоть принца персии-то видел?
Хех, когда-то в глубоком детстве мой друг из областного центра играл в этот экшон-прыг-прыг, если мы с тобой думаем о том же.
"Чапаев..." для школьника - пустота. Совсем не то время описывается.
Окай, кажется забавная штука. Нужно ли как-то подготовиться к чтению этой дозы постмодернизма?
я вот первый раз читал школьником и меня торкнула эта псевдобелогваржейская монрахисткая эстетика, несмотря на большевиков
Это тащемта наше общее прошлое, про гражданскую войну и школота и пелевин знаеют толкьо из учебников
Я вот не особый любитель исторических обсасиваний, понимаешь ли.
Мягкое кресло, клетчатый плед, рюмку пива. Отсылки все равно не осилишь в обозримом будущем, потом подберешь.
>Мягкое кресло, клетчатый плед
Не нажатый вовремя курок...
Было бы хоть что-то из инвентаря, ну йопересете!
Чапаева читай, я с него начинал и стал фанатом. Не уверен, что пришёл бы к этому, начни я читать какое-то другое произведение.
Расскажите про эту вебмку, уж шибко она охуенная.
Какую?
Я ее нашел в бэ в вебм треде, и приделал подпись и обложку книги. Т.е. музыка та была изначально у вебмки.
Вот никак не пойму, это в Рашке вот так возможно? Или в Канаде какой-нибудь?
Не знаю где это. Но книга в руке похожа на старую советскую. И оформление обложки и ее ветхость и желтизна страниц. Не знаю правда как выглядят старые западные книги.
Вы о чём вообще говорите?
О вебемке.
о вебмке в ОП-посте. Там где парень с горки катится.
Пионеров не едят (с)
какая же жиза пацаны, у меня просто нет слов
В гостях у дедушки Мороза (с)
https://www.youtube.com/watch?v=CEb5gzRiMmI
https://www.youtube.com/watch?v=CEb5gzRiMmI
Вы только прислушайтесь к "позывным" фей - Тюльпина, Гиацинт, Элиана.
Самый главный и важный УС забыли - Родину
Нет ну вы только посмотрите - опять подсознание вскрывает :D
И никто не посмеет сказать, что авторитетная постсоветская тусовка диггеров-милитаристов поклоняется богам капитализма, и продаётся западным ценностям за бакс. Такая хитрая-хитрая радиоигра с позывными-никнеймами
Тут в илитном сериале либо выставили Витьку знатным эстетствующим пидрилой, либо неумело соединили с Вованом так что получился такой образ ГОЛУБАЯ ПУСТОТА. Стоит отметить, что от Вована тут только отрывок от "сала", некарликовость и наличие волос на голове, ведь ген пидорства присутствует у Вити. Все к голубым экранам.
Чем упоролся?
Очень похож на одного дядьку, который видео выкладывает про то, что Сталин крутой шаман, а в фильме брат рассказана история чуть ли не Иисуса Христа.
Хотя, если подумать, то все шизофреники похожи.
"Омон Ра" скорее повесть, чем роман. ГГ абсолютно пустой и невнятный. Кажется, будто цель повествования сводится к стёбу над совковой системой. Мол, гыгы, смарите пацаны, ноги отрезали, гыгы, ступени с людьми внутри откидываются. Личность ГГ за к концу истории не претерпевает никаких изменений. Просто описывается череда смешных событий, которая с ним случилась.
>фильме брат рассказана история чуть ли не Иисуса Христа.
Христологическая сущность Данилы Баг\дрова!
что смешного в отрезании ступней? это не совсем стеб, а прямо антисоветское произведение.
Потому что ступни отрезали лётчику Маресьеву в культовой советской книжке.
Я наверное тупой, но я не понял в "Мафусаиле", почему западные масоны бомбанули от поданой им лампы? Да и вообще, зачем ее "подали"?
там же объяснено это.
То, что масон сказал по этому поводу в конце я не понял.
Да, ты тупой.
перечитай этот эпизод.
Если тот, что в конце, я и не понял, что он там предъявил. Я вообще в аудио формате слушал, может проебал какой-то эпизод еще.
Уркинса переодели в длинную рубаху с вырезанным воротом, как у старинных смертников – частью процедуры было символическое «усекновение главы» и последующее «воскрешение». Ему завязали глаза и заставили преклонить колени.
В таком виде он предстал перед высшими иерархами мирового масонства, сидящими в сени развернутой над ними «Королевской Арки» (да, она существует и как физический ритуальный объект тоже). Несколько братьев держали за спиной Уркинса обнаженные мечи, в то время как Весьма Превосходный Мастер, проводивший ритуал, задавал ему вопросы.
Масоны крайне серьезно относятся к своим ритуалам, и этот древний вариант инициации был выбран еще и потому, что при его проведении Уркинсу следовало все время молчать в ответ на задаваемые ему вопросы – подразумевалось, что после символического усекновения главы он временно мертв, и ответом на все вопросы служит тишина. Уркинсу несколько раз объяснили, чтобы он не открывал рта вообще. Все были уверены, что даже при желании он ничего не сможет испортить – до того момента, когда Весьма Превосходный Мастер прогремел:
– Какой дар ты принес нам из Святой Земли?
Ответное молчание означало бы, что испытуемый подносит в дар Высшим свою незаполненность, свою готовность учиться у них и покорно внимать открываемым тайнам. «Дар тишины, настолько глубокой тишины, что на нее указывает лишь молчание…» – таков был правильный ответ.
Но вместо этого Уркинс вдруг снял со своих глаз повязку, улыбаясь, поднялся на ноги, подошел к изумленному главе мирового масонства – и протянул ему вынутую из шелкового мешка лампу. А потом, словно деревенский идиот, приложил палец к улыбающемуся рту: мол, все помню – и молчу, молчу…
Чтобы осознать значение этого поступка, надо понимать, что символизировала в контексте данного ритуала лампа, передаваемая младшим братом высшим иерархам.
Лампа означала, что, по мнению Уркинса, иерархи утратили Свет и Священный Путь – и младшие, сделавшись новым Светом и Путем, станут отныне старшими, взяв на себя миссию светить оступившимся во тьме, куда увлекли тех грехи. Палец же, приложенный к губам, означал – даже не трудитесь оправдываться и спорить…
Последний раз подобный «подарок», сделанный на собрании тамплиеров великому магистру ордена Гийому де Боже в 1291 году, привел к рыцарской дуэли и нескольким убийствам.
Словом, это была символическая пощечина – и одновременно недвусмысленное публичное объявление о том, что ФСБ, представитель которой только что стоял перед Высшими на коленях, претендует на верховную власть в мировой масонской иерархии. Невозможно было представить (многие не верят до сих пор), что подобное могло произойти случайно.
Действительно что-то проебал, спасибо Вить.
Как-то раз еще молодой Пелевин решил выбрать себе псевдоним. Открыл словарь российских фамилий и стал выбирать: Пахтин, Пахурин, Пачкунов, Пашков, Пашутов, Пегашов, Пегуша, Педыш, Пекер, Пекин, Пелевин… Вот, вот отличный псевдоним: Пелевин!
Немного подумав, он вспомнил, что это и без того его фамилия. С тех пор так и подписывал все свои книги - В. Пелевин.
Немного подумав, он вспомнил, что это и без того его фамилия. С тех пор так и подписывал все свои книги - В. Пелевин.
>Как-то раз еще молодой Пелевин решил выбрать себе псевдоним. Открыл словарь российских фамилий и стал выбирать: Пахтин, Пахурин, Пачкунов, Пашков, Пашутов, Пегашов, Пегуша, Педыш, Пекер, Пекин, Пелевин… Вот, вот отличный псевдоним: Пелевин!
>Немного подумав, он вспомнил, что это и без того его фамилия. С тех пор так и подписывал все свои книги - В. Пелевин.
Пел Евин муж, как сатана объелся груш.
Есть Сайт творчества Виктора Пелевина. Я всегда думал, что это его официальный сайт, а сейчас дошло - он же не ведет вроде никаких страничек, и может этот сайт это просто левые люди не связанные с ним ведут?
Расскажите про это, кто знает.
Расскажите про это, кто знает.
Fb у него есть. Мб агент его ведет. После старта продаж "лампы" там появилась надпись, что автар выпилился хехе.
вряд ли это его ФБ. Это какие-то мамкины тралли - пруфов там нет.
Букач, кто может объяснить за что убивают Митька в Омон Ра? Пару раз перечитывал и никак не могу понять. Понятно, что он был дублером Омона как бы, но убили его именно после бреда под веществами. Какие мысли?
Хуево перечитывал.
По делу есть что сказать?
За щеку тебе сказал
Какая глубокая смыслом фраза. Браво.
Вспоминаю, и вроде я думал, что он был в прошлой жизни немцем, а с ними воевали в ВОВ.
Как прошлого врага его и расстреляли.
В галлюцинации он упоминает не только рейх но и Древний Египет и Римскую империю.
Ньюфажики задаются всё теми же очевидными вопросами, я спокоен. Разъяснял уже как минимум дважды, ищи в предыдущих тредах.
Немцем он был, но расстреляли не поэтому.
Там не Египет, а Шумер / Вавилон.
Будет ли Кая жить без таблеток?
Египтянином был Омон, а у Митька другие народы в прошлом.
>Немцем он был, но расстреляли не поэтому.
Еще как вариант, сейчас перечитал фрагмент, его убили т.к. он работал на Лунную программу у соперников по космосу с Запада.
Ещё подумай. Связь с Луной ты уже уловил, молодец. Но вот какую именно? А у остальных инкарнаций какая именно связь с Луной? У немца та же самая, по идее.
Я бегло эти стенограммы читал, как-то трудно их понять - поток сознания. Не вникал в суть, думал там его нет - все эти жрецы просто для антуража прошлых жизней вставлены.
Попозже еще раз перечитаю.
Предыдущие произведения Пелевина были лёгкой постмодернистской игрой символов и образов. Но "Крайняя битва чекистов с масонами" — натужно высранная компиляция, как будто Пелевин уже не знал, про что писать.
Ну что, придурки? Все пелевинские анекдоты прочитали и обсудили?
Ампир ваще на зашел, посоны. Что же делать.
Он догадался, что все это блеф?
Кто "он", Митёк? Не.
Ну расскажи уж. Не томи.
Перечитай стенограммы, и сам всё поймёшь. А не поймёшь - значит, не твоё пока. Читай больше хороших книжек, развивайся.
Ясно. Зачем вообще было влезать тогда в разговор? Ты напоминаешь типичного отличника в школе, который решил задачу и не дал списать, а потом с разбитым еблом плачет в подушку ночью. Мерзкие людишки, как в реале так и в инете.
блять, двач знаком с Щедровицким? я хуею братва.
Мимо Ефим Островский.
> .., который делает вид, что решил задачу
Малыш, я и детском саду на "слабо" не вёлся. Попробуй со школодрузьями так побазарить, может до чего и добазаришься. ))
Я ж это не в обиду тебе, а просто в порядке доброго совета. Ты тупенький просто, вот в чём проблема. Или молодой ещё, не набрал интеллектуального багажа с которым, как известно из другого пелевинского произведения, трудно в форточку пролезать. Тебе пока надо чего попроще читать - Таню Гроттер там, "Голодные игры" какие-нибудь. И параллельно мифологию всякую, эзотерику, философию. Витька дохуя этого перечитал, у него и аллюзии на это всё ненапряжно выходят. Понятные - опять же, ненапряжно - читателям со сходным опытом. А если тебе непонятно про лики Луны или про отрезанные ноги, какой смысл это читать? Это ж Кафка выходит какая-то. Поток бессмысленных образов. Ну так и читай Кафку, если абсурдизм привлекает.
Твое лицо, когда фэндом попсового плевмана кого-то назывет "тупеньким".
Ну ты же в прикол про Луну не въехал, непопсовый ты наш? Значит, тупенький - или малообразованный, whatever applies.
Современные школьники, в массе, слишком тупы даже для попсового плевмана. Да чего там, для них даже лор TES - пиздец мутная феласафея.
Перечитал еще раз.
Митек-шумер куда-то в пещеру на колеснице поехал. Не понятно, что он умер.
Митька-римлянина, и Митька-гитлеровца - вроде как в жертву Луне принесли.
Еще там с детства у Митька интерес к Луне, он даже хотел на нее слетать. И еще какие-то христианские у него фразы вылетали.
Но я только одну главу прочитал (10-я) - про это реинкарнационное обследование. А там дальше вроде Омон встретит космонавтов, которые несколько лет якобы на Луне в луноходе были. Значит Луна тоже начальству нужна была, зачем тогда Митька убивать все равно не понятно.
Он не верил в то, во что верил его правитель. Постоянно осекался, когда говорил о том, во что верит, а потом говорил то, что выгодно говорить.
Например, когда он был ещё собой, он повторял "Господи", а затем сказал, что научный атеист. В других жизнях то же самое. То он правителя не того назовет, то бога, и каждый раз оправдывается. Это единственное, кроме луны, что объединяет все его жизни.
Это просто и больше похоже на правду. Никаких тайных смыслов в этой сатире нет, всё на поверхности.
>всё на поверхности.
Так о чём и речь. А тупорылым шкальнекам сложна!
>Не понятно, что он умер.
Вполне понятно.
>вроде как в жертву Луне принесли
Ну, наконец-то.
Да, а не понять, что неясно, умер Митя или нет, вообще жесть.
Омону один раз даже прямо сказали, когда он в луноходе был, про смерть того мудака Мити(вроде мудаком назвали).
Хотя, он про пещеру говорил. Обосрался.
День добрый.
Какое-то время назад прочитал Чапаева и Пустоту. Книга очень понравилась и, что самое главное, оставила массу вопросов. Я могу что-то путать, поскольку читал ее месяца три назад, но все-таки спрошу:
В конце произведения гг выходит после реабилитации из клиники. Он, вроде, в реальном мире на данный момент, не а своих снах, времен борьбы белых и красных. Выйдя, он едет в бар, в который он приходил в самом начале. Вышибала на входе узнает главного героя и, наделенный опытом получения прикладом в пах, пропускает его. Вот только все эти удары в пах были же вообще в другом веке, во снах героя. Все эти бронемашины и коженки, поездки на вокзал и речи. Ну, и в конце, насколько я помню, герой вообще садится в машину с Чапаевым и уезжает в закат. Откуда Чапаев в реальном мире другого века?
Единственное, что мне приходит на ум - существующий мир - это мир, который создал (у меня плохо с именами) человек из снов, у которого Пустота обменял двойку на кокаин. И он запер Пустоту в псих лечебнице. Но все равно, это финальная несостыковка какая-то очень прямолинейная.
Что думаете на этот счет?
Алсо - реквестирую пикчу где расписана связь персонажей книг Пелевина
Пикрандом.
Какое-то время назад прочитал Чапаева и Пустоту. Книга очень понравилась и, что самое главное, оставила массу вопросов. Я могу что-то путать, поскольку читал ее месяца три назад, но все-таки спрошу:
В конце произведения гг выходит после реабилитации из клиники. Он, вроде, в реальном мире на данный момент, не а своих снах, времен борьбы белых и красных. Выйдя, он едет в бар, в который он приходил в самом начале. Вышибала на входе узнает главного героя и, наделенный опытом получения прикладом в пах, пропускает его. Вот только все эти удары в пах были же вообще в другом веке, во снах героя. Все эти бронемашины и коженки, поездки на вокзал и речи. Ну, и в конце, насколько я помню, герой вообще садится в машину с Чапаевым и уезжает в закат. Откуда Чапаев в реальном мире другого века?
Единственное, что мне приходит на ум - существующий мир - это мир, который создал (у меня плохо с именами) человек из снов, у которого Пустота обменял двойку на кокаин. И он запер Пустоту в псих лечебнице. Но все равно, это финальная несостыковка какая-то очень прямолинейная.
Что думаете на этот счет?
Алсо - реквестирую пикчу где расписана связь персонажей книг Пелевина
Пикрандом.
>Алсо - реквестирую пикчу где расписана связь персонажей книг Пелевина
первые 2 пикчи не полные, новых книг нет.
третья пикча вроде не совсем точная.
Тонну нефти, именно вторую искал
А расскажите, аллюзией на что являются отрезанные ноги? Я просто не знаком с этими эзотерическими знаниями, мне никак не понять. Объясните пожалуйста!
без сажи
На советскую классику.
Был чел такой, в книге "повесть о настоящем человеке" рассказывается о его подвиге. Его сбили, а самолет упал далеко от его союзников. Дело было зимой, ему вроде ноги перебило. Он около 20-ти суток полз не помню куда(лет 7 назад читал).
По итогу ему ноги отрезали врачи, но он мечтал сбить ещё пару фашиков. Ему сделали протезы, но проблему это не мешало, он по прежнему не мог летать. Короче, он учился ходить и танцевал калинку. В итоге таки взлетел и сбил столько фашистов, сколько хотел.
Единственно, что ты потерял, не зная этого, это искренний смех. А это действительно было смешно в книге Пелевина, про ноги и калинку.
Там вроде есть ключ к ответу. "Летная школа имени Маресьева" было в Омон Ра или нет?
В любом случае гугли Маресьева, если до сих пор не понятно.
Если ты троллишь, то ты пидор.
А, вспомнил. Нам эту историю рассказывали то ли на литературе, то ли на русском классе в седьмом. Книги я не читал. Спасибо!
Я тоже не в обиду, бро. Но если попадешься в реале за тупенького отправлю тебя в реанимацию :3
Не за что, брат.
Итак, первый мой пост в этом разделе.
Перепала электронная книжка тут.
Посоветуйте какую книгу сабжа прочитать.
Читал (в порядке годности, от самого понравившегося)
S.N.U.F.F. )
Generation П > ЗАЕБИСЬ
Жизнь насекомых )
Чапаев и пустота, Омон Ра > не очень пошли
инбифо: Лампа Мафусаила
Перепала электронная книжка тут.
Посоветуйте какую книгу сабжа прочитать.
Читал (в порядке годности, от самого понравившегося)
S.N.U.F.F. )
Generation П > ЗАЕБИСЬ
Жизнь насекомых )
Чапаев и пустота, Омон Ра > не очень пошли
инбифо: Лампа Мафусаила
Чапаев и Пустота самое ламповое произведение. Не знаю почему, но мне приятно вспомнить те дни, когда я читал это
а Омон Ра скорее комедия, серьёзного особо там нет.
Кстати, снаф не читал. Стоит ли? Почему?
Если понравился Generation П, можешь посмотреть фильм с одноимённым названием. Ваву играет Епифанцев, и причём хорошо играет.
читай по хронологии написания.
Я смотрел.
Ну вот так.
Мне вошел хорошо, особенно момент отношений с его робоблядью. На тот момент мне стало казаться, что большинство ТП - робобляди.
>что большинство ТП - робобляди
Кая же не тупая была, у ней вся википедия подключена к памяти. ТП только в сучествости на максимуме могло проявится.
>Я смотрел.
и как фильм?
>у ней вся википедия подключена к памяти
Будто большая разница между смартфонными гуглоинтелектуалками. Долго высасывать в текст мое понимание этого, ту грань между ламповым разумом и сознанием тп, сформированным цифровой эпохой.
Как земля.
Хотя годный. Я читал книгу лет за 10 до просмотра фильма. Образы с книги и фильма совершенно разные, параллельные в голове, хотя и пересекаются, конечно. Например лесной трип я воспринимал из книги очень серьезно, в другом масштабе. А в фильме - клоунда какая то. Хотя я не знаю, как бы я это визулизировал, если толком написать не могу.
>А в фильме - клоунда какая то
Режиссер долбаный американский фрик, че с него взять. В романе гребаная серость постсовка, а на экране гламур и глянец. Ну нахуй такую экранизацию.
Гм, а как ты меня в реале определишь-то? По томику Пелевина под мышкой?
>лесной трип я воспринимал из книги очень серьезно, в другом масштабе. А в фильме - клоунда какая то
Всё правильно, он смешной очень в оригинале. Это ирония же такая (в том числе и самоирония) по поводу поисков истины под веществами.
Это интерпретация сквозь призму пригламуренной пост-пост-совковой квази-реальности 2010х.
Я с тобой согласен. Но восприятие уже не изменить. Читал я в 19 лет и тогда считал, что поиски смысла под веществами сейчас какие то тексты 2h company на языке завертелись это серьезная тема. Я тогда еще только прочитал пик и проводил эксперименты.
>гребаная серость постсовка
Вот и у меня так же было по книге. Осень и заброшки.
>В романе гребаная серость постсовка, а на экране гламур и глянец. Ну нахуй такую экранизацию.
Наоборот же - там разгул свободы и нет никакой серости. Герой живет в таких сферах, где много денег и постоянное движение, а не развалившиеся хрущевки.
Мне первый раз экранизация не понравилась, будто наиграно или переигрывают актеры, немного испанский или финский стыд был от просмотра. Но потом через пару лет пересмотрел - и высоко оценил картину - близко к тексту, само по себе хорошее кино и еще по роману любимого писателя. Годнота в общем.
"Смотритель" - лучшее из позднего витьки.
"Легкое усилие воображения, которого требует метод Фурье, окупается тем, что становишься любовником практически совершенного существа. Может быть, такие женщины и есть где-то на самом деле, но их цена безмерна - и расплачиваться за такую любовь придется всей жизнью. Причем плату нужно будет внести авансом, без всяких гарантий."
Существуют. недавно встретил вот такую, безо всякой надежды, и сама она глубоко несчастна. Застрелится чтоль.
Пью ваше здоровье, ананы
"Легкое усилие воображения, которого требует метод Фурье, окупается тем, что становишься любовником практически совершенного существа. Может быть, такие женщины и есть где-то на самом деле, но их цена безмерна - и расплачиваться за такую любовь придется всей жизнью. Причем плату нужно будет внести авансом, без всяких гарантий."
Существуют. недавно встретил вот такую, безо всякой надежды, и сама она глубоко несчастна. Застрелится чтоль.
Пью ваше здоровье, ананы
срать в присядку, да это ж полянка на первом пике
что ты тут советский пиздец показывешь, тут его все помнят. а кто хочет знать почему так, пусть "советский реквием" перечтёт
>испанский или финский стыд
Чего, блядь?
Того, блядь. Гугли vergüenza ajena или myötähäpeä.
>myötähäpeä.
Это просто высокая эмпатия. Не знал, что для этого есть такое дикое слово
>там разгул свободы и нет никакой серости. Герой живет в таких сферах, где много денег
Герой только попал в эти сферы под конец романа, а сначала вообще в ларьке у чеченов паленой водкой и сигами барыжил, а потом был пидорасом у клоунов или наоборот
Недавно читал Филипа Дика и ахуел, Витюша то пиздит контент почти слово в слово, правда отрывками. Хреново это всё, только у ебанариков под психотой есть фантазия. Ещё читнул Настя от Сарокина он тоже спиздил.
У нас есть магазинчик такой со всякими эзотерическими товарами, так вот там работал когда-то легендарный в узких кругах мужик,на вид лет 35, бритый, в футболке с буддой или знаком ом, лицо примерно как у ПВО, и выражался он буквально следующими фразами: "тут всё авторитетно" - в значении всё в порядке (перебирая чётки). Если бы я к тому времени уже не читал ВИтю я бы наверное знатно с него прихуел.
напиши где что украл.
Не дикое, а красивое: мюётяхяпея.
Дикое, но симпатишное! ©
А у меня такой вопрос. Кто-нибудь от Пелевина испытал просветление? Ведь именно в нем заключается его цель. И если нет, то почему?
>Кто-нибудь от Пелевина испытал просветление? Ведь именно в нем заключается его цель.
Откуда такая инфа о цели Пелевина?
Человек просто зарабатывает себе на жизнь максимально приятным для него способом, а все остальное - рефлексия.
>пидорасом у клоунов или наоборот
Наоборот. Не понял фишку этой фразы, и как она относится к герою?
это вырванное из контекста, книга Дао-песдын называется
Свирид Свиридыч, это ж из другого фильма.
Пидарасом у клоунов в нашей стране, да и в капиталистическом мире, будет работать тот, что считает, что для продвинутого парня есть альтернатива работы клоуном у пидарасов.
Причем за те же деньги.
За тот же мелкий прайс, ну.
Кто-нибудь сидит в ЖЖ-шных сообществах о Пелевине (там их несколько)?
Что про них скажите?
Что про них скажите?
Говно, как и сам пелевин.
В сети появился иностранный фильм по Пелевину Мизинец Будды, уже перевели - русскими субтитрами. Вроде 3+ гб файл весит. Ссылку потерял.
Ищи.
А я и не знал, что Витя в новых звёздных войнах снялся...
Не снялся, а снился
Кого он там играл? В 7 ЗВ или в Изгое?
В Изгое играл слепого хранителя джедайских традиций (такой, ходит с палкой).
Кто-нибудь понял, что означает зеленый коридор в новелле о пространстве Фридмана?
> В Изгое
Это вам совкам так rebel one перевели?
Где ты там rebel увидел, болезный?
> болезный
Ну давай разберем по частям, тобою нафотканное )) Складывается впечатление что твой фотоаппарат реально контуженный, обиженная светом мыльница )) Могу тебе и прямо в объектив сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою нафотканная это простое засвечивание, томас-фотограф ты комнатный)) от того что ты много сфоткал, жизнь твоя лучше не станет)) фокусировать не мешки ворочить, много вас таких по весне "я nikto" )) Про таких как ты говорят: Nikon не хотел, Canon не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Есть уже тред Пелевина.
>Пелевина нужно понимать или воспринимать?
>Поясню вопрос: в раннем 13-тилетьи листал "Чапаев и пустота", а недавно прочитал "Омон Ра". Так и не понял, должен ли я был выяснять скрытые смыслы сквозь слои иронии и постмодернизма или просто наслаждаться охуительными историями. То есть, я выкупаю за подъебки постсовковых реалий или мне показалось? может, я вообще всё придумал, но есть ли что-то ещё? Что-то глубже?
Думаю Пелевин знает какую-то скрытую от большинства Истину и намекает на нее в своих романах. Например вампиры (хотя ты видимо не читал) реально существуют, но не обязательно такие как показаны в романах.
В Омоне Ра истинным может показаться отдел органов про паранормальщину. Т.е. Пелевин указывает, что паранормальное существует.
Глубоко.
Какое же всё-таки говноедство, эта ваша современная литература. Про неё в будущем никто даже вспоминать не будет. Зачем тратить на неё время? Это касается не только нашей страны, но и всего мира в целом.
У Пелевина много пластов, в этом и заключается его постмодернистская игра.
Он не то, чтобы особо их скрывает. Он переходит в них, даёт намеки, а потом возвращается в изначальную более традиционную форму повествования. Из-за чего некоторые куски иногда кажутся бессмысленными. На самом деле, там у всего есть смысл, вычислив который, можно увидеть ещё одну концепцию, вокруг которой строилась вся история. Часто эти концепции пересекаются и между отдельными романами.
Например, в "Омон Ра" многие вещи становятся на свои места, если вспомнить что такое эргрегор и Даниила Андреева.
постмодернизЬм, хуле
Миллион и одна отсылка при полном отсутствии художественной ценности.
Легко навешать лычки: постмодернизм - отсылки, современная литература - говно и прочее, а потом бегать и всем показывать что-то.
Постмодернизм намного сложнее, чем просто отсылки, а художественную ценность он отвергает как категорию.
Ну и главное, что у Пелевина не только отсылочки. Отсылочки это только фантики да шуточки, а вот всё самое интересное, о чем я говорил, у него выражается не отсылками.
А пишет ли кто-то из зарубежных авторов о чем-то схожем - размышления на тему буддизма, интерфейсов, восприятия, мышления и параллелей с современными технологиями? Не докучливый науч.поп, конечно же.
реальностью
Виктор Олегович, с хладнокровным терпением ждём Вашу новую книгу.
Прочитал рассказ "синий фонарь". Понравилось. Мужик вернувшийся из командировки с пониманием что все вокруг - мертвецы, это аллюзия на экзистенциальный кризис и понимание неменуемости смерти. Про программу время тоже понятно - время и мимолетность жизни. Про зеленое кресло - это про работу в номенклатуре при социализме. Особенно проиграл когда мужика за знамя в тюрьму посадили. Про чёрного зайца тоже ясно, это про жизнь во сне и сне о жизни.
А аллюзию про мать которая ела своих детей я вообще не понял. Может кто-то растолковать, что это значит?
А аллюзию про мать которая ела своих детей я вообще не понял. Может кто-то растолковать, что это значит?
Это значит что ты пидор
Про зайца поподробнее, пожалуйста.
Какое тонкое замечание. Ты не в школе для одаренных случайно учишься?
У Пелевина есть такой рассказ, спи, где герой уснул на паре по философии, а если более точно, то не уснул, а провалился в состояние неких грёз наяву, когда ты вроде и пишешь что препод говорит, и с людьми разговариваешь, и на работу ходишь, а сам где-то в собственном сне.
Ну вот на это и аллюзия. Детишки бегали, радовались жизни, а затем уснули, но проснулись уже не такими как были раньше, а немного другими, и вот в этом состоянии, которое Пелевин сравнивает со сном, прошла вся их жизнь.
А про детей не знаю, наверно про ломку детей родителями в соц. обществе. Мамка детишек ела, а отец помогал.
СТранно: я люблю романы Пелевина, но не люблю его рассказов (ну, может, кроме "Тхагов").
В принципе, я к короткой форме вообще не очень, но вот с Пелевиным особенно это проявляется.
В принципе, я к короткой форме вообще не очень, но вот с Пелевиным особенно это проявляется.
Пелевин тележит одну и ту же хуйню из книги в книгу. И если первые книги ещё отличались искринкой юмора, то книги последнего пятилетия - предновогодний подарочный бумагобрусок (книги Олеговича выходят аккурат в октябре-ноябре), написанный по чётко выверенному и многократно им уже опробованному рецепту смехуёчков. Я остановился, кажется, на Empire "V". И дал себе слово больше не вестись на этот развод. Примерно тогда-же стало понятно, что худлит вообще наёб и потеря времени. Читаю Wind Kraft Journal - значительно интереснее, а местами и смешно.
Все же хуярить по роману в год - это трудновато, должны накапливаться новые какие-то впечатления, наблюдения. Одно дело - детективчики клепать (хотя и на это нужен талант), а другое дело - роман.
>аккурат в октябре-ноябре
в сентябре у него выходят книги.
По тем же причинам перестал его читать примерно там же. Но потом навернул Снафф - очень неплохо вышло у него. Остальное из нового, что попадалось, дропал на 50 странице.
⟲
Товарищ Горыныч (Великий Хамстер) навсегда останется в наших сердцах.
Я думаю, ему больше не интересно писать. А писать он продолжает, потому что это его профессия.
>бегали, радовались жизни, а затем уснули
Вовсе нет. В СПИ герою хуево именно когда он бодрствует, а когда спит ему заебись. Как раз сон - это правильное, здоровое и естественное состояние человека, а эпизоды бодрствования полны неврозом метаниями и страданиями.
Герою по жизни хуево и поэтому он спит. Но это не значит, что сон - это хорошо. Его жизнь это иллюстрирует. Это немного перекликается с днём бульдозериста, где герой очухался, да и слинял в туман.
так бы он писал реже чем раз в год.
Владимир Богданович увидел казнь предателя первым. Завидуйте молча.
Вы Главный Герой.
Есть контракты с издательством.
С конца прошлого года где-то не заходил в Пелевинотред. Переслушал почти всё им написанное в аудио, и немного он меня утомил. Не думал что такое возможно вообще.
Ты охуел, всякую хуйню в гениетреде постить? И особенно вот это вот говно- тебе никогда не прощу.
это последняя исправленная версия.
YOU KNOW?
Последняя версия схемы связей в книгах ПВО из ЖЖ про Пелевина
Вот это отсутствие фантазии! Одна и та же поебота из опуса в опус.
Нет, это развитие манямирка, фантазии там хоть отбавляй.
Пелевеноведы, объясните за что так хвалят "Затворника и Шестипалого"?
Не раз слышал как различные люди писали, говорили, что напиши Пелевин только этот рассказ мог бы дальше ничего не писать и ему бы уже можно было ставить пямятник.
Сам я осилил почти всего Пелевина. Согласен с тем, что его раннее творчество лучше современного, но в чём такая охуенность "Затворника и Шестипалого" до сих пор понять не могу.
Рассказ правда читал года 3-4 назад одним из первых.
Не раз слышал как различные люди писали, говорили, что напиши Пелевин только этот рассказ мог бы дальше ничего не писать и ему бы уже можно было ставить пямятник.
Сам я осилил почти всего Пелевина. Согласен с тем, что его раннее творчество лучше современного, но в чём такая охуенность "Затворника и Шестипалого" до сих пор понять не могу.
Рассказ правда читал года 3-4 назад одним из первых.
Ребята, Пелевина не читал. Заказал вот сборник Желтая Стрела и Числа. Околоправильно сделал?
> Согласен с тем, что его раннее творчество лучше современного
SNUFF читал? Раннее мне кажется наивным и однообразным. инб4 говноед, мне похуй.
SNUFF хорошо зашёл, да. С Бэтмена Аполло я в своё время сбугуртнул какая это пресная ленивая хуйня. Просто выжимка из кастенеды и восточной философии с топорной сатирой без тонкоты.
В этот сборник наверняка входит одноименный рассказ - он годнота. Числа не очень для меня, из-за гомосятины во второстепенной сюжетной линии. Еще Числа входят в сборник (при первом издании), там к этому роману дополнительная повесть и рассказы с общими героями, но сюжет не связан почти (сборник назывался "ДПП (НН)" ).
>Раннее мне кажется наивным
В этой наивности весь цимес.
>из-за гомосятины
Сколько тебе лет?
15, а что?
То, что взрослые это более адекватно воспринимают, как правило. Т.е. место "гомосятины" в (этом конкретном) пелевинском сюжете, символизм, вот это всё. Юноши вообще более невротизированы в этом плане. Так что да, подожди несколько лет и перечитай.
Я уже взрослый блять
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"заканчивается у юношей — к 18-20"
Объясните мне уже в чём крутость "Затворника и Шестипалого"?
рассказ хороший, но почему все так на него дрочат?
Потому что он охуенный. Просто и наглядно выражает всю суть™. Тут тебе и социум (и даже старушки-матери как соц. конструкт - по тем временам вообще редкое кощунство); и эсхатология донельзя грубая, зримая и прикладная; и убежище души из всякого сора; и сансара уровня "стать бы после смерти ивою"; и боги, занятые в основном умиранием; и единство духовных и физических практик; и просветление как растворение в небе и в солнечном круге. Весь, как грится, хуй до копейки.
наверное потому что в рассказе с нерелигиозным содержанием, скорее сказочным, показана суть религии - просветление.
Там могло быть и больше гомосятины, тк в реальной жизни в той тусовке, которую он описывает это вообще норма и малочисленными в ней натуралами воспринимается адекватно.
Аноны, а посоветуйте отечественных писателей вроде Пелевина, а то прочел практически все его книги и рассказы, за исключением Смотрителя и нескольких маленьких рассказов.
Сразу говорю, что Смотрителя я берегу на особый случай, не хочу его разбазаривать.
Хочется что-нибудь такое, мистика, или философия, или духовность, на фоне антуража девяностых или двухтысячных постсоветского пространства.
Из последних графоманских произведений прочел Семь Колодцев Стародубцева, в целом понравилось, но опять же в книге не было той глубины и высоких духовных размышлений, да и мистики тоже, которые характерны Пелевину, но зато очень натурально и живо отображены девяностые.
В общем, выручайте братцы.
Сразу говорю, что Смотрителя я берегу на особый случай, не хочу его разбазаривать.
Хочется что-нибудь такое, мистика, или философия, или духовность, на фоне антуража девяностых или двухтысячных постсоветского пространства.
Из последних графоманских произведений прочел Семь Колодцев Стародубцева, в целом понравилось, но опять же в книге не было той глубины и высоких духовных размышлений, да и мистики тоже, которые характерны Пелевину, но зато очень натурально и живо отображены девяностые.
В общем, выручайте братцы.
ИМХО, не столько религии, сколько (личной) веры. Можно, конечно, сказать, что Затворник - держатель традиции, но насколько она именно религиозная, это другой вопрос. Там же буддизм во все поля, причём какбе такой "изначальный", в котором от собственно религии как раз стремились уйти, насколько возможно. Система убеждений, да, но религия? Его эсхатология, например, носит характер личного опыта, а не религиозной доктрины.
Существует вообще достаточно небольшое количество авторов (за исключением всяких фентези-фантастики-любовныхроманов-детективов), которые бы злоупотребляли заимствованием стилистики, манеры и вселенной для своих романов.
Просто представь, на волне популярности Пелевина какой-то хуй начинает писать про 90-е и нулевые с мистикой, выдуманной философией. Ему издатель что по-твоему скажет?
может быть и так, я не особо разделяю, при рассмотрении этой повести, религию-веру-около религиозное мировоззрение.
Обычный символизм и метафора всего, кислотные наркоманы тебе таких тысячу расскажут. Сам метод использовался ещё Достоевским, идеи - выжимка модненького буддизма.
Было в "Чайке по имени Джонатан Ливингстон" ещё в 70-х и примерно тем же методом. По сути вся повесть оттуда и скопипащена в лучшем случае доработана.
Какой традиции? Затворник сам, как ты сказал, дошёл до того, что мы видим, никакой традиции за ним не было. А под религией тот анон видимо понимал не институт, а некую метафизику.
Чем же он тебе так понравился?
>никакой традиции за ним не было
Была традиция, была. Гайки же, ну. Про полёт он что-то такое слышал, но что это такое, не знал.
>Чем же он тебе так понравился?
Я же писал -
Там добрый, смешной (цыплята на птицефабрике) мир, раскрывает серьезную религиозную штуку - просветление. Такой контраст вызывает положительные эмоции, как при неожиданном повороте в сюжете. Притча-сказка для взрослых. Но отличается от Чайки - в чайке вроде не сказочный мир, там чайки дерутся за пищу жестоко, не помню уже ее сюжета.
>Обычный символизм и метафора всего
Спсиба, что перефразировал:
>Просто и наглядно выражает всю суть™.
А то без тебя мы не знали.
>добрый, смешной (цыплята на птицефабрике) мир
Охуенно добрый. Их же там режут всех периодически - "конец света" же.
Я не поверю в то, что на фоне популярности Пелевина издатели отказывали потенциально прибыльным писателям работающим в тренде.
К примеру, когда был популярен Гарри Поттер, сколько вылупилось клонов и подражаний? Я помню точно была Таня Гроттер, даже Кир Булычев выпустил книгу в стилистике Гарри Поттера, называлось Убежище вроде, а за 20 лет до Поттера, Орсон Скотт Кард написал Игру Эндера, с которой сплагиатели главную идею, при этом изменили стилистику с научной фантастики, на фентези.
Очень ищу что то похожее на Пелевина, выручайте.
может быть подойдет Михаил Харитонов (он же К.Крылов), он верующий - поэтому пишет в некоторых рассказах (у него больше рассказы) про мистику, он политический - т.е. как и у Пелевина много политики.
Но я давно читал, может и не похожи они.
Плевин, хотя и говняный писатель, но своеобразный и работающий вне однозадачных конвенций жанра. Понятно как клонировать Гарри Поттера - там есть жанр фентези и YA c известным набором формул и читательскими ожиданиями. Кому ты всучишь "клон Пелевина"? Фанатам подделка не нужна, а для любителей детективов и фантастики слишком сложно и непонятно. Это как с Мастером и Маргаритой - книгу читало больше людей, чем Гарри Поттера, но никакой топорный клон не взлетит на рынке.
Выразить всю суть (!) и рассказать простую символистскую историю - разные вещи.
>добрый смешной
Там либо злые боги их сжирают, а они в ужасе движутся к концу, либо какая-то дикая крыса может напасть. Опасный мир.
Не помню, чтобы Чайки дрались там, они вроде просто толпой летали и кто первый урвёт. То же самое у цыплят с кормом было. И вот кстати вспомнил, как ГГ чуть не убили в одном из лотков этих.
Клона Пелевина не нашли да и тут сложно правильно скопировать, чтобы читатель понял с кого подражают. Поэтому Пелевин сам и клепает по однотипному роману в год - жри радуйся.
Да не
>всю суть (!)
а
>всю суть™
Или у тебя ™ не отображается? Дальше в посте эта вся суть и излагается более детально. А
>держатель традиции
это опять же пелевинская фишка. Он её не держит, он за неё держится - как та же А Хули. Даже если ему лично что-то открылось в медитации, то это и есть та самая пресловутая передача. Непосредственно из астрала, а не от гуру.
Отличная мини-рецензия, анон. Ты хорошо формулируешь.Витя?
> по однотипному роману в год
• t (2009)
• S.N.U.F.F. (2011)
• Бэтман Аполло (2013)
• Любовь к трём цукербринам (2014)
• Смотритель (2015)
• Лампа Мафусаила (2016)
>однотипные романы.
Жопочтец детектед.
"Затворник" не копипаста, а пародия на Баха. Понятно это даже дауну.
Я и не читал все эти говноподелки. Но уверен, что во всех этих высерах абсолютно одно и то же, независимо от года издания.
Спасиба, анон. Не Витя, но давний его (по)читатель.
>Не читал, но осуждаю
Pasternak тебя обоссы.
мимо-читал из последних только t
Я читал. Давно не возвращался к Пелевину, наверное со времен "Чапаев и Пустота". Решил навернуть все разом. Сюжет слегка разный, ФЕЛАСАФИЯ одна и та же, я просто пролистывал всю эту воду. У меня серьезное подозрение что Пелевин пользуется каким-то автогенератором текстов на основе предыдущих книг.
Мне одному его рожа кажется противной?
Не знаю увидит ответ в другом треде.
Смотритель понравился, но впечатление смазало мое непонимание концовки. Еще минус - какой-то слишком короткий что ли сюжет. Интересен новый пазл во вселенной Пелевина - целый параллельный мир Идиллиум. Еще опять новая идеальная тян, которая вовсе не тян (не в смысле она кун, а она тян, но не человек). Не согласен что этот роман для подростков - слишком сложные рассуждения в традиционных лекциях героев. Но похоже на подростковое - это такой восторженный, легкий язык - но это скорее связано с этим идеальным воздушным параллельным миром.
когда же вы подохните уже?
кто? поколение с молодостью в 90-х?
В зеркало посмотри, и пройдёт.
Не бейте, лучше обоссыте.
Книг не читал никогда, сам ненавижу, когда нихуя не понятно, но люблю, когда всё системно. Например кончил от описания крыши в "Желтой стреле", или от диалога с прозрачными в "Бубне верхнего мира". Поэтому и не понял, почему Митька расстреляли. Анон с интеллектуальным багажом - пидор. Сложно ответить, что-ли?
Навернул сейчас "СКО" (решил осилить по порядку). Зачем Серый Татарского того? Это значит, что он Иштар предъявы кидает? Или просто под лапу попался, а Иштар похуй на муженька? Или Иштар представляет Атлантические ценности, а Волк - евразиец?
Знают ли оборотни о Фарсейкине и Ко? Знает ли Иштарошобла об оборотнях или о черепе?
>Зачем Серый Татарского того? Это значит, что он Иштар предъявы кидает? Или просто под лапу попался, а Иштар похуй на муженька?
Жрецы Иштар вроде защищают мир от пса Пиздеца. А Серый вроде сам стал таким псом, т.е. он против них.
В том-то и суть. Исходя из "Поколения П" можно было подумать, что Пёс - мировое зло, но тут получается, что для России это что-то типа супергероя. Иштар представляет Атлантические ценности, а Волк - евразиец?
Да у него как-то сложно - нет больших связей в общей вселенной - одни краткие отсылки. Как связаны оборотни, халдеи, вампиры, масоны, чекисты, киклоп и его люди?
Жду от Пелевина какую-то обобщающую эти отдельные мифы книгу.
хотя отношения халдеев и вампиров вроде хорошо расписаны.
Читаю сейчас снафф, пока как-то не очень. Даже empire больше нравится.
Это потому, что ты только начал читать, потом станет гораздо лучше, особенно если не будешь глядеть под спойлеры Грым расстанется с Хлоей и сбежит с Каей, Дамилола проебет камеру хеннелору, пытаясь вернуть Каю и погибнет сам в подбитом оффшаре.
я вот брался за все, но смотрителя и любовь не осилил. В принципе последние романы (ну кроме тех что не осилил) не хуже, а может даже и лучше прошлых, те кто пиздят про то что Пелевин исписался - просто тупые хуесосы и не понимают что он пишет, в любви например какая-то сложная абстрактная хуйня про голема и мир идей, очень смешно когда педовка говорит "Плохой роман, хуже прошлых" когда понятно что она нихуя там не способна понять (но и читать действительно тяжело, экшона мало), Смотритель вообще про какие-то ордены и Павла I - некоторые люди об этом знают только то что ордены как-то с асасинс кридом связаны, а у Павла кривое ебло было.
Лол, дебил.
Когда ты варишься в том мире, о котором пишет Плевман - враз подмечаешь всю хуету дешевого писателишки. Потому что блядь ПИСАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН СТРОИТЬ КНИГУ НА РЕАЛИЯХ, ОН ДОЛЖЕН ИХ ПРЕЛОМЛЯТЬ, ЧТОБ ЭТОТ СВЕТ СТРУИЛСЯ СКВОЗЬ ПЕРСОНАЖЕЙ, ЧТОБ МЫ ВИДЕЛИ ИХ, ЖИВЫХ. Но нет, блядь. У него как у протухшего Задорного - несвежая хуета выставляется сама по себе. Мы же знаем, как выглядит свежая хуета, зачем нам пялиться на сгнивший продукт? Кинг, кстати, который не торт, который давно занимается самоплагиатом, лучше Пелевина, потому что он знает эту аксиому. Самый продаваемый писатель продает не гнилье, он продает своих персонажей, пусть они и подсвечены заемным светом. Поэтому Кинга читают, поэтому его кореш, большой мастер, кстати, Страуб, всегда защищает Кинга. Хоть и через жопу, но он продает людей, а не ситуацию, так и должен поступать писатель. На западе, блять, тоже говноделов полно, поэтому вместо новой гнильцы они выбирают стабильного Кинга. Я давно говорил, что искусство для искусства - эта говно, это еще Оскар Уайльд из порашного угла нам в маляве прислал.
Почему блядь мне, знатоку днища интернетов не интересно днище в описании Пелевина? Я знаю его лучше, я знаю эту мерзкую клоаку, а не ту дешевую хохлому, которую пишет Пелевин. Вот блядь был случай с Пикулем. Он написал книжку, где просрал морские термины, все оболгал. Его пригласили к себе моряки, хотели устроить литературный разгром. Пикуля предупредили, и он не приехал. Результат - продолжил гнать шлак, антиисторичный, лживый даже в деталях. Уже тогда могли предъявить, вот я и предъявляю.
Да и, по-моему, не Пелевин давно пишет эти книжонки. Он как Акунин, скорей всего, принимает набросок от негров АСТмы, и придает ему стилистическое единство. Да, хочется гордиться русским писателем. Я горжусь старым Пелевиным. Тогда он был хорош, что он писал - это классика мировой литературы. Но я не могу видеть, мне обидно, как под этой халтурой гибнет некогда великий писатель, продавший талант за шекели. Ладно, блять, на бухло и девочек хватает, кто после статуса литературного столпа пойдет батрачить в Пятерку? Хуй с этим, но пусть он прочтет этот пост и сделает вывод. ЕМУ НУЖНО ИСПРАВЛЯТЬСЯ. Это вопрос не бабла, это вопрос вечности, а просрать вечность очень легко. Как никому не известное дерьмо, вышедшее из круговорота понтов и имен отвечаю.
>ПИСАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН/ДОЛЖЕН
>ГЛАВНОЕ - ПЕРСОНАЖЫ А НЕ "СИТУАЦИИ"
(схуяли?)
>ИСКУССТВО ДЛЯ ИСКУССТВА - ГОВНО
спасибо за мнение, было бы лучше если бы ты как-то его обосновал а не выдвигал просто тезисы один за другим, мне вот например поебать на историчность-неисторичность и ни с чем, из того что ты утверждаешь как святые истины, не согласен.
вообще то что Пелевин подписал какие-то контракты и просто должен писать то что думает и что для него важно, не подстраиваясь под мнение читателя и не пытаясь как-то продвигаться и как можно больше продаваться, - на мой взгляд имеет дохуя своих плюсов.
Какая нахуй историчность? Пелевин пишет про узкие темы, в которых через 100 лет никто кроме специалиста по двачам не уразумеет. Как живой двачер я заявляю, что все что он пишет об интернетах = хуета. Если мои претензии выстроились в тезисы - это сила моих претензий, которые образуют единый мощный форнт против клюквы. Если тебе плевать на историчность - вали в топик Юнгерна, обсасывай храбрых обрыганов нацистов, которые валили на нашу страну в толпе венгров-румынов-болгар-итальянцев, вали вообще отседова к фанатам вахи, пусть тебе светит твой бог-император. Я достаточно зрелый чтоб предъявлять, и не тебе говну мне что-то возражать. Если ты смелый - скажи мне это в лицо. Я - аноним, я сожру тебя с потрохами, и мне ничего не будет, потому что я аноним. Я - капля в волнах Интернета, я знаю всю эту хуету, и не кликай шторм, потому что приду со штормом, и поглощу тебя, я сомну все твои инвалидные аргументы, ты будешь уничтожен, а я буду сверкать на вершине волны как непреложная и непреходящая истина, ибо мной говорят миллионы и миллиарды будущих человеков. Я все и ничто, я абсолют, а брахман. А кто ты? Просто лживый тезис под моими волнами, они накроют тебя и ты вернешься в царство истины.
>Как живой двачер я заявляю
дальше не буду читать, прости
не писал он про двач, на албанском писал, а про двач натяжкой можно считать ЛКТЦ - но там вообще далекое будущее - оно естественно будет отличатся от сегодняшних сайтов.
С какой книги лучше вкатываться в Щедровицкого?
>ПИСАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН СТРОИТЬ КНИГУ НА РЕАЛИЯХ, ОН ДОЛЖЕН ИХ ПРЕЛОМЛЯТЬ, ЧТОБ ЭТОТ СВЕТ СТРУИЛСЯ СКВОЗЬ ПЕРСОНАЖЕЙ, ЧТОБ МЫ ВИДЕЛИ ИХ, ЖИВЫХ
Как там, в XIX веке?
>Кинг, кстати, который не торт, который давно занимается самоплагиатом, лучше Пелевина, потому что он знает эту аксиому.
Субьективщина. Я у Кинга в своё время читал 3 книги и ни одной из них не осилил до конца. По этому это не аргумент. А так они оба продаваемые в России, стало быть один не хуже другого.
>Это вопрос не бабла, это вопрос вечности, а просрать вечность очень легко.
Так он же в дженерейшен пи выводил мысль, что вечность - это выдумка, которая схлопывается когда меняется ментальная парадигма (образ мышления населения). Была и нет. Так что эта вечность находится единственно у тебя в уме, и больше нигде, так стоит ли напрягаться?
>Я - аноним, я сожру тебя с потрохами, и мне ничего не будет, потому что я аноним. Я - капля в волнах Интернета,
И тут Остапа понесло.
Пелевин - чекистское гебешное гавно
и свои книги сам не пишет давно
Пелевин для быдла безвкусица тупая
хуйня блять гавняная
и свои книги сам не пишет давно
Пелевин для быдла безвкусица тупая
хуйня блять гавняная
стихотворение конечно полная хуйня, но с последней строки орнул
Виктор Олегович заберите назад у Я. свои инструменты (мастер механо). Там для Вас подарок от меня. И оставьте уже свои контакты для связи :)
Помните чеки, подписанные чеки? Один, два, три, четыре, пять (детская считалочка). И ксерокопии чеков. Все чеки Я. сжёг нахуй. И положил крутые инструменты для хакеров Идилиума. Надеюсь Вы меня помните? :)
После прослушивания Я. snuff'a, началась война на украине. В.О. не забывайте что вам дарована Возможность вершить судьбы народов.
https://2ch.hk/pr/res/935550.html
Просто заклейте. Не демонтируйте. Они нам ещё пригодятся.
Просто заклейте. Не демонтируйте. Они нам ещё пригодятся.
ребята нахуй вам этот пелевин перекатывайтесь к нам в дугинотред известно же что пелевин латентный евразиец
наша новая идеология - уничтожение планеты, эвола+ядерное оружие, новая платформа евразийства
Вскоре оказались зачем-то спилены самые высокие из растущих вокруг деревьев, а сама пустошь превратилась в кусок довольно хорошей дороги, прямой и широкой – но ведущей от одного оврага к другому.
В ужасающей бессмысленности такого дорожного строительства было что-то очень русское, и мне сразу захотелось выпить, чтобы на время примирить душу со скорбным безумием нашего азиатского прозябания
вот вам красивая евразийская цетата из последней книги пелевина
В ужасающей бессмысленности такого дорожного строительства было что-то очень русское, и мне сразу захотелось выпить, чтобы на время примирить душу со скорбным безумием нашего азиатского прозябания
вот вам красивая евразийская цетата из последней книги пелевина
но она означает что азиатскость и евразийство - это безумие и бессмыслица.
Скорее хакерами а не монахами. Компилируем ассемблер души потихонечку.
Это не наш биткоин!
Виктор Олегович, спасибо что сказка стала реальностью :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
А вы знали что Виктор Олегович работал в Сибири? Так вот. Знайте - это правда.
Помните того мальчика которого очень любила Я.? Так вот Я. это Я. :)
почему когда я пишу алкобред в дугинотреде на фагаче у меня все посты в треде разом удаляют а тут просто вайпает какой-то шизик и модеры не делают ничего?
> это пик
Ебана, а я понимаю что изображено здесь. Рубин - Москва, например. Рубин, дайте наборник.
Аечка и Энви посмотрите вот этот мультфильм:
https://www.youtube.com/watch?v=KcsvyD2g-so
https://www.youtube.com/watch?v=KcsvyD2g-so
Подсветите бороскопом, сувальда клинит на ложных пазах.
Дублёр Генштаба.
http://nowere.net/b/res/138183.html
http://nowere.net/b/res/138183.html
о, модеры пришли-таки и потерли. Только потерли хуй знает что, зачем-то мою цитату про дорогу от оврага до оврага потерли пиздец людей на улице наверное в модеры приглашают
как платон говорил хуже всего когда над тобой правят те кто хуже тебя, или че-то вроде того (ну или просто если на дваче сидят модеры которые сами за пределы полок-тредов не могут потому что им там в рот нассут)
https://www.facebook.com/plvnv
это ж фейк?
это ж фейк?
нет, реальный аккаунт
инфа 100%?
104%
Зачем он тогда рекламирует свои книги? Он же в нирване, зачем ему баблос? Наверное, агент ведет страницу
Мимокрокодил мимо вашего треда, решил заглянуть на огонек.
Раньше, когда было мне лет этак 20-25, я учитывался Пелевиным, хохотал и искал как мудак отсылки к реальным событиям (примерно тем же самым занимаются юзеры жж-помойки ru_pelevin, пытаясь из года в год натянуть сову на глобус).
Где-то на Снаффе пришло понимание, что автор всех вокруг держит за круглых дураков, так еще и пропихивает свое сверхценное мнение между строк.
Апполо оказался такой же высокомерной и пустой дрянью.
На высере с обложкой с тремя масками анонимуса мое терпение лопнуло, особенно в главе про доброго демиурга и зверушек.
Это за каких ебанатов надо держать читателей, чтоб такое им впаривать.
Как вы это говно читаете?
Зачем?
Ладно, хуй с ним, десять лет назад тот же Генерейшен Пи был уморительно забавен, да и сейчас, в принципе, неплох, если помнить хоть чуть-чуть бекграунд событий и историческую подоплёку.
Раньше, когда было мне лет этак 20-25, я учитывался Пелевиным, хохотал и искал как мудак отсылки к реальным событиям (примерно тем же самым занимаются юзеры жж-помойки ru_pelevin, пытаясь из года в год натянуть сову на глобус).
Где-то на Снаффе пришло понимание, что автор всех вокруг держит за круглых дураков, так еще и пропихивает свое сверхценное мнение между строк.
Апполо оказался такой же высокомерной и пустой дрянью.
На высере с обложкой с тремя масками анонимуса мое терпение лопнуло, особенно в главе про доброго демиурга и зверушек.
Это за каких ебанатов надо держать читателей, чтоб такое им впаривать.
Как вы это говно читаете?
Зачем?
Ладно, хуй с ним, десять лет назад тот же Генерейшен Пи был уморительно забавен, да и сейчас, в принципе, неплох, если помнить хоть чуть-чуть бекграунд событий и историческую подоплёку.
>когда было мне лет этак 20-25
IQ как раз после этого периода начинает заметно падать.
еще раз доказывает то что айкью никак не связано ни с одним из пониманий "интеллекта"
верно, вообще Пелевин действует как нлпшник какой-то или скорее пропагандист, зачем-то рассказывает о действительно умных вещах людям которые первый раз о них слышат, рассказывает на их языке, то есть по-сути пропагандирует всем свое мнение по всем вопросам (только не понятно зачем, если что-то пропагандируют коммунисты они это делают с четкими целями, а Пелевин видимо просто тешит ЧСВ)
>Как вы это говно читаете?
>Зачем?
Это не говно.
Нравятся:
-религиозные темы (это редко в художке можно встретить),
-конспирология (тоже редкий и поэтому ценный мотив),
-книги связаны в одну вселенную - поэтому нельзя пропускать новых книг раскрывающих новые части этой вселенной,
-верю что Пелевин знает как на самом деле устроен мир и намеками показывает эту Истинную картину мира.
короче его книги это примерно то же самое что книги из серии "для чайников", только в книгах для чайников хотя бы пишут о чем конкретно тебе будут втирать, есть "молекулярная физика для чайников", "теория суперструн для чайников" а у него "обо всем понемножку для чайников"
религиозные темы (это редко в художке можно встретить)
если хочешь пиздуй читать дионисия ареопагита или типитаку, нахуй в художке то это искать?
>верю что Пелевин знает как на самом деле устроен мир
о чем я и говорил
>религиозные темы (это редко в художке можно встретить)
>если хочешь пиздуй читать дионисия ареопагита или типитаку, нахуй в художке то это искать?
Мне хочется/нравится в художке про религиозные темы читать. Это отличается от реальных религиозных трактатов.
А почему? Потому что ты школьник. Тебе нужно Властелина Колец читать или хотя бы аниме смотреть, а не читать сектантскую пелевинскую хуйню.
Мы блядь такую рекламу пиндосии покажем, что они охуеют!
https://www.youtube.com/watch?v=1wHt5NjD6F0
https://www.youtube.com/watch?v=1wHt5NjD6F0
мы.бессмертны.
https://lenta.ru/news/2017/02/22/circadianrhythms/
https://lenta.ru/news/2017/02/22/circadianrhythms/
У нас МИР и СОЮЗ, а у них только одна паршивенькая скайлеб https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8D%D0%B1
Я не он, но напишу, что например рендеринг президента был у дика в симулякрах еще когда витюша какался в пеленки.
>ЛКТЦ
Это там, где он иконки от аватарок не отличает?
Я вас всех люблю. Виктор Олегович, и Вас, персонально, лично :)
Это Норвегия, вы там с вашими книгами совсем уже ебанулись, выходили бы в ютуб раз в неделю, увидели бы ОЗАЗА НОВЫЕ МЕМ ТРЕНДЫ, ну вы так скоро не будете понимать половину книг Пелевина
Мы Все Вместе построили коммунизм. Спасибо всем гражданам РБ, Рф. Александр Григорьевич спасибо, Владимир Владимирович спасибо.
наверное модеры в таких ситуациях таки должны банить
А теперь представьте, что было бы с вами в реальности, если бы вам дали сыворотку правды.
Абу, ты что, пидарас? https://www.instagram.com/abu_vip/
Абу - ты реальный пидарас. Соси вечно. https://vk.com/abunyasha
АБУ! СОСИ! СОСИ СУКА! СОСИ ВЕЧНО! СОСАТЬ! БЫСТРО! АБУ СОСАТЬ! АБУ ТЫ ПИДАРАС!
СОСИ СУКА! СОСИ У ФОРЧАНА ВЕЧНО! СОСИ ПИДАРАС ЕБАНЫЙ! ЧИТАЙ ФОРЧАН И СОСИ! ГЛИНОМЕС ЕБАНЫЙ! СОСАТЬ АМЕРИКАНСКАЯ ПОДСТИЛКА! ЕБУЧАЯ ФОРЧАНОВСКАЯ ПОДСТИЛКА! ТЫ ПРЕДАЛ НАС ПИДАРАС ЕБАНЫЙ! СОСИ!
АБУ ЕСЛИ НЕ ОТСОСЁШЬ САМ СЕБЕ МЫ ТЕБЯ УБЪЁМ! ДИГГЕРЫ УБЪЮТ ТЕБЯ! ДАЁМ ТЕБЕ 5 МИНУТ ИНАЧЕ ТЫ БУДЕШЬ МЁРТВ.
сейчас ты сука почувствуешь холодное дула пистолета у виска
Уважение пацанов не покупается. А доказывается дело. Поступками. :)
а если вздумаешь дурить, если дурить вздумаешь, ты уж не обижайся
насладитесь - https://www.youtube.com/watch?v=cs_XWT4lxgI
как вы думаете, что будет, если на lenta.ru всплывёт фейк про то что мавзолей с ленином уничтожен? одна фотка и текст с бредом? :)
мы подчиним себе весь интернет :) А мавзолей останется существовать :)
зачем нам самолёты? давайте жить на земле и ездить на машинах. :)
всё. будет.хорошо. не переживайте. мир - наша профессия.
https://vk.com/id13387975 - Сын Владимира Владимировича.
здесь - https://vk.com/soviet1917
чтобы играть в карты и выигрывать нужно проигрывать
ты такой же мудак как Пелевен и его книги.
>такой же
честно говоря мне это льстит
брат постящий сталкера и всякую хуйню тебя забанили? мне так тебя жаль клянусь я бы хотел чтобы ты продолжал постить
Прочитал Священную пустоту лолечки. Понравилось Можете закрывать тент.
А ты еще что за хуйня? А ну пшел в хуй отсюдова.
пошел вон отсюда тут только дугиноиды ебланище
ребята серьезно все кто не с дегиным уебывайте я правду говорю эвола+ядерное оруже=новая платформа евразийства
Единственное нормальное видео за последние 10 лет. От души.\o
Странно, а чому удалили мой пост, где я говорю, что судя по цукербринам пелевин не отличает аватарки от иконок?
В тредике запрещено говорить про него плохо или чо?
Удивлен.
В тредике запрещено говорить про него плохо или чо?
Удивлен.
ну честно говоря это лично я удалил твой пост, просто потому что ты мне не нравишься. (вообще лучше уебывай по хорошему)
Но ведь от удаления моего поста пелевин не начнет разбираться в компах.
Ты так говоришь, как будто это не признак умного человека
Схуяли удаление постов может быть признаком умного человека?
"Разбираться в компах" = признак идиота
От Пелевена осталась только его Пустота, действительно великое произведение, которое на самом деле останется как слепок той эпохи, как символ того безумия.
Остальной Пелевин - это затухающая синусоида. Каждое новое произведение всё слабее и слабее, но были и проблески, да. Последнее что я у него читал - "снаф". Очень вяленькая книженция, в которое всё настолько стерильно и постно, что диву даешься, тот ли это человек, что писал о Чапаеве? Видимо время не щадит никого и Пелевин проиграл ему, смирившись с участью говнописателя за неплохой прайс.
Очередное экзистенциальное поражение в этой мировой бойне.
Остальной Пелевин - это затухающая синусоида. Каждое новое произведение всё слабее и слабее, но были и проблески, да. Последнее что я у него читал - "снаф". Очень вяленькая книженция, в которое всё настолько стерильно и постно, что диву даешься, тот ли это человек, что писал о Чапаеве? Видимо время не щадит никого и Пелевин проиграл ему, смирившись с участью говнописателя за неплохой прайс.
Очередное экзистенциальное поражение в этой мировой бойне.
>Последнее что я у него читал - "снаф"
вся суть, впрочем снафф не такой уж и плохой и там много разных других мыслей, про современную философию сознание например чалмерса там серля он просто выдает быдлу свою точку зрения по конкретному трудному вопросу, людям которые понятия не имеют о hard problem там про сознание, зомби, они это просто мимо ушей пропускают типа пелевин че-то спизданул хуйню какую-то, не осознают новых отсылок там про политику, культурологию, геополитику (хардленд там), про платона и мир идей, просто тупые необразованные хуесосы читают новые книги и строят свое мнение нихуя не понимая о чем он пишет. Новые книги Пелевина - это книги для тех кто понимает, ему просто нахуй не нужно теперь показывать жопу и высираться на этом вашем свободном рынке и продаваться, так как он подписал контракт с каким-то там эксмо и теперь может наконец писать о том что думает, не боясь что его книги не поймут и они будут валяться на полке
Я быдло, которое нихуя не понимает в философии, политике и всяких там отсылках, но пелевина прочел запоем, и сильно понравилось
К сожалению, романы закончились, а хочется еще чего-нибудь такого
Есть похожие авторы? По стилистике, по поднимаемым вопросам, ну вы поняли блять короче
К сожалению, романы закончились, а хочется еще чего-нибудь такого
Есть похожие авторы? По стилистике, по поднимаемым вопросам, ну вы поняли блять короче
ну не знаю попробуй освоить философию там оригиналы читать вначале нет смыла так что читай слушай интерпретаторов можешь с дугина начать пелевин одобреяет понятно что художка в плане донесения мысли ничто по сравнению с прямым донесением идей
Прежде всего - не слушай ебаната выше. Он ебанат. А потом смотри по тегу "магический реализм": Борхес-Маркес-Кортасар, Кастанеда, да хоть Макс Фрай.
>Борхес-Маркес-Кортасар
постная хуйня и банальщина, подтверждается хотя бы тем что этих авторов почему-то смешивают в одно месиво
>Кастанеда
по-настоящему чтобы узнать автора, понять смысл книги нужно понять все его окружение, знать в точности его время, все что было до него и чем этот автор сам интересовался, обычно читаели кастанеды не удосуживаются все это проделать (ну например если ты не знаешь кто такой антонен арто и не интересовался этнологией-антропологией индейцев-мексиканцев то просто брать и читать кастанеду нет смысла), про макса фрая и говорить нечего
>постная хуйня и банальщина, подтверждается хотя бы тем что этих авторов почему-то смешивают в одно месиво
А еще иногда говорят о Толстоевском, когда хотят дать понять, что речь идет о русской классике - хотя это очень разные авторы. Тут то же самое, тем более что список имен в латиноамериканском магическом реализме еще уже. Если ты все понимаешь буквально, то с литературой тебе придется непросто.
>по-настоящему чтобы узнать автора, понять смысл книги нужно понять все его окружение, знать в точности его время, все что было до него и чем этот автор сам интересовался
Создание культурного фона для конкретного писателя - это интересно, но необязательно. Хороший автор художественной литературы создает полноценные произведения, от которых можно получать удовольствие и без того, чтобы штудировать его биографию, как правило, гораздо менее интересную чем его работы. Если это не так, то автор попросту налажал - у fiction-а и научной литературы разные цели и средства.
Разумеется, это работает если мы понимаем писателя как писателя - т.е. человека, который рассказывает истории. А вот если мы видим в нем духовного гуру, который расскажет нам как правильно жрать грибы чтобы выйти в астрал, то разговор уже другой. С психиатром.
> про макса фрая и говорить нечего
Да, но ведь это писатель одного пошиба с Пелевиным.
>
>получать удовольствие
боюсь, дружище, книги созданы не для этого, иди лучше покушай чего-нибудь вкусного или шмар поебли, а если уж так тянет на книги - посмотри лучше фильм или сериал
>это писатель одного пошиба с Пелевиным
да, и его вместе с пелевиным стоит потребять только вкупе с его окружением, дискурсом, хотя бы половиной того что он сам съел перед тем как написать свои опусы
поеби всмысле
>Последнее что я у него читал - "снаф". Очень вяленькая книженция
Наоборот - снаф был прорывом в его последних книгах.
А ты не бойся, а иди лучше мне кран в уборной подкрути - разболтался. После этого поговорим, может ли получаемое читателем эстетическое наслаждение считаться главным критерием оценки художественной литературы, или о том, когда и где появились охуительные идеи, что искусство - это что-то вроде агрономии, т.е. "вид человеческой деятельности, отражающий реальность и имеющий своей целью нравственно-духовное воспитание человека".
Ты бы сразу сказал, что гуманитарий и бомбишь от программеров, лол.
Я не могу отнести жанр романа к искусству. Искусство - это когда поэзия идет через тебя а ты только записываешь, а романы - это графомания на какую-то тему или с какой-то идеей. Да и вообще Кастанеда вот например нихуя не писатель а какой-никакой философ, да само и творчество Пелевина нихуя не похоже на искусство, искусство не может тебя в каждом абзаце поучать и отвлекаться от повествования. Философия (ну или просто размышления, идеи) и поэзия - это разные вещи, и в Пелевине явно первого намного больше чем второго.
>Да и вообще Кастанеда вот например нихуя не писатель а какой-никакой философ
Кастанеда очень талантливый писатель, которого в литературных кругах не замечают только из-за его светлого решения забабахать секту. А вот философ он именно что "любой автор художественной литературы. Исключения, конечно, есть - но мы все-таки хорошо понимаем, что Достоевский - это скорее литература, а Ницше - философия.
>А вот философ он именно что "какой-никакой", и скорее "никакой", как и любой автор художественной литературы
фикс
Философскость и писательскость измеряется в том, сколько в книге красивых образов или там текстовых кундштюков, ситуаций, ну или хотя бы насколько оригинальная сама история. У Пелевина чрезвычайно мало всего этого, зато дохуя всяких отступлений и мыслей ради мыслей, зачастую неподходящих к ситуации проговариваемых героями или автором. Что-то я не вижу чтобы тупые пезды на лайвлибе цитировали его описания природы или что-то подобное, там только неоригинальные, безэмоциональные, зачастую никак не связанные с историей и происходящем в книге пафосные афоризмы.
>>описания природы
Уж вот где пошлятина-то!
"...догорает дом-музей Пришвина, нет машину высылать уже не нужно."
я не имел в виду именно прям описание природы, а описание стены например или камня блять
У Набокова эта хуйня занимает почти все время, а Пелевин твой его очень котирует
Философия - истина, литература - ложь (в значении "вымысел"). Остальные критерии относятся скорее к жанровой принадлежности или там стилистике - всегда можно найти какой-нибудь роман, в котором нет никаких особенных ситуаций - вроде первой части "Записок из подполья".
Да пусть он хоть де Сада котирует, при чем тут это?
>У Набокова эта хуйня занимает почти все время, а Пелевин твой его очень котирует
Ахахп, ты совсем больной что ли?
Докопайся ещё до того, что он питается неправильно, олень)
Первый пик- "сидим с другом в летней кафешке"?
>можешь с дугина начать пелевин одобреяет
В каком месте Пелевин Дугина одобряет, ты поехавший? Или теперь переиначивание фамилии на комичный манер и высмеивание философии и личности - одобрение?
>мир идей
Платоновский космосне путать с космосом Рогозинским, мир абстрактных представлений, гуглится всё это и голем тож. ПВО-эрудит, в его книгах множество отсылок, явных и неявных.
>тупые необразованные хуесосы читают новые книги и строят свое мнение нихуя не понимая о чем он пишет
Зыс.И таких хуесосов полон тренд
> можешь с дугина начать пелевин одобреяет
Ога-ога, а ещё Пелевин гомофоб и восторженный поклонник ФСБ.
А под шляпой - шляпа.
>Философия - истина
Тогда их много, этих "истен", у каждой философской школы-своя. На самом же деле, любомудрие - лженаука, сплошное жонглирование терминами, понятиями и определениями, выдумывание новых и перетолковывание старых. Даже основные, основополагающие термины типа субъекта или объекта имеют разное значение у разных любознаев, ситуация непредставимая в по-настоящему научных дисциплинах, таких как физика или биология. Никакой "истиной" в философии и не пахнет, она (истина) и рядом там не лежала. Вопросы эта дисциплина генерировать способна, к производству однозначных и проверяемых ответов любознание импотентно совершенно.
Он не эрудит, он просто пишет о тех вещах который обязан знать любой гуманитарий, но большинство его читателей - школьники и явно нихуя не поймут. А если и полезут в гугл увидя незнакомые слова, то не получат никакого удовольствия от его метафор связанных с этой всей хуйней.
ну тащемта да
>восторженный поклонник ФСБ
ну государственная элита типа, кто ими может не восхищаться?
>Тогда их много, этих "истен", у каждой философской школы-своя
Ну да, и что? Речь о подходе, а не о результате.
Я тут совершенно внезапно вспомнил прочитанный летом Бетмен Аполло и у меня завертелся в голове вопрос, который при прочтении казался неуместным, нерелевантным для всякого постмодернизма. Помните вот, Бетмен сказал, что Раме нужно совершить подвиг, чтоб снова стать летучей мышью? Вроде как ничего такого не произошло, и Рама вот думает, что же именно было этим подвигом.
Так вот, в чём, по вашему, смысл этого эпизода? Было ли явное событие, которое следовало посчитать подвигом? А если нет, то зачем вообще надо было вплетать этот весьма недолгоживущий сюжетик с "подвигом"?
Так вот, в чём, по вашему, смысл этого эпизода? Было ли явное событие, которое следовало посчитать подвигом? А если нет, то зачем вообще надо было вплетать этот весьма недолгоживущий сюжетик с "подвигом"?
>жалкий сантехник иди к ЕГЭ готовься
>событие
Побег / улёт из автозака, нет?
я не знаю что имел в виду оратор под "философия - истина", но и в науке тоже нет никакой истины. Каждые сто лет практически все постулаты и аксиомы отвергаются и появляются новые, а также никакой философ никогда не говорил что "философия - это наука", поэтому говорить что философия лженаука это значит показывать еще большую тупость чем говорить что "фелософея - истена"
вообще философия это дисциплина в университете, так-то никакой систематической полной философии нет, почти каждый философ (особенно начиная с века 19) срал на голову предыдущим философам или, что чаще, вообще их не читал. Есть много отдельных философских направлений, которые делятся на "филолософии" отдельных мыслителей
>дисциплина в университете
ну это в уничижительном смысле я хотел сказать, это скорее история философии, а физика например это не история физики, а наука, современным физикам похую что там думали физики эпохи возрождения по поводу теплорода и физики эфира
Бомбит от таких снобов, блять, зашел он в тред что бы работать, а не обсуждать беллетристику, ага. "Смари мам, я ришаю мировые проблемы, я пелевина читаю!"
>зашел он в тред что бы работать
у меня есть оригинальная собственная философская идея:
все существа, которые делят свое времяпрепровождение на работу/отдых - тупые свиньи. У нормального человека нет понятия работы, как следствие нет и отдыха. В свободное время (то есть все его время) он занимается чем ему хочется - может литр водки выпить, может по лесу ходить весь день, может взять и витгенштейна целый день штудировать.
Здаров, Эпикур.
где у него там про это дай почитать
Прошу прощения, но какое отношение к Кастанеде имеет Антонен Арто?
это, собственно, обычный взгляд античного да и не только аристократа, даже хуй знает где про это читать, это для них первоочевидно.
Вот этому сэру чаю. "Философия" - нет такой дисциплины, хотя бы потому что даже предмет изучения можно заебаться определять, а вот "История философии" - это вполне себе
такое что он задолго до кастанеды делал искусство из шизофрении и пейота, вообще кастанеда наверняка читал арто и не просто так поехал в африку
блять в мексику а не африку, похожие слова
Ребят, а что за работа у Пелевина было про Кастанеду? Можете название подсказать
на википедии в статье про Пелевина - посмотри в списках работ - раздел Эссе.
последнюю шутку воина только знаю, но там пара страниц всего
Ну, во-первых, его побег и был благодаря тому, что он снова стал мышью. Но, конечно, одно другого не отменяет и причина превращения в мышь вполне может быть его следствием. А во-вторых — и это важнее — а в чём символизм-то? Нахуя под конец книги Пелевину нужно было вплести в сюжет эту под-историю? 300 слов до выполнения контракта не хватало или что? Если исходить из предположения, что дело не в этом и он действительно пытался что-то рассказать, то это не должно быть ещё одним случайным событием книги, ведь Аполло нарочно дал Раме этот квест, он имел ввиду какую-то конкретную мысль, образ. Ну или же Рама никогда на самом деле не лишался своих сил и всё это было просто психологической игрой. К тому же, этот квест не имеет почти никакого отношения к остальной части книги.
Практически весь "Отшельник и Шестипалый" про Кастанеду.
Он мусора укусил на глазах у подчинённых. По-моему, в этом суть подвига
Все вашии сны записаны у нас в Логах. Вы несёте полную ответственность за свои мысли. Виктор Олегович, подтвердите.
Подтверждаю.
Он в самолёте уже всё спланировал, но сам подвиг свершился, когда он сообразил, что или щас пиздец, или надо лететь (об этом-то он не подумал тогда - т.к. думал "как человек"). Т.е. подвиг - осознание своей истинной сущности. Обычный витькин буддизм же, ну.
Ребят, подскажите с какой книжки лучше начать ознакомление с данным автором. Как то давно пытался что-то у него почитать, но не заинтересовало. Бэтманы, чекисты какие-то, про что несет...
Если не хочешь читать про бетменов и чекистов, читай классику, полезнее будет
Вот. Вот ты, наверное, правильно сказал. Надо будет перечитать этот фрагмент. Но очень похоже на правду и осмысленно получается. Правда, занятно, что при этом сам Рама не понял сути подвига, но, наверное, это тоже должно характиризовать просветление по мнению Витька.
И я теперь понимаю, почему я совершенно внезапно вспомнил про тот фрагмент.
Да-да, я тот ещё эзотерик-символист в душе.
Подвиг возможно в том, что Рама пошел на смерть, точнее пошел в конфликт с риском своей смерти.
Так прикол как раз в том, что он этот риск не осознавал до самого конца. Вот когда его мент запер, сообщив напоследок, что щас за ним придут, тут-то его и нахлобучило наконец. Ну, это настолько прозрачный намёк на жизнь (запертость в теле и сознании) и неизбежность смерти (от которой можно спастись только вылетев в форточку - куда привычное тело / сознание тупо не пролезет), что я уж и не знаю. Это "Жёлтая стрела" же, ужатая до двух страниц, практически. Или высокодуховная беседа киллеров в лесу, из "ЧиП".
>прозрачный намёк на жизнь (запертость в теле и сознании)
Вечная весна в одиночной камере.
Ну, в смысле сансары она таки вечная, да.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/''Evrika''/_''Evrika''_01._A-E_.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/''Evrika''/_''Evrika''_02._J-M_.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/''Evrika''/_''Evrika''_03._N-T_.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/''Evrika''/_''Evrika''_04._U-Ya_.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/E/''Evrika''/_''Evrika''_00._.html
Абу, мы тут с коллективом посовещались и пришли к выводу что ты няша. Может выпилимся все вместе? Ради чего мы живём?
https://www.youtube.com/watch?v=T5YKeBC1IlI
https://www.youtube.com/watch?v=T5YKeBC1IlI
"Затворник"
>в науке тоже нет никакой истины
Нет, уважаемый есть. Для примера могу привести закон Архимеда хотя бы, которому не
>сто лет
а несколько тысяч уже и это не постоянная Планка какая-нибудь, а нечто что ты у себя в ванной можешь воспроизвести. Список таких аксиом, которые не будут опровергнуты уже никогда можно продолжать очень долго.
Напротив, в любознании каждая новая философская школа высирает новую "истену".
А высшая же истина, мой дорогой друг, в том что-ТУПИЦА ЗДЕСЬ-ТЫ
В порядке написания наворачивай.
Познакомься с автором лично.
Тащемта вы оба тупицы. Можно придумать сотню аргументов на тему того, почему квантовая механика "опровергает" закон Архимеда. И в самом деле в некотором роде опровергает. Только это не имеет практического значения.
если планк не знал что время и пространство относительны, то это значит что с его постоянной ему просто повезло. Вот бывает же такое, корябаешь чего-нибудь карандашом на бумаге и случайно пишешь E=mc^2, совершенно не понимая что это значит. Примерно то же самое делали "ученые" прошлого тысячелетия не зная о строении мира, о том что есть скорость которую внезапно невозможно преодолеть, теории струн, супер-пупер-струн и прочей поебени.
ну ладно, этот твой планк с его постоянной жил уже при эйнштейне (поэтому хуй знает зачем ты его привел в пример)
Вся ваша жизнь это засекреченный под грфиом роман СПИ. Сны это гравитация. Физика квантовой механики это сон.
http://scaleofuniverse.com/
http://scaleofuniverse.com/
Совершенно секретно. Хранить вечно.
Вы чо? Вычооооаааа? У каждой дисциплины есть область применения, и в рамках этой области есть вполне определённые законы, истины, как вы тут выражаетесь. Более того, они объективны, то есть он нас с вами не зависят. Гравитации поебать, считаешь ли ты её истинной или нет, она притягивает тебя и к тебе и хоть ты тресни.
Философия же оъективными понятиями не оперирует.
>>френч
А что у него на лацкане? Не значок ли с флагом северной кореи, а?
Гравитация - т.е. комплекс законов, формул, уравнений и т.д., это способ интерпретации определенных явлений.
А насчет философии - зависит от смысла, который мы вкладываем в "объективность". Но вообще сомнительное высказывание, ведь современная наука строится на фундаменте позитивизма, т.е. вполне себе философского течения.
Хуету написал. Лень исправлять.
А, впрочем, вот этот достаточно сносно поправил.
Кстати, обратите внимание, насколько пелевиноугодным делом вы тут сейчас заняты: поделить мир на вымышленные категории, ярлычки, существующие лишь внутри вашего "ума Б", а потом играть в воображаемую войнушку между этими категориями.
"Истина", лол.
Звёзды какие-то понапридумывали. Планеты. ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ.
А вчера по новостям передавали что илон маск пидор.
А вчера по новостям передавали что илон маск пидор.
Вот смотрите. Поясняю. Если кататься на центрифуге по кругу СПИ не приснится. Если на ракете лететь вверх - СПИ приснится. И вот ещё ремарочка - за пределы СНА не возможно пробраться.
[Кто-нибудь понял что я тут понаписал?]
[Кто-нибудь понял что я тут понаписал?]
вы понимаете что пелевин это просто энциклопедия мемов? Часто тухлых.
Отсылки к феласафии уровня двоешника филфака.
Сорокин на минималках, коэльё для тех кто знает буддизм.
Отсылки к феласафии уровня двоешника филфака.
Сорокин на минималках, коэльё для тех кто знает буддизм.
Издательство "МИР".
https://www.youtube.com/watch?v=RD1kDfq9P4I
>Данный материал станет существенным полезным дополнением к школьной образовательной программе, учитывая то, что сейчас происходит с образованием в целом
https://www.youtube.com/watch?v=RD1kDfq9P4I
>Данный материал станет существенным полезным дополнением к школьной образовательной программе, учитывая то, что сейчас происходит с образованием в целом
Ахах ДИБИЛУШКА! Вы же блядь даунитусы даже карту снов Виктора Олеговича придумали. Вы тут блядины снуёте и вопросы задаёте а почему генерал заржал в самолёте, а почему то а почему сё. Вы ещё попробуйте его сны брутануть в облаке амазона.
КЛОУНЫ ЕБАНЫЕ.
Смотрите/читайте сны ЧУВСТВУЙТЕ. Не задавайте ебанутых вопросов и скажите спасибо что вас кормят как в советском ресторане, а не макдональдсовским говном из полуфабрикатов.
Ой, не могу, Коля, прекрати. Что ты этим номенклатурным проститукам выросших на анимешных мультиках про покемонов и рекламе орбита пытаешься донести? Это же блядь даже не литературные критики а вантузные дзен-будисты.
Чо они могут? Чо они знают? Эти дебилы ёбаные в школу за оценками ходили а не за знаниями.
Чо они могут? Чо они знают? Эти дебилы ёбаные в школу за оценками ходили а не за знаниями.
Вы понимаете что Вы бот? Номенклатурный бот в энциклопедии интернет мемов со своей чётко обозначенной, запрограммированной такими же ботами как и вы целью? м?
Сорокин? Который жрал собственное говно чтобы написать очередной "шидевр"? ЛОЛД!
НА РАБОТУ ПИЗДУЙТЕ ГОВНО ЖРАТЬ НА ПАРУ СО СВОИ СОРОКИНЫМ!
У вас же даже не будильник человеческий, а номенклатурный, шаблонный утилитарный шламосборник на смартфоне. С СИНХРОНИЗАЦИЕЙ В ИНТИРНЕТЕ.
Номенклатурные блядь контейнеры для сбора мусора. НА РАБОТУ НАХУЙ! Философствовать мрази будете в своих магазинах читая рекламные брошюры и выбирая очередной плазменный диван. АХАХ ПИДАРАСИНЫ паршивые! ВЫ ТУТ ВООБЩЕ КАК ОКАЗАЛИСЬ? Уёбывайте в свои пидорнутые корпоративные коллептивчики. ПИДОРЫ мозольные, ваша задача деньги зарабатывать и деньги тратить. Ваше УДИВЛЕНИЕ тут НАХУЙ никому не нужно.
>вскукареки запчасти от мобильника
Ебанько. Ты же блядина кривонаписанное глючное приложения для андроида, ты чего несёшь-то философ сарайный. Трубка кинескопная, а не думал ли ты (Думать define Мышление — это познавательная деятельность человека. Оно является опосредованным и обобщённым способом отражения действительности.) что всё в этом мире придумано во сне (Сон (лат. somnus) — естественный физиологический процесс пребывания в состоянии с минимальным уровнем мозговой деятельности) гениями для гениев. Консерва ты прибалтийская, у тебя же сука срок годности вышел. Ты зачем в интернеты ходишь?
Кто придумал гравитацию? Кто придумал электричество которое вырабатывается на электростанциях которые построили инженеры, турбины который изготавливались рабочими, которых кормил крестьянский труд, по проводам которые прокладывали монтеры через леса реки и озёра пробрасывая их в любое время суток в любое время года на технике которую рассчитали советские инженеры, в дома которые были построены по всем гостовским требованиям с учётом гостов и требований теплотехники. Не то блядь панельное ебучее говно с переёбанной для удешевления технологией ПОБЫСТРЕЕ и ПОБОЛЬШЕ из низкокачественного сырья. В розетку квартиры, где сделан ремонт и стоит техника которой раньше и впомине не было, в компьютер КОМПЬЮТЕР БЛЯДЬ. ЧУВСТВУЕШЬ ДУХОВНОСТЬ СУКА?! Компьютер нахуй, который блядь не американский а советский, как и проект БУРАН-ЭНЕРГИЯ. ПЕРВЫЙ блядь в истории человечества. ПЕРВЫЙ НАХУЙ. Не эта ваша американская говнокопия снятая в павильоне поехавшим кинорежиссёром. Суки вы кинематографические. А настоящий космос нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE
Какую кастанеду? Васян, пиздуй к себе в подвал спайсы курить.
Ты же уёбок не человек, а штатный фильтр фотошопа из коробки. Червивая эксель таблица, написанная пидорами из /pr.
Современные физики это номенклатурные калькуляторы выросшие на перестроечном западном кинце, которое под чистую убило творческую составляющую, свойственную догорбачёвской советской школе инженеров. Современные учоные это обыкновенные жужжащие дроссели в холодильнике. Жужжат и создают впечатление что чо-то там работает и лезть внутрь не надо.
Свинья ты алебастровая, копилка ты для монет обшарпанная ты чего спизданул. Ублюдок ты поехавший. Ты зачем пидор ты фейсбуковский буквы из советского букваря спиздил? Я тебя сука одним репостом в сгоревший транзистор преврачу нахуй если ты ещё раз в тред полезешь.
Обсасывай тихонечько мемасики цукерберга в твиттерах и дрочи на рейтинг своей страницы в вк, перхоть ты виндозная. Уёбывай нахуй, антенна ты евроньюсовая и не оствечивай здесь больше.
А ты, да да. Ты. Если будешь много вопросов задавать, я тебя полупрограмма одним кликом в графическом редакторе превращу в радиоуправляемую модель-копию беспилотника, которую пионеры по выходным дням будут запускать в парке.
Расклад понял?
Васяны, просвещайтесь. А тем кто забыл я просто напоминаю, чтобы помнили.
https://www.youtube.com/watch?v=zcBu1aRgscQ&list=PL8goMj13CRrQr9Xvr4nw0SEZRuQdxDWzr
https://www.youtube.com/watch?v=zcBu1aRgscQ&list=PL8goMj13CRrQr9Xvr4nw0SEZRuQdxDWzr
Этаж нада! Васяны с харвадов и масачусетсов ВЫЧИСЛИЛИ через сколько СОЛНЦЕ ПОТУХНЕТ! СОЛНЦЕ БЛЯДЬ У НИХ ПОТУХНЕТ! АХАХ НАХУЙ! Сука паубивав бы нахуй каждого бота этого ебучего консьюмер сосаити.
https://www.youtube.com/watch?v=thd1_4GM_gw
https://www.youtube.com/watch?v=thd1_4GM_gw
В этих ваших ЖЖ "про Пелевина" еженедельно отчётливо слышны поросячие визги рекламных ботнетов.
я кстати недавно зачем-то посмотрел перестроечные популярные фильмы (которые смотрели мои родители) а также пару советских ну и книги еще того времении осознал что вообще все их взгляды формируются на их основе. Если что-то выходит за пределы даун хауса, москвы-петушков и днб то это неприемлемо, а беспробудный алкоголизм, гедонизм и даже наркотики - это вполне укладывается в мировоззрение, хотя и как бы негативно немного. Если например сынка-корзинка сидит дома, играет в компьютер он отклоняется от нормы, а если он пьет, курит и даже жрет немного наркотики то это вполне нормально для "потерявшегося" молодого человека. Я тут ничего не хочу оценивать (что это мол неправильная оценка с их стороны), просто вот как факт.
Петушки-Истклан
Вам случалось любоваться Матрицей? Её гениальностью… Миллиарды людей живут полноценной жизнью… во сне. Знаете, ведь первая Матрица создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все люди будут счастливы. И полный провал. Люди не приняли программу, всех пришлось уничтожить. Принято думать, что не удалось описать идеальный мир языком программирования, правда, я считаю, что человечество как вид не приемлет реальность без мучений и нищеты. То есть утопия — лишь игрушка, которой до поры тешился ваш примитивный разум. Поэтому Матрица стала такой. Воссоздан пик вашей цивилизации. Именно вашей цивилизации, ведь когда машины начали думать за вас, возникла наша цивилизация. Так, собственно, и произошёл переворот. Эволюция, Морфеус, эволюция. А люди — динозавры. Посмотрите в окно. Это — закат человечества. Мы уже здесь хозяева, Морфеус. Будущее — за нами.
Ебать-колотить. Зашел сейчас в городскую библиотеку, взял с полки "Чапаев и Пустота" полистать, а там почти в самом начале весь разворот в конче. Блядь, реально кто-то намалафьил, потом вытер кое-как и подсушил. Уж я-то знаю, как молофья на листах присыхает.
Так и знал, что Пелевеноебы какие-то припизднутые и не лечатся.
Так и знал, что Пелевеноебы какие-то припизднутые и не лечатся.
Вряд ли малафили именно на текст. Просто какой-то онан дрочил на что угодно, а слить было некуда, пришлось в книгу. Я сам так делал.
Вы ебанутые? Салфетками пользуйтесь хотя бы.
Ну хорошо, что ты не Сорокина взял, они вообще срут в книги
проиграл
был бы интересный перформанс насрать в библиотечную книгу сорокина и попытаться ее вернуть
Единственная книжка Сорокина «День опричника» в этой библиотеке символично лежит на полке с исторической писаниной. Причем библиотекари, если я правильно понял, не знают, что там написано.
>Вы ебанутые? Салфетками пользуйтесь хотя бы.
Какой же ты черствый человек. Нет у тебя никаких чувств, видимо.
>Можно придумать сотню аргументов
Ну давай, долбоёбина, хоть один выкати.
И ещё про альтернативные свойства полупроводников, например, я бы послушал. И про то, как твои девайсы работали бы на таких альтернативных принципах.
А истина же заключается в том, что-
на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу жидкости (или газа) в объёме погруженной части тела
И хоть ты тресни, тупая ты ебанина, так и будет, бля. Выталкивающая сила будет именно равна погруженному весу, и никакие кванты тут совершенно неуместно приплетать, чтобы попытаться показаться умнее.
А вот с философией совсем всё по-другому, там-то как раз нет ничего однозначного.
Ниже другой анон ещё привёл хороший пример с гравитацией. Ньютон там тоже всё грамотно раскидал.
Я не понял, о чём ты, дорогой. Ты на мой пост ответил, но как-то не по теме.
Держи няшу всё равно
Сматри братишеечка какая заадница
И баба маатрица, и тачка маатрицаааа!
>Гравитация - т.е. комплекс законов, формул, уравнений
Нет, не так. Сабж-это не "набор формул", которыми предмет лишь описывается, это вполне реально и объективно существующее взаимодействие между материальными объектами, например тобой, анон, и нашей планетой Землёй. Именно это взаимодействие ты испытываешь на себе непрерывно, а особенно ярко тогда когда падаешь, например. В момент когда твоё колено или голова врезаются в асфальт, тебе тащемта по хуй, что физики определяют гравитацию как "слабое взаимодействие" в отличии от "взаимодействия сильного"притяжения двух магнитов, например
Так что не путай явление и его описание.
С теоритическим описанием гравитации не всё хорошо пока, кстате
Орден Октябрьской Звезды.
Дай обниму тебя, адекватушка.
Про жизнь в совке. И про сансару.
потому что ты дурачок. Естественная наука - это "понимание мира поколением", если архимед понял что вода выталкивает тела (еще хуй знает понял ли что это действует на любую жидкость и газ), при этом не зная что вода состоит из атомов и тело состоит из атомов, это значит что он просто тыкнул пальцем в небо.
Очнитесь, люди, вы все пропащие!
Вокруг же всё - ненастоящее!
У нюфака вопрос. В Snuff что значит название главы "День за днем мертвые возлюбленные не перестают умирать"? Не совсем понял.
Двоишники ебаные! Пиздуйте нахуй в страну невыученных уроков!
Вам же в трёх цукербринах доступным блядь человеческим исконно русския языком объяснили, что если бы Ньютону не упало яблоко на голову - у вас бы не было твиттеров и инстаграммов.
Вам же в трёх цукербринах доступным блядь человеческим исконно русския языком объяснили, что если бы Ньютону не упало яблоко на голову - у вас бы не было твиттеров и инстаграммов.
У меня названия главы были в виде значков, ты ничего не путаешь?
Действительно перепутал, это не название главы. Но все равно смысл фразы мне не очень понятен.
вот он пидорас был
Пидорас был только один - Гей Люссак.
Про поезд.
Это Пелевинотред в букаче? О тогда я по адресу.
Короче на днях мне приснился сон. Первомай, мальчики и девочки в красных галстуках, транспоранты с вождями, развевающиеся полотна социалистических республик с гербами. А в небе летают аэростаты с растяжкам, и там короче капитализм, раздавим капитализм и построим мир на всей земле. Коммунизм, Коммунизм.
И всё это действие разворачивается не где-нибудь на красной площади кремля, а в городе Энергетиков Чернобыльской АЭС.
А потом начинаются фазовые шумы, глитч и Взрыв. Ядерный сука взрыв мирного атома. Милиционеры в Л-1 с респираторами, дозиметрическая дружина в ОЗК с дэпэ пятыми, вертолёты, аналогвая остановка времени, третье начало термодинамики.
Толкователи, поясните, о чём этот сон?
Короче на днях мне приснился сон. Первомай, мальчики и девочки в красных галстуках, транспоранты с вождями, развевающиеся полотна социалистических республик с гербами. А в небе летают аэростаты с растяжкам, и там короче капитализм, раздавим капитализм и построим мир на всей земле. Коммунизм, Коммунизм.
И всё это действие разворачивается не где-нибудь на красной площади кремля, а в городе Энергетиков Чернобыльской АЭС.
А потом начинаются фазовые шумы, глитч и Взрыв. Ядерный сука взрыв мирного атома. Милиционеры в Л-1 с респираторами, дозиметрическая дружина в ОЗК с дэпэ пятыми, вертолёты, аналогвая остановка времени, третье начало термодинамики.
Толкователи, поясните, о чём этот сон?
Это не сон. Это книга.
Сны как таковые не бывают о чём-то, в них нет смысла, но они могут что-то значить, этот сон значит, что ты пидор.
Пидора забыли спросить? Уёбывай восвояси к своей копротусовке в дугино/сорокино тред.
Олегович, запилите пожалуйста книгу к сентябрю, чтобы когда детишки пошли в школу, эти вот детишки, которые в первый класс пойдут, их братики и сестрички в яслях, и их родители, и их прародители, и весь интернет сука такую духовность почувствовали, чтобы там на западе мёртвые коммунисты из могил нахуй повставали. Чтобы блядь каждая там мразь из вооружённых сил сша о земь лбом ударилась и упала на колени перед чб распечаткой портрета ильича.
Экранизация жёлтой стрелы. - https://www.kinopoisk.ru/film/566283/vk/1/
Жёлтая стрела про тяжёлый героиновый сон одного человека в поезде, имя которому СССР.
>портрета ильича
>ильича
Которого? Если второго, то смешно, да.
Виктор Олегович, и ещё вот просьба от читателей. Можете в своём будущем произведении сделать отсылки к произведению Пикник на обочине Стругацких (Сталкер Тарковского). Чтобы там и ликвидаторы чернобыля замешаны были, и искатели приключений, и интернет, и хакеры, и ГРУ'шники аквариума, и рядовой грузчик с хлебокомбината дядя Петя, и чтобы там война между милиционером Дядей Стёпой и глобальной системой слежки echelon. И чтобы там добро победило зло. И ядерное оружие, и секретный бункер на боевом дежурстве о котором не знает никто, даже тот кто несёт там круглосуточное боевое дежурство, меняясь каждые двое суток с торжественным заступлением на платцу и знаменем части. И чтобы это был бункер с жёлтыми дверями, и чтобы он существовал только во сне. И про космос доступно расскажите. Чтобы там и боевая орбитальная с лазером и ракетным оружием.
И мемов там современных понапихайте, чтобы там доступно объяснить все эти multicultural references.
И мемов там современных понапихайте, чтобы там доступно объяснить все эти multicultural references.
Ульянова.
И самое главное, чтобы там читатель понял, что все эти спайсовые нейросети синих китов и фильтры для приложений фотографий в инстаграмме высчитывают человеческие сны на серваках гугла и пытаются создать матрицу машин.
И чтобы там нейрохакеры и герои какого-нибудь советского мультика. И чтобы с парашей сравнять все эти интерстеллары, троны и марсианина. И вообще всё ихнее кинцо. И чтобы там такую обложку редакторы хуйнули, чтобы там блядь нахуй весь послереволюционный западный негритянский мир от зависти сдох. Чтобы там блядь исламисты такую духовность почувствовали, как 11 сентября 2001. И чтобы там главные герои, не задроченные клубными наркоманами и бомжами с лейбами, вонни и долан, а каке-нибудь человеческие прототипы из наших фильмов и мультфильмов.
Пидорнутые транзисторные вентили, петушатся в зашкварках соседних *копро тредах, всеми вами любимых бЫковых и сОрокиных.
Просто духовность на время потеряли. [Крестится](с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F
>Его удивили медные посеребрённые вазы, относящиеся к 2500 году до н. э. Как предположил Кёниг, серебро на вазах было нанесено электролитическим методом.
2000 лет до рождения Вольта нахуй! Чувствуете творческий потенциал человеческой мысли, гусеницы, а? И только попробуйте вскукарекнуть, что алхимия древних это чистое шарлатанство.
Вся эта ваша Архимедовщина, Ньютоновщина - вот настоящее шарлатанство и развод чистой воды.
Муха "совковая" съеби на помойку, пока я тебя веником не прибил нахуй.
А ты щегол уясни для себя, что вся жизнь квантовая механика а ты в ней гуманитарий.
>притяжение
>магнитов
>теоретическим
>гравитации
И выпили нахуй эти слова из своего лексикона. Пиздуй лучше со своими обосравшимися сорокинскими опричниками кататься на качелях и читать донцову.
Ахах! Следующий сука!
>Фанатам подделка не нужна, а для любителей детективов и фантастики слишком сложно и непонятно. Это как с Мастером и Маргаритой - книгу читало больше людей, чем Гарри Поттера
Умолишённый, да тебя же на уроках русской литературы вонючим ливером кормили, а ты соглашался и ел. Какая нахуй фантастика, какие блядь нахуй поттеры. Вот смотри, ты обожрался говна и путаешь понятия.
Объясняю. Чтобы читать Виктора Олеговича нужно иметь вкус, вкус натренированный на реальных объектах. Этими обьектами могут быть как то искусство, архитектура, языки программирования, музыка, тусовка чётких пацанов, фильмы, всесторонняя исследовательская работа. Ты там взапой хлещешь бырло под Толстого и Гарри Поттера, в то время как люди по буквам изучают шедевры пво, пытаясь вскрыть святой грааль и испить с него святого нектара.
>>Чувствуете творческий потенциал человеческой мысли, гусеницы, а?
Гусеницы опричные
>>Этими обьектами могут быть
>>перечисляет
Ну, то есть всё, что угодно.
Ты про лейб современного худ.лита сорокина и ко*, быкова, сенчина, геласимова. Там же даже с обложки видно, что они кормят читателя как свиней с корыта. А сорокин, лол, этот олигофрен поехавший, компилятор русской класики на ругательный манер. Я же его даже не читал, там пару цитат из его книг в интернете выцепишь и за голову нахуй схватишься! Чего несёт-то!
Я этого вашего Пелевина в глаза не видел, но могу сказать одно. На фоне всего этого стереомодерна, Романы Олеговича лучшие из мемчиков которые формируют правильную квазивкусовую модальность мировосприятия.
чётко подмечено ༼ つ _ ༽つ
Когда Бог раздавал чувство вкуса, сорокиновцы походу слушали Патимейкера.
Когда Бог раздавал чувство вкуса, сорокинцы жрали говно.
>В те стародавние времена на Руси Святой ножей не было, посему мужики говядину хуями разрубали.
Пелевинодебил совсем умом тронулся. Твой плевман - массовая беллетристика на поп-буддисткой закваске, продукт для потребления рассчитанный на недалекий умы с малым читательским опытом.
Сорокинодебила недолечили:
>Охуенный удар невъебенного топора пришелся в самое темя триждыраспронаебаной старухи, чему пиздато способствовал ее мандаблядски малый рост. Она задроченно вскрикнула и вдруг вся как-то пиздапроушенно осела к непроебанному полу, хотя и успела, зассыха гниложопая, поднять обе свои злоебучие руки к хуевой, по-блядски простоволосой голове... Мерзота - ничего не скажешь.
Владимир Сорокин «День опричника»
Бля, ты или троллишь, или долбоёб.
По твоей ссылке рассказывается о древних вазах, предположительно являвшихся кайнд оф батарейками. Но не факт.
И что, на хуй?!
Я напомню свой исходный тезис-, один или двое убогих умом букачеров попытались его оспорить. Пока получалось крайне неубедительно, а с древними недобатарейками вообще какое-то забалтывание и подмена.
Иди на хуй, короче, недоумок.
Я всё понялчто ты тупой еблан, можешь не продолжать.
Пока только обложка есть для такого бука, анон.
Мой щегол тебе в рот не влезет, Таня.
>выпили нахуй эти слова
Што блядь? Как это слова можно выпить?! Да ты наркоман, сука!!
>физики определяют гравитацию как "слабое взаимодействие"
Физик в треде. Ты хоть в вики залезь, посмотри что такое "слабое взаимодействие".
>Ты хоть в вики залезь
А я откуда взял, лол. Из Вики же. Ещё науч.поп какой-то читал давно, так там и было сказано что-то вроде того что гравитация относится к слабым взаимодействиям, а магнитное притяжение к сильным. Вот и вики, кстате-https://ru.wikipedia.org/wiki/
>Гравитация-слабейшее взаимодействие.
Есть ещё ядерные взаимодействия, кажется. Силы действующие на ядра атомов и элементарные частицы. Но это гравитационного взаимодействия не отменяет.
Ты на каком курсе
>Физик
?
Слабое взаимодействие - это конкретный термин. Ты употребляешь его неправильно.
> Ты на каком курсе
Я закончил.
>предположительно
Гробмемпетуханчик порвался. Ваза да, батарейка, до появления блядь теории электричества нахуй! Улавливаешь, на чистой блядь алхимии куда люди уехали?
>Мой щегол тебе в рот не влезет, Таня.
Тебя видимо дцпшники кормили щеглами в вечерней школе на уроках физики. Если ты, Таня беспруфная оперерируешь философскими понятиями рассуждая о природе притяжения.
И это тебе не Джи помноженная на массу двух тел и поделённое на квадрат расстояний между ними, это даже не вандервальсовы силы нахуй!
>тезис
Аллоу, слесарь. Ты там себя кем возомнил?
Надо новый перекат Пелевино-треда делать?
+++
Перечитал "ЧиП" и "Genetation П" и что-то прям вставило ахуенно, особенно после нудной сорокинской ебаты, всё-таки Витёк ахуенный писатель.
>Generation П
"Гениталии: П"
Сейчас еще экранизацию Поколения П пересмотри.
Все эти термины - пережитки прошлого, отвечают на вопрос локального взаимодействия в каждом конкретном случае и друг с другом не коррелируют. Еще Энштейн себе об это голову сломал, помер так и не открыв "теорию всего". Но сейчас то 21 век, есть струны и измерения, которые все объясняют.
Беспруфная и бездоказательная манька ты, фшизик. В чём неправильность?
И я не о том свой тезис выкатывал, знаю ли я естественнонаучную терминологию в совершенстведвистительно, не знаю, а о том что физика, как и химия являются науками, а любознание-нет. Опровергнуть моё утверждение любознаи не сумели, ограничившись беспруфными утверждениями о том, что я не могу в терминологию. При этом даже законченный физикну, допустим не нашёл что сказать в указании на моюи Педивикии ошибку. Ну, ок, слив защитон!
Ты троллешь или сказочный дебил. Держи картиночку.
>дцпшники кормили щеглами
Избавь анонов от перепитий твоей половой жизни.
щас тока понял, что предыдущий и последующий по отношению вот к этому посты тоже твои
>оперерируешь
Фу, бля, дебил.
То что я твоим мамке, паппке, сестрёнке, собачке и тебе анусы развальцевал ещё не делает меня слесарем, дурачок.
>Как живой двачер
Почему Двач умер, а ты ещё нет?
Виктор Олегович Пелевин (род. 22 ноября 1962, Москва) — русский писатель, автор романов «Бэтман Аполло», «Любовь к трем цукербринам», «Смотритель» и «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» (1993) и «Национальный бестселлер» (2004).
Прошлый тред -