Ответы: >>1333245, >>1333274, >>1333291, >>1333295, >>1333380, >>1333535, >>1333544, >>1337028, >>1352406, >>1352434, >>1361740
> Что ха хуйня? Своей чернухи мало?
Кому она, нахуй, нужна?
>Левиафан
>Марвин Химайер
Это от того что там бульдозер был? Следующее поколение снова полезет на деревья и будет кидаться какахами и лапку облизывать? Дегенераты блять.
Ответы: >>1333256
>Марвин Химайер
Это от того что там бульдозер был? Следующее поколение снова полезет на деревья и будет кидаться какахами и лапку облизывать? Дегенераты блять.
От того, что Звягинцев неоднократно об этом говорил.
А еще он говорил что твоя мамаша шлюха, а Серебряков - не актер вечно одного типажа, в этом я ему точно могу доверять.
На что?
"Ученика" Серебренников ставил в театре, немецкий драматург указан в на странеце imdb.
"Груз-200" - Фолкнер сделал себе имя на этом скандальном романе об изнасиловании и похищении, гугли.
"Левиафан" (там даже ещё один иностранный источник оказался, немецкая новелла) - https://rg.ru/2014/07/10/dz-site.html
Есть поговорка, что все несчастные семьи несчастливы по-своему. Может с кино это не работает, и чернуха во всех странах работает одинаково.
>оппик
>это кокетство Опа, сознающего природу треда
С ОП-пиком что не так, ебанарий?
Это всё сказано для того чтобы в русофобии не обвинили.
Лол, ну и что? Половина (если не больше) классических литературных и кинематографических произведений имеет в своей основе библейские сюжеты (многие из которых тоже не вполне оригинальные). Люди уже давно рассказывают друг другу истории, почему нельзя взять другую историю за основу своего, авторского рассказа?
Ответы: >>1333425
Потому что это подается как остросоциальный комментарий или описание исторического момента специфических исторических реалий ("Груз-200").
>Берем чернушную историю из зарубежной жизни.
>Повышаем накал чернухи в три раза, всавлям сцену некрофилии под ногоднее обращение путена, ещё немного адаптируем под местные раалии
>Вуаля - нас не могут обвинить в русофобии.
Вот так хитрый план!
Груз200 похож на экранизацию про маньяка списитцева.
>Потому что это подается как остросоциальный комментарий или описание исторического момента специфических исторических реалий
Так в чем претензия? Исторические реалии неадекватно отражены?
Естественно, неадекватно, т.к. это кино, к тому же авторское чернушное, краски сгущены до гротеска. Тут претензий быть не может - без шуток, автор так видит, и может изображать любую "эпоху" как ему угодно.
Другое дело, когда сам начальный импульс не имеет к эпохе и стране никакого отношения. Тогда это просто жульничество. Или творческая трусость, лень, или просто невежество и глупость - ведь в России нет недостатка в охуительных историях, но господа режиссеры желают высказываться о России (что они всячески подчеркивают - не просто истории, не просто искусство и human condition - а ПРАВДА О НАРОДЕ И СТРАНЕ), активно не желая её знать.
Три примера заимствований из всей чернухи - это не так уж много.
Для современного фестивального кино и три это много. Ну вот ещё, буквально первый попавшийся пример:
>"Долгая счастливая жизнь", 2012 г., Борис Хлебников
>По словам Бориса Хлебникова, первоначальным толчком для создания сценария послужил фильм-вестерн 1952 года «Ровно в полдень»
>Фильм вошёл в программу основного конкурса 63-го Берлинского международного кинофестиваля
Другое дело, что этот вестерн охуенен как жанровый фильм, в отличие от. И, кроме того, он является "полемическим" фильмом, идущим против жанровой традиции - в ответ на него Говард Хоукс снял "Красную реку" с Джоном Уэйном, тоже охуенный вестерн. Да что там, даже эпизод "Симпсонов", пародирующий "Ровно в подень", в сто раз лучше Хлебникова.
Наша чернуха не просто приукрашивается, она просто с потолка берётся. Ни о каком "зеркале" вообще речи быть не может. Я сто лет здесь живу, чёт ни разу не слышал, чтоб мужик с ружьём врывался в ментовку и там всех стращал. Ситуация с финалом "Дурака" тоже пиздец какое фантазёрство. Это ход режев в погоне за заграничными статуэтками, не более.
>чтоб мужик с ружьём врывался в ментовку и там всех стращал
Ну или мужик с ружьем в мэрии..
Ой, блядь, просто иди в пизду и соси хуй, пидар подзалупный.
http://www.1tv.ru/news/2016/05/13/302082-v_rostovskoy_oblasti_pensioner_s_ohotnichim_ruzhiem_vorvalsya_v_zdanie_administratsii_i_ubil_politseyskogo
И это не единичный, просто лень искать и доказывать что-либо таким мудакам.
Ничего общего, там обезумевший от капитала и безнаказанности дядя, это сумасшествие.
Ключевое слово - "пенсионер", т.е. человек которому а) нечего терять; б) тоже может быть психом.
А вот так чтобы человека мент обидел и он вернулся, такого не было. А если и было как-то по-другому, изподтишка, из кустов, а не напрямки в ментовку и там "кто не спрятался, я не виноват".
Нет, не снимут об этом поехавшем фильма, зря двух человек убил. Снимут про Bundy standoff, перенеся действие в Приморье, заменив ковбоев на казаков (поголовно алкоголоков и через одного фанатичных православных педофилов, естественно), и будут 15 минут показывать рандомные кадры амурских тигров (с НАМЕКОМ на САМОМОГО). Доколе же отечественные режиссеры будут пренебрегать отечественными же героями?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2677026
http://www.bbc.com/russian/news/2015/10/151019_krasnogorsk_shooting
Сажу убрать забыл
Ну и зачем эти ссылы, про этот случай и говорили выше.
Грузинский авторитетный придприниматель местного значения не поладил с контрагентами и погорячился. Где тут связь с темой треда? Это аргумент? В пользу какого тезиса?
>Ключевое слово - "пенсионер", т.е. человек которому а) нечего терять; б) тоже может быть психом.
В треде было две ссылки - на поехавшего пенсионера в Ростовкой области и на авториетного грузина в Подмосковье.
К чему они были - хуй знает.
Как же ты, сука заебал! Это первый канал, там миллиарды у навального на ходит, а рентви зеленых человечков у тебя найдет.
Че, мразь, не догоняешь? Они любого чела выставят так как им удобны.
Ты, хуесос хуйни городишь?
Как это вообще относится к мувачу? Пиздуй в политач со своим говном.
Мод, блядь, сотри это говнявый тред.
Ответы: >>1333658
Че, мразь, не догоняешь? Они любого чела выставят так как им удобны.
Ты, хуесос хуйни городишь?
Как это вообще относится к мувачу? Пиздуй в политач со своим говном.
Мод, блядь, сотри это говнявый тред.
Весело у вас тут.
Тред про вполне определенный феномен в российском кинематографе. Никто не мешает постить тут нечто содержательное, а от самоподрывов воздерживаться.
>Это аргумент?
Да у тебя все аргументы не аргументы, иди нахуй.
С чего ты взял? Люди которые их посмотрели на всяких венецианских фестивалях наверное могут отличить фарс от реальности. А про какую зарубежную аудиторию ты еще говоришь, ты думаешь их где-то в кино крутили? Или на нетфликсе можно глянуть?
>"Ученик" Серебренникова - основан на немецкой пьесе
>"Груз 200" Балабанова - основан на романе Фолкнера "Святилище"
Ну это вообще пушка. Типа экранизировать можно только русских писателей?
Таким образом ниибаться творцы хотят подчеркнуть, что они не снимают локальную чернушку по локальным проблемам с локальным колоритом, а освещают глобальное и обличают общечеловеческие пороки. Короче, вербально раздувают свое кино до универсального в интревьюшках, когда на экране получилась концентрированная региональная экзотика. Им же кино критекам и жюри надо продавать, а не массовому зрителю. Продавали последним - отрицали бы любые намеки на отсылки к другим культурам, и утверждали бы - снимаем то, что видим вокруг и не выебываемся.
/thread
Ответы: >>1352435
/thread
>"Груз 200" Балабанова - основан на романе Фолкнера "Святилище"
Только в рашке подобные истории происходили ИРЛ. Недавно как раз мента маньяка судили.
>кинокритекам*
>поголовно алкоголоков и через одного фанатичных православных педофилов, естественно
А они разве не такие?
>кок-пок, только в рашке
Ясно.
Чернуха из 80-х/90-х снималась зачастую без зарубежной литературной основы.
>"Ученик" Серебренникова - основан на немецкой пьесе
>"Груз 200" Балабанова - основан на романе Фолкнера "Святилище"
>зарубежная аудитория принимает это за чисто русские истории из жизни современной РФ
Что ха хуйня? Своей чернухи мало?