Прочитай всю школьную программу. Старайся понять что автор хотел сказать своим произведением. Не стесняйся, если не понял сути, читать анализ произведений (я по себе могу сказать, что это оч годная практика. Сразу понимаешь где твое мышление проседает.)
Какая нынче школьная программа?
Помню "Преступления и наказание", "Мертвые души", "Капитанская дочка"
В гугле забанили?
Прочти "Как читать книги" Адлера.
А так чтение интимный процесс. Тут либо идти самому набивая шишки, либо найти в реале шарящих людей и пройти предложенный ими путь мысли. Я хз какой ты путь выберешь, дело твоё.
Так, а в чем собственно проблема то? Читаешь же, ну и продолжай читать, или тебя что-то не устраивает в твоем положении дел?
Не знаю что читать. Например "сто лет одиночества" и "Повелитель мух" я дропнул на середине, а ведь это классика
ты чего это говно форсишь? Умные букачеры уже поясняли, что в таких книгах нет никакого смысла, если юзер просто не любит читать.
Книги это точно такой же контент, как и фильмы, музыка, анима. Либо тебе нравится их читать, либо нет, какой смысл ими давиться? Я вот кино не люблю, смотрел разве что самые хайповые фильмы.
Всю свою жизнь я убеждался, что написанная простым языком книги по теории процесса бережет кучу времени в оном процессе.
Обчитается какой-нибудь бестолочью Белинским, то-то проку будет.
>уровня ревизора,горя от ума,над пропастью во ржи
Блять,над пропастью во ржи гораздо хуже двух книг выше.Это просто говно.
Согласен
Потому что ты не умеешь его смотреть. Человек разбирающийся в кино смотрит не хайповы фильмы, он смотрит фестивальное и авторское кино. И он знаеет что он смотрит он его понимает он знает что искать и чем там наслаждаться. Это умение, которое нужно воспитывать в себе. Просто так конечно только каких трансформеров и мстителей и будешь смотреть.
> Есть 1984 и Дивный Мир
> Нет «Мы» Замятина
>догонять упущенное
>читает хайповую литературу для девочек-подростков на грани фэнтези
Догоняют упущенное чтением классики русской и зарубежной. Хотя судя по всему тебе ее еще открывать рано.
Короче читаешь что угодно у Достоевского, кроме преступления и наказания. Потом наворачиваешь норму Сорокина, желательно не про говно главу, а следующие, которую именно прочувствовать нужно. Потом какие либо художественные книги станут для тебя унылыми и банальными, станешь поехавшим клоуном и вернёшься ко всяким сказкам и сталкеру, но уже так сказать в диалектическо-гегелевском смысле.
Не такой же. В одноимённой передаче Познер просит назвать трёх любимых авторов.
Каждого почти гостя программы просит офк.
Самофикс
Ну и чем же? Сдается мне, что это просто поиск глубинного смысла для всякого рода хипстерков.
А при прописке в /a/ тебя просят назвать три любимых тайла.
Абсолютно такой же.
Так и есть.
Семен незаметен.
Сейчас бы сравнивать раздел сайта для школьников/студентов анимешников с передачей в которой интересуются тремя любимыми авторами Д. Медведева.
Убеждай себя в этом, может легче станет.
да ты шутишь? школьную литературу я бы и заключенным не советовал, чтобы со скуки не померли.
Ну интересовались бы тремя любимыми музыкантами, это сделал музыку не таким же контентом как книги и фильмы?
Если бы да кабы.
Вот ты так говоришь, будто Познер это какой то Аллах, что если он интересуется авторами книг - то книги это не такой же контент, как музыка и фильмы.
Что за сайт?
Музыка, фильмы книги - все это разные контенты, ты что, совсем туттуру?
Livelib
Довлатова можешь всего навернуть.
Обосрался с этого эксперта.
Наверни роман Кирилла Леонидова “Проект “Акация”: политика, мистика, любовь.
https://www.litres.ru/kirill-leonidov/
https://www.litres.ru/kirill-leonidov/
Когда поступил в шарагу, то начал, скажем, догонять упущенное.
На пике то, что уже прочел и то это не весь список (то что читал уже плохо помню, там что-то уровня ревизора, горе от ума, над пропастью во ржи и конечно же конкретный шлак, а именно пару книг Сталкера)