>Ещё лет двадцать и игры, вполне возможно, отодвинут кино и телевидение на второй план
Нет. Пятьсот раз поясняли, что в играх невозможно правильно подать сюжет, чтобы он воспринимался как в хорошем кино. Только если ты будешь смотреть катсцену от начала и до конца вообще без геймплея и геймпада в руках.
Не, ты подозрительный. Пишешь объективные вещи. Анализируешь и сравниваешь.
Лучше вступать в диалоги с такими как оно
>>21453542
Сорян, это паста которая шла под роликом, а не мои мысли. Никак не могу прокомментировать данное высказывание.
Нет кризиса, зато есть сан андреас, лефт фо дед и биошок 2. Странно это всё.
И в видео нет крузиса 2007, после которого всё остановилось.
МДАУЖ.
Особенно жалкими выглядят попытки заставить выглядеть последние игры лучше, вставив саундрек, для усиления впечатлений.
Спрайтовый дым в хорайзоне, ёбаный стыд.
Почему не достигли уровня 1ого крайзиса
Многие игры 2008 года уже были лучше в некоторых местах, чем крузис.
Сейчас топграфон это Горизонт, еще бы посмотреть на него не через низкопроизводительное железо плойки, эх..
>Сейчас топграфон это Горизонт
Вообще-то The Hunter call of the wild.
>The Hunter call of the wild
Но это же инди без гейплея, а у инди не может быть топового графина.
Какое инди, наркоман. Есть студия, есть издатель, есть допиленный движок из Just Cause 3, который даже тогда выдавал картинку лучше чем в хорайзоне.
>хорайзн в конце
Нету FarCry1/2
Нету Crysis1/2/3
Нету Unreal 3
Нету Uncharted3/4
Нету Company of Heroes(для rts был топ графен)
Нету The Vanishing of Ethan Carter
>У инди не может быть топового графона
Скам ситизен и арма суют хуи тебе за щеку.
Консолемантры
Нужно писать НЕТ
>арма
>графон
Это просторечие, но употреблять не запрещено. Все классики так писали.
>гта 5 с модами
лол
Халва, Хало3, ГТА, Скайрим, Л4Д, Биошок, Фаркрай 3 в топ графике. Какой дегенерат делал этот список?
Нет любого из воров как и дум 3, нет МС флайт симулятора, нет Локона, нет первого Фаркрая, нет Крайзиса, нет тотал вара и ещё многих других.
Нет любого из воров как и дум 3, нет МС флайт симулятора, нет Локона, нет первого Фаркрая, нет Крайзиса, нет тотал вара и ещё многих других.
> дум 3
Халфа2 или дум3
> МС флайт симулятора
Обвсрались с дирекстом и оптимизацией. Это я про X
Дум был прорывным по работе с тенями и звуком. В халве все носились с физикой которая уже была на тот момент. Просто детишки захайпали халву. Это если про вторую, первая отрыжка вообще непонятно что в списке делает (привет квака 2, ага).
МС были не только Х если что. Погугли когда они начали и что там было в сравнении со всем остальным.
Ну хуй знает, с топовыми фильмами конечно игра сейчас не может конкурировать, но например в той же мафии 1 сюжет не хуже, чем в 95% фильмов про гангстеров.
Всякие ГТА5 тоже доставляют сюжетом, учитывая их жанровую принадлежность.
> не хуже, чем в 95% фильмов про гангстеров
Только вот кому он сдался в реализации безрукого чехоскама?
В том то и дело, речь идёт о том, что игори развиваются в технологическом плане, потому создание мега реалистичной картинки с хорошей подачей сюжета, это далеко не маняфантазии
> За рамками видео остался сам игровой процесс, однако и тут, уверяю вас, технологии тоже не стояли на месте
Со времён Марева, думца и Дюны не припомню никаких новых геймплейных фич. Ну разве что вышки и пресс Х ту вин завезли, тем самым одебилев геймплей.
Как же самая продаваемая игра на ПК - МАЙНКРАП? С изумительным гейплейем.
Кино, в котором не нужно нажимать кнопки чтобы красивая картинка/интересный сюжет всегда будет популярнее того, в котором кнопки нажимать нужно.
Посмотрел и грустно стало. Жаль, что технологический прогресс в играх не остановился где-нибудь в 80х - начале 00х.
Они же уродливые тогда были, ну. Зачем тебе такое? Каждая новая игра по определению лучше, чем старая, только лишь по факту своей новизны! Иначе и быть не может!
Все-таки русским не стоит делать ни обзоры на консоли, ни на игры. В итоге всегда выходит поток диферамбов в одну сторону, в другую - поток говна и понтов, что вкупе с зашоренностью и каким-то извращенным понимаем индустрии выглядит просто тупо. Вот сравните баннихопа с вот этим дебилом с видео, у которого блекопс 3 и дум 2 одинаково выглядят и играются (?!), а дум 4 - плохая игра для масс. Ну и еблище рязанское опухшее как всегда.
Ну да да, ето так.
У меня игровой стаж с 91 года и сейчас многие игры которые казались эталоном графона в прошлом вызывают у меня недоумения неужели они так выглядели и раньше?
Например мне когда-то графика хитмана 2 и такой игры как Хром казались фотореалистичными и невероятно детализированными. Помню как у 47 развивался галстук на ветру и это меня поражало. Точно так же меня сейчас поражают всякие ведьмаки.
Интересно, как скоро они отыквятся? Потому что тот же обливион я вполне нормально воспринимаю, нет того эффекта расхождений воспоминаний и реальности.
Алсо пиздец сколько игр я пропустил с 2012 года. Так и не прошёл фк3, ларку, инквизицию и дохуя других игр, хотя собирался.
Это все проходные или плохие игры.
Лучше бы на общем ажиотаже вегаче прошел какие-нибудь классические зельды, а не конвеер старый.
Я вообще не знаю, че он в эти игры лезет. Видно ж что он не играет и не разбирается. Вот про железки рассказывает интересно, во всяком случае на мой не слишком искушенный взгляд, пусть про них и говорит. Не знаю, зачем он себя полным долбоебом выставляет.
>зельды
>19 частей
>не конвеер
Бачилка - зашоренная пекаблядь, у которой однажды случился приступ нинфажества после знакомства с ВииЮ.
А вообще человек хороший.
Ну ларка то в целом неплохая. Обе последние очень даже достойные игры в которые интересно игратьи которые не хочется дропать от скуки.
Классические ещё раз. Там полно игор дефайнящих вообще приключенческий жанр. Считать там окарину плохой игрой может только совсем отбитый человек.
Половину зельд я прошёл когда они еще были актуальны, а к другой половине прикасаться не хочу, соре.
Там кстати развитие отношений есть у ГГ и Зельды?
А в хорошем кино нельзя подать сюжет так, чтобы он воспринимался как в хорошей игре, или в хорошей книге, или в хорошем комиксе, да даже как в хорошем мультфильме не может, чего уж там.
Просто надо принять то, что у каждой медиа своя ниша, свои особенности и свои инструменты, и хорошо получается только если учитывать. Какие то вещи намного выгоднее выглядят в формате фильма или книги, какие то вещи возможно годно передать только в игре (и примеров уже такая масса, что отрицать бессмысленно).
Зачем? Это же сказочка.
Поклонники оригинала, бывшие тогда детьми, теперь уже давно выросли, им теперь очень интересно, что скрывается за размытым "жили они долго и счастливо".
Еблю с гномами тоже надо в белоснежку добавить?
Выпустить расширенное издание с рейтингом пеги 21+, специально для поклонников; опять же дополнительная прибыль.
>разница между 2012 и 2017 годами значительна
пиздишь собакен
gta 5 с модами, ясн
Где там моды-то? Обычная графика с консолей последнего поколения.
>им теперь очень интересно
Нет, вообще не интересно и знать не хочу, нахуй иди. Не надо портить Зельдочку всякой хернёй про отношач и тем более пошлятиной.
Графон развивался достаточно плавно до 2004 года, а в 2004 на нахуй такой то графон от халфы 2
Гейб гений!
И кстати замечу что вайсити 2005 мыльное шмыльцо по сравнению с хал лайф 2.
а в 2007 на нахуй такой то графон от крузиса. алсо в 2004м был фар кру.
Что было в ХЛ2 такого, чего не было в том же макс пейне 2 за год до?
Кучай полигонов, текстурок и анимаций с кучей фреймов.
Гравицапы. Впрочем гравицапа была в деус эксе а вот загадок с физикой нет.
Разнообразия геймплея. Максимум Макса - блевотная миссия с Винни и смена скина Макса на скин с сиьками.
Интерактивность.
Ах да, ещё пробежка по внезапно пустому левелу за несколько часов перед тем, как по нему же придётся бежать, отстреливая болванов, но это особо не меняет ситуацию.
Как же проиграл, когда после впечатляющего графона последней батлы запустили хорайзон 2010 года.
Для мультиплеерных пострелушек в серых бункерах особого графона не надо. Батле ещё срать и срать до графона и открытого мира Хорайзона.
толсто
В Батле ужасный графон, всё блестит и с гамма не реалистичная
толсто
Э-э, но твой скрин лишь подтверждает его слова. Действительно все блестит и нереалистичная гамма.
Играл в Spec Ops: The Line? Ни в какой книге, ни в каком фильме не смогут вызвать такие эмоции, как смогли вызвать в этой игре. Суть в том, что действия, которые делал главный герой игры делал так же и игрок. То есть, игра могла вызвать отрицание действительности у игрока, могла заставить оправдываться его, а потом резко разбивает все его оправдания концовкой и просто заставляет понять, что игрок - плохой. Фильм никогда не сможет такое сделать, потому что в фильме ты видишь просто персонажей. Ты можешь симпатизировать им, можешь подставить себя на их место, но ты никогда не будешь ими. Мол, интерактивность очень сильно может повлиять на восприятие сюжета. Так же с играми начинают развиваться такие вещи, как нелинейность, что в фильмах вообще никогда не будет.
Хуйня для дебилов державших за всю жизнь две книги в руках.
И много ты книг знаешь, которые создают у тебя ощущение, что ты это все сам делал?
Вся история очень сильно вторит Сердце Тьмы Конрада.
Знаю что нужно быть восторженным 14-летним юношей бледным со взором горящим чтобы дрочить на дешёвый и предсказуемый твист и потом кричать про то какая игра феласофская и как изменила твоё миравоззренее.
двойчую
прошел игру, не почувствовал себя плохим. чяднт? эти же суки сами в меня стреляли
После определенного количества просмотренных фильмов/прочитанных книг ни одна история в принципе не может удивить и тронуть до глубины души, да и ни один твист не может застать врасплох, потому что способы делать эти твисты на самом деле весьма ограничены и рано или поздно ты увидишь их все. Увы, даже самые крутые книги от этого самого спек опса ушли совсем не далеко и единственное, почему ни могут показаться тебе лучше- ты прочитал их раньшеи в юном возрасте.
>кокпок
Нужно иметь закостенелое воображение чтобы думать, что ты уже для себя всё открыл и тебя ничем не удивить.
В том же спек опсе можно получить удовольствие от атмосферного занесённого песком Дубая, хоть и параллельно выплёскивая в ведро впечатления от неповторимого геймплея.
>неповторимого геймплея
Пукнул в рот нуфажному пекацефалу.
я больше удовольствия получил проходя медал оф хонор 2010го года. там и то миссии намного интереснее и игра куда лучше сделана
А еще можно посмотреть на умных людей, и увидеть, что за последние несколько тысяч лет никто вообще нихуя не придумал в плане развития сюжета. Количество возможных сюжетов ограничено, количество конфликтов и разрешений тоже. Все это что раз описано и классифицированно. Единственное, что сейчас важно- подача, и игры тут впереди фильмов просто потому, что фильмы уже давно существуют и все что можно там уже сказали, а игры относительно свежее направление и там еще можно придумать хоть что то оригинальное.
Короче, Horizon - король графона на данный момент, в 2017 году.
графон нормальный, но ничем не лучше fc4/primal
Скорee импeратор прeрeндeра.
>пререндер
>все видео и скоиншоты из игры
Не из тех кто недооценивает игры как медиум, но предпочитаю чтобы они говорили собственным языком, а не скатывались в сухое повествование или подражание кино.
>послe прeрeндeра
Ингeйм это 2014-2015 год.
На мои скрины гавкали что это пререндер, как в своё время на Инфеймос и Анч4, наверное это то что ты имел в виду?
Ну т.е. ты не знаешь таких книг,
>которые создают у тебя ощущение, что ты это все сам делал?
но при этом тебе жизненно необходимо было высказаться в духе
>вы быдло, сэр.
Графон хорош, но только чтобы скриншоты делать. Интерактивность мира стремится к нулю.
Раньше хоть на игры похожи и свой необычный стиль есть у каждой, а чем дальше тем больше на одинаковое пиксаровское кинцо похоже
>нет crusus, doom3, facry
>Ещё лет двадцать и игры, вполне возможно, отодвинут кино и телевидение на второй план.
Игры всё сильнее деградируют до кинца, это хорошо по йобе видно, большинство людей неосиляторы и ещё не дозрели до игр. Так что если что-то отодвинет, то это будет сорт оф быдлячее интерактивное кинцо.
>сорт оф быдлячее интерактивное кинцо
Эхей, проснись. Уже давно.
Да мне насрать, не переоценивай себя.
Всё с тобой ясно)
Хуясно.
>Ещё лет двадцать и игры, вполне возможно, отодвинут кино и телевидение на второй план.
Вот тут вообще бред.
Кино - это - заплатил 300 рублей/5 долларов и смотришь.
Игры стоят, буквально, в 10 раз дороже; плюс, чтобы играть, тебе нужна платформа, которая тоже стоит денег.
Игры и кино несравнимы в этом плане.
В смысле?
>плюс, чтобы играть, тебе нужна платформа, которая тоже стоит денег.
Когда переедут в облака, проблема исчезнет.
та же марива или зельда в начале видео запущены на эмуляторе, видно по сглаживанию, некорректно отображен графон
>есть сцанина вроде обливион и скайрим
>нет первого фаркрая и крузиса ради которых покупали топовые видеокарты
>покупать видимокарты ради крузеса
Алсо, именно для обливина и покупались карты, т.к. там были какие-то шейдеры новые, которые не позволяли играть на старье. Сам пользовался утилитой "олд-бливион", чтобы поиграть, т.к. в то время обладал только какой-то некротой.
От графония халфы все сцались в восторге когда она вышла, не надо пиздеть
Иди ты на хуй пидор все эти сега игры ненавидел ещё в детстве и думал скорее бы графоний лучше стал бы
Мечтали в детстве чтобы игры были как кино. И теперь играть неохота.
Любая игра в которую ты не играл является для тебя новой, а то что игра свежее, тут есть как плюсы так и последствия деградации.
Да, все в мире субъективно, но все же это демагогия. Просто смотри на год выхода игры, чем он позже, тем игра лучше, это факт.
1. На видео показана эволюция компьютерных игр за последние 55 лет. Как несложно заметить, прогресс шёл очень быстро, причём в последние годы он не замедлялся — разница между 2012 и 2017 годами значительна.
За рамками видео остался сам игровой процесс, однако и тут, уверяю вас, технологии тоже не стояли на месте. Ещё лет двадцать и игры, вполне возможно, отодвинут кино и телевидение на второй план.