Бамп
Никак
Тхреад
Тхреад
Вероятно, никак. Могут задержать, психологически давить, блефовать, что у них есть какие-то свидетели или улики, но без чистосердечного никак.
Давай усложним, лол:
Прошел еще год. Тот же самый парень приглашает новую девушку в горную местность. Свидетелей нету, он её толкает, она разбивается. Как эту ситуацию будут расследовать? У нас нету каких-то старых синяков на теле, у нас нету свидетельских показаний, будто парень обещал её отправить к маме на тот свет еще в городе, у нас нету тела в 20 метрах от траектории падения.
бамп
Все зависит от парня, много преступников сами себя выдают. Если он поведет себя хладнокровно и вдумчиво то ничего не будет, но если это среднестатистическая бытовуха то вероятность есть что он сам себя выдаст, даже не чистосердечным, а просто даст даже мелкую зацепку и его просто психологически раздавят.
Ну и еще конечно это синяки, царапины, рваная одежда на парне, на девушке врятли можно что-то разобрать будет.
Ну и еще конечно это синяки, царапины, рваная одежда на парне, на девушке врятли можно что-то разобрать будет.
> нету
Полиграф, нэ?
Полиграфович
На детекторе лжи парня можно прогнать
Его не используют, вы идиоты, блять?
>молочко
Он идет только в качестве дополнения, забыл как это юридически правильно обзывается
Это школьники
Мать твою ебал, пидор. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83
Все начнется с мирного перекрестного допроса, выявят мелочи, которые ты не продумал и которые указывают на твою вину, а в конце тебя так будут прессовать, что ты со страху сам все им и расскажешь во всех подробностях.
Да я ебу, что вы там юзаете? У нас свои методы.
Ну, берем за условие, что парень - дегенерат. Ибо лишь дегенерат выдержит шляться с селедкой вдалеке от каких-то источников развлечения, выслушивая про пропитанные кровью прокладки. Так вот. Дегенерат толкает пизду, она умирает. Он обязан пойти в полицию и доложить. Ну или позвонит в скорую, та приедет щупать пульс у издыхающей пизды, которая в агонии пытается указать пальцем на дегенерата, но не выходит. Потом он приходит в акабочную, его опрашивает пухленький коп лет 40+, и видит пиздюка насквозь, потому что он дегенерат и пиздюк. Либо будет путаться, заикаться, ссать себе под модные конверсы и подвороты, либо будет тешить мысль, что он гениальный и хладнокровный убийца (вот только нахуя убивать ни в чем не виноватую селедку), и по его дегенеративным ужимкам будет понятно, что он самый настоящий дегенерат. В общем ему засунут бутылку в жопу, и он все расскажет под треск стекла. Либо его отпустят (вероятность 0.01%) и батя убиенной тян полюбому будет пиздить его, пока пиздюк не сознается. Потом батя придушит его собственными руками и покончит с собой.
ФЗ 478780-5 о применении полиграфа
ст 29.
2. Результаты опроса с применением полиграфа, указывающие на недостоверность сведений, сообщенных опрашиваемым лицом, подпадающим под действие статьи 8 настоящего Федерального закона:
не являются доказательством недостоверности сведений, сообщенных данным лицом;
могут служить основанием для проведения дополнительных проверочных мероприятий в отношении этого лица;
дают право инициатору опроса до завершения указанных мероприятий приостановить исполнение,этим лицом его служебных обязанностей.
>перекрестного
парня и трупа?
Лол, у нас презумпция виновности.
Это ЕМУ надо будет доказывать что-то, судья его упечёт с большим удовольствием и просто так
двачую адеквата
Ебучий случай. Что на первом пике?
Ого, Демерджи.
Штаны
Если просто пидарнуть селедку пинком или толчком то экспертиза хуй что докажет. Но, в основном, дела раскрывают подловив подозреваемого на косяках на допросах. Множественных допросах. Будут тупо повторять одно и тоже под разным соусом и углом, врать, блефовать, провоцировать, угрожать. Средний сыч на допросе поплывет быстрее чем ссать захочет.
Чет ты какой-то совсем обиженный.
Бааамп
На каком основании? В рамках дела должны быть некие улики, тебя нельзя просто так бесконечно допрашивать и пытать
бамп
Ты преступление и наказание читал ? Думаешь, ты лучше ?
Да только тебя еще и явно подозревать будут.
Задержат до выяснения обстоятельств и 15 суток тебе бутылку в жопу пихать.
ну или двое суток, не суть дела.
Посадят на бутылку последнего, с кем видели бабу, вот и все. Россия же.
А если она реально упала сама, меня получается 15 суток будут насиловать за просто так?
Найс, я с тян в безлюдное место не пойду...
У тебя нету тян, так что ты в любом случае в безопасности, лол.
Так то да, но вдруг появится
Не волнуйся, не появится.
>Как они докажут что это было убийство?
Найдут в их личной преписке фразу от парня "пошла нахуй" и на основании этого сделают заключение о личной неприязни.
>Как эту ситуацию будут расследовать?
Наденут на парня противогаз без фильтра и будут задувать в него табачный дым.
Какая разница если парень будет прав? ТНН ББПЕ
И в чем прикол? Накурят на халяву?
Найс, а то сиги нынче дорогие.
Не факт что она вообще умрёт.
Зачем задерживать? Вызывать на допросы, объяснения, уточнения. Одно и тоже долбить в течение суток-двух никому не нужно. Приглашать будут раз в неделю. Или месяц. И там ты по тупости сольешь легенду, так как сам забыл или попутал детали. Но есть и положительный момент, бутылка победителю конкурса.
Это для отдельного треда про полотенце под ноги и как надо отвечать. Не меняй заданные услвоия
Не верю. Ты же не дебил, как ты забудешь легенду. Вот если бы ты 5 лет на немцев работал в качестве двойного агента, тут верю, можно проколоться. А так нет. Я почти уверен, что парню из оп-поста ничего не было бы. А вот про повторное убийство - даже предположить боюсь.
Селёдка детектед
Смотреть будут на твоё поведение, опрашивать соседей, друзей, родственников. Будут выяснять мотив, есть ли у тебя алиби. Посмотрят подобные дела.
Какое алиби? Ты был с тян, свидетелей нету. А мотив вроде бы не является прямым доказательством.
Ну и что? Как то, что я бухаю и срусь с соседями, не работаю и вообще плохой человек, доказывает убийство?
Если мотив был будут давить пока не признаешься.
Почему никто не берет в расчет, что на ОПа могут и не выйти? Смотря кем он приходится, была ли переписка, звонки. Об этом ни слова. Да и вообще он мог бы съебать из страны до того как ее найдут.
Тебя следак спросит - когда ты её толкал у тебя встал? И расколет на реакции. Естественно если ты не альфа кремень.
Заключение экспертов будет доказательством.
Если найдут мотив, будут колоть по упора. Без мотива думаю отебутся
Давай эту версию развернем.
Версия, где ты сдаешься ментам и травишь про несчастный случай плохо заканчивается по версии Антонов.
Никак не будут расследовать. Сам расскажешь. Денек в сыром изоляторе при 2 градусах тепла и запрете накрываться и бутылками с водой по почкам пару раз на допросе.
Но 90% подобных историй - сама упала. Это значит на 1 одного пойманного преступника у нас 9 инвалидов, писающих кровью
Найс. Вон тот хуй плохой человек, значит он убийца.
Где можно записаться в эксперты?
Ну она дура что ли сама падать? Явное убийство.7
При давлении и стрессе если ты пиздишь то постоянно будет меняется детали и легко вскрыть морально неподготовленного человека. Был раз на допросе в молодости как свидетель когда моему корешу бошку проломили и лежачего овоща слелали из него. Так я сука сам чуть не сознался. Там такие дяди блять, так давят. И у них такой опыт общения с урками, все происходит быстро, давят голосом, максимально изолируют от контактов с миром, хуй уйдешь оттуда. В общем если омежка то шансов пройти допрос и спизлеть - нет.
аж самому блять страшно стало
Посадят тебя в камеру с бомжами-петухами. Сам во всем признаешься.
Есть канал?
Чем-то зацепила тян на пике. Гляжу на неё уже несколько минут. Кто нибудь знает кто это?
>2017 год
>платить за ходячую дырку в ресторане
проиграл
>када приходим в ресторан
>с собой заверните
ёбаная деревенская кукушка. эту лохудру слушают и думают, что её кудахтанье панацея. Вместо того, чтобы самим развиваться как личностям и тем самым привлекать мужиков.
Американская трагедия тред
если ты задаешь такие вопросы значит есть мотив. если следак не далбаеб то ящик сгухи тебе обеспечен,тупой ты мудак
Блять, а я даже хуй знает, как на такой вопрос реагировать, чтобы не проебаться.
да че тут доказывать-то...
присаживайтесь, обвиняемый...
>Загадки от Протченко
Подождут, пока убийца создаст тред на дваче.
А кто-нибудь знает, что ты с ней гуляешь? Можно же просто съебаться оттуда. А потом я не я, сидел дома, пивко пил, хуй ее знает, зачем она в горы одна полезла. Или я даун и тут не все так просто?
Даже если вокруг никого нет, то посмотрят 2 вещи:
1) Знают ли знакомые/кто-нибудь вообще с кем уходила туда тян
2) Если это горная далёкая местность, то просто пробить тех, кто мог туда добраться, допустим на том же транспорте, на котором и тян.
имб4 тян и кун не знали друг друга совсем
С чего взял?
бамп
Три чая сему просвещенному.
Именно сами прокалываются на мелочах и нестыковках. Можно Наебать следствие, если знаешь приёмы допроса, вдолбил в себя легенду так, что ночью разбуди - расскажешь без запинки.
Все до мелочей, плюс вести себя так как должен вести себя ты в такой ситуации с точки зрения психологии. И самое главное - у тебя не должен просматриваться мотив. Если явный мотив есть - то заебут на допросах и ты проколешься а там уже начнут колоть по полной.
>Как эту ситуацию будут расследовать следователи?
Такс-такс, что тут у нас, парень с девушкой пошел в горы и проебал ее там, ну все ясно, грохнул бабу, типа умник, прикинь Серег, заебали эти мрази, сил нет. Тащи его на допрос, колоть будем. У парня в/о, оценки хорошие, будет под дурачка косить, так что забеги за шампусиком по дороге и к Петровичу за паяльником.
>Как они докажут что это было убийство?
"В соответствии со статьей УК РФ бла-бла-бла прокуратура усматривает в действиях обвиняемого бла-бла-бла состав преступления бла-бла убийство бла-бла-бла, слово предоставляется обвиняемому" - "кукареку, господин судья! шоколад ни в чем не виноват, у ваших следаков на меня ничего нет, нидокажити!!1" - "спасибо, слово предоставляется обвинению" - "просим обвиняемого признать виновным по статье бла-бла и назначить ему наказание в виде заключения на срок 5 лет" - "суд удаляется в совещательную комнату" - спустя полчаса - "суд бла-бла-бла постановил признать виновным бла-бла-бла сроком 8 лет общего режима" - "но кококо господин судья, кококо!" - "пристав, уведите".
Короче такие идиотские вопросы, которые ты задаешь, можно задавать, только будучи знакомым с правоохранительной системой в принципе только по штатовским сериальчикам, а с российской будучи незнакомым вообще. Серьезно, если ты думаешь, что у нас в суде, с их 99.8% обвинительных приговоров, кого-то ебут т.н. "прямые доказательства" - ты живешь в иллюзорном мире с эльфами и понями.
TLDR: если следак, как человек, считает, чисто по-человечески, что ты виновен - ты сядешь. БЕЗ вариантов, то есть вообще. Такая страна.
>TLDR: если следак, как человек, считает, чисто по-человечески, что ты виновен - ты сядешь. БЕЗ вариантов, то есть вообще. Такая страна.
Откуда такие выводы? Работаешь в правоохранительных органах? А если нет, то чем ты тогда отличаешься от людей, судящих об этом по сериалам?
>Как они докажут что это было убийство?
Неправильно ставишь вопрос.
Как он докажет, что это было не убийство?
ОП хуй забыл оригинал и написал хуйню. В оригинале мужика нашли через 2 месяца и посадили и надо ответить кто его нашел.
Если че мужик оказался жидом и взял 1 билет туда и обратно и один билет в один конец. И по этой хуете его сдал кто-то из работников аэропорта.
Но реакцию-то к делу не пришьёшь.
Двачую этого знатока рашкинского "правосудия".
Если побежит вызывать полицию и скорую, плача крокодиловыми слезами и говоря, что его девушка на травке поскользнулась - скорее всего спишут на несчастный случай. Если это, конечно, первая тня, которая у него со скалы упала.
ОП и все, кто заинтересовался темой, читайте "Американскую трагедию" Драйзера. Там как раз про то, как чувак убил тянку и как его легко следаки кололи, даже при наличии охуенных адвокатов, предоставленных дядюшкой миллионером.
ну а как же о джей симпсон? Убил жену, её любовника, все доки были против него, но его оправдали
ссылку проебал https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9E._%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9#.D0.9E.D0.B1.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.83.D0.B1.D0.B8.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5
алсо про него сняли сериал "американская история преступлений"
да сука что не так с этими ебучими ссылками на википедию?
>что у нас в суде, с их 99.8% обвинительных приговоров
ты блять вообще понимаешь нет, откуда эти 99,8% появляются?
До суда доводят только те дела, где 100% вина доказана, отсюда и такая статистика
Такс такс, презумция невиновности, не не слышал? Надо доказать что кун толкнул, а не она упала. Если делаешь покерфейс, адвокат толковый, знакомые не говорят что у вас были терки, то все ок.
Да, колоть будут в кабинете, а приедете на место, будешь показывать, как она случайно упала. На месте тебе опера 100 вопросов зададут, там 99% все и решится.
>Откуда такие выводы? Работаешь в правоохранительных органах?
Пришлось ознакомиться с темой с обратной стороны в связи с проблематикой собственной деятельности.
> презумция невиновности, не не слышал?
Ох лол, еще один любитель OBJECTIONS!!
Чтобы там не кукарекал, вину надо доказать, и если доказательства слабые в суд никто не будет передавать, вот этот фраерок правильно сказал.
Пфф, семен семеныч, да мне какое дело, хотите тешить себя фантазиями из сериальчиков про разбитые фонари - вэлкам, ну станет одной шкурой меньше, ну присядет один дурачок, зато прав оказался на анонимном форуме, успех.
Допросы - хуйня.
Вызвали повесткой в качестве подозреваемого. Молчишь. Ты не обязан вообще какие-либо показания давать в качестве подозреваемого.
В качестве свидетеля - говоришь что не хочешь вообще это обсуждать.
В других случаях с ментами можешь вообще не разговаривать.
Вызвали повесткой в качестве подозреваемого. Молчишь. Ты не обязан вообще какие-либо показания давать в качестве подозреваемого.
В качестве свидетеля - говоришь что не хочешь вообще это обсуждать.
В других случаях с ментами можешь вообще не разговаривать.
Лол, ты в штатах чтоле живешь?
в раисии призумция не виновности
Ну дык. Сначала тебя будут допрашивать как свидетеля. А потом, в зависимости от того как себя покажешь, уже сделают подозреваемым.
>В качестве свидетеля - говоришь что не хочешь вообще это обсуждать.
Правильно - не можешь свидетельствовать против себя.
А статья 51 Конституция РФ на что?
Сравнить образцы почвы с обуви парня и рядом с местом, где девушка упала. Если совпадают, значит спускался вниз.
Спросить, почему спускался/не спустился.
Отпечатки/следы жира и пота на одежде, следы борьбы.
>Спросить, почему спускался/не спустился.
Покойников боюсь
И что с того? Если уйдёшь в отказ, можешь стать подозреваемым.
"Не толкал ее, товарищ господин майор"
Как узнал, что покойник-то? Неужто не было надежды на то, что еще живая?
>Кун с тян гуляли в лесу, тян погибла
>можешь стать подозреваемым
Да ты как бы им сразу стал, маня
да, такая же хуета со мной приключилась
>Как узнал, что покойник-то? Неужто не было надежды на то, что еще живая?
Я и не знал, боялся проверять. Я и к обрыву боялся подходить.
А что потом сделал, после того, как упала? Убежал? Когда сообщил о случившемся, кому?
В скорую помощь позвонил, сказал что человек упал. Звонок записался скорее всего, проверяйте.
Два звонка было, один от тебя, еще один от очевидца, судя по всему. Его попозже опросим как свидетеля. Пока известно, что девушка твоя жива была, что-то сказать даже успела.
И что сказала?
Я позвонил в скорую, и ждал пока приедут.
Пока не знаем, второго свидетеля не опросили.
А почему тебе так интересно, что она сказала?
Вы видать никогда не были на допросе, раз пишите такую хуйню. Не знаю как в нормальном мире, но в пидорашке в ментуре никто к тебе не обратиться на "Вы". И нужно быть невъебенно хладнокровным, что бы отвечать на вопросы менту, который Раз) Хочет побыстрее фабрикануть это дело и передать его в прокуратуру, Два) подозревает только тебя. А значит, что скорее всего сначала тебя опросят по доброму, а потом в самый неожиданный момент вылетит что-то вроде: ну и нахуя ты ее убил блядь? Если сознаешься, поедешь лет на 5, может ты ее случайно столкнул или что там было? Может по неосторожности? Там и условка может быть, а не признаешься, закроем тебя по 105. И поверь, мне, повезет если возьмут тебя в ДС/ДС2, там еще куда не шло. А если это будут горы...уу, я думаю там тебе нужно будет просто подписать все. А в суде будешь рассказывать о давлении следствия на тебя, но сгущенка для тебя уже будет заготовлена, как бы ты не старался.
человечек соскочил
Не мешай
ваш диалог больше подойдет для типичного детективного сериала, 12+
Это оно и есть. Но даже тут что-то не удается отмазаться анону.
> да сука что не так с этими ебучими ссылками на википедию?
Кириллицу не распознаёт. Но ссылка всё равно остаётся рабочей.
Если хочешь в оригинальном виде её постить (с кириллицей), то копируешься ссылку в два этапа: сперва всё, что до кириллицы, потом кириллицу. Тогда всё норм.
Потому что она умерла у меня на руках молча.
Ну как, все таки не чужой человек был.
молча люди не умерают, у них агония и истерика. Скорее всего она заблевала тебе все руки и обосралась, а тело ее распухло от ушибов и гематом. Если ты спокойно говоришь: "она умерла у меня на руках", ты либо там вообще не присутствовал, либо пиздишь. А так же тебя спросят: опиши характер поврежений? Фраза "она умерла у меня на руках" уже обеспечила тебе СИЗО - ты последний кто видел ее живой.
Хуя ты фантазёр.
Закрытая черепномозговая травма и всё. Помрёт минут за 10 не приходя в сознание.
Уже было сказано, что не знал и боялся проверить. Если это ты, то очевидная ложь и см
Не чужой человек, а бросил вот так. слово бросил говориться двусмысленно, т.к. вопрос о последних словах очень подозрителен
Не признаю, ничего не подписываю, против себя не свидетельствую, вызываю адвоката.
Не дайте треду утонуть, ща годную пасту доставлю.
>Не чужой человек, а бросил вот так.
Я не бросал, позвонил в скорую, ждал на месте пока приедут.
Не даю треду утонуть в ожидании годной пасты.
Взято с Лампедузы
1. Что делать?
Если попал и не уверен, что делать – молчи, не зависимо от того, что говорит “бесплатный” адвокат.
2. Язык твой – враг твой.
Если до адвоката дело еще не дошло – все равно молчи и говори что ничего не знаешь, ничего не видел, ничего не делал.
3. Не бойся.
Будут делать больно(есть разные нехорошие методы) – все равно говори что ничего не знаешь. Калечить не станут – те кто этим занимается – профессионалы. Будет больно – потерпишь, а синяки и даже вывихи, что тоже бывает – пройдут.
4. Сразу начнут запугивать.
Будут пугать сроком и суровой статьёй (это всегда первый приём любого “сотрудника”) – морозься. Говори что ни в чем не виноват.
5(!!!). Не гони понты.
Не оскорбляй “сотрудников”, не строй из себя крутого, не показывай что уверен в себе. Не говори что тебе ничего не будет, не говори что не смогут ничего доказать. Не говори что тебя все равно отмажут, даже если так и будет.
Если даже знаешь, что завтра выйдешь (папа там у тебя, предположим, крутой, или друган есть серьезный ктороый вытащить может) – НИКОГДА не говори “да я все равно завтра выйду”.
Попал – сцуко веди себя как нормальный адекватный пассажир в переполненном вагоне метро – не гони понтов и молча жди, когда сможешь выйти.
Начнешь говорить – ничем хорошим 100% не кончится – по-любому докопаются.
6. Ни в чём не признавайся
Если даже кажется что всё совсем фигово и уже поймал жесткое очко – всё равно помни житейскую мудрость -”чистосердечное признание облегчает следствие и является прямой дорогой в тюрьму”. (и это не шутка, это реальность).
7. ИДИ В ОТКАЗ.
Знай, сначала тебя, скорее всего, завтавят писать обьяснительную (если конечно нет прямых неоспоримых улик твоей вины). Ничего не пиши. Скажи что ничего не знаешь и отказываешься давать показания. ЗНАЙ – заставить тебя силой что-либо обьяснить или писать НЕ МОГУТ.
8. РУЧКА.
НЕ БИРИ В РУКИ РУЧКУ. Сцуко, вобще НЕ ТРОЖЬ ЕЁ! Хоть раз дотронешься, и ты попал. Значит сдался. Значет раскатают.
9. Легенда.
Ничего не обьясняй на словах. Вобще ничего!
Придумал грамотную легенду, которая обьясняет что ты не виноват? Молодец.
Все равно молчи – не рассказывай этой легенды никому, пока что тебе все равно лучше молчать.
10. Будет больно.
Дальше тебе будут долго, возможно в пределах часов пяти – ебать мозг. (а могут и делать больно хоть всю ночь – все равно терпи – главное – не выебывайся и молчи. И даже не заикайся о том, какие они пидараcы. Поверь, они и без твоих оскорблений отлично знают, что ты о них думаешь.)
11. Угрозы и запугивания – немного про птиц.
Тебе могут грозить (начиная с того момента, как начнешь открещиваться от всего и морозиться) “кинуть на ночь в камеру к петухам” xDDD Есть у этих товарищей такой прикол. Но это – именно прикол. Знай – во-первых в РОВД как таковых “камер” вобще нет, есть только пара холодных бетонных быдлятников, где держат людей по ночам (хорошо еще если там есть что-нибудь деревянное – помни, в таком быдлятнике можно легко отморозить жопу и поймать нехорошую болезнь половых органов. И [censored] тебе кто потом будет оплачивать лечение. За решёткой твоё здоровье – только в твоих руках. Старайся его беречь насколько это возможно).
Ну так вот, вернемся к нашим баранам, точнее петухам) Знай, что хотя пугать неопытных правонарушителей вроде тебя – чем-то надо.. но петухов на всех не упасесся.))) Кроме того “петухи” – это те “кого”, а не те “кто”.
Короче усвой тот ФАКТ, что пока ты не попадешь, как минимум в СИЗО (а это произойдет только после того, как суд примет решение о взятии тебя под стражу, тебе официально предъявят обвинение и по твоему делу начнется следствие) – ну так вот, до этого моента никто тебя, даже если ты косишь под Шерон Стоун и разговариваешь фальцетом – ну ты понял чего – не будет.
А уже начиная с СИЗО – там – если уж ты совсем бесхарактерное эмо, то так тому и быть, а если ты хотя бы крепок духом – пусть даже не телом(а крепких только телом опускают так же, как и слабаков – там реально важна только сила духа) – ну так вот, там – не зависимо от воли тех, кто тебя туда отправил – все станет на свои места, и ты займешь то положение, которое заслуживаешь.
В общем этот приём, как и любые другие аналогичные запугивания – совершенно стандартен, и ни на эту, ни на какую другую подобную страшилку – реагировать совершенно никак не стоит (но не вздумай сказать следователю “харош прикалываться” или “харош меня запугивать”. Просто сохраняй хладнокровие, будь спокоен и МОЛЧИ. Не мешай человеку работать..).
12. Как со всем этим справиться?
Думай об облаках. О том, какие они красивые, как там летают птицы, как светит солнышко и как там хорошо…
Будут угрожать и пугать – думай об облаках. Дадут по морде со всей дури за то, что молчишь с отстранённым видом – так, как будто думаешь об облаках – все равно думай об облаках. Зубы тебе выбивать не станут, кости не поломают. А синяки максимум за неделю заживут. Спросят о чем думаешь – можешь сказать “ни о чём” (смотри не проболтайся что думаешь об облаках). Спросят о чём угодно еще – повторяй что “ничего не знаешь” и “тебе нечего сказать”.
13. Психологическая уловка.
Тебе обязательно скажут о том, что раз ты молчишь – значит ты 100% виноват – потому что если бы не не был виноват – не молчал бы. Это – тоже стандартная уловка – не ведись. Им надо всеми способами застваить тебя “говорить” хоть что-либо. Тогда по закону ты потеряешь право не давать показаний в дальнейшем.
Не попадись на это – МОЛЧИ!
14. Берут на испуг.
ЗНАЙ, сразу же, как только тебя начнут допрашивать – если на тебя есть хоть какие-то жалкие серьёзные подозрения – тебе скажут, что на тебя УЖЕ есть неопровержимые !улики!, назовут тебе длинный список статей, по которым ты идешь, назовут сроки заключения (максимально возможные) по каждой из этих статей, в результате чего выяснится, что за то, что ты (по их мнению) сделал что тебе грозит минимум 7 (если что-то серьёзное, скажут что грозит 15, если очень серьёзное – скажут что ты УЖЕ идешь на пожизненное) лет.
Это – так же СТАНДАРТНЫЙ ПРИЁМ, призванный тебя напугать и сломить твою волю.
По сути же это – галимый развод и полное фуфло.
НЕ ВЕДИСЬ. И думай про облака.
15. ТЕБЯ БУДУТ ЖЕСТОКО ОБМАНЫВАТЬ.
(психоделический, но от того не менее полезный пункт)
Сегодня тебе обещают впаять 7 лет и пугают неоспоримыми уликами, а завтра тебе выписывают административное правонарушение на 500р и отпускают – потому улик на самом деле нет. Для следователя это – как игра в покер для опытного игрока. Если у него действительно есть хорошая карта – он лишь спокойно скажет ,”играю”… Если же у него нет ничего – будет делать вид, что у него как минимум фулл-хаус, если не роял-флеш. Так и тут.
Поэтому уже на данном этапе усвой урок – если ты попал – НИКОМУ НЕ ВЕРЬ. Особенно тому, что говорит следователь. Он тебя будет стараться не просто обмануть… Он тебя будет обманывать “в квадрате”, если не в кубе! Потому что для него ты – работа. Ему пофигу, что ты о нем подумаешь, если он тебя удачно(или же не удачно) обманет. Ему плевать, насколько ты начнешь его презирать, будучи подло и удачно обманут. Для него главное – результат. Расколоть тебя. И ВСЁ, что он будет тебе когда либо вобще говорить будет иметь одну цель – РАСКОЛОТЬ ТЕБЯ.
А, поскольку, я думаю, ты не разделяешь его желаний – по большому счёту – можешь вобще его не слушать. Представь, что его голос – своеобразная мелодия… слушай её, но не вдумывайся. Слушай и представляй облака. Отстранись ото всего. Не принимай ничего близко к сердцу. Твоя единственная настоящая задача – как минимум до прдьявления тебе официального обвинения – не давать НИКАКИХ показаний, а так же – насколько это возможно – сохранять психологическое равновесие. Так что отринь всё плохое. Смотри на всё со стороны. В общем, думай об облаках.
15. Что можно и нужно говорить?
единственные фразы, которые тебе можно произносить при “сотрудниках”: “я ничего не знаю”. “я не виноват”. “я отказываюсь что-либо писать”. “я отказываюсь что-либо обьяснять”.”мне всё равно”(с последней фразой по-аккуратнее, после неё тебя либо сильно куда-нибудь ударят, любо сначала отправят на нарко-экспертизу, а потом уже ударят. Не важно – терпи, так надо.)
и главное – после каждой такой фразы говори – “я отказываюсь давать показания”
(с этим будет писхологически трудно, но держись. можно только так.)
На месте - это где, рядом с обрывом? А почему не спустился? Скорой кто точно показал, где труп искать?
16. Тебя будут разводить.
Тебе обязательно объяснят, что молчание это уже само по себе признание вины. Скажут, что если будешь молчать – все эти 7\15\ пожизненно ты и получишь. А если расскажешь всё как было – (расскажешь свою “легенду” о том, что ты совершенно невиновен, ты ведь её уже придумал? – продолжай держать её в секрете! Если расскажешь, какой ты невинный, хороший и пушистый – считай, что рассказал всё как было на самом деле. С опытом поймёшь почему это так, но это так.)
Тебя будут убеждать, что “если ты расскажешь, как всё было, и раскроешь глаза тем самым им глаза на то, какой ты хороший, пушистыи и ни в чем не виноватый – тогда можешь и вобще через час выйти на улицу свободным… “мы же не станем держать в заключении невиновного человека!”
ЗНАЙ – это – очередная уловка. ДАЖЕ твоя “легенда” о том, что ты не виновен – это УЖЕ(!!!!!!!!!) показания, а НАЧАВ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, ты автоматически теряешь своё конституционное право в дальнейшем не давать показания. Из чего следует, что рассказав любую сказку или легенду, пусть ты по ней хоть 10 раз ни в чём не виноват – ты как минимум попадаешь под статью о даче ложных показаний (для этого “им” достаточно будет доказать то, что хотя бы один из пунктиков твоей сказки не соответствует действительности), а это уже СРОК. Хочешь срок? Если нет, тогда МОЛЧИ!!!
И держи свою легенду в тайне.
17. Подбирай слова.
Знай, если ты попал – тебя будут прессовать. Возможно жёстко прессовать, как морально, так и физически.
помни: ни в коем случае не говори сотрудничкам “нехочу”. Это автоматически вызовет удар в какую-либо точку твоего тела. Причем ударивший тебя не будет ни в чем виноват – просто у них такие рефлексы. (”не буду” можно, но гораздо лучше и правильнее говорить “отказываюсь” )
Знай, у тебя есть ПРАВО не давать показания, которые могут быть использованы против тебя (на этом основании ты можешь, и ДОЛЖЕН не давать ВОБЩЕ никаких показаний.)
А о том, что у тебя есть это “право” там знают не хуже тебя, и именно это право у тебя будут всеми средствами пытаться отнять самым первым – заставив тебя рассказать байку о том, что ты не виновен.
18. Если ты пока пока еще “свидетель”
Если тебя вызвали как свидетеля и заставляют давать показания: по закону ты не имеешь права отказаться давать показания, кроме как против себя и своих близких родственников. Это ЛЕГКО могут попытаться использовть для того, чтобы получив от тебя “свидетельские” показания – использовать их против тебя.
ЭТО – УЛОВКА.
Если ты никого не убил и не сделал ничего действительно нехорошего, а всего лишь совершил какое-нибудь мошенничество или, скажем, любое “компьютерное” преступление – тебя наверняка, в “первый” раз, вызовут как свидетеля и, грозя уголовным наказанием за отказ от дачи свидетельских показаний – будут пытаться вытянуть из тебя стольлко информации, сколько возможно.
После этого, скорее всего сразу же после того, как выпытают из тебя всё, что можно в качестве “свидетельских показаний” – тебе скажут, что вынуждены тебя временно задержать (имеют полное право, даже без малейших оснований – до трёх суток. “для выяснения обстоятельств”)
19. Всем хочется кушать, или развод на деньги.
Дальше – дальше тебя будут держать трое суток и ждать, пока “за тебя” кто-нибудь придет “разговаривать”, расскажут, кто на тебя есть весьма серьёзные улики (90+% которых – твои же собственные, только что данные показания), а затем – будут надеяться на то, что с ними попробуют “договориться”. И будь уверен, твой папа\родственник\верный друг – таки отдаст за тебя следаку N десятков тысяч деревянных… по сути просто за то, чтобы бумаги с твоими же показаниями “отдали” обратно, а тебя отпустили.
Всем ведь кушать хочется. А на одну зарплату прожить не всегда просто.
20. Мини-итоги.
В общем теперь ты уже знаешь, почему, хотя на тебя и есть весомые “логи” у провайдера и ты таки засветил свой IP (ну или, если ты не кибер-преступник, а преступник самый обычный, но не совершивший ничего излишне-социально-опасного)- тебя вызвали именно как свидетеля.
21. Так что же все-таки делать?
Что делать? – Говорить что: “ничего не знаешь”,”ничего не видел”,”не помнишь” (кстати, если тебя вызвали как свидтеля в этом есть и плюс – бить тебя не будут, могут только очень сильно давить морально\угрожать\запугива ть итд. в общем использовать для этого все доступные великой наукой психологией методы. А этих методов у опытного следователя много, так что держись) – и главное – не забывай, что ты на самом деле “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Даже более того, постарайся самому СЕБЕ внушить, что ты “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Если тебе мало лет и ты выглядишь хлюпиком, можешь хоть прослезиться с этими фразами не устах. Бить не будут. Но мгновенно поймут, что многого от тебя не добьешься и немного умерят пыл “опроса”.
(заметь, прикидываться таким придурком на ДОпросе – не стоит. Там если ты будешь гнать откровенную чушь “прослезившись” – тебя могут жестоко побить. Как вести себя на ДОпросе я уже описал – будь спокоен как вода в озере в тихий безветренный день и думай об облаках. Не показывай силы, не показывай слабости. И при этом – ничего не говори, кроме описанных выше “я отказываюсь давать показания” (статья 51 конституции). И попроси это зафиксировать. Не подписывай даже этого!
(потом будет дополнительная карта у адвоката, если будете нанимать. Если нет – хуже от того что не подпишешь не будет, а лучше не будет точно)
Желательно ТУТ даже не говорить “я не знаю” и “я не видел”.
И, конечно же, не забывай НЕ БРАТЬ В РУКИ РУЧКУ.
22. Попытаются использовать твою неопытность.
Что еще тебе нужно знать:
предлагая тебе дать показания (они же “сказка про белого бычка”, они же “легенда”) обязательно будет что-то подобное:
- “почему не будешь рассказывать? говори, не бойся! ты всегда можешь любые свои показания, если захочешь, сменить! А мне они нужны для …(ну там.. для отчета начальству, чтобы не обьяснять самому всю ситуацию тому, кому пойдет дело, может быть придумана любая причина)
-Обьясни мне на словах хотя бы, как все было, а я напишу – просто для себя. Не бойся – можешь даже это не подписывать. Это – просто формальность”
Будь уверен, хотя слова могут отличаться, суть останется та же. От тебя будут требовать обьяснений хотя бы на словах. Даже “без подписи”.
Если ты внимательно читал правила, описанные выше, то у тебя сразу в голове должны возникнуть евенты:
1. Не говори ничего кроме “я попросил записать, что отказываюсь давать показания”.
(”я не знаю”, “я не видел”, “я не помню”, “я не виноват” по своей сути УЖЕ показания. Будть с этим крайне осторожен.
2. On event “ручка” в памяти всплывает “НЕ ПРИПКАСАТЬСЯ К РУЧКЕ”. Молодец.
следуя этим правилам ты убережёшься от этого хитрого подвоха с (расскажи и не подписывай), но… в чём же он?
а всё просто! Если ты хотя бы расскажешь – любую – байку – “просто на словах”, “не подписывая” – пусть даже о том, что ты белый, пушистый, и никого не брутил, не сниффил, и вобще у тебя месяц интернета дома нет…
Или если ты, хотя бы просто будешь утверждать, что “ничего не знаешь, не помнишь и не видел”(это нужно было делать пока ты был свидетелем – сейчас говорить это- нельзя)
В ЭТОМ случае, если ты ослушаешься заповеди “ничего не говори” кроме “я отказываюсь ждавать показания” – все твои слова запишут… и, вроде бы, без твоей подписи это – не показания. ЧЕРТА-С-ДВА!
тут же из соседнего кабинета(из коридора, откуда угодно) следователь позавёт несколько “свидетелей”, и напишет снизу, на бумажке, которую он настрочил (а писать он, кстате, поверь будет не то, что ты говоришь, а то, как он думает было на самом деле, вставляя из того, что сказал ты сам только те факты, которые не противорячат утверждению о том, что ты таки виноват)
Ну так вот, мой друг, как только ты ответишь на любые вопросы(ну или просто задолбаешь слдеака на допросе своими Я не виноват и.т.п ) – в кабинете где тебя допрашивают рандомно сгенерируются(не без помощи того, кто тебя развонит на то чтобы ты подписал себе срок, а он себе смог поставить +1 в ежемесячной статистике по раскрытым делам) три произвольных личности, которые БЕЗ ТВОЕГО СОГЛАСИЯ (короче им пофигу на тебя) подпишут эту бумагу словами “подтверждаем, что это было записано со слов подозреваемого…(тут твои ФИО)…”.
И самое печальное – что в дальнейшем – во первых – это БУДЕТ использоваться как твои “устные, запротоколированные” показания – даже без твоей подписи на них – а во вторых, попавшись в эту ловушку ты, по закону, теряешь право “не давать показаний”. После того, как эти 3 рандомных чела подпишут бумажку, на котрой будет написано ЧТО УГОДНО, кроме того, что ты отказываешься давать показания – эта бумажка начинает считаться записанными с твоих слов показаниями.
Как следствие – ты теряешь конституционное право “не давать показания” в дальнейшем, а из этого вытекает, что тебя, после этого, либо:
а) привлекут за дачу ложных показаний (достаточно будет доказать что хоть какая-то их часть не могла соответствовать действительности, что проще простого)
б) привлекут за отказ от дачи показаний
в) ты вынужден будешь рассказать всё как было на самом деле.
г) тебе придется очень долго исхитряться придумывая сказку, которая не будет противоречить имеющимся у следствия фактам(о которых ты не знаешь и которые тебя специально НЕ скажут), и в любом случае пункт г) приведет тебя опять любо к пункту а) любо к б), любо к в).
А, как ты понимаешь, все 3 первые пункта ведут… в тюрьму.
——————————
————-
Ладно. Думаю ты просёк основные фишки, но..
-Предположим я ушел в полный отказ, но что дальше? – спросишь ты.
Начнем с того, что свободу отказ от показаний тебе уже не вернет. (как не вернула бы и байка о том, что ты не виноват. Раз ты на ДОпросе – значит у сделствия ЕСТЬ улики. А если есть улики, то хоть ты там им что расскажи – тебя уже 100% не отпустят).
Итак. Ты оказался в этой ситуации. Ты ушел в отказ. Ты перенес тяжолое психологическое давление, возможно.. тебя продержали 3 дня в бетонной камере, где ты уже нехило так обморозился.. Возможно, ты провел ночь пристёгнутым к батарее наручниками, а возможно… возможны и гораздо более больные варианты, НО..
всё заживет. Не огорчайся. Главное – что ты выстоял!
Теперь ты оказался в камере. Суд принял решение о том, что тебя следует задержить на время проведения следствия (если бы ты начал “сотрудничать”, возможно тебя бы и не стали задерживать – к хакерам как к серьезным преступникам не относятся… НО тут вопрос в том, что тебе инетреснее – тусоваться на свободе до суда и отхватить нескоько лет срока, или же просидеть – “в целях воспитания покладистости” несколько дней в камере и выйти через 3 дня с формулировкой “за недостаточностью оснований для дальнейшего задержания”.
Итак, ты в камере. Какие теперь возможны повороты событий:
1. у органов на самом деле достаточно оснований для твоего задержания.
Это значит, что ты реально засветился… Тут – хоть ты иди на сотрудничество со следствием в дальнейшем, хоть нет… и так и так получишь срок.
2. у органов НЕ достаточно оснований для твоего задержания. В этом случае ты выйдешь в течение 15 суток (есть такой прикол, тебе могут незаконно вписать любое незначительное “правонарушение”, и тормознуть тебя в камере еще на 15 дней после первых трёх. Это незаконно, но так иногда делают. “Привлечь” их самих за это проблематично – пади докажи что на допросе ты не сказал какой-нибудь угрозы следователю или не “послал” его. И вот твои 15 суток. – На практике у нас в России возможно держать человека в камере, по-сути без каких любо “настоящих” оснований до 30-33 дней. Это, скорее, зависит от “цивилизованности” города, в котором ты живешь(в крупных городах такой беспредел случается реже, в провинции это – более чем реально), а так же это зависит и от “политики” начальника РОВД. Если он закрывает глаза на такие вещи, более ценя “справедливость”, чем законность (вспомни как пример Глеба Жиглова и Володю Шарапова из фильма).. ну ты понял.
У них ничего не получится, я слишком дерзкий, я скорее им дерзить и траллить буду. Если ты так боишься ментов, то ты омеган.
ИТАК.
Оказавшись в камере твоя задача… сидеть. (”если вас насилуют, постарайтесь расслабиться и получать удовольствие” – что-то в этом роде).
Сидеть и ждать. Тут уже хитрить и заморачиваться нужно тем, кто тебя держит:
дело в том, что “для начала” – (теоретичекси – в течение первых 3 дней после задержания, практически – в течение 3+15=18и, крайний срок – в течение месяца) они ОБЯЗАНЫ предьявить тебе обвинение, а для этого у них ДОЛЖНЫ быть весомые основания, а не “мы думаем что он что-то совершил – раз отказывается давать показания”. Или же обязаны отпустить.
(если показания ты, все же, дал – можешь об этом пункте не беспокоиться – проблем с тем, чтобы выдвинуть обвининие – хотя бы в том, что часть данных тобой показаний ложна – не составит труда.)
Кстате, если ты, мой читатель, вдруг совсем ботан, веришь тому, что показывают по телевизору и считаешь, что если конституция дает тебе какие-то права, то никто, в особенноети сами “органы” – не способен их нарушить – в этом случае я тебя очень сильно расстрою и скажу лишь “протри очки”. Хотя, все же, думаю, мой читатель, ты не такой. В любом случае все, рано или поздно, познают реальный мир, а в этом мире одного моего (хотя я и не хотел приводить реальных прирмеров) “знакомого”(скажем так), в самом обычном, не буду называть каком именно – рядовом Российский городе -задержали.. не суть важно за что. НО – не смогли предьявить обвинений! Были показания “на” этого человека. И сразу же после задержания давший эти показания человек от них… порсто отказался!В результате НИКАКИХ “улик” для предьявления какого-либо обвинения небыло. Да вот только проблема – из за нерасторопности следствия задержанный УЖЕ провел в камере более месяца (его держали именно с побощью тех “не законных” уловок, о которых я говорил выше)
Следователь встра перед выбором – закрыть дело и признать факт
1) незаконного содержания под стражей – а это, кстати, тоже статья, но уже для “должностного лица” – либо…
2.) либо – либо.
В итоге этого человека сначала переправили в другое РОВД соседного, очень маленького “города” c населением около ~20000 жителей, где было “по-проще”, затем – не предъявляя обвинения – совершенно незаконно ещё около 4 месяцев. Держали _требуя_(надеясь), чтобы этот человек сам признал предьявленное ему обвинение(признает. ага.).
После, когда через, в общей сложности, пол года “давления” на задержанного поняли, что сам он “чистосердечное” не подпишет – его посетил “не назвавшийся” человек, и прямо предложил, либо:
1) выйти “прямо сейчас”, при этом подписав бумагу, что никаких претензий по факту содержания под стражей без предьявления обвинений в течение столь длительного времени – не имеет (уже было написано множество петитций по этому вопросу в самые разные инстанции, и прямо предлагалось все эти петиции отозвать).
либо….
2)…
в общем я отошёл от темы.
по поводу этой истории – скажу лишь, что этот человек выбрал второе “либо”, просидел там еще 2 месяца, после чего ему совершенно “от фанаря” повесили левую и совершенно незначительную статью (даже нашлись “свидетели”, давшие уличающие показания) – после чего этому человеку дали год условно (отпустить на этом этапе без обвинения уже явно означало лишиться кому-то погон) – и.. отпустили. Дав понять, что если БУДЕТ надо – то возьмут и посадят точно так же, как могли бы дать и не условно.
——————–
нифига я отошёл от темы..
а по теме значит:
1.сидишь и молчишь, пока не станет ясно – есть на тебя что либо или нет.
2. если тебе реально предьявляют обвинение (тут 50 на 50. могли улики быть, а могли и на понт брать в надажде что сам всё расскажешь).. – если предьявят – ты хотя бы точно узнаешь что именно на тебя есть.
И вот тогдааааааа уже (помнишь свою сказку про то что ты не виноват, что ты придумал еще на 1 допросе?) – вот теперь самое время адаптировать эту сказку под те улики, что на тебя есть.
Как только ознакомишься с делом (после предьявления обвинения тебе позволят это сделать) – вот теперь укладывай все улики в свою “легенду”, и пытайся представить себя в глазах тех, кому ты будешь это рассказывать – максимально невинным, лишь однажды нечаянно оступившимся добрым, хорошим и отзывчивым человеком, полностью осознавшим свою ошибку (ту, что описана в твоём деле – тут главное случайно не признать еще пару-тройку(десятков) ошибок, о которых следствию таки, слава богу, известно не стало).
Ну и тут уже, как следует все продумав – можешь смело обьявлять о том, что согласен сотрудничать со следствием и дать чистосердечное.
Все факты, от которых “отмазаться” с помощью твоей байки не удастся – лучше признать. Это сыщет тебе (причём бесплатно^^) благосклонность судьи и повысит твои шансы получить всего лишь условно. (если попал впервые и срок – до 3 лет – и сознаёшься в содеянном (в той его части, что описана в твойм “деле”) – условно получишь почти наверняка).
Ещё одной причиной, по которой следует, познакомившись с “уликами” против тебя “во всём” (том, от чего не удаётся откреститься) признаться – сделав это ты избавишь
их: от кучи тупых формальностей по доказательству того, что и так ясно как божий день(и что “они” все равно докажут по прошествии пары недель неспешной писанины, типа “это белое есть белое потому что:” ), причём делаться это будет “в работем порядке”, следовательно никуда не торопясь. Ессно ты этим временем будешь совершенно не-рационально сидеть.
себя: от сидения в камере в течении тех недель, пока следователь, в свободное время, будет “подготавливать твоё дело к суду”, описывая и разжёвывая как раз таки, каким именно образом было установлено, что “это белое действительно белое, а некак не красное, и тем более не фиолетовое”. Следователю, кстати, разжёвывать эти вещи на куче страниц – тоже весьма напряжно(но положено) Поэтому спешить он никуда не будет.
И напоследок пара примечаний:
=====================================
1. никогда не верь “бесплатному” адвокату. Вечером он уже будет пить пиво со своим товарищем – твоим сделоваталем – и всё, что знает адвокат будет знать и следователь.
2. не доверяй “платному” адвокату, на сколько бы дорогим он ни был. Его задача – вытянуть из тебя столько денег, сколько это возможно. А уже потом – постараться постараться тебе помочь.
3. Если “платный” адвокат предложит тебе “решить” с кем-либо “вопрос” знай -
либо минимум половину запрошенной суммы он оставит себе,
либо он тебя разводит и оставит себе всю сумму целиком. (”статистики” у меня нет, но, опять же, был свидетелем развода второго рода, когда адвокатом была запрошена весьма немалая (свыше 10к$) сумма за то, что было (к тому моменту) уже невозможно.
(речь шла о том, чтобы попытаться “не допустить” того, что уже произошло. Адвокат защищал весьма состоятельного человека, и расчитывал на то, что у этого человека нет “своих” (в органах) источников информации о деталях следствия).
4. Не доверяй сокамерникам. Можешь рассказать, за что тебя обвиняют, но ни в коем случае не догадайся сказать, что ты действительно это совершил!!! Никто тебя не будет спрашивать совершил ты то, в чем тебя обвиняют или нет. Но если спросят – скажи не совершал. Любой человек, если он не совсем дурак – в данной ситуации ответит именно так.
Тебя поймут.
5. (на первых допросах – до обявления обвинения)
Следователь… следователь всегда должен быть тобой недоволен – в том плане, что ты не идешь на сотрудничество, отказываешься давать показания, и.т.д. ит.п.
Если следователь доволен – акстись. Значит ты совершил ошибку и сказал что-то лишнее. (помни: НЕ ГОВОРИ ничего – кроме как “я отказываюсь давать показания” – и все будет нормально)
6.
Если ты попал, держись. Сразу морально подготовь себя к тому, что на тебя будут эмоционально давить, орать, бить, унижать, возможно – не давать есть, обмораживать, держать в камере, в которой 20 человек, в то время как в соседней всего 5 и есть вентиляция.
Все это будет. Это – нормально. Если чего-то из этого не произойдет – значит лишь тебе повезло.
7.
ПОМНИ О ГЛАВНОМ.
твоя главная задача – ВЫЙТИ, и при этом, по крайней мере насколько это возможно, сохранить достоинство.
Поэтому МОЛЧИ. А будет плохо – Терпи.
Если сдашься – сразу станет легче. Сразу перестанут бить, орать, напрягать, угнетать.
Будут улыбаться тебе, рассказывать как ты правильно поступил.. Следователь пообещает сделать для такого хорошего- всего лишь немного оступившегося- парня как ты всё возможное, пообещает “попросить суд быть максимально снисходительным”.
Короче если сдашься – всё изменится. Если сдашься – ты сядешь. И только тогда поймёшь, что всё, что тебе говорили и обещали – просто пустые, растворившиеся в воздухе где-то далеко – за решеткой – слова. не более.
А реальность, которую ты будешь видеть каждый день в течение нескольких лет -будет совершенно иной.
И будет поздно сожалеть о том, что когда-то немного не хватило духа, немного не хватило выдержки.. немного не хватило сил.
Будешь жалеть о том, что когда-то, побоявшись продолжения тех ужасных эмоциональных и физицеских испытаний, через которые тебя застили пройти -
сдался. Сожалеть о том, что протерпи ты, когда-то, на месяц больше – был бы на свободе. И жалеть ты будешь об этом, возможно, долго. Конечно, “после” ты станешь “умнее”. Второй раз тебя уже не смогут “провести”.
Но какой ценой ты получищь этот “личный” жизненный опыт?
8.
Не ищи лёгких путей. Никого не слушай.
Если тебе советует “как лучше поступить” следователь – он подскаывает тебе один из множества способов сесть. Если он не сможет раскрыть твоё дело и доказать твою вину – его вы[censored] начальство.
Поэтому что бы он тебе не советовал, каким бы доброжелательным не прикидывался, как бы не уверял, что видит в тебе хорошего парня и хочет только помочь…
Для него ты – либо “+1″ в личном деле и ежемесячном “нормативе”, либо “-1″.
Крайне настороженно относись ко всему, что говорит адвокат. (о причинах я писал выше)
Можешь прислушиваться, но не случай – других подследственных. Если бы они были бы умнее тебя – они бы рядом не сидели.
9. имей видеть глазами тех, кто на тебя смотрит.
Для любого, через чьи руки проходит твоё дело, адвоката, судьи, многих “других” – тех, кто так или иначе может повлиять на решение твоего “вопроса” ты либо:
а) дойная корова (или “курица”). из тебя\твоих близких\ будут выжимать деньги. Столько денег, сколько только будет возможно. При этом кого бы они не спросили о “перспективах” твоего дела – им опишут всё либо в цвете абсолютного чёрного, добавив, что, несмортя на это “можно попытаться что-то решить” (просьба дать денег. на самом деле для них твой случай – самый рядовой из всех рядовых, но если они об этом скажут – им либо дадут мало, либо вобше не дадут – зачем, если тебя и так в конечном счёте скорее всего оправдают?)
есть еще вариант, что твой случай опишут как совершенно обычный, скажут, что ниченго сложного в нем нет и есть все шансы добиться твоего освобождения – это – соловьиная трель твоего адвоката, который хочет, чтобы его наняли (тоже дали денег) и обещает, что всё будет нормально, что он сможет тебя “вытянуть”, ну или в худшем случае решит вопрос так, что ты получишь “уcловно”.
Тут любо он видит, что ты и без его помощи получишь условно, либо он будет предлогать тебе “помощь” в том, чтобы дать кому-нибудь денег (см. выше. не факт что он вобще кому-то что то даст)
Искать адвоката лучше всего через знакомых – так есть хоть шанс того, кто к вам отнесутся “порядочно”, а не только будут тупо выжимать из вас деньги.
и есть еще вариант б) отношения к вам:
если денег у Вас нет, или же их “мало” вы – расходный материал. Точнее “работа”.
Обычная работа. Думаете рабочего на заводе сильно волнует дальшейная судьба болванки, которую он обрабатывает? Вот так же и с вами. Если вам улыбаются – значит вас обрабатвать проще, чем другие болванки. Если хмурятся – значит сложнее.
Если вас не удастя привлечь после того, как вас уже задержали и начали сделствие – для них это все равно, что для рабочего тот факт, что болванка, на которую он убил целый день с утра до вечера – оказалась бракованной. (конечно, рабочий с радостью сделает вид, что нормальная болванка – бракованная, и “выкинет” её на “мусорку” – через забор – если за забором завода есть тот, кто готов эту болванку у него купить.
Т.е. любой, кому это под силу – конечно же – с удовольствием “запорет” ваше дело, и плевать, что начальство в конце месяца не даст премию в пару тысяч.. _рублей_.
Думаю тут всё понятно без слов.
Но в этом случае вы – уже не болванка. В этом случае вы снова “несущая зоротые\позолоченные\зелен ые и бумажные или же обычные – деревянные – яйца курица”
10. Ну…. с советами, вроде всё. Да и устал ты уже, наверное, мой читатель. Отвлекись. Подумай об облаках… не думай о плохом.
И старайся быть аккуратнее.
Гораздо проще не ошибиться, чем потом исправить.
Не попадай;-)
“чтобы отказаться от дачи показаний на основании ст.51- следует написать это и подписать.” – это так, и это противоречит пункту “не брать ручку”, но не отменяет его.
Конституция защищает вас и без того, напишите вы это или нет – она лишь освобождает вас от ответственности за отказ давать показания. Потому лучше – таки не брать ручку и не подписывать даже того, что отказываетесь давать показания.
Причина: если вам наймут оч. крутого адвоката и но порешает вопросы – можно будет представить даже так, что вас вообще там типа не было.
В ходе дела не так уж и редко исчезают улики и ситуации, которые якобы имели место трансформирюутся самым невообразимым образом. За деньги. И чем меньше вы “наследите” – тем проще вас будет вытащить.
Именно к этому ведет эта статья. “Не оставляй следов, не создавай улик”
При падении с утеса одной черепно-мозговой травмой не отделаешься. Упала она вниз высоко - нужно время спуститься. К этому времени уже (в твоем случае) наступила смерть. Тогда что значит "умерла на руках"? Предположим она упала с высоты 15-20 метров, а потом еще пару раз прокатилась телом по камням. Допустим ее черепушка не разлетелась, так как она ударилась не о камень. В следствии удара у нее будут разорваны внутренние органы, будут закрытые/открытые переломы конечностей.
Да все просто. Попросят рассказать поминутно, что ты делал в день смерти девушки. Выяснят у свидетелей, что уходили вы вместе, а пришел ты один, какой-то бледный и нихуя не делал. Потом скажут, мол, и так понятно, что ты убил. Сознавайся добровольно, и срок поменьше будет, и пиздить не будут. Если не сознаешься, будут расспрашивать, где вы расстались и почему, когда последний раз ее видел. Ты начнешь придумывать. Потом окажется, что какая-нибудь тетя Зина, продающая квас на дороге, вас видела, как вы шли в сторону гор. И все, ты приплыл.
Да на месте, как я спущусь, там обрыв 20 метров.
А я когда был помоложе был покрепче и раскусить меня было бы сложнее. Все помнил, как и кому что сказал. А сейчас спалился бы легко, память херовая стала.
Дай ссыль/название, пожалуйста, где почитать можно про методы допроса.
Мне пока только про пытки рассказывали.
>много
Да практически все. Опытному следаку достаточно глянуть на тебя, что бы понять, основные направления работы. В то же время, если ты не обасрался, то хуй что докажут. У нас в городе случай был. в 90е пришли двое бандитов к комерсу домой. А тот взял да и застрелили их к хуям из ТТ. На допросе говорил одно и тоже. Что это один из бандитов достал пистолет, он напугался стал закрываться руками и попытался вырвать, дальше ничего не помнит. И нихуя ему не пришили, так как с его слов, получалась самооборона.
Я уже хз что тебя спрашивать, но ты уже давно спалился. Спуститься или в обход, что не сложно и вопрос, почему так не сделал? Или так же, как и залезал и тут вопрос, как потом спускался, не встретился со скорой, свидетелем, трупом?
Это белоруска. Я их блядский акцент и манеру поведения где угодно узнаю, лил.
Меня один раз вызвали по повестке в ФСКН, кто-то на мои паспортные данные симки покупал. Я тупо отвечал на вопросы правду, дают подписать протокол - что не знаю, симки не покупал и т.д.
Я вечером до этого начинался как себя вести и говорю - а что это? типа допрос, а в статусе кого? свидетеля? по какому делу?
На что мне уставший следак говорит - не умничай, если я бы тебя подозревал, по другому с тобой бы говорил, подпивай и вали. Подписал и свалил.
Тру стори
Я вечером до этого начинался как себя вести и говорю - а что это? типа допрос, а в статусе кого? свидетеля? по какому делу?
На что мне уставший следак говорит - не умничай, если я бы тебя подозревал, по другому с тобой бы говорил, подпивай и вали. Подписал и свалил.
Тру стори
В чем спалился то? Девка стояла на краю, нога подвернулась упала, я подошел посмотрел - пиздоз, 20 метров, прямо на камни, не спуститься не обойти. Позвонил в скорую, приехали врачи и вы, с вами уехал, сижу тут, когда к маме отпустите?
Того кто вас последним видел. Например. Ты говорил что по дороги в горы вы встретились с другом и потом сразу пошли в горы. Тебя спросят всякие мелочи, о чём говорили, что на вас было одето. переодевались ли потом. И ещё просто дохуя вопросов, которые, на первый взгляд, ничего не значат. Потом будут допрашивать вашего друга, задавать те же вопросы. Искать не состыковки. Если будет много не состыковок, это повод уже оказать на тебя давление, потому что велика вероятность что ты пиздишь.
Дин Кунц "Краешком глаза".
Там всё подробно описано.
Портупея. Не хватает коробки с маузером и шашки как у Чапаева.
Пишет, что боялся подойти к обрыву. Не отрицает, что до своей смерти девушка что-то успела сказать. Не отрицает наличие свидетеля. Интересуется, что она сказала, при том, что уехал вместе с врачами - что у них не спросил? кстати, спустился-то как?
Абсолютно и единственно правильный вариант поведения.
Как работаыший в ментовке подтверждаю.
Ди и писали эти советы судя по всему бывшие или не совсем следаки или опера
>Пишет, что боялся подойти к обрыву.
Бля конечно боялся, дурак бы не боялся, осторожно подошел, товарищ начальник.
>Не отрицает, что до своей смерти девушка что-то успела сказать.
В смысле не отрицаю? Это вы сказали, что она что-то сказала, я не могу не подтвердить и опровергнуть. Меня внизу не было, я не знаю.
>Не отрицает наличие свидетеля.
Не отрицаю - это вы сказали, я не могу не подтвердить и опровергнуть.
>Интересуется, что она сказала, при том, что уехал вместе с врачами - что у них не спросил? кстати, спустился-то как
Я же сказал что уехал с полицией. Я не спускался, вернулся из леса тем же путём как пришел зачем спускаться то, реально не пойму
О, Геленджик
Да ладно тебе, ты уже все выдал. Случайно, наверно толкнул, в шутку? А потом испугался. Непреднамеренное, условка скорее всего.
Вообщето этому учат в мвдшных вузах на криминалистике.
Вот можешь поверхностно ознакомиться. (Вообще есть литература, но с грифом дсп)
http://distance.rpa-mu.ru/files/books/krm/thm/tsm14.html
Это Крымчик
Вы так не шутите, товарищ капитан. Сами не дай бог в такую ситуацию попадёте. И трагедия и доказываешь что не виноват.
дежурный по смене на другой конце линии:
Ну мы вас услышали, щас наш человечек подскочет, порешает вопрос. Добро
Я подозреваемый?
Жди гостей. )
двачую этого, от профессионализма юриста, который скажет как давать показания зависит многое
Лет 8 назад было. Один вопрос следак задал "как вы объясните что у других людей оказались ваши паспортные данные?". Я даже растерялся (хотя можно было ответить, типа паспорт много где ксерят) и сказал "не знаю даже". Оказалось правильно сказал.
>как вы объясните что у других людей оказались ваши паспортные данные?
Это профессиональное, типа вопрос как будто ты уже виноват, давай оправдывайся антош, а я послушаю.
У меня на английском это говно, стоит вообще читать?
Там батя на карачках сидит, да?
>ты как минимум попадаешь под статью о даче ложных показаний
Так, падажжи, ебана. У нас же эта статья только для свидетелей и прочих, но не самих подозреваемых? А подозреваемый может как угодно лепить горбатого, но отдельной статьи за это нет, максимум срок продлят по твоей основной.
Вот в американском (и бриатнском вроде бы) правосудии да, ложные показания в статусе подореваемого/обвиняемого это отдельная статья.
Ты сидишь в РОВД и даешь показания по причине смерти твоей знакомой/подруги. Ты последний кто ее видел живой. Даже если сейчас ты свидетель, то скорее всего очень скоро станешь обвиняемым. На убийство просто так не идут, тем более спланированное, значит были причины: ревность, деньги, измены, наследство. Никто не поверит в невинное: "она сорвалась и о боже". У каждой бабы есть подружка, с которой последняя перемывает тебе кости. Рано или поздно она даст показания против тебя. Расскажет что вы часто ссорились, либо что она тебе изменяла и кажется ты про это узнал. Это та капля, которой тебя размажут в кабинете следователя. Через пару недель даже твои друзья засомневаются в твоей невиновности. Ну а дальше у тебя останется только мамашка твоя, которая тебе передачки будет лет восемь носить. Короче отмажешься только в том случае, если сам работал в органах и понимаешь кухну. А если ты каждый вечер возишь свою жопу в метро из офиса, каким бы ты альфачем себя не мнил, тобi пiзда
Ну тогда поехали, письменное с тебя возьмем и не пизди что не поедешь
Главный аргумент будет пикрилейтед
Типа выпьем вместе и по пьяни выкроют твои тайны? Не работает.
Смерти при падении подлежат более тщательной проверке, чем иные. Однако для гористой местности смерть типична. Следователи начнут проверку, проведут осмотр места происшествия с криминалистом и с судмедом, восстановят траекторию падения, сопоставив ее с характером повреждений. В это же время СОГ будет осуществляться опрос всех очевидцев и участвующих лиц. После этого будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Полагаю, что проверка до ВУД займет все 30 дней, если родственники жертвы не форсируют эту тему. Если в ход проверки никто не будет вмешиваться, в траектории падения и в поведении жулика не будет ничего подозрительно, то будет толстый отказной материал. В случае ВУД, подозреваемый будет естественно один - последний гулявший с терпилой анон. Наняв хорошего адвоката, показаний он давать не будет вплоть до того момента, когда следствие не предоставит материальных или идеальных доказательств того или иного преступления. Оттуда и плясать. В зависимости от доказухи, а ее будет крайне мало (если кто-то не видел момента убийства со стороны), реальными остаются два варианта: дело остается не раскрытым, уголовное преследование в отношении жулика прекращается; жулик ввиду доказухи дает показания о том, что играл с терпилой в горах в догонялки, и жульман, вовремя не затормозив, толкнул терпилу, и она повалилась вниз - ч. 1 ст. 109 УК РФ (условка в суде). На 105 УК РФ нужны прямые доказательства, т.е. жульману нужно как минимум расколоться, выехать на проверку показаний на месте, либо нужны прямые свидетели. Не очевидные преступления очень тяжело расследовать.
Ваши доказательства не доказательства. Люди ругаются, но это не доказательство убийства. Следы борьбы и так далее - есть что-нибудь?
Куда ехать? В отделение? Задерживаете меня? Основание?
>тья только для свидетелей и прочих, но не самих подозреваемых? А подозреваемый может как угодно лепить горбатого, но отдельной статьи за это нет, максимум срок продлят по твоей основной.
>Вот в американском (и бриатнском вроде бы) правосудии да, ложные показания в статусе подор
В случае со скидыванием тянки тебя могут переквалифицировать в свидетеля. А потом нагнуть за дачу ложных и сделать подозреваемым.
Толково все разложил, уважуха.
Не вариант. Следы по-любому останутся. Переписка в вк с подружкой. Геолокация телефонов. Транспорт ваш запалят. Камеры где-то номера увидят или водитель автобуса вас вспомнит. Ты просто добавляешь себе шенсов на бутылку.
Че ты нипанимаишь чтоли. Это Россия тут чисто почеловечески все понятно. Ты че, блядь? В сизо в водолаза и в электрика играть будешь. Какие нахуй доказательства. В России или ты ибеш либо тя ябут чиста по понятиям лоху лоховская судьба. Слава Украини.
В свидетельском случае все понятно, да.
Переписка без конкретного мотива на убийство ничего не значит, даже если между жуликом и терпилой были ссоры.
>В случае со скидыванием тянки тебя могут переквалифицировать в свидетеля. А потом нагнуть за дачу ложных и сделать подозреваемым.
Тянка оступилась, упала, не успел помочь. Еще вопросы есть? Где подписать? Подробности не помню, смотрел в другую сторону, услышал крик, обернулся, она падает. Делайте ваши экспертизы-шмертизы, там поговорим.
>с терпилой
>с терпилой
>терпилу
Это профессиональный жаргон?
Нужен мотив - его найдут.
А прокурор в суде будет уповать на то, что она могла стоять спиной к тебе и ты столкнул ее. Свидетелями выступят если не очевидцы, то те люди, которые суду еще и еще раз расскажут о том, что у тебя были мотивы для убийства. А ее есть ряд факторов, таких как: первый совместный отдых, "тогда она сказал, ой Маринка, я не могла от него ничего такого ожидать, он меня в Крим наш позвал, ты представлешь? - А я помню как сказала ей: он гандон.., так и оказалось.". Понимаешь, очень сложно казаться не виновным, когда за тобой есть вина. Проще отравить бледными поганками ее и сказать, что сама приготовила их. Тут будет тяжелее доебать тебя, нежели толкать с обрыва.
И не так много людей-туристов срываются с обрывов в следствии того, что высоко-страшно, а тут баба подошла к самому краю..это не нормально. Засомневаются все. И седеть тебе в любом случае.
Чего, блять? Ни одна прокуратура не допустит такое смешение статусов, да еще и с 307 впридачу
Никто не задерживает, мы обязаны взять свидетельские показания.
Беспередела нет, ладно тебе. Мочить будут если кому-то очень нужно, политика, деньги и т.д.
да, судьи у нас даже такие слова используют.
"Понтишки", "ништяки", "терпила", "лох", "обнял", "на цифры наберу", "добро!", "кабанчиком метнуться".
Мотив-шматив, доказательства есть что я толкнул? Я могу сколько угодно быть выгодополучателем от события, но доказывайте что я толкнул.
Последний раз перед походом в горы вас видели вместе, на теле потерпевшей обнаружены следы борьбы, родственники говорят, что вы в последнее время часто ругались и т.д.
Анон прав. На 105 УК РФ нужны прямые доказательства!
>на теле потерпевшей обнаружены следы борьбы
Говорю что не знаю, не дрались (может быть уловка). Но если они есть, то пойдет за доказательство.
Проще, чем постоянно писать подозреваемый/обвиняемый или потерпевший.
Спокойно даю показания с минимум деталей, подписываю.
Тянка упала с высоты! Как ты себе представляешь эти следы борьбы?! Ты когда-нибудь видел трупы упавших с высоты людей?!
>Тянка упала с высоты! Как ты себе представляешь эти следы борьбы?! Ты когда-нибудь видел трупы упавших с высоты людей?!
Ну давай честно - мы не эксперты. Не исключаю что могут быть следы борьбы которые при падении не получишь. Хз, удушение например.
Блять, если у нее странгуляционная борозда, то естественно это убийство. Если у нее есть иные прижизненные травмы - уже подозрительно, и нужно учитывать их характер и степень вреда здоровью. И кстати, говори за себя.
Ну вопрос в том что могут быть ли следы борьбы на разбившемся человеке? Я говорю да - удушение, например. Давил руками, остались синяки. Раз эксперт, то придумаешь еще примеры.
Кожа под ногтями например.
Если травмы прижизненные и не связаны с наступлением смерти, их можно характеризовать как следы борьбы. Но ввиду очень небольшим разрывом во времени между борьбой и падением, объективно это установить практически невозможно. Другое дело, если преступник забьет жертву до смерти до того, как скинет ее со скалы. В таком случае травмы от падения будут посмертными и отличаться от прижизненных.
Это уже хорошее материальное доказательство. Но у жулика все равно остается 109 УК РФ при хорошей защите.
> Как они докажут что это было убийство?
Сам сознается, методы есть.
Да, еще он может сказать, что она падала, а он схватил, но удержать не смог.
- Убивал?
- Нет.
- А если будут доказательства?
- Докажешь, тогда поговорим.
- Ок, иди домой.
- Всего хорошего.
- До свидания.
И адвокаты есть, которые и в СИЗО могут шороху навести. Оффтоп: если вы совершили подобное преступление, то лучше сознайтесь. Не представляю, как могут жить с таким грузом.
> если вы совершили подобное преступление, то лучше сознайтесь
Товарищ майор…
Та не беспредел ты че. Чисто по понятиям. Там не мочить так покошмарить немного.
СК в России работают невероятно эффективно: там системы прессинга и давления такие, что их традиции уходят в века назад. И нужно быть воистину невиновным, чтобы пройти через это и не соскочить.
А выдать сыча, кстати, может все, что угодно, включая первую реакцию. Следаку похуй на факты твои, если он почует, что ты неестественно играл, звоня в полицию или скорую, он тебя с говном сожрет.
А выдать сыча, кстати, может все, что угодно, включая первую реакцию. Следаку похуй на факты твои, если он почует, что ты неестественно играл, звоня в полицию или скорую, он тебя с говном сожрет.
След от протектора сапога Антона три свидетельские показания проходившей в 10 км группы школьников-туристов, до которых долетели эхом звуки "ТЯН НИНУЖНЫ ВОТ ТЕБЕ ШЛЮХА ЗА ВСЕ" и женский визг
Хз, я в этих кругах не вращаюсь, но после 2-3 лет работы попадает такое дело, подозреваемый - омежка-хипстерок, дрожит, не бычит, отвечает складно, явных доказательств нет, эксперты ничего толком не дали. Ну и хуй с ним, закрыто, нет состава преступления.
Кто у нас следующий? Таджик-наркоман, обвиняется в краже? такс такс такс
> Как эту ситуацию будут расследовать следователи? Как они докажут что это было убийство?
Такс-такс, что тут у нас? Баба срака говорила, что ты какой-то наркоман и не любишь ее, на теле есть следы борьбы, приговор: ВИНОВЕН.
Первый раз в отношении СК такой комплимент слышу.
>Следаку похуй на факты твои, если он почует, что ты неестественно играл
Ебать у вас там все шерлоки хомсы, которым не всё равно. Дело мутное, если можно свести как "нет состава преступления", то окей. Её же не зарезали в подъезде, тут да, висяк, статистика портится
>следы борьбы
Бля ну если реально есть следы борьбы какой разговор. Бабки не надо даже. За милую душу упакуют и раскрываемость повысят.
Т.е. ты хочешь сказать, объективные данные, указывающие на убийство? Напомню, что тянка упала с горы. С горы, нахуй. Следы борьбы...
> Бля ну если реально есть следы борьбы какой разговор
Дооо, если на трупе, ебанувшемся с горы, есть следы борьбы...
Глупо рассматривать ситуацию: обрыв-трагедия-следствие
Рыть будут глубже, прослушивать буду, переписки читать, историю поиска запросят, по пакету Яровой диалоги все прослушают, доебут вопросами, почему она, почему туда, каждую секунду от падения до приезда разберут: о чем думал, почему так, а не сяк? И все такое. Где-то точно погоришь и когда тебя психологически унизят и предложат особый порядок, где тебе 6 вместо 9 будет светить, согласишься как миленький.
Рыть будут глубже, прослушивать буду, переписки читать, историю поиска запросят, по пакету Яровой диалоги все прослушают, доебут вопросами, почему она, почему туда, каждую секунду от падения до приезда разберут: о чем думал, почему так, а не сяк? И все такое. Где-то точно погоришь и когда тебя психологически унизят и предложат особый порядок, где тебе 6 вместо 9 будет светить, согласишься как миленький.
1. случайные свидетели
2. убъется не насмерть
3. рассчитают траекторию падения-типа для такого нужен толчок
4. проведут опрос знакомых на предмет мотива
5. засунут парню бутылку в анус
Ну и не говоря уже о том, что в МВД и это не шутка уже давно падения моделируются при помощи хитрых пекарен, не говоря уже о колоссальной базы альтернативных случаев и обмена опыта с какой-нибудь Швейцарией. Это все звучит сложно, по факту - три звонка и 15 минут в сетке своей.
И уже будут тебе объяснять, что человек САМ так упасть не мог.
И уже будут тебе объяснять, что человек САМ так упасть не мог.
Мамкины эксперты в треде я смотрю
Ты думаешь это единственное дело у следака?
Ебаться с запросами переписки, что-то там искать, причем что искать и есть ли в этих переписках что-то вообще неясно.
Основные подводные камни - траектория падения и твое поведение.
Суть в том, что когда найдут кого-то, подходящего под подозреваемого, найдут и ебаную кучу оснований для обвинения. Бабка срака сказала, а вот тут у тебя ноготь сколот, подстриг неудачно говоришь? Ну это суд решит. Что тут у нас по переписке, ага, писал на стене, что тян не нужны, 100% виновен.
Это всё вторично. Хоть ты ей угрожал за день при 10 свидетелях что с горы скинешь за то что с Петькой лабызалась. Где доказательства что скинул?
Омежка думает как порвать отношения с доминант-тян ИТТ.
Да переписку и без пакета норм прочитаю. Про прослушку ты верно подметил, но на осуществление этой темы много времени уйдет, даже у оперов. Злодей всё с кем надо обсудить успеет.
А что если наоборот.
Девушка столкнула парня.
100% же ничего не будет.
Следователь спросит че как было, ты опишешь и запишут несчастный случай. Все.
Никому невперлось ебаться с такими делами.
Никому невперлось ебаться с такими делами.
Это да. Небось скакал на краю, чтобы впечатлить девушку, ну ничего, молодой, такое часто бывает. Девушку жалко, такой шок от дурака получила...
Вот поэтому я не хочу с кем попало в горы и вообще дома сижу.
Это все хорошо, но когда давать показания, в суде? Не могу же я вечно говорить не знаю
Бро, прост я видел трупаки после стремительного приземления с высоты.
в суде ст. 51 Конституции РФ тоже работает.
На трупаке под ногтями твоя кожа, а на шее синяки от удушения. Давай, суши сухари маня.
Самое четкое в ОП-посте - это отсутствие мотива и любимый человек в качестве жертвы. Но это уже маниакальность, такого могут и не прошибить, но ОП должен быть уверен, что если еще какое говно произойдет в таком стиле, перероют все, чтобы убедиться, что он тут не причем. Базы таких людей есть. Потому что маньяк - это тушите свет в любом регионе вплоть до смены руководства органов.
Пакет/противогаз/шокер/бутылка, выбирай из чего будут твои показания состоять.
Лол, тогда же мне не смогут ничего сделать, если нет доказательств
Таких вводных изначально не было. Я же ранее говорил про странгуляционную борозду, прижизненные и посмертные повреждение. Всё в пустоту...
К гадалке не ходи.
Хуеносцев никто считать не будет у нас.
Тебя сатана в задний проход выебет, глаза высосет и в глазницы насрет.
Сорян, я отвечал на коммент анона "есть следы борьбы". Если вводная что есть следы борьбы, то все понятно. Могут ли они быть при падении с 20-30 метров? Мне кажется да.
Похуй, потом подам в суд, и попрошу убежище в Европе
Всё зависит от города, в условном Саранске всем будет до пизды что ты хочешь говорить, а что нет, тебя просто перед фактом поставят.
Бля, подногтевое никуда не денется, а всё остальное возможно - слишком вторично.
Что нужно говорить, если вызвали в качестве свидетеля?
Я не он. Стажируюсь на адвоката уже семь месяцев. Скоро экзамен.
Сам как стажёр не веду дел, но на ознакомлениях с материалами бываю, как и в СИЗО, как и в судебных заседаниях.
Он полностью прав.
На самом деле, там будет гаже.
Добавят экспертизу от медиков, где эти уёбки напишут что-нибудь в духе "предположительной причиной падения являлся удар в область груди" (выводы сделают из-за того, что у тян будет какой-нибудь мелкий шрамик под ключицей) и всё.
В условном Саранске не будет таких средств доказывания, как в ДС, например. Как раз в мухосрани злодей может и съехать, если не дебил и с адвокатом.
>если не дебил
)
Ты не понял. Если ты решил сделать вид что тебя там не было, то ты должен вообще не светиться. Твоя подруга по любому пиздит в куче конф, чатиков с такими же как она девочками-подружками. И если она хоть одной ляпнет что "я пошла с моим" то тобі пизда. Эта хуйня вскроется и товарищь милиционер участливо спросит у тебя почему же ты об этом раньше не вспомнил.
>Добавят экспертизу от медиков, где эти уёбки напишут что-нибудь в духе "предположительной причиной падения являлся удар в область груди" (выводы сделают из-за того, что у тян будет какой-нибудь мелкий шрамик под ключицей) и всё.
Чот не верится. Нахуя мне как медику писать того чего нет? Ради чего рисковать? Напишу правду конечно. Я вообще не вкурсе что там за история, смотрю на тело описываю. У меня этих тел 20 штук в день.
Опять новая вводная: если делаешь вид, что тебя не было. Заебался(
Бро, ну с таким стояком у следствия точно ничего не сделаешь. Удачки с экзаменом.
>Ты не понял. Если ты решил сделать вид что тебя там не было, то ты должен вообще не светиться. Твоя подруга по любому пиздит в куче конф, чатиков с такими же как она девочками-подружками. И если она хоть одной ляпнет что "я пошла с моим" то тобі пизда. Эта хуйня вскроется и товарищь милиционер участливо спросит у тебя почему же ты об этом раньше не вспомнил.
Надо быть очень большим долбоёбом чтобы пойти вдвоем в лес, толкнуть с обрыва и потом просто съебаться.
Сериал "Однажды ночью".
Даже у швитых все так, адвокат, следователь, эксперты за одно, лишь бы закрыть побыстрее.
Даже у швитых все так, адвокат, следователь, эксперты за одно, лишь бы закрыть побыстрее.
>Чот не верится. Нахуя мне как медику писать того чего нет?
Вы со следаком бухаете по пятницам уже 5 лет.
>Опять новая вводная: если делаешь вид, что тебя не было. Заебался(
Это не я, это другой долбоёб )
У меня кейс понятный - кун аккуратно толкает тян, свидетелей нет, явных следов борьбы нет, кун не скрывается.
А что ты хотел. Обвинение - это огромная машина, включая следака, прокурора и даже суд. Вот суд даже жестче чем два первых. Статистику оправдосов посмотри. А адвокат - один в поле воин, если не по 51 ;)
>Вы со следаком бухаете по пятницам уже 5 лет.
Вот это манямир. Т.е. следак мне говорит - напиши что этого трупа толкали в грудь. А завтра что? Напиши что нет колото-ножевого ранения? Не буду с такми водку пить.
Да и следаку то зачем фантазировать? Мотива нет, а то что пишишь - это уголовка уже
>Если че мужик оказался жидом и взял 1 билет туда и обратно и один билет в один конец
Не понял.
>как медику
А ты и не медик. Не напишешь ты, напишет другой.
Судмедэкспертиза - это хлебное и вкусное место, где таких несговорчивых не терпят.
Прокурор тоже не обязан подписывать обвинительное заключение, если там поебота. А он подписывает.
Они и не такую хуйню пишут.
Какой стояк?
Я по-твоему на экзамене "за жизнь" буду говорить?
Пленумы и всякое говно типа Решений ЕСПЧ я знаю прекрасно. И всякое говно типа "методических рекомендаций палаты адвокатов" и прочих высеров из топовых учебников для адвокатов за авторством старых мудаков, которые уже сто лет не практикуют, а жируют на взносы.Тут вроде как люди про ИРЛ спрашивают, а не про законы.
Типа на телку взял one way ticket )
Даже на уликах сэкономил.
Это у тебя манямир. Судмед - первый друг следака, после участкового. Ты мало заключений экспертов видел, всякое пишут.
>манямир
>Не буду я водку пить
Блядь. Манямир - это твоя еботека, олень.
Штат Свердловской областной судмедэкспертизы в составе основных крим-экспертов - 15 человек. Это старые деды во главе с Кобелевым (до него был Неволин, пока бухой не разъебался на москвиче под Первоуральском).
Не беси, меня, сука.
Я знаю этих людей.
Они, если надо, напишут заключение о том, что твоя мамка сдохла от твоего топора. И твоя мамка хоть живая может прийти в зал суда, всем будет похуй.
И тебе выше не я писал.
стажёр-адвоката-кун
>А ты и не медик. Не напишешь ты, напишет другой.
>Судмедэкспертиза - это хлебное и вкусное место, где таких несговорчивых не терпят.
У тебя отсутсвует мотив зачем это следаку и медику. У девочки папа забашлял или они больные и всех хотят упечь на десяточку+?
Ты, пока взбирался, трогал ладонью пыльные камни. В районе лопаток тян два отчетливых следа от ладоней, расставленных параллельно. Так любимых не обнимают, виновен
Бля, я тебе удачки отдельно от темы разговора пожелал, а ты паскудствуешь(
>бухой не разъебался на москвиче под Первоуральском
В пятницу наверно.
>зачем следаку
Палочки
>медику
Попросили.
Ты заебал.
Ты знаешь, как собирают оперативку по 228-ой? Там нитки белее моей спермы. Там каждое первое дело - это провокация оперов, когда чудом выходят на курьера, который вообще делают закладки вне маршрутов.
Шёл курьер по болоту за промзоной, смотрит - надо закладку делать, а там менты. Сел с ментами в пазик и сгорел.
>Они, если надо
И зачем надо, напомни?
Да я не паскудствую. Ты чего.
Я подумал, что это какой-то жаргон про стояки.
Спасибо, конечно. Очень приятно.
И тебе удачи.
Так мы не наркоманов обсуждаем. ОП написал четкий кейс, кун столкнул тян, не скрывается, следов борьбы нет, не привлекался.
Свободен.
Обожаю эти маняоправдания наркодаунов. Ой подбросили, ой пиздец.
На самом деле, их сдаёт пачками дилер или попавшийся придурок, которому обещали скосить, если всех сдаст. Надеюсь, всех дружно ебут в жопы, наркоманы - моральные уроды, психически нестабильные деструктивные элементы и должны быть изолированы от общества
Вопрос посложнее. В подворотне обнаружен труп с ножевым ранением.
Видеокамер рядом нет. Орудие убийства не обнаружили. Свидетелей нет.
Как будут искать и найдут ли?
Видеокамер рядом нет. Орудие убийства не обнаружили. Свидетелей нет.
Как будут искать и найдут ли?
Постарайся тест помаксимуму решить. При голосовании многих в твою пользу склонит.
Потому что ИМ сказали, что надо.
Тебе начальник сказал "птичка", значит птичка. А то, что гавкает - это бывает.
Это всё зависит от множества факторов, где доказательственная часть побоку.
В прибрежных районах типа того же Крыма летом люди со скал падают как груши осенью (умирают, правда, гораздо реже). Разумеется, всех их попутчиков не садят.
Но ОП-пост был подан с посылом "я у мамы знаю законы и буду говорить А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО НЕ Я". И ему верно написали, что это так не работает.
На самом деле если со статистикой по району будет всё в порядке, если они женаты с тянкой, если выяснится, что он её обеспечивал, если он краснодипломник и вообще святой агнец, то никаких бутылок не будет.
Но голое "а ты докажи, что не я" - это последнее, что поможет человеку в такой ситуации.
Вроде бы, он ехал домой. Так что воскресенье это было, кажется.
Щас тебе адвокат-старжер расскажет как поймают первого мимокрокодила, потом напишут что у него были руки в крови жертвы.
>наркоманы - моральные уроды, психически нестабильные деструктивные элементы и должны быть изолированы от общества
Ага, мусорам это всё дуть и бухать как свиньям через одного не мешает.
Установить личность трупа, определить круг знакомых, запросить детализацию телефонных соединений, биллинг и пр. В городе проще.
Да сейчас его рассекретили хоть, лол.
А устную часть без особенной части УП и с разрешением тащить любой письменный материал только дурачок теперь не решит.
Главное помнить, что Туркменистан не подписал Хартию, лёл. )
>На самом деле если со статистикой по району будет всё в порядке, если они женаты с тянкой, если выяснится, что он её обеспечивал, если он краснодипломник и вообще святой агнец, то никаких бутылок не будет.
Я пытался это и сказать.
Ты всё это вместе редко очень увидишь.
>заставить тебя силой что-либо обьяснить или писать НЕ МОГУТ.
Руку заломают и напишешь как миленький. Я так протокол подписал, например, плечо потом года 3 ныло.
Ох чет щас Игру на выживание вспомнил! Посоветуйте годный фильм, аноны!
Я без материала сдавал, в том числе и без кодексов. Предупредили, мол, кодексы можно только, если нужно будет решать практические задачи. Там и без Особенной части прикольно.
>чёткий кейс
Из кейса ОПа я понял лишь, что он хочет говорить "А ты докажи", причём никакой информации, характеризующий их пару он не предоставил.
Кто они друг другу. Сколько они вместе. А их ссору накануне не слышали в кемпинге, где они снимают жильё? А как быстро он сообщил ментам об этом? А на теле её отпечатки оставил? А первую помощь оказал?
Нет в ОП-посте ничего, что реально имеет значение для дела.
>наркодаунов
Я их сам даунами считаю.
Я - стажёр адвоката, если ты не понял.
>Сдаёт пачками диллер
Это образцы 2007-2009 года. Сейчас всё гораздо глупее.
старикам тут не место
>Это образцы 2007-2009 года. Сейчас всё гораздо глупее.
Это как? Я другой анчоус.
В Свердловской палате мартовские экзамены с кодексами были.
Точнее как с кодексами. Вообще со всем бумажным. Люди с билетов катали.
Разве что билет отдавал комиссии и рассказывал по памяти.
Но, учитывая, что там заходят все разом и уходят через пять часов, там вообще лафа какая-то. Тест решает.
ну вот этот анон хорошо ответил , а не как недоадвокат - а бля, дохтур нарисует все что следак попросит, они там такого рисуют постоянно что пипец, куна посадят 300%
>эти фантазии обиженного моими постами
Лол, блядь.
Как раз по трупам статистика отвратительная.
стажёр адвоката
Как пишешь, так к тебе и относятся. Для будущего юриста ты туповат
по мотиву, если он будет, то похуй даже если сама упала, всё равно закроют в этой пидорской стране тебя.
У меня острый ФЕЙСПАЛМ от этого треда.
Обозначение "малолетний долбоеб" б-гомерзкого Гоблина как никогда заиграло новыми красками.
Обозначение "малолетний долбоеб" б-гомерзкого Гоблина как никогда заиграло новыми красками.
>ихний бюджет
Тупая мразь
Ага, можешь уже искать тян для исполнения своего гениального плана.
>что на ОПа могут и не выйти? Смотря кем он приходится, была ли переписка, звонки.
> если делаешь вид, что тебя не было.
Дык, это практика, бро. Честно вам признаюсь, аноны, этой практикой я разочарован. Хотелось, чтобы было лучше, чтобы в криминалистических чемоданчиках лежало что-то больше отвертки и масштабных линеек еще от прокуратуры. Печаль.
>Подруги тянки узнают, что она сдохла
>Вспоминат, что она была тогда с парнем
>Винят парня/расспрашивают, как все >было, неужели сама упала?
>Видят хуевую актерскую игру парня
>Пишут заяву
>Сажают на бутылку
Я этого не писал, фантазёры заебали.
Во-первых, после поста другого анона-стажёра дублировать нет смысла.
Во-вторых, я написал это, основываясь на личном опыте взаимодействия с суд-медэкспертизей.
Я этого не писал, но учился-то я на прокурорском факультете УрГЮА (они там назывались институтами) и все практики проходил тоже в прокуратуре в надзоре за орд. И дед моей второй тян как раз работал в Свердловской областной суд-медке, откуда я это всё говно и знаю.
Никаких 300% я не называл. Я лишь объяснил, почему судмедэкспертиза - продолжение следствия и никакой независимости у них нет. Это чисто коньячно-банные отношения со следствием, где всё решают пятидесятилетние дядьки, в рот ебавшие свой гонор.
Для будущего адвоката я хорошо сгущаю краску и не расписываю лишнего за бесплатно
>будущего
Лол. Будущим я буду адвокатом.
А юристом я уже три года отработал в арбитраже. И отработал успешно. Настолько, что решения по пересмотрам кадастровой стоимости земельных участков из моей практики даже вошли в подборку Консультант-плюс, если ты знаешь, что это такое, лол.
Тебе нужен дроч твоего эго и сюсюканье или правда?
Он тебе всё правильно рассказал.
Груз 200
Вопрос. Ты гулял с тянкой по горам, и тут она оступается-падает, кровь-кишки-распидарасило. Ты ни в чем не виноват конечно. Как себя правильно вести со следствием?
Не выёбывайся, это самое главное при общении с нашими органами.
Объясните, если вызывают как свидетеля, говорит отказываюсь от дачи показаний?
Если все же ты подозреваемый, на все отказываться? Или в суде можно сказать что ты делал?
При условии что ты на самом деле не виновен
Если все же ты подозреваемый, на все отказываться? Или в суде можно сказать что ты делал?
При условии что ты на самом деле не виновен
Будут оценивать твою реакцию. Если она упала сама и если ты ее убил, отреагируеш ты по разному и следователь это заметит
>распидарасило
Я понимаю, что это часть мемной фразы, но это не в твою пользу. Как человека может распидорасить из-за серии банальных механических трений, катаний и одного-двух падений? Ответ - никак. В таких случаях, как правило, каша у трупов внутри, а не снаружи. Это не вертикальные падения с домов.
Умерла ли она сразу? Как ты повёл себя после этого?
Кричала ли она в момент падения? Если да, то начал ли кричать ты, зовя на помощь? Кто отзовался? Как скоро ты вызвал скорую? Или вообще съебался? Вас видели до этого раньше? А подтвердят, что вы были мирной парой?
"Идеальный вариант" - это смерть в карете скорой помощи в твоём присутствии при нахождении женщины в сознании. Но это и так понятно, вопросов бы не было.
Правильно вести себя со следствием, как горем убитый долбоёб. В кино это часто приводит к тому, что таких заставляют подписать все бумаги. В Рашке спокойный как скала парень убитой вызовет подозрения, а рыдающий студент - нет.
Ни в коем случае не говори, что толкал её.
Крайне вероятно, что будут пытаться повесить на тебя оставление в опасности. Поэтому следи за симкой, потом с адвокатом обязательно проверьте, чтобы в протоколах честно написали момент вызова скорой. Не через блядских пять часов, а чтобы видно было, что ты сразу её вызвал.
стажёр адвоката кун
Как свидетель, ты вправе не свидетельствовать против себя самого, супруги, близких родственников... Если ты подозреваемый, то когда-нибудь будешь обвиняемым. Показания нужно давать в зависимости от доказательств: прямых и косвенных, совокупности последних. Можешь вплоть до суда отказываться от показаний, даже образцы для сравнительного исследования можешь не давать. А если вдруг дело очутится в суде без твоих показаний, то можешь изложить свою позицию. Но это всё ситуативно, бро. Сразу не скажешь, как лучше.
Смотри, если как свидетель, 51 за дачу показания против себя или родных, а если против некого человека, то придется дать?
Да, обязан.
И да, как и в случаях со спортсменами и врачами действует старый как мамонт приницип "больше знаешь по бумагам - тебе же хуже".
Человеку со спортивным званием в единоборствах дико трудно оправдываться в делах о превышении необходимой обороны (да, случай с тем хачём-борцухой - это исключение из практики).
Человеку, который состоял в каком-нибудь клубе альпинистов будет сложнее объяснить, какого хуя вы не выполняли страховку.
стажёр адвоката кун
Адвокаты/юристы, а каким образом вообще доказывают доведение до самоубийства? Как эта хуйня работает вообще.
Оставление в опасности? Вот уж вряд ли...
Нет, практически не работает. Однако по малолеткам иногда возбуждают и заканчивают.
Спасибо!
Хуятли, блядь.
Оставление в опасности будет 100%, если они будут женаты официально и из материалов дела не будет напрямую следовать, что он немедленно оказал помощь или вызвал её сам (а если он врач, то вообще обязан сам оказывать её).
Уже давно эту статью не применяют по Постановлению Пленума ВС и требование о покидании места причинения ущерба трактуют расширительно, в т.ч. как "недостаточные действия по предовтращению последствий причинения ущерба лицу, находившемуся исходя из обстоятельств в зависимости от обвиняемого".
Но тем не менее в общих чертах он прав.
И как часто приходилось строить защиту по этому составу? Знаешь, бро, эту хрень отказывали прям по такой жести... Но, думаю, от региона многое зависит, очень многое.
>лишь дегенерат выдержит шляться с селедкой вдалеке от каких-то источников развлечения,
Привет от дегенерата. Снимала тянка.
Чудовищно редкая статья на практике.
Фабулы из 90х с селючкой и "украденой" булочкой не повторялось уже почти двадцать лет, сейчас это обычная подростковая статья, которая применяется лишь при полной совокупности доказательств аля "утром обоссали, вечеров выложили видео обоссывания в сеть, ночью девка вскрыла вены".
Нахуя вообще в рестораны ходить, блять?
Как и написал.
Доказывать, что ты из кожи вон лез, чтобы потерпевшему было заебись. Как и всегда по этим составам.
Для нормалофагов тут один выход - пруфать детализацию звонков с симки и следить за заключением о смерти. Чтобы никаких сомнений в том, что ты тут же звонил в скорую, как толкьо девушка упала со скалы.
Если врач, то пизда тебе. По нынешним правилам будь ты хоть ебучим стоматологом, но первую помощь должен оказывать как Иисус Христос. И тут только молиться, что медики не напишут, что девушку можно было бы спасти, если бы ты догадался сломать ей ребро и обеспечит проход кислорода через жопную трещину (утрирую, но эти требования к первой помощи в нынешней редакции - и в самом деле какой-то хардкор для рембо).
У нас в Свердловской области уже очень давно не было классических "сбил на дороге и уехал", а палки-то никуда не делись. И поэтому такая практика.
ВС на это закрывает глаза, кстати. Потому что много где так.
Дружил/женат/родитель --- при тебе произошла беда --- молись, чтобы всё было хорошо и доказывай, что делал всё, что мог. Иначе вменят и осудят.
Поесть вкусно, поболтать, дома сидеть в одних и тех же интерьерах заебывает. Красиво к тому же, музыка-цветы-напитки, непринуждённая беседа, вкусный ужин. Если не понимаешь этих вещей - скорей всего ты унылый нищук
Бля, а почему палки не убрали? Они всегда были?
Собственно, вот и селедка.
С Ежова ещё эти палки.
Конечно не убрали. Как ещё статистику дрочить.
В прокуратуре их хотя бы через районку проводят. Для этого и меняют прокуроров, чтобы свою статистику вначале к хуям рушить, а потом в месяц по капелечке повышать.
А у оперов и следаков то статистика без привязки к руководителю. Они там вообще охуевают.
Я почему и не пошёл в прокуратуру, хоть и целевик. Ебал я этот цирк.
(стажёр-кун)
В каких ситуациях мусора начинают искать преступника через стоящих на учёте во всяких наркологичках/пнд и имеют ли они право?
Ты не плох.
Активно-отдых-куны все няшки и обаяшки.
Активно-отдых-тяны все какие-то пизданутые шлюхи и мрази.
Загадка века, но опыт говорит так.
двачую адеквата
Хз, анон-стажер, что у вас там в области. У нас в одном доме 5 детей сгорели. Делу уже туева хуча сроку, квалификация по ст. 109 УК РФ. При этом дело у важняков. Резонанса дохуя, толку нихуя. Ни опекунов, ни пожарных, ни другие службы никто натянуть не может при очевидных косяках перечисленных. Ты хоть из практики жиденький пример приведи оставления этого.
Однажды орнул с истории тянки-фельдшера. Какого-то дауна зацепил и протащил поезд, блять. И так удачно, что тот ещё жил минут 10, барахтаясь в крови, надувая носом розовые сопли, с промятыми рёбрами и кучей переломов. Вот она стоит в охающей толпе на станции и понимает - по закону она не может вот так стоять и смотреть на кусок пока ещё живого мяса. Но сделать тоже ничего не может - только помочь бедняге быстрее на тот свет отправиться.
Ну, подошла, ну, прикрикнула, мол скорую вызывайте. Пощупала пульс. Посмотрела. Но там даже перевязывать бесполезно, а шевелить опасно, мало ли как там рёбра легли. Подождала, снова проверила пульс, закрыла веки и накрыла его курткой.
Потом ее допрашивали, мол хули ничего не сделала, тыжеврач тыжедолжна. Но обошлось, на жд часто фарш происходит, все-таки. И необучаемые сами виноваты, даже бригада скорой помощи его бы вряд ли спасла.
Хладная история
Голодномубитарду сытого нормального человека не понять.
И нахуй быть врачом? Помог - виноват, не помог - виноват
Их не вывешивают и в Консультантовские подборки подобные решения тоже не вставляют, чтобы совсем уж не палиться (я не знаю, просили ли их или это совпадение, но меня дико бесит, что консультант собирает ванильные решения по уголовке и хуй кладёт на решения с произволом. Хотя бы предпринимательские споры они честно отслеживают и показывают, что там противоречия одни).
Из недавних - как раз мой Уралмаш. Баба гуляла с престарелым отцом-инвалидом на бульваре Культуры, с заброшенного дома упала балка (заброшенный дом, кстати, нихуя не заброшен - по кад. справке у него собственник МУГИСО ебаное). Она растерялась и побежала сначала на проезжую часть, ловить машины, чтобы позвонить - у неё не было с собой мобильника, сам бульвар тоже одно слово, что культуры - там вечером вообще пустырь. В итоге она таки дозвонилась до скорой, но через десять минут.
Дело отяготилось и тем, что она параллельно доказывала его недееспособность, а её сестра, наоборот, вечно протестовала против помещения старика в дурку и даже добилась в итоге хуёвой характеристики по месту жительства для обвиняемой.
В итоге, ей таки дали условку, интерпертировав все её выкрутасы в совокупности с тем, что старик был от неё зависим и решили, что нехуй было убегать на трассу и звать помощь. Надо было звать помощь не отходя от бати.
Стажёр-кун
Мотив не является основанием, но если он есть тебя будут допрашивать и мусора будут постоянно копать.
Если ты нигде не обосрался и не накосячил, не оставил синяков когда толкал, следа от пинка, свидетелей, то есть все прошло чики пуки - не сознавайся ни в чем. Просто до упора не признавался. Даже если на 15 суток закроют даже когда подсадные в камере бутылку будут пихать, за это все ты можешь стрясти с мусоров в еспч после, а пока тупо молчи. Нет и все, не мог, любил, хотел семью детей, просто в полный отказ. Но если обстоятельства сложатся то всего вышеперечисленного может и не быть. Достаточно несколько допросов где ты с чистым и не обосраным видом пояснишь и тебя отпустят а дело сольют на несчастный случай. Главное помни чем заебитей ты придумаешь легенду, тем больше шансов что начнёшь путаться. В идеале простая ситуебина должна быть и ты должен много раз ее объяснить. Главное сам поверь что так было, работает безотказно при любом пиздеже. В таком случае еще и нестандартное поведение пропадет, если поверишь. А по нему мусора часто выкупают. Удачи!
1) Я и сам себе вкусно приготовлю
2) Меня до сих пор не заебало, ведь есть игори, которые поинтереснее вашей серой реальности
3) Красиво? Что за бред?
4) Непринуждённая беседа может быть где угодно, нне обязательно вываливать овердохуя денег на сомнительные удовольствия
5) Я не понимаю, нахуя тратить столько времени, денег и сил для того, чтобы пожрать и попиздеть. Я не унылый нищук, это просто ты тупой идиот с промытыми мозгами.
Так и есть.
А ещё они такие трупы называют "Конструктор Малышок".
Нахуя вообще что-то нужно, когда можно просто въебать по вене?
Стана одна, а правосудие разное. У нас при подобных случаях не то что осуждения - возбуждения не дождешься.
Взять что ли твои контакты? Я из екб и мало ли, связи понадобятся или охуительные истории от тебя послушать
Ну ты стрёмный. Банально потому что ты что-то не можешь/не знаешь/не умеешь готовить. Пойти заточить устриц, сивичи из сибаса и тартар из оленины. Или какой-нибудь рамен, который охуешь сам готовить, или фо.
Оно пиздец какое разное.
У нас под боком Курган. До сих пор общаюсь с ребятами, которые по профилю пошли и сейчас форму носят. Сначала не верил им, потом посмотрел статистику - внатуре: в Кургане вообще по наркоте хуй дождёшься условки.
У нас - наоборот. Всех "нормальных", у кого 1-2 грамма и хорошая биография кидают на условки. По ч.1. вообще никто с реальными сроками не садился из первоходов - ни во времена моих студенческих практик, ни теперь, когда я стажируюсь.
Ты социофобный домашний мальчик, убегающий от реальности, лол. Жизнь куда интересней игр, если выходить из дома
Я раньше ноября экзамен точно держать не буду, у меня минималка стажировки на ноябрь падает. По уголовным делам могу только с руководителем свести своим, если что. Он тёртый калач, ещё дела уралмашевской братвы вёл и даже двоих отмазал - Мишу Калича и Матроса-объебоса, который племянника Кахи Байдукидзе взорвал в подъезде (потом его один хуй убили, но дело-то прекратили, лол!)
А по гражданским лёгким делам - дтп, наследство, неоплаченные поставки - [email protected]
Так и вижу, как ты себе вкусно варишь макарошки и жаришь фарш с луком, изысканно и просто. Потом хомячишь за компом, играя в охуительный масс-эффект, воображая себя астронавтом и спасителем миров. А на деле фантазёр и великовозрастный дурачок
Спасибо, бро! Можем чай как-нибудь попить, лол
В ресторане он не насмотрится на божественные анимации нового масс эффекта.
Хз, я пробовал ВЫХОДИТЬ НА УЛИЦУ, но ничего там интересного не нашёл, вообще.
Ты не на ту улицу вышел, балда!
А на какую надо? Я вот на нигромир хотел съездить или ещё куда, но блять, просто прикинул, что надо тратить денежки и топать ножами ради сомнителньой хуйни, от которой получу впечатлений не сильно больше, чем если выбью легендарку в диабло какой-нибудь. Может я и скучный дохуя, но я реально не понимаю многих вещей про ирл.
>Как они докажут что это было убийство?
Найдут твой пост.
Если ты будешь отказываться от сомнительной хуйни, то получишь лишь хуйню несомненную.
Это как тян - так-то нахуй надо, но в том-то и дело - надо бы на хуй.
шли по тропе, у меня развязались шнурки, я нагнулся их завязать, услышал крик, смотрю - нет моей девушки. посмотрел с обрыва - она там лежит со сломанной шеей.
всё.
Не знаю, ну в горы сходи с девушкой, что ты не как все?
И как ты докажешь свои слова? Свидетили есть? нет? Врешь? Рассказывай лучше как было, неосторожное убийство - может условное получится тебе сделать.
Судя по его ответам, в жизни текстурки послабее и сюжет скучными рельсами.
Хорошо даже, что такие унылые битарды не участвуют в яркой полноценной жизни, и без них бывает тесно.
Объясняю мамкиным швырятелям - расстояние при толчке жертвы, и при ее падении растет в геометрической прогрессии в зависимости от высоты. Так что тебя, мудило, быстро посадят на бутылку. Ибо тот, кто способен кильнуть селедку, не будет задавать такие тупые вопросы на дваче.
зачем мне правду доказывать? я уже рассказал как было.
в горах бывает ветер, и ветер бывает такой силы что тела уносит не туда куда бы они упали а туда откуда их с вертолётом хуй достанешь.
>расстояние при толчке жертвы, и при ее падении растет в геометрической прогрессии в зависимости от высоты
Да ты шо? Такс такс такс, прямо в геометрической? Знаменатель прогрессии какой, не подскажешь?
А мы с капитаном тебе не верим. Сейчас поедем в лес, на тропинку, покажешь как шнурки завязывал.
Звучит неубедительно.
В какой промежуток времени было? Почему ты остановился на несколько секунд, а она внезапно отбежала в сторону и сбросилась с обрыва? Почему не постояла с тобой? Она ничего не говоря отошла от напарника? Зачем? Ты не видел, как она отошла от тебя? То есть за несколько секунд, пока ты наклонился, она не стала выяснять причину остановки, а просто побежала в сторону обрыва? Что ты сделал, когда услышал крик? Ты сразу увидел обрыв и опасное место? Как быстро ты побежал в ее сторону? Ты испугался ее крика? Почему ты не оступился на обрыве, если сразу же побежал на крик и был напуган?
И так далее, тысячи вопросов
блядь, чувак, пытка это уголовное преступление. если мусор ради палки готов пойти на уголовку - значит мусора у тебя в городе настолько спелись с прокуратурой что тебя посадят даже если ты никого не убивал. и все наши умственные упражнения нахуй не нужны, тебя посадят даже если эта тянка в горы пошла не с тобой а со своим ебарём с которым она на стороне ебалась и про которого ни ты ни твоя родня не знала, а ты в момент падения сидел дома дрочил.
Ебанулся? Какая пытка? Следственный эксперимент, покажешь, где нагнулся, завязывать шнурки. Посмотрим, есть ли след от протектора, если ли след от колена. Нет следов, так и запишем "подозреваемый показал место, где остановился завязать шнурки. Следов обноружено не было"
Да его посадят даже если она и не умерла.
шли по горной тропе, тропа узкая. я шёл за ней, шнурки развязались, я нагнулся завязать. она видимо оступилась и упала в обрыв. я и не знал что там может быть опасное место, я турист начинающий. про крик не помню, не до того было, все мысли были о том как найти способ безопасно спуститься помочь.
>спуститься помочь
WRONG!
Ты тред не читал?
Ты врач?
Ты должен обеспечит прибытие скорой.
Если у этой суки будут сломаны рёбра, то заебёшься доказывать, что это не из-за твоих кривых ручонок.
так вывезти меня в лес или на следственный эксперимент в горы где леса не растут? какие следы от протектора и колена на горных тропах? горная тропа выглядит как на пикрилейтеде, там сапогом будешь шаг чеканить - ни одного следа не останется потому что там не песок и не земля а камни мелкие. кстати на пикрилейтеде есть место где действительно при неосторожности можно в обрыв сковырнуться.
ну вот бегал по тропе и пока искал место для спуска звонил скорой.
Я имел ввиду на место события. Хз откуда лес взялся в треде. Я много по горам лазил где дохуя леса было.
Это Ай-Петри же?
Надо запретить ходить в горы без полиции. Это не безопасно.
И без адвоката.
А то мало ли что полиции взбредёт.
Правильно. И лучше вместе с полицией и адвокатом смотреть на горы в кинотеатре. Так безопаснее.
И чтобы фильм был российский. Не альпы ебаные, а Кавказ, например.
Сейчас не надо Кавказ. Лучше Жигулёвские горы. Мало ли что.
У меня кузен курит траву и барыжит друзьям, устроился кинологом через все полиграфы.
Если человек психологически устойчив, никто никогда без улик не посадит его. Все спишут на несчастный случай
>кинологом
Он бы и через собаку устроился.
В отечественной практике допросы ведут очень примитивно, если говорить о психологии, а не пытках.
Достаточно просто внимательно говорить, не давать лишних деталей, чётко следовать нити повествования.
Простой пример на допросе: тебя просят вернуться на 5 минут назад и повторить, что же ты говорил, или же вернуться на 2-3 факта/пункта изложения назад.
На этом многие ловятся.
Прохождение допросов - это отдельная тема, в общем-то.
Чтобы подтереться?
Ну если считать что вокруг беспредел, то да. Но внезапно нет, так как опера тоже люди, у них семьи, они живут в обществе, по одной земле ходят.
Сталкивался с этой системой и как мимопроходил и как жертва, не соглашусь с тобой.
Это такой механизм, что если шестеренкой рукав зацепило - то тут же на вал намотает, кровь-кишки-распидорасило.
Людей в этой системе ещё меньше чем в среднем по обществу.
Сейчас даже в лесах камеры висят, подрочить спокойно под деревом нельзя.
Два политических деятеля гуляют в горной местности
Вокруг нет никого из других людей.
Один деятель толкает другого со скалы и он разбивается и умирает.
Как эту ситуацию будут расследовать следователи? Как они докажут что это было убийство?
Она напишет кровью его имя, и ещё на её майке будет его отпечаток грязной руки, хотя она перед падением сменила майку, так как вспотела.
Мимо детектив Конан
Вокруг нет никого из других людей.
Парень толкает девушку со скалы и она разбивается и умирает.
Как эту ситуацию будут расследовать следователи? Как они докажут что это было убийство?