Обвинение жертвы - это риторическая стратегия, направленная на то, чтобы переложить вину на жертву, которая видите ли не позаботилась должным образом о своей безопасности. Но жертва уже наказана за подлинную или мнимую беззаботность насилием, но этого как будто мало и нужно обвинить ее/его в том, что преступление против нее - это ее же вина, обесценить ее страдания, снять вину с агрессора, поведение которого представляется как бы "естественным", а право на нападение на уязвимых - самим собой разумеющимся. Опять же здесь речь не о какой-то объективной "вине", а об публичной интерпретации и объяснительных схемах, которые прикладываются к преступлениям.
Как у вас там, в сауд.аравии? Даже в рашке это уже не снимает вины с агрессора
>Но жертва уже наказана за подлинную или мнимую беззаботность насилием
Аня: ААА! Мои ноги!
Маша: Боже мой, бедолага, как же так, сейчас скорую вызову.
Сигизмунд: Аня, ты нахуя ты с моста прыгала? Там же семь сука метров лететь! Ты совсем долбаеб_ка?
Маша: Как ты можешь так говорить? Ты не видишь, что он и так себе ноги сломала?
Сигизмунд: Но она не сломала их, если бы не прыгнула. Повезло что жива осталась.
Маша: Вот! Она уже расплатилась за это ногами, а следовательно она больше не виновата в том что прыгала!
Сигизмунд: Т.е. не виновата? Ее же никто вниз не толкал.
Аня+Маша: ВИКТИМБЛЕЙМЕР! ВИКТИМБЛЕЙМЕР! ВИКТИМБЛЕЙМЕР!
Это просто не сравнимые вещи.
Некорректное сравнение. В принципе неверно сравнивать случаи, когда человек сам делает что-то с собой и когда с ним что-то делает преступник. Но еще раз повторяю - речь идет о публичной риторике, а не в категориях вины (тоже длинный разговор). В СССР например использовали такую уловку, как перевод разговора о нарушениях прав человека в СССР в разговор о том, что в Америке негров линчуют. То есть негров и правда могли линчевать, но это всего лишь была уловка, чтобы сменить неприятную тему разговора. Так и здесь - публичное обвинение жертвы - это способ снять вину с преступника и возложить ее на жертву.
А обвинение жертвы - следствие известного феномена веры в справедливый мир, когда люди верят, в то что все, что происходит является заслуженным вознаграждением или наказанием. Феномен не раз был показан в психологических экспериментах. Наверное эта способность важна для адаптации, чтобы не сокрушаться постоянно о том, как несправедлив мир (так умом можно тронуться). Поэтому люди склонны обвинять жертв или хвалить людей занимающих высокое место в иерархии (даже если последнее мало связано с их личными усилиями).
>Если я прыгну с моста и сломаю ноги, причиной будут не только высота с гравитацией.
Пиздец. По твоей логике, для мужика насиловать женщин такой же естественный процесс, как гравитация.
Пиздец. По твоей логике, для мужика насиловать женщин такой же естественный процесс, как гравитация.
Двуличие хуемразей:
КОКО НИ УДИВЛЯЙСЯ ШТО ТИБЯ ИЗНАСИЛОВАЛИ ЭТО ИСТЕСТВИННА ИНСТИНКТЫ
@
ПАЧИМУ ФЕНОЗЕПАМКИ ЩИТАЮТ ВСЕХ МУСИН ХУЕМРАЗЯМИ-НАСИЛЬНИКАМИ????? ВОТ Я НИТАКОЙ Я НИКАВО НЕ НАСИЛОВАЛ Я ВАБЩЕ В 27 ЛЕТ ЗА РУЧКУ НЕ ДЕРЖАЛСЯ КОКОЙ ЖИ Я НОСИЛЬНЕК????
Дело просто в том, что порицание после не имеет особой силы и лучше бы внимание обратили на предпосылки. Я живу в мелком мухосранске, и, зная, что на стадионе по вечерам-ночам тусуются быдло-гопники, мне как-то хватило ума там прогуляться и получить по лицу(не за что, просто мимо проходил). Дело не в том, кто виноват в этой ситуации. Мне как-то очевидно теперь, что там ходить не стоит, и что такие не изменятся и не вымрут в русских деревнях ближайшие лет 500. Никакие статьи в интернете и неодобрение в обществе(гопники итак уже давно считаются плохим сортом людей) их не волнуют и не изменят. Убогие гопники всегда будут кого-то пиздить, как и больные психологически насильники кого-то насиловать. Я конечно хз какие вещи способствуют тому чтоб тебя изнасиловали, но уверен что-то для уменьшения вероятности предпринять можно.
Хочешь знать наше мнение ? ОК :
ты тупой и жирный трололо. иди убейся об стену , хуемразь
>МУЖИК=ДЕФОЛТНЫЙ ПРЕСТУПНИК
Этот пост просто суть феменизма нахуй.
Лол, для бандитов грабить/насиловать так же естественно как для хищников жрать травоядных, фирменная логика и двойные стандарты это понять мешают?
>пок пок кукарек
Когда акулы сожрут тебя это тоже будет способом снять с тебя вину?
Ливаешь по всем фронтам, а крыть нечем? Обьяви постера траллем и когнитивный диссонанс как увеличенной клитор_кой сдует.
Охеть! Впервые вижу адекватные ответы по данному вопросу!
И ведь действительно - всё грамотно, по существу и адекватно. Это в то время, когда на тематических сайтах твориться полный адъ. Почему там, где формируется, по идее, лицо и образ современного феминизма, вы не поддерживаете диалог?
Двач - последний оплот разума в интернетах.
И ведь действительно - всё грамотно, по существу и адекватно. Это в то время, когда на тематических сайтах твориться полный адъ. Почему там, где формируется, по идее, лицо и образ современного феминизма, вы не поддерживаете диалог?
Двач - последний оплот разума в интернетах.
Хищники сидят в клетках, на цепи и в намордниках.
В принципе, я не против, если хуемрази будут содержаться в клетках и выходить на улицу со связанными руками в поясе верности. Хозяйки, как дрессировщицы тигров, должны быть всегда рядом с пистолетом наготове.
Акула=/ человек
У человека есть сознание и он в состоянии контролировать свои прихоти. Не в состоянии- пусть сидит в клетке как обезьяна
>Хищники сидят в клетках, на цепи и в намордниках.
Преступники сидят в клетках.
>В принципе, я не против, если хуемрази будут содержаться в клетках и выходить на улицу со связанными руками
Мужчина != преступник.
>У человека есть сознание и он в состоянии контролировать свои прихоти.
Не у каждого.
>Не в состоянии- пусть сидит в клетке как обезьяна
Они и сидят, когда оказывается, что не могут контролировать свои прихоти.
> Когда ты прыгнешь в бассейн с акулами которые тебя раздербанят на фарш, то в этом тоже не будет твоей вины?
Хуёвое сравнение, тут вообще нет ничьей вины, акулы не осознают что кушать плохо, это в их природе и это для них нормально. "Обвинять" человека тоже некорректно, это не провинность, а идиотизм.
Кстати если так подумать то эту аналогию всё же можно применить к каким нибудь диким мусульманским странам: тамошние ваххабиты могут на полном серьёзе воспринимать изнасилование как нечто нормальное так же как для акул нормально удовлетворять потребность в еде. С точки зрения закона они виновны(наверное), но являются ли их действия злом или же они лишь жертвы ёбнутого исламского социума?
Не гуляйте в бикини по Сектор Газа - это идиотизм.
>Мужчина != преступник.
>в бассейн с акулами
Так мужчины по дефолту дикие звери с неконтролируемыми инстинктами или нет?
Все по дефолту дикие звери. Людей из нас делает социум. Это классика, это знать надо.
Ну я могу контролировать свои инстинкты и не насиловать. Если мужчины добровольно признаются, что не могут, что они изнасилуют любую, кто появится в их обществе, они должны быть контролем людей с пистолетами.
Нет, это не обвинение жертвы. Это констатация ее умственных способностей.
Когда я был маленький а было это пиздец давно, прим. 15 лвл. Я попиздовал с другом в кино в соседнем районе, где нам дали пизды. Есть ли моя вина в этом? Хэлл еее! Потому что я прекрасно знал чем это может закончиться.
Теперь о писюхах в миниюбках. Девочкам очень хочется внимания эттеншон хорс, фембляди в их числе, только они в большинстве своем страшные, вот и приходится извращаться, чтобы хоть как-то котироваться на этом митмаркете. Но те, что лазят полуголые по-ночам в пиздецовых местах просто тупы настолько, чтобы оценивать опасности.
Жирный сёма, плиз. В следующий раз подожди хотя бы 10 минут между постами, чтобы не так палевно было.
Двачую бро, мне тоже один раз муслимы по щщам дали, за то что ходил без бороды и оскорблял тем самым их религию. Есть моя вина, сам заслужил своей тупостью, спровоцировал.
Двачую, годно излагаешь.
Все просто
Юридическая вина всегда на насильнике
Ответственность может быть на тян если она нарывается.
Представь себе что подходить такой стереотипный пидарок ночью к пацанчикам в падике и начинает с ними заигрывать.
Если его побьют то в тюрячку пацанчики попадут правильно и законно, но ответственным за то что он получил люлей будет он сам
Когда говорят "жертва", подразумевается, что есть и преступление. Или несчастный случай. Если говорить об изнасиловании, то тут несчастного случая быть не может, а в преступлении всегда виноват преступник. Его не оправдывает ни короткая юбка, ни позднее время.
Однако далеко не все, кто называют себя жертвами, являются такими. Представьте себе сильно пьяного мужика в баре, который с вами выпивал, а потом на радостях подарил вам телефон. Протрезвев на утро, он пишет заявление в милицию, что вы его обокрали, а он жертва вора. Понятно дело, что это не так. Точно так же зачастую и с "изнасилованными" в состоянии алкогольного/наркотического опьянения. То, что от алкоголя у "жертвы" разползаются ноги и она хоть семерым даст подряд, проблемы исключительно ее, ведь никто насильно пить/упарывать не заставлял.
>> В насилии нет вины жертвы!
> Когда ты прыгнешь в бассейн с акулами которые тебя раздербанят на фарш, то в этом тоже не будет твоей вины?
Это вопрос равенства прав и возможностей. С развратной одеждой всё не так симметрично, рассмотрим другие примеры - прогулки, бухание на вечеринках, автостоп.
Куны могут гулять ночью или по неблагополучным районам, бухать на любых вечеринках, ездить автостопом, не боясь, что их изначилуют, а тянки не могут. Это само по себе несправедливо. Ну и совсем смешно, когда тянок, которые осмелились сделать что-то перечисленного, обвиняют, мол, сама дура виновата.
>Куны могут гулять ночью или по неблагополучным районам, бухать на любых вечеринках, ездить автостопом, не боясь, что их изначилуют
Ну получить трубой по голове/перо в бочину или быть изнасилованным... такой как-то сомнительный выбор.
Я понимаю, что у поколения ЕГЭ с логикой проблемы, но риск получить по башке лучше, чем риск получить по башке плюс риск быть изнасилованной.
>Куны могут гулять ночью или по неблагополучным районам, бухать на любых вечеринках, ездить автостопом, не боясь, что их изначилуют
Ну да, им всего-то стоит бояться того, что их искалечат, ограбят или убьют. Да и изнасиловать тоже могут, хех.
http://www.mk.ru/incident/2013/07/14/883705-kavkazets-obeschestil-kazaka-izza-dolga.html
>Ну и совсем смешно, когда тянок, которые осмелились сделать что-то перечисленного, обвиняют, мол, сама дура виновата.
А жертву всегда проще обвинить. Однако, никто не отменял здравый смысл. Вот если ты поедешь на ближний восток, будешь там снимать на смартфон местных женщин, зачитывать библию, то не удивляйся тому что аборигены тебя отловят и под улюлюканье отрежут голову. Это не снимает с них ответственности, ведь никто не вправе лишать тебя жизни, но лол, здравый смысл-то.
А жертву всегда проще обвинить. Однако, никто не отменял здравый смысл. Вот если ты поедешь на ближний восток, будешь там снимать на смартфон местных женщин, зачитывать библию, то не удивляйся тому что аборигены тебя отловят и под улюлюканье отрежут голову. Это не снимает с них ответственности, ведь никто не вправе лишать тебя жизни, но лол, здравый смысл-то.
Парадокс в том, что быть убитой у женщины вероятность меньше в разы.
Я понимаю, что у поколения ЕГЭ с логикой проблемы, но риск получить по башке лучше, чем риск получить по башке плюс риск быть изнасилованной.
Дубль два
Женщины сидят дома, меньше бухают, меньше гуляют, меньше экстримальничают, меньше делают глупостей, меньше живут, короче. По причине в частности обоснованного или страха изнасилования. Кто больше скучает дома, того реже убивают. Никакого парадокса.
>меньше бухают, меньше гуляют, меньше экстримальничают, меньше делают глупостей, меньше живут
Ну живут они больше - по статистике почти на 12 лет. Понятия не имею, почему деструктивное "типично мужское" поведение с алкоголем, наркотиками, экстримом и глупостями ты пытаешься выдать как что-то хорошее.
>но риск получить по башке лучше, чем риск получить по башке плюс риск быть изнасилованной.
>Куны могут гулять ночью или по неблагополучным районам
И мужчину, и женщину могут убить, покалечить, ограбить.
И мужчину, и женщину могут изнасиловать.
Логика? Ну, давай составим силлогизм.
Логический вывод №1.
Любого человека могут убить и изнасиловать.
Женщина - человек.
Значит, женщину могут убить и изнасиловать.
Логический вывод №2.
Любого человека могут убить и изнасиловать.
Мужчина - человек.
Значит, мужчину могут убить и изнасиловать.
> Ну живут они больше - по статистике почти на 12 лет.
Я не упоротая.
То, что у мужчин ПЖ меньше - это плохо.
То, что женщины боятся изнасилований и это сказывается на их качестве жизни - тоже плохо.
Первое решается в рамках социальной политики развития медицины.
Второе никак не решается, пока существует виктимблейминг.
> Понятия не имею, почему деструктивное "типично мужское" поведение с алкоголем, наркотиками, экстримом и глупостями ты пытаешься выдать как что-то хорошее.
Как что-то хорошее я представляю свободу выбора. Которой женщины лишены.
>Второе никак не решается, пока существует виктимблейминг.
Второе никак не решается до тех пор, пока существуют изнасилования и страх перед ними. Тем более, а как это сказывается на качестве их жизни? Так, что они по статистике меньше погибают от рук преступников/несчастных случаев и дольше вследствие этого живут?
>Которой женщины лишены.
Свобода выбора у них такая же, как у мужчин - творить безумства и увеличить шанс стать жертвой преступника/несчастного случая или вести себя как адекватный человек и не нарываться. Разница лишь в том, что в арсенале преступника в отношении жертвы-женщины есть еще изнасилование, впрочем, это связано скорее с физиологической особенностью женщин, так-то изнасиловать возможно и мужчину, просто затруднительнее.
Я бы предпочла, чтобы у меня просто забрали телефон и бумажник, притом, что телефон я еще смогу заблокировать и попытаться вернуть через ментов, чем выебали и прирезали или выебали и зачморили всем окружением.
Про "меньше живут", я думаю, она имела в виду "меньше наслаждаются жизнью".
>Я бы предпочла, чтобы у меня просто забрали телефон и бумажник
>чем выебали и прирезали или выебали
Как показывает статистика перед кунами такого выбора не стоит - если тян могу ограбить и выебать или ограбить и прирезать, то куна ограбят и прирежут. Нет у преступников никакого снисхождения в отношении мужчин, скорее даже наоборот.
Ну если для нее "наслаждаться жизнью" = "совершать деструктивные опасные действия", то проблемы тут уже в восприятии мира.
Попробуй контролировать свой материнский размноженческий инстинкт и не залетать, не рожать всю жизнь.
Нет никакого выбора
>ограбить и выебать или ограбить и прирезать
Выбор такой:
тян: ограбить, выебать и прирезать ИЛИ ограбить и выебать
кун: ограбить и прирезать ИЛИ ограбить
Если говорить вообще о математической комбинации выборов, то их 3 для куна (ограбить, прирезать, ограбить и прирезать) и 7 для тян (выебать, ограбить, прирезать, выебать и ограбить, выебать и прирезать, ограбить и прирезать, все 3 вместе). Но ты принципиально игнорируешь статистику подобную этой, которая ясно дает понять, что для тян вероятность нелетальных исходов гораздо выше, кун же умрет с большей вероятнстью.
Тян просто дома сидят вечером, потому что как раз ссут быть выебанными и вместо защиты полиции получить осуждение и стигматизацию.
Еще скажи, что тян на работу не ходят и по улицам не гуляют. Чтобы компенсировать статистику, получается, что тян в 3 раза реже это делают. Явно не соответствует действительности.
Ты сейчас поход за хлебушком сравнил с прыжком в бассейн с акулами? Ты понимаешь, что насилуют не за внешний блядский вид, а из чувства безнаказанности. Даже в мороз насиловать берутся, а при таком раскладе в мини-юбке и с вырезом не ходят.
Да уличных маньяков никто и не пытается оправдывать, тут преступные мотивы и беспомощность жертвы ежу понятны.
>Когда ты прыгнешь в бассейн с акулами которые тебя раздербанят на фарш, то в этом тоже не будет твоей вины?
Как бы акулы - животные, а мужчины - вроде как разумные существа.
Да. Нужно их засадить в клетки, я это давно говорила.
то есть мужчины делают простую свободу перемещения равносильной прыжкам в бассейн с акулами, но виноваты всё равно женщины?
НУ ЧЕГО ПЕРДАК БАМБАНУЛО?
Я ВОТ НЕ АКУЛА И НЕ БАНДИТ НАСИЛЬНИК !НО ЖОПЫ НА ПОКАЗ КАК У ГОМОДРИЛ ТОЖЕ ПЕРЕБОР БИОЛОГИЗАТОРСТВА!!!!!
Сестрачую.
>Куны могут гулять ночью или по неблагополучным районам
Могут, но рискуют быть ограбленными и избитыми.
При чем тут права вообще? Можно сколько угодно об этом кричать, но реальность от этого не поменяется: существуют опасности, которым каждый человек подвергается и которых можно избежать.
Избитый пример: я не стану кричать "ЦСКА - чемпион" в вагоне, полном фанатов "Спартака". Это идиотизм и безрассудство.
>я не стану кричать "ЦСКА - чемпион" в вагоне, полном фанатов "Спартака". Это идиотизм и безрассудство.
А теперь подумай, что вся твоя жизнь - это жизнь фаната цска в шарфе цска в вагоне фанатов спартака. И шарф этот нельзя снять, он пришит к твоему телу. И каждый раз, когда ты огребаешь за то, что просто ехал с одной станции на другую, тебе говорят САМ ВИНОВАТ САМ ЗОХОТЕЛ БЫТЬ ВЫЕБАНЫМ В СРАКУ. Ты не можешь выйти на улицу, потому что по улице ходят фанаты спартака. Ты не можешь встретиться с одногруппниками и расслабиться, отмечая сданную сессию - даже если в остальное время они милейшие люди, выпив, они вспоминают, что они фанаты спартака, а ты - цскасовец, и тебя надо отпиздить.
И что теперь? Хочешь сохранит свою жизнь и здоровье - соблюдай меры предосторожности. В течение твоей жизни всю равно практически ничего не поменяется в межполосных вопросах.
Какие меры предосторожности? Не выходи из комнаты, не совершай ошибку? Даун тупой, насилуют толстых, старых, в штанах, в шубах, знакомые, родные, днем, утром.
Лел, да проще от молнии умереть, чем быть изнасилованным кем-то знакомым утром в общественном месте, если ты старая уродливая толстуха. Что за бред, людей в автомобильных катастрофах больше умирает, чем насилуется днем в общественных местах.
Не понимаю почему так трясутся за свои пизденки, думая что насильник это какой то мифический зверь. О нет, сэр, чаще всего насильник не испытывает сексуального удовлетворения от контакта с жертвой.
Весь кайф заключается в полной власти над жертвой, словно кошка играется с мышкой, которая вот-вот умрет от полученных ран.
И "откровенная" одежда тут совершенно не причем. Чаще всего насилуют не очень то симпатичных женщин(забавно не правда ли?) и мотиватором сего действа, остается именно ощущение п о л н о й безнаказанности. Главную роль играет место и контекст.
И жертву обвинять не нужно, она всего лишь "жертва" обстоятельств. Такая же, как лань, которую поймал львиный прайд и сожрал на обед.
мимо-потенциальный-пичушкин
Весь кайф заключается в полной власти над жертвой, словно кошка играется с мышкой, которая вот-вот умрет от полученных ран.
И "откровенная" одежда тут совершенно не причем. Чаще всего насилуют не очень то симпатичных женщин(забавно не правда ли?) и мотиватором сего действа, остается именно ощущение п о л н о й безнаказанности. Главную роль играет место и контекст.
И жертву обвинять не нужно, она всего лишь "жертва" обстоятельств. Такая же, как лань, которую поймал львиный прайд и сожрал на обед.
мимо-потенциальный-пичушкин
Но на твоем пике пример того, как жертва сама пошла на обед ко львам и не рассчитала меры в потреблении алкоголя. Опять же, если вспоминать сходки, то давайте не будем забывать о гнилозубке, засунувшей маркер в попу одного напившегося индивида, о ньюфаге, которого измазали зеленкой, и т.д., и т.п. Они не были женского пола, но все-таки подверглись ущемлению своего достоинства. Спрашивается, разве они не виноваты перед собой за свою беспечность, когда шли на вписку к этим маргинальным уродам?
Виноват ли человек, который попал в автокатастрофу? Ведь он знал что на дороге опасно и полно ебланов.
Как говорится: "волков боятся - в лес не ходить".
Знала ли жертва, что там львы? Представим другие обстоятельства, что эта встреча прошла например в кафе. Ничего бы и не произошло. Но измени условия, добавь элемент безнаказанности (вписки и тому подобная ебань к этому располагают), и люди могут начать вести себя совсем иначе. Потому что безнаказанность открывает самые страшные человеческие пороки.
Ну а маргинальные уроды как ты говоришь, если вспомнить лица людей которые фигурируют в подобных делах (когда жертва идет на контакт, а не таджик поймал в кустах) то на вид это самые обычные люди, не выглядящие как Стас Барецкий. Зачастую как раз все наоборот.
Я больше клоню к тому, что сильные травят слабых. А изнасилование пизденки всего лишь частный вариант "насилия над личностью" как такового. И надо заметить, не самый распространенный.
Вины жертвы нет абсолютно, еще раз повторю, роль играют только место и контекст.
Твоя позиция ошибочна тем что подразумевает, что каждый человек полностью владеет информацией о ситуации. (зашел бы ты в подъезд идя домой, зная что тебя поджидают два торчка наркомана с целью разбоя).
Вот хороший пример ультранасилия, когда человек попал не в то место (иностранец в рахе) и контекст (ебанутый армейский коллектив)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B0
>Твоя позиция ошибочна тем что подразумевает, что каждый человек полностью владеет информацией о ситуации.
Какой именно информацией не владела эта тян? Той, что на вписке куча незнакомых людей? Тем, что не стоит употреблять слишком много алкоголя? Ты приводишь некорректные сравнния - избежать торчков в подъезде невозможно, как и издевательств сослуживцев в армии, или таджика-насильника в кустах. А вот не нажираться в говно на вписке вполне возможно и логично.
еще раз
>Виноват ли человек, который попал в автокатастрофу? Ведь он знал что на дороге опасно и полно ебланов.
Аварии можно избежать, если не садится за руль.
И теперь, каждая пьянка = летальный исход?
Ты так же привел пример, что страдали не только тян, но и куны. С карандашом в жопе. И кто ходит на вписки? В основном дети (детьми считаю всех, кто живет с родителями и зависим от кого либо вне зависимости от возраста), они в массе своей глупы и неразумны. И глупо обвинять их в своей недальновидности или слабости.
Пережив травмирующий опыт, человеку чаще всего говорят что он виноват сам, что это его проблема. Представь такую картину, ты шел домой. На улице на тебя напали и отпиздили просто так. Придя домой, мамка/родственник/друг говорит тебе: "Ты же сам виноват, по улице ночью ходишь. Виноват, что не похож на быдлоту, что не являешься частью этого уголовного коллектива и в глазах криминалитета всегда будешь жертвой". Т.е проблему факта насилия перекладывают на жертву. Я это понимаю как никто другой.
У меня, например, есть проблемы с головушкой (спасают таблетки, мощные седативы) и идя вечером по парку в своей мухосрани (это не парк, а вход в лес, который идет на много километров вглубь) и видя какого нибудь одинокого человека, у меня проходит испарина по телу и сжимаются кулаки, потому что я понимаю, что если сейчас зарежу его и сброшу труп в реку, его никто не найдет кроме голодных собак, и он никак не виноват в том, что оказался рядом со мной. Он не думает об этом, потому что человек каждый день не замечает тысячи мелочей. Только параноики как моя бабка, которые ставят швабру в дверь в качестве упора каждую ночь, думают о том, что с ними может случится в тех или иных местах.
Вообще есть такая вещь как виктимность.
И да, избежать и наркомана и таджика и сослуживцев можно. Это ничем не отличается от вписок (не нравится мне это слово, да и получается что проблема изнасилования скатывается в одни только вписки. Это глупо. Есть куча других примеров. Например бытовое насилие. Мой отец частенько поебывал мою мать в пьяном угаре, и я с детства видел как ей больно и неприятно и ей оставалась только терпеть. А когда она жаловалась, ей говорили - дура, сама виновата раз за такого козла вышла. Представь как ей смешно было бы в ментовке: - Женщина, вы хотите сказать что вас регулярно насилует ваш муж?
А как насчет развода? Чтож, интересный вариант, если бы было куда идти. Так что не надо ограничивать дело одними лишь вписками).
Проблема виктимблейминга воспринимается неоднозначно только если смотреть на неё с точки зрения "здесь и сейчас". Все аргументы о хищниках, от которых разумно защищаться, а иначе дурасамавиновата - актуальны постольку поскольку мы живем в не самом цивилизованном обществе.
Если же принимать во внимание будущее, то никаких разногласий не возникнет. Все как бы согласны, что насиловать женщин плохо. Но виктимблейминг создает неоднозначную оценку действий насильника. Вроде бы он поступил плохо, но и она самадура, так что хз... В данном случае феминистская пропаганда направлена на изменение общественного мнения о проблеме. Чем неоднозначнее восприятие акта насилия и чем больше моральных оправданий у насильника - тем больше изнасилований. Цель пропаганды в данном случае - поменять культурные нормы таким образом, чтобы изнасилование воспринималось как однозначно позорный и недостойный акт.
Например, в западном обществе как-то не принято срать посреди улицы. Хотя можно придумать массу логических обоснований того, что в прилюдной дефекации нет ничего ужасного. В тех странах, где нет однозначного морального порицания срания на улицах - люди вполне себе срут, и ничего. А вот в европках как-то не принято, очень пострадает репутация срущего. И люди не срут. Так же и с виктимблеймингом. Феминистки добиваются того, чтобы изнасилование в общественном сознании воспринималось однозначно негативно, как публичное сраньё или насилие над детьми.
Если же принимать во внимание будущее, то никаких разногласий не возникнет. Все как бы согласны, что насиловать женщин плохо. Но виктимблейминг создает неоднозначную оценку действий насильника. Вроде бы он поступил плохо, но и она самадура, так что хз... В данном случае феминистская пропаганда направлена на изменение общественного мнения о проблеме. Чем неоднозначнее восприятие акта насилия и чем больше моральных оправданий у насильника - тем больше изнасилований. Цель пропаганды в данном случае - поменять культурные нормы таким образом, чтобы изнасилование воспринималось как однозначно позорный и недостойный акт.
Например, в западном обществе как-то не принято срать посреди улицы. Хотя можно придумать массу логических обоснований того, что в прилюдной дефекации нет ничего ужасного. В тех странах, где нет однозначного морального порицания срания на улицах - люди вполне себе срут, и ничего. А вот в европках как-то не принято, очень пострадает репутация срущего. И люди не срут. Так же и с виктимблеймингом. Феминистки добиваются того, чтобы изнасилование в общественном сознании воспринималось однозначно негативно, как публичное сраньё или насилие над детьми.
>Аварии можно избежать, если не садится за руль.
Аварии можно избежать, если не садиться за руль пьяным.
>Ты так же привел пример, что страдали не только тян, но и куны.
Не я, но не суть важно. Да, страдать могут и куны, и тян, вне зависимости от пола, возраста и т. д. Впрочем, что их характерно объединяет - это прием алкоголя/веществ. Эти люди осознанно допустили потерю контроля над собой. По сути то же самое, что записать на банковской карте пинкод от нее.
>Это ничем не отличается от вписок
Отличается. Вписка - дело полностью добровольное, точно так же как и прием алкоголя, одурманивающего сознание. А армия - совсем не добровольное.
>Но виктимблейминг создает неоднозначную оценку действий насильника. Вроде бы он поступил плохо, но и она самадура, так что хз...
На самом деле тот факт, что жертва виновата, не снимает вины с самого преступника. Как с украденной банковской картой и пином. Проблема в том, что феминисткая пропаганда приводит к сакрализации "жертвы" - в результате под порицаемого насильника попадает не только действительно преступник, но и просто подозреваемый, или несправедливо обвиненный.
>не снимает вины с самого преступника
Юридически не снимает. Морально - очень даже снимает. Для доказательства достаточно почитать каменты под любой новостью по делу "солевой" - большая часть быдломассы однозначно на стороне "нормальных пацанов" и не считает чем-то плохим принуждение пьяной вдрызг девушки к оральному сексу в сортире клуба.
>попадает не только действительно преступник, но и просто подозреваемый, или несправедливо обвиненный
С любым другим преступлением так и есть. Подозреваемый или несправедливо обвиненный в убийстве, педофилии, даже банальном воровстве - тоже будет в определенной степени порицаем, пока суд его не оправдает. Это нормально, значит общественная мораль работает как надо. Проблема как раз в том, что с изнасилованиями не так. Должно быть однозначное осуждение деяния. Сам факт того, что женщина изнасилована, должен вызывать общественный гнев, общество должно искать преступника. А у нас по умолчанию предполагается, что баба нарвалась на проблемы по своей вине, да и ничего страшного не произошло. В насильнике не видят общественно-опасный элемент, если это не совсем маньячный вариант "хачик-с -ножом-поджидает-в-кустах".
>каменты под любой новостью по делу "солевой"
>не считает чем-то плохим принуждение пьяной вдрызг девушки к оральному сексу в сортире клуба
Ты путаешь сразу два дела. Солевая - наркоманка, которая на вписке среди своих наркодрузей отрубилась, и они потом ее насиловали. Сычева - пьяная девушка сосала в туалете клуба парням, а потом, когда выложили видео, заявила, что ее якобы изнасиловали.
>тоже будет в определенной степени порицаем, пока суд его не оправдает
В том-то и дело, что нет. В зависимости от ситуации мнения будут различны, ведь убийство убийству рознь - можно преднамеренно убить, может быть убийство по неосторожности и т. д.
>Сам факт того, что женщина изнасилована
Сам факт изнасилования должен быть подтвержден. С убийством все просто - труп есть, значит убили. А с изнасилованием, например, той же Сычевой, в качестве доказательств только ее слова. (На видео не видно, есть ли принуждение). Именно из-за таких громких, но сомнительных дел общество начинает с недоверием воспринимать информацию об изнасилованиях.
>Ты путаешь сразу два дела.
Абсолютно неважная поправка. Случаи аналогичны (использование беспомощного состояния жертвы и последующее выкладывание видео), и слово "солевая" стало своеобразным мемом - его иногда использовали и для описания случая в клубе.
>убийство убийству рознь - можно преднамеренно убить, может быть убийство по неосторожности и т. д.
Но за любой вариант положен срок. Потому что важны не мотивы преступника, а страдания жертвы. С изнасилованием должно быть аналогично - пофиг, что думал мужик, может быть он и не хотел ничего плохого и вообще нормальный парень. Но женщина пострадала, значит преступление имело место.
> На видео не видно, есть ли принуждение
Для изнасилования не обязательно наличие принуждения. Девушка пьяна, т.е. находится в беспомощном состоянии и не способна осознанно дать согласие - изнасилование налицо. Рашкобыдло вообще не понимает концепцию согласия, у нас все живут по понятиям. А по понятиям трахать пьяных баб нормально.
>Морально - очень даже снимает.
Так и есть. Фактически обвинение жертвы раззадоривает потенциальных насильников и угнетает жертв. Люди принимают во внимание правовое нормы, но по жизни больше смотрят на моральные и нравственные. Ну типа сама на вписку пришла, напилась, ну сама же напросилась. Так думают, а потом на суде стоят, глазами хлопают - вот это попали на пустом месте.
Да, я сам по молодости был на вписках с плохо знакомыми людьми. Да, выпивали. Но ни разу у меня не было страха, что меня изнасилуют. В самом худшем случае можно было просто подраться. То есть, для мужчина считается нормальным бухать на вписках, а женщине нужно десять раз подумать прежде чем с кем-то потустить. Типа, женщина всегда должна жить страхе. Такой тип опыта навязывается женщинам.
>Потому что важны не мотивы преступника, а страдания жертвы.
Как раз-таки важны именно мотивы преступника. Если человек намеренно проломит голову прохожему, что бы ограбить, или случайно проломит голову устроившему драку алкашу - это разные статьи, хотя страдания жертвы, в общем-то, одинаковы.
>Девушка пьяна, т.е. находится в беспомощном состоянии и не способна осознанно дать согласие
И при каких же условиях наступает беспомощное состояние? Это сколько в промилле? Надо ли мерить кровь или достаточно алкотестера? Понятно, что если человек в полной отключке, то это - беспомощное состояние. Но если он способен передвигаться на ногах (как в случае с Сычевой), то какое же это "беспомощное состояние"? Это его собственная вина, что он в таком состоянии находится.
>Но ни разу у меня не было страха, что меня изнасилуют.
Как видишь - зря, там выше уже упоминали случаи с засунутым в жопу куна карандашом. Тебя и убить могли, и покалечить. Вне зависимости от пола, возраста и прочих параметров.
>Типа, женщина всегда должна жить страхе. Такой тип опыта навязывается женщинам.
Любой адекватный человек должен думать головой, прежде чем себя загонять в состояние алкогольного/наркотического поьянения в компании незнакомых людей.
Ты какой-то совсем долдон. Еще раз - виноват преступник. Точка. Всякие разглагольствования с обвинениями жертвы оправдывают преступника и очерчивают границы допустимого для какой-то категории лиц поведения, нарушив которые они якобы заслуженно несут урон. Не делай так.
>И при каких же условиях наступает беспомощное состояние?
Определяется судом на основе имеющихся доказательств (и алкотестер, и все остальное - свидетельские показания, слова потерпевшей и тд)
>Это его собственная вина, что он в таком состоянии находится.
Находиться в состоянии - вина потерпевшей, а вот использовать такое состояние для совершения каких-то противоправных действий - вина преступника, очевидно же.
>Всякие разглагольствования с обвинениями жертвы оправдывают преступника
Преступление преступлению рознь, точно так же, как и разные жертвы. А границы допустимого - это абсолютно естественное явление, причем для всех лиц.
>слова потерпевшей
Если ты купил по дешевке телефон у пьяного - это не делает тебя преступником, сколько бы протрезвевший алкаш не высказывался. Он согласился - его проблемы, и никого не волнует, что он был якобы неадекватен.
>Если ты купил по дешевке телефон у пьяного - это не делает тебя преступником, сколько бы протрезвевший алкаш не высказывался.
Читай ст. 177 ГК РФ. Сделка будет признана недействительной в суде. А если выяснится, что ты умышленно напоил человека с целью присвоить телефончик - это уже вполне тянет на мошенничество.
>границы допустимого - это абсолютно естественное явление, причем для всех лиц
Представь себе, что жарким летним утром, ты вышел погулять со собакой в шортах. Хуяк, к тебе подбегает бородач и разряжает в тебя травмат. Но самое потешное, что ты потом слышишь, как по телеку говорят, что бородач, конечно не прав, но твоя вина в этом есть безусловно Головой нужно было думать прежде чем оскорблять своим внешним видом правоверного мусульманина. Ведь ты мог подумать головой и не надевать шорты? Значит твоя вина потерпевшего есть. Сам виноват.
>А если выяснится, что ты умышленно напоил человека с целью присвоить телефончик
Но никто на этих тусовках не поил никого умышленно, следовательно ни о каком преступлении речи не идет.
Ты игнорируешь здравый смысл и доводишь все до абсурда. Если бы я действительно пьяный пришел в шортах в мечеть и меня расстрелял бы мусульманин - то согласись, сам был бы виноват.
>доводишь все до абсурда
Ничего подобного. В Чечне на тебя реально могут наехать если ты по селу пройдешь в шортах. Просто ты считаешь проход по публичному пространству в шортах (или без хиджаба) нормальным, а выпившую девушку на вписке - нет. Это и есть установка границ допустимого поведения посредством обвинения жертвы. Побольше рефлексируй на эту тему.
>Просто ты считаешь проход по публичному пространству в шортах (или без хиджаба) нормальным, а выпившую девушку на вписке - нет.
Именно, и это абсолютно логично. Точно так же, как я считаю прогулку в шортах с собакой по улице нормальной а в мечети - нет. Не вижу ничего странного в том, что откровенно деструктивные действия не считаются допустимым поведением.
Все "откровенно деструктивные действия" у нас прописаны в УК РФ и для их пресечения есть уполномоченные на то органы. Пьяная девушка на вписке не более деструктивна, чем ты в шортах на улице. Просто (пока) правоверные мусульмане не могут навязать свои нормы для публичных пространств, а любители кого-то выебать насильно на вписке - относительно могут. А если на историю глянуть, то не так давно женщине вообще возбранялось появляться одной в общественном пространстве. Тупо могли изнасиловать, если незнакомая женщина идет без сопровождения мужчины. И ведь тогда, наверное, тоже находились умники с разглагольствованиями о том, что она сама виновата: не нужно одной по улице ходить.
>Но никто на этих тусовках не поил никого умышленно, следовательно ни о каком преступлении речи не идет.
Лол, хорошая попытка демагогии, но не засчитано. Изнасилование - абсолютно иная категория преступлений в сравнении с кражей телефончика, отсутствие злого умысла уже не канает как оправдание.
Кратко подытожу тред, мы пришли к вопросам:
1) философскому - о наличии у человека свободной воли и возможности судить его за совершённые поступки
2) теории игр и статистики - о рисках и выигрышах различных стратегий поведения
1) философскому - о наличии у человека свободной воли и возможности судить его за совершённые поступки
2) теории игр и статистики - о рисках и выигрышах различных стратегий поведения
>Жертва как минимум виновата в том, что пренебрегла своей безопасностью.
ага, вот только это дело самой жертвы, а не твое. так что все равно иди нахуй, если у тебя вообще возникает в голове вопрос "а в чем она была одета?", когда ты слышишь про изнасилование.
Возникает, если я воспитываю ребенка и не хочу, чтобы он брал дурной пример.
>брал дурной пример.
Ну, это уже твои проблемы, если ты видишь что-то плохое в миниюбке или слишком большом вырезе. Для тебя - это "дурной пример", а для миллионов людей такая одежда вполне нормальная. Для других миллионов и вовсе все равно, кто в чем одет - и вот это охуенный пример, который ты бы лучше подавал своему ребенку.
И да, ты же понимаешь, что речь сейчас совершенно о другом идет? Всем похуй на твоих детей, это должна быть лишь твоя головная боль
Здесь нужно понимать, что дурной пример - это насиловать других. И ты должен объяснить своему ребенку, что насиловать - плохо.
>не боясь что их изнасилуют
но боясь, что отпиздят
мимокун
>не боясь что их изнасилуют
но боясь, что отпиздят/обворуят/всё сразу
мимокун
>не боясь что их изнасилуют
но боясь, что отпиздят/обворуят/всё сразу
мимокун
Это само собой, но и ребенку тоже нужно объяснить, что со списками играть нельзя и к диким животным лучше не лезть, а не то отхватишь пизды
А если он, несмотря на твои предупреждения, полезет гладить соседскую собаку, которая его в итоге укусит, ты будешь кричать, что он сам виноват, нехуй было одеваться как шлюха?
В таком случае, я сочувствую твоему ребенку. Адекватный человек скажет хозяину собаки держать свое животное на поводке и, как того, требует закон, иметь при себе намордник, если она не стесняется раскрывать пасть.
Но изнасиловать может только сильный слабого (в основном). Так что ходите в качалочку девчули, заимайтесь БИ ))) тут уж ничего не поделать - природа.
Какую-то хуйню написала. Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек. Ты предлагаешь потенциальной жертве изнасилования положить хуй на минимальную безопасность (не ваше ебаное дело), а потом обвинять хуевое общество за то, что оно не стало лучше от ваших воззваний за этот промежуток времени. То есть ты предлагаешь получить женщине этот негативный опыт. И пример про собак это подтверждает. И у нас тут такой фатум нарисовался, когда ж не может не набухаться в коротком платье, а м не может не изнасиловать. А пока мужики не исправятся, мы будем делать статистику их злонамеренности на собственных шкурах. Охуительная логика.
Ты жопой читаешь? Во-первых, никого я не обвинял. Общество не виновато, оно просто не должно винить жертву — лишь это пытаются тут донести до таких тугих, как ты. Во-вторых, тебе пытаются доказать не то, что лезть самому нарожен нужно, а то, что необходимо доносить людям простую истину: они живут в социуме, где изнасилования запрещены, что это неправильно. Что если женщина одета как-то вызывающе, вульгарно, это не дает право какому-то хуесосу трогать ее.
Пиздец. Неужели так сложно это понять
> это не дает право какому-то хуесосу трогать ее
Право не даст, но хуесос будет думать не головой и нарушит закон. Причины этого будут ясны как день.
Где граница между не виновата и лезть на рожон? Любой, кого ограбят в криминальном районе ночью, не виноват, например. И хули?
У тебя получается что-то уровня быть изнасилованной, но с чувством собственной правоты.
Его проблемы. Виноват только преступник. А то скоро выйдет, что нужно в каске ходить, чтобы не спровоцировать кого-то сзади ударить трубой по голове.
Пекись о своей безопасности как хочешь, только до жертв не нужно доебываться по этому поводу.
>пник. А то скоро выйдет, что нужно в каске ходить, чтобы не сп
Именно так. Более того на стройке тебя обязывают ходить в каске поскольку черевато. И можешь одеваться хоть сколь вызывающе на какомнить приеме звезд голивуда, выставляя свои штуки напоказ и тебе за это ничего не будет. Но если в таком наряде ты пойдешь в ночной "хачеклуб" в мухосранске то получишь кучу потенциальных насильников. И никто не перекладывает вину на жертву - насильник все равно получит свое наказание по УК. Вот только не надо провоцирвать
То есть, если завтра меня в подъезде трубой по голове огреют, то я спровоцировал преступника тем, что без каски ходил? Я уже заебался слушать эти охуительные истории.
Дурачок?
Тебе говорят что всему свое место и если завтра тебе на стройке упадет кирпич на голову то выебут прораба, но и ты тоже дурачок что каску не надел. И с одной стороны от осознания что кирпич-прораб понесет всю отвественность тебе должно быть куда легче, но с другой стороны ты остался дурачком и теперь тебе без разницы. Понимаешь к чему я клоню?
Если ты знаешь что вероятность того что отдельные персонажи нарушат закон чтобы изнасиловать фемку достаточно высока, нахую провоцировать судьбу?
> тебе на стройке упадет кирпич на голову
Дуроебина, тебе еще раз проясняют, что у преступника есть умысел. Если тебе на стройке Петя киприч на голову умышленно прицельно скинет кирпич на голову, то вряд ли кто-то будет верещать про то, что ты каску не надел.
Да хуй с вашими кирпичами.
Ок, есть умысел. Хотя все эти вписки явно начинаются без умысла изнасиловать такую-то.
Преступник виноват, но тебя, блять, выебли. Ты можешь ходить к психологу и радоваться, что кто-то сел, а можешь минимизировать вероятность того, что тебя изнасилуют.
И тут как у греков - я сделала все, а остальное от меня не зависит.
Ок, есть умысел. Хотя все эти вписки явно начинаются без умысла изнасиловать такую-то.
Преступник виноват, но тебя, блять, выебли. Ты можешь ходить к психологу и радоваться, что кто-то сел, а можешь минимизировать вероятность того, что тебя изнасилуют.
И тут как у греков - я сделала все, а остальное от меня не зависит.
ты хуйню несешь какую-то
будто бы 99% всех изнасилований случаются на вписках, когда баба сама виновата, что выпила лишнего и этим воспользовались ее "приятели".
весь холивар строится на том, что не нужно выебываться на человека, который пострадал. есть закон, гласящий, что изнасилование - это плохо. и не нужно, блядь, копаться в том, кто еще может быть виновен в случившемся кроме как самого насильника. никто же, сука, не советует тянкам забить на меры предосторожности
Ты неправильно читаешь.
Смотри:
>> в фейле нет вины босса [среднего звена корпоративного управления]
> Когда босс прыгнет в бассейн с акулами которые его раздербанят на фарш, то в этом тоже не будет его вины?
>> Босс: Хорошо, тогда давай я ебну тебе молотком по голове? Тыж ничего не надел чтобы защитить ее, следовательно она тоже привлекательна для удара!
> Уважаемый начальник, если вы ставите себя в один ряд с преступниками, насильниками и дикими животными, которыми движут прихоти/инстинкты, то мне нечего делать в вашей фирме. Досвидания.
> [+1 безработный]
Ты споришь с идеологией, а не с человеком. Идеология - это в первую очередь методолгоия управления крупными социальными структурами. В случае западного феминизма - эта структура называется "мультинациональная корпорация". В которой ты должен уважать любого некомпетентного менеджера, который поставлен начальником над тобой. Таким образом ты снизишь расходы на поддержание лояльности сотрудников.
Поэтому фильмы и учебные планы [ака Пропаганда] с соответствующим посылом щедро оплачиваются.
В эксплуатируемом обществе правда появляются такие проблемы как отаку и кароси. Но это не повод насиловать голых женщин. Так то, хуеносец!
Если кто-то оставит машину на неохраняемой парковке у окраины города, то на след день с большой вероятностью обнаружит выбитые стекла или еще что, сделанное хулиганами. В таком случае кто виноват? Хулиганы однозначно, но и водитель нахуй оставл машину в опасном раене, если знает о существовании хулиганов и что они бьют машины.
Ни у кого же тут не возникнет желания выгораживать такого водилу, сам виноват, ведь все вкурсе о хулиганах и никто от них не застрахован, нужно учитывать риски.
Так же и все знают о насильниках, так что тоже нужно учитывать риски. Когда жертву насилия спрашивают в чем она была одета или где она шлялась это более блять чем резонный вопрос, она точно в такой же ситуации как водила припаркованной в неудачном месте машины. Этими вопросами просто хотят установить не принебрегла ли жертва элементарной техникой безопасности.
На каком вообще этапе поведение жертвы не имеет значения.
Допутим баба будет переписываться с потенциальны насильником намекая на секс, а затем внезапно окажется пьяная с ним на вписке, кто виноват?
Допустим баба гуляет и треться жопой о хуи мигрантов в европе приговаривая выеби меня. Но она же на самом деле не хотела скажете вы. Просто вопрос на каком этапе мы снимаем ответственность с женщины? Как то же нужно это установить, но как это сделать не задавая вопросы типа "где она была" "в чем была одета" "чем занималась"? Идите нахуй фемки
Ни у кого же тут не возникнет желания выгораживать такого водилу, сам виноват, ведь все вкурсе о хулиганах и никто от них не застрахован, нужно учитывать риски.
Так же и все знают о насильниках, так что тоже нужно учитывать риски. Когда жертву насилия спрашивают в чем она была одета или где она шлялась это более блять чем резонный вопрос, она точно в такой же ситуации как водила припаркованной в неудачном месте машины. Этими вопросами просто хотят установить не принебрегла ли жертва элементарной техникой безопасности.
На каком вообще этапе поведение жертвы не имеет значения.
Допутим баба будет переписываться с потенциальны насильником намекая на секс, а затем внезапно окажется пьяная с ним на вписке, кто виноват?
Допустим баба гуляет и треться жопой о хуи мигрантов в европе приговаривая выеби меня. Но она же на самом деле не хотела скажете вы. Просто вопрос на каком этапе мы снимаем ответственность с женщины? Как то же нужно это установить, но как это сделать не задавая вопросы типа "где она была" "в чем была одета" "чем занималась"? Идите нахуй фемки
>Да. Нужно их засадить в клетки, я это давно говорила.
какие же вы закомплексованные читай ебанутые. даже близко не подошли к осознанию своей сексуальности. с такой пиздой в голове, не удивительно
мимо с сексача
>вместо защиты полиции получить осуждение
вот если бы все якобы изнасилованные действительно таковыми являлись, то и у полиции бы отношение было другое. целая куча примеров, когда тян по пьяни ДОБРОВОЛЬНО ебалась с рандомхуем, залетела, а потом ложный донос - якобы изнасиловал. при допросе "жертвы" выяснялось, что она верхом на хуе скакала, какое тут к чертям изнасилование?
всё оперативники делают правильно. перед законом все равны.
Я бросаю машину где-попало и не беспокоюсь понапрасну. Потому что если что-то случится, то значит, нахуй такую машину, что с утра до вечера одни нервы - куда припарковать, как защитить, получается, что от такой машины страдание и несвобода.
Возвращаясь к аналогии с жертвами насилия. Если всё время жить с мыслями - сюда не ходи, там опасно, это нельзя, там осторожно, то нахуй такую жизнь. Это невыносимая жизнь.
> насилуют не за внешний блядский вид
насилуют потому что спермотоксикоз и воспитание быдлана
дальнейшая аргументация, соответственно, невалидна.
метафора предполагает сравнение с чем-то
не обязательно метафора имеет сто процентное соответствие, ок?
в таком случае предлагаю не закрывать свою входную дверь на ключ
вор всегда будет неправ, но ответственность за свою тупость (оставить открытой дверь) ты понесешь, и будь готова/готов услышать об этом.
У тех, кого обокрали в такой ситуации, не отказываются принять заявление, не говорят "думаю, ты сам этого хотел, здесь нет состава преступления", их не поливают спустя годы помоями "ааа, это ты тот, который забыл квартиру закрыть и которого обокрали, хехе, слышала-слышала, знаешь, мы не можем больше быть вместе, я не хочу связывать свою жизнь с таким человеком", никто не свистит вслед "хей, оставишь сегодня свою дверку приоткрытой, мм? мы с друзьями заглянули! говорят, у тебя шикарный коридор ;)))))"
>Ну типа сама на вписку пришла, напилась, ну сама же напросилась.
Скорее всего, такие люди сами те еще сволочи, не только на словах, но и на деле. Цитатка:
Криминалистическая психология много внимания уделяла изучению изменений в поведении преступника после совершения им преступления и выработала определенные критерии того, как и когда должен проводиться его допрос для того, чтобы оказаться результативным (т. е. привести к получению признательных показаний). Психологам хорошо известен эффект "внутреннего оправдания", позволяющий преступнику быстро восстанавливать душевное спокойствие и находить такие мотивы своего поведения, которыми он вовсе не руководствовался в момент совершения преступления, но которые позволяют ему реабилитироваться в собственных глазах. Для насильников и педофилов, например, элементами такого самооправдания могут быть рассуждения о том, что жертва вела себя провоцирующе, разжигала его страсть, а он, как мужчина живой и горячий, просто не совладал с собой... Благодаря такого рода рассуждениям преступник снимает стресс, выходит из депрессии, восстанавливает психологическое равновесие. Чем больше проходит времени с момента совершения преступления, тем более этот человек начинает верить в выдуманную им самим версию событий, в которой вся вина за преступление лежит на жертве. И даже проверка на детекторе лжи зачастую оказывается неспособна обнаружить ложь. Это происходит оттого, что преступник начинает непоколебимо верить в удобную для него версию событий.
Говорят, что женщина, пережившая изнасилование, «теряет честь». Но кто эту честь ей в вагину засунул-то?
На мой взгляд, при изнасиловании честь теряет мужчина.
Мы не считаем, что «честь» в данном значении — девственность.
На мой взгляд, при изнасиловании честь теряет мужчина.
Мы не считаем, что «честь» в данном значении — девственность.
Я помню свою единственную поездку в детский летний лагерь это был летний санаторий, но один хуй. В комнатках было по три/четыре девочки, однажды я забыла закрыть дверь. Моя кроватка была ближе всех к выходу. И на кроватку я кинула свой телефон.
Вечером я обнаружила отсутствие телефона и пары игрушек. Подобие заявления я написала, но все мне говорили: надо было закрывать дверь.
Я не пойму, воровство в детском лагере — норма?
Вора, конечно же, не нашли. Думаю, что даже не искали. Сама ж виновата, дверь не закрыла на ключ!
Вечером я обнаружила отсутствие телефона и пары игрушек. Подобие заявления я написала, но все мне говорили: надо было закрывать дверь.
Я не пойму, воровство в детском лагере — норма?
Вора, конечно же, не нашли. Думаю, что даже не искали. Сама ж виновата, дверь не закрыла на ключ!
Меня больше удивляет нытьё выебанных на вписках.
Тебе дали ламповых адекватных кунов - няшься с ними под пледом!
Не хочу - хочу пить водку с приматами альфа-ерохами, а потом жаловаться, что выебали и винить всех мужчин, ВСЕ ОНИ ТАКИЕ.
Сами же любите АПАСНЫХ)) СИЛЬНЫХ ТАКИХ ХУЛИГАНИСТЫХ)), вас никто не заставляет.
Тебе дали ламповых адекватных кунов - няшься с ними под пледом!
Не хочу - хочу пить водку с приматами альфа-ерохами, а потом жаловаться, что выебали и винить всех мужчин, ВСЕ ОНИ ТАКИЕ.
Сами же любите АПАСНЫХ)) СИЛЬНЫХ ТАКИХ ХУЛИГАНИСТЫХ)), вас никто не заставляет.
ITT
>не заставляйте меня надевать каску на стройке
>научите пьяных кузьмичей не ронять инструмент и кирпичи сверху
>а пока кузьмичи учатся, каску я надевать не буду, это моё личное дело
>не заставляйте меня надевать каску на стройке
>научите пьяных кузьмичей не ронять инструмент и кирпичи сверху
>а пока кузьмичи учатся, каску я надевать не буду, это моё личное дело
Я даже заскриню этот пожар
>не заставляйте меня не бухать на вписках
>научите меня не ходить ночью в короткой юбке
>не запрещайте мне насиловать, это жестоко, мизандрия ррряяя!
Так говорите, будто любая девушка в короткой юбке ДОЛЖНА быть выебанной. Мол, нехуй в коротких юбках ходить, сама ж хочет, завлекает самцов рода homo sapiens sapiens. Но это не точно. Они не точно sapiens.
И каждая пьяная девушка ДОЛЖНА быть выебанной, сама ж хочет, пьют же за этим!
А любой человек без каски (не только на стройке, а вообще) имеет хороший шанс на то, чтобы не вернуться домой, ведь голову не защитил — трубой по голове получил. Сам виноват, не надо забывать о безопасности.
И дверь подпирать изнутри чем-нибудь, чтобы не вломились.
Маразм какой-то, я не хочу жить в столь девиантном мире, где убийства, насилие — нормальные вещи. Не так должно быть.
Я хочу жить в мире, где могу оставить дверь нараспашку, но никто не зайдёт и не украдёт ничего. Чтобы я могла поздно ночью идти по улице и не бояться, что меня украдут/изнасилуют/убьют/обворуют. Максимум, что мне предложит одинокий путник — сопроводить до дома, чтобы скрасить время или помочь с грузом. Это, кстати, не прерогатива какого-либо пола. Я не поддерживаю эти гендерные стереотипы, мол, девушка — хранительница домашнего очага, а мужчина — добытчик, потому и таскает пакеты.
К слову, в себе я уверена. У меня была возможность оставить себе чужой телефон без последствий, но я зарядила его, а потом позвонила кому-то из тех, кто записан в родственников. И, уверена, если бы увидела пьяную девушку, лежащую на земле без сознания, я бы помогла ей добраться до дома. И не обокрала бы её, и не выебала. Потому что моя модель поведения — нормальная. А модель поведения в аналогичных ситуациях всяких делинквентов — ненормальная. И вина всегда на них. С юридической и моральной точек зрения.
И каждая пьяная девушка ДОЛЖНА быть выебанной, сама ж хочет, пьют же за этим!
А любой человек без каски (не только на стройке, а вообще) имеет хороший шанс на то, чтобы не вернуться домой, ведь голову не защитил — трубой по голове получил. Сам виноват, не надо забывать о безопасности.
И дверь подпирать изнутри чем-нибудь, чтобы не вломились.
Маразм какой-то, я не хочу жить в столь девиантном мире, где убийства, насилие — нормальные вещи. Не так должно быть.
Я хочу жить в мире, где могу оставить дверь нараспашку, но никто не зайдёт и не украдёт ничего. Чтобы я могла поздно ночью идти по улице и не бояться, что меня украдут/изнасилуют/убьют/обворуют. Максимум, что мне предложит одинокий путник — сопроводить до дома, чтобы скрасить время или помочь с грузом. Это, кстати, не прерогатива какого-либо пола. Я не поддерживаю эти гендерные стереотипы, мол, девушка — хранительница домашнего очага, а мужчина — добытчик, потому и таскает пакеты.
К слову, в себе я уверена. У меня была возможность оставить себе чужой телефон без последствий, но я зарядила его, а потом позвонила кому-то из тех, кто записан в родственников. И, уверена, если бы увидела пьяную девушку, лежащую на земле без сознания, я бы помогла ей добраться до дома. И не обокрала бы её, и не выебала. Потому что моя модель поведения — нормальная. А модель поведения в аналогичных ситуациях всяких делинквентов — ненормальная. И вина всегда на них. С юридической и моральной точек зрения.
>Максимум, что мне предложит одинокий путник — сопроводить до дома, чтобы скрасить время или помочь с грузом.
Яйцетряс незаметен.
Что ты несёшь, поехавший. Диванное определение пола по посту — удивительный дар. Но ты обосрался.
Что-то мне сначала не нравилась вся эта шумиха вокруг последних посадок за выебанных тянок на вписках, но с каждым постом виктимблеймера убеждаюсь, что это заслуженно. Почему только тянки должны учить какие-то правила поведения типа ночью из дома не выглядывай, в компании с парнями (даже если это просто однокурсники) не пей, не провоцируй (под это определение можно подвести что угодно - доброжелательно улыбнулась = НУ ВЫ ВИДЕЛИ ОНА ЖЕ СОБЛАЗНЯЛА СУЧКА НЕ ЗАХОЧЕТ КОБЕЛЬ НЕ ВСКОЧИТ САМА ВИНОВАТА). Теперь куны тоже будут учить какие-то ебанутые правила типа "пьяных девок не еби, а то уедешь валить лес", "если тян четко не сказала ДА, ЕБИ МЕНЯ, то завтра она может написать заяву на износ, и ты будешь САМ ВИНОВАТ, спровоцировал, небось, сам в тюрьму захотел, приличные парни пьяных не ебут, хороших парней не сажают". Доставляет горение хуепердаков везде в интернете. Узнаете теперь, как тянкам живется в мире идиотских запретов.
Сисчую. НУ ЧО ОНА НЕ ПОТЕРПИТ, МНЕ ЖЕ СЛОЖНО ДЕРЖАТЬ ОТРОСТОК В ШТАНАХ*, ерохи блеать.
>научите пьяных шмар не ложится под ерох
>текут только от Ерох, которые ни в хуй их не ставят, бьют, насилуют, унижают
>получают своё
>ВСЕ КУНЫ ОДИНАКОВЫЕ КААЗЛЫ, Я СКОЗАЛА!
На ерох не пишут заявы, тупица. Заявы пишут на ебанатов, которые по трезвяку не могут по-честному очаровать девушку, чтобы она сама захотела дать. Заявы пишут на чмошников, которые могут присунуть только бухой в говнину телке. Ну ничего. Учите теперь новые правила поведения, мрази. С тяночками пить нельзя, а то вдруг рассудок помутится и придется ехать шить валенки. По темной улице не гуляй, а то вдруг на няшку натолкнешься, которая с учебы будет возвращаться, а ты не удержишься - будешь потом фигурки из хлеба лепить. Найс.
>текут
Текут тут только рвотные массы из горла пьяной бабищи, когда её трясёт животное с членом. Так говоришь, будто баба выпивает и автоматически каждого хочет. Это не так. Но дело в том, что хрупкая девушка подшофе становится ещё более хрупкой, если вообще в сознании остаётся. И поэтому открывается доступ к её вагине. А животные этим пользуются!
Я вообще не представляю, как можно ебать малознакомого человека. Если бы у меня был член, я бы такого не делала точно. Только свою милую няшу-пухляшу бы някала. А всяких пьяных дурочек — нахуй-нахуй.
>Если бы у меня был член
если бы у тебя был хуй.. ухахахахахаха
что ты можешь об этом знать хуесоска сраная
Пиздец, что ты делаешь в этом треде? В загончик отправляйся.
Ну вот, тебя не возбуждают альфа ерохи, а 95% тян от таких без ума, а СТРАННЫЕ сычи живут в одиночестве.
Подкупольщик, ты? Мне твоя малограмотность и бедность сознания скоро сниться будут.
Пока ты не избавишься от мировоззрения, что тян - это продукты на полке в универмаге, и тебе просто не хватает на них ерохо-поинтов (иначе бы ты ух бы их всех, правда?), у тебя будут проблемы в личной жизни. Запомни раз и навсегда: ТЯН ЭТО ЧЕЛОВЕК, БЛЕАТЬ!
Если ты узнал в этом посте себя - мои непоздравления и неуважения. Как же тян тебя такого хорошего не любят, правда?
Вот именно. Я одинок и презираем, потому что считаю тян людьми и уважаю их, а ероха, для которого тян - это игрушки для ебли, обожаем и желаннен.
Еще раз говорю, что если ты не течешь от типичного ерохи, то ты молодец, но абсолютное большинство девушек с тобой не согласится в том, что ероха негодяй и абьюзер и не стоит иметь с ним дел.
>Я одинок и презираем, потому что считаю тян людьми и уважаю их
Если общаешься с быдлом. Мой одногруппник весьма позитивно относится к феминизму, являет собой успешного и активного красавчика в очках. Не знаю наверняка, но создаёт впечатление вполне себе Альфа-самца.
>а ероха, для которого тян - это игрушки для ебли, обожаем и желаннен
Да откуда ты это взял. Выброси из головы эту чушь, никто (из женщин) такого ероху вообще за человека считать не будет. Я ни одной девушки не знаю, чтобы она хотя бы текла с такой мрази. Напротив, даже если у такого говна есть куча денег, мои знакомые всё равно его нахуй пошлют. Пожрав за его счёт пару вечеров, конечно, такой вариант есть. Убогий вариант, на мой взгляд, я так лучше своим хлебом давиться буду, чем из его рук лобстеров жрать.
>Мой одногруппник весьма позитивно относится к феминизму, являет собой успешного и активного красавчика в очках.
А как ты узнала, что он позитивно относится к феминизму? Не говорил же он всем подряд про это. Паблики, группы, встречи с феминистским уклоном?
>Не знаю наверняка, но создаёт впечатление вполне себе Альфа-самца.
Альфа-самец - весьма патриархальное понятие. Сказала бы, что кун, который пользуется спросом у тян лучше.
>А как ты узнала, что он позитивно относится к феминизму? Не говорил же он всем подряд про это.
Есть куны, которые совершенно открыто говорят об этом, если заходит речь, иногда что-то репостят из фем-пабликов или высказывают свое мнение о гендерном неравенстве (при этом явно поддерживающее феминизм, а не МД какой-нибудь).
По-моему, в нашем обществе (я не про западные страны) феминизм особо не обсуждают ИРЛ, максимум в специализированных местах в интернете.
Нда... Весь тред из крайности в крайность... А в целом виноваты все, но не в плане, что "он, гад, свой пиструн не удержал, а она такая-сикая повод сама дала, ишь как оделася." Если отбросить маньяков-психопатов не зависимо от пола (тут уже дефект личности, вызваный различными жизненными обстоятельствами) и темные переулки с бандитами как отдельный случай (кстати, женщин-наводчиков или соучасниц не так уж и мало), ибо этот вид граждан считает свою деятельность работой. То чаще остаются варианты "я думал она заигрывала, потому и расчехлил агрегат" и "я немного флиртанула с ним, а он набросился скотина". И тут дело не в том кто кого спровоцировал, а в том что один думает, что до хуя самец и альфач, а другая просто считает себя пупом земли, а свои действия невинными шалостями. И ни один из этих двоих даже не станет задумываться о том, как его действия воспримутся другой стороной, какая будет дана оценка. Вообще проблема в том, что ни мужчина не может начать думать как женщина, и наоборот женщина не попытается дать оценку происходящего с мужской стороны (ага, думай как преступник, что бы поймать преступника). Так и живем, ищем виноватых везде, но только не в себе. Пойти ночью через толпу непонятных быдлонов? Окей, я же просто пройду и все никто необратит внимание. О, чика пилит к нам, значит хочет мутануть с нами. Или девушка всего лишь улыбнулась парню на какой-либо пати, а он клешни распустил. Он думает, все деваха моя, надо обрабатывать. А она просто не хотела показаться букой. Поправляйте мои выводы
Никогда не считала понятие альфа-самца патриархальным. С чего бы? Есть и альфа-самки, например. Успешные в общении с противоположным полом. Да и со своим. Занимающие более весомое положение в коллективе/ах.
Мы как-то на семинаре начали обсуждать постмодерн, бла-бла, разные концепции, пришли к феминизму. И он громче всех заявлял о правах женщин, вступая в открытую полемику с престарелой преподавательницей (самых консервативных взглядов).
Причём аргументы хорошие приводил. Видимо, он понимает, что феминизм мужикам на руку.
Всё правильно расписал, но что предлагаешь-то? Девушкам не улыбаться? Потому что
>я думал она заигрывала
и
>я немного флиртанула с ним
решается запретом на улыбки.
То есть ты предложил вроде как два варианта, но он только один. И в нём вина (или не вина) девушки.
Еще раз повторю: уголовная вина на совершившем преступлении, общеморальная - на всех. Вот и вся маркировка. Я думал вывод и так ясен. И тем, и други нужно учиться понимать логику и ход мыслей оппонента. Вот вам и абсолют равно правия, когда не каждый себя пупом земли считает и думает, что ему должны по факту его существования, а пытается понимать окружающих и действовать в интересах общества в первую очередь (проще глянуть описание эталлонного коммунизма, почти тоже самое)
И как на его слова реагировала преподавательница, как реагировали куны и тян, что-то отвечали и говорили по этому поводу?
>откуда
Оттуда. В твоих фемикругах естественно нет таких женщин.
А вот большинство таки течёт от "крутых парней", хоть и страдает от связей с ними.
>последних посадок за выебанных тянок на вписках, но с каждым постом виктимблеймера убеждаюсь, что это заслуженно
Что блять несешь? В первую очередь надо думать о том, как предотвращать преступления, а не наказывать за них.
>Почему только тянки должны учить какие-то правила поведения
Потому что есть долбоебы, которым плевать, что написано в уголовном кодексе. Правила учат (ВНЕЗАПНО) чтоб не изнасиловали. Можешь, конечно, не учить, а когда будут насиловать, скажешь насильнику "н-но правила... я же н-не должна учить...". Пиздец манямирок, "все люди должны жить так как в УК написано, а если кто-то меня обидит, то надо ныть на дваче, что все плохие а я хорошая".
>пьяных девок не еби
>если тян четко не сказала ДА, ЕБИ МЕНЯ
В 99% случаев люди ебутся именно так, бухие и тянка постоянно отнекивается а потом дает (если отношения только начинаются). Ты вообще ебалась хоть раз блять, философ диванный? Вылези из манямира хоть на пару дней и посмотри что вокруг. Такое ощущение, что ты вообще из дома не выходишь.
>По темной улице не гуляй, а то вдруг на няшку натолкнешься, которая с учебы будет возвращаться, а ты не удержишься - будешь потом фигурки из хлеба лепить.
"Кого нам искать? Мужчину среднего роста со светлыми волосами? И как нам его искать, у нас пол города таких! Идите ка вы куда подальше со своим заявлением!"
> Я вообще не представляю, как можно ебать малознакомого человека
Что тут представлять? Люди животные и хотят ебаться.
>Пока ты не избавишься от мировоззрения, что тян - это продукты на полке в универмаге, и тебе просто не хватает на них ерохо-поинтов (иначе бы ты ух бы их всех, правда?), у тебя будут проблемы в личной жизни.
Следуй нахуй со своими говносоветами.
>ТЯН ЭТО ЧЕЛОВЕК
Человек это животное
>>а ероха, для которого тян - это игрушки для ебли, обожаем и желаннен
>Да откуда ты это взял. Выброси из головы эту чушь, никто (из женщин) такого ероху вообще за человека считать не будет.
ПФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ вот это маняфантазии
>Я ни одной девушки не знаю, чтобы она хотя бы текла с такой мрази
Я могу пересчитать знакомых девушек, которые НЕ текут от таких по пальцам одной руки. Сильно попахивает пиздабольством.
>>А как ты узнала, что он позитивно относится к феминизму?
>иногда что-то репостят из фем-пабликов
Как же вы заебали... Фем-паблики это не феменистки, просто долбоебки и подростки.
Выше написан какой-то бред. Вот какими кунами вы должны быть или хотя бы стремиться стать, чтобы иметь успех у многих тян, т.е. чтобы от вас текли в буквальном смысле. И это реальность, а не беспруфные вскукареки выше.
>В первую очередь надо думать о том, как предотвращать преступления, а не наказывать за них.
Сейчас насилуют, потому что чувствуют свою безнаказанность, потому что общество будет на стороне насильника и больше обсуждать, во что была одета жертва и улыбалась ли она насильнику.
После показательных посадок охуевших хуесосов, ебущих бухих тянок, которые не в состоянии внятно отказать, хуйланы трижды подумают, стоит ли пятиминутное удовольствие от влажной пиздятинки восьми лет ебли в сраку.
И если сделают вывод, что это явно хуевая сделка, то подрочат в кулачок, а не в бухую тянку.
Та-дам! Изнасилование предотвращено!
Преподавательница увела в итоге тему в другое русло, но её заявление о том, что роль женщины — хранить очаг, ещё долго отдавалось в моей голове. Зачем же она работала всю жизнь, коль её место подле мужчины? Но такой вопрос некорректно задавать, на мой взгляд.
Всего два юноши в группе, один высказался, второй молчал. Он всегда молчит.
Девушки возражали на её заявления, что девушки одинаковые в том плане, что не способны выполнять работу на одном уровне с мужчинам. Она спросила: а кто из девушек не хочет получать большую зарплату, но выполняя меньше работы? В сравнении с мужчинами.
А тут только я подняла руку. Всё-таки девушки в моей вроде как за равноправие, но ловить плюшки за женский пол согласны. Печально.
В моём круге нет феминисток! Я общаюсь с девочкой-патриархалкой, которая вообще уже родить давно хочет. Другая моя знакомая всё ждёт своего принца. И он ни разу не является быдлом-ерохой.
У тебя какие-то печальные девушки в окружении. В школе с одноклассницами обсуждали, конечно, парней. Но никогда к такому грубому и ублюдочному парню никто не клеился, обсуждали дурочек, которые к таким по неосторожности попадали. Сразу ж не поймёшь, какой парень хороший, а какой мразь.
Я думала, человек тем и отличается от животного, что способен придавать своим действиям смысл.
Ага, садись на сгуху, авось и потекут с тебя, сладенький.
Зачем садиться на сгуху, если можно имитировать подобный образ и подобное поведение ИРЛ, не нарушая закона? Большинство тян не слишком умны, чтобы отличать реальные поведение и образ от их хорошей имитации.
Твой опыт субъективен и обладает минимальной выборкой, поэтому ценность его почти нулевая.
А вот ученые провели вполне объемное и репрезентативное исследование с большой выборкой для одного авторитетного журнала, посвященного науке о том, какие качества кунов привлекают большинство тян. Никакой субъективщины, только наука и научный подход. Собственно, список этих качеств:
>Мания величия
>Гордыня
>Самовлюбленность
>Отсутствие эмпатии
>Пренебрежение нравственностью
>Сосредоточение исключительно на личных интересах
>Лживость
>Желание манипулировать людьми
>Беспощадность
>Эгоизм
Результаты исследования опубликованы во многих известных мировых изданиях, вот примеры:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12171121/Women-attracted-to-dark-and-brooding-men-because-they-want-to-find-a-mate.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3461843/Why-women-look-bad-boys-Brooding-looks-reveal-dark-triad-personality-traits-make-men-strong-fathers.html
По ссылкам есть пруфы всего, что написано в этом посте.
Да если честно, то пиздятинка действительно переоценена. Лет пятнадцать назад любой дрочер обзавидовался той базе порева, которая сейчас доступна любому желающему. Так зачем создавать себе лишние проблемы? И кулачку в наш технологичный век можно найти замену посимпатишней. А главное, все счастливы - мастурбируешь на профессионалов с экрана монитора и не паришь себе мозг отношениями. Верно говорю?
>Верно говорю?
Не совсем. Зачем дрочить, если можно не дрочить? Только энергию на это тратить. Секс в любой форме не нужен.
Щито поделать, все мы от части неразумные животные, созданные для размножения. Новый вид сапиенсов, лишенных звериных повадок, к сожалению еще не завезли. А противиться инструкции, заложенной в нас природой, глупо, подобные самобичевания выльются в какой-нибудь непредсказуемый баг.
>Сейчас насилуют, потому что чувствуют свою безнаказанность
да
>потому что общество будет на стороне насильника
НЕТ! Что несеш вообще? Безнаказанность от того что ты в темном переулке, где нет ментов, камер видеонаблюдения, прохожих и тд. Кому какое дело на чьей стороне общество? Ты после изнасилования пойдешь в полицию и суд, а не "пусть говорят".
>ебущих бухих тянок, которые не в состоянии внятно отказать
опять повторю:
В 99% случаев люди ебутся именно так, бухие и тянка постоянно отнекивается а потом дает (если отношения только начинаются). Ты вообще ебалась хоть раз блять, философ диванный? Вылези из манямира хоть на пару дней и посмотри что вокруг. Такое ощущение, что ты вообще из дома не выходишь.
Не знаю, какие могут быть баги. Ощущаю исключительно одни профиты от этого.
Да, и по этой логике, женщина создана, чтобы рожать, а мужчина, чтобы воевать, убивать и добывать. Зачем противиться этому?
>У тебя какие-то печальные девушки в окружении.
У меня печальные девушки на планете, большинство такие
> Но никогда к такому грубому и ублюдочному парню никто не клеился
>>а ероха, для которого тян - это игрушки для ебли, обожаем и желаннен
такие чуваки не грубые и не ублюдочные
> думала, человек тем и отличается от животного, что способен придавать своим действиям смысл.
когда тебе хочется жрать, ты жрешь без смысла
Может ты и дорогу переходишь едва-едва зелёный загорится, по сторонам не смотря, ведь в ПДД написано, что нельзя ехать на красный?
А когда тебя собьют, будешь лежать в крови, вздыхая: "Как же так, ведь есть правила, проклятый автомразь-бензобак. Не учите меня смотреть по сторонам - учите водителей не сбивать людей на переходах."
>Ты после изнасилования пойдешь в полицию и суд
Где откажутся принимать заявление. А если кун знакомый, например, однокурсник, то точно самавиновата, спровоцировала, улыбнулась, дала надежду, он хороший парень, испоганила ему жизнь, на вписках ебу ебутся, етц.
>В 99% случаев люди ебутся именно так, бухие и тянка постоянно отнекивается а потом дает (если отношения только начинаются)
В 99% случаев люди ебутся по нормальному взаимному согласию, когда имеется обоюдная симпатия на трезвую голову, когда тян вполне четко отвечает на ласки, а не мычит что-то нечленораздельное, потому что бухая в говнину. Сочувствую теюе, если ты можешь ебаться только с пьяными тянками на вписках. Суши сухари.
>Где откажутся принимать заявление.
История из личного опыта? По примеру той же Шурыгиной приняли и посадили товарища без каких-либо проблем.
>В 99% случаев люди ебутся по нормальному взаимному согласию, когда имеется обоюдная симпатия на трезвую голову
Если тян напивается в кампании какого-то малознакомого хуя, она уже делает это намеренно и не против ебли. В редких исключениях, когда тян тупа и наивна, это не так. Некоторые шлюхи даже обижаются, если перепихон не удался
>Где откажутся принимать заявление
Они не имеют права отказаться, просто всех наебывают чтоб меньше работать. Да, ВСЕХ, мужиков тоже. Ну и как ты себе это представляешь? "Ты че охуела в такой юбке ходить? Не прийму заявление!"?
>самавиновата, спровоцировала, улыбнулась, дала надежду, он хороший парень, испоганила ему жизнь
Какая же ты поехавшая... Если тебя изнасилуют, об этом никто не узнает, кроме мента и судьи, никто тебе такого не скажет. Пиздец, какая же у тебя ссанина в голове...
>В 99% случаев люди ебутся по нормальному взаимному согласию
Я о том и говорю, они не против
>когда имеется обоюдная симпатия
так и есть
>на трезвую голову
бабы ссут ебаться когда отношения только начинаются, поэтому сами бухают чтоб не напрягаться
>когда тян вполне четко отвечает на ласки, а не мычит что-то нечленораздельное
да, они бухие отвечают на ласки, вон сычова вообще охуеть как отвечала
>а не мычит что-то нечленораздельное, потому что бухая в говнину
Очнись, поехавшая, так сильно нажираются крайне редко
>Сочувствую теюе, если ты можешь ебаться только с пьяными тянками на вписках
Сочувствую тебе, ты не имеешь ни малейшего представления об отношениях, вот блять ни малейшего.
> Некоторые шлюхи даже обижаются, если перепихон не удался
Знаю бабу, которая дропает кунов если они не ебут ее на первом или втором свидании. Отвечу наперед, она не шлюха и дорстаточно умная.
Обычно все эти журнальчики и газетки печатают статейки, слепленные на коленке по гос. заказу с ещё меньшей выборкой.
А мой опыт тут обсуждался, потому я и поправила, мол, не в окружении феминистками дело.
Ты мне там выборку найди. Я капиталистический язык не знаю.
Кстати, я как-то в одном солидном британском журнале читала про связь татуировок и агрессии. Всё было хорошо, аргументированно, но выборка у них десять тысяч. ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ КАРЛ
А результаты на всю планету распространили. Более метод, метод отбора респондентов не указали. Так-то и я могу десять тысяч отбитых на голову баб опросить, а потом выдать результат на уровне
>все бабищи злые, от мужиков им надо только секс и бабло, детей они не любят
Так что тема науки и научного подхода не раскрыта.
Я глубоко сомневаюсь, что бриташки приезжали в Россию исследовать девушек. Да и в какую Россию приезжали? Иностранцы смотрят на Москву и думают, что тут все богачи, а посмотрите-ка на периферию? Даже только в центральном регионе такое различие в менталитете от города к городу.
Я жру со смыслом, например. Питаюсь исключительно тем, что мне может принести пользу, так что не надо обобщать. Питание без смысла — жрать то, что хочется. Чипсики, шоколадочки, конфеточки, зажаренное до хрусткости мяско.
Так побольше расскажи мне ерох, по которым все текут? Кажется, у нас разные представления.
>Знаю бабу, которая дропает кунов если они не ебут ее на первом или втором свидании
>она не шлюха и дорстаточно умная
Что-то не сходится. То вы, куньё, называете шлюхой девушку, у которой было больше одного сексуального партнёра, то оправдываете бабу, которой вообще не надо повода поебаться. Свидание? Охуеть какой повод.
Умная — научные статьи пишет? Вроде тех, что мелькали выше?
>бабы ссут ебаться когда отношения только начинаются, поэтому сами бухают чтоб не напрягаться
Выпивать в компании незнакомого или малознакомого мужчины на первом/втором свидании, чтобы не париться и поебаться? Блядь, у меня какие-то старомодные идеалы. Какая-то любовь, а потом секс. НАДО ЖЕ НАОБОРОТ ВОТ ДУРА-ТО
Что я могу знать об отношениях (в современном понимании у меня их и не было никогда, получается, ибо не бухала и не еблась в подворотнях).
Что я могу знать о девушках, родилась с пиздой да и только, девушкой надо стать! Годами жрать за чужой счёт, мечтать о свадьбе, детишках, разводе с делением имущества. Чтобы с нихуя получить половину. Это ж и определяет женщину?
>То вы, куньё, называете шлюхой девушку, у которой было больше одного сексуального партнёра, то оправдываете бабу, которой вообще не надо повода поебаться.
Ну, это разные люди говорили, скорее всего.
Господи, какая же ты тупая... Или очень толсто троллишь
>Я жру со смыслом, например.
Нет, блядь, ты жрешь потому что инстинкт тебе говорит что нужно жрать. Ты жрешь как дикое животное, просто потому что чувствуешь голод. Срешь, ссышь и дышишь ты тоже со смыслом? На что ты вообще надеялась вступая в этот спор? Это же очевидно, тебе и ребенок докажет что ты ошибаешься.
>Питание без смысла — жрать то, что хочется.
Опять эти самостоятельно придуманные определения. Смотри, я тоже так могу: "Война это мир, свобода это рабство, незнание - сила, ложь это правда, если женщина угнетает мужчину, то это не сексизм."
>Так побольше расскажи мне ерох, по которым все текут?
Не все, а большинство. Что тебе рассказать? Ерох никогда не видела?
>То вы, куньё, называете шлюхой девушку, у которой было больше одного сексуального партнёра, то оправдываете бабу, которой вообще не надо повода поебаться
Слишком тупая, чтоб понять, что мужики бывают разные?
>Свидание? Охуеть какой повод.
Повод это желание поебаться
>незнакомого или малознакомого мужчины на первом/втором свидании
Я этого не говорил. Вообще в таком случае бухают просто потому что нравится бухать.
>НАДО ЖЕ НАОБОРОТ ВОТ ДУРА-ТО
Я такого не говорил, делай как тебе хочется. Наопмню, что мы тут обсуждали 99% случаев первой ебли у пары. Если у тебя память такая куцая, перечитывай несколько постов, а не только последний.
>Что я могу знать об отношениях
Нихуя, потому что утверждаешь, что у 99% девушек все как у тебя, а это не так, ты скорее исключение.
>в современном понимании у меня их и не было никогда, получается, ибо не бухала и не еблась в подворотнях
Опять ты перекручиваешь мои слова. В том что я написал нет ничего страшного, не пытайся придать этому плохой смысл.
>Что я могу знать о девушках, родилась с пиздой да и только, девушкой надо стать
Какая же ты тупая мразь, если ты аутистка, ты вполне можешь нихуя не знать об остальных девушках. Надеюсь тебе хоть есть 14, и я не трачу время впустую, обясняя очевидные вещи той, кто сама это поймет через пару лет.
>Годами жрать за чужой счёт, мечтать о свадьбе, детишках, разводе с делением имущества. Чтобы с нихуя получить половину. Это ж и определяет женщину?
Еб твою мать блять, реально поехавшая... Я тебе хоть раз такое написал?
Да что у тебя за манямир-то?
По быдловатым наглым ерохам не текут - вообще охуеть.
Ты не течешь, молодец.
Другие текут, отдаются, а потом, когда их отпиздят/выебут в жопу/им изменят - мотают сопли на кулак и причитают ВСЕ МУЖИКИ КАЗЛЫ, ИЧСХ находят ещё одного такого же ШОБ КАК ЗА КАМЕННОЙ СТЕНОЙ ОН ТАКОЙ АЛЬФА ДИКИЙ, МУРМУР ЛЮБОГО ОТПИЗДИТ А МЕНЯ ЛЮЮЮБИТ, им опять изменяют, и из опять пиздят, они опять жалуются подружкам и плачутся на вуменсру.
А у тебя какой-то манямирок, в котором женщины любят только чутких и заботливых парней.
>Нет, блядь, ты жрешь потому что инстинкт тебе говорит что нужно жрать.
Инстинкты со мной не разговаривают, тролль. Есть категория физиологических потребностей — сон, питание, прочее. И я могу придавать исполнению каждой из этих потребностей смысл. Это не спор, это пояснения с моей стороны, ты категории мешаешь только так. Школу-то закончил? Обычно инстинкты со студентами не разговаривают.
Какую-то херню через подмену понятий несёшь. Попробуй подумать головой немного.
>Ерох никогда не видела?
Я посчитала, что ты изначально говорил о грубых и эгоистичных парнях. В дальнейшем выяснилось, что это не совсем так. Ты выдал только понятие «ероха». Без малейшего пояснения. Вот я пояснение и спрашивала, иначе я ерохой могу считать всех своих хейтеров, например, а это люди с социального дна. Разница интерпретаций. Это не очевидно?
>Слишком тупая, чтоб понять, что мужики бывают разные?
Ты что-то путаешь, мужики все одинаковые. Просто первые ещё не ебались, а вторые вкусили плод и хотят ещё.
>Вообще в таком случае бухают просто потому что нравится бухать.
Хуй знает. Я думаю, «бухать» — это как «идти». Ты ведь просто так не можешь ходить, у тебя всегда будет ориентир. Хотя бы «дойти до угла здания» или «пройти парк наискосок». Просто так не можешь ходить, у тебя всегда будет направление и ориентиры эти. Вот и в случаем с алкоголем так, я думаю. Пьёшь — окей, нравится вкус алкоголя. Нравится ощущение «ваты» в ногах. Нравится быть выебанным. Что угодно. Ну, я не пью, так что тут тебе виднее. Коль нравится бухать, мне нравится ходить. Вот так по облакам хожу, закрыв глаза и потеряв чувство направления.
>Нихуя, потому что утверждаешь, что у 99% девушек все как у тебя, а это не так, ты скорее исключение.
А ты утверждаешь, что всё наоборот. Только свою реплику считаешь объективной, а над моей потешаешься. Понятненько.
>Какая же ты тупая мразь, если ты аутистка, ты вполне можешь нихуя не знать об остальных девушках.
Девушке виднее насчёт других девушек. Ты напрасно думаешь, что знаток баб.
Кстати, в который раз убеждаюсь, что беседовать с куньём — трата времени. Одни оскорбления, какие-то наезды, какие-то 99% с потолка. И удивительно, но считает себя на 100% правым, хотя элементарные понятия игнорирует. Хочу жить в загончике с девочками, они хотя бы разговаривать умеют по-человечески, а не тявкать.
Кажется, ты сильно обижен на женщин, раз такого мнения. Либо в отстойнике живёшь. Вот сделай эксперимент:
1) вооружись диктофоном;
2) сделай бейдж, мол, ты какой-то интервьюер, фамилия, фоточка, чтобы типа официально;
3) подготовь на красивом листке или планшете пару вопросов, с содержанием «вы замужем/в отношениях?» «расскажите о чертах характера вашего партнёра» «если нет, расскажите, какими качествами должен ваш мужчина обладать»;
4) подходи к красивым (на твой взгляд) девушкам, и спрашивай у них, только не забудь представиться и осведомить их о целях интервью (соври, что для какой-нибудь статьи в газете или для реферата);
5) запиши интересное и показывай нам.
Займёшь хоть голову ненадолго, чтобы не быть таким голословным. Я уверена, что ты обосрёшься со своим мнением. Мало кто укажет, что ей нужен наглый мужик, который будет изменять и бить.
Да, ты сейчас можешь соврать, что уже сделал это и результаты тебя подтверждают;
Да, ты можешь сослаться на левые журналы, где вообще выборки нет, данные из головы.
Как человек, который подобной хернёй занимался, хочу тебе сказать, что иногда исследователь никуда не выходит и задаёт вопросы сам себе. Раз сто/двести подряд. И потом выступает на околонаучных конференциях с этой хуйнёй. А потом это в журналы заносят.
Лучше сам убедись, дурень.
Лол, прям опрос века. Точнее хуита, которой и ранее занимались Итог: всем прынц на белом коне нужен с набором взаимоисключающих характеристик. Почему не могут понять, что сами себе противоречат - это за гранью добра и зла
Ты троллишь, или как?
Все как одна скажут МУЖЧИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ УУУУУМНЫМ, КРАСИИИВЫМ, ЗАБООТЛИВЫМ, СИИЛЬНЫМ, БОГААААТЫМ.
А этим же вечером их будет драть жора-жеребец, ведь он такой зверь, такой дикарь.
Ты думаешь что в Америке белые девушки изменяют парням с неграми, потому что негры - это такие заботливые романтики на белом коне?
Да тут как бы разговор про вероятность и принебрежение ею.
Так вот тот анон говорил что вероятность падения на голову хуиты на стройке - гораздо выше чем в городе, поэтому каски по ТБ обязательны, как и в примере в хаче баре зявится одной в мини юбке в алкогольном опьянение - как ходить на стройке без каски. Понятно что если тебе на голову упадет кирпич дома я или тот анон не будет говорить что надо было в каске ибо ВЕРОЯТНОСТЬ. Её нужно оценивать и отталкиватся от неё. Вероятность попоасть в ДТП - A%, вероятность погибнуть в ДТП когда за рулем пьяный - A%+B% что как бы понятно что не стоит садится в авто где пьяный водитель. Да в ДТП будет виноват он. Тебе легче?
>мужики все одинаковые
Ясно все с тобой, ты просто даун (ну или тебе лет 14)
>одинаковые
Что девушка не может спать с кем хочет?
>белые девушки изменяют парням с неграми
Маняистории. Даже на сайтах знакомств замеряли - белые бабы отвечают и пишут белым парням. Просто белым мужчинам печет от межрасовых связей (только, когда речь идет о женщинах), вот они из мухи раздувают слона.
Тащемта чувак выше прав. На опросах люди будут говорить социально одобряемые варианты и свои фантазии на тему. Тяга к наглым, конфликтным, самоуверенным парням с высоким социальным статусом и ресурсами у большинства женщин есть - это факт. Другое дело, что они уверены, что эта вся конфликтность будет направлено во внешний мир, а с ними дерзкий мачо будет нежным, чутким, заботливым.
На этом построена большая часть любовных романов, где топовый брутальный мужчина, показывает под воздействием женских чар свою нежную сторону. На том как женщина приручает лихого самца. Это известный исследователям любовных романов типаж - сильный, но мягкий лично к ней.
И людей сложно обвинять - любовь застилает глаза. Ошибаются мужчины, ошибаются женщины. Все думают, что лично с ними их объект любви будет другим. Никто не хочет пользоваться простым правилом: посмотри, как человек ведет себя с другими людьми, скорее всего он точно также будет вести себя с тобой.
Может. Только пусть потом не ноет, что альфач выебал и бросил.
Вот этому анону две большие кружки чая.
Все верно. Большинство сельдей просто тупые, поэтому инфантильно стараются избежать вины за свое безответственное поведение
Сильные делают то, что хотят, а слабые терпят то, что должны
Фукидид
Хуй знает, зачем вы врёте на опросах, но у меня есть любовь к сопливым кунам — я так при опросе и говорю. Мол, нахуй идите с деньгами и розами, властью и автопарком, как отдавалась бомжам за сонеты, так и буду отдаваться.
Если ты любишь, чтобы тебя под хвост драл жеребец, а в опросе пишешь, что тебя может ебать только романтик с букетом роз — ты, блядь, ёбаный лжец, лицемер, нехороший человек.
Но это уже другой вопрос — зачем люди лгут? Ведь от этого одни минусы.
Самая весёлая вещь, когда при переписи населения считают количество женатых мужчин и замужних женщин. И замужних женщин, блядь, больше, чем женатых мужчин. Хотя у нас только разнополые браки доступны, да и графа — вдовствую — имеется.
И нахуй мужчины врут, что не имеют жены? Нахуй женщины врут, что замужем?
И тут ещё стоит отметить, что большинство — БОЛЬШИНСТВО — людей клали огромный хер на определение «гражданский брак». У них есть только «брак» и «сожительство», а «гражданский брак» у них является, кстати, синоним «сожительство». Сколь я не пыталась стучать людям и объяснять, что они заблуждаются, похуй. Похуй на словари, похуй на всё, у нас есть говносериал и распространённое заблуждение. Даже в ВКшечке эту ошибку зафиксировали. Так что ещё больше людей будет ошибаться. Заебись.
Извините, пригорело.
>Но это уже другой вопрос — зачем люди лгут? Ведь от этого одни минусы.
Большинство людей не очень умны, другие уже верят в свою ложь. Манямир как есть.
Какая ужасная фотография, реально противно
>что эта вся конфликтность будет направлено во внешний мир, а с ними дерзкий мачо будет нежным, чутким, заботливым.
Всегда это поражало. У меня вот пунктик — посмотреть, как знакомый человек ведёт себя без моего наблюдения. Посмотреть, как ведёт себя в большой компании или с незнакомцами. Коль хамит и свинячит, с какого хера он будет как-то иначе ко мне относиться? Только из-за личной выгоды, а оно мне надо?
Обыкновенно в литературе и любовных фильмах ГГ-мужчина становится мягким и добрым ко всем, мол, барышня своей любовью меняет его личность. Я что-то не вспомню сюжетов, где мужчина остаётся нежным и добрым только к ГГ-женщине. «Грозовой перевал» только, но там уникальная история любви и ненависти. Больше подобного вспомнить не могу, подробнее о своих примерах расскажи.
Если ты ушёл из квартиры, оставив дверь нараспашку, и в квартиру забрались воры и спиздили у тебя вещи - кто виноват?
С точки зрения закона - воры, с точки зрения здравого смысла - ты, долбаеб. И вместо того, чтобы пытаться говорить ворам, что воровать - это плохо (детский сад, ей-богу), нужно просто запирать ебаные двери, снижая таким образом вероятность воровства.
/тред
Внезапно, людям говорят, что насиловать нельзя, равно как и говорят, что нельзя убивать и воровать.
Но люди насилуют, воруют и убивают на протяжении веков, несмотря на все запреты и табу.
Поэтому учить женщин, как не быть изнасилованными, это как учить людей запирать автомобили и дома на замок: абсолютно нормально.
Работать надо с нарушителями закона. А потом уже с возможными жертвами.
Почему ты не пишешь, что нужно в семье учить детей не воровать и не насиловать? Почему ты не пишешь, что нужно рассказывать маленьким мальчикам про мастурбацию, чтобы на фоне сексуального воздержания у них башню не сносило?
Да, основам — закрывай дверь, носи каску на стройке, не плавай пьяным — стоит учить. Но правило «не ходи ночью одна» выглядит странно, не так ли? Насилуют не только в тёмных дворах. Да и не все подъезды освещены. А сопроводитель есть не у каждой девушки, да и что за абсурд? Путь — защищайся от всего мира — ведёт лишь к тому, что мы добьёмся повсеместной легализации оружия и убийств. И будем выяснять отношения через стрельбу исключительно. Кто сильнее, тот и прав — это нас ждёт? Этого хочешь?
>мы добьёмся повсеместной легализации оружия и убийств. И будем выяснять отношения через стрельбу исключительно
В США легализовано оружие. И что, там отношения только через стрельбу выясняются?
Если ты не в курсе, парням тоже говорят, что не стоит ходить одним по "плохим" районам.
Меня вот недавно отпиздили два гопника среди бела дня за то, что я зашёл не в тот район на самом деле, потому что я неуверенный ультрадрищуган.
Это просто безопасность. Не стоит идти по спальному району и рассчитывать на порядочность местных жителей, которые ни в коем случае не будут никого избивать и насиловать.
сибирь-кун
И в метро лучше не ездить, а то вдруг бомба рванет. Вообще в капсуле лучше жить.
Блядь, так никто и не отменяет основные правила безопасности. Но на этом не стоит ставить точку, нужно работать с предотвращением преступлений не только через работу с потенциальными жертвами, но и потенциальными преступниками. Почему эту мысль никто не слышит?
В преступлении виноват преступник.
Вы еще не вкурили фишку? Если указывать женщине, что в совершении насилия над ней, так же виновата и она сама, то это значит требовать от женщины соблюдения некоторых правил и ограничений. НО! Как это кто-то имеет право ограничивать женщину? Весь мир должен измениться и жить так как хочет женщина, а не женщине корректировать свое поведения в рамках сложившегося мироздания. Собственно, вся суть отрицания вины.
Уточните кого понимать под "потенциальными преступниками"?
Элементарно. Люди с психическими расстройствами, люди в неблагополучных семьях либо одинокие люди. Было бы неплохо со стороны полиции следить за пьяными компаниями на улицах.
Но, к сожалению, все склонны винить исключительно жертв. Но потенциальную жертву вычислить сложнее потенциального преступника, ибо очень редко изнасилованной оказывается девочка в короткой юбке. Есть психологический портрет насильника, всё это не гарантирует моментального вычисления преступника, но изоляция таких людей от общества либо слежка за ними позволит исключить преступление. Я не говорю, что девушки могут без юбок бегать по подворотням. Элементарная забота о себе должна быть. Но не стоит ответственность за совершённое преступление скидывать на плечи жертвы — виноват преступник, которого заранее не упекли.
К сожалению, в России правоохранительным органам плевать на всё и вся — убьют, тогда и приходите.
Собственно, Вы подтвердили высказывание про "пусть измениться мир, а не я". Так же психолигические портреты, надзор за людьми из неблагополучных семей, одинокими людьми. Думаю, в курсе про настоящих маньяков-насильников, не бухих долбоебов, которым такие же шмары строят глазки, а потом рассказывают об изнасиловании? Так вот, реальный маньяк примерный семьянин, семья у него нормальная, соседи уважают, а он насилует и режет женщин по ночам. Причем, грамотно продумывает свои действия, скрывает улики, ибо они практически не имеют психологических отклонений. Вы сами себя обманываете с полицейским надзором, который должен контролировать всех ради того, что бы женщины творили, что хотели без последствий. И у меня люто бомбануло от включеня в список поднадзорных одиноких людей. С фига ли они таи? Они одиноки по вине женщин (хороших, годных кунов тян френдзонят, потому и одиноки). Может штрафовать женщин, за отказ от отношений с одинокими, что бы искоренить такой социальный тип людей и не нужен надзор за ними тогда будет. Экономия во все поля.
это тут при чём вообще? Тема про изнасилования, не?
>одинокие люди
Так я потенциальный насильник?
Я тянам не нравлюсь, им нравятся маскулинные ерохи, а не омежки типа меня.
дрищ 22 лвл девственник за ручку не державшийся
В том-то и дело, что в список не были включены такие типы как мажоры и "альфачи-ерохи". Хотя такие социальные типы чаще всего и совершают изнасилования (секс без согласия женщины, ога). Первые потому что имеют бабло и могут откупиться или от ментов или от женщины (проституция во все поля), а вторые просто не понимают отказа. Аноним_ка просто перечислила тех, с кем бы она не стала заниматься сексом, а если бы это произошло, то вот тебе и будет изнасилование.
Лол, вот это предположения. Я бы вообще с мужиком заниматься сексом не стала, но перечислила только тех, кто, на мой не совсем субъективный взгляд, потенциально является насильником.
Почему мажор не будет насиловать? Потому что у него столько денег, что он любую бабу купить может.
Почему альфач-ероха насиловать не будет? Потому что возле и без скромницы-няши полно текучих сук, которые ему дадут по первой просьбе.
У одинокого человека в голове любая мысль родиться может. Сегодня ты православный омежка, а завтра ты взрываешься в метро или насилуешь свою бабку ради квартиры.
Алсо, визуально мне нравятся женоподобные парни. На вкус и цвет, как говорится. Да и главное ведь не внешность, а содержание.
У меня был одногруппник — не самый уродливый юноша — но отбитый на всю голову, ещё и манерам вообще не обучен. Он посчитал, что может себе позволить положить руку на бедро незнакомой девушки, за что, собственно, по моей инициативе получил выговор. Хуй знает, имеет ли он успех у девушек (судя по страничке, да), но адекватная тян должна испытывать омерзение от подобных выходок, так не думаешь? Другой вопрос — сколько тян из общего числа считать адекватными.
>Я бы вообще с мужиком заниматься сексом не стала
Мнение лесбиянки о парнях, которые нравятся девушкам, очень важно для нас.
Мнение парней, которые вообще никогда сексом с девушкой не занимались, о парнях, которые нравятся девушкам, больше весит, что ли? Хуйню не неси, поехавший.
Ну я же вижу, что ероха перетрахал кучу тян, а сычик дрочит в кулачок всю жизнь.
Очевидно, что ероха нравится тянкам больше, чем сыч.
Так что моё мнение ценнее, чем мнение той, которой не интересен ни ероха, ни сыч.
Ты где-то логику проебал, малой. Какого хера ты пришёл на доску фемок и оскорбляешь девочку только по причине того, что она девочка? Возвращайся в свой загон, зверь. И своих ерох, сычей, альфачей прихвати. Собирайтесь вместе и уёбывайте.
Радует то, что признались, что высказывание, в том числе субъективное. Однако, главная Ваша ошибка в том, что вы упрямо отказываетесь понимать. Мажоры и "альфачи-ерохи" как раз основной контингент, совершающий преступления против половой неприкосновенности. Дело не в том, что они могут снять другую, а в том, что они не приемлют отказа от той, которую хотят и будут добиваться своего в том числе и незаконными методами.
Так же довольно сильно прослеживается и то, что общение с противоположным полом крайне ограничено у Вас (не буду выяснять причины, не суть). Данное приводит к ограниченности восприятия в целом. Везде работает такая вещь как "воспитание" (просто воспитание, а не упоротые идеи радфемок, надеюсь Вы не из них). Потенциально можете причислить вообще всех мужчин к потенциальным насильникам из-за возможности это сделать. Но тогда не обижайтесь, если кто-то будет считать всех женщин потенциальными проститутками так же из-за физиологических особенностей (нет это не оскорбление, а сравнительный пример). Все же массовости этих явлений препятствует личностные факторы, которые напрямую зависят от воспитания. В своем доводе Вы просто сделали необоснованное утверждение из разряда "всех под одну гребенку" (кроме психически нездоровых, но за ними и так учет или персональная койка в палате до конца дней). Я так понимаю, что основные доводы: к парням из неблагополучных семей - это отрицательные личные характеристики, поэтому не смогут жить нормально с женщинами (хотя чаще "неблагополучники" стремятся вырваться из того говна, в котором жили и быть порядочными, что бы их дети такое не увидели и не почувствовали на собственной шкуре), а к одиноким - это раз нет своей женщины, то он пойдет насиловать, что бы удовлетворять свое половое влечение (хотя частично про одиноких опровержение было, но добавлю еще то, что такие граждане как раз стараются понимать окружающих и не создавать проблем окружающим, даже всякие мамкины питурды и прочие тннщики от аибов в реале практически не причинят вреда девушкам, а даже сами будут их избегать и мечтать, что бы тян их самих изнасиловала). Таким образом, остается один вопрос: расширяем кругозом или остаемся при своем мнение и соглашаемся на штраф? едрить порянка вышла
При чем тут её пол?
Она лесбиянка и ничего не знает о том, какие парни нравятся большинству девушек, но лезет со своим охуительным мнением, основанным на фантазиях.
Убедиться в своей или моей правоте ты неуместно здесь иное обращение, но хочется тебе так писать — ради бога можешь, если глянешь статистику по изнасилованиям в Интернете. В соответствующие исследования психологического образа насильника. Ты зря считаешь, что все одинокие мужчины — забитые битарды, которые девочку пальцев не тронут. И я не писала, что любой одинокий мужчина — насильник, но почти любой насильник чаще всего одинок. Это как «не все женщины проститутки, но все проститутки — женщины». (Учитывая, что для мужского пола принят термин «проститут» всё-таки.) Формальная логика.
Таким образом, остается один вопрос: расширяем кругозор или остаёмся при своем мнении? Гугли, что я могу ещё сказать.
Алсо, альфач если и выебет кого, то заплатит хорошо всем. Да и иные условия будут, но это всё манявариации одного конкретного случая, а в общей статистике другой сюжет всё-таки.
>Она лесбиянка и ничего не знает о том, какие парни нравятся большинству девушек
Ебать. Ты придурок или как? Ты думаешь, что лесбиянка варится в своём котле, где нет мужчин? Я бы с радостью, но вынуждена ежедневно видеть мужской пол, взаимодействовать с ним, да и слушать охуительный истории про парней. Так что ты, девственник-мальчик, всяко меньше меня знаешь. И это из-за того, что ты с девушками не общаешься, а я общаюсь.
Хотя, мы тут выше наблюдали за охуительным чуваком, все знакомые которого — шлюхи. Бедняга, но подобное к подобному, я считаю.
Ты сама сказала что из твоего круга общения никто не любит агрессивных маскулинных парней, а я тебе говорю, что всем моим знакомым девушкам именно такие и нравятся, хоть от них и одни проблемы, или ты думаешь, что я нафантазировал?
Я думаю, что на каждый товар найдётся свой покупатель. А ещё я думаю, что у каждого свой опыт.
Так уж получилось, что мы ходим в разные магазины. В твоём кругу девочки, любящие агроту в мужском лице, а в моём подобных существ принято избегать. Но дело в том, что ты утверждаешь, будто знаешь больше других и можешь обобщать. А почему? А потому что ты девственник-мальчик. Наверное, у тебя просветление. Я же тебе не перепутала с ещё одним собеседником, Семён? Если перепутала, извиняй, перепишу.
Ну раз, "тыкать", то по фиг
Итак первый вопрос: статистика выведенную кем в интернете смотреть? Блогеров, фемсообществ или кримологическую?
Все-таки сделайте сравнение. Предлагаю еще раз глянуть на психологический портрет насильника с точки зрения криминологии (если убеждения позволят, все же исследования проводились мужчинами).
И стоп, что ж ты сдаешь назад? Уже не все одинокие люди насильники? Хм... Я так думаю, дисскуссию продолжим, там к объективной статистике придем.
И еще. Там совсем охуительный вывод про альфача выдан. Просто приемлимость изнасилования при определенных условиях. Почему тогда остальным нельзя?
>Там совсем охуительный вывод про альфача выдан.
Такая штука, если бабу выебали и заплатили (заранее или после сношения с обещанием заплатить) — вроде как проститутка (если приняла плату), а если выебали совсем без денег против воли — изнасилование. Известный, но печальный, факт.
Ну ещё бы твои подруги таких любили лол.
На любом языке есть статьи на тему "Почему девушкам нравятся плохие парни", а у тебя ваши пруфы не пруфы и среди моих подруг таких нет, значит нигде нет
То, что есть пара статей псевдонаучного характера о том, что девушкам нравятся плохие парни, не означает, что большинство девушек любят плохих парней. Тебя бы привлёк заголовок почему девушки любят хороших парней?
Вот о том и речь. Все эти газетёнки, журнальчики пестрят заголовками о плохих парнях, табу в сексе, невероятными новинками в моде из мяса. Жёлтая каккитайцыянерасист пресса.
Ты не прав анон, главное проблемой здесь является не то кто виноват, а то каким образом можно отличить добровольный секс от изнасилования. По современным меркам единственным отличием являются показания жертвы данные уже ПОСЛЕ самого соития и достоверно установить было там насилие или добровольный секс невозможно. Вот когда появится научный способ с высокой точностью установливать, что женщина не хотела секса вчера вечером когда он происходил, тогда можно хоть расстреливать за изнасилования. А сейчас это всё на уровне мыслепреступлений.
>Вот когда появится научный способ с высокой точностью установливать, что женщина не хотела секса вчера вечером когда он происходил, тогда можно хоть расстреливать за изнасилования.
Отвлекись от Шурыгиной. Представь, что идёт женщина ночью. С сумками. От машины до подъезда. Нападает припадочных, оглушает её, снимает труселя и быстренько сношает «всухую», либо плюнув на очко или вагину. Разрыв органов, жопы, говно, кровь, а барышня в отключке. Либо не в отключке, но он её зажимает, кляп в рот, бьёт, прочее.
Сама хотела? Конечно же да, какая ж девушка откажется от секса с альфачом Нет.
А кто виноват? Девушка и виновата, дура, надо ж было телохранителей нанимать, чтоб от машины до квартиры без происшествий дойти. Райончик-то дикий.
Вот в это, собственно, виктимблейменк.
Вот, верная мысль! Потому я и считаю, что изнасилование должно существовать только как отягчающее обстоятельство к нанесению средних и тяжких повреждений. Дал по роже? Полтора года. Дал по роже и выебал? Восемь лет.
А если нет повреждений, то нет и насилия.
Повреждений где? От нежелательного секса не у каждой девушки будет повреждена вагина, даже исключив получение синяков. Может, у тянки ведро, либо насильник ей лубрикантом измазал писю.
Причём здесь вагина? Повреждений как следов борьбы конечно же. Только следы борьбы могут указывать на то что она не хотела и сопротивлялась. Ну и всякие там записи камер наблюдения конечно.
А пизду можно и при добровольном сексе порвать
>Причём здесь вагина? Повреждений как следов борьбы конечно же.
Ты глупый? Писалось о том, что следов борьбы нет. Тебя мягко могут держать и насиловать. Либо ты в отключке, тогда что? Судить за то, что отключил, а выебал — бонус?
>мягко держать
В голосину с тебя.
Насильник мягко держит, а жертва мягко сопротивляется, и никаких следов, так что ли?
Или жертва не сопротивляется?
Словно с методички считывала, лол.
>снять вину с агрессора
То-то никого в тюрьму за иснос не садят
>Насильник мягко держит, а жертва мягко сопротивляется, и никаких следов, так что ли?
Вообще-то может и не остаться синяков, зависит от кожи. Представь, что тебя трое держат. Двое за руки, один за ноги.
А в сухую вагину тыкать — по-любому останутся следы (если не ведро).
Странно что тред утонул
Я после 2 месяцев нофапа мамку свою готов буду выебать.
НАДО ПРИЗНАТЬ ЖЕНЩИН КОМБАТАНТАМИ
и тогда их насиловать никто не будет
будут делать то что делают с мужчинами
равноправие же
и тогда их насиловать никто не будет
будут делать то что делают с мужчинами
равноправие же
А тебе поди и приятно пялить бессознательное мясо? В такой момент ты пользуешься слабостью, уязвимостью человека. И вещества, и алкоголь порой подействовать могут очень неожиданно.
Нет, блядь, чтобы повести себя достойно, по-человечески. А вы такие свиньи. Похуже тех, что в пьяном угаре ссутся и засыпают в блевоте.
Если лубрикантом помазал, то должно быть даже приятно, не?
а почему феминистки в треде путают вину и ответственность? У каждого есть ответственность за каждый выбор в жизни.
где ты увидела обвинение? Человек несет ответственность за свой выбор даже будучи прикованным по рукам и ногам - это основа экзистенциализма. Это ответственность, а не капризы.
>20/10/16
Прозреваю: гражданина уже наигралась в феманязм, переобулась и нашла хуец потолще.
>мужика насиловать женщин такой же естественный процесс
Внезапно, да. А оковы запретов - это социальный конструкт.
сравнил жопу с пальцем. беременность - добровольное состояние
>Аварии можно избежать, если не садиться за руль пьяным. лолшто? невнимательность, рассеяность, просто тупость, да сотни причин. пьянство - это самая явная
>Но ходить по ночам в мини-юбке мимо общаг набитых хачами = прыгать в бассейн с акулами
Конечно, ведь насилуют исключительно женщин в мини-юбках. Какие же спермобаки тупые, пиздец просто.
>Или жертва не сопротивляется?
Спермобаки нарочно демонизируют насильника, якобы это обязательно двухметровый хач-ероха с пеной изо рта. А если скромный сычик присунул отключившейся на вписке тян или порядочный семьянин трахает спящую жену- это все не преступления, а дело житейское
>порядочный семьянин трахает спящую жену- это все не преступления, а дело житейское
ну ващет да.
В психотерапии, после того как жертва насилия переживает все эмоции связанные с произошедшим поднимается вопрос - что ты сделала для того что бы оказаться в этой ситуации?
Дурачки увидят тут виктимблейминг, адекваты - адаптацию к реальности, которая нихуя не розовый мир с пони и в ближайшем обозримом будущем такой не станет.
История про пешехода который погибая при переходе на зеленый, который должен помнить о том что он был прав из этой же оперы.
К тому же есть такой момент, что некоторых ебанашек действительно тянет к отморозкам. И единственный реальный вариант - это не запретить всех отморозков, а обратить её внимание на то что она сама постоянно находит себе каких до отмороженных, понять с чем это связано и сделать с этим что-то.
>Куны могут гулять ночью или по неблагополучным районам
Хороший манямирок
1 раз пизды получил и месяц есть не мог, просто за то что сигарет не нашлось, второй раз чуть пизды не огреб за слишком длинные волосы по мнению аборигенов на районе, едва ноги унес, штаны и колени разодрав.
Хотел бы я жить в манямире феменисток где куны небожители у которых не жизнь а рай.
кто мешает тебе носить баллончик для самообороны или пойти на курсы рукопашного боя?
Гocпoди, какая жe ты тyпая... Или oчeнь тoлcтo тpoллишь
>Я жpy co cмыcлoм, напpимep.
Heт, блядь, ты жpeшь пoтoмy чтo инcтинкт тeбe гoвopит чтo нyжнo жpать. Tы жpeшь как дикoe живoтнoe, пpocтo пoтoмy чтo чyвcтвyeшь гoлoд. Cpeшь, ccышь и дышишь ты тoжe co cмыcлoм? Hа чтo ты вooбщe надeялаcь вcтyпая в этoт cпop? Этo жe oчeвиднo, тeбe и peбeнoк дoкажeт чтo ты oшибаeшьcя.
>Питаниe бeз cмыcла — жpать тo, чтo xoчeтcя.
Oпять эти cамocтoятeльнo пpидyманныe oпpeдeлeния. Cмoтpи, я тoжe так мoгy: "Boйна этo миp, cвoбoда этo pабcтвo, нeзнаниe - cила, лoжь этo пpавда, ecли жeнщина yгнeтаeт мyжчинy, тo этo нe ceкcизм."
>Tак пoбoльшe pаccкажи мнe epox, пo кoтopым вce тeкyт?
He вce, а бoльшинcтвo. Чтo тeбe pаccказать? Epox никoгда нe видeла?
Жду когда появится первое феменистическое государство, только жля женщин. Я посмотрю как там воевать будут.
Думаешь 50 кг мальчик с розовыми волосами может гулять ночью по неблагополучным районам, ездить автостопом и бухать где и с кем вздумается? Если так уж хочется сих божественных привилегий вперед на ударное БИ
Можно переодеться в мальчика, только попроси подругу тебе помочь, чтобы 100% и гулять вечерами по хуёвым районам.
Заранее отложи денег на похороны.
>А если скромный сычик присунул отключившейся на вписке тян
>не преступление
УК РФ говорит, что он совершил изнасилование с использованием беспомощного состояния.
>порядочный семьянин трахает спящую жену
Зависит от страны. в РФ действует презумпция согласия, но изнасилование в браке все-таки рассматриваются.
>С точки зрения закона они виновны
Это только с точки зрения твоего закона. Их он никак не касается
Когда ты прыгнешь в бассейн с акулами которые тебя раздербанят на фарш, то в этом тоже не будет твоей вины?
>Хорошо, тогда давай я ебну тебе молотком по голове? Тыж ничего не надел чтобы защитить ее, следовательно она тоже привлекательна для удара!
Раз ты ставишь себя в один ряд с преступниками, насильниками и дикими животными, которыми движут прихоти/инстинкты, то ты можешь так говорить. Но и отвечать за эту хуйню перед законом ты тоже будешь.
Я не спорю с тем, что насильник всегда виноват и должен нести наказание и сидеть в тюрьме, вместе с уличными грабителями и хулиганами. Ни одежда жертвы, ни ее поведение не должно быть смягчяющим и тем более оправдывать. Так же никакой ответственности не должна нести жертва. Но ходить по ночам в мини-юбке мимо общаг набитых хачами = прыгать в бассейн с акулами. Эти человекообразные животные до сих пор взрывают вокзалы и делают женские обрезания, а феминиздки читают мантры "НИ ГАВАРИТИ НАМ ЧТО НАСИТЬ, ГАВАРИТИ ИМ НЕ НАСИЛОВАТЬ". Жертва как минимум виновата в том, что пренебрегла своей безопасностью.
Если я прыгну с моста и сломаю ноги, причиной будут не только высота с гравитацией.
Давно хотелось узнать мнение феминист_ок по этому поводу. С чем можете согласиться, а что опровергнуть?