24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>665215 (OP) Короче, смотрю в разнобой, что попадается на глаза. Пока положняк такой:
Из 5-ти классических романов о Темном рыцаре, трудолюбивые корейцы экранизировали три. В целом, идут почти точно по комиксу, различия минимальны.
1. Год первый. Годнота. Брюс молодой и неопытный, понаезжает в родной Готем, чтобы примерить на себя костюмчик Бетса. Тащемта, больше внимания уделено Гордону что странно, но вышло славно. Один из лучшихз романов про Бетса и один излучших мультов про Гордона. 2. Убийственная шутка. Не самая удачная экранизация классической истории, вернее первая ее половина, посвященная Барбаре. почему не замутили в приквел "Человека, который смеется?" Идеально же вписывается и вводит Джокера в сюжет. Но нет, жрём что дают. А вот с 30-й минуты начинается то самое оно - Джокер пытается свести с ума Гордона, пока Бэтс где-то прохлаждается ищет того по подвалам. 3. Возвращение Темного рыцаря. Концентрированная годнота в двух частях. Вместо пенсии, стареющий Брюс решает вернуться к карьере костюмированного супергероя и свернуть шеи парочке злодеев. В этом он переходит дорогу Супсу, с которым у того давние счеты. История медленно движется к "величайшему гладиаторскому поединку в истории" (с) Точное следование роману немного мешает, но смотрится мульт на одном дыхании.
Особняком стоит Нападение на Аркхем. Вот ничего не ожидал от этого мульта, но он приятно удивил. Черт побери, именно таким должен был быть прошлогодний Отряд самоубийц который, кстати, в нескольких местах напрямую цитирует этот мульт. Суть: Аманда Уоллер заказывает своему дрессированному отряду уголовников убийство Загадочника, для чего те проникают в психушку Аркхем. По-тихому провернуть работу не получается и на место прибывает Бетмен. К тому же, идиотка Харли особождает Джокера, который мигом выпускает из своих клеток весь местный зоопарк. В результате имеем хардкорнейший замес из отряда, Джокера, Бетмена, полиции и психопатов Аркхема. Найс. Злодеи злодеисты, герои героисты, экшен завезли. Базарю.
Далее заценивал хуиту про сына Бетмена. Тут целая трилогия, нахуй. Возможно я придираюсь, но ВСЕ эти мульты полнейшая хуита спасибо, блять, три серии на это говно потратить. Дамьен просто выводит из себя любого, даже самого лояльного зрителя. Итого: Сын Бэтмена. Темный рыцарь узнает, что у него есть ебанутый сын-подросток от Талии Аль Гул. Лига теней собирается избавится от него, но батя вмешивается в благородный план. Бэтмен против Робина. Ну Суд сов же, ну ёп твою мать. Еще и так бездано экранизирован. Бэтмен: Дурная кровь. Мульт был настолько "увлекательным", что незапомнился совершенно. Да и похуй, даже на вики не полезу узнать про что он был.
Плюс я совершенно не фанат Найтмена, а тут он ниибаца помощник. Как по мне он всегда был второсотрным супергероем, эдакий Бетмен для бедных. Нахуй.
Бэтмен: Под красным колпаком. Основывается на истории по убийство Джейсона Тодда, который не умер нежданчик и пачимута возненавидел Бетмена, а не Джокера - своего непосредственного убийцу. Тот случай, когда идея мульта куда интереснее, чем ее реализация то же, кстати, касается и комикса. В целом довольно средний продукт, не маст хев.
Фанатом Лиги никогда не был, да и вообще - тимапы всегда какие-то конченные, что у Мстюнов что тут. Команда ну такая непобедимая, шописец. Короче:
1. Война Лиги справедливости. Типо первая встреча команды, типо начало. Но как можно было сделать из Дарксайда настолько уебищного суперзлодея, который хочет оф корс захватить мир?! И как же тут паршиво выглядит его анимация, при том что 90% мульта - махачи с полетами и пиу-пиу из глаз. 2. Трон Атлантиды. Скорее всего, это вторая история, посколько сюжетно она наиболее сюда вписывается. Вертится на хую Стена Ли вокруг Аквамена и его борьбе за власть в Атлантиде. Не фанат Аквамена, но его история тут подана довольно интересно чего не скажешь про лав стори Дианы и Кларка. В целом, вполне смотребельная серия. 3. Флешпоинт парадокс. Добротный арк скомкали в это нечто. Если зритель не читал оригинал, то нихера не поймет. Если читал, то охуеет от того, сколько выкинули. Флеш попадает в реальность, где он не супергерой, Супс - дистрофик, Артур - стероидник, а Диана - ебанашка хотя она и в другой реальности ебанашка. В целом, получилась средней паршивости история, про параллельную реальность и прошлое, которого не было. А жаль, годнота бы вышла.
Это пока все, что я заценил у ДС. На очереди Кризис двух миров и Гибель. Далее, поробую заценить сольники Фонаря и Дианы. К Супсу вернусь в конце может быть.
А что там у Марвела кроме многомиллиардной кинофраншизы и анального контракта на всех актеров?
Justice League: Doom рекомендую, отлично заходит. Gods and Monsters тоже ничего, если тебя не смущают what if и то, что в западных интернетах называют edgy.
>>665295 Вот гибель как раз заценю после Кризиса двух миров, я так понял они сюжетно идут один за другим. А Боги и монстры как раз смущают пресловутым ВОТ ИФ ибо я старовер
>>665299 Смотрел только Hulk vs Wolverine - невыносимая херня. Тупо мультяшное мочилово. А где сюжет? Или мне вообще похуй должно быть на героев, главное чтобы супер-пупер и ёбла друг другу справно чистили?
>>665313 Я бы сказал, через две. Они или мегаудачные арки/романы выбирают или такой кал, который никто кроме авторов заценивать не станет. Это странно.
Кто-нибудь смотрел эту годноту? Когда-то давно смотрел на видаке в Гаврилове, там было несколько полнометражек, но финал оставался открытым. Они его закончили? Стоит времени на пересмотр?
>>665231 >3. Возвращение Темного рыцаря Заполучили Веллера, но проебали закадровые монологи. Вот мудаки. >>665320 Графон хороший, сюжет как в Spawn. Можешь еще The Maxx навернуть.
>>665243 >Дамьен просто выводит из себя любого, даже самого лояльного зрителя. Хз, я тащился с этих мультов. Да и почему Дэмиен выбешивает? Потому что пляшет наперекор Брюсу? Ну так если бы он этого не делал, то был бы функцией, а не персонажем. И вообще, пацан которого всю жизнь надрачивали на радикальный аристократизм, и максимальную эффективность, сталкивается с ебанутейшей идеалогией Бэтса, которая и у его ближайшего окружения вызывает вопросы. Очевидно ему трудно понять, почему это Бэтс не может просто убить преступников, если максимально быстрый путь к выполнению оперативных задач. Отлично показана битва мировоззрений. И круто что за 4 фильма все еще показан сомневающимся, пусть и никого и не убивающим из уважения к отцу. Я говорю, что малаца зделали.
>>665231 >А вот с 30-й минуты начинается то самое оно - Джокер пытается свести с ума Гордона, пока Бэтс где-то прохлаждается ищет того по подвалам. Ненужные изменения, кастрация монологов, вырезание маленьких кусочков, которые вложил туда Мур (типа Гордона, который проходит мимо камеры Двуликого и смотрит с грустью - в фильме он просто проходит мимо), добавление своей ненужной хуйни (Гордон, бросающий книгу в картонного Бэтмена - ебать глубоко!), испорченные культовые моменты (смех сошедшего с ума Джека из оригинала явно не должен был быть каким-то ебучим тихим кашлем) и просто абсолютное непонимание оригинального комикса (в оригинале Джокер читает монолог про "почему ты не смеешься" озадаченно и грустно - это момент эмоциональной слабости для него, поэтому когда Бэтмен врывается в комнату, он орет от страха; но современный крутой злодей Джокер не должен чувствовать слабость и орать от страха, иначе школьники не поймут, поэтому в фильме он просто злится). Есть это "то самое оно", то да, кинч вообще заебись справился с задачей
>>667249 Для тебя один из основных ценных моментов комикса (редкое раскрытие Джокера как человека с внутренним конфликтом, а не всемогущего сотону) - мелочь? Ну иди дальше на Мысли Джокера дрочи, чо. > даже Муру А вот тут ты ошиблся, лол. Глянь на пикрелейтед. Это описание всего одной панели из муровского Неономикона. Он как бы известен за свою манеру долго и подробно расписывать каждую панель. Поэтому все эти "мелочи" неслучайны.
>>665320 Смотрел. Нет, не закончили. Должна была выйти полнометражка финальная в 2009 штоле году, но что-то там не так пошло. Впрочем, какая разница? В комиксе в 2000 году вроде как все завершили... Ан нет. Давайте еще продолжим. И еще. и вообще давайте нового Спауна сделаем, пусть он будет другим челом.
>>667893 Вот состав. Сюжет простой злые чуваки делают злые штуки, Бэтмен с корешами дают им люлей. Смотрится легко и весело как будто мне опять десять лет и я просто люблю мультики. Может просто в настроение попало.
>>667891 А с чего ты взял, что мне тред не нравится? Я всего лишь высказал свое адекватное мнение по поводу одной из картин, которые подходят под тему треда.
>>667891>>667980 Не сритесь, заебали. Еще не хватало в терде с мультиками читать ваши срачи. Я написал про ШУТКУ четко то, что про думаю. Что роман что мульт мне не нравятся, сколько деталей в него не налей. У него просто отвратный финал, который меня всегда дико выбешивал. Но в экранизации когда ты первые тридцать минут смотришь на лав стори Бетса и Барбары, классический сюжет смотрится как манна небесная.
>>667847 Тогда и эту штуку вспомнить надо, хотя это аж Batman Beyond (очень спорный был мульт, хотя мне нравилось). Но полномерражка прям вообще достойная, даже если Beyond не нравился - все равно стоит глянуть.
>>668049 Ну, там, карочи, жокир опылил айви и она снесла яйцо, ну, то есть, семя, а потом он, жокир, поместил это семя в очко тиму дрейку, который и вынашивал нового жокира сорок лет. Тим, конечно, поехал слегка и ватман его из робинов выкинул и стал опять одиночкой, хотя про яйцо в жопе у тима так и не узнал.
Смотрю весь диси анимейтед уже 4 года по-мере выхода. Без фанбоизма: год первый, возвращение темного рыцаря и может Суд Сов - все что действительно запомнилось. Все остальное варьируется от хорошего проходнячка под-пивко до шлака (радует что первых - процентов 90)
Был вопрос про Марвел: убер-годного нет, на раз - ultimate avengers 1 и 2 и доктор стрендж
>>669716 >УШ - философский шедевор А тред мы читаем жопой? -->>>668003
>>669734 >Все остальное варьируется от хорошего проходнячка под-пивко Не могу не согласится. Марвел годно фильмы клепают. У них была говнополнометражка про ЖЧ, но нихуя не помню про что она.
Теперь у меня вопрос: на волне выхода фильмов про пикрелейтед были несколько анимационных фильмов с теми же голосами. Стоят просмотра? Сам Хеллбой от Гильермо "Ща вам монстров заебешу" Дель Торо не зашел совершенно, хотя персонаж нравится, комиксы читал.
Обязательно посмотрю хелбоя, спасибо! У DC были еще короткие DC SHOWCASE бонусами к двд. Джона хекс и кошка вполне ничошные были. Новую лигу Дарк с Джоном констайтайном смотрел кто? Как оно?
>>665215 (OP) Из неплохой мультипликации по Бэтсу, помимо некоторых перечисленных могу вспомнить Рыцаря Готэма. Антология истории о Бэтсе рассказанных через призму городских легенд обывателей. В каждой истории разная рисовка, но везде качественная. По качеству равносильно Аниматрице. Правда, я нихуя не понимаю, какое отношение РГ имеет к трилогии Нолана, но мульт позиционируется как часть этой трилогии. мимокиллеркрок
Всегда замечал, что в комиксах, что в фильмах/мультипликации, что в играх в большинстве случаев Бэтс хорош только в сольном выступлении. Все его кооперации выглядят не очень.
>>672417 >>672467 Вы ебанулись? Про комиксы даже начинать не буду, а в полнометражках и DCAU Бэтс хорош везде, кроме ебаной псевдо-нью52 парашной мультяшной вселенной, но там вообще все говно, так что даже не считается.
>>668049 Отсылочка к ч/б экранизации "Человека, который смеётся" Гюго. На постере того фильма литсо Гуинплена тоже нарисовали зелёным, не ясно с каких хуёв. В книге цвет его лица был единственной нормальной деталью, а сам фильм, повторюсь, чёрно-белый.
>>672417 > Все его кооперации выглядят не очень. Ты какой-то странный. Вспомни хотя бы, как он Дарксайда натянул, когда бомбы в кладовке перепрограммировал. Или как законтрил гипнололю в сериале про Лигу.
С точки зрения рисовочки очень хорошо, и Бэтс выглядел гармонично на фоне Константина и Заттаны. Экшон хорош, сюжет мне тоже показался очень хорошим, ведь про Константина и Заттану, и Джастис Лигу Дарк в целом есть хуй да маленько на экранах, это как глоток свежего воздуха. Я смотрел почти все полнометражки DC, эта - сильно выделяется на фоне остальны про Лигу.
>>673503 Про >рисовочки хорошо что мы не в /a, сладкий. Константина суперхуёво сделали, что на облоге что в самом мульте. И да, я херубрейзеру-фаг, я знаю о чём говорю. Что дизайн персонажа, из десятка блин возможных дизайнов Джон панк-звезда, джон морщинистый и прокуренный, манга-джон блеать выбран был ну мммаксимум уебанский, кид-френдли какой-то Константин, что колкости/шутки сделаны в разы хуже любой более-менее нормальной истории про него.
>Бэтс выглядел гармонично на фоне Константина и Заттаны И удали кудесники монтажа все сцены с ним из фильма - никто бы даже не понял подвоха. Заттана в приключениях бетса часто светится, не удивительно что он ГАРМОНИЧНО смотрится. Про Константина - уже сказал. >все полнометражки DC, эта - сильно выделяется на фоне остальны про Лигу. Вот это самое прикольное. Почти все полнометражки DC про лигу самой лиги имеют примерно столько же сколько и здесь - 2 сцены в начале, 2 секунды супермена в конце - вот и вся лига, лал. На самом деле это мрачняковое приключение которое охуенно зашло бы будь это полнометражка по-константину, но так как тут же БЕТМЕН и ДЖАСТИС ЛИГ - получилась местами крепко, а местами: - Ой человека разпидорасило! - Ой, PG-13 сцена - Ой, Мифология и АНГЛИЯ как в константине - Ой, СУПЕРМЕН и опять PG-13 Фильм как-то до самого конца не может с тоном определиться, и финальный замес смазанный очень. Но Константин и мистические персонажи - доставили очень.
>>673525 Братиш, я не очень знаком с Джоном Константином, читал с десяток комиксов про него. То, что в полнометражке Джон - кидфрендли персонаж - нормально, это же блять мультфильм все же, нахуя тут нужный депрессивный Джон, у которого всегда жизнь - тлен, наркотики и бухло, и который каждый раз вспоминает Ньюкасл. Мне, допустим, это нахуй не всралось, а тебе, как фагу, НЕПРИЯТНО. Вот и вся разница.
>И удали кудесники монтажа все сцены с ним из фильма - никто бы даже не понял подвоха. Заттана в приключениях бетса часто светится, не удивительно что он ГАРМОНИЧНО смотрится. Про Константина - уже сказал. Ну не скажи. Забавно было наблюдать, как Бэтс не вдупляет что происходит, и постоянно молчит. Я конкретно имел ввиду, что из всей этой шайки-лейки Бэтс не выглядел, как какой-нибудь даун в цветастом трико, который мог бы быть на его месте. >Вот это самое прикольное. Почти все полнометражки DC про лигу самой лиги имеют примерно столько же сколько и здесь - 2 сцены в начале, 2 секунды супермена в конце - вот и вся лига, лал. Конкретно в этой полнометражке - да, но она и про JLD а не про JL. >Фильм как-то до самого конца не может с тоном определиться, и финальный замес смазанный очень. Слабенькие места были, особенно с переигровкой Ричи чет пиздец какой-то. В остальном согласен.
>>673613 Ну если про анимацию, то да, новые говномультики только в этом и победили, Бэтмен стал получше выглядеть. Жаль только все остальное 1/10, когда ЛС - топовый мультсериал по комиксам
>>675231 Ну если ты мауса читаешь, лол, то хули с тобой разговаривать?
Посмотрел "Гибель ЛС" и "Кризис двух миров". Все плохо, просто пиздецово. Когда Джокер появился в костюме Шута, я блять чуть не обосрался от смеха. И это злодей? Нахуй-нахуй.
>>675540 >>675549 "Вкус" - концепт, выдуманный даунами, которые хотели самоутвердиться и выставить свое мнение важнее других. Люди не рождаются с мифической способностью определять годноту. Это очевидно уже из того, что наличие "вкуса" вы у себя объективно никак не докажете. Только зацикленная логическая цепочка: "мне нравится годнота - значит у меня есть вкус - значит мне нравится годнота", а как известно зацикленные цепочки доказательствами не являются. Каждый раз, когда какая-то шавка что-то вякает про "фкус", смело обоссывайте ее, она не знает, о чем говорит.
>>675575 Хм. Звучит как отмазка говноеда. >Люди не рождаются с мифической способностью определять годноту. Поэтому, чем больше познает человек, тем лучше его вкус. Где теперь твой бог?
>>676533 >Поэтому, чем больше познает человек, тем лучше его вкус. Где теперь твой бог? Что значит "лучше его вкус"? Как ты определяешь улучшение вкуса? У человека может только стать больше культурный опыт, но это никак не делает его мнение объективным и эталонным.
>>676671 >Что значит "лучше его вкус"? Это значит, что он знаком с большим количеством произведений, чем раньше. Даже неосознанно он будет анализировать полученный опыт.
>Как ты определяешь улучшение вкуса? Если человек может отличить хуйню от нехуйни по первичным признакам.
>У человека может только стать больше культурный опыт, но это никак не делает его мнение объективным и эталонным. Да ну нахуй, проведи эксперимент. Подсади быдловатого дружбана на литературу. Или ты, блядь, считаешь, что безграмотный крестьянин по умолчанию (или по звездам) будет разбираться в искусстве лучше, чем образованный дон?
Чё за хуйню ты несешь? Скажи еще, что вообще нет понятий годноты и говна. Любое произведение можно разложить на составляющие и сказать, почему оно вин или луз. Люди, которые умеют в анализ - это как раз есть люди с хорошим вкусом, но для проведения анализа нужно банально знать, с чем сравнивать. С другой стороны есть говноеды, которым похуй на анализ и саморазвитие, жрут, что даёт. Конечно их вкусы полное дерьмо.
>>676699 >Да ну нахуй, проведи эксперимент. Подсади быдловатого дружбана на литературу. Или ты, блядь, считаешь, что безграмотный крестьянин по умолчанию (или по звездам) будет разбираться в искусстве лучше, чем образованный дон? >Это значит, что он знаком с большим количеством произведений, чем раньше. Даже неосознанно он будет анализировать полученный опыт. >С другой стороны есть говноеды, которым похуй на анализ и саморазвитие, жрут, что даёт. Конечно их вкусы полное дерьмо. Опять двадцать пять. Ты не первый человек, который рассуждает крайностями "анализирующий зритель vs. не анализирующий зритель". Это база, блядь. Большинству очевидно, что необоснованное мнение ничего не стоит по сравнению с обоснованным. Я рассуждаю более реалистичную и чаще встречающуюся ситуацию: "анализирующий зритель vs. другой анализирующий зритель". У кого тогда "вкус" лучше? У того, кто с твоим мнением согласен? >Если человек может отличить хуйню от нехуйни по первичным признакам. Каким первичным признакам, лол? Какие объективные признаки могут быть в искусстве помимо технических? >Чё за хуйню ты несешь? Скажи еще, что вообще нет понятий годноты и говна. Любое произведение можно разложить на составляющие и сказать, почему оно вин или луз. При этом в конечном итоге это будет твое субъективное мнение. Нет, например, абсолютно объективных критериев оценки сюжета. Допустим, быдлан доебался до того, что в какой-нибудь йобе от Голливуда не на орлах полетели или еще что-то, что ему кажется тупым и нелогичным. А я начинаю с ним спорить и подводить обоснуй, а он говорит, что этого обоснуя недостаточно, а я говорю, что это вообще-то йоба от Голливуда и никто кроме дебилов не ищет там подробного обоснуя. Тут он начинает говорить что-нибудь из оперы: "ето не значит что фильм должен быть тупым говном! вот йобанейм например не тупое говно!" Хотя в этом йобанейм, как и в АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ йобе, можно найти косяки, которые я могу тут же найти, и тут же быдлан начнет вилять и говорить, что эти косяки не косяки и вообще я хуй. И где тут объективность? Если бы эти вещи можно было ОБЪЕКТИВНО оценить, то люди бы уже давно вывели систему объективной оценки и тупо меряли бы фильмы по ней. Существовала бы одна универсальная Библия Сценариста, в которой были бы расписаны все "правильные" способы написать историю. Люди бы не срались в интернете по поводу моментов из голливудской йобы, которые одним анализирующим кажутся логичными, а другим нет.
JLD заебок сделали. Особенно доставил красный демон, который мужику мерещился, и дерьмодемон в больнице. Вот он вообще ахуенен. Джон для мультика норм, разве что хуево получилось в таком стиле его помятый видок показать.
Ну и всякие вульгарные файерболы и прочая цвентотрусастая поебень - законы жанра, тут уже ничего не попишешь.
Многоходовочки из Хеллблейзера, видимо, там и останутся. Хотя канон про проебанных друзей-врагов и тут учли, хорошо.
>>676723 >Я рассуждаю более реалистичную и чаще встречающуюся ситуацию: "анализирующий зритель vs. другой анализирующий зритель". У кого тогда "вкус" лучше? У того, кто с твоим мнением согласен? Не виляй. Ты говорил про отсутствие вкуса в принципе. Если оба зрителя хорошо анализируют, то у них у обоих может быть хороший вкус. Но разное мнение. Наглядный пример - Сискел и Эберт. Я выберу того, чьи аргументы мне покажутся более компетентными.
>Каким первичным признакам, лол? Какие объективные признаки могут быть в искусстве помимо технических? Структура? Темп? Оригинальность?
>Допустим, быдлан доебался до того, что в какой-нибудь йобе от Голливуда не на орлах полетели или еще что-то, что ему кажется тупым и нелогичным.
С таким подходом можно любое говно оправдывать. Нахуй так жить тогда. Если есть рояль, то какого хуя к нему не нужно доёбываться. Ну давай обоснуй про орлов. Даже интересно.
>Если бы эти вещи можно было ОБЪЕКТИВНО оценить, то люди бы уже давно вывели систему объективной оценки и тупо меряли бы фильмы по ней.
Это банальная подмена понятий. Если нельзя на 100% сказать, что сюжет идеален. То это не значит, что не существует хороших или плохих сюжетов. А значит, что процент не равен 100. Утверждать обратное - это малолетний максимализм.
>Существовала бы одна универсальная Библия Сценариста, в которой были бы расписаны все "правильные" способы написать историю.
"История на миллион долларов" Макки Отлично по основам. Проблема не в существовании способов, а в том, что на эти способы многих простой похуй.
>>676751 >Не виляй. Ты говорил про отсутствие вкуса в принципе. Если оба зрителя хорошо анализируют, то у них у обоих может быть хороший вкус. Но разное мнение. Наглядный пример - Сискел и Эберт. Я выберу того, чьи аргументы мне покажутся более компетентными. Часто люди, рассуждающие про вкус, не видят дальше собственной позиции и просто любого несогласного клеймят говноедом без анализа. Вообще, это очень удобная позиция. Чтобы тебе понравилось произведение, тебе не обязательно там выискивать нечто великолепное, достаточно не найти там говна, так что нет гарантии, что ты проводил анализ. А вот чтобы не понравилось - то нужно найти говно, и какой-то анализ ты уже точно проводил. И можно с такой колокольни всех, кто с тобой спорит, называть говноедами без вкуса и анализа - даже если они тоже проводили анализ, просто пришли к другому выводу. >Структура? В первую очередь фактическая категория, а не оценочная. Вполне может быть нарушена в артхаусе ради экспериментальных целей. >Темп? Лично видел, как люди где-то в комментах под очередным обзором Отряда Самоубийц были несогласны по поводу темпа какой-то шутки - хороший он или слишком затянутый. Не объективно. >Оригинальность? Тоже в первую очередь фактическая категория. "Неоригинально" != "плохо". >С таким подходом можно любое говно оправдывать. Нахуй так жить тогда. Если есть рояль, то какого хуя к нему не нужно доёбываться. С такими формулировками можно пойти нахуй. Ты осознаешь, что это риторика уровня: "Если Бог есть, то какого хуя ты говоришь, что его нет?" Когда люди такое говорят, они это "если" просто принимают в голове как какой-то самоочевидный факт, хотя это самое что ни на есть субъективное мнение. >Ну давай обоснуй про орлов. Даже интересно. Да мне вообще насрать пока что, я не смотрел, это просто наглядный пример был. >Это банальная подмена понятий. Если нельзя на 100% сказать, что сюжет идеален. То это не значит, что не существует хороших или плохих сюжетов. А значит, что процент не равен 100. Утверждать обратное - это малолетний максимализм. Процент чего не равен 100? Хорошие-плохие сюжеты люди выделяют по очень абстрактным критериям типа "действия героев должны иметь смысл", хотя даже для этого утверждения нужны тысячи оговорок и условий. Одному какое-нибудь нелогичное действие кажется драматичным моментом, а другому - говно без мативыцыи. Это не объективные критерии, а абстрактное рассусоливание. >"История на миллион долларов" Макки Отлично по основам. Проблема не в существовании способов, а в том, что на эти способы многих простой похуй. А как лично ты можешь гарантировать, что именно эти способы из именно этой книги объективно хороши? Вот мы и дошли до того этапа разговора, когда мой собеседник начинает ставить себя мерилом объективности, лол.
>>676776 Mask of the Phantasm, SubZero, Mystery of the Batwoman. Смотреть в таком же порядке, т.е. по дате выхода, ибо они малосвязаны между собой, как, в общем-то, и сам сериал, вместе со всеми эпизодами. Еще полнометр по бейонд можешь навернуть для комплекта.
>>672012 Чисто коммерческое, но это ни чуть не делает подборку хуже. Доставляли образы мыша в кулсторях детей, а также история с копами. >>665231 Я тупо отрыл википедию и выбирал названия по описаниям, которые, как мне казалось, были интересными. "Год первый", нужно будет посмотреть. "Шутка" не совсем зашла, позже наткнулся на видео о сабже Носталджиа Критика, который высказал то же что и >>666217 пост. Комиксы не читал, но считаю, что анимационный фильм таки отдельное произведение и должно быть хотя бы смотрибельно для людей "не в теме" (это так же и коммерчески выгодно, так как расширяет целевую аудиторию) Так что фильм не справился на обеих фронтах - загубив фишки комиксов (со слов фанатов) и не сделав интересного повествования для других зрителей но там бетс трахает Барбару, так что ради интереса можно посмотреть. Тот же Критик яро советует ОП-пик, я не смотрел ещё, но думаю оно того стоит, так как анимационный сериал, от создателей которого эта полнометражка, мне очень доставлял. Еще скажите сериалу за Харли. Возвращение Темного рыцаря – вот это годнота, конечно, скорее всего не тот бэтмен, к которому многие привыкли, но посмотреть стоит всем, кто хочет приобщится к анимционному полному метру от ДС. Всё очень зрелищно, эмоционально (и немного глупо, но это не важно), эпично, и вот так и должны были выглядеть отношения мыша и бойскаута в фильме БпС а образ Аффлека из комикса Мура таки был взят, базарю, как и образ Росомахи в Логане с Олд Логана. Нападение на Аркхем – очень хорош. В нем как раз учтены все проблемы, о которых говорят в адрес Отряда самоубийц, я думаю и мультфиль бы так назвали, но бетмэн продаётся, да и интерес к игре серии Аркхам нужно было подогревать. Дерзко, чётко, динамично, ебля, смерти, шутки и отличные сцены драк – вытягивают даже незамысловатость сюжета (который всё-таки не плох). Советую посмотреть. >>665243 Я даже не пытался смотреть два остальных после Сына бэтмена. Лютое говно. Десстроука сделали каким-то слабым уебаном, Дем.. короче пидара малого имбой, бэтс не дружит с логико, талия туда же, Найтвинг не нужен и вообще как-то скучно, хотя пытались всунуть экшон овер зе топ!!!111 (а Найтмен это сериальчик с убогими эффектами из моей молодости, лол). >>665245 Колпак доставил, особенно порадовал Эклз на озвучке Красного Колпака. В целом: неплохие боёвки и погони, и немного слабо натянутая драма, хотя идея да – интересная. >>665264 Из того что смотрел: "Война" - на разок пойдет, таки серия начинается с него и этот стиль анимации мы увидим не раз. Согласен, "Парадоксу" не хватает времени, не успеваешь понять кто где и что, но смотреть можно. >>665295 Дум смотрел, но хоть убей, – не помню, о чём он.
Еще очень понравились фонари эмерал найтс или как-то так. Супермен анбаунд вроде норм, ещё там кара няшная.
Копирасты захавали другие dc showcase... странно, почему стрелу и кошку оставили. Ах да вспомнил ещё Супермен против Элиты, на раз пойдет посмотреть, хотя можно просто на ютубе финальную сцену заценить – в ней то вся и мякотка. Superman/Batman: Public Enemies - такое себе, хотя сделано добротно и о просмотре я, в целом, не пожалел. Ещё внезапно удивил Бэтмен против Дракулы – рисовка в стиле тв-сериала с 2004 года – с графоном уровня Приключений Джеки Чана, но тем не менее – фильм было довольно интересно смотреть.
>>676983 Я тут недавно узнал, что Супермен против Элиты - это такой злобный плевок в сторону еджи-писателей, высмевающих супергероев в своих вайлдштормах, например.
>>677191 Даже название серии комиксов "What's So Funny About Truth, Justice & the American Way?", на которых основан сюжет полнометражки какбэ намекает.
>>677191 Ну что тут сказать, серануть - серанули, а вопрос остался. В конце оказалось что Элита злобные уебаны, а Супс прав просто потому что. >>673435 Бэмен там действительно нужен чтобы торговать ебалом, а сюжет... Ну, он не плохой, однако больше подходит для двухсерийного арка в каком-нибудь брейв ин же болт. И сцена с ЗФ - пиздец как он есть. Начиная с того как показали майдконтроль, и кончая кольцом.
>>687842 Супс показал, что убивать ЛЕГКО и каждый второй черт такое умеет, а ты попробуй спасать жизни, не забирая их у тех, кто, по-твоему мнению, не прав. В дополнение к вышесказанному - они обвиняли его в том, какой он слабак, в то время как забрать жизнь для него было бы просто самой простой вещью на свете.
>>687971 >Супс показал, что убивать ЛЕГКО и каждый второй черт такое умеет, а ты попробуй спасать жизни, не забирая их у тех, кто, по-твоему мнению, не прав. Ну то есть тупо взял на понт, ага. Вот нормальным быть ЛЕГКО, а ты попробуй говном обмазаться и подрочить.
>>692845 Ну хуй знает, тут, в отличии от двадцатиминутных феечек, эпизод по три минутки ровно с той же смысловой нагрузкой, хотя бы мозги не разжиживает, очень все бодренько.
>>676840 Найтмен - годнейший сериал из которого Нолан спиздил пару моментов для Бэтмена Начало. Бэтмен Снайдера Года Нулевого, а точнее дизайн бэтмобиля является отсылкой к нему же. Короче годный сериал.
>>677191 Если и так, то это плевок не о чём. У еджи писателей злодеев убивают из благих побуждений, а не просто потому что он не прав, либо от бессилия/безысходности ситуации. А супергероев высмеивают за то что для них не убий превыше всего, перезать горло помощнику что бы спасти злодея (Под Красным Колпаком) или отправить злодея на вечные экзистенциальные муки (в фантомную зону например) во вселенной где в общем-то доказана жизнь после смерти, затонеубил. Когда задумываешься о таком то супергерои больше походят на моральных банкротов. Хотя у того же Келли Супермен таки свернул шею Зоду, но всё равно еджи авторы скорее правы чем нет.
>>692881 Если ты о моей транслитерации то нет, и вот почему: http://hellblazer.ipbhost.com/index.php?showtopic=3347 Да, я тоже думал что Константин, как хабенский, потом видел интервью с челом который какие-то раны, а чел с Альбиона, ИТ он весь такой Константайн то, Константайн это В дисимультике недавнем Заттана говорит КОНСТАНТИН в угоду американцам, но сам Джон - он англичанин
>>693032 Я себе чуть всё ебло фэйспалмом не расхуярил, когда зелёный пацан с Дэмианом с серьёзными рожами соревновались, кто кого перетанцует. Это был нелепый пиздец уровня телепузиков.
>>692895 У него, видать, до сих пор подгорает от сцены коитуса бэтгерл с ватманом. А у меня больше подгорело от голубого дружка Барбары. "А давайте не будем отставать от моды и вхуярим пидараса в историю, который не несёт никакой роли для сюжета, но просто должен же быть пидор, а то чё мы."
>>693352 >Эта поебень была в предыдущем мультике Надо же, быстро же корейцы за дошик новые мульты хуярят. Если то было в прошлом, то этот я еще не видел. Пошел на пайратбэй качать.
>>693110 Не понял ни одного твоего слова. Сначала мудак, потом фильм обосрался у него - прости, сладкий, не понимаю что ты хочешь сказать и все тут >>693032 Невероятная хуйня . Мне предыдущий про рейвен с телепузиками >>693195-куна даже больше зашел. Вхуярили 10+ персонажей и столько же сабплотов, до ума не довели ни одного. Концовка полный фейспалм вообще. Не знаю сколько выпусков была арка какую положили в основу, но тут все так скомкано получилось - мее. Полный проходняк и даже немного хуже
>>693197 Горит не только со сцены, а со всего ебучего унылого и уебищного саб-плота, который впихнули ради хронометража. У вас, блядь, есть Бэгерл Год первый и еще несколько хороших, годных историй, чтобы представить персонажа. Помню какая-то неплохая с Джокером как раз была. А они придумали какое-то несмотрибельное говно.
Алсо - паршивая анимация, Хэммил проебал интонации в нескольких важных местах, части монолога вырезаны нахуй, а в конце так вообще пиздец, там Марк вообще всю шутку проебал, так еще и ЕБУЧЕГО СВЕТА между персонажами банально нет. Короче, полное говнище, которое зайдет только тем, кто не читал.
>>693899 Да кому нахуй всралась твоя бет-девочка? Она в шутке - третьестепенный персонаж, всем на нее было и будет насрать. Шутка - это игра в кошки-мышки между Бетсом и J. И точка.
>>693904 Полнометражка такого калибра рассчитана не только на задротов, поэтому им нужно было рассказать о ней и почему это важно, что после этого эпизода Бэтс пошел базарить раз на раз. Мне-то она нахуй не нужна.
>>687909 В душе не ебу что это. На англюсике так же звучит? Просто я не очень слежу за мейнстримом DC. >>688669 Речь вообще была не об этом, а о том что >ани все приступники, азазаза А "убивать плохо" уже дело десятое. Столкнись Супс с каким-нибудь благородным линчевателем, который только маньяков рецидивистов и только за дело, все совсем иначе было бы. Того же Черепа стоило пришить на мой взгляд, все равно его уже не реабилитировать и никто этим не будет заниматься.
>>694094 А мне как-то не по себе было от натужных шуточек про секас, когда Старфаер говорит, что найтвинг выносливый не только в бою, типа нувыпанимаитиочёманада?;))))))))
Или где Хайме забегает в подсобку прятать жука от бабы, баба заходит за ним и с её ракурса кажется, будто он дрочит.
Они в натуре, блядь, ебанутые местами, с такими шутеечками.
>>665264 >Флешпоинт парадокс. Добротный арк скомкали в это нечто. Если зритель не читал оригинал, то нихера не поймет. Не читал оригинал, но всё понял. ЧЯДНТ? Каким надо быть дауном, чтобы не понять сюжет комикса? Их далеко не Сартры с Камю сочиняют.
>>694482 Сцена с жуком действительно очень глупая была, а вот Старфаер варит борщ/кидает шутейки про еблю - я бы такой целый фильм навернул бы, если понимаешь о чем я. Тут скорей обосрались с: 1. Террой которая очень предатель без заслуг, но посмертно - САМЫЙ ПРЕКРАСНЫЙ ЧЕЛОВЕК (хуй пойми за что) 2. Сторилайн про жука и его батю - верх маразма: жук скучает по семье, но батя боится его тентаклей, которые в свою очередь бояться батю. Потом сцена с помощью бедным и дрочкой в подсобке и БАЦ! - бистбой привел семью жука, батя его обнимает, то-ли негр теперь себя контролирует, а может костюм снял - нам не ясно. Ну ОХУИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ. 3. Бистбой хочется романсить тяночку, ну это нормально. Тяночка бистбоя в красивом пеньюаре хочет детстроука. Ну это как в Леон с Натали Портман - вообще топ, но зачем нужны сцены с вечеринкой (чтоб как в первом фильме было: монтаж под песенку) и поцелуй с бистбоем если на историю и решение Терры это никак абсолютно не влияет. Лучше бы в это экранное время показали как Старфаер волшебные минеты Найтвингу строчит. Или на он ей вареник лижет. Эх. Алсо вот съехались они. Когда ночью Терра трясет землю выглядит так что они все в хедквотерс лиги спят. Так они что в одной комнате просто теперь а не в разных? Квартира как-то очень уж просторно выглядела. Или они через день то в хате то в офисе?
По-плюсам: Шутка про Старфаер давай сделаем движение какое тренировали мне отлично зашла
>>694645 Ну вот не знаю, мне как раз шуточки со Старфайр ниочне зашли. Да и врезка в начале для метража. Не могли бы вместо нее что-нибудь другое нарисовать. Хотя бы те же волшебные минеты. Ну и концовка это пушка, да.
>>694645 >Террой которая очень предатель без заслуг, но посмертно - САМЫЙ ПРЕКРАСНЫЙ ЧЕЛОВЕК (хуй пойми за что) За то, что у зелёного на неё хуй встал. И вообще, схуяли она предатель? Предатель - это тот, кто переметнулся на другую сторону, как сучка, а Терра изначально засланной была.
>Сторилайн про жука и его батю - верх маразма Цельнопижжено из шаурмарвела. Там было такое, что у некоторых мутантов из людей-крестик родители ненавидят детей-мутантов поначалу, а потом всё осознают и становятся толерастами. Вполне прозрачная аллюзия, сначала ты такой "пиздец, я чё, сына-пидараса воспитал штоле? И он прям в пердачелло, как гомогей шпилится? Нет пути!", а потом одумался, всё понел и даже сам нет-нет, да и готов иной раз лососнуть тунца во славу дерьмократии. Ну, вы знаете этих пиндосиков, чё у них на уме.
>>695320 Да в киношных людях крестик все эти "а ты не мог бы не быть мутантом" - открытая аллюзия на педиков. Но тут не могли ни пояснить толком почему поссорились, ни показать что ж прошло чтоб примирились. Алсо: это я или в других мультах никакого континюити особенно не было? Тут во многом заметна связь с предыдущим фильмом про титосов. Я сет не помню такого в бетсе/супере. Лигу почти не смотрел
Cколько уже можно о мудачке-немудачке Терре? История ведь почти под копирку содрана из Teen Titans нулевых. Мувик про Рэйвен давал новый взгляд на ее историю, а это просто провал, как по мне.
>>693197 >меня больше подгорело от голубого дружка Барбары. "А давайте не будем отставать от моды и вхуярим пидараса в историю, который не несёт никакой роли для сюжета, но просто должен же быть пидор, а то чё мы." Просто ты ебаная пидораха.
>>695324 Почему для пидорахи любое меньшинство, которое угнетают - это сразу геи? Ты как даун, который, когда в понях сделали серию про вражеского дрона, который не хотел быть вражеским но его все боялись, начал визжать про то, что это аллюзия на геев и вообще охуели, и вел себя так будто это самоочевидный факт и все кто этого не понимают - ебланы.
>>697256 Но он же действительно для мебели и удобства рассказчика. Впрочем, вся первая половина Шутки не нужна. >>697299 Тут он прав, аллюзий на гомоущемление в иксах действительно много.
>>697256 >>697260 >>697299 А я всё ждал, когда ж этот местный комиксачерский порашный выблядок-гомолюб опомнится и начнёт на всех вокруг верещать, чтоб любили глиномесов.
>проходняк Проходняк-пидор в треде который ссыт графоманией, позволь тебе пояснить, почему ты вонючий пиздобол. Ты хотя бы приводил хоть что-то в пример, когда в очередной раз пиздишь про "проходняк". Да, мульты не идеальны. Но лучше на всем рынке полнометражек нет. Тебе может это понравится или нет но с "проходняком" можешь смело сосать мой хуй ебаное ру-коммьюнити уебище.
>>706894 Извини пожалуйста. Ты - абсолютно прав, другой такой анимации почти не делают, но учитывая количество фильмов диси - не все тут отсмотрят всё что вышло до сегодняшнего дня, а фильмы лучше титосов - были. >Ты хотя бы приводил хоть что-то в пример, когда в очередной раз пиздишь про "проходняк". Ок. Возьмём например The Dark Knight Returns и сравнить отдельные аспекты: В The Dark Knight Returns есть целый один персонаж вокруг всего крутится - бетмен, есть посыл какой все обсосали еще когда миллер книжку с картинками сделали, потому весь эпик строится на том чтоб показать какой Брюс АВТОРИТЕТ и СИМВОЛ для населения, параллельно там новый Робин кое-как затёсывается, но новым робином все и заканчивается по-моему В Титосах - больше персонажей, потому фокус истории постоянно скачет с "главной" истории про злодея-педика и Дедшота\Предательницу Терру на другие "важные" сабплоты: бистбою нравится терра, жук не ладит с батей, найтвинг теперь живёт с старфаер. Рейвен и Демиен в этом фильме отдыхают, уверен это обосновано тем что в первом фильме все же вокруг них крутилось, вот ДАДИМ ДРУГИМ ПЕРСОНАЖАМ ПОДЫШАТЬ. Перечисленные мной сабплоты не имеют абсолютно никакого влияния на историю да, и бистбой тоже и просто отвлекают тебя от простой как 2 копейки истории про ПРЕДАТЕЛЯ которого тоже обманули. Есть еще полторы сцены с сектантом-пидарасом который якобы главный злодей, одна страшная чтоб показать какой он страшный, одна про то что он влиятельный и два появления той его монашки-сайдкика. Этих коротких эпизодов не хватает чтоб сформировать мнение ни о нём ни о ней. Хорошо хоть дедшот есть - будем его ненавидеть.
Если на секунду попытаться выбросить все эти "очень важные" сцены - получится от силы один эпизодик 20-минутный титосов и "великий фильм о великом предателе" мало что ничего не потеряет, так еще и обретет, так как все эти прерывания немного рвут подачу основной истории. Ну и концовка полный кал - Терра которая за весь фильм умудрилась только пару раз нос покорчить, раз всех предать и раз поцеловать бистбоя - МУЧЕНИЦА И САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧЕЛОВЕК. Ох лол.
А теперь посоны, расскажите что кто смотрит помимо DC анимейтеда? Про полтора нормальных фильма марвел говорили - знаю, про 2х хеллбоев знаю, бетмена-рекламу-фигурок не смотрел и пока не собираюсь. Я планирую навернуть пикрил
>>706934 Че сказать-то хотел? Ты хоть понимаешь, что весь твой высер сводится к "Это для меня говно плохо зделана тупо"? Тебя попросили аргументы привести, а ты обосрался жиденько, потому как "для меня говно" еще можно понять, но ты растекся, как понос, да еще и на объективность снисхуя претендуешь.
Мне похуй, есть или нет. Вообще полный метр сейчас в кризисе, что рисованный, что нет. Сериалы гораздо интереснее делают.
Я о том, что ты критику неправильно выстраиваешь. Обвинять мультик о бетмане в том, что там все вокруг него крутится - это довольно странно, если большего не сказать. Про качество сабплотов в Титанах можно было бы поговорить, но блядь "отвлекают" от "простой истории"? И не нужно пиздеть, что они не влияют - там как раз про слабые места все, которые используют, про доверие. Тем более, Титаны - команда, персонажей много, подход оправдан, но тебя один хуй чего-то это не устраивает. Сказал бы - сабплоты чухня, можно сделать было лучше. Окей, я не против. Но ты говоришь, что они не нужны, смысла в них не видишь. А он есть, хоть и куцый, но это уже множит всю твою "критику" на ноль.
ладно, антон, ты идешь нахуй с тобой абсолютли неочем говорить. Котаны, хотите адвайс-пик запилим в этом итт? Набросаем все диси мульткики квадратиками в большом чёрном прямоугольничке, может голосовалкой порядок определим? Кто-то хотя бы в голосовании хочет поучаствоват?
>>707113 бля ну давайте для начала запилим список хуйни какую мы бы хотели рейтануть. Потом Каждый анон может ответить на этот пост перечислив то что смотрел и что ему понравилось. Т-е за то что не понравилось - просто не голосуем
Из того что наберет какой-то там проходной минимум составим адвайс лист пиздатый. Собрать ПОЛНЫЙ ДЕФИНИТИВНЫЙ СПИСОК ВСЕГО - непросто, потому я перечислю тут то что я набросал, и приму все пожелания вроде: >добавь %тайтл_нейм% и автоматически добавлю этому тайтлу одно очко раз автор его назвал. Требования: должны фигурировать персонажи комиксов, и это должен быть фильм, не сериал. 3 эпизода сериала какие клеили как фильм и релизили на ДВД Привет Аладин 3 - Принц Воров - можно, т-к можно за раз проглотить и не смотреть 60 эпизодов чтоб знать что дальше.
Вот черновик списка, жду запросов что добавить (Лего не добавлял, но если кроме лего-муви и лего бетмена по дц/марвел есть годные фичи - говорите)
>>707132 Ну и теперь например я голосону. Голосовать буду только за то что посмотрел и до сих пор помню что мне понравилось >Superman/Batman:_Public_Enemies >Batman:_Under_the_Red_Hood >Superman/Batman:_Apocalypse >Batman:_Year_One >Batman:_The_Dark_Knight_Returns >Son_of_Batman >Batman_vs._Robin >Justice_League_vs._Teen_Titans >Justice_League_Dark >Ultimate_Avengers >Ultimate_Avengers_2:_Rise_of_the_Panther >Planet_Hulk >Doctor_Strange:_The_Sorcerer_Supreme
>>709494 когнитивный диссонанс, когда видишь эту картинку, ожидаешь, что изо рта Харли будет раздаваться нежный голос молодой Арлин Соркин, а там Тара, у которой нет изюминки
>Trailer For The Upcoming Bruce Timm Movie 'Batman And Harley' Starring Kevin Conroy As Batman and 'The Big Bang Theory's Melissa Rauch As Harley Quinn.
Как же это охуенно. Фильмы по лего пилят настоящие фанаты своего дела, сделано с такой любовью и вниманием к деталям, что на сегодняшнем конвеере хуй где встретишь.
я в кинце чудо-бабу с галей посмотрел, значит, и вспомнил что хотел же и мульт глянуть. Мульт хороший. Тот же по-сути ориджин стори что и в фильме только внезапно без анальной клоунады там где её ненадо, без УСТАВШЕГО СИНЕГО ФИЛЬТРА, с правильной мамкой амазонок, интересным Аресом - короче пацны пиздато.
>>714898 Я с тобой согласен, Антон, лего-муви был очень крутой, лего бетси уже больше доставил фансервисом-отсылочками и вот этими твоими деталями, но когда сразу после его выхода НИНЖАГО анонсировали - я чет приуныл с очередной ЕЖЕГОДНОЙ серии-конвеера. А директ-ту-видео лего с пикрилов смотрел кто?
>>717340 Смотрел с персонажами ДСи. Они детские, но хорошие. Если можешь получать удовольствие от произведений рассчитанных на детей 10-12 лет должно зайти.
Тем временем МЕГЕРА на всех торрент рекерах и файлообменничках страны. Сегодня вечерком наверну. Пикчу с рекомендациями заглохли делать? http://links.snahp.it/573DCVIXEN KEY: !ewuNLJ5dX7OpfT_Rn5fJ2VmBz2DvD3usWt_PH6QFeIM
>>718310 Антон, ты - большой молодчина!! Правда я думал что мы как-то что-то будем голосовать и не будем рекомендовать всё вообще, но количество сохраненных обложек - я бы заебался - респектос! Вообще я предлагаю просто сверху заебашить то что смотрели и считаем ну очень охуительным, а то что не смотрели/просто хорошо бы упомянуть - оставим внизу, типа как достойные упоминания
Да, МЕГЕРАкто бы мог подумать оказалась тем что и заявляли - склеенными эпизодами 5-тиминутными собранными за два года. И дело вот в чем: есть вполне себе очевидный злодей, даже к главной героине успеваешь эмоционально привязаться немножко, но наратив мальца рваный + в средине фильма после ориджин стори происходит таймскип там появляется куча персонажей знакомых по-другим всяким тайтлам, но тут никак не ясно откуда они взялись. Вообще разок посмотреть - можно и есть сильные стороны - вся хуерга с африканскими племенами и тотемами, например.
>>665268 Про фонаря вообще всё довольно хорошее, включая сериал (хотя там и подгоняли вселенную под аудиторию от трёх до пяти). А New frontier - вообще лучшее, что WB Animation родила после маски фантазма.
>>671693 Как везде - чтобы в супермаркете между пивасом и прокладками на сдачу DVD со знакомой надписью быдло в тележку закидывало. Зачем он был в полнометражке пасасай сквада? А ведь даже называется она Batman: assault on Arkham.
Наконец-то обмазался свежачком. Убойный мульт. СЖВ/феминаци скам горит - сразу понятно - годнота. На моменте с пердежом я прям от смеха катался по полу. Тимм, сук, гений!
Начал пересматривать/смотреть в порядке выхода в свет, т.е. по годам. Остановился на пикрелейтеде. Это очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень хуевый мульт. Это единственное что пока что низко зарейтил. Я реально заебусь писать сколько в нем хуйни. Нирикамендую абсолютно.
Мужики, такая дилема: в кинцо хожу на все марвелговнецо и на дисипарашку тоже, вчера вон на лигу сходил неоч, да потому что я взрослый и хочу голосовать рублём за то, что считаю классным Мульты на голову выше всех этих фильмов - кто-то здесь покупает двд/блюреи или может платит рентал на амазон/в айтьюнз? Голосуете ли рублём, пацаны?
>>845092 Первый (Return of the Caped Crusaders) был много лучше. Тут же понятно, Адам Вест умер, пытались хоть что-то в итоге выпустить. Долго не мог Шэтнера узнать. Тот сильно старается, почти не слышно каденций Кирка.
>>849534 >>849624 Да ради Бога, как выйдет - можно и украсть даже, глянуть. Такое-то CG. Что-что, а экшон рисовать японцы обычно умеют круче западных аниматоров. Надеюсь на это