Лол, спасибо, что использовал мою картинку. В следующей можешь взять Бато и Ехансон.
Посмотрел трейлеры, зажегся, уже планировал сходить на премьеру, но потом ютуб в рекомендациях подкинул первые 5 минут фильма...
Не ведитесь, парни, на эти красивые картинки из трейлера. А с ремикса оригинального трэка вообще проиграл, такая-то НАЖИВКА.
В общем, то что фильм будет в группе low-art(читай - голивудщина) в отличии от полнометражного аниме было понятно сразу, так что не понимаю негодование некоторых по поводу того, что фильм будет хуже. Это как сравнивать мстителей с космической одиссеей. Но в low-art группе тоже есть вполне годные фильмы из недавнего - славные парни, так что не все еще потеряно. По крайней мере, так я думал до просмотра первых 5 минут. Теперь боюсь, что окажется как максимум проходняком.
https://www.youtube.com/watch?v=HlXuACzsPcw
Общая картина такая - весь сегмент с захватом зарашен, нам не дают достаточно времени, чтобы насладиться картинкой или хотя бы понять, что происходит кадры слишком короткие, даже для голивудщины. От сеттинга отдает фальшем.
Дальше попробуем проанализировать покадрово только вот ни одной книжки по кинематографии я не читал, так получится диванно. Первая сцена - стандартное приближение со спины на возвышенности. Мог бы скинуть еще таких, но не могу вспомнить в каких фильмах это было. Говорить тут почти не о чем, разве что о деталях: оверлук города выглядит нормально, но никакого вау эффекта мало деталей, имхо. при развороте камеры у йохансон приоткрыт рот, из-за чего она походит на аутистку, а не на серьезного военного. Потом идет переход в нормальную сцену, показывающую робота. Но опять же - слишком коротко. Дальше стандартный ввод в курс событий через диалог что в принципе неплохо, но именно тут на нас просто сваливают информацию. Ну а потом экшон идет, который я не хочу описывать. Но хочу заметить несколько вещей: с приземления йохансон я проиграл больше, чем с ремикса оригинального трэка в трейлере. спецэффекты прилепленные на йохансон хороши. пистолет красивенький, хорошо зделоли. все. Дальше идет конфронтация с роботом. Когда робот начал молить о пощаде, я подумал, неужели тут хоть что-то годное есть, но йохансон с аутистской игрой и попытка в джампскейр НУ НАХУЯ? все испортили.
А, еще Бато как-то хуево представили. Имхо, должно было быть как минимум два кадра с ним. Первый - где он обсуждает обстановку с майором, второй - тот, что в фильме. ИЛИ ЖЕ, дать услышать только голос, когда он говорит, что едет то есть кадр с майором, но по рации говорит Бато. А потом, уже после всего экшона, представить его визуально.
Не ведитесь, парни, на эти красивые картинки из трейлера. А с ремикса оригинального трэка вообще проиграл, такая-то НАЖИВКА.
В общем, то что фильм будет в группе low-art(читай - голивудщина) в отличии от полнометражного аниме было понятно сразу, так что не понимаю негодование некоторых по поводу того, что фильм будет хуже. Это как сравнивать мстителей с космической одиссеей. Но в low-art группе тоже есть вполне годные фильмы из недавнего - славные парни, так что не все еще потеряно. По крайней мере, так я думал до просмотра первых 5 минут. Теперь боюсь, что окажется как максимум проходняком.
https://www.youtube.com/watch?v=HlXuACzsPcw
Общая картина такая - весь сегмент с захватом зарашен, нам не дают достаточно времени, чтобы насладиться картинкой или хотя бы понять, что происходит кадры слишком короткие, даже для голивудщины. От сеттинга отдает фальшем.
Дальше попробуем проанализировать покадрово только вот ни одной книжки по кинематографии я не читал, так получится диванно. Первая сцена - стандартное приближение со спины на возвышенности. Мог бы скинуть еще таких, но не могу вспомнить в каких фильмах это было. Говорить тут почти не о чем, разве что о деталях: оверлук города выглядит нормально, но никакого вау эффекта мало деталей, имхо. при развороте камеры у йохансон приоткрыт рот, из-за чего она походит на аутистку, а не на серьезного военного. Потом идет переход в нормальную сцену, показывающую робота. Но опять же - слишком коротко. Дальше стандартный ввод в курс событий через диалог что в принципе неплохо, но именно тут на нас просто сваливают информацию. Ну а потом экшон идет, который я не хочу описывать. Но хочу заметить несколько вещей: с приземления йохансон я проиграл больше, чем с ремикса оригинального трэка в трейлере. спецэффекты прилепленные на йохансон хороши. пистолет красивенький, хорошо зделоли. все. Дальше идет конфронтация с роботом. Когда робот начал молить о пощаде, я подумал, неужели тут хоть что-то годное есть, но йохансон с аутистской игрой и попытка в джампскейр НУ НАХУЯ? все испортили.
А, еще Бато как-то хуево представили. Имхо, должно было быть как минимум два кадра с ним. Первый - где он обсуждает обстановку с майором, второй - тот, что в фильме. ИЛИ ЖЕ, дать услышать только голос, когда он говорит, что едет то есть кадр с майором, но по рации говорит Бато. А потом, уже после всего экшона, представить его визуально.
Все, кто посмотрит этот кал с коровой, зашкварены навеки. Навеки, блеать!
Чувствуешь себя таким как все?
Йоханссон-не актриса.
Иду на ночной сеанс 29 числа.
Найс подрыв
>Вуоб-вуоб-вуоб
Пиздос, что они с Кенджи сделали, уебаны.
https://www.youtube.com/watch?v=3IGTiFuDjTI
Свободен, писака ебаный.
У неё карьера с 9 летнего возраста. Уже 22 года. Не актриса.
Сажи бездарной жидовке.
Сниматься в кино Скарлетт начала в 9 лет; в 11 лет она уже играла в паре с Шоном Коннери. После первых ролей Скарлетт газета The Sun написала про неё, что она похожа на «весёлого поросёнка из диснеевского мультфильма»
Скарлетт ничуть не изменилась.
Скарлетт ничуть не изменилась.
Скарлетт - любимая актрисса Карима. Не обижайте ее.
Ебало, почти, всегда каменное.
Кстати да, имейте уважение!
> В следующей можешь взять Бато
Как он выглядит
лень смотреть трейлер этой парахи.
Она с детства играет. Думаешь она не шарит как?
Нью-Йорке Скарлетт с самого детства посещала актёрскую школу Ли Страсберга, однако актёрскую карьеру она начала в Лос-Анджелесе, приняв участие в 1992 году во внебродвейской постановке под названием «Софистика» (Sophistry), где играла вместе с Итаном Хоуком.
Хуевый анализ. Единственный косяк за все вступление вылезает только в самом конце. Это то что сначала майор держит пистолет двумя руками, а в следующем кадре уже стреляет держа его в одной руке.
Иду в четверг, в 10:30 за 170р на обычный 2д.
Надеюсь не разочаруюсь)
Три мультфильма этой серии не особо вкатили, если честно.
Надеюсь не разочаруюсь)
Три мультфильма этой серии не особо вкатили, если честно.
Раз ты такой пиздолиз, то назови фильмы, где можно увидеть её актёрскую игру.
Напоминаю как должен вести себя безэмоциональный андроид.
https://www.youtube.com/watch?v=FIQ9f6citV8
https://www.youtube.com/watch?v=FIQ9f6citV8
Везде. У неё в каждом фильме иной образ.
>Везде
>Не привел ни одного примера
Слив засчитан.
Не в силах выдержать несовершенство мира закрыл я очи
Under the skin же.
Две говноактрисы в одном ролике - комбо.
Мстители: Эра Альтрона.
А теперь сравни с Да Здраствует, Цезарь. https://www.youtube.com/watch?v=UbwxGgR-EAM
Поставил дизлайк.
Очевидный матч-поинт. Да и вообще это один из лучших фильмов прошлого десятилетия.
"Люси" Люка Бессона.
Посмотрим в 2020 году
Вангую что её взяли из роли в острове майкла бея. Там она тоже играла по сути био робота.
Вангую ее взяли т.к. Скарлет последние 2 года самая востребованная актриса в Голливуде, лол.
Тогда еще одну крутую сцену оттуда. Поклонники фильмов-экшн такого от Скарлетт точно не увидят. https://www.youtube.com/watch?v=KL9pymON-_U
Все жидовки там востребованы.
Зарепортил.
Хули ты собрался смотреть, нулевые кончились, а матч-поинт - лютейшая годнота.
Мерзкий голос.
Парочка отзывов из Британии.
Ты бы еще отзыв продажного Жидолина запостил. Эмбарго до 30 числа. Все, кто пишет до этой даты - проплаченные шлюхи.
>compliments to original 1995 movie
>мое лицо, когда я это читаю
Веришь только SJW расистам? Там и такие были. Взято отсюда. http://forums.boxofficetheory.com/topic/13714-ghost-in-the-shell-march-31-2017-scarlett-johansson-paramount-new-trailer-on-page-43/?page=70#comment-2929986
Ты че ебанутый?
Хз.
ахаххаа школьник спалился))
псссссссссссссссссссссссс
>half lucy
Закапывайте. Всё, нечего смотреть.
Там чувак написал, что лучше Бегущего по Лезвию. У нас появился новый Король Киберпанкаю Йеху!
Кого?
Главпетуха мувача.
Третьего человека по количеству отсмотренных фильмов в муваче!
Этот дебил заразил каких-то 2 петухов ОТСМОТРАМИ?
А это так и должно быть, что в фильме 2017 года графон хуже, чем в аниме из 90х?
Через два дня проведу своим шершавым по губам хейтеров клавиатуре и напишу тут целую простыню о фильме.
>«Призрак в доспехах» родом именно из Японии
Пиздец, ты текст из комсомольской правды взял или паблика для даунов?
Что доебался?
Это я в прошлый тред скопипостил с интернет СМИ для женщин :3
шо у тебя со шрифтами?
Пиздос. Аналитики уровня мов.
Один блогер в твиттере написал, что Скарлет Йоханссон - самая красивая и талантливая актриса в Голливуде и Призрак в доспехах раскрывает ее достоинства на 100%.
Аминь
Сейчас Йоханссон принято хвалить за артхаус Под кожей. Там она действительно отыграла пару блестящих сцен во второй половине фильма, но первые 40 минут камера снимала её жопу и это выглядело потрясно. Хорошо бы, если критика нового фильма была основана на сиськах Скарлетт, а не на всяких идиотских скандалах.
Это фантастика, блять- вот как.
Зацепилась тросом за крышу. Очередной залетный маня, не смотревший оригинал
это не фантастика, а скай-фай. следовательно логическое объяснение нужно.
>не смотревший оригинал
Не видел тросса ни в оригинали ни в трейлере
Алсо, в оригинале она, по моему, просто в полете стреляла. Как преземлилась хуй знает. Может сеть внизу или ее беспилотник поймал.
Вопросов больше не имею
>скай фай
Блять, я даже не знаю, что тебе ответить, кроме - ты дурак.
Например по скай фаю, возможно межпланетное путешествие, но ИРЛ это будет никогда, максимум до Луны и Марса долетит человечество и всё.
По хорошему, можно запилить прекрасную трилогию.
Майор. Начало. Это то что уже сделали.
Татикомы. Бог из машины. Сюжет взять из Комплекса Одиночки.
Мир как сеть. Основу сюжета из фильма 95 года с философией.
Но для этого нужен кассовый успех. Хотя бы лямов 500 в прокате. Что кажется весьма сложным на данный момент. Бюджет фильма 130 лямов по последнему интервью Йоханссон.
Майор. Начало. Это то что уже сделали.
Татикомы. Бог из машины. Сюжет взять из Комплекса Одиночки.
Мир как сеть. Основу сюжета из фильма 95 года с философией.
Но для этого нужен кассовый успех. Хотя бы лямов 500 в прокате. Что кажется весьма сложным на данный момент. Бюджет фильма 130 лямов по последнему интервью Йоханссон.
Пользуюсь кинопоиском и статьями IMDB. Жаль, что на IMDB убрали форум, там можно было найти всю нужную инфу. Все эти агрегаторы нахуй не нужны.
У танка специально две ручки на люке чтобы йохансон могла за что-то схватиться?
и как твои охуительные вангования будущего человечества вообще связаны с тем, что я сказал?
У роботов есть магнитное поле, которое они могут силой мысли регулировать и прилипать к стене.
ты уверен, что на те ответы отвечаешь? я вроде никого ни про каких роботов не спрашивал. тебя мамка не учила, что на анонимной борде нужно следить за диалогом, что бы не отвечать невпопад?
А ты в детстве, когда играл в настолки не мог сам выдумать обоснование любой глупости? Это и есть сай-фай.
нет. если научное обоснования есть в самом произведении в рамках выдуманного мира, то это скай-фай, если нет, то не скай-фай.
Обоснование - она робот.
нет, это не обоснование. обоснование, это когда объясняется технология в рамках науки.
500 лямов в прокате - это хуйня для подобного проекта. Варкрафт собрал 500, теперь залупу за воротник фанатам вселенной, а не сиквел.
Пошел нахуй, вот почему.
Варкрафт собрал 434 ляма и большинство в Китае. При бюджете в 160 лямов. Куда ушли деньги вопрос к Дункану Джонсу.
При этом в Варкрафте не было нормальных натурных съемок как в Призраке с кучей декораций, нанятые актеры были уровня B-фильмов(прости, Рагнар). Непонятно куда ушел весь бюджет.
я не спрашивал почему, я пояснял за скай-фай. я же говорю, следить надо за диалогом.
надо собрать больше люси, иначе околофейловое состояние
>Варкрафт собрал 500, теперь залупу за воротник фанатам вселенной, а не сиквел
Не понимать о чем ты?
Уже сценарий написан, будет Варкрафт 2.
Пусть Джонса выгонят для начала и наберут нормальных актеров.
будет ли экранизация акиры с чатингом татумом в главной роли??
Татум не похож на школьника. Может взять того парня из Мотеля Бейтса лучше?
>Татум не похож на школьника
А йохансон похожа на азиатку? ВОТ И ВСЕ
На некоторых пиках вполне. Тем более, что раса в действительности не важна. А в случае Акиры смысл как раз в том, что обиженный школоивел получает огромную власть. Кроме того, его банда воюет с другой бандой. Взрослые люди таким заниматься не будут.
в мультике не азиатка.
Разве эти женщины не похожи на азиаток?
они похожи на кого угодно
>банда воюет с другой бандой. Взрослые люди таким заниматься не будут.
разве что последняя. но речь о том, что японцы в принципе изображают в своих рисуночках европейцев, т.к. по ним прошлись очень хорошо западной культурой и для них европеец, что-то вроде высшего существа, от того у них в мультика все глазастые, голубоглазые и с длинными ногами.
При желании японку можно кастануть. Лучший пример(он редко используется SJW расистами) это Тао Окамото, которая расово верная японка и снимается в Голливуде. Она смахивает по профилю на майора. Но, увы, она пока не того ранга актриса. Уверен, что будь в Голливуде какая-то приличная и красивая японская актриса, то её бы позвали на эту роль. Но таких просто нет.
Неа. Просто в человеческой природе любит голубоглазых и длинноногих куколок. Японцы дают своим читателям и зрителям то, что им нравится.
нет, каждый любит себе подобных. в данном случае влияние европейской культуры очевидно.
Так страшные и жирные коротышки с мутными буркалами это среднее во всех странах. Но они отчего-то не котируются как идеалы красоты.
ты пидор штоли?
Был слух, что его Нолан собирался экранизировать.
Ринко и Карен смотрят на тебя с презрением.
С точки зрения малолетнего долбаеба - несомненно.
Обе не подходят на роль. Считать, что любая японка лучше неяпонки это расизм.
нет, у европейцев ноги длиннее, глаза голубые, а глаза большие. что япошки в своих мультиках и изображают.
У Тао Окамото рост 1.77. Уверен, что высоких японцев достаточно. Также как и есть много двухметровых китайцев. Это всё стереотип.
частный случай всегда остается частным случаем. у азиатов короче ноги относительно общих пропорций тела, а глаза узкие и карие. ты пытаешься спорить с очевидными вещами. это выставляет тебя не в лучшем свете.
И? Как это мешает им любить голубоглазых и широкоглазых со стройными фигурами? Про рост это стереотип, а остальное это инстинкт. Люди всех рас запрограмированны на определенное восприятие красоты. Оно универсально. Так получилось, что условные датчанки выглядят для всех привлекательнее остальных. Ну и что?
Также как и женщины млеют от темноволосых и широкоплечих мужиков, хотя по жизни они не такие. Отсюда любовь к здоровым неграм и жгучим латиносам, как объектам эротических фантазий. Это тоже как-то не вписывается в теорию, что любят таких как они.
рост, и пропорции тела, это не стереотип, а антропологический факт. а человек, который никогда не видел голубые глаза не может их любить. определенное восприятие красоты у японцев сформировалось под влиянием западной культуры.
Это СЖВшный бред, который считает что всё формируется только культурой, а не генами и у человека нет внутренних предпочтений. Именно подобная логика привела в свое время, что всякие коммунисты пытались воспитать идеального человека, а получались обычные жлобы. Тоже самое и с внешностью. Ну нравятся людям такие типажи. Нужно просто расслабиться и наслаждаться этим.
так ты почитай выше что тебе писали. а то тебе промыли голову про сжв, и ты кроме этого ничего воспринять не можешь.
в нормальном состоянии человека привлекает подобное, и считает красивым он подобное и это биологически обусловлено, пока другая культура не навязывает ему другое и не искажает восприятие.
А как в него садятся тогда?
Про подобное это бред. Я выше уже всё пояснил. Больше лень.
Единственная причина почему нам нравиться подобное связана с тем, что мы не хотим, чтобы наш партнер выглядел лучше или хуже нас. Но когда такого выбора нет и у нас не намечается никаких обязательств, то мы фапаем на богинь, которые длиноноги, широкоглазы и прочее. Вот как в аниме.
«Бегущий по лезвию» (англ. Blade Runner) — художественный фильм, снятый английским режиссёром Ридли Скоттом в марте-июле 1981 года по мотивам научно-фантастического романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (1968).
Фильм вышел в прокат 25 июня 1982 года и провалился в прокате, собрав в первый уик-энд всего 6,15 млн долларов.
Одни обозреватели посчитали, что благодаря визуальным эффектам совсем не видно сюжетной линии, другие критиковали неспешное повествование, считая, что фильм не соответствует критериям приключенческого боевика.
Фильм вышел в прокат 25 июня 1982 года и провалился в прокате, собрав в первый уик-энд всего 6,15 млн долларов.
Одни обозреватели посчитали, что благодаря визуальным эффектам совсем не видно сюжетной линии, другие критиковали неспешное повествование, считая, что фильм не соответствует критериям приключенческого боевика.
Йоханссон в свежем интервью сказала, что она прослушивалась в Джуманджи(1995 года) - роль отошла Кирстен Данст, Ловушка для родителей(1998 года) - сыграла Линдсей Лохан, Девушка с татуировкой дракона(2011 года) - сыграла Руни Мара, Отверженные(2012 год) - Оскар за эту роль получила Энн Хатауэй.
http://www.news.com.au/entertainment/movies/scarlett-johansson-reveals-the-huge-roles-shes-lost-out-on/news-story/8da8268e5f7e0c09cbad7647241bdf1d
Голливудские дельцы не очень то её и любят вообщем, что и ранее было понятно. За исключением разве что Вуди Аллена.
http://www.news.com.au/entertainment/movies/scarlett-johansson-reveals-the-huge-roles-shes-lost-out-on/news-story/8da8268e5f7e0c09cbad7647241bdf1d
Голливудские дельцы не очень то её и любят вообщем, что и ранее было понятно. За исключением разве что Вуди Аллена.
Она разве не из независимого кино пришла к той же черной вдове? Вряд ли она парится.
>не очень то её и любят вообщем
А участие в марвелопараше вообще не простят.
Нет. Они её берут на роли. Деньги важнее. Но на роль Черной Вдовы вначале брали Эмили Блант, на роль Майора Кусанаги - Марго Робби. Приоритеты ясны.
>Голливудские дельцы не очень то её и любят вообщем, что и ранее было понятно. За исключением разве что Вуди Аллена.
Это тут причем!?
Есть конкуренция, она не чужда этому цеху.
А Вуди Аллен легенда, у него все мечтают снятся, просто засветится на его работах :3
Она играла в Один Дома 3 и в Заклинателе Лошадей еще в 90ые ребенком. Это большие фильмы для того времени. Куда берут, туда она и идет.
мечтают может все, но снимаются два высокодуховных аутиста
Снимаются те, кого Вуди Аллен приглашает.
Не удивлюсь, если его одолевают агенты Сталоне или Арнольда :3
ну это слишком жирная шутка
Что жирного, Хоаким же снялся, вон Скарлет.
А ранее Том снимался.
Девушка с татуировкой дракона - эт вообще пушка. Зачем она туда пробовалась, очевидно, что она не пошла бы на роль тощей социопатки. Как брать Марго на роль майора.
Она на Наоми Рапас смахивает. Только красивее.
>Только красивее.
Лол.
Но акира выстрелил анимацией, но никак не сюжетом. Нахуй его экранизировать?
Ты какой-то долбоёб. Во-первых это так не работает. Не может что-то стать культовым только из-за анимации, там всё в комплексе. Во-вторых, ну давай, попытайся, что не так с сюжетом Акиры?
Ходячий пиздец. Она просто страшная. Будь Йоханссон не красавицей, а просто средней по внешности, то она была бы красивее. Но по типу внешности Скарлетт более похожа, чем Руни Мара, которую пришлось специально уродовать для фильма.
Там нет сюжета. Просто нет. Весь сюжет. Акира пробуждается и расхерачивает всё. Акира популярной в США стала только из-за того, что в то время дрочили на киберпанк, а Акира казалась киберпанком. Хотя в действительности это типичный японский высер для школоты.
Интересно. А как Акира всё расхерачивает? И что с Тецуо? Ну по конкретнее расскажи.
*поконкретней
А что не так то? Давай аналитику аналитики. Смотри сколько времени потратил на эту стену текста.
Мне вот интересно, а главная тема гитса, в фильме хоть будет? Если нет, то он вообще нахуй не нужен.
>Ходячий пиздец. Она просто страшная. Будь Йоханссон не красавицей
А в Синдроме Одиночки она была?
Так и пишу, что она того же типажа. Она может выглядеть страшненько при желании, как и любой человек. Но мы привыкли видеть её красивой. Ничего мешало бы ей сыграть страшную как Наоми Рапас. Была бы её звездная роль, как у Шарлиз Терон в Монстре. Но не дали.
Нет.
И хуже от этого сериал не стал.
всратка.
Но тогда почему в трейлере используют ремикс главной темы?
Купили права и имеют право.
Вчера Скарлетт Йоханссон была на шоу каком-то с Дав Кэмерон, которая сама красотка и на 12 лет моложе Скарлетт. Что не мешало Скарлетт выглядеть лучше.
Ясен хуй, Скарлетт красотка в любом возрасте, тем более рядом с ЭТИМ.
Вы видели этот нос? бррррр
Короче, ладно, некогда мне ждать от тебя откровений. То, что какой-то обсосанный тупица не может сложить два плюс два, и даже пересказать события произведения, не значит, что там нет сюжета. И если тебе кажется, что ты охуительный критикан, да ещё о качестве этого сюжета можешь рассуждать то, увы, блядь, у нас для вас плохие новости.
Акира напоминает "Двойной язык" Голдинга, похожая тема о природе вселенной, Бога, что, кто это, откуда, почему и как. И, главное, есть ли Бог - добро? И есть ли проблема "бобра/осла" вообще? По этому поводу здесь дофига всего сказано. Это не философский труд, но вполне себе оригинально. И к кульминации ведёт вполне себе нормальная фантастическая история с тайнами и прочим, развитием и этаким приключением.
>высер для школоты
Мама, я уже взрослый, только вот мыслю как умственно отсталый, не способен анализировать входящую информацию, а в качестве культурного бэкраунда - у меня хуй. Твой случай, браток?
Это какая, хоровое пение во время сборки?
Если не разжиреет и не подсядет на какие-то наркотики, то вырастет очень красивая дама к 30 годам. Но то, что Скарлетт выглядит свежее такого невинного личика всё равно удивительно.
как же бесит эта любовь скарлет к штанам. женщина должна ходить в платье и юбках. штаны не для них.
очень некрасиво.
>левая пикча - актриса в гриме, для роли маньячки убийцы
>правая пикча - как ИРЛ выглядит Терон Шарлиз
Не могу понять фильм слили на apple tv? Или просто развод?
Читаю первые оценки от критиков и всё больше радуюсь. Фильм удался. Это, конечно, не философия как у Осии, но и не типичный боевик. Плюс прекрасный визуал. Есть надежды, что и обычным зрителям понравится.
Двачую, это святотатство! Она норм актриса и я полизал бы ей писечку, но она совершено не для этой роли, совсем!
Всё равно пойду, так как на Сплит со мной никто не пошёл, хоть на гитс в одиночестве схожу.
Ты каких-то псевдокритиков читаешь, ведь известно, что эмбарго до 30 числа.
В любом случае пойду 30ого на эту хрень в кино, потому что смотрю всё про космос и будущие.
http://screenanarchy.com/2017/03/review-ghost-in-the-shell-deep-dives-the-visual-freak-train.html
Как пример. Есть и другие.
Да.
но этот фильм не про будущее))
В фильме, кстати, перенесли действие с 2029 на 2049 год, если верить аннотациям. Третья мировая 2019 года откладывается. Или это уже четвертая?
Всё, что они говорили мне, было ложью?
Он про скорое настоящее.
https://www.inverse.com/article/29642-ghost-in-the-shell-visual-effects-3d-printing-motion-capture
Крутая статья. Фильм должен точно идти на Оскар, если это и правда сильное техническое новшество.
Крутая статья. Фильм должен точно идти на Оскар, если это и правда сильное техническое новшество.
Blade Runner? The Matrix? Never heard of them. Better than original and thematically on point. The casting of a white actress in this has created a new layer for the theme of loss of identity. When you see it you'll understand how this was masterfully done. Rupert Sanders is bringing forth a new age of studio auteurism, all hail!
Чувак говорит, что круче Матрицы. Хех. Походу у нас нарисовывается реальная классика жанра.
Чувак говорит, что круче Матрицы. Хех. Походу у нас нарисовывается реальная классика жанра.
Я актриса, я играю!
Бато будет иметь собаку по имени Габриэль.
У фильма весьма теплый прием первых критиков, хотя есть и хейтеры. На метакритике оценка 64. По сути же ничего нового. Хороший визуал, нет оригинальности и так далее.
Всё больше кажется, что вся травля Йоханссон была развернута карманными журналистами, которые обслуживают интересы высоких шишек Голливуда с которыми Йоханссон в свое время поссорилась. Может не дала кому-то в молодости или же отказалась от протекции и в итоге провела всю свою карьеру, играя второстепенные роли или её выкидывали из каких-то проектов.
Всё больше кажется, что вся травля Йоханссон была развернута карманными журналистами, которые обслуживают интересы высоких шишек Голливуда с которыми Йоханссон в свое время поссорилась. Может не дала кому-то в молодости или же отказалась от протекции и в итоге провела всю свою карьеру, играя второстепенные роли или её выкидывали из каких-то проектов.
Она везде так играет.
Короче дженерик говно.
Бля, 64, а я уже билет на ИМАКС купил. Ну хоть на картинку посмотрю. А возможно, что быдло просто не понело, стоит же у лунного света 6" на кинопоиске
Вопреки ожиданиям, меньше всего споров вызвала кандидатура Скарлетт Йоханнсон, сыгравшей главную роль.
Как оказалось, авторы фильма перестраховались и придумали сюжетное объяснение тому, что протагонистка не является азиаткой, а сама актриса, по мнению обозревателей, достойно справилась с ролью — как с драматургической точки зрения, так и с физиологической.
На момент публикации материала больше всего фильм пришёлся по душекритику Гаю Лоджу (Guy Lodge) из Variety. Обозреватель назвал картину умным развлечением, которое «уважает дух оригинала, но не скатывается до рабского косплея». По мнению критика, динамичный и красивый фильм может понравиться некоторым зрителям даже больше, чем оригинал.
Лодж отметил, что «Призрак» 2017 года хоть идёт 107 минут, но при этом умудряется быть стремительнее и насыщеннее, чем на 30 минут более короткая анимационная версия 1995-го.
Критик посоветовал избегать спойлеров даже фанатам оригинала, потому что сценаристы голливудской версии переписали финал так, чтобы на базе фильма можно было построить франшизу. Лодж этой идеей остался вполне доволен.
Оператор Джесс Холл и армия VFX-художников нарисовали вымышленную вселенную самыми гладкими и при этом сияющими глянцем мазками из всех возможных.
Пожалуй, единственные, кто [в этом фильме] не дотянул — это композиторы Клинт Мэнселл и Лорн Балф. Большую часть времени их музыка едва заметна на заднем плане, и только к финальным титрам им хватает смелости сделать отсылку к оригинальной теме Кэндзи Каваи, написанной для фильма 1995 года.
Пожалуй, это единственная часть в этой волнующей адаптации, в которой [авторам] не помешало бы осмелиться более жадно присосаться к оригиналу.
Гай Лодж, критик Variety
Редактору The Guardian фильм такжепришёлся по душе. По его мнению, пуристы, критиковавшие картину до премьеры, оказались неправы.
В некоторых сценах фильм в деталях воспроизводит лучшие задумки Осии, но с настоящими декорациями и актёрами, демонстрирующими похожее на балет трюковое караоке. При этом история получилась куда более понятной, более упорядоченной. [...]
Для Йоханссон фильм легко может стать началом большой франшизы — её собственного футуристического постчеловеческого аналога «Джона Уика» или «Борна». Конечно, [картине] для этого нужно привлечь внимание аудитории, но с такими привлекающими внимание и соблазнительными элементами трудно представить, что от этого предложения кто-то сможет отказаться.
Тим Роби, критик The Guardian
Обозревателю The Hollywood Reporter Джордану Минцеру (Jordan Mintzer ), напротив, не понравились моменты, которые пришлись по душе редактору Variety. Критик отметил, что фильм наверняка ждёт кассовый успех, но при этом он убеждён, что, в отличие от оригинала, новый «Призрак в доспехах» быстро выветрится из памяти большинства зрителей.
Главная проблема «Призрака в доспехах» — не столько в whitewashing (голливудская практика, при которой роли этнических меньшинств отдаются белым актёрам — DTF), сколько brainwashing («промывание мозгов» — DTF).
Не отпускает чувство, что сценаристы старательно избегали провокационных тем первоисточника, чтобы получить прямолинейный экшен, который скачет от одной боевой сцены к другой почти без размышлений в промежутках.
Джордан Минцер, критик The Hollywood Reporter
Минцер считает, что в голливудской адаптации «Призрак в доспехах» перестал быть уникальным сочетанием жестокости и философии, когда-то породившим «Матрицу», превратившись в более прямолинейную историю о борьбе добра со злом.
По словам критика, новый финал убивает всё интересное, что было в оригинале, однако Минцер, как и Лодж, восторгается красотой фильма и хвалит Йоханссон. Впрочем, редактор The Hollywood Reporter отмечает, что она хоть и справилась с работой, но по сути ей было нечего играть в этом «гладком и безжизненном» фильме.
И если авторы Variety и The Hollywood Reporter пока представляют собой две крайности, то остальные обозреватели находятся где-то посередине. В чём все критики сходятся, так это в том, что фильм получился красивым, но глуповатым в сравнении с оригиналом.
Данные, собранные из фильма Осии циркулируют внутри новой картины, но никогда не набирают критической массы. В итоге мы получаем «Призрак в доспехах» для поколения Твиттера.
Майк МакКэхил, критик IndieWire
«Призрак в доспехах» выходит в прокат РФ 30 марта. На текущий момент рейтинг картины на Metacritic составляет 64 из 100.
Как оказалось, авторы фильма перестраховались и придумали сюжетное объяснение тому, что протагонистка не является азиаткой, а сама актриса, по мнению обозревателей, достойно справилась с ролью — как с драматургической точки зрения, так и с физиологической.
На момент публикации материала больше всего фильм пришёлся по душекритику Гаю Лоджу (Guy Lodge) из Variety. Обозреватель назвал картину умным развлечением, которое «уважает дух оригинала, но не скатывается до рабского косплея». По мнению критика, динамичный и красивый фильм может понравиться некоторым зрителям даже больше, чем оригинал.
Лодж отметил, что «Призрак» 2017 года хоть идёт 107 минут, но при этом умудряется быть стремительнее и насыщеннее, чем на 30 минут более короткая анимационная версия 1995-го.
Критик посоветовал избегать спойлеров даже фанатам оригинала, потому что сценаристы голливудской версии переписали финал так, чтобы на базе фильма можно было построить франшизу. Лодж этой идеей остался вполне доволен.
Оператор Джесс Холл и армия VFX-художников нарисовали вымышленную вселенную самыми гладкими и при этом сияющими глянцем мазками из всех возможных.
Пожалуй, единственные, кто [в этом фильме] не дотянул — это композиторы Клинт Мэнселл и Лорн Балф. Большую часть времени их музыка едва заметна на заднем плане, и только к финальным титрам им хватает смелости сделать отсылку к оригинальной теме Кэндзи Каваи, написанной для фильма 1995 года.
Пожалуй, это единственная часть в этой волнующей адаптации, в которой [авторам] не помешало бы осмелиться более жадно присосаться к оригиналу.
Гай Лодж, критик Variety
Редактору The Guardian фильм такжепришёлся по душе. По его мнению, пуристы, критиковавшие картину до премьеры, оказались неправы.
В некоторых сценах фильм в деталях воспроизводит лучшие задумки Осии, но с настоящими декорациями и актёрами, демонстрирующими похожее на балет трюковое караоке. При этом история получилась куда более понятной, более упорядоченной. [...]
Для Йоханссон фильм легко может стать началом большой франшизы — её собственного футуристического постчеловеческого аналога «Джона Уика» или «Борна». Конечно, [картине] для этого нужно привлечь внимание аудитории, но с такими привлекающими внимание и соблазнительными элементами трудно представить, что от этого предложения кто-то сможет отказаться.
Тим Роби, критик The Guardian
Обозревателю The Hollywood Reporter Джордану Минцеру (Jordan Mintzer ), напротив, не понравились моменты, которые пришлись по душе редактору Variety. Критик отметил, что фильм наверняка ждёт кассовый успех, но при этом он убеждён, что, в отличие от оригинала, новый «Призрак в доспехах» быстро выветрится из памяти большинства зрителей.
Главная проблема «Призрака в доспехах» — не столько в whitewashing (голливудская практика, при которой роли этнических меньшинств отдаются белым актёрам — DTF), сколько brainwashing («промывание мозгов» — DTF).
Не отпускает чувство, что сценаристы старательно избегали провокационных тем первоисточника, чтобы получить прямолинейный экшен, который скачет от одной боевой сцены к другой почти без размышлений в промежутках.
Джордан Минцер, критик The Hollywood Reporter
Минцер считает, что в голливудской адаптации «Призрак в доспехах» перестал быть уникальным сочетанием жестокости и философии, когда-то породившим «Матрицу», превратившись в более прямолинейную историю о борьбе добра со злом.
По словам критика, новый финал убивает всё интересное, что было в оригинале, однако Минцер, как и Лодж, восторгается красотой фильма и хвалит Йоханссон. Впрочем, редактор The Hollywood Reporter отмечает, что она хоть и справилась с работой, но по сути ей было нечего играть в этом «гладком и безжизненном» фильме.
И если авторы Variety и The Hollywood Reporter пока представляют собой две крайности, то остальные обозреватели находятся где-то посередине. В чём все критики сходятся, так это в том, что фильм получился красивым, но глуповатым в сравнении с оригиналом.
Данные, собранные из фильма Осии циркулируют внутри новой картины, но никогда не набирают критической массы. В итоге мы получаем «Призрак в доспехах» для поколения Твиттера.
Майк МакКэхил, критик IndieWire
«Призрак в доспехах» выходит в прокат РФ 30 марта. На текущий момент рейтинг картины на Metacritic составляет 64 из 100.
а возможно это уныние вроде новой версии вспомнить все
>вся травля Йоханссон была развернута карманными журналистами
Давно мимокрокодилы-сосачеры стали журналистами?
>whitewashing (голливудская практика, при которой роли этнических меньшинств отдаются жидам.
Когда смотрел анимацию, то не покидало ощущение, что Майор - это Кэрри Мосс (тут 100%-ое попадание братьев сестер Вачовски в матрице).
А Бато - это Рутгер Хауэр с примесью Дольфа Лундгрена.
А Бато - это Рутгер Хауэр с примесью Дольфа Лундгрена.
Фильм выстрелит только из-за визуала, да свежего сеттинга. Ну и любители оригинала постараются. Сюжет то там наверняка будет на уровне нового Робокопа.
На роль Бато вообще какого-то уёбка взяли. Карлан, да ещё и задохлик. Всё проебали.
Голивудское кинцо просто бы не потянуло того уровня символизма, что был в оригинале. Понятно, что порежут философию, но с точки зрения сеттинга кинцо точно должно стать новой классикой жанра.
Это вообще боль и печаль. Возвращаясь к теме Матрицы, тот же чернокожий Фишборн подошел бы больше.
>СШП
Блядь, луркопидрила, съеби плиз
>блеать
Схожу назло тебе, луркопидар
А вот идиот.
Франшизе значит быть.
Подпивасному кинцу значит быть
Так роль Нео предлагали Уил Смиту, а тот отмахнулся, заявил мол, это мне повредит карьере.
Он тогда прохладно к фантастике относился.
Ой, а ты дохуя илитарий!?
Что последнее из андеграцунда смотрел, смотришь, понимаешь хоть?
А вот и ЦА вылезла.
Как что то плохое: эти фильмы двигают прогресс и науку, а андеграунд что двигает!?
НИХУЯ.
Андерграунд опережает прогресс
Хуй в жопе, опережает ага.
Смотрят такие фильмы мальчишки, хотят стать учеными, инженерами.
Вспомни, что рассказывали все кто сегодня стоит во главе тех., прогресса!?
Они фанаты ЗВ и Стартрека, а уже поколение в Кремневой долине, кто на Матрице вырос етс.
Я про андеграунд что-то писал? Оригинал кроме философии давал нормальный сюжет, новое видение, приносил новые идеи. Даже без философии это был бы крепкий боевичок. А тут у нас стандартное клише - я не просил этого делать со мной. Прогресс двигают не только эти фильмы - есть научные, исторические, документальные, анимационные фильмы. Все они так же могут потребовать новых технологий, чтоб что-то сделать. В новом фильме в плане технологий ничего прогрессивного не видно. Вот Аватар 2009 года да, там был новый вид съемки, а тут используется отработанная технология.
Я имел в виду, вдохновение от просмотра.
Как в СССР были фильмы про хирургов, много тогда молодых решили стать хирургами, не у всех получалось, но это был толчок.
А ранее фильмы про физиков ядерщиков.
А тут же просто технари и просто люди которые воплотили многие идеи.
Аниме честно говоря, говно было.
Чисто японское при этом :3
Говно не говно, а многие считают классикой.
Да даже не классикой, а культовым. На него вот ровнялись Вачовски, когда делали Матрицу.
скорее всего бы действительно повредило
Кто считает?
Два режиссера, которые обработали родили Матрицу.
Понимаешь, к чему я!?
Поклоннику великой Америки неприятно
Матрица это боевик о солипсисзме. Там ничего нового нет. Равнялись они в том, чтобы своровать некоторые крутые сцены и технические решения из Призрака. В Призраке, кстати тоже ничего нового нет, так как там цитируются идеи философов 60-70ых годов, которых начитались авторы. Осия взял мангу и спрессовал сюжет, выбросив всё что ему не нравиться. Если действительно сделают франшизу, то все идеи манги(в облегченном виде, чтобы их мог понять любой школьник) вполне можно рассказать в нескольких фильмах, а не выдавать в одном кино. Должно быть развитие мира и характеров. Как было в манге. Герои шли от точки А до точки Б. У Осии они изначально были возле точки Б, а в новом фильме скорее где-то возле точки А пока.
>своровать
ОК.
Можно с тобой более не дискутировать, илитка обоссаная.
Indiewire: Grade: B-
That's high praise
So Indiewire gave Kong, BatB and PR rotten reviews and a positive one to Gits.
Всё-таки это не типичный боевик или римейк.
That's high praise
So Indiewire gave Kong, BatB and PR rotten reviews and a positive one to Gits.
Всё-таки это не типичный боевик или римейк.
>ничего нового нет
>В учениях мыслителей средневековья ничего нового нет они цитируют философию античности
>В учениях мыслителей античности ничего нового нет они цитируют философию раннего человека
>В учениях мыслителей раннего человека ничего нового нет они цитируют философию предков человека
>В учениях мыслителей предков человека ничего нового нет они цитируют философию первых обезьянообразных
>УААУАА УУАУА АУАУАУ
Нет ничего плохого в том, чтобы цитировать и приносить идеи прошлого. Главное чтобы они были не предвзятыми и давали пищу для ума.
Еще одно доказательство тому, что это история начала, а не история конца как в фильме Осии. С Пикабу.
Они историю Матоко не взрослой женщины, которая уже была в разных телах и примеряла разные личности, а историю ее через год после создания.
Они историю Матоко не взрослой женщины, которая уже была в разных телах и примеряла разные личности, а историю ее через год после создания.
Там собрали со всех версий - и оригинал, и синдром и аризе. Это не история начала. Это просто "ну вот вам была такая Мотоко ёпта, деньги несите"
Ты не понимаешь о чем говоришь. Та же Матрица очень простая и голливудская в действительности. Но никто не возмущался. Призрак несет в себе намного более сложные идеи и когда пишут, что Вачовски вдохновлялись Призраком в философии, то это оскорбление Призрака.
Все отзывы, которые читал от фанатов в течении двух недель пишут, что это Майор Начало. У Осии был же Майор Окончание. Это как брать франшизу о Бэтмене Нолана, начиная снимать его с третьего фильма. Вот это у Осии так.
Сцены из оригинала - чек
Ты не такая как они тебя считают - чек. Что скорее всего означает уход майора из 9 отдела по причине "я вас не просила делать меня такой"
>Матрица простая
>Я так сказал.
Говнина для малолетних инфантильных дегенератов, а не идеи. Иди своего анимеговна наверни, даун.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ложки не существует! Вачовски гении! Никто не мог до такого додуматься!!!
Мало того, Матрица в действительность ужасно вульгарно и пошло обходиться с философией с ужасной прямотой вбрасывая идеи. Пипл с удовольствием захавал.
>обходиться
Пошла анимеговно жрать, пидараска мелкая.
в матрице интересная идея, но сейчас диалоги выглядят ебически тупорылыми и занудными
а ложка это охуенно
спиздануть, что ложка только в твоем сознании легко, но они же ничинают ее вертеть взглядом!
но если бы лысый пацан не рассказывал про суть ложки так напыщенно, то было бы круче
>Мало того, Матрица в действительность ужасно вульгарно и пошло обходиться с философией с ужасной прямотой вбрасывая идеи. Пипл с удовольствием захавал.
>Смотрите, Я ИЛИТА.
Как и ожидалось, анимебляди соснули
Пожалуйте
Я не элита и люблю боевики. Но вся Матрица была просрана во втором и третьем фильме как раз из-за того, что Вачовски весьма неграмотно подошли к созданию вселенной в первом фильме, пытаясь поразить зрителя. Пусть это у них и получилось. А может Вачовски просто не умные люди в действительности, если смотреть по их дальнейшей фильмографии и соответственно они напичкали фильм умными мыслями, которые сами не понимают.
Если смотреть по их дальнейшей фильмографии, они полнейшие бездари и говноеды. Никак не могу понять, как они вообще умудрились снять первую матрицу.
по критике второй и третьей части сразу палятся говноебы
вы оба мудаки
они сняли отличный триллер про лесбиянок
они сняли отличный фантастический сериал
> он не смотрел Связь
Мувач 2017
это красивая девушка без яркой косметики. а Рапас это мужик.
Мне даже Облачный атлас понравился. Не говоря пр V Вендетта, который для меня один из лучших фильмов 2000ых. Но всё равно Вачовски это такой дистилированный Голливуд и когда пишут, что они типа охуительно умные и философские, то это не так.
пишут про философию не потому, что они ее действительно видят, а потому что чувство, которое они получают от фильма могут описать только словом "философия"
>Облачный атлас понравился
Кстати, в рецензиях пишут, что фильм вместе с Сандерсом делал художник-постановщик, который ответственен за создание Гаттаки. Гаттака это один из самых великих фильмов в жанре фантастики по атмосфере.
Ну облачный атлас хороший фильм. Даже вот если просто посмотреть, и не пытаться искать там философию, уровня Матрицы.
мимо-проходил
В январе 2011 года специалисты NASA признали киноленту «Гаттака» самым достоверным с научной точки зрения фильмом, в котором правильно показаны те или иные научные факты и теории.
Фильм получил положительные рецензии ведущих кинокритиков, включая Роджера Эберта.
Круто, да?
Фильм получил положительные рецензии ведущих кинокритиков, включая Роджера Эберта.
Круто, да?
Сняли же несколько лет сорт оф экранизацию.
Как я и ожидал. Фильм будет красивым, но бестолковым.
Бля, как вы заебали со своей атмосферой. Такая абстрактная хуетень, что ей можно оправдывать и манипулировать как угодно. "Да фильм параша по всем параметрам, но там такая атмосфера, я её так прочувствовал!". Бабский критерий
Кино это визуальное воплощение. Иначе можно каждый фильм превратить в диалог двух алкашей на кухне, которые будут пересказывать идеи фильмы. Та еще унылая хрень получится.
> Иначе можно каждый фильм превратить в диалог двух алкашей на кухне, которые будут пересказывать идеи фильмы.
Ты просто не прочувствовал атмосферу кухни 10/10. И удивлю тебя: атмосферой оправдывают даже книги
>Моё мнение единственно верное
>Он тогда прохладно к фантастике относился.
Да ладна?!!!! Только и снимался во всяких фантастических кинокомедиях типа дня независимости и людей в черном.
>включая Роджера Эберта
я знаю только что его имя какого-то хуя есть в каждой статье про кино на википедии
Экберт гений. Но он как и все критики лажал время от времени. Мой любимый пример - вестерн Дикая Банда. Экберт его конкретно так обоссал, а через пару лет пересмотрел и сказал, что это лучший вестерн в истории.
по жизни он кто?
Он умер
По жизни он умер. Есть даже грустная шутка, что вместе с Эбертом умерла настоящая кинокритика Голливуда. Имхо, это не так, но говна в последние годы действительно прибавилось. Вот био Эберта. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80
Так в книгах есть детали, есть темп повествования, есть стиль написания. Это то же самое, что киновизуал. Возращаясь к Скарлетт Йоханссон. Вот сцена из фильма Она, когда искусственный интеллект с голосом Йоханссон занимается сексом с Хоакином Фениксом. Сцена отыграна на полную одним голосом, но это исключение. https://www.youtube.com/watch?v=c5EIobnk3BU
> Так в книгах есть детали, есть темп повествования, есть стиль написания.
Все говно, главнре шлб атмосферка была, шоб прочувствовать
очкатый жиробас, который занимался только пиздаболией
еще и алкоголик
неспроста у него полебала от рака пропало
нахуя он нужен?
Он видеоигры хуесосил. Нахуй его.
А это и есть атмосферка. Мы всё любим искусство за атмосферку. Иначе бы дрочили на математику и философию.
А теперь мы вспоминаем актеров озвучки. Как они озвучивают персонажей для фильмов, и как они играют сами в кино.
Как то не атмосферно ты написал. Не чувствую атмосферки в посте
>специалисты NASA
Там же тупо ракета один раз пролетела и всею
Я уже не помню точно как этот жанр называется, но есть такое направление в фантастике, когда прогресс пошел в иную сторону после 50ых годов. Не было хиппи, компьютерной революции и прочего. Именно воссоздание идей и атмосферы 50ых в которой шарят НАСА(ведь космос с того времени не изменился) делает фильм таким крутым.
>Люди всех рас запрограмированны на определенное восприятие красоты. Оно универсально
Хуйню несешь
Пруф в том, что люди, которые фапают на анимешных 2D девочек разных национальностей, культур и рас по всему миру. Потому что японцы шарят, что нравится людям и не боятся это рисовать.
Че ржешь?
ссылочку на кп
>роль Нео предлагали Уил Смиту
Бог миловал нас
Но Смит такое же бревно как Киану. Разницы никакой. Разве что в черном плащике Киану смотрися выгоднее из-за своей смешанной внешности.
>ЕСТЬ что люди, которые фапают на анимешных 2D девочек разных национальностей, культур и рас по всему миру, а есть люди, которые на них не фапают
Пофиксил тебя
Со смитом тех лет это бы превратилось в комедию
Не по самому акире, но вся идея пиздец как похожи на акиру, как тихоокеанский рубеж на еву.
>5.6
НУ ПАЛИ УЖЕ ЭТУ ГОДНОТУ, МНЕ НЕЙМЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ
Я забыл название.
Зачем ты смотришь всякое говно?
Топы еще не высказались.
Если там идет мотив сильной женщины, то будет 10 из 10
>топы невысказались
До премьеры сутки, а в США 31 марта, это 2 суток.
Там даунши наставят единицы и четверок. Вчера была еще 7. Стадо. Самое интересное, что те же люди уже сейчас начали вылизывать Бегущего по лезвию за то же за что критикуют Призрак.
>РЕЕЕЕЕ НИЧЕСНА СТАВИТЬ НИЗКИЕ АЦЕНКИ НЯШЕЧКИ СВИНКЕ ЁХАНСАН, СУКИ, МРАЗИ, НИЧЕСНА, ФИЛЬМ НЕ ГАВНО ПЯТИБАЛЬНОЕ
Эти дауны, не смотрели фильм, премьеры ещё нигде не было.
Идиот.
Нет. Это критики. Я точно видел в одной из рецензий оценку 4 из 10. Хотя понятно, что фильм минимум 6 из 10.
Лол, блядь, тупорылый фажик, 5,6 это оценка критиков.
>Хотя понятно, что фильм минимум 6 из 10.
Схуяли?
хуй его знает. я всегда думал, что в оригинале она просто падает вниз и в полете стреляет. а тут посмотрел отрывок, где несколько секунд неспеша расстреливают людей в комнате, а потом ХУЯКС и врыв через разбитое стекло. можно наверно оттолкнуться ногами от здания и влететь в окно.
еще в отрывке не понравилось, когда она стреляет в этого маску этого робота. вроде как сюжетно выдрано с начала второй части, но там на порядок лучше сделано. здесь как будто расстреливают заглючившую игрушку и ничего более.
Доярка же "играет".
Потому что у фильма есть плотный сюжет, хорошие спецэффекты и актеры. Это не трешак. Всё что ниже 6 это треш.
Ах, если бы там была проблема только скарлет йохансон. Проблемы есть в каждом аспекте этого шидевора
>плотный сюжет
Звучит, как плотный катях
>хорошие спецэффекты
Кого этим удивишь в 2010-ых?
>и актеры
Сенсация! В фильме есть актеры! Вот так инновация
Вот этот дебил дал 1 из 5 http://lwlies.com/reviews/ghost-in-the-shell/ на томатах. Хорошие рецензии дают фильму 3-4 звезды. Дебилы 1-2. В среднем получается оценка 5.6
Критик должен оценивать фильм объективно. Иначе он не критик, а идиот.
ПРЕМЬЕРЫ НЕ БЫЛО БЛЯТЬ.
До премьерный показ был для фокус групп, журналистов.
Критики не получают приглашений никогда :3
Они сами потом покупают билетики, смотрят и критикуют.
зачем отводить на треш и говно целых шесть баллов?
Потому что там есть или сюжет, или хорошая съемка, или игра актеров. Что-то всегда есть, что может понравиться зрителю. Вот почитайте эту рецензию выше там где 1 из 5. Это хейтерство крайней степени.
Ночью после окончания действия эмбарго в сети стали появляться первые отзывы прессы на крупнобюджетный фантастический триллер студии Paramount «Призрак в доспехах», в основе которого лежит знаменитое японское аниме.
Пока можно осторожно сказать, что положительные отзывы превалируют, но высокие оценки среди них замечены не были.
Критики хвалят невероятную картинку и звук, крутой экшен и не менее крутую Скарлетт Йоханссон, ругают упрощение оригинала и в целом предсказуемый сюжет.
В кинотеатрах уже завтра.
Пока можно осторожно сказать, что положительные отзывы превалируют, но высокие оценки среди них замечены не были.
Критики хвалят невероятную картинку и звук, крутой экшен и не менее крутую Скарлетт Йоханссон, ругают упрощение оригинала и в целом предсказуемый сюжет.
В кинотеатрах уже завтра.
Поклонники Призрака на реддит ставят фильму 7-8 баллов. https://www.reddit.com/r/Ghost_in_the_Shell/comments/625f22/ghost_in_the_shell_early_reviews_megathread/
Дебилы ставят оценки 1-4. Вопрос в том сколько поставят случайные зрители всё еще актуален.
Дебилы ставят оценки 1-4. Вопрос в том сколько поставят случайные зрители всё еще актуален.
> ругают упрощение оригинала
Куда уж там упрощать-то было?
вангую сюжет. злые дяди научились копировать призрак и делать хороших роботов-шмоботов. скарлет расследует это дело и узнает что тоже скопирована, но посередине фильма встречается с кукольником и сливается с ним. пропадает из 9го отдела (как после первой части), расследует все дальше сама. в конце встречается ее расследование и официальное расследование от 9го отдела с Бато и Тагусой, они валят плохих парней. Матоко уходит в закат. Бато заводит собаку. Тагуса женится.
Все так, если объективно, то спецэффекты оставляют желать лучшего, актеры деревянные, сюжет мягко говоря клиширован и избит. Кастинг в целом просто неудачный, атмосфера оригинала не соблюдена, вместо этого плохая копия бегущего по лезвию.
>Что-то всегда есть, что может понравиться зрителю
Так можно про любой фильм сказать, говноедина
>невероятную картинку и звук
Что там, блядь, невероятного может быть, в середине фильма в зал врываются киборги и насилуют зрителей в глаза и уши?
Молодец. Ты дал достойный отпор Голливуду и можешь спокойно идти в кинотеатр на нового Чужого, Форсажа, Марвелов или что ты там больше всего любишь.
>говноеду неприятно
Именно так.
Не люблю лицемерие. Как правильно написали в прошлой теме, что зритель сидит с хуем Марвела во рту и раз в год ему дают просратся на какой-то фильм. В этом году эта роль выпала Призраку.
Ну. И. Дрисня.
Подожду обзорчика женьки комедиана. Поору под пивасик под него луче.
Подожду обзорчика женьки комедиана. Поору под пивасик под него луче.
===
Просто марвел умеет в качество и при хуевом оригинале в виде комиксов выдает неплохие полукомедийные боевики. А тут есть шикарные исходные данные, которые голливуд съел, переварил и высрал на потеху таким вот говноедам типа тебя.
Мне каждый раз так больно от этой картинки
Ты переоцениваешь шикарные исходные данные, которые собрали по миру 2.3 миллиона долларов. В то же время Красавица и Чудовище собрала 425.
>Критики хвалят невероятную картинку и звук, крутой экшен и не менее крутую Скарлетт Йоханссон, ругают упрощение оригинала и в целом предсказуемый сюжет.
Вместо тысячи рецензий и слов
А мы шикарность кассой меряем?
для этого достаточно максимум двух баллов
еее
меня цитируют
Я типичный критик, каждые выходные наворачиваю творчество Голливуда. Тут выходит Призрак в Доспехах о котором слышал краем ухо. Просматриваю его на быстрой перемотке за 20 минут, так как скучно и картинка какая-то серая. После этого пишу рецензию как Голливуд засрал шедевр на который мне глубоко похуй. Ебать я элитарий.
У тебя сборы тождествены качеству? Ты совсем ебану ый?
Манька нахуя ты проец руешь на всех говноедство? Как раз этот высер с большой долей вероятности понравится марвелоговноедам.
ГЛАВНОЕ ЧТО КРИТИКИ ОСТАЛИСЬ ДОВОЛЬНЫ ОТ СКАРЛЕТТ!
ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ!
ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ!
А что такое качество, если на него всем похую? Вот все сравнивают новый фильм с Побудь в моей коже Йоханссон. Этот фильм несмотря на участие в Каннах и имя Йоханссон собрал в мире 5 миллионов и имеет оценку ниже 6 на кинопоиске и имдб. Зато у критиков у него оценка 85.
В Каннах фильм освистали, читал еще тогда статью. Фильм, кстати, реально неудачный и актерские навыки Йохансон здесь не при чем.
Фильм был удостоен крайне положительных отзывов. Рейтинг картины на сайте Rotten Tomatoes составляет 85 %.
Ксан Брукс из The Guardian назвал фильм «несомненно лучшей картиной» на Венецианском кинофестивале. Робби Коллин из The Daily Telegraph заявил: «Если бы мои ноги не так сильно дрожали, а во рту не было бы так сухо, я бы залез на своё место и кричал „Браво!“». Дерек Малькольм из The Evening Standard прокомментировал, что «[фильм] вполне может стать культовым», однако Калиим Афтаб из The Independent дал фильму одну из пяти звёзд и назвал его «смехотворно плохим».
По итогам 2014 года (в котором фильм вышел в широкий прокат) «Побудь в моей шкуре» признан одним из 10 лучших фильмов года по версиям авторитетнейших мировых киноизданий Sight & Sound (пятое место) и Cahiers du Cinema (третье место).
Я не сравниваю фильм Осии с Побудь в моей шкуре, но оба эти фильма относятся к жанру арт-хауса для критиков. А фильм Сандерса 2017 это блокбастер. Зачем блокбастер сравнивать с артхаусом?
Ксан Брукс из The Guardian назвал фильм «несомненно лучшей картиной» на Венецианском кинофестивале. Робби Коллин из The Daily Telegraph заявил: «Если бы мои ноги не так сильно дрожали, а во рту не было бы так сухо, я бы залез на своё место и кричал „Браво!“». Дерек Малькольм из The Evening Standard прокомментировал, что «[фильм] вполне может стать культовым», однако Калиим Афтаб из The Independent дал фильму одну из пяти звёзд и назвал его «смехотворно плохим».
По итогам 2014 года (в котором фильм вышел в широкий прокат) «Побудь в моей шкуре» признан одним из 10 лучших фильмов года по версиям авторитетнейших мировых киноизданий Sight & Sound (пятое место) и Cahiers du Cinema (третье место).
Я не сравниваю фильм Осии с Побудь в моей шкуре, но оба эти фильма относятся к жанру арт-хауса для критиков. А фильм Сандерса 2017 это блокбастер. Зачем блокбастер сравнивать с артхаусом?
там недачно только еблище того урода
вобще у осии есть же авалон
он конечно другой, но очевидно это и есть настоящий лаев-экшон призрака
Я ему поставил в свое время 7. Простенький, но логичный сюжет. Атмосфера Шотландии. Смотрится достаточно легко, если нравятся фильмы жанра арт-хаус. Но тем, кто хочет действия, умных разговоров или хайпа фильм противопоказан, а таких большинство зрителей.
Cоставил бы ему компанию? :3
Также и фильм Осии для тех, кто не повернут на киберпанке или экзистенциальной философии это настоящая мука. Тоесть это не вина Голливуда, который упрощает сюжет. А в том, что изначальный фильм сделан для весьма специфического зрителя.
Кинцо ещё не вышло, но уже "удостоено крайне положительных отзывов". Нормальную модель маркетолухи придумали для той дрисни, однако.
Как почтенный маравелоед ответственно заявляю, сие мне не по нраву. Мне правда и форсаж с прометеем не нравятся, видать мои вкусы не подходят под ваши стандарты
Это про Побудь в Моей Шкуре. У критиков такая философия, что артхаус они поднимают в оценках, а блокбастеры принижают, чтобы выглядеть умнее. Хотя разница между ними только в бюджете и отсутствии нормальных сценаристов и графония.
Сам себя не процитируешь...
>Зато у критиков у него оценка 85
Да кого ебет мнение критиков?
Ну вот. Только кто бы знал про Призрака в Доспехах 95 года, если бы не критики и Матрица.
>удостоено крайне положительных отзывов
>Ghost in the Shell
>Average Rating: 5.4/10
>Suicide Squad
Average Rating: 4.7/10
еще бы я до шифта не тянулся
Да, наверно составил. Мне видится в нем образ крокодилы гены, который искал друзей. Жаль, что в реальносьт не каждый может найти своего чебурашку
Смотри оценки поклонников Призрака. Там оценки 7-8. Зачем ориентироваться на тех, кто просто пытается быть частью стада?
>Смотри оценки поклонников ДИСИ КОМИКС. Там оценки 7-8. Зачем ориентироваться на тех, кто просто пытается быть частью стада?
Анимуебы бы знали, лол
>Смотри оценки поклонников Призрака. Там оценки
будут 0 из 10. Мы не дисисосы, которым плашку налепи и будем боготворить. Arise в свое время обосрали
Если ты поклонник DC комиксов, то логично тебе ориентироваться на других поклонников DC комиксов. Если ты залетный петушок, который пришел срубить внимания на модной теме, то пошел нахуй.
Не знаю, я когда смотрел никакого экшена, естественно, не ждал. Он мне просто пустым и сумбурным показался.
Но люди, которые ориентируются на мнение "нет глубокой философии и отсюда фильм дерьмо" в действительности не поклонники киберпанка, а просто хотят чувствовать себя дохуя умными. А по поводу Arise, то и сериал в свое время обсирали и говорили что он плох. Это не делает Arise автоматически хорошим, но это связано с тем, что Arise был слишком малый бюджет, а не с самой историей.
Эти шикарные исходные данные не для всех. И адаптировать глубокий символизм оригинала под голливудское кинцо невозможно в принципе. Учитывая, что фильм действует исключительно в сеттинге анимы и нихуево его меняет, не вижу никаких проблем в этом. Блэйдраннер тоже далеко ушел от электроовечек, но на него ведь надрачивают. А с сиквелом вообще хуй знает, что будет.
Блэйдраннер провалился в прокате и у критиков. Это сейчас на него надрачивают.
Вполне возможно, что на призрак тоже начнут дрочить. В общем, пусть фильм хотя бы в
В прокат выйдет.
Претензии к Блэйдраннеру 1982 года - слишком скучно, слишком много визуала, смысл фильма теряется. Если почитать рецензии хейтров 2017 года - та же фигня. А значит у нас настоящий киберпанк )))
Бегущего обругали, т.к. он не был дженирик ёбой, а призрак - хуёвая дженирик ёба.
>)))
Актриса похожа на свинью.
Критики и космическую одиссею кубрика хвалят, что ж теперь, верить им.
Хлоя, лоуренс, йохансен - 3 поросёнка в голливуде.
Посмотрел свои старые оценки. Оказывается у меня второй фильм Осии оценен на 5 из 10. Первый девяточка. Я поклонник Призрака или нет?
жду не дождусь завтрашнего утра, так хочется посмотреть(
> пришел срубить внимания на модной теме
Мой дорогой друк, киберпук как жанр сдох в конце 90-х, то есть на пару лет раньше, чем ты родился. Модная тема, лол.
мимо
Проблеваться что ли не терпится?
В год выхода её ругали за скучность
Модно быть интеллектуалом и говорить "заебали уже ремейки делать". В то время как ремейки различных популярных франшиз(в отличии от узкопопулярного Гитса) собирают кучу денег в прокате.
А чего ее сейчас так превозносят. Просто я чуть не заснул на фильме на самом деле я и вправду заснул, а вот книгу-оригинал читал взахлеб.
заткнись
Ты сам заткнуться на сеансе не забудь, когда рвотные массы попрут
Переосмыслили
Вообще на мнение критиков и даже сборов ужасно влияет конъюнктура. Ту же Малифисенту от Диснея захвалили пару лет назад и она подтвердила направление Диснея в экранизации сказок, а сейчас фильм выглядит как проходняк.
Что переосмыслили? Фильм как был калом претенциозным, так им и остался. Ну единственно наверно революционная съемка космоса на тот момент была, то есть это сферическая ЙОБА в вакууме
Наверное такими же максималистами были и так же отмахивались от вникания в фильм
Вникания во что? Фильм это книга, из которой выкинули все интересное, не привнеся ничего своего
клоун, нахуй ты сидишь в треде фильма который тебе неприятен (хоть ты его и не видел)?
может лучше в /b пойдешь?
Фильм был раньше книги
Пока всё тревожно, но скрещиваю пальцы. Если зрителям понравиться и фильм заработает достаточно денег, то всю вселенную Призрака можно экранизировать в франшизе фильмов. Оно того стоит.
Во всей франшизе годнота только аниме 1995 года.
Надеюсь, что этот высер провалится.
Ты че, ебнулся?
Там сюжетов достаточно. Тем более, что франшиза идеально подходит для ревизии всего жанра киберпанка, если найти толковых сценаристов.
Нет
Пидора ответ
>в основу фильма лёг рассказ Артура Кларка «Часовой», который был опубликован в 1951 году.
Я абсолютно уверен что под книгой подразумевалась одноименная повесть, написанная на основе сценария Кубрика и Кларка тем же Кларком и вышедшая после фильма. Часовой же только основа, а не полноценный материал для адаптации.
>Кларка
В основу фильма лёг рассказ Артура Кларка «Часовой», который был опубликован в 1951 году. Кларк разработал сценарий вместе с Кубриком ещё до написания романа «2001: Космическая одиссея», вышедшего в свет сразу после фильма.
Однако кубрик этот сценарий использовал очень своеобразно. Сомневаюсь, что там было получасовые музыкальные паузы и молчания
Ему виднее как его использовать, он всё же соавтором был.
Зря ты так думаешь.
Кларк и Кубрик были очень дружны.
Кларк издание Одиссеи посвятил Кубрику.
>посвятил
это могло быть что-то уровня заголовков на сборниках рассказов под редакцией ДЖОРЖА МАРТИНА
Гитсаны, напомните, если у Майора мозг настоящий, то как её переливали из тела в тело по проводам?
Ты в глаза не ебись. В опенинге её мозг СКАНИРУЮТ, а потом в тело вставляют КИБЕР-МОЗГ.
В сериале просто штепселями тела соединяли и она перекатывалась.
Она информация.
Это то, что называется Призрак. Информационный слепок ДНК.
Поэтому идея, когда она в действительности умерла еще будучи эмбрионом в автокатастрофе, а потом создали её копию самая крутая. Тоесть это информация, которая росла в искусственной среде и осознавала себя личностью.
> PlayStation Video
Теперь понятно почему вышло говно.
Киноляпы можно начинать считать уже с трейлера. Шел 2017й год
>Искать ляпы в трейлере, многие сцены из которого могут вообще не попасть в фильм
шел 2017 год, а долбоебы все продолжали рождаться
Вангую что этой роль Скарлет впишет себя в историю, а сборы дадут пососать всем ебанашкам которые считают что неканон и нужно было брать азиатку на роль.
Оценим все остальное завтра в кино.
Оценим все остальное завтра в кино.
Шел 2017й года, а твоя мамка всё ещё шлюха
Какой ты обидчивый)
Лучший визуал со времен Аватара.
Ок, в сериале эти ребята были сюжетной жвачкой, но зачем было нужно тащить их в фильм?
Кота нет, я волнуюсь.
Чет скринов оригинала да, оригинала, Мамору ведь экранизируют маловато в треде. Вообще странно, уже даже как-то не обидно, что в муваче кто-то готов отдавать деньги за это, наверное уже привык к таким, которым надо раз в неделю-две сходить в кино, иначе никак.
Это антураж фильма, который придает ему реалистичность. По моему это одна из сильнейших сторон вселенной, что в ней целый ряд персонажей со своей историей. Фильм, конечно, это не раскроет, но ощущение реалистичности дополнительное даст.
Посмотрел вчера на закрытом показе в Каннах. Говно.
> в ней целый ряд персонажей со своей историей
Я чего-то не помню, или лысого Борму этим обделили? У него вроде за все 2 сезона было где-то 6 простых предложений текста и 0 флэшбеков.
Пиздец, ты мудрый стал. Чем ещё людям себя развлекать. Ты в окно выглядывал? А в кино целые новые миры, да ещё и на большом экране.
Ну хоть кого подцепил на фестивале?
Этим вселенная Призрака выгодно отличается от того же Бегущего По Лезвию, где есть один Гаррисон Форд.
Посмотрел вчера на хате у Осии. Охуенно.
> Чем ещё людям себя развлекать
Поразглядывать скрины.
Посмотрел на закрытом показе 2х2. Мне понравилось. Фильм отличается сюжетно от аниме 95-го года, но представляет из себя полноценную и хорошую картину, яркую, с некоторыми нововведениями, но и не забывая про классику.
Изначально не думал, что Йоханнсон сможет в Майора, но она сыграла реально хорошо. Да и весь фильм я бы оценил на 8/10.
А теперь, пидоры, которые ноют про несхожесть фильма с анимой 95-го года, пиздуйте читать мангу 89-го и охуевать от кривляющейся и краснеющей Мотоко.
Изначально не думал, что Йоханнсон сможет в Майора, но она сыграла реально хорошо. Да и весь фильм я бы оценил на 8/10.
А теперь, пидоры, которые ноют про несхожесть фильма с анимой 95-го года, пиздуйте читать мангу 89-го и охуевать от кривляющейся и краснеющей Мотоко.
Всем похуй на мангу.
Потому манга и считается говном. Настоящий майор не имеет эмоций. Настоящий ГИТС про аутирование на провода.
Потому что история Осии была в конце, а не в самом начале. Поклонники аниме 95 года этого не понимают. Это специально так сделано, чтобы усилить эффект от сюжета. Если не ошибаюсь поклонники манги в свое время тоже возмущались, что сюжет манги и характеры были Осией переделаны под свою историю.
Не всем. А вот на тебя всем.
Манга не считается говном, читай до конца, хуесосина. И майор в аниме больше говорит и выражает эмоций, нежели в фильме. Где твой Бог теперь?
Эй-эй, а фирменную осииевскую псину хоть вставили, не?
Мотоко не станет киберлолей в конце фильма.
Да.
Значит все в порядке.
Эй, мне же больно!
Кукловод не ИИ в фильме, а киборг как Мотоко. Причём её возлюбленный из прошлой жизни.
В киношном Арамаки не слишком много Китано получилось?
Но кибергейши и город в стиле Блэйдраннера - заебись смотрятся.
Не слишком. Там был один Китановский момент, но и Арамаки такой хуйнёй пару раз страдал, когда показывал, что есть порох в старой жопе ещё.
Какой Арамаки? Кого бы Китано не играл, все равно выходит Китано.
Один хрен, пойду аутировать на пейзажи в аймакс.
В упор не могу понять всего хайпа над фильмом. Хороший, плохой, какая разница? О какой вообще душе оригинала вы говорите?
Иногда мне кажется, что главная причина, по которой Осии достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят аниме интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И оба фильма — ни на йоту не умнее, чем аниме про Сейлор Мун. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги ленты с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Призрака в Доспехах» — целая пыльная буря.
Совершенно очевидно, что новый фильм будет на голову выше сериалов по гитсу в любом случае, с этим согласятся все. Но всерьёз сталкивать его с лентами Осии это глупо. Разве может одна пустая обёртка быть лучше или хуже другой?
Ах да. Сколько тут говорят про трейлеры, мне они не нравились, а вот фильм зашёл. Всё гармонично. Так что молодцы, что не ждёте многого, но и не судите предвзято. Всё же это не экранизация, а фильм по мотивам. Там есть расхождения, как у Бегущего по лезвию и Диковским овцам, но оба произведения культовые же.
И при просмотре фильма прямо чувствуется атмосфера кибера.
И при просмотре фильма прямо чувствуется атмосфера кибера.
А про кого оригинальная копипаста? Снейдера?
И Бато там хорош, пёсиков кормит, в том числе и этого.
Иди в сраку. Осии гений. Причем гений, снявший не полтора мрачных мультика, а шедевр "Красные очки" и "Говорящуюю голову". Одни и те же декорации, одни и те же актеры. Два абсолютно разных фильма. Гений, как он есть.
Про Осю
Это пастра-троллинг. Вместо Осии и Призрака можно вставлять любой фильм и режиссера. Расслабься.
Спасибо за инфу.
Но второй фильм Гитса действительно дырка от бублика. А патлаборы - дорк эджи римейки оригинального сериала, откуда он спиздил сюжеты.
Да. Претенциозная пустышка, хотя там и есть несколько очень сильных моментов.
И каких же?
Обращайся. И реальные спойлеры я убрал под спойлеры, так что извиняюсь если что.
Как Бато свой батон тебе за щеку заправляет.
Не увидеть годноты во втором мувике - это надо быть эпичным дятлом.
Церемония, которую все так любят с 3d. Есть еще некоторые, но это личное. Как написал выше я поставил фильму 5 из 10 в свое время на кинопоиске из-за слабого сюжета, а первому девятку(устаревший графоний).
Нас сливаешься, фажик
>а первому девятку
Какой диагноз тебе ставят?
Осторожно, написал фашист, красиво.
Где после премьеры в ближайшем времени можно его посмотреть в оригинале?
Через 90 дней купишь в тунце.
А без покупки как-то можно?
Ну бля через 90 дней, мб 80, скачаешь на торренте. Так идет?
Хз, 3 месяца слишком долго..
Merely a delay, ходят слухи про перезапуск. С неустрашимым нигером на главной роли.
Хуже чем Вачовски вселенную Матрицы никто не засрет. Они с последними двумя фильмами сделали то же самое, что Лукас с приквелами.
Посмотрел кто-нибудь? Как?
Но ведь пол майора ставится под сомнение во ГИТСах?
Звездный войн
Садись, 3
Успех проката фильма интересен с точки зрения американской мечты. Как известно, фильм создавался чуть ли не три года, снимали его только с актерами полгода, было сделано куча декораций и технических новшеств. Работает ли формула - "Следуй за своей мечтой, честно трудись и к тебе придет успех." Или уже нет? Очень интригует.
Тыкни пальцем в конкретный эпизод, или наркоман
Восьмой эпизод первого сезона, судя по гуглу. Смотрел по мтв в двухтысячных, но то, что был диалог Майора с Бато на эту тему точно помню.
Там где разговор от чего Майор не возьмет себе мужское тело, а в ответ та улыбнулась?
Ахах, церемония, блядь, с 3д. В каждом втором тайтле есть ещё пизже моменты.
Для всех томатожоров, фильм признан томатами как вин.
Ghost in the Shell boasts cool visuals and a compelling central performance from Scarlett Johansson, even if the end result lacks the magic of the movie's classic source material
Ghost in the Shell boasts cool visuals and a compelling central performance from Scarlett Johansson, even if the end result lacks the magic of the movie's classic source material
Не ставился её пол под сомнение, много раз говорили что она девочкой попала в катастрофу и никогда не просила об этом.
Там были диалоги хули Майор себе мужское тело не возьмёт, мол баба на этой работе смотрится не так внушительно как мужик. а женское тело чтоб дорогие ей часы на тонкое запястье налазили
А еще она сабмиссивна и любит когда её ебут, как все бабы.
>пик
Что такое 4.7 FRI?
>фильм признан томатами как вин
>verage Rating: 5.8/10
7 апреля, пятница.
Напомните, по каким критериям Йохансон отобрали на роль?
Не уж-то не было более подходящий кандидаток, раз студия решила половину бюджета потратить на вырвиглазную ретушь жира Йохохохансон?
Об этом есть подробности в манге?
А 12 октября воскресенье, но это не уточнили. Что будет 7 апреля?
>Напомните
А вот нихуя, она лесба и любит только тили-тили чмок-мок.
Наверное, по умению актерской игры, участии в фильмах экшн и фантастике. Еще всякие упирают на её звездный статус, но в действительности голливудская звезда очень много приносит в производство кино своих талантов, а не только популярность.
>ПАЧИМУ ОНА?????
>Скарлетт Йоханссон названа самой кассовой актрисой 2016 года
>Скарлетт Йоханссон названа самой кассовой актрисой 2016 года
Сыграла она годно, между прочим. Хоть я и спокойно к ней отношусь
Ну так поэтому фильм и унылое говно, на которое дрочит 2,5 аутиста. Хорошо, что потом сак сделали.
Анон, ты босс студии, которому надо выбрать актрису на роль Майора из этих двух расхайпанных шлюх. Кого выберешь?
Пойду как раз пересматривать.
Когда Скарлетт вместо Робби взяли на роль, то проект впервые показался перспективным в отличии от других аниме. Потому что не знаю ни одной роли, которую она провалила на данный момент. Не все фильмы с её участием достигают кассового успеха, но уровень кино гарантирован. По крайней мере пока Йоханссон на экране.
>по умению актерской игры
Списка фильмов с её годной актёрской игрой мы конечно же не дождёмся?
ПЕПЕ
Они обе не тянут. Лоуренс слишком эмоциональная и теплая актриса, а Стоун смотрится чужеродным элементом везде, где есть намеки на не драму.
Бери любой фильм из её фильмографии и наблюдай за её игрой - это профессионализм высшей пробы.
Ну нет.
Косплей по Эрайзу не должен существовать в принципе, а ты ещё эту богопротивную женщину как хорошую альтернативу приводишь.
Выше эту тему уже обсуждали. Полистай тред. Там отрезки из её разных фильмов, где она выглядит абсолютно другим человеком. Если слишком ретард, то вот тебе еще одна сцена. https://www.youtube.com/watch?v=N18IuA5Tf4Y
Анон, после слияния с кукловодом у тебя есть возможность уничтожить все будущие проекты в рамках ремейко/сиквелов/вселенных, бюджет соотв. перераспределятся исключительно в более рисковые проекты. Но, без шанса отступления, у кукловода другие планы на вашу совместную оболочку. Что предпочтешь, изменить кинематограф или оставить все как есть?
>выглядит абсолютно другим человеком
>актёрская игра
Ор выше гор. Джонни Депп вон тоже каждый раз новый образ играет, но это не отменяет того факта что как серьёзный актёр, а не клоун, он пустышка.
Та же Хуета с Бонем-Картер.
ТЫ похоже объебался, потому что твоя абракадабра не имеет смысла.
Кстати, а разговоры о том, что Скарлет ГИТСофаг и косплеела Майора на каком-то хеллоуине, оказались пиздежом или правдой?
А тебя ебет?
Всё-таки ретард.
>оказались пиздежом или правдой
Да.
Только что с кинозала
4/10 нахуй
Я зол и разочарован ! Возлагал на этот фильм оргомезные надежды. Картинка, атмосфера, виденье будущего , техника - СОСИ ПРОСТО ХУЙ а не вот это всё!
Погоди бросаться пеной, дочитай , браток. Мало того что сюжет из мясорубки сцен всех фильмов, так ещё и развязка охуевшая ( не буду спойлерить)
Атмосферности вообще не завезли, всего-то пару красивых сцен . Но в основном на аймакс эфектики, водичка и реклама, что сначала казалось пиздатой,под конец заебала прям таки.
Из Всего каста, хорошо перегнули только с Арамаки. Всё таки Китано. Как бы не нравилась Скарлетт,но её ебало кажется даже милым и впринципе вписывается . Кстати сцены экшона ,где она бежит и стреляет, ебашит бедолагу мусорщика экранизация этого меня вообще разочаровала выглядит не очень та и хорошо.
Вышел с зала, непроизвольно сказав - ну пиздец .
4/10 нахуй
Я зол и разочарован ! Возлагал на этот фильм оргомезные надежды. Картинка, атмосфера, виденье будущего , техника - СОСИ ПРОСТО ХУЙ а не вот это всё!
Погоди бросаться пеной, дочитай , браток. Мало того что сюжет из мясорубки сцен всех фильмов, так ещё и развязка охуевшая ( не буду спойлерить)
Атмосферности вообще не завезли, всего-то пару красивых сцен . Но в основном на аймакс эфектики, водичка и реклама, что сначала казалось пиздатой,под конец заебала прям таки.
Из Всего каста, хорошо перегнули только с Арамаки. Всё таки Китано. Как бы не нравилась Скарлетт,но её ебало кажется даже милым и впринципе вписывается . Кстати сцены экшона ,где она бежит и стреляет, ебашит бедолагу мусорщика экранизация этого меня вообще разочаровала выглядит не очень та и хорошо.
Вышел с зала, непроизвольно сказав - ну пиздец .
Да.
Сказал аутист, который так и смог привести ни одного примера годной актёрской игры йохансона.
Что за мувик?
Если ты слепой и не можешь оценить её игры, то как я могу влезть в твой мозг и убедить тебя? Это всегда личный выбор видеть или нет.
Ла-ла-лэнд. Ты что, не смотрел?
ТАЧИКОМЫ В ФИЛЬМЕ ЕСТЬ?
Как я могу оценить её игру, когда ты не можешь придумать что оценивать?
Смотрел, не было там такого.
Пидора ответ
Если тебе не десять лет, то ты сможешь сам всё увидеть. Любой человек должен уметь делать собственные выводы. Если не ретард.
Другими словами ты слился за неимением пруфов, я понял, не продолжай.
Пошли от обратного. Назови где она плохо сыграла.
Я вот тоже не помню ни разу, когда он играла херово, недоигрывала или переигрывала. Она всегда крайне гармонично смотрится в кадре. И я уже говорил, что по факту она мне нравится, но приебаться я не могу.
Это вообще дич. Есть,но немношко не такие как ты представляешь.
Одна штука.
>Пошли от обратного.
Кого послать?
Как работает пруф Тебе приводится доказательство и ты сам можешь его оценить. В случае актерской игры самым наглядным доказательством являются отрезки из фильмов или других выступлений. Тебе привели отрезок и не один, если полистаешь выше, то даже больше. Я не могу тебя убедить, если ты не открыт для этого.
Ну ты понял.
Точнее там не Татикомы. Там ебливый танк-паук.
Татикомам круто бы посвятить второй фильм. Тем более, что двое из восьми сценаристов работали над трансфорами в свое время. Они вполне могут продать зрителю больших умных танков.
Трансформерами
С какого зала?
Премьера в дс 30 марта.
Смотрел на показе 2х2, в принципе не возлагал особых надежд.
И так и вышло что когда гуманитарии лезут в научную фантастику, получается Призрак в Доспехах. Они же не понимают в атмосфере, не могут выстроить логику, только твисты в конце.
И кода лезут в фильмы, получаются плохие фильмы, дримворкс или Йохансон тут не причём.
При просмотре сам собой закрадывался серьёзный вопрос: Что лучше? Быть тролем-полуёбком которому разжёвывают то что вообще происходит, или тем кто сам понял из первых рук так сказать?
А разгадка в том что гуманитарии считают себя первым сортом, потому что им якобы всё разжёвывают. А те кто сами поняли считают что они первый сорт.
Где правда?
Логически. Те кто сами смогли понять, они принимают продукт реальности из первых рук, то есть у них право решать что дальше делать с этим продуктом, а потом уже передают гуманитариям, которые выстраивают свои манямирки (но это уже никого не ебёт, особенно в связи с сюжетом).
Поэтому гуманитарии и делают плохие фильмы, пытаясь лезть в сайфай, да ещё и по японскому первоисточнику. Они банально получают второсортный продукт. Если не верите то вот вам факт: они получили второсортный продукт в виде - смотреть-то оказывается интересно, и начали хуячить своё представление о фильме, а это представление тоже второсортный продукт, им его передали. Они просто не знают как сделать хороший фильм, они: там аниме посмотрим, узнаем, там посмотрим, переснимем. Это называется - верхушек нахватались.
Так всё и происходит.
Могли бы просто спросить, хотя бы у самого Осии. Но нет, гуманитарии самые хитрые, мы же лучше сами всё снимем, потроллим заодно, сведём дискус в говно на начальном этапе, но зато узнаем и как будто бы гуманитарии тоже люди. Такой то обосрамс.
4/10
И так и вышло что когда гуманитарии лезут в научную фантастику, получается Призрак в Доспехах. Они же не понимают в атмосфере, не могут выстроить логику, только твисты в конце.
И кода лезут в фильмы, получаются плохие фильмы, дримворкс или Йохансон тут не причём.
При просмотре сам собой закрадывался серьёзный вопрос: Что лучше? Быть тролем-полуёбком которому разжёвывают то что вообще происходит, или тем кто сам понял из первых рук так сказать?
А разгадка в том что гуманитарии считают себя первым сортом, потому что им якобы всё разжёвывают. А те кто сами поняли считают что они первый сорт.
Где правда?
Логически. Те кто сами смогли понять, они принимают продукт реальности из первых рук, то есть у них право решать что дальше делать с этим продуктом, а потом уже передают гуманитариям, которые выстраивают свои манямирки (но это уже никого не ебёт, особенно в связи с сюжетом).
Поэтому гуманитарии и делают плохие фильмы, пытаясь лезть в сайфай, да ещё и по японскому первоисточнику. Они банально получают второсортный продукт. Если не верите то вот вам факт: они получили второсортный продукт в виде - смотреть-то оказывается интересно, и начали хуячить своё представление о фильме, а это представление тоже второсортный продукт, им его передали. Они просто не знают как сделать хороший фильм, они: там аниме посмотрим, узнаем, там посмотрим, переснимем. Это называется - верхушек нахватались.
Так всё и происходит.
Могли бы просто спросить, хотя бы у самого Осии. Но нет, гуманитарии самые хитрые, мы же лучше сами всё снимем, потроллим заодно, сведём дискус в говно на начальном этапе, но зато узнаем и как будто бы гуманитарии тоже люди. Такой то обосрамс.
4/10
>Смотрел на показе 2х2, в принципе не возлагал особых надежд.
Что ты несешь, какой блять показ!?
Нахуй так нагло вешать лапшу, а!?
Они не умные. Они танки дебилы с мозгами аутичных детей.
Как раз для создателей Трансформеров. Детишки будут в восторге. Но это только если первый фильм сделает кассу, что сейчас не очень понятно. Америкосы настроены на провал по обсуждениям на всяких боксофисах. В США точно.
О, первый идиот подъехал, который сравнивает фильм с фильмом Осии.
А с чем его сравнивать?
И я бы поверил что эти тролли в треде, как и ты, всё знают и просто троллят, но это твоё
>сравнивает фильм с фильмом Осии.
всё расставляет на свои места. Ясно что основная масса этих тролей заодно с тобой просто тупые гуманитарии
За что я не люблю гуманитариев? Да за всё это, за всё говно что происходит. За то что Интерстеллар вышел как смелая научная фантастика, за то что Пассажиры вышли как должное, за то что Призрак в Доспехах слишком сложно и возвышенно. Вот за это вот всё.
Философия постмодернизма придумана лингвистами, Гибсон - создавший киберпанк, не знал как работает интернет и компьютер. Гуманитарии выдумали и киберпанк, и Призрак в Доспехах.
А они так хотят приобщиться к культовым произведениям. Что уже говорит о том что они люди второго сорта.
Эти пидарасы и этот фильм запороли своими "умнейшими высказываниями" по поводу шуточек. Теперь по ГиТСу больше не будет нормальных фильмов. А у них мог выйти охуенчик, как и в двух аниме. Прогресс был на лицо.
Гнобите ебучих гуманитариев плюйте им в рожу, желайте им смерти скорей. Они и тормозят индустрию.
Гнобите ебучих гуманитариев плюйте им в рожу, желайте им смерти скорей. Они и тормозят индустрию.
Для современного Голливуда ремейк иконического аниме "Призрак в доспехах" Мамору Осии, важного для всей культуры киберпанка, — кино, конечно, страшно тенденциозное. Все то заморское, что на Западе требует субтитров и мало-мальских пояснений, всенепременно должно обзавестись собственным пересказом. Хорошо ли, плохо ли, однако у руля голливудского "Призрака" встали малоопытный Руперт Сандерс (человек, кроме шуток, отличился первой частью "Белоснежки и охотника") и небезызвестный продюсер Ави Арад.
Само собой разумеется, западный вариант истории из соображений развлекательности не будет иметь, скажем, длинных медидативных интерлюдий, акцентированной созерцательности и размашистых философских рассуждений о трансгуманизме, личности, человечности и, как итог, человеке.
Сценаристом Джейми Моссом последовательно и, подозреваю, безотчетно разрушалась складная философия первоисточника, что, в общем-то, и явилось первой причиной идейной рыхлости нового "Призрака". Зияющая пропасть между двумя ментальностями — восточной и западной — сделала свое дело: идейные акценты адаптации сместились, а смыслы редуцировались до смешного.
Восточное мировоззрение тут нарочито подменяется сугубо голливудским взглядом со всеми вытекающими. Непростые высказывания оригинального фильма грубо занавешаны плакатными лозунгами вроде: Душа — это главное, Гуманизм — это хорошо, Прошлое — не важно, Настоящее — куда важнее, Добро — это добро, Зло — это зло. И ладно, они были бы аккуратно вписаны между строк, но в картине Сандерса любая резонерская речь громко и отчетливо произносится героиней Скарлетт Йоханссон — абсолютно, впрочем, неубедительно, зато — c пафосом.
С первых же минут зрителя, знакомого с фильмом Осии, создатели стараются убедить в своем бережном отношении к первому "Призраку": имеются — идентичные вступительные титры, подобная оригинальной открывающая сцена, с десяток аккуратно воссозданных знаменитых эпизодов да образы центральных персонажей, в большинстве своем не тронутых рукой сценариста. Однако несмотря на то, что картина Руперта Сандерса имеет ряд исключительно внешних, но тем не менее значительных сходств с оригиналом, это, в сущности, совсем другое кино.
Для пущей увлекательности здесь немного иначе, чисто по-голливудски выстроены отношения между действующими лицами, хватает, кстати, и ненужной отсебятинки — вставлена пара-тройка аляповатых, до одури тривиальных сюжетных веток, которые не то что уродуют оригинал, но и любому приличному теле- или кинофильму не составят чести. Вместе с тем заметно повысился темп повествования, хоть американский "Призрак" на сорок минут длиннее японского, — как-никак, а все-таки необходимо зрителя в тонусе держать.
Той же цели служат и регулярные экшн-сцены, раскадрованные словно по методичке начинающего художника-комиксиста (верно, сыграл свою роль опыт Ави Арада в создании экранной супергероики). Это, строго говоря, можно назвать одним из немногочисленных плюсов сандерсовского фильма. Более-менее уместное слоу-мо, вполне себе сносная хореография рукопашных боев, большую часть хронометража не режущая глаз графика и удобоваримый эмбиент Лорна Бэлфа и Клинта Мэнселла позволяют обозвать этого "Призрака" середнячковым, совсем не обязательным попкорном и влепить оценку "Ладно, пусть будет".
Правда, чем ближе герои подбираются к финалу, тем меньше интересует (почти) детективная интрига, стоящая тут во главе угла. Куда приятнее смаковать сцену за сценой, разглядывая саму картинку. Да, за все игры в визионерство Руперту Сандерсу, пожалуй, стоит записать очко, но — тут же — и пожурить. Если со светом, цветом, ракурсом, движением и звуком в фильме все в порядке, то вот с фоном — форменная беда. Тот, как удачно подметил один из моих коллег, в повествовании никакой функции не выполняет — симпатичные декорации по итогу служат лишь любопытным бэкграундом для куда менее любопытной истории.
В мир голливудского "Призрака" создателями любовно перенесены элементы видных голливудских антиутопий — местами в фильме отчетливо проглядывает "Бегущий по лезвию", под занавес начинает отдавать "Эквилибриумом", а кое-где даже можно углядеть аналогии с верховенским "Вспомнить все". Фактура оригинального фильма, таким образом, тут медленно растворяется под всем этим наносным блеском, и от нее в итоге остаются лишь рожки да ножки.
Но вы же все равно пойдете, да? Поэтому дабы предупредить всевозможные кислые охи и ахи в комментариях, я, пожалуй, позволю себе дать совет: до просмотра свыкнитесь с мыслью о том, что новый "Призрак" гораздо проще и разумнее воспринимать как непрофессиональный кавер, в котором звучат нотки оригинала, как вольный пересказ какого-нибудь романа, за которым кроется могучая литературная мысль, как, в конце концов, неумело слепленный промо-ролик, приглашающий к ознакомлению с полной версией продукта. Чем лично я вам и предлагаю заняться в свободное время.
Текст: Василий "I AM MAJOR" Покровский.
Само собой разумеется, западный вариант истории из соображений развлекательности не будет иметь, скажем, длинных медидативных интерлюдий, акцентированной созерцательности и размашистых философских рассуждений о трансгуманизме, личности, человечности и, как итог, человеке.
Сценаристом Джейми Моссом последовательно и, подозреваю, безотчетно разрушалась складная философия первоисточника, что, в общем-то, и явилось первой причиной идейной рыхлости нового "Призрака". Зияющая пропасть между двумя ментальностями — восточной и западной — сделала свое дело: идейные акценты адаптации сместились, а смыслы редуцировались до смешного.
Восточное мировоззрение тут нарочито подменяется сугубо голливудским взглядом со всеми вытекающими. Непростые высказывания оригинального фильма грубо занавешаны плакатными лозунгами вроде: Душа — это главное, Гуманизм — это хорошо, Прошлое — не важно, Настоящее — куда важнее, Добро — это добро, Зло — это зло. И ладно, они были бы аккуратно вписаны между строк, но в картине Сандерса любая резонерская речь громко и отчетливо произносится героиней Скарлетт Йоханссон — абсолютно, впрочем, неубедительно, зато — c пафосом.
С первых же минут зрителя, знакомого с фильмом Осии, создатели стараются убедить в своем бережном отношении к первому "Призраку": имеются — идентичные вступительные титры, подобная оригинальной открывающая сцена, с десяток аккуратно воссозданных знаменитых эпизодов да образы центральных персонажей, в большинстве своем не тронутых рукой сценариста. Однако несмотря на то, что картина Руперта Сандерса имеет ряд исключительно внешних, но тем не менее значительных сходств с оригиналом, это, в сущности, совсем другое кино.
Для пущей увлекательности здесь немного иначе, чисто по-голливудски выстроены отношения между действующими лицами, хватает, кстати, и ненужной отсебятинки — вставлена пара-тройка аляповатых, до одури тривиальных сюжетных веток, которые не то что уродуют оригинал, но и любому приличному теле- или кинофильму не составят чести. Вместе с тем заметно повысился темп повествования, хоть американский "Призрак" на сорок минут длиннее японского, — как-никак, а все-таки необходимо зрителя в тонусе держать.
Той же цели служат и регулярные экшн-сцены, раскадрованные словно по методичке начинающего художника-комиксиста (верно, сыграл свою роль опыт Ави Арада в создании экранной супергероики). Это, строго говоря, можно назвать одним из немногочисленных плюсов сандерсовского фильма. Более-менее уместное слоу-мо, вполне себе сносная хореография рукопашных боев, большую часть хронометража не режущая глаз графика и удобоваримый эмбиент Лорна Бэлфа и Клинта Мэнселла позволяют обозвать этого "Призрака" середнячковым, совсем не обязательным попкорном и влепить оценку "Ладно, пусть будет".
Правда, чем ближе герои подбираются к финалу, тем меньше интересует (почти) детективная интрига, стоящая тут во главе угла. Куда приятнее смаковать сцену за сценой, разглядывая саму картинку. Да, за все игры в визионерство Руперту Сандерсу, пожалуй, стоит записать очко, но — тут же — и пожурить. Если со светом, цветом, ракурсом, движением и звуком в фильме все в порядке, то вот с фоном — форменная беда. Тот, как удачно подметил один из моих коллег, в повествовании никакой функции не выполняет — симпатичные декорации по итогу служат лишь любопытным бэкграундом для куда менее любопытной истории.
В мир голливудского "Призрака" создателями любовно перенесены элементы видных голливудских антиутопий — местами в фильме отчетливо проглядывает "Бегущий по лезвию", под занавес начинает отдавать "Эквилибриумом", а кое-где даже можно углядеть аналогии с верховенским "Вспомнить все". Фактура оригинального фильма, таким образом, тут медленно растворяется под всем этим наносным блеском, и от нее в итоге остаются лишь рожки да ножки.
Но вы же все равно пойдете, да? Поэтому дабы предупредить всевозможные кислые охи и ахи в комментариях, я, пожалуй, позволю себе дать совет: до просмотра свыкнитесь с мыслью о том, что новый "Призрак" гораздо проще и разумнее воспринимать как непрофессиональный кавер, в котором звучат нотки оригинала, как вольный пересказ какого-нибудь романа, за которым кроется могучая литературная мысль, как, в конце концов, неумело слепленный промо-ролик, приглашающий к ознакомлению с полной версией продукта. Чем лично я вам и предлагаю заняться в свободное время.
Текст: Василий "I AM MAJOR" Покровский.
>>140892
Ещё не вечер.
Ещё не вечер.
Крч кино не для всех, просто тем кто не смотрел оригинальный фильм 1995 года ничего не поймет, фильм очень тяжелый.
Как и ожидалось - глупая отсебятина, с периодическими вставками сцен из оригинала. При этом вопросы, задаваемые в оригинале, здесь отсутствуют. Самое смешное, что не получится сказать "сделано для быдла, незнакомого с оригиналом". Я то хотя бы понимал, что происходит и кто все эти люди. Все остальные зрители вокруг одинаково после фильма говорили "что за хуйня вообще?".
Вообщем фильму явно светит культовый статус из-за непонятости массами.
Хранители культовыми не стали. Среди обычной массы, в смысле.
Интересно на что рассчитывала студия. У неё же есть фокус-группа на которой она проверяет восприятие фильма средним зрителем.
Перекатывать собираетесь?
>Для современного Голливуда ремейк иконического аниме "Призрак в доспехах" Мамору Осии, важного для всей культуры киберпанка, — кино, конечно, страшно тенденциозное.
Блять, просто обрыгался с этих фразочек. Мрази ебаные, господи нахуй вы сюда это говно несете со свинопоиска?
Фильм-притча, фильм-откровение
Жаль только что саунд Кэндзи аж в финальные титры запихнули
Жаль только что саунд Кэндзи аж в финальные титры запихнули
Это вконтактик и местная элитка. Как написали на портале КГ.
Естественно, есть и свои подводные камни — культовость первоисточника и поклонники с типом мышления верховных жрецов. Не исключено, что «Призрака в доспехах» сразу же объявят погрязшим в грехе еретиком.
Короче перекатываю.
Мир Фантастике дал тот же отзыв. Фильм хорош, но согрешил против истинного учения.
Укатывайтесь.
эту
Дианка - Кукловод, имхо.
двачую.
только что с сеанса.
Эта картина просто фильм по мотивам.
Бля, татикома ваще бля нахуй ржавое без смазки.
Пичёт мне
Подцепил синдром одиночки
Ой, не пизди, приквелы охуенны. Вот что дисней сделал с зв, это трэш
>Косплей по Эрайзу не должен существовать в принципе
Почему?
Над интерстелларом тащем то технари трудились
А что в хранителях непонятного?
>гуманитарии
сразу нахуй полетел, пердолька
30 марта в РФ.
31 марта в СШП.
Намедни оценили носители мунспика.
художественный фильм в жанре научной фантастики, основанный на одноимённой манге Масамунэ Сиро 1992 года. Режиссёр — Руперт Сандерс, сценарий — Джейми Мосс и Эрен Крюгер, в главной роли — Скарлетт Йоханссон
Скандальный развод не помешал Скарлетт Йоханссон блистать на японской премьере «Призрака в доспехах»
«Призрак в доспехах» родом именно из Японии — неудивительно, что здесь премьеру картины по популярному манга-комиксу Масамунэ Сиро встречали с размахом. На сцене актрису приветствовал популярный японский режиссер, актер и комик Такеши Китано, она раздала целую кучу автографов — и, конечно же, великолепно выглядела. Для премьеры в Токио Йоханссон выбрала необычное асимметричное бирюзовое платье-комбинезон от Balmain
Промотур «Призрака в доспехах» совпал с трудным периодом в жизни Скарлетт: она находится в середине бракоразводного процесса. Французский журналист Ромен Дориак и Йоханссон ожесточенно судятся за опеку над дочерью Роуз Дороти. Отец утверждает, что Скарлетт совсем не уделяет внимания воспитанию двухлетней малышки, и намерен получить полное и единоличное право на опеку.
https://www.youtube.com/watch?v=J3QyMIRAU20