Дублирую, не заметил перекат.
>>21680601
Платные дороги сегодня это не твои манямирковые дороги только для богатых бэкеров, нерегулируемые никак.
>>21680618
Какой такой сепаратизм? Он и должен быть наказуем, рассматривай государства с позиций твоей любимой частной собственности. Не нравится страна? Ищи другую. Нет подходящей?
Создай свою? Нет места создать свою? Too bad, рыночек порешал, не влезть.
>>21680629
Разница ничтожна в плане нерабочести идеи идеальной свободной конкуренции на никем не регулируемом рынке.
>>21680652
Это же неправда даже в сегодняшнем мире. Тебе положат говяжих анусов в твои анкап-хлопья, ты и сейчас знать не будешь, не говоря уже о мире, где можно ничего не писать на коробке, или вообще написать откровенную ложь.
>>21680694
Это всё прекрасно, я о том что "независимый суд", сколько бы его анкап не называл судом, не является судом в своём функциональном привычном смысле. Это как сказать что можно играть в "шахматы", но без правил, приглашая в случае споров третье лицо, которое может хоть удар по доске рассудить как ситуацию "по правилам". Это конечно здорово, но это другая игра, "шахматы" если тебе это так угодно. Люди же спрашивают как поиграть именно в шахматы, а не в "шахматы". Точно так же, "порядок", который будут устанавливать твои "суды"-братки можно называть порядком и судом, но люди-то имеют ввиду современные цивильные порядки когда спрашивают кто подобное будет поддерживать в чудесном мире анкапа, а не кровавый угар по понятиям.
>>21680601
Платные дороги сегодня это не твои манямирковые дороги только для богатых бэкеров, нерегулируемые никак.
>>21680618
Какой такой сепаратизм? Он и должен быть наказуем, рассматривай государства с позиций твоей любимой частной собственности. Не нравится страна? Ищи другую. Нет подходящей?
Создай свою? Нет места создать свою? Too bad, рыночек порешал, не влезть.
>>21680629
Разница ничтожна в плане нерабочести идеи идеальной свободной конкуренции на никем не регулируемом рынке.
>>21680652
Это же неправда даже в сегодняшнем мире. Тебе положат говяжих анусов в твои анкап-хлопья, ты и сейчас знать не будешь, не говоря уже о мире, где можно ничего не писать на коробке, или вообще написать откровенную ложь.
>>21680694
Это всё прекрасно, я о том что "независимый суд", сколько бы его анкап не называл судом, не является судом в своём функциональном привычном смысле. Это как сказать что можно играть в "шахматы", но без правил, приглашая в случае споров третье лицо, которое может хоть удар по доске рассудить как ситуацию "по правилам". Это конечно здорово, но это другая игра, "шахматы" если тебе это так угодно. Люди же спрашивают как поиграть именно в шахматы, а не в "шахматы". Точно так же, "порядок", который будут устанавливать твои "суды"-братки можно называть порядком и судом, но люди-то имеют ввиду современные цивильные порядки когда спрашивают кто подобное будет поддерживать в чудесном мире анкапа, а не кровавый угар по понятиям.
Шапка треда
https://pastebin.com/9fBKLk4t
https://pastebin.com/9fBKLk4t
КАК БУДЕТЕ ДЕЛИТЬ РЕКУ?
То он левак, то он анкап, ты заебал щасирать доску, еблан! Работу найди!
Напоминаю, что решение ВЕЛИКОЙ ЗАДАЧИ О НАРУШЕННОМ КОНТРАКТЕ в рамках анкап мирка возможно только если прибегнуть к ОБЪЕДИНЕНИЮ ЧОПОВ АНКАЛЯНДИИ, что по сути вводит монополиста на принуждение и разрушает анкап.
Спасибо, оп, но тред пропал и референсы тоже.
Я понял тактику анкапов на пораше - ждать переката, чтобы критику смыло, и продолжать ad nauseam повторять ту же шляпу в тысячный раз.
В Томске учитель русской классической гимназии №2 по распоряжению директора прочел школьникам лекцию о схожести либерализма и фашизма. В своем выступлении он назвал своих учеников, некоторые из которых были на митинге против коррупции, фашистами, предателями народа и холопами англосаксов. По мнению учителя, в России большинство людей хотят расправиться с либералами. Один из учеников записал лекцию на видео. «Медуза» приводит расшифровку лекции. Ранее мы публиковали выступление преподавателя Томского государственного университета, критиковавшего студентов за участие в том же митинге.
https://youtu.be/eSMYgczoiu4
https://youtu.be/eSMYgczoiu4
Надо больше комиксов.
ДАВАЙТИ УЖЕ РАЗДЕЛИМ РЕКУ
>рассматривай государства с позиций твоей любимой частной собственности.
Собственник участка земли должен иметь право на сессесию - выход из государства вместе с участком. В Лихтенштейне подобное есть.
>Бремя доказательства
Так у тебя такие же аргументы. Мол, среда-то всё виновата, а в чём конкретно заключается её вина и как её измерить, непонятно. Дауны глупы из-за капитализма, такой же тезис, что про негров, которые "не рождаются" тупыми, а становятся из-за "среды".
>нерабочести идеи идеальной свободной конкуренции на никем не регулируемом рынке.
Кто регулирует глобальный рынок в интернете?
В порядке смешных картиночек.
Копирасты.
>Люди же спрашивают как поиграть именно в шахматы, а не в "шахматы"
Почему тебя волнует во что они играют? Это их дело и они сами выберут себе суд для их игры. У тебя синдром нехватки государственного хуя в жопе.
Напоминаю так же, что неконтроллируемый наркотрафик невыгоден для всех, кроме диллеров. Так что всем придётся объедениться, чтобы ЗАРЕГУЛИРОВАТЬ наркодиллеров.
>Ваш НАП никто не будет соблюдать, то ли дело госзакон.
В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
1. В какой форме прилетит эта самая плюха?
2. Назови реальные примеры того когда НАП работает в ИРЛ
В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
1. В какой форме прилетит эта самая плюха?
2. Назови реальные примеры того когда НАП работает в ИРЛ
Проiграв с ориджинала в треде, спасибо.
Бред. Зачем контролировать такую замечательную вещь.
>НОРКОТЕКИ ПЛОХА
Ясно.
>всё те же три подорванных анкапоманьки
>одни и те же тезисы
>насрали уже 12 тредов
>одни и те же тезисы
>насрали уже 12 тредов
Вымирание населения.
С чего бы, промытка?
Наркотики не ускоряют смерть? Не заставляют людей продавать всё что есть за дозняк?
В интернете нельзя кому-то дать пизды. В системе где можно собраться, раздать пизды и сделать других рабами, анархокапитализм не работает.
Схема анкапо-треда всегда одна:
Вначале треда постят смешные комиксы про анкап. Два-три анкапа сидят в треде и описывают как анкап будет работать. На каждый анкап-пост прибегает 5 этатистов и строчат 10 постов с гипотетическими маняситуациями когда, по их мнению, анкап не будет работать и кровь кишки распидорасило. Анкапы начинают разбирать эти сообщения и пояснять по-хардкору. На каждый новый анкап пост пишется 10 новых еще более охуительных истории. Цикл повторяется до бамплимита. Перекат.
Сколько килограммов наркотиков лично ты принимаешь в день?
Почему до сих пор не пояснили как будете делить реку?
Какие ценные выводы можно сделать из опыта существования таких деэтатизированных территорий, как Сомали или, частично, Афганистан и ДРК? Там практически исчезло правительство, но сохранилась рыночная экономика, а отдельные его функции в разных местах взяли на себя вполне частные организации. Например, в Сомали долгое время соблюдение порядочка обеспечивал "Союз исламских судов". неизбежно ли анархо-капиталистическое общество религиозно? Или возможны какие-то светские понятия?
>Наркотики не ускоряют смерть?
Только некоторые и в той мере, в которой это делает, например, алкоголь.
>Не заставляют людей продавать всё что есть за дозняк?
Нет, разумеется. Зависимость это болезнь и вызывают её только самые тяжёлые (героин) после десятков раз применения, и та в самой запущенной стадии лечится за пару месяцев.
Побольше читай СМИ и поглубже запихни в себя государственный хуй.
Больше умирают от известной всем хуйни на шприцах, а её не будет, ибо рыночек.
Идеальный пример роста здоровой экономики при анкапе. Даже треды растут збс.
>маняситуациями
>типичная житейская ситуация вроде суда по нарушеному контракту
>и пояснять по-хардкору
>игнор, ступор, невыгадна, рейтинг, договора, не бывает
yasna
>пояснять по-хардкору
НЕ БУ ДЕТ уже считается пояснением по хардкору? Уход анкапоманек в отрицалово это тоже пояснение по хардкору? Или, быть может, пояснение по хардкору - это уход от неприятных вопросов и игнорирование статистики? О, нет, я знаю: пояснение по хардкору, это когда своими словами пояснить не можешь, и просто закидываешь ссылками на говнокнижки, причем не ссылками на конретные участки текста, а просто на книжку целиком.
Сектанты ебаные.
Кто в анархокапиталистическом обществе будет обеспечивать защиту и опеку психически больных, инвалидов и детей-сирот, кстати?
Так ее никак делить и не будут, лол.
Все перечисленные категории людей будут на положении домашних животных.
Выкинь Васю на мороз
примерно так
ах, щас будут кукарекать про благотворительность, которая по объемам своим даже близко не подходи к централизованной помощи
Человек в анкапе человек, покуда способен заключить контракт.
Кстати, ты еще деньги не сжег, чтобы хоть как-то практически обосновать некоторые свои маняситуации.
Я предлагаю следующий вариант: Каждый живущий 1 год в близости N метров от реки автоматически получает криптотокен, который обозначает его владение частью реки, сродни акциям компании. Этот токен он может продать, может обменять. Владение токеном означает право голоса при принятии решения, касательно использованию ресурсов реки. Другими словами река - это некоммерческая организация с неким набором активов и недвижимостью.
Нормас?
Бамп, анкапы, не уходите от неудобных вопросов!
Анкапо-общество к 2100-у будет располагаться на подобных механизмах.
Да, пойдёт.
Начинать будем с этого.
Так. Кто ее обеспечивает сейчас?
Ну так барыжить будут и герычем в том числе. И лечить тебя некому, потому что деньги ты проебал на наркоту. В остальные тезисы типа наркомания на самом деле не очень то вредна не очень-то верится. У меня в районе в 90е куча молодых передохло из-за местных диллеров, которых разогнали только в нулевых, с тех пор такой смертности не было.
И снова врываюсь я, и говорю что мы уже живем при либертарианстве, просто мы уже организовали нашу частную компанию и голосуем за представителей.
Что если я построю завод на реке, которая втекает в другую реку, с жителями, и буду сливать туда токсичное говно?
О хорошо что ты сразу вскрылся. Обоссал и скрыл дауна.
>Анкапо-общество к 2100-у будет располагаться на подобных механизмах.
Какие ужасы. Даже органов здоровых не осталось, но будет вкусная колбаса.
ЧЕМОДАН. ВОКЗАЛ. СОМАЛИ.
Да? И где твоя пушка, ковбой?
Значит, нужно все втекающие речки включать в эту систему.
>Анкапы начинают разбирать эти сообщения и пояснять по-хардкору
Охуенно. Оп игнорит одни и те же вопросы по 12 тредов и не знает на них ответа. На мои вопросы всегда либо ПОЛНЫЙ ИГНОР, либо ВРЕТИИИ. Когда к врети я привожу аргументы. То следует либ осразу так же игнор. Либо новое врети.
Не знал ,что это называется ПОЯСНЯТЬ ПО ХАРДКОРУ
Этатист загорелся и горит.
А я и не смеюсь. Сначала как отшельники. Люди без места в мире. Изгнанники. Но рост будет быстрым.
Согласен, чтобы перебраться в такую постройку уже завтра?
Ну, я заметил что качество пояснений действительно упало. Наверное заебались объяснять одно и тоже. Первые анкап треды на мой взгляд были куда годнее, еще до номерных тредов.
Мы проголосовали раньше что ее выдавать не всем, но ты ее можешь получить получив справки и храня гладкоствол.
Не, я буду подрывать основы этатизма изнутри, уклоняясь от налогов и покупая анашу.
Важный вопрос: я правильно понимаю, что NAP распространяется только на членов анкап-общества? С другими людьми в странах, которые не вступили в наши условия, я могу делать без последствий всё?
Тогда рост будет ещё более быстрым!
Тогда рост будет ещё более быстрым!
Новость из страны этатизма: вице-президент выеб экс-губернатора прямо в жопу и снимал происходящее на камеру, чтобы все знали, кто теперь петух.
https://2ch.hk/news/res/673893.html#674069
https://2ch.hk/news/res/673893.html#674069
В этой параше нет права на самообоорону.
Наверно раньше уже проголосовали что не очень-то и хотелось!
Еби меня барин, это большая и чистая любовь!
Нет, НАП распространяется на всех вообще. НАП и естесвенны зако в частности - это то, при нарушении чего, кем-либо, по отношению к кому-либо, у подавляющего большинства возникает ощущение баттхерта, жуткого негодования, и желания надрать пидарасу задницу.
На том и живем.
NAP на всех распространяется.
>Тогда рост будет ещё более быстрым!
Рост и так будет бысрым! Рабы, наркоманы, проститутки, органы! Все в твоих руках!
Ну что, уже идёт закладка пикрелейтида. Кто со мной?
>С другими людьми в странах, которые не вступили в наши условия, я могу делать без последствий всё?
Неплохо бы было, этакий новая эпоха ВГО! Европейцы плавают по всему миру и ебут прямо в жопу всех, до кого дотянутся! Золотое было время.
Это Шарий?
А как с социалкой? Например, я психбольной, платят пенсию.
Да
Их просто деморализовало, что при АНКАПЕ нельзя убрать ГОВНО, поэтому в их жизни ничего не изменится.
уже даже в шапке половина пиков про говно
>В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
Когда тебя кикнут, ты уже не сможешь никому кинуть плюху. Одиноких людей можно будет просто безнаказанно убивать.
>неизбежно ли анархо-капиталистическое общество религиозно?
Только если местные жители религиозны сами по себе. НАП подразумевает, что ни тебе, ни твоим детям не могут навязать религию. Ни это ли главная черта светскости?
Лол, есть особенные анкап-посты, а все кто задаёт вопросы - этатист. Классика сектанского мышления.
Но религия нужна, чтобы были понятные правила поведения, чтобы общество в отсутсвие государства агрилось на преступника. разве нет? Или можно создать что-то типа АУЕ в масштабах целых стран анархокапиталистических?
>Но религия нужна, чтобы были понятные правила поведения
Человеческая мораль и является таким сводом правил поведерия. Общество считает что-либо аморальным - оно агрится.
Кстати, всем анкаповцам Догвилль к просмотру обязательно.
Это так. Но тот уровень общественного признания единых норм поведения и неравнодушия в этом отношении, который характерен для современных светских обществ, явно недостаточен, заточен на то, чтобы государство много чего решало. Будем жить по понятиям?
Этика в условиях анкапа поднимется, так как не будет государственного принуждения. Люди буду видеть, куда отдают свои деньги.
Но будет ли это означать новый религиозный ренессанс?
Нет, конечно. Религиозность всю историю в тесной корреляции с уровнем развития науки: чем выше второе, тем ниже первое. Последнюю не убрать и она понадобится. Хотя бы гонке вооружений ЧОПов.
>Этика в условиях анкапа поднимется, так как не будет государственного принуждения.
Охуительная аргументация.
>Этика в условиях анкапа понизится, так как не будет государственного принуждения. В условиях неебической конкуренции и хронической нехватки денег люди буду жрать друг-друга.
Не вижу связи. Этика - это поведение, позволяющее минимизировать конфликты в обществе.
>не будет государственного принуждения
А разве государственное принуждение этично?
>А как с социалкой?
Никак. Разве что благотворительность.
>А разве государственное принуждение этично?
С чьей точки зрения?
С точки зрение петухевена
>типичная житейская ситуация
Проблема всех этих типичных ситуаций в том, что к ним можно сделать этатистский реверс. Ты давай проблему, которая не может возникнуть в государстве, но может в анкапистане
>всем анкаповцам Догвилль к просмотру обязательно.
Догвиль скорее о вреде альтруизма. Сотрудничество должно ыть взаимовыгодным.
Как вы себе представляете ЧОП средней руки? Какая комплектация, численность, вооружение, место дислокации, командование? Будет это похоже на армию каких-нибудь банановых республик сейчас?
ЧОП - понятие обобщающее. Частная полиция в Детройте: полицейский участок с численностью десятки человек. Может быть сеть таких участков. Частные страховые компании - есть и сейчас. Такими и остануться.
Напоминаю что в анкапе есть мыслепреступления и некая "административная единица", которая может прижать любую фирму под себя.
Безумные умения
Я не пойму, почему атланты не отвечают про
фундаментальную науку,
экологию,
природу собственности на землю и природные ресурсы
Очень удобная позиция проигнорировать все вопросы, на которые не можешь ответить, дождаться бамплимита и, наконец, побежать писать о своих новых победах в шапке следующего треда.
ЧОП не беднеет. Другого ЧОПа в маленькой деревне в ебенях нет, поэтому люди либо платят и медленно становятся рабами ЧОПа. Либо не платят, тогда их сразу угоняют в рабство братки.
фундаментальную науку,
экологию,
природу собственности на землю и природные ресурсы
Очень удобная позиция проигнорировать все вопросы, на которые не можешь ответить, дождаться бамплимита и, наконец, побежать писать о своих новых победах в шапке следующего треда.
ЧОП не беднеет. Другого ЧОПа в маленькой деревне в ебенях нет, поэтому люди либо платят и медленно становятся рабами ЧОПа. Либо не платят, тогда их сразу угоняют в рабство братки.
>Очень удобная позиция проигнорировать все вопросы, на которые не можешь ответить, дождаться бамплимита и, наконец, побежать писать о своих новых победах в шапке следующего треда
На том анкап и держится.
На пике с BDSM-шариком вот этот хохл ?
>природу собственности на землю и природные ресурсы
Мы придерживаемся Локеанская теории возникновения собственности. Дикая природа никому не принадлежит. Право собственности возникает при смешении человеческого труда с дикой природой. Например, запасы угля ничейные - бери и копай, когда ты себе разработал угольную шахту, можешь никого в нее не пускать.
>фундаментальную науку
В нее частники и сейчас вкладывают. Будет у них больше денег - будут больше вкладывать
>экологию
Наконец-то пошлют нахуй всех алармистов
>природу собственности на землю и природные ресурсы
А что с ними не так?
>Другого ЧОПа в маленькой деревне в ебенях нет
Потому что ты так сказал?
А если я и мои йоба друзья изобретём прорывную хрень и на её основе будем предоставлять некую услугу дешевле чем остальные, то получается, что у меня будет монополия. Что скажут анкаповцы?
Ну вот ведроид стоит дешевле айфона. И как, стал гугл монополистом?
Фундаментальная наука может финансироваться крупными компаниями, либо двигаться на энтузиастах и пожертвованиях. Экология - если чья-то деятельность причиняет ущерб собственности выраженный в падении её цены, или загрязненный воздух создает препятствия пользования собственностью, ты можешь потребовать компенсации с виновного предприятия. Учитывая, что ты не один, коллективный иск повышает шансы на успех.
>анкапе есть мыслепреступления
Какой кошмар! Оказывается, если открыто декларировать свою агрессивность, тебе нигде не будут рады.
>"административная единица", которая может прижать любую фирму под себя
Любую не может, только те с которыми заключены контракты на сотруднечство. В них множество всяких исключений и оговорок на случай непредусмотреных событий.
Т.е. "административная единица" Goolag Town заключает контракт с почтой России на эксклюзивоне обслуживание клинетов города, под условие, что почту пожно будет пидорнуть, если та будет привозить танчики зекам(в Goolag Town это запрещено).
К тебе приходит чоп от остальных, отжимает твои наработки, а тебя пускает на органы.
>НАП
Что такое НАП?
а вот ни хуя. Твои анкаши просто игнорируют вопросы.
Что значит N метров? Река нужна жителям всего бассейна, потому что как минимум водоснабжение качественной водой нужно всем.
>Какой кошмар! Оказывается, если открыто декларировать свою агрессивность, тебе нигде не будут рады.
Ась? Вы там тоталитарную парашу строите или анкап, напомни-ка.
>"административная единица" Goolag Town заключает контракт с почтой России на эксклюзивоне обслуживание клинетов города
То есть в гулагтаун монополия почты роиси штоле? С каждым разом анкап-треды готовят нам все больше открытий об анкапе.
ОСВЯТИЛ
Аналог б0женьки в анкапе. Спасает верующих в швятой рыночек от пиздюлей б0жественной силой.
Я не хочу расписывать, почему эппл всё ещё на плаву. Я же предложу рынку что-то более низменное - жрачку или электричество по более низкой цене. Почему не может возникнуть монополия и как анкап будет с ней бороться? А то так и до государства недалеко.
Приведи в пример изобретение вечного двигателя, который обанкротит всех энергоанкапов и понаблюдай за маневрами
>Почему не может возникнуть монополия
Потому что цена - не единственный критерий выбора
>жрачку
Окей, бабки и ашан. В ашане дешевле, но у бабок все равно покупают
>деэтатизированных территорий, как Сомали или, частично, Афганистан и ДРК?
Территория Сомали поделена на три суверенных государства. Пример Афганистана показывает эффективность повстанческого сопротивления агрессии превосходящего по силе СССР.
Я уже нанял чоп. А с ростом доходов найму их бесконечное число.
>2247
>верить в братские бредни
>не быть Анклавом
> Мы придерживаемся Локеанская теории возникновения собственности. Дикая природа никому не принадлежит. Право собственности возникает при смешении человеческого труда с дикой природой. Например, запасы угля ничейные - бери и копай, когда ты себе разработал угольную шахту, можешь никого в нее не пускать.
А если я с самого начала всю дикую природу объявлю своей собственностью. Форма хозяйствования -- устройство заповедника для сохранения вымирающих видов. Благо делать ничего не надо -- просто не трогать.
В долгосрочной перспективе - да. Однако тут тупо подавление в зародыше объединенными усилиями.
Я можно уйти в сторону ветряков/ядерки. Природа же общая, не? Буду отжимать поселение за поселением.
Когда обосанный этатист в очередной раз скукарекует нечто типа: "один ЧОП в деревне всех в рабство отправит!!)", спросите его, почему за последние десятилетия никто точно так же ещё не захватил какой-нибудь мухосранск на пятьдесят человек в сибирских ебенях. А ещё напомните, что весь цивилизованный мир уже как 15 лет повязан ежедневными коммуникациями, а тем более анкаполенд, где многие производители будут стремиться действовать на наиболее широкую аудиторию: изолированных регионов не будет. И добивающее: никто в анкаполенде не будет располагаться далеко физически от основной движухи. Деревень не будет, только многонаселённые города, ибо рыночек лучше работает в последних; в далёкие ебеня людей веками загоняет именно государство.
> с самого начала всю дикую природу объявлю своей собственностью
То будешь послан нахуй
>устройство заповедника для сохранения вымирающих видов
Построишь забор - поговорим
Они оставляют анкапчикам больше пространства для маневров. А с вечным уже никуда не соскочить.
Я создал хуйню с гмо и теперь у меня 100% выживаемость жителей этого треда овощей и фруктов. Пищевые животные никогда не будут голодать. Я при равных затратах могу снизить цену и другие соснут.
>почему за последние десятилетия никто точно так же ещё не захватил какой-нибудь мухосранск на пятьдесят человек в сибирских ебенях
Первая Чеченская войны. днр/лнр. Продолжать?
бля, чего айди сменился. Зоран пизже был
>Платят люди, чьи права ты нарушил.
Если твои права нарушены, ты должен ещё и заплатить. Ваще годнота
Ну снижай. Когда сможешь производить хотя бы 7 млрд яблок картошек в день, тогда и поговорим
> В нее частники и сейчас вкладывают. Будет у них больше денег - будут больше вкладывать
Нихуя они не вкладывают. Фундаменталка всегда на государстве держалась. Ну, при феодализме ещё мог лорд звездочёта и алхимика в замке содержать ради престижа.
> Охрана ОС не нужна
На этом разговор с дебилами можно было бы и закончить
> А что с ними не так?
По какой причине Вася Писькин владеет вот этим участком возле речки, и моет там золото, а все остальные не имеют право там ходить?
>> Другого ЧОПа в маленькой деревне в ебенях нет
> Потому что ты так сказал?
Потому что так было в условиях задачи.
Ты считаешь, в каждой деревне будет минимум 2 ЧОПА? Даже если в деревне 200 человек? Даже если 100?
>ЛНР, Чечня, ДНР
>Сибирские ебеня
Это троллинг такой? И причём тут это вообще?
>тоталитарную парашу
Почаще это повторяй и я сразу пойму, что ты хотел сказать.
Вот так: Лол тоталитарную парашу, азаза тоталитарную парашу, кек тоталитарную парашу, лел тоталитарную парашу, тоталитарную парашу - много нового узнал!
Так-то никаго тоталитаризма. Ты радостно говоришь, что не видишь в отпиливании бошки ничего плохого, я радосно соглашаюсь с тем, что пока ты не режешь бошки здесь все норм.
Но вот, если ты в секте, и берешь часть отвествености за ее деятельность: тоби пизда.
>гулагтаун монополия почты роиси штоле?
Гулагтаун монополия жителей города на любой выбор подрядчика почты с любыми условиями и траканами внутри.
>через дорогу стоит суд почестнее
>Я при равных затратах могу снизить цену и другие соснут.
Большинство выйграет от твоей низкой цены. Ты никакой проблемы не составляешь. Другие производители могут работать, если кому-то нужны из овощи.
>Форма хозяйствования -- устройство заповедника для сохранения вымирающих видов
>Рог носорога стоит 320 тысяч долларов. $320 000! За такие деньги носорогов можно хоть в Антарктиде выращивать. Да, это снизит цену. И редкая животинка станет нередкой. Да, придется убивать. Но ведь благодаря убийству, носорогов перестанут убивать браконьеры, что сделает невозможным их вымирание. Больше носорогов убиваем = больше носорогов получается в итоге. Вот что нажива животворящая делает!
Ты просил пример захвата местности с жителями аналогом чопа. Я тебе привел. Могу еще анкап игишат привести. Хочешь?
Одни хуилы пилят за 1000$ 10т картохи хз я реальных цен не знаю, я за эту же тысячу баксов пилю 12т картохи. Уловил?
Не будет деревень, тебе же сказали. Деревня - это искусственное государственное образование.
>На этом разговор с дебилами можно было бы и закончить
У тебя антарктида растаяла
>арбитраж становится на сторону лоха
Да. И эти 12т картохи у тебя раскупают. А те продают свои 10т другим людям
Все покупают у меня. Я думаю смогу прокормить городок, остальным не выгодно.
>никаго тоталитаризма
>мыслепреступления
Найс.
>Гулагтаун монополия жителей города на любой выбор подрядчика почты с любыми условиями и траканами внутри
То есть у нас уже монополии признали анкапчики, найс
Вот тебе примеры из прошлого треда:
>в анкапобердянске образуется филиал секты Свидетелей Велосипеда. Заработанные средства тратят на оружие, к тому же из других точек остальные Свидетели Велосипеда присылают им оружие, включая всякие танки. Судя по слухам, всем неверным эти парни собираются резать головы как только накопят достаточно ресурсов. Трогать Велосипедистов низзя до их агрессии (по анкапозаветам), а когда она случится - будет уже поздно. Действия анкапов?
>Секта Швятого Рыночка на базе МММ. Вложись в активы секты и получи 500% прибыли в Небесном рыночке. Проплата местных СМИ для пропаганды. Любые попытки контр-пропаганды - коллективный иск с последующим возмещением и извинениями. Постепенно поджимают под себя людей, пропихивают своих на нужные должности. Через десяток лет весь анкапостан - аналог деревни рыболюдей из сторей Лавкрафта.
> Фундаментальная наука может финансироваться крупными компаниями
А вот не захотят крупные компании хуйнёй заниматься. И всё. Остановился НТП.
> либо двигаться на энтузиастах и пожертвованиях.
В средневековье наука двигалась энтузиастами и пожертвованиями. Вот примерно такой скорости и такого качества и будет.
> Экология - если чья-то деятельность причиняет ущерб собственности выраженный в падении её цены, или загрязненный воздух создает препятствия пользования собственностью, ты можешь потребовать компенсации с виновного предприятия. Учитывая, что ты не один, коллективный иск повышает шансы на успех.
Для начала как ты определишь, кто именно загрязняет воду/воздух/почву, если у тебя нет специального гос.органа, который на постоянной основе обходит все заводы и проверяет на соответствие стандартам?
Ты же понимаешь что будут независимые рыночки в каждом городе, иначе сетевики гроб монополия, и части его окружающей, и поэтому город я прокормлю, обойдя всех местных.
>А вот не захотят государства хуйнёй заниматься. И всё. Остановился НТП.
Тут расписал.
>Первая Чеченская войны. днр/лнр.
Ну и где же рабство для всех жителей? Они свободно уезжают оттуда. Заметим, даже несмотря на это регионы считаются плохим примером для подражания, потому что остаются нищими. Значит и в анкапе активное большинство такую хуйню приветствовать не будет.
> То будешь послан нахуй
Почему? Ты же мне сам так объяснил природу собственности на землю.
> Построишь забор - поговорим
Зачем мне забор?
Да не буду я никаких носорогов разводить. Не нужны мне эти тысячи долларов. Просто объявлю всю дикую природу заповедником, где нельзя заниматься хоз.деятельностью. Могу я так сделать при анкапе? Или я что-то не так понимаю в вашей Локеанской теории?
>как ты определишь, кто именно загрязняет воду/воздух/почву
А боже мой. Сделаю анализ воды/воздуха/почвы и по содержанию веществ выше нормы смогут предположить в каком производственном процессе они используются из окружающих меня заводов.
Кому будут принадлежать города? А дороги между городами? Уж не монополия тут получается?
>Ну и где же рабство для всех жителей?
Полторы секунды гугла
В общей сложности в Чечне за 1990-е годы более 46 тысяч человек обращены в рабство или использовались на принудительных работах – от сбора дикорастущей черемши до строительства дорог в Грузию через Итум-Кале и Тазбичи. Часто наемные рабочие обманом привлекались в Чечню под предлогом заработка денег, однако оплаты за свою работу они так и не получали.
Не только невольничий труд, но и похищение людей с целью выкупа служило одним из источников дохода организованной преступности в Чечне. Первым в Чечне (в начале 1994 года) стал похищать людей с целью получения выкупа Рамазан Лабазанов, бравший в заложники новоявленных чеченских миллионеров, разбогатевших на операциях с фальшивыми авизо. С началом боевых действий в декабре 1994 года воюющие стороны практиковали друг другу продажу и обмен пленных и убитых. В первый год военной кампании боевики освобождали пленных солдат и офицеров в основном с пропагандистскими целями.
После того как осенью 1996 года российские войска были выведены из Чечни, бандиты стали брать в заложники людей, сотрудничавших с федеральными властями и режимом Доку Завгаева.
С середины 1997 года, когда были похищены журналисты НТВ и ОРТ и за них был выплачен огромный выкуп, похищения людей были поставлены на поток. Первоначально правоохранительные органы Чечни пытались бороться с этим бизнесом, но впоследствии сами включились в посреднические операции по торговле невольниками, и даже сами стали похищать людей
>и поэтому город я прокормлю
Ну вот и отлично. В результате все выйграли. В чем проблема-то?
Так монополия же. Остальные разорятся. Охуею, и поставлю в зависимость жителей. А потом и государство построю.
>Кому будут принадлежать города? А дороги между городами?
Их создателям. Единственная организация не построит все города и дороги.
> Не будет деревень, тебе же сказали.
Хорошо. Все живут только в городах. Принимается.
Давай теперь про фундаменталку, экологию и собственность на зеплю и ПР.
обосрался -- обтекай теперь.
Если представитель чоп лнр/днр решил, что у тебя чото дохуя бохатая машина - то он ее реквизирует, а тебя при возбухании - пристреливает.
>Не только невольничий труд, но и похищение людей с целью выкупа служило одним из источников дохода организованной преступности в Чечне.
Стандартная рашкинская байка, чтобы обосновать нападение. То же самое про Украину рассказывали недавно: каждому западенцу дадут по два раба.
Как же так? Неужели владелец дороги клятий монополист. И вообще земля не его.
государства не скованы необходимостью всегда действовать исходя из выгоды здесь и сейчас, государству ничего не стоит выделить 3% бюджета на фундаменталку из которой может быть лет через 50-100 выйдет что-нибудь путное.
>у нас уже монополии признали анкапчики
Не ты точно идиот. Любое лицо с экслюзивными правами предсталять другую группу лиц - сорт оф монополия.
Никто не отменял сценария, что часть жителей Goolag может отозвать права вести некоторые свои дела в пользу любой другой конторы.
Ок. Танчики не доставляют по почте. Танкодрочеры в ярости. Что им делать? Да, слать нахуй право Goolag Town вести их дела, в обмен на право доставлять танки через ДХЛ прямо на свою землю.
>врети
Ну ок. В Дагестане до сих пор чуханов времен чеченской с кирпичных заводов выковыривают, но анкапчику есесно лучше знать.
у тебя превышение по веществу, которое выбрасывает половина окружающих заводов. Дальше?
>государству ничего не стоит выделить 3% бюджета
Т.е. безответсвенно потратить огромные ресурсы, которые принесут больше пользы в другом месте. Например, вместо Гагарина надо было туалетную бумагу.
У тебя тут два стула - либо анкапчиков наматывают на гусеницы, либо анальная монополия. Выбирай мудро.
>у тебя превышение по веществу
У меня - нет. А у тебя пришельцы из космоса. Что дальше?
Я более чем уверен что анкапчик врубит маневры
> В Дагестане до сих пор чуханов времен чеченской с кирпичных заводов выковыривают
Т.е. государство не справляется со своей ключевой задачей - защитой прав и свобод граждан. А еще у рахи 150 000 невольников в армейском рабстве. Какой сюрприз, государство еще и само совершает эти преступления в открытую. Всего лишь избавившись от государства можно решить большую часть обозначенной тобой проблемы.
Средней руки - представляю как-то так. Человек пятьдесят-сто оперативников, плюс небоевые сотрудники - детективы, юристы, менеджеры, врачи, тренеры.
Четыре смены. Покрывают территорию в несколько соседних кварталов. Из снаряги пистолеты, перцовка, наручники, экшен-камера, рация, четырехдверный автомобиль, в нем дробовик и пистолет-пулемет или карабин. ЧОП состоит в консорциуме из пары десятков таких ЧОПов, с которыми заключены договора на взаимное сотрудничество, помощь в экстренных случаях и "роуминг" клиентов. Консорциум совместно содержит дополнительную технику (автобусы, вертолёты и т.д.) что-то на вроде СВАТа - более тяжело снаряженная группа со спецредствами и более высоким уровнем подготовки.
в этом всё ваше либертарианство. В его рамках элементарные бытовые примеры невозможно решить.
Да у тебя все капиталисты сразу после отмены государства в едином порыве забьют на какую-либо очистку. Все силы бросят на минимизацию издержек и первыми полетят издержки экологические.
Это даже видно в современном мире. Где государство не следит за экологией, там сразу всё дерьмом зарастает, как в Индонезии или в Гане. Потому что капиталист сразу видит, где можно монетизировать возможность безнаказанно засрать природу.
Короче, привожу пример более чем реалистичный, доказывающий, что при анкапе охрана ОС невозможно, а он мне "Пришельцы с Нибиру"
Ты эта, определись уже с позицией - врети или нет, для начала. А то твоя сверхманевренность меня немного печалит.
Ну и да, рашка - чистейший анкап, достигший следующего левела, где жирный чоп стал править.
он врубил пришельцев с Нибиру.
Очень удобно. Не получилось отбрехаться -> ваш пример = пришельцы с Нибиру.
> определись уже с позицией - врети или нет, для начала
Государство тебе врет про рабство в Украине, а ты игнорируешь факт, что государство является крупным рабовладельцем.
Не маневреруй. Как ты своим государством будешь от пришельцев защищаться?
Ну все суперзлодей-анхуман в треде.
Что так мелко-то? Почему сразу ядеркой не бахнуть, а потом собрать ништяки?
Забыл добавить: съемные помещения поближе к месту контракта, общагу для сотрудников живущих далеко, и СТРАХОВКУ всего имущества на все случаи дерьма в этой жизни.
Почему на протяжении всей человеческой истории люди угнетают, убивают и грабят друг друга по миллиону поводов и без поводов, и это вдруг прекратится? Если "договариваться выгоднее", то выгоднее было и тысячу лет назад. Риму и Карфагену было выгоднее торговать, но Рим разрушил Карфаген, всех карфагенянин убил или обратил в рабство, а Карфаген разрушил до основания, положив очень и очень много своих людей.
Если при анкапе основа - NAP и частная собственность, то кто будет гарантом существования? При либертарианстве этим собственно занимается государство. Ныне государства 1 мира такими богатыми и являются благодаря тому, что сумели организовать на территории своей юрисдикции институты защиты частной собственности и общих правил.
При анкапе, теоретически, так как он в принципе как и коммкнизм не возможен, людей никто и ничего не ограничивает, все вольны ебать гусей грабить и убивать. Кто-то будет основывать государства при этом, кто-то может и договариваться. Но принцип ненападения без общего
гаранта невозможен. Как и частная собственность не может быть священной без гаранта. Как и контракты, суды и правосудие должно быть государственным, так как никак по-другому это осуществлятся не может. Если всё дозволено, то кроме интеллигентов, что никого не трогают, будутсильные и агрессивные быдланы, что будут всех угнетать, завоёвывать и устанавливать налоги 99%. Сейчас меня от них защищает государство.
В странах 1 мира государства еще и справедливые, с общими правилами для всех и инклюзивные институты там работают.
Так что поясните мне как выше наведенные проблемы(обеспечение общего ненападения , частной собственности и тд) безгосударственности будут работать и что помешает в диких пустошах возникновению новых государств и тиранов с 99 налогов.
либертарианец презирающий анкапов, автор одной из антианкап пикч
Если при анкапе основа - NAP и частная собственность, то кто будет гарантом существования? При либертарианстве этим собственно занимается государство. Ныне государства 1 мира такими богатыми и являются благодаря тому, что сумели организовать на территории своей юрисдикции институты защиты частной собственности и общих правил.
При анкапе, теоретически, так как он в принципе как и коммкнизм не возможен, людей никто и ничего не ограничивает, все вольны ебать гусей грабить и убивать. Кто-то будет основывать государства при этом, кто-то может и договариваться. Но принцип ненападения без общего
гаранта невозможен. Как и частная собственность не может быть священной без гаранта. Как и контракты, суды и правосудие должно быть государственным, так как никак по-другому это осуществлятся не может. Если всё дозволено, то кроме интеллигентов, что никого не трогают, будутсильные и агрессивные быдланы, что будут всех угнетать, завоёвывать и устанавливать налоги 99%. Сейчас меня от них защищает государство.
В странах 1 мира государства еще и справедливые, с общими правилами для всех и инклюзивные институты там работают.
Так что поясните мне как выше наведенные проблемы(обеспечение общего ненападения , частной собственности и тд) безгосударственности будут работать и что помешает в диких пустошах возникновению новых государств и тиранов с 99 налогов.
либертарианец презирающий анкапов, автор одной из антианкап пикч
>КАК БУДЕТЕ ДЕЛИТЬ РЕКУ?
В норме дикие природные ресурсы никому не принадлежат, пока он не приложил труд для из изменения. Пляжи можно разграничить. Кто убирает мусор - тот и взымает плату с бохатого туриста. В рыбацком поселке рыбаки могут самоорганизоваться, ввести квоты на вылов рыбы и ежегодно начислять каждому жителю равную долю. Кто не рыбачет, продаст свои квоты рыбакам.
Анкап не утверждает, что люди перестанут убивать друг друга. Напротив, именно по этой причине мы указываем на необходимость защиты людей частной полицией. Она и будет гарантом существования частной собственности.
>Но принцип ненападения без общего гаранта невозможен.
Ты считаешь государство гарантом, а ЧОП не считаешь. Не вижу за этим логики.
Просто ты тупой и не пони, что спрос рождает предложение.
Спрос на незасраную ОС сразу продит множество предложений по ее очистке, сохранению и приумножению. Никому неприятно жить в дерьме, верно? Кому неприятно будет нанимать добрых капиталистов, чтобы те держали ее в порядке.
Дальше. Есть производства превишающие пдк. Это оооочень сложная пролема. Вариантов ее решения дохулион в рамках анархии.
Начнется все с бугуртов зеленой шизы, потом присоединится ассоциация чистой воды, потом проснется отраслевой союз, затем раскочегарятся конкуренты производящие тоже самое но более экологичным способом, потом суд признает "ВИНОВЕН!", а потом суперЧОП сбросит на плохой завод ядерную бомбу. Хеппиэнд.
Это один из возможных сценариев. Выход есть всегда.
>рашка - чистейший анкап
Блядь, какой хуйни в треде только не прочитаешь.
Не считаю чоп гарантом так как никто кроме другого чопа не сдерживает этот чоп. Что помешает владельцу чоп стать феодалом и выкрутить налоги до 99%, грабить и набегать? Его дружина получает долю с набегов и зарплату с налогов что платят плебеи. У них танки и самолеты, у плебеев максимум дробовик. Чопы разделили себе условную территорию на чопостаны так как каждому чопу не хочется воевать с другим чопом а хочется отбирать хавку у пейзан. Конечно, войны будут, но это скорее войны за право владеть еще одной деревней пейзан а не освободительные войны.
Короче, анкап это Средние Века, когда государств как таковых формально тоже не было а были частные(!) владения благородных людей.
Если в какой-то деревне Вася Пупкин убьет местного наместника и взбунтуется, я прийду туда с дружиной и предложу Васе присоединиться к моему ЧОП за ништяки. Его задача - обеспечить порядок в деревне и своевременную поставку хавки. Понятное жело он согласится.
Но при полностью свободных отношениях неизбежен захват власти группой сильных и агрессивных людей. Так как даже те же пейзане в принципе во своей природе нуждаются в защите и обших правилах. Неоднократно протестировано на всяких обезьянах, тысячи примеров из истории, тысячи научных работ на эту тему. Вежь анкап то был изначально, когда мы жили охотой и собирательством и в ходе развития и переходу к выращиванию пищи мы перешли к сложной социальной организаци - государству как гаранту нашей безопасности и сохранности нашей жизни и собственности
> рашка - чистейший анкап
Грязнейший. Можно рассматривать весь мир сквозь аналитическиц фреймворк анархо-капитализма. Государства - это ЧОПы деградировавшие в бандитские группировки и установившие монополии на определенных территориях. Отсюда делаем вывод, как исправить эту систему: нужно усиливать конкуренцию между государствами за граждан-клиентов, способствовать трудовой миграции, а также ослаблять государства, дробить их на части.
2070 год. Анкаполенд приплыл прессовать крымские берега. Крымчане отказываются платить дань. Отправить свой ЧОП - его разобьёт украинская армия. Твои действия?
> 2070
> украинская армия
Толсто
Рынок ограничивать как раз естественно: это
основной институт принуждения
примерно как полиция и армия, общественный
контроль над этими институтами необходим
никем не регулируемый рынок будет
одной большой монополией
потому что самый толстый наймет себе армию
и уберет всех конкурентов
это самое выгодное.
Не считай и государство гарантом так как его вообще никто не сдержит. Другого ЧОП нет. Что помешает президенту государства стать феодалом и выкрутить налоги до 99%, грабить и набегать? Ответ: сопротивление людей. Точно также оно помешает владельцу ЧОПа.
>Но при полностью свободных отношениях неизбежен захват власти группой сильных и агрессивных людей.
Пока ни разу в истории человечества такого не произошло. Единого мирового правительства нет.
Когда не прочитал фак и сразу ответил в тред.
Пиздец.
>самый толстый наймет себе армию и уберет всех конкурентов
и установит монополию на насилие, т.е. государство. Да, поэтому мы выступаем против государства и его монополоии на насилие. Тогда на рынке будет больше конкуренции.
Государство эволюционировало на протяжении тысяч лет и сейчас даже Украина и Россия являются какими-никакими гарантами, хоть и не идеальными.
Есть страны первого мира, практически идеальные гаранты частной собствености. Я поддерживаю идеию уменьшения влияния государства на общество, экономику. Но отказ от государства невозможен, так как это в нашей природе - постоянно улучшать социальные конструкты, и из примитивных общин 20-30 человек люди эволюционировали до многомиллионных госв
Те же, кто и сейчас, диспансеры, дома престарелых, школы для даунов, хосписы
Россия и Укараина существуют всего 25 лет. Национальное государство - 200 лет. ЧОП - следующий этап эволюции, когда государство это коммерческая компания, удовлетворяющая потребительских спрос.
Анкапы, поясните. Вот наступил анархо-капитализм, я поднялся из говна и построил охуенную корпорацию, какой-нибудь анкапо-эппл или газпром, без разницы. И мы короче все этой коропорацией огораживаем большую территорию, ставим там свои законы, а я объявляю себя царём или господом богом. Таким образом, создаю государство. Что засчитает анархо-капитализм от подобного исхода?
>уменьшения влияния государства на общество, экономику
Невозможно. Государство обречено расширятся. Республика деградирует в демократию, а демократия в социализм.
Твои слова ничего не стоят без доказательной базы. Если ест примеры прямо сейчас в 21 веке - то пожалуйста. Но таких примеров нет и мечты об анархо капитализме это тоже самое что и мечты о коммунизме, когда все делают роботы и умирать не выгодно.
Либертарианство это здесь и сейчас, реализм и прагматизм. Анкап - детские мечты.
>Что засчитает
Что застрахует
Анархо-капиталисту не нужно изолировать в ебнях, подходит любое место на выбор
Судя по слогу этот чукча не читатель.
И поэтому сейчас в тех же штатах государство закупает вооружение включая самолеты на частных предприятиях
>Если ест примеры прямо сейчас в 21 веке - то пожалуйста.
Есть даже в ХХ веке
1. Коулун
2. 90-е после совка.
>Либертарианство это здесь и сейчас, реализм и прагматизм.
Либертарианство - это интеллектуальная ошибка.
Оба примера - нищета, бандитизм, наркотики, проституция. Оба в итоге пришли к государству. Тот же Коулун сейчас это красивый парк а его жители живут в человеческих условиях при государстве
Зачем нужны деньги анкап?
Ведь деньги лишний посредник
между человеком и его нуждами.
Альтернатива довольно очевидна, что-то вроде всеобщего фримаркета. Плоды твоих
трудов свободно находят своего
потребителя, а ты свободно пользуешься тем, что сделали другие и что тебе нужно. Я
думаю, человечество придет к такой системе эволюционно.
Очевидным, из-за денег мы близки к тому, чтобы израсходовать все ресурсы планеты. Давно уже могли бы на альтернативные
источники энергии переходить, но просто копать землю и жечь уголь же проще и
выгоднее, все упирается в деньги.
>все этой корпорацией огораживаем большую территорию,
Это уже нарушение. Огородить ты можешь только имущество твоей корпорации. Но другие люди и их имущество на твоей территории все равно не станут твоими и не обязаны тебе подчиняться. За нарушения твоих правил их можно только выгнать.
Ок. Создавай. Ничего.
Будет хорошее квазигосударство будут и люди к вам приходят, милорд!
Они скажут что твои правила и правила вообще - этатизм а ты сам социалист, застрелят оправдывая это NAP'ом, который ты нарушил.
Оба примера были лучше государств тоталитарного Китая и СССР. Коулун был населен китайскими мигрантами.
Если он их поселит на свою землю в обмен на ништяки, то почему нет?
3.Сомали
4НЭП 20-е
5.Криминальные фавеллы в латиноамериканских городах слабоконтролируемые гос-вом.
Никто не запрещает заниматься фундаментальной наукой.
Все будут пользоваться услугами частных экологов и санэпидемстанций.
Частная собственность неприкосновенна
Природные ресурсы принадлежат владельцу земли.
Такие ответы пойдут?
А может перекрасить синего трангуманиста в пидорашку?
Моя проблема не возникнет в государстве потому что законы глобальны, суд един, исполнитель его воли тоже един, есть гарантия на исполнение постановления суда, contract enforcement работает таким образом. В анкапе contract enforcement не работает до тех пор пока не появится монополист на принуждение, что в свою очередь означает конец анкапа и начало государства.
Коулун стал Гонконгом, Гонконг - ня и круто.
Анархия в 90-е сменилась властью. Хоть власть не очень, но всяко лучше бандитов в малиновых пинжаках
НОВАЯ ВЕХА РАЗВИТИЯ ЭТАТИСТОВ ИТТ! ТЕПЕРЬ УЖЕ НЕ ГЛАВЫ КОРПОРАЦИЙ УНИЧТОЖАЮТ МИРНЫЙ ЛЮД, А САМИ ЛЮДИ РАССТРЕЛИВАЮТ КРУПНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ! ШОК!
Ну и конечно же всё просто, свобода != справедливость.
В ЛДНР сейчас анкап
Там военный коммунизм.
Но для меня самый лол даже не в отсутсвии администритвки, или там, невозможности убрать говно, или в невозможности не питаться говном при анкапе, а в невозможности присечь заранее известный готовящийся терракт с примененем оружия массовго поражения.
Там фашизм
>Хоть власть не очень, но всяко лучше бандитов в малиновых пинжаках
Вообще-то нет. Крыша 90-х предоставляла сервис терок с другой крышей за поляну.
Чинушки идут вереницей: менты, пожарники, врачи, мчсники, налоговики. Каждый занос никак не решает твоих проблем перед каждым следующим звеном.
НО ВЕДЬ ТЕРАКТ ЭТО НЕВЫГОДНО
@
МОДЖАХЕДЫ НЕ БУДУТ ВЗРЫВАТЬСЯ ТАК КАК ИП ЭТО НЕ ВЫГОДНО И ОНИ УМРУТ
Не нужно ничего обезвреживать. После смерти всё равно.
>Анархия в 90-е сменилась властью. Хоть власть не очень, но всяко лучше бандитов в малиновых пинжаках
В 90е был не анкап, а хаос после распада совка, где за 100 лет тоталитаризма и сапога в жопе люди разучились быть самостоятельными, сотрудничать друг с другом и вести бизнес. Еднственные, кто были наиболее предприимчивыми на то время - спекулянты, мошенники, бандиты, которых криминализировал и вывел отрицательной селекцией сам совок, а затем распался. И понеслась.
Даже в современном мире с государством ни "бугурты зелёной шизы", "ни спрос на незасранную ОС", ни даже теоретическая возможность проголосовать рублём ни к чему не приводят.
Простой пример -- пластиковый мусор. Сколько про него уж бугуртят-бугуртят. Вторичный сбор в планетарных масштабах наладить не могут. Повлиять на производителей не могут. Все понимают, что пластиковый мусор -- это плохо. При этом на рынке представлены товары вида "В пластиковом кулёчке пластиковая коробочка в которой внутри в индивидуальных пластиковых кулёчках конфеты или чайные пакетики". Все понимают, что это плохо. Но почему-то эти продукты не проигрывают в конкурентной борьбе конфетам и чаям в более лаконичной упаковке. Про уход от одноразовой тары/посуды к многоразовой я вообще молчу. Хотя казалось бы это решается простым акцизом. Даже с наличием государства, не получается решить такую простую физически осязаемую проблему как ТБО, так что будучи пущеной на самотёк она тем более не решится. ТБО можно ощупать и оценить масштабы. Выброс SO2 или каких-нибудь аэрозолей уже не ощупаешь. Нужен орган, который будет периодически мониторить состояние ОС в городе, чтобы просто понять, что что-то не так. И нужен орган, который будет периодически проводить проверки всех заводов, чтобы понять, кто насрал. А парниковые газы, из-за которых происходит глобальное потепление, выбрасывают вообще все заводы (а также фермы и домохозяйства) и нужны скоординированные усилия всех индустриальных стран, чтобы это как-то контролировать. Это что касается сиюминутной выгоды человека. А если серьёзно думать о будущем, то нужно ещё сохранять биологическое разнообразие, т.е. сохранять нетронутую дикую природу. А природные местообитания и при современном устройстве сокращаются -- при вашем анкапе под ноль всё раскопают, к гадалке не ходи.
> а потом суперЧОП сбросит на плохой завод ядерную бомбу. Хеппиэнд.
Ядерная бомба, конечно, очень поможет сохранению окружающей среды. Вы сами походу не верите в свой анкап. Любую серьёзную проблему сводите к хихонькам и хаханькам.
> Это один из возможных сценариев. Выход есть всегда.
Выхода нет даже при существующей системе. При анкапе его тем более не будет.
>добрых капиталистов
>добрых капиталистов
>добрых капиталистов
>добрых капиталистов
>добрых капиталистов
Как это отрицательной селекцией?
Вкатился.
Всякий раз, когда экономическая свобода на рынке увеличивается, возрастает и интенсивность хеджирования.
Думаю, в анкаполенде большинство крупных и средних образований будут состоять в ЧОП-альянсе: в случае крупного нападения на одну Ltd все другие по контракту подключаются в борьбу. Что-то типа НАТО. Ну и кто сейчас нападёт на страну в НАТО?
Всякий раз, когда экономическая свобода на рынке увеличивается, возрастает и интенсивность хеджирования.
Думаю, в анкаполенде большинство крупных и средних образований будут состоять в ЧОП-альянсе: в случае крупного нападения на одну Ltd все другие по контракту подключаются в борьбу. Что-то типа НАТО. Ну и кто сейчас нападёт на страну в НАТО?
Ну предпринимательская деятельность была запрещена, жестоко наказуема и всячески порицалась пропагандой. В итоге всех нормальных из нее выдавили, а остались только наиболее отбитые, аморальные преступники, социопаты.
Это я поразумеваю под отрицательной селекцией.
>Такие ответы пойдут?
Посмотрим.
>Никто не запрещает заниматься фундаментальной наукой.
Это в 9м веке нашей эры достаточно было "не запрещать заниматься фундаментальной наукой". А в 21м веке нужны крупные финансовые вливания. При чём не только на прокорм самих учёных и издательства научных журналов, но ещё на коллайдеры, лазеры, реактивы, автоклавы, экспедиции и т.д. Такие вливания может делать только государство. Я могу представить, чисто теоретически, как в коммунистическом обществе, построенном на взаимовыручке и примате развития человеческого потенциала, все скидываются в общий котёл "на науку". Но вот как будет развиваться фундаменталка при анкапе, где каждый действует исходя из выгоды, решительно не представляю.
>Все будут пользоваться услугами частных экологов и санэпидемстанций.
>Частная собственность неприкосновенна
Вопрос был -- откуда она берётся.
>Природные ресурсы принадлежат владельцу земли.
Какова природа владения землёй?
> будут состоять в ЧОП-альянсе: в случае крупного нападения на одну Ltd все другие по контракту подключаются в борьбу
На это комми тот час визжат ФЕОДАЛИЗМ. Определение феодализма расплывчатое. С одной стороны это иерархия защиты из рыцарей связанных обязательствами. С другой система при которой крестьяне платят за пользование землей.
Господа по-советуйте литературы, чтобы вкатиться в анкап.
> большинство крупных и средних образований будут состоять в ЧОП-альянсе
Этот альянс и будет является государством.
Наверх всегда пробиваются и успеха в бизнесе добиваются безпринципные лишенные всякой эмпатии и альтруизма не уважающие чужой труд эгоисты.Безмозглые хачи этому пример.Так что ты обосрался.
НАТО - это государство, дурачок? Государство - это монополия на насилие, а не снижение рисков по контракту.
По-русски
Ротбард "Этика свободы" http://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/
Мизес "Человеческая деятельность" (длинный экономический трактат"
Хесус де Сото "Социализм, экономический расчет и предпринимательсткая ф-ция" (критика госвмешательства в экономику)
Хайек - разные труды по экономике
Аглийкий - см. картинку.
Такая-то неожиданость, да?
Коммипетушня втирает совсем другое.
АЙН РЭНД ЭНТЕО МИЗЕС ХУЙЕК
У твоего альянса уже есть монополия на насилие исходя из начальный условий которые ты задал. Это превосходящий всех по силе агент с которым остальные воевать не могут потому что не в силах и невыгодно, поэтому играют по его правилам.
>ЭНТЕО
Это кто?
РОТБАРД КИЧАНОВА РОБСКИ
Ты путаешь бизнес с политикой.
Алсо, такой стереотип сложился в постсовке как раз после 90х, когда бизнесом занимались только бывшие преступники, гебуха и менты.
Православный минархист
Та да, оказывается капталисты няшки. Отзывчивые, заботливые, всегда помогут тем, кто оказался в беде.
Да, НАТО это надгосударственное образование.
Благодарю.
Посмотри на лат.америку ,Африку,арабские страны где никакого совка не было.Да и в цивилизованных странах до недавнего времени успеха добивались наглые беспринципные личности.Хорошо что сейчас европейское общество переходит к альтруизму.
Капитализм - это когда ты платишь за превосходный минет
Коммунизм - это когда минет по талонам, с зубами и ближе к выходным.
Спят усталые анкапы, ЧОПы спят,
Договоры и контракты ждут ребят.
Даже жадность спать ложится,
Чтобы ночью нам присниться,
Ты ей пожелай: баю-бай.
Я наконец-то придумал как юные анкапы смогут создать свой манямирок. Раньше была дилема - как сделать неукоснительным соблюдение NAPа, ведь у кого сильнее ЧОП, тот и прав. Всё оказалось просто - нужно лишь всё ядерное оружие, заводы по его производству и производству средств доставки, а так же заведения по обучению операторов всей этой техники распределить между десятком частных судов, которые будут конкурировать между собой, принуждая соблюдать договорённости совсем уж зарвавшихся начинателей с себя и уничтожая ЧОП действующий вопреки NAPу.
WAIT! OH SHI~
WAIT! OH SHI~
Не. Капитализм это когда превосходный минет тебе не по карману, и максимум на который ты можешь рассчитывать в своей жизни (а также твои потомки) это с зубами. Коммунизм добавляет лишь ближе к выходным, и от члена потом котлетами вонять будет.
Советы нагнул Сталин, не пизди
Так и есть, например, при капитализме 95% людей делают превосходный минет остальным 5%, но на самом деле даже платить не надо.
Каммунизм и анкап жидовская хуйня.Национал-социализм приведёт человечество к процветанию.
Анкаповцы ИТТ спать ушли?
Даже Германию не вывел.
Короч пацаны попробуйте свой анкап хотя бы в майнкрафте построить. Удачки.
Анприм в треде. Давайте сотрудничать, братушки-анархисты.
Как относишься к анархо-трансгуманистам?
А как вы, чуваки, относитесь к анархо-онанистам?
Ребят, что думаете про анархо-этатистов?
Непосредственным образом!
Как же ты уебок заебал со своей хуетой.... Съели уже с двачей и говно своё уноси, шлюха.
>анкап
ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПО ГОББСУ
/thread
ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПО ГОББСУ
/thread
Анархо-сталинист в треде
Конечно против рейха все жидомассоны обьединились.
... и давай в жопу говна заливать.
>Анархо-сталинист
Это называется маоизм.
Сможет ли двач существовать при анкапе?
И эти люди ругают нас за смешные картинки с вертолетами.
Короче ОП, сдавайся. Ты сам видишь это противоречие.
1. Без монополиста на насилие невозможен contract enforcement, без которого невозможен капитализм и утвоего анкапа отваливается -кап.
2. Чтобы твой манямир работал, приходится вводить в него монополиста на насилие, - например союз чопов анкапляндии.
3. После введения монополиста можешь прощаться с free market, потому что монополист на насилие может регулировать его так же само, как это делает сейчас государство. У твоего анкапа отваливается ан-.
1. Без монополиста на насилие невозможен contract enforcement, без которого невозможен капитализм и утвоего анкапа отваливается -кап.
2. Чтобы твой манямир работал, приходится вводить в него монополиста на насилие, - например союз чопов анкапляндии.
3. После введения монополиста можешь прощаться с free market, потому что монополист на насилие может регулировать его так же само, как это делает сейчас государство. У твоего анкапа отваливается ан-.
Поддерживаю вопрос. Тоже очень волнует .
>Без монополиста на насилие невозможен contract enforcemen
Скажи это вот этим ребятам.
>Анприм
Что если я поставлю завод и буду сливать токсичное говно вниз по реке?
Да, за счёт рекламы, паскодов, привлечения людей со сторонних ресурсов. Постойте ка.. ох щи
>Сможет ли двач существовать при анкапе?
Куда он денется? Он будет децентрализованный и распределенный и без еженедельных рапортов в мейл.ру
Встретишь в суде со всеми, кто живёт вниз по реке.
Ты спросил сможет ли двач существовать при анкапе.
А я отвернулся и заплакал, потому что двач и есть анкап.
Вот эти вот ребята являются бывшими служащими US Army и большая часть их доходов идёт от США и их союзников. А используют их услуги для того, чтобы нельзя было прикопаться левой общественности, ибо это как бы даже не армия CША.
Вот эти ребята столкнуться с такими же ребятами.
В суде по какому поводу? На своей собственности делаю что хочу.
Анархо-сионист в треде
>потому что двач и есть анкап.
Бля, ну и понос этот твой анкап, ну его нахуй.
>Без монополиста на насилие невозможен contract enforcement
Возможен частной полицией. Спорные случае между разными ЧОПами можно решать в независимом суде.
И идут в частный суд, чтобы сэекономить бабла на гробах и алиментах.
Есть чего по сути сказать против анприма?
>В рыбацком поселке рыбаки могут самоорганизоваться, ввести квоты на вылов рыбы и ежегодно начислять
Потом кто-то не захочет отчислять налоги и рыбацкая община будет вынуждена прибегнуть к силе. Силовую структуру придется сохранить и дольше для обеспечения гарантии уплаты налогов и исполнения других норм общины. Что получается? Получается монополия на насилие, управляемая общиной. Со временем появится класс управленцев в общине, который отделится от этой общины и будет жить за счет нее. Появится государство.
Анархо-браток
Ты так и не ответил уже 3 треда подряд на мой вопрос - что будешь делать с владельцем ЧОПа сильнее твоего? Что будешь делать с владельцами ядерного оружия? Они ссали на твой NAP и требуют денег.
Опять этот мифический анкаповский независимый суд, а независимый он потому что.
Или, имея преимущество или force multiplier, ебашат их в фарш. Двойной профит - убрали конкурента и контракт выполнили. А недостатка дуболомов никогда не будет.
Река (корректней будет прибрежная территория) принадлежит людям которые у этой реки живут, т.е. владеют землей. Так же какие нибудь люди владеют землей где ты построил завод, и на этапе заключения договора хуй тебе землю продадут без пунктика "контроль за экологической ситуацией осуществляется ООО "зеленые мишки" либо какой другой, при фиксации нарушений и неисправления замечаний контракт аннулируется."
>Он будет децентрализованный и распределенный и без еженедельных рапортов в мейл.ру
Почему? Это же выгодно. Наоборот, анкапоАбу будет продавать айпи шутников, рисующих смишные картинки на местных капиталистов и качающих пони и аниме с трекеров.
Вжух.. и нет анархо-братка
Так ЧОП - суть рэкетираская крыша. Какая разница, кто анкапиталиста будет крышей, солнецвские или бирюлевские.
>и на этапе заключения договора хуй тебе землю продадут
Это предполагая что я купил землю.
>"контроль за экологической ситуацией осуществляется ООО "зеленые мишки"
Кем они финансируются?
Рыночек не позволит чопу разрастись до таких размеров. Игроки понимают, к чему это приведет.
Как не позволит-то?
Солнцевские анкапы
Во-первых, кто будет вкладывать дохуиллиард денег в постройку атомной бомбы, во-вторых, если и найдутся, то это неглупые люди, и как северокорейские дурни не будут размахивать ей как дубиной. Да и какой смысл ее применять, если ты станешь изгоем после того как убил дохуища людей и сделал непригодной для жизни территорию?
> Река (корректней будет прибрежная территория) принадлежит людям которые у этой реки живут, т.е. владеют землей.
А что делать всем остальным людям, которые живут в бассейне? Им тоже нужна вода и рекреационные ресурсы реки.
> Так же какие нибудь люди владеют землей где ты построил завод, и на этапе заключения договора хуй тебе землю продадут без пунктика "контроль за экологической ситуацией осуществляется ООО "зеленые мишки" либо какой другой, при фиксации нарушений и неисправления замечаний контракт аннулируется."
Всё это с самого начала упирается в вопрос природы собственности на землю, с которого вы, анкаши, всё время сруливаете. Кто изначально владеет землёй чтобы её потом продавать? По какому праву?
Рациональностью. Есть теория игр, а рыночек состоит из экономических людей которые действуют сугубо рационально.
Нет. Я не против твоей позиции.
Ну вот и делай. Только твоя подлива оказывается почему-то на чужой собственности. За это и придётся держать ответ.
Это змий из говна?
> рыночек состоит из экономических людей которые действуют сугубо рационально.
Ой, а от чего тогда финансовые и экономические кризисы случаются? Наверное от рациональности рыночных игроков.
>Во-первых, кто будет вкладывать дохуиллиард денег в постройку атомной бомбы
Тебе непонятна суть инвестиций?
>во-вторых, если и найдутся, то это неглупые люди, и как северокорейские дурни не будут размахивать ей как дубиной.
Нет, они будут, как американские лапки, аккуратно намекать что ты им сделать все равно ничего не способен, так что доставай окейфейс.
>Да и какой смысл ее применять, если ты станешь изгоем
США изгои?
Рациональность подсказывает мне что более крупный ЧОП эффективнее и конкурентоспособнее мелкого.
>Ну вот и делай. Только твоя подлива оказывается почему-то на чужой собственности. За это и придётся держать ответ.
Нет, не придется. Я не отвечаю за физические свойства воды и направление движения реки. Указывать мне что я делаю на своей собственности ты не можешь. Иди нахуй.
>Во-первых, кто будет вкладывать дохуиллиард денег в постройку атомной бомбы
Вот ты сейчас сам расписался в том, что и фундаменталки при анкапе не будет.
Если по-твоему в даже атомную бомбу никто вкладываться не будет, то в исследования квантов и далёких галактик тем более не будет.
Кризисы от вмешательства государства. Государство, чтобы усилить контроль над экономикой, отказалось от товарных денег, которые регулируются рыночком. Вы бы хоть книжек почитали.
А тюрьмы в анкапе будут? А на чьи деньги? Или изгнание?
Экономические кризисы случаются от насильственного захвата чужих территорий, например, полуострова
>предполагая что я купил землю
А ты отвоёвывать собрался?
>Кем они финансируются?
Как и любые фонды типа гринпис, в первую очередь это в интересах же жителей заинтересованых в деятельности этой конторы.
Да, приличному человеку при анкапе все равно придется отваливать 10-20 % дохода на социалку, коммуналку и контроль, ибо без этого пенсионеры начнут дохнуть как мухи, вокруг будет грязь и говно.
Ты что! тебя ведь потом его чоп, сосед и даже собака будут преследовать ради сатисфакции!
Итого по трём последним тредам я понял, что анкапы - это сомалийцы, зеки, ОПГ и вид сверхлюдей соблюдающих NAP, уважающих частную собственность друг-друга и при этом желающих обогатиться, которые пока еще не выведены, но вот-вот появятся. Ну остаётся только ждать. Хрущёв говорил про полный коммунизм в 80-х, а что скажут про полный анкап его адепты? Сколько ждать?
При анкапе возможно лишь наказание материальное, либо пуля в лоб. Хотя в большинстве случаев будет пуля в лоб и лутание трупа.
Объединение ЧОПов это и есть монополист на насилие, лолка.
>Рациональность подсказывает мне что более крупный ЧОП эффективнее и конкурентоспособнее мелкого.
Рациональность подсказывает, что не стоит поддерживать того, что завтра может сделать тебе плохо. Дело не в эффективности.
справедливая приватизация. Собственно, это и есть главный бич анкапа.
Альянс этих ребят - это и есть монополист на насилие.
>США изгои?
США ёбнуло ниппонских нациков, рассуждать о репутации во время империй некорректно.
>Рациональность подсказывает
А мне рациональность подсказывает платить более сильному ЧОПу ,ведь, он сможет выстоять против других и расширить в дальнейшем свои владения что расширит наше экономическое влияние. Профит.
По праву сильнейшего ЧОПа конечно же. Вот у тебя например нанята blackwater, а у меня бывшая армия США/РФ в найме - угадай кто из нас будет червей кормить. У анкапо-манька мечтающего об этом всё же будет максимум пистолет, ну или винтовка, ибо на большее денег не хватит.
>А ты отвоёвывать собрался?
А при анкапе вся земля автоматически кому-то принадлежит?
>Как и любые фонды типа гринпис, в первую очередь это в интересах же жителей заинтересованых в деятельности этой конторы.
Протип: гринпис нищий и не охватывает и одного процента экологических проблем на планете. Это организация даже и не борется с загрязнениями, оно просто обращает на них внимание общественности, чтобы общественность давила на государство, а то вводила ограничения, убирало говно и тушило лесные пожары. Кстати, крайне финансово невыгодная деятельность.
> справедливая приватизация
Это как?
> Собственно, это и есть главный бич анкапа.
Главный бич значит вы сами не знаете, как делить собираетесь, но при этом рассуждаете?
Ну давай ОП, реще. Ты сказал что у ЧОПов есть договор. То есть объединение ЧОПов играющих по установленным ими правилам. Это и есть монополист на принуждение.
Сильно Путин ваше экономическое влияние расширил?
> RRRAGE! 37
На всякий случай всем напоминаю, что каждому кто одобряет насилие, зло вернется в 10-кратном объеме. Не говорите потом что вас не предупреждали.
На всякий случай всем напоминаю, что каждому кто одобряет насилие, зло вернется в 10-кратном объеме. Не говорите потом что вас не предупреждали.
Нет, не придется. Я не отвечаю за физические свойства пули и направление её полёта. Указывать мне в кого я стреляю стоя на своей собственности ты не можешь. Иди нахуй.
Нет, не придется. Я не отвечаю за механические движения своей руки и её положение в пространстве. Указывать мне не засовывать руки в бумажники людей ты не можешь. Иди нахуй.
Ну ты понел.
Без насилия капитализм не работает, лолка.
Когда при свободном рыночке ты добился всего, чехо хочешь: домик, машина, хобби, семья, не будешь же ты, как прожженая пидораха, ради статуса брать себе феррари? Люди будут скидывать бабосик на то, что им интересно: социалку, науку, спорт. Особенно всякие атланты, гребущие дохера денег.
Ато, теперь россияне могут беспошлинно торговать на территории Крыма. До этого приходилось платить налоги сначала в РФ, потом в Украине.
Сколько раз по еблу получил/раздал пока в магазин ходил?
Взгляд в окно подсказывает мне что ты пойдешь в сетевой ЧОП потому что он дешевле и лучше абсолюно во всем. Потому что за окном я вижу Ашан а не ООО Гурген и Ашот.
Вполне корректно, это вопрос пиара и маркетинга. И того у кого есть бомба а у кого нету. У США была бомба и огромная армия, даже если бы кто-то посмел залупнуться его бы просто заткнули, а в газетах написали бы что тот сраный коммунист и слушать его не стоит.
>Нет, не придется. Я не отвечаю за физические свойства пули и направление её полёта.
Это открытая агрессия.
Любая крутая корпорация при такой хуйне разрастется до государства, заведет свою армию, и захватит всю хуйню. Будет противостояние шариф индастриз против амбрелла корпорейшин и т.д. Крупные централизованные структуры эффективнее.
Да, но не могут с Европой. Очевидный отрицательный рост.
Ебать у тебя понимание насилия.
Капитализм не будет работать, если того, кто нарушил контракт нельзя принудить к ответсвенности в контракте оговоренной.
Взял обоссал АЭШ. Ух, какой.
Можно.
Перечитай мой пост. Элементарную логическую цепочку не сумел построить?
Так это просто зависть ЧОПа "Европейский Союз". Через какое-то время стороны найдут взаимные профиты из сотрудничества и будут дальше торговать друг с другом.
Конечно можно.
Тогда загрязнение прибрежных территорий других людей это агрессия против их собственности.
>«Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_ненападения
Обтекай своей подливой.
Ну так в контракте пункт: "При нарушении условий нарушившая сторона выплачивает сумму указанную в судебном разбирательстве либо будет выебана паяльником в жопу"
Россиянские воры добились всего у них и виноградники в Тоскане, и отели в Греции, и домик для уточки. Но вместо того, чтобы тратиться на социалку и науку, всё спускают на роскошь. Объясни, почему с атлантами будет иначе.
А вообще сам чувствуешь прогрессивность своего анкапа. Ключевые для поддержания и развития общества вопросы со стабильного финансирования сбрасываются на уровень милостыни.
А спорт в пизду.
Как будто ебание паяльником в жопу перестанет от этого быть насилием.
>Тогда загрязнение прибрежных территорий других людей это агрессия против их собственности.
Нет, не агрессия. Утвержденных норм качества воды нету, ты заявляешь что она воняет хлором и светится в темноте, а я считаю что норм вода, с ней все в порядке.
Блядь, на наш ламповый тред Ольгино направили, что ли?
>ламповый
У нас тред про анкап, попрошу использовать валидные термин - паяльник в жопу или пулю в лоб.
Зависть это иррационально.
Короче пиздец, ОП опять проскипал неудобный для себя диалог и завтра создаст тред в котором будет как ни в чём не бывало рассказывать о перемогах анархо-капитализма, которого даже быть не может, так как он противоречит сам себе.
Потому что у нашей власти отрицательная селекция, сам же знаешь.
>со стабильного финансирования сбрасываются на уровень милостыни
Я вот тоже щитаю, что нахуй спорт, и у меня горит от того что на зенит арену сливают мои налоги, но помимо нас-технократов есть простые люди которые так же думают про науку, и это справедливая позиция. Научным институтам придется сливать немало денег на пиар, порой можно обойтись хайпом, например как НАСА недавно заверещала про экзопланеты.
>Потому что у нашей власти отрицательная селекция, сам же знаешь.
У любой другой тоже, видимо, частные инвестиции в фундаментальную науку крошечные, зато феррари процветает.
Ищи ответы в предыдущих тредах.
>Простой пример -- пластиковый мусор.
Ок. Давай про пластик.
Почему его не перерабатывают сейчас? Очевидно, это никому не выгодно. Никто не знает цепочки монетизации пластикового мусора с себестоимостью меньше чем получение первичного сырья. Проще выкинуть и сделать новый. Так есть сейчас, так будет при анкапе. Если нет разницы, то зачем бугуртить от плохой экологиии при анкапе? Незачем.
Дальше манямирок.
Допустим один молодой и шутливый химик-ботан, нашел способ дешево и сердито получать хороший вторичный платик из мусора, и внезапно у него есть друг-хипстер-стартапер. Вместе они попробуют решить проблему мусора и еще срубить немного профита на этом.
Какова их судьба при государстве?
Во-первых нужно где-то взять денег на эксперементальную устаноквку. (земля. аренда, кредиты, чинуши) Ок.
Дальше, нужно заключить договор на вывоз мусора с любым муниципаитетом. (у них своя атмосфера, провереные партнеры, драмма кидалова) Ок. Превозмогли.
Дальше два варианта: либо просто выбросить пластик на рынок(если его туда пустят чинуши), либо заключить целевой контракт с любым предприятием(если постояные "правильные" поставщики предприятия не против, а они очень против). В первом случае все участники монопольного гос. рынка охуеют с демпфинга и коллективно опиздюлят стартаперов ментами. Посадят их за экологию(лол). Во втором случае нужно будет на кабальных условиях отката подползать на корачках к владельцу предприятия(стартаперы уходят в минус от такого поворота)
И что? Два возможных исхода:
- Стартаперы закатились, но никто не позволил и снижать цену пластика, а значит попрежнему выгодно покупать первичныйпластик и ебать в рот мусор. Ну хоть технология есть.
- Государственый левиафан продлжает засирать ОС, стартаперы разоряются и идут работать гей-шлюхами. Полное отторжение рынком.
Какова их судьба при при анкапе?
Все тоже самое, но намного гибче.
Все экономические субъекты являются более самостоятельными и готовы предложить РАЗНЫЕ условия хотелкам стартаперов.
Т.е. чтобы стартап в анкапе взлетел достаточно найти
- один анкаполенд готовый испытать нанотехнологию переработки мусора и взять его в долю.
- одно предприятие потребляющее пластик и сделать ему охуенное предложение с ценой ниже основного поставщика.
Абсолютный вин. Мусор перерабатывается, цена продукции на предприятии упала, все продолжают мусорить сраным пластиком и в хуй не дуть. Немного растроились бывшие поставщики предприятия, но выход есть всегда.
Теперь я жду в треде супер злодея анхумана, готового убить молодых и шутливых.
насилие и инициация насилия разные вещи.
Если ты любитель бдсм и страстно желаешь чтобы твой господин выгулял тебя на улице на поводке, разве простой прохожий должен пристрелить его, (ибо это выглядит как насилие), ведь у вас договореность?
Чой-та вдруг? У ЧОПа "Европейский союз" отобрали прибыльный кусок земли. Они ввели санкции, кусок же их, профит с него жизненно необходим. По-моему это у вас называется ЗДОРОВЫМИ РЫНОЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ.
На моей территории правила устанавливаю я.
На своей территории правила устанавливаешь ты.
У меня на участке запрещена зелёная светящаяся вода.
Зелёная светящаяся вода попала на мой участок по твоей вине.
Конец немного предсказуем.
Крупные корпорации превратились в аналоги государств, устанавливают внутренние нормы и законы, анкап соснул. Оправдания будут?
>сюда направили Ольгино
Не могу понять, на чьей стороне Ольгино. Какая позиция кураторов по данному вопросу?
>воняет хлором и светится в темноте, а я считаю что норм вода, с ней все в порядке.
браво
Для гегемонии им придется скупить все города, села, леса, поля и аллаха. Если им это удастся и тупые жители продадут занидорага (или даже по рыночной цене) все что у них есть на кабальных условиях то их справедливо будут ебать в жопу
>Если нет разницы, то зачем бугуртить от плохой экологиии при анкапе?
Если нет разницы то зачем анкап?
>Во-первых нужно где-то взять денег на эксперементальную устаноквку. (земля. аренда, кредиты, чинуши) Ок.
Банк, бизнес план, кредит. Они же не в СССР, блядь, какие чинуши?
>Дальше, нужно заключить договор на вывоз мусора с любым муниципаитетом.
Во всех вменяемых странах сбором и вывозом мусора занимаются частники.
>Дальше два варианта: либо просто выбросить пластик на рынок(если его туда пустят чинуши)
Как чинуши не дадут выбросить пластик на рынок?
>либо заключить целевой контракт с любым предприятием(если постояные "правильные" поставщики предприятия не против, а они очень против)
Какие правильные, дебил, правильные те кто дает лучшие условия. Можешь к тем же поставщикам пойти, или продать им патент.
>В первом случае все участники монопольного гос. рынка охуеют с демпфинга и коллективно опиздюлят стартаперов ментами.
Конечно, ведь рынок всегда отторгает все новое, у нас из полимеров до сих пор один нейлон! Ой, нет, погоди, рынок полимеров широк и каждый день на нем появляются новые продукты, лучше и дешевле чем вчера!
>Во втором случае нужно будет на кабальных условиях отката подползать на корачках к владельцу предприятия
Нет, вообще-то если ты предлагаешь перспективную технологию то владелец будет выгрызать у тебя патент.
У тебя очень странные представления о современном рынке. Точнее ты вообще о нем нихуя не знаешь, судя по всему.
Обама расстроился, что не поедет на дачу в Джанкой и ввел санкции. Агрессивное расширение и нарушение минимум двух международных договоров тут не причем.
Ты не будешь в качестве наказания за невыполнение указывать "либо будет выебана паяльником в жопу" при договоре с тем, кто любит чтоб его ебали паяльником в жопу.
На самом деле ты вообще не будешь указывать никакие либо, там будет просто по контракту обязуется сделать то-то и то-то, в случае невыполнения должен мне то-то и то-то. Так вот если чувак контракт нарушит, и не будет делать то, что обязывался сделать - его ПРИНУДЯТ это сделать, а это насилие.
Достаточно просто разрастись до уровня, позволяющего содержать амию, гарантированно превосходящую суммарные местные чопы, и все, ты вежливо присоединяешь земли, и вообще все, что захочешь. В итоге путь через аналог феодальной раздробленности к более-менее крупным государствам. Анкап соснул. Он запрограммирован соснуть.
>У меня на участке запрещена зелёная светящаяся вода.
А на моем участке запрещена чистая, с твоего натекает.
Я спускаю говно в реку на своей собственности. Не я устанавливал гравитационные и гидравлические законы которые дальше уже загнали говно в твое владение. Может ты как-то специально загрязняешь себе все и хочешь с меня все поиметь. Что у меня на земле происходит - мое дело, нехуй туда нос совать. Не тебе распоряжаться моей неприкосновенной собственностью.
tragedy of commons говорит о чем-то? нет? я так и думал
Анкап в любом случае вырождается в реконструкцию государства.
А еще я на своем участке запретил кислород. Я много раз откачивал его, но с твоего участка он в мой просачивается по твоей вине. Как будешь исправлять?
мировой водный бассейн, в смысле? как с дождями быть?
>Потому что у нашей власти отрицательная селекция, сам же знаешь.
Это работает не так. Есть люди идейные бессребреники. Они никогда не будут спускать ресурсы на бессмысленную роскошь. А есть идейные потребляди. Которым лишь бы жрать и срать. В идеале система должна работать так, чтобы отбор во власть был первых. Но в РФии отбираются вторые. Это и есть твой отрицательный отбор. При анкапе тоже будут отбираться вторые.
>Я вот тоже щитаю, что нахуй спорт, и у меня горит от того что на зенит арену сливают мои налоги, но помимо нас-технократов есть простые люди которые так же думают про науку, и это справедливая позиция.
Нихуя она не справедливая. Для того нужно образование и воспитание молодёжи -- чтобы заинтересовать наукой и развитием.
> Научным институтам придется сливать немало денег на пиар, порой можно обойтись хайпом, например как НАСА недавно заверещала про экзопланеты.
Как бы они ни пиарили свои планеты, при пущеном на самотёк рыночке всё бабло уйдёт на совершенствование парктроников.
>ты вообще не будешь указывать никакие либо
У нас тут ультрасвобода нахуй, что хочу то и указываю. Если вторая сторона не согласна, значит контракта не будет, расходимся.
>его ПРИНУДЯТ это сделать, а это насилие
принудят так же, как и сейчас должников и алиментщиков могут посадить.
И вообще вся эта суета против насилия это к либертарианству, анкап не запрещает насилие и даже воин.
>нарушение минимум двух международных договоров
Постой, у нас же анкап. При нем соблюдение договоров обеспечивает сильнейшая сторона. И то притом, если ей это выгодно. Как видишь, никто не пытается восстановить действие этих липовых соглашений, поэтому менее сильным игрокам только и остается ждать пока они войдут под влияние более сильного ЧОПа.
Итого: на примере экспансирующих корпораций анкап соснул в два хода. О чем вы перетирали под 400 постов и еще несколько тредов в придачу - хуй знает.
КОГДА ЗАСОРИЛАСЬ КАНАЛИЗАЦИЯ
ПРИ АНКАПЕ говно нельзя прочищать т.к. это частная собственность
ПРИ КОММУНИЗМЕ говно нельзя прочистить, т.к. ни у кого нет такой потребности
ПРИ ГОСКАПИТАЛИЗМЕ говно не получается прочистить, потому что деньги спиздили на яхту барину и остается только смотреть на фекальный сталагмит
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ говно не прочистить т.к. хитрый сантехник срет еще сверху чтобы ты постоянно ему платил
ПРИ СКАНДИНАВСКОМ СОЦИАЛИЗМЕ говно не прочищается и не считается говном, т.к. оно такого же цвета как и мигранты и это может их оскорбить
ПРИ НАРОДНОМ СОЦИАЛИЗМЕ канализация не забивается, т.к. жрать нечего, да и бумагу туалетную не завезли
ПРИ АНАРХИЗМЕ канализация не забивается т.к. срут на улице
Продолжайте, что будет при монархизме например?
ПРИ АНКАПЕ говно нельзя прочищать т.к. это частная собственность
ПРИ КОММУНИЗМЕ говно нельзя прочистить, т.к. ни у кого нет такой потребности
ПРИ ГОСКАПИТАЛИЗМЕ говно не получается прочистить, потому что деньги спиздили на яхту барину и остается только смотреть на фекальный сталагмит
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ говно не прочистить т.к. хитрый сантехник срет еще сверху чтобы ты постоянно ему платил
ПРИ СКАНДИНАВСКОМ СОЦИАЛИЗМЕ говно не прочищается и не считается говном, т.к. оно такого же цвета как и мигранты и это может их оскорбить
ПРИ НАРОДНОМ СОЦИАЛИЗМЕ канализация не забивается, т.к. жрать нечего, да и бумагу туалетную не завезли
ПРИ АНАРХИЗМЕ канализация не забивается т.к. срут на улице
Продолжайте, что будет при монархизме например?
Я просто хочу высказать признательность всему коллективу Анкап-тред©™® Аноним ID: Марлен Милорадович
31/03/17 Птн 00:13:37 #385 №21699065
31/03/17 Птн 00:13:37 #385 №21699065 
"Анкап-тред"©™® - это лучшее, что было на Пораше со времён тредов одного экономиста, где он пояснял и вскрывал темы.
Спасибо Вам большое. Вы Сделали Порашу Интересной Снова.
Алсо, ловите ссылку на сайт с анкап-футболками.
http://www.redbubble.com/shop/ancap+meme?ref=
Спасибо Вам большое. Вы Сделали Порашу Интересной Снова.
Алсо, ловите ссылку на сайт с анкап-футболками.
http://www.redbubble.com/shop/ancap+meme?ref=
>образование и воспитание молодёжи чтобы заинтересовать наукой и развитием
это ты так пропаганду назвал.
Да, в школах будут преподвать и химию и физику, это в интересах родителей, но чисто в рамках общей программы, долбить им про полеты в космос не будут.
>всё бабло уйдёт на совершенствование парктроников
до поры до времени. Себестоимось свистоперделок будет падать, маркетин не сможет держать хайп на еще 2 мегапикселя в новом айфоне.
При монархизме канализация всегда чистая и сияет потому что сортиры это привилегия дворянства.
Ты не понял сути этого треда. Завйтра ОП запилит перекат где напишет ЭТАТИТСТЫ СОСНУЛЕЙ, накидает смишных картинок и всё повторится.
Поворачиваю поливочный шланг с чистой водой в противоположную от тебя сторону.
Встречаемся в суде, разбираемся, призываем дух Роберта Броуна, открывшего движение молекул вещества и ты сажаешь его на бабки.
Я стреляю в людей стоя на своей собственности. Не я устанавливал гравитационные и гидравлические законы которые дальше уже загнали мою пулю в чью-то тушку. Может ты как-то специально бегаешь у меня перед участком и хочешь дробь в задницу. Что у меня на земле происходит - мое дело, нехуй туда нос совать. Не тебе распоряжаться моей неприкосновенной собственностью.
>ебестоимось свистоперделок будет падать, маркетин не сможет держать хайп на еще 2 мегапикселя в новом айфоне.
Может. Он может даже держать хайп на -2 мегапикселя в новом айфоне, или даже в новом ретро-айфоне без камеры и размером с кирпич.
> Ок. Давай про пластик.
> Почему его не перерабатывают сейчас?
Потому что в современном обществе неправильно расставлены приоритеты. При анкапе возможность пересмотреть приоритеты и что-то исправить =0.
> Никто не знает цепочки монетизации пластикового мусора с себестоимостью меньше чем получение первичного сырья.
> Дальше манямирок.
> Допустим один молодой и шутливый химик-ботан, нашел способ дешево и сердито получать хороший вторичный платик из мусора, и внезапно у него есть друг-хипстер-стартапер.
Это хуета всё. Чтобы не было мусора нужно перестать срать.
> Так есть сейчас, так будет при анкапе. Если нет разницы, то зачем бугуртить от плохой экологиии при анкапе? Незачем.
Рак есть и сейчас и при анкапе. Зачем бугуртить от рака? Так?
А, очередной избирательно слепой самоподдув, тогда все понятно. Ну, тогда остается только иногда заходить и напоминать тем, кто повелся, как легко сосет анкап.
>Поворачиваю поливочный шланг с чистой водой в противоположную от тебя сторону.
Реку всмысле? Мое говно течет по основному течению, вдоль берега обратный ток в мою сторону. Рельеф такой.
>Встречаемся в суде, разбираемся, призываем дух Роберта Броуна, открывшего движение молекул вещества и ты сажаешь его на бабки.
Не, это ты сажаешь его на бабки. Я даже не явлюсь, у меня с водой все норм.
>Я стреляю в людей стоя на своей собственности.
Это агрессия, это единственное универсальное правило на котором стоит анкап. Универсального правила чистой воды нету, так что ты не можешь его от меня требовать.
> Я стреляю в людей стоя на своей собственности. Не я устанавливал гравитационные и гидравлические законы которые дальше уже загнали мою пулю в чью-то тушку.
Я с вас хуею. Сами рассказываете, что ваш анкап, это такой масакр, где все во всех стреляют по произволу левой пятки. Зачем вам оппоненты вообще?
Зачем кислород мне на участок задуваешь?
Короч, пока летит пуля РЫНОЧЕК РЕШАЕТ. Конкурент перекупает летящую пулю и направляет ее обратно. ЭТАТИСТЫ СОСНУЛЕЙ. Снова.
нет ничего слюнявее и
блохастее
Русского совкодрочерства и либерастии
блохастее
Русского совкодрочерства и либерастии
Этатисты и так соснут,но и рыночек тоже соснет
Такой чтоли рельеф? Ну твой подливон к тебе обратно и затекает. Какие вопросы ко мне?
Надо было написать, что это [САРКАЗМ], а то некоторые не допёрли.
>Да, в школах будут преподвать и химию и физику, это в интересах родителей, но чисто в рамках общей программы, долбить им про полеты в космос не будут.
Если ты про свой анкап. То нет, не будет даже в рамках общей программы. Нахуй там физика не всралась ни родителям, ни ребёнку.
>до поры до времени. Себестоимось свистоперделок будет падать, маркетин не сможет держать хайп на еще 2 мегапикселя в новом айфоне.
Да, через какое-то время НТР даже в самых прикладных областях сойдёт на нет. А чего вы хотели, фундаменталка-то давно загнулась.
>Такой чтоли рельеф?
Нет. Ты не можешь себе представить физическую систему в которой жидкость движется не в одном направлении?
>Ну твой подливон к тебе обратно и затекает. Какие вопросы ко мне?
Не мой подливон, а чистая вода с твоего участка. И, кстати, воздух тоже чистый. Я думаю тот чувак с вакуумом малость перебрал, у меня все же воздух, но с фосгеном. Убери свой чистый воздух, он мне мешает.
>Такой чтоли рельеф? Ну твой подливон к тебе обратно и затекает. Какие вопросы ко мне?
Не поняла, чему ты радуешься. Твой участок тоже в говне по твоей картинке.
>Надо было написать, что это [САРКАЗМ], а то некоторые не допёрли.
Да у тебя весь анкап к такому сарказму сводится.
Несколько тредов назад один болезный анкаповец всерьез контаргументировал твой тезис тем, что В СОМАЛИ ТАКОГО НЕТ, ЗНАЧИТ И НИГДЕ НЕ БУДЕТ.
Серьезно, он в упор не видел, что не так с подобным аргументом.
ПАЦАНЫ, Я КОРОЧЕ ШЕЛ СЕГОДНЯ ПО ПОЛИТАЧУ И УВИДЕЛ ЭТАТИСТА С ФЛАЖКОМ "Государство", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И ПОЯСНИЛ ЕМУ ЧТО ОН КОММИПИДОРАШКА С СПАГОМ В ЖОПЕ, ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО АНКАПУ, ПАЦАНЫ ДУХ СВОБОДЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В АНКАПЕ, ГДЕ НЕЛЬЗЯ УБРАТЬ ГОВНО, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЧОПАМИ, КОНТРАКТАМИ И ЕБУТ ГОСУДАРСТВА В РОТ! ТОЛЬКО АНКАП, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! NAP ХАРДКОР АНКАП!!! пацаны обоссывайте этатистов, коммиблядей, нациков, социалистов, угорайте по выгоде, любите NAP, репутацию и контракты! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! АНКАП!
>Тогда загрязнение прибрежных территорий других людей это агрессия против их собственности.
Пока воздух летает над моим участком, он является моей относительной собственностью. Я им дышу, я с его помощью развожу огонь. Когда ветер относит воздух прочь, я перестаю на него претендовать.
Воздух - натуральное вещество, встречается в дикой природе, не является результатом труда. Фосген по крайней мере весь промышленный - рукотворное вещество. Фосген - результат труда человека, поэтому человек отвечает за своё детище.
Я за воздух не отвечаю, потому что не я его создавал. Ты за фосген отвечаешь, ты его скрафтил сам или купил у других.
>Не поняла
Дальше не читал
Надеюсь, ему порекомендовали перебраться в Сомали ради постройки идеального общества в максимально близких к нему условиях?
Кстати, а как при анкапе с равенством полов?
>>Не поняла
>Дальше не читал
¿??
>при анкапе
>с равенством
/0
>с равенством
/0
Пророки анкапа милостиво решили не обращать внимания на мерзких еретиков
Мне на все это насрать, честно. Никаких универсальных критериев чистоты воздуха или воды нет, как, кстати, и натуральности фосгена. Как и правила согласно которому я должен отвечать за чистоту воздуха/воды на моем участке, и уж тем более вне его. Ну а поскольку универсального правила нет то это вопрос точки зрения. У тебя свое мнение, а у меня свое, и никак заставить друг друга его поменять в логической системе анкапа нельзя.
Реквестую фотку малого с этой пастой
Объясните дураку, кто проплачивает эти треды про анархизм, про левачье какое-то. Вы че ебанутые, зачем вы это делаете?
Коммунисты. Им надоело что их дразнят грязноштанными и решили заебашить еще более поехавшего блаженного, чтобы на его фоне выглядеть приличными людьми. У них почти получилось, тащемта.
Я тебе что мог объяснил. Но заставлять тебя принимать мою сторону не могу. Это принуждение, а я как-никак за НАП.
Анкаповец оставляет за собой право ненавидеть женщин, относиться к ним спокойно или боготворить их, но поражать их в правах он не может. Всё в пределах НАП.
Нет, мы еще не закончили. Ведь ты пошел в суд из-за грязной воды. Обьясни мне на каких основаниях он будет решать пострадал ты или нет? Вот в гнусном госкапе есть закон, согласно которому сбрасывать говно в реку нельзя, и тут же приведен список говна. Есть говно из списка - виновен, нет говна - гуляй. Просто. На чем основывается решение твоего судьи, на том как он относится к фосгену?
И ладно, мой суд сказал что все норм, твой нет. Приехал мой чоп и твой чоп, все пошли в третейский суд... ой, нет, ведь меня не устраивает твой третейский суд, я считаю что он куплен, а ты считаешь то же самое о моем! Что делать? Бесконечно судиться?
А. Круз. "Земля лишних".
В сущности достаточно одного анкап-гражданина, чтобы растрясти буржуя в суде как грушу.
Ты не с Тифаретника?
Буржуй тебя просто проигнорирует. И суд твой тоже. Че делать?
Уильям Гибсон - Трилогия «Киберпространство»
Не право, а свободу. Прав нет.
>как при анкапе с равенством полов?
Они равны, равнее некуда. Легальная проституция снижает цены и сглаживает естесственное неравенство на рынке знакомств. Тянам сложнее раскручивать богатых кунов на ништяки, поэтому приходится встречатся с тем, что нашла. Условия брака (и развода) каждая пара определяет сама при его заключении: кому личинки, кому имущество и т.п. Никаких оплачиваемых декретов нет, риск от наймя тян снижается. Каждый работник получает по заслугам рыночную стоимость своего труда.
не
Ясно, анкаподети по-прежнему игнорируют неудобные вопросы. Спокойной ночи, и до завтра.
В моём Goolag Ltd браков вообще не будет. Нахуй нужно.
Ещё есть мечта сделать проституцию престижной профессией.
У меня позеленели зубы и разболелась коленка. Я пошёл к врачу, тот сказал что дело в грязной питьевой воде. Я нанял химэкспертизу, она показала, что ко мне течёт подливос с твоего участка. С бумажкой от врача и химиков я иду к арбитру и он выносит решение на основе прецедента. А таких серунов до тебя у него было выше крыши. Решения суда исполняет внутренняя служба или мой чоп. Против моих доказательств ты не попрёшь.
>меня не устраивает твой третейский суд, я считаю что он куплен, а ты считаешь то же самое о моем! Что делать? Бесконечно судиться?
Можно решить вопрос дуэлью. Благородные основатели СШП так и делали, когда не хотели доверяться никакому арбитру.
>проигнорирует
С чего ты взял?
Да, верно. Согласен.
Вот в киберпространстве анкап можно замутить. Но эти твари все равно же начнут взламывать друг друга как в ГИТС чтобы доминировать.
Кстати, если брать без идеализации, есть у анкапа одна проблема в этом мире: территория. Её нет. И не будем хуже коммипетухов: государства чудесным образом в анкап не трансформируются, они идут и будут идти к контролю над всеми.
Более того, анкап - это такое щепитильное для государственного жителя устройство, что революция тоже не подходит. Что делать? Неужели плавучие города из мусора?
Более того, анкап - это такое щепитильное для государственного жителя устройство, что революция тоже не подходит. Что делать? Неужели плавучие города из мусора?
--->
Во-первых, есть планы на частные города в составе государств. Два города построены в Индии, но без суверенитета. В Гондурасе велись переговоры с правительством о городе ZTE. А также с правительством Французской Полинезии подписан меморандум по поводу строительства города на воде.
Во-вторых, есть прогноз, что однажды экономика интернета станет больше любой страны. Государства не смогут вымогать налоги с виртуальных компаний и их сотрудников. Сама идея национального государства себя изжила, поэтому они начнут разваливаться и уменьшаться до размеров города.
Я сам Либертарианец, но вот возник тезис. Прошу выдать контраргумент. Желательно без шитпостинга. Мемы можно.
Вот условия задачи:
1) Есть общество, где господствует АнКап(т.е. АНАРХОкапитализм);
2) Общество базируется на НАП(Non-aggression principle - an ethical stance which asserts that "aggression" is inherently illegitimate);
3) Согласно теории АнКапа, акторы социально-экономического объединения(т.е. общества) будут тяготеть к защите НАП;
Будучи юристом, я могу констатировать, что ЛЮБОЙ императив(морально-этическая норма, принцип, обычай, т.е. НАП в данном случае), который de jure не является НПА(нормативно правовым актом, т.е. законом), но который при этом поддерживается и охраняется акторами общества, de facto становится НПА.
В силу того, что АнКап исключает НПА, то могу предположить, что с течением времени НАП приобретёт черты НПА но уже не при помощи волеизъявления номинального главы государства(ибо государство мертво), а при помощи сложной сети контрактов(которые по сути являются единичным волеизъявлением акторов).
В силу того, что при АнКапе(если речь идёт об идеальном АнКапе в вакууме) невозможен механизм распределения богатств(ибо налогов нет), определённые акторы смогут иметь больший "вес" в обществе.
Они смогут иметь больший контроль над системой защиты НАПа.
Введём понятие "УберЧОП".
Аргумент о том, что акторы скооперируются и "дадут посоать" возникающей олигополии или даже монополии "УберЧОПа" не является существенным аргументом в силу того, что в мире есть "пидорашки".
Уж простите за порашный жаргон, но никак иначе не сказать.
Олигополия(или УберЧОП) начнёт делить рынок. В определённый момент не останется акторов, способных в рамках лишь НАПа защищать свои права и свободы.
В силу того, что ебать лохов в рамках НАПа будет уже проблематично, ибо возникшей олигопольной(или монопольной) системе будет тесно, она встанет перед выбором:
1) Сохранить прокси-контроль над системой единичных контрактов(т.е. единичных волеизъявлений единичных актров) и создать прокси-феодализм;
2) Убить этот весёлый проект и сделать следующее:
2.1) Распределить сферы влияния и запилить феодализм 2.0;
2.2) Распределить сферы контроля и запилить государство 2.0.
Где я обосрался?
Вот условия задачи:
1) Есть общество, где господствует АнКап(т.е. АНАРХОкапитализм);
2) Общество базируется на НАП(Non-aggression principle - an ethical stance which asserts that "aggression" is inherently illegitimate);
3) Согласно теории АнКапа, акторы социально-экономического объединения(т.е. общества) будут тяготеть к защите НАП;
Будучи юристом, я могу констатировать, что ЛЮБОЙ императив(морально-этическая норма, принцип, обычай, т.е. НАП в данном случае), который de jure не является НПА(нормативно правовым актом, т.е. законом), но который при этом поддерживается и охраняется акторами общества, de facto становится НПА.
В силу того, что АнКап исключает НПА, то могу предположить, что с течением времени НАП приобретёт черты НПА но уже не при помощи волеизъявления номинального главы государства(ибо государство мертво), а при помощи сложной сети контрактов(которые по сути являются единичным волеизъявлением акторов).
В силу того, что при АнКапе(если речь идёт об идеальном АнКапе в вакууме) невозможен механизм распределения богатств(ибо налогов нет), определённые акторы смогут иметь больший "вес" в обществе.
Они смогут иметь больший контроль над системой защиты НАПа.
Введём понятие "УберЧОП".
Аргумент о том, что акторы скооперируются и "дадут посоать" возникающей олигополии или даже монополии "УберЧОПа" не является существенным аргументом в силу того, что в мире есть "пидорашки".
Уж простите за порашный жаргон, но никак иначе не сказать.
Олигополия(или УберЧОП) начнёт делить рынок. В определённый момент не останется акторов, способных в рамках лишь НАПа защищать свои права и свободы.
В силу того, что ебать лохов в рамках НАПа будет уже проблематично, ибо возникшей олигопольной(или монопольной) системе будет тесно, она встанет перед выбором:
1) Сохранить прокси-контроль над системой единичных контрактов(т.е. единичных волеизъявлений единичных актров) и создать прокси-феодализм;
2) Убить этот весёлый проект и сделать следующее:
2.1) Распределить сферы влияния и запилить феодализм 2.0;
2.2) Распределить сферы контроля и запилить государство 2.0.
Где я обосрался?
>выносит решение на основе прецедента
Но, ведь, прецедент есть источник права, право существует только в государстве, то есть там, где есть господствующая сила. Это все еще анкап?
>Чиновник не слезет с твоей шеи никогда, бесконечный ремонт сошедшего по весне асфальта это его хлеб.
Где гарантия, что частная фирма не будет класть хуевый асфальт?
>поскольку на свободном рынке не существует протекционистских монополий,
Причем тут протекционизм? Монополия существует независимо от протекционизма.
> NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания.
И кто будет следить за соблюдением? То есть, допустим, я делаю фарш для бургеров. В этом фарше говядины 35%, остальное - собаки с кошками, свинина, иногда конкуренты. Никто не сможет привлечь меня к ответственности, пока кто-то не задастся целью вытеснить меня с рынка/не найдет залупу в фарше, но это анекдот.
> За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники
Кто обеспечивает их статус и власть? Например, меня не устраивает судья. Я организую выборы нового судьи, старый сопротивляется. Результат - две параллельные судебные организации, моя и враждебная.
>потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
То есть ни один нищеброд не сможет позволить себе поход к судье, даже если у него есть причины.
>На всех у тебя денег не хватит.
Не факт.
>Да и не всякий суд готов идти на подлог, когда через дорогу стоит суд почестнее.
Не факт. Да и нет гарантии честности.
>Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей
И они все будут хотеть денег. А вы уже заебетесь платить судьям и адвокатам.
>Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька.
Что мешает открыть свой собственный чоп, с блекджеком и шлюхами?
>Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки.
Им же хуже. Я закупаю у них товары и обеспечиваю их прибыль.
А радио при анкапе будет?
>право существует только в государстве
Вне государства тоже может существовать право. Оно первично по отношению к закону, закон вторичен и призван лишь охранять свободу, собственность и т.д.
(с) Джон Локк и классические либералы.
>Олигополия(или УберЧОП) начнёт делить рынок. В определённый момент не останется акторов, способных в рамках лишь НАПа защищать свои права и свободы.
Не учитываешь отрицательный эффект экономики масштаба. УберЧОП не может расти бесконечно. На каком-то этапе роста его эффективность станет уступать компаниям меньшего размера, его услуги будут дороже и хуже. Например, ни одно государство пока еще не захватило планету, даже с континент сложно. Поэтому скорее всего будут конкурирующие ЧОПы держать баланс сил. Но это на больших территориях. Если же анкап на маленьком острове, то да, в худшем случае ЧОП может превратится в демократическое государство.
Эту естественно-правовую байку ты можешь затирать либеральным верунам. Но просвещенные товарищи вроде Кельзена уже давно пояснили вам за щечку, что право существует только в его источниках.
В том, что феодализм - это строй, в котором основное средство производства - это земля, основную работу выполняют зависимые жители частных земель, находящиеся под внеэкономическим гнетом.
Если ты имеешь в виду под феодализмом деление области на владения с неограниченной властью владельца - то это скорее государство.
А как анкаши относятся к игре Биошок?
Человек выбирает раб повинуется.
Человек выбирает раб повинуется.
>Где гарантия, что частная фирма не будет класть хуевый асфальт?
Нет гарантии, но она проебет свои деньги на свою дорогу.
>Монополия существует независимо от протекционизма.
Хоть одну знаешь?
Нигде, будут класть хреново. Следующий раз ты наймёшь других людей. Гарантии - абстракция для упрощения мышления. В природе не существуют.
Протекционистские монополии существуют, поскольку барин выпустил запретительный закон и расставил препоны на пути свободного обмена. Если убрать конские суммы на растаможку, автоваз загнётся под напором дешёвых прулей.
Вкусные собаки и кошки - больше посетителей. Невкусные - меньше. Ты, главное предупреждай их об этом в меню, как предупреждают евреев о свинине. А там мы увидим сколько людей захотят их есть.
Спрос потребителей обеспечивает статус и власть судей. Клиенты делегируют им право выступать арбитрами. Нет, ты идёшь к другому. Если судья плох, нужны доказательства его продажности.
Нищебродам могут помогать частные пансионаты/приюты/фонды. Да, это тоже можно обернуть в бизнес.
Уже сказал. Гарантии - абстракция для упрощения мышления. В природе не существуют.
Они не стали бы работать бесплатно, однако вынуждены снижать цены чтобы привлечь клиентов именно к себе.
Ничто не мешает открыть свой чоп. Лицензирования нет.
Тебе тоже ващет. Все заведения проживут без одного клиента, но один клиент не проживёт без всех заведений.
>Не учитываешь отрицательный эффект экономики масштаба. УберЧОП не может расти бесконечно. На каком-то этапе роста его эффективность станет уступать компаниям меньшего размера, его услуги будут дороже и хуже.
Как это работает?
Люди в своей массе предпочитают МакДак а не забигаловку у Ашота.
Конечно, Ашот может сыграть на илитарности, эксклюзивности своего заведения, мол "Лишь одна кафешка на планете для элитных господ и тд", но если Ашот сможет "разыграть эту карту", то он будет расти и станет тем, против чего боролся.
Вообще, суть моей простыни не в этом. Я выступал с позиции юриспруденции. И самая главная мысль моего поста в этом:
> Будучи юристом, я могу констатировать, что ЛЮБОЙ императив(морально-этическая норма, принцип, обычай, т.е. НАП в данном случае), который de jure не является НПА(нормативно правовым актом, т.е. законом), но который при этом поддерживается и охраняется акторами общества, de facto становится НПА.
> В силу того, что АнКап исключает НПА, то могу предположить, что с течением времени НАП приобретёт черты НПА но уже не при помощи волеизъявления номинального главы государства(ибо государство мертво), а при помощи сложной сети контрактов(которые по сути являются единичным волеизъявлением акторов).
Я писал про то, что АнКап de facto станет прокси-государством.
Но про отрицательный эффект экономики масштаба всё же поясни.
>Никто не сможет привлечь меня к ответственности, пока кто-то не задастся целью вытеснить меня с рынка
Пострадавший может при содействии частной полиции. Но практике, конкуренция - самый лучший способ улучшать качество продукции.
>чопы и правозащитники
>Кто обеспечивает их статус и власть?
Пострадавший делегирует им свое право на самозащиту. Судьи не выбираются на выборах. Его выбирают две стороны конфликта для рассмотрения своего спора.
>знаешь
Для начала расскажи мне, с какого хрена вообще появилась теория о том, что не может быть монополии без протекционизма.
>но она проебет свои деньги на свою дорогу.
Чиво? Есть компания и запас инструментов и расходников. На деньги заказчика компания кладет асфальт и восполняет расходники. Если усилия компании не были оценены по достоинству, компания в праве потребовать часть суммы "за беспокойство".
Государство - монопольный источник права?
>Что мешает открыть свой собственный чоп, с блекджеком и шлюхами?
Ничего.
Да
(с) Гоббс
>Для начала расскажи мне, с какого хрена вообще появилась теория о том, что не может быть монополии без протекционизма.
Бремя доказательства на тебе. Монополия с самого начала означала эксклюзивное право на осуществление определенной деятельности, дарованное королем.
>право существует только в государстве
А на каких правах существует государство? Вот государство приняло закон поработить всех мужчин и отравить всех евреев. Это законно? Нюрнский трибунал решил иначе. Нацистов судили в юрисдикции Естественного права. Пор своему государственному они все были чисты.
Проиграл с треда и с комиксов.
Я не спорю с этим, мистер Гоббс, потому что сам имею представление о потестарной этике. Но если ты возьмешь за основу этику либертарную, в ней ты не обнаружишь никакого отличия правительства от банды гопников и никакой разницы между госзаконом и требованием отдать кошелёк.
>Ты, главное предупреждай их об этом в меню, как предупреждают евреев о свинине
Я что, идиот что-ли? Никто не может обязать меня писать о составе, это коммерческая тайна. Или я могу специально нанять медицинскую компанию, которая просто поставит штамп на заявлении о том, что собак и конкурентов в составе не обнаружено. И никто не сможет доказать обратное.
> Если судья плох, нужны доказательства его продажности.
Если он продажен - это не значит, что он плох. Это значит, что он защищает мои бизнес-интересы.
>Да, это тоже можно обернуть в бизнес.
Например, написать письмо "Мужик, ты хочешь засудить моего конкурента. Молодец, я оплачу расходы!".
>однако вынуждены снижать цены чтобы привлечь клиентов именно к себе.
Что мешает брать взятки?
>один клиент не проживёт без всех заведений
Будто бы владельцам заведений не похуй на то, что кто-то там решил, что я нехороший.
>Как это работает?
Проблемы лежат где-то в сфере менеджмента. При большом размере компании под начальником будет либо много подчиненных и он за ними не уследит, либо иерархическая цепочка из подначальников. При прохождении распоряжений вниз по иерархии вносятся искажения, упрвялемость снижается. Все это усугубляется внутренней коррупцией.
> АнКап de facto станет прокси-государством.
Да, анархия - мать порядка. Именно это и ожидают, что в конечном итоге будут находиться оптимальные общие правила. Однако, благодаря конкуренции, они будут гибче, проще приспособляемые к изменчивому миру.
А про проектный менеджмент мы не слышали, ага.
Ты это к чему сейчас? Я не спорю, что государство есть всего лишь господствующая власть на определенной территории над народом, проживающим на этой территории. И да, бандитская шайка, при условии ее устойчивости и неограниченного влияния имеет все признаки государства. И да, нормы будет устанавливать именно эта власть. И теорию ЕП сюда никаким боком не подставишь. У нормы самой по себе должно быть два главных свойства: действенность и действительность. Если они соблюдаются, то эта норма - право. Ознакомься с чистой теорией права Кельзена. Старик Ганс все разложил по полочкам.
А у тянок права будут?
Нет, только у людей.
Ок, тогда в семьях начнут делать только "людей", какой смысл рожать тянку если она в стране никто? Второй китай получите и индию.
Если я покупал у тебя шаурму с курицей, а ты толкнул мне с кошатиной, виноват будешь ты. За несоблюдение условий договора. 10 тредов назад один товарищ уже доказывал мне, что вода из под крана, продающаяся под видом лекарства от рака это не мошенничество. Еле обоссали его с белорусом.
Готов идти к продажному судье и не расчитываешь, что он прокинет тебя в пользу другой стороны. Не беда, рыночек научит.
Потеря репутации. Взятка в анкапе это как обоссаться на морозе.
А зачем владельцу заведения становиться следующим твоим лохом. Если владелец всё же пускает тебя к себе, то может и в подсобочке запереть до прибытия деревянных солдат. Сам к такому не пойдешь.
>Монополия с самого начала означала эксклюзивное право на осуществление определенной деятельности,
Ну это тогда и в том контексте.
Сейчас, причем со второй половины 19 века, монополия - это владение экономически устойчивым преимуществом, дающим сверхприбыли. Из высокой концентрации капиталов и производства рождается сверхприбыль.
>какой смысл рожать тянку
>Но не всякий чоп
Всякий. Ибо школьники анкаповцы не понимают и не поймут образ мышления людей что работают в силовых структурах.
/thread
Этих теорий права целая куча. И если сложить их все воедино, обобщающей картины мы не получим. Множество теорий противоречат друг другу. У Кельзена я прочитаю, что а = b, а у Четвернина я читал, что a != b. Тут такое дело.
Собсна, отсутствие ответа - тоже ответ. Мы в очередной раз убедились, что единственный способ быть анкапом - игнорировать неудобные вопросы.
Ответ вразумительный я услышу или как? Нахуя рожать пизду в стране в которой она никто и в которой она нихуя не добьется? Легче сделать аборт, нарожать с десяток сыновей, авось кто придет к успеху.
И какого хуя анархия только для хуеблядей? Тем более для местных, которые нихуя делать не умеют, ничего не изобрели и не открыли? Да вы все вместе взятые будете на уровне негров, пока жиды, немцы и англосаксы изобретают новое оружие, которое будет держать вас подальше от созданной ими цивилизации.
В оформленном анкап-обществе пол практически потеряет важность.
Не будьте детьми! Для начала нужна победа Анкапа на отдельно взятой территории. И тогда, пусть даже мы анархисты, но с точки зрения всего внешнего мира - мы государство!
> Нахуя рожать пизду в стране в которой она никто
Ну, как это никто? Она раньше куна сможет продовать пизду и приносить семье деньги.
- Мистер анкап, наш самолет падает!
- Не неси чушь - самолетам невыгодно падать.
- Но выгляните в иллюминатор - двигатель горит, а мы несемся к земле!
- Ты что, тупой? Если самолет упадет - компания потеряет репутацию!
- БЛЯЯЯ, НАХУЙ ЭТОГО ПОЕХАВШЕГО, ГДЕ ПАРАШЮТ?!
- Глупые люди верят в падающие самолеты, пффф. Это даже не по НАПу.
самолет разбивается, анкап умирает.
Суть любого треда этих манек. Надо комикс запилить будет.
- Не неси чушь - самолетам невыгодно падать.
- Но выгляните в иллюминатор - двигатель горит, а мы несемся к земле!
- Ты что, тупой? Если самолет упадет - компания потеряет репутацию!
- БЛЯЯЯ, НАХУЙ ЭТОГО ПОЕХАВШЕГО, ГДЕ ПАРАШЮТ?!
- Глупые люди верят в падающие самолеты, пффф. Это даже не по НАПу.
самолет разбивается, анкап умирает.
Суть любого треда этих манек. Надо комикс запилить будет.
Силовые структуры принадлежат государству, тогда уж и образ мышления депутатов не далеко стоит.
> виноват будешь ты. За несоблюдение условий договор
Как ты докажешь, что это кошатина? Хотя нет, не так. Как ты узнаешь, что это кошатина?
>Готов идти к продажному судье и не расчитываешь, что он прокинет тебя в пользу другой стороны
Надо просто предложить другой ценник. Или компромат. У нас же "независимая" пресса.
>Потеря репутации.
Пока товар хороший - всем похуй. Мы же не отказываемся от продукции Apple из-за полурабского труда китайских сборщиков. Или Dow Chemicals не загнулась же после Бхопала. Потому что всем плевать.
>А зачем владельцу заведения становиться следующим твоим лохом.
Если я захочу брать процент с его операций, я могу это делать другим путем, а не бандитским рекетом. Если мне выгодна торговля с ним, то зачем мне на него давить?
>то может и в подсобочке запереть до прибытия деревянных солдат.
Алё, уже не 19 век, чтобы самому в магазин ходить. Оптовыми закупками занимаются менеджеры. А если я настолько богат, что могу позволить усадьбу Тони Монтаны, то я могу и менеджера по кухне нанять, ака повара, который сам будет ебстись с продуктами.
Нет, это очень важно. Половину население страны оставить без прав? Может лет 100 назад это бы и прокатило, но не сейчас.
> сможет продовать пизду
Зачем растить шлюху, которую в анархо-обществе выкинут на улицу после 30, когда можно съебать в цивилизованную страну, выйти замуж за цивилизованного мужика и прожить с ним всю жизнь имея все права?
А для тех кто уже попал в ловушку недоразвитой хуебляди-анархиста? Какой смыл рожать новых жертв этой убогой системы?
Он тебя подтраливает.
Ведро например.
Я думаю, что он просто тупой хуесос который думает только о себе.
Силовые структуры начиная с каст воинов и дружин князя всегда считала за честь "окучить лохов".
что-то рыбой завоняло.
Во-первых вот обсуждение ранее
А во-вторых, говоря что права будут у людей, я имею ввиду, что тянам нужно перестать быть тяном и стать человеком. Женский гендер пора ликвидировать. Он выращивает бесполезных недееспособных существ. Это было оправдано ранее из-за важности физического труда и невозможности планирования беременности. Ныне - это пережиток, детский каприз. С анкапом или без, из бабья пора выбивать эту дурь Я ЖЕНЩИНА, А ЗНАЧИТ Я АКТРИСА
>Этих теорий права целая куча
Теорий естественного права действительно куча. Притом, начиная с Аристотеля, все они имеют множество разветвлений. Но это можно объяснить. ЕП суть идеалистический подход к праву, строится на умозрительных конструкциях, поэтому каждый может придумать свою теорию ЕП.
Нормативизм, сам понимаешь, более последователен. Выражает объективизированное понимание права, выраженное в конкретных нормах.
Это не значит, что один из подходов лучше. Просто разные точки зрения. Но один более прикладной в конкретных правоотношениях. Другой можно использовать при нормотворчество.
Напомни. Четвернин вроде бы ученик Нерсесянца и разрабатывает либертарную теорию? Я бы в эти гущи не лез.
> Он выращивает бесполезных недееспособных существ.
Эт можно сказать о каждом кто сидит тут. Что есть полезность? Кто в анархо-обществе будет определять полезность того или иного человека?
> из бабья пора выбивать эту дурь Я ЖЕНЩИНА, А ЗНАЧИТ Я АКТРИСА
А как же права на свободу быть кем пожелаешь?
>Что есть полезность? Кто в анархо-обществе будет определять полезность того или иного человека?
Рынок. Чем больше пользы приносит человек другим людям, тем больше благ получает от них взамен и становится богаче.
Поясню быстро и коротко: в анкапе ты дееспособная единица, покуда можешь заключить контракт. Любой. Хоть ты бесполый гей-ниггер с Нибиру. Дальше всё только зависит от твоего ума и удачи.
Говоря по факту, отношения между полами выровнятся, но и тепличных условий не будет: феминизм, мускулизм, патриархат, антипатриархат, - всё, вообще говоря, идёт нахуй.
Кто тебя пустит на завод то для инспекции? Зайдешь на территорию, получишь живительного свинца.
> в анкапе ты дееспособная единица
Что делать если родилась тупая и недееспособная единица? Что делать если таких"единиц" тысячи?
Короче, вот вам анкаши мой предбанплимитный наказ.
Чтобы в шапке следующего треда было расписано про фундаментальную науку, охрану окружающей среды и природу права на землю и природные ресурсы.
Запомни.
Проигнорируешь ещё раз -- значит пи&$обол.
Чтобы в шапке следующего треда было расписано про фундаментальную науку, охрану окружающей среды и природу права на землю и природные ресурсы.
Запомни.
Проигнорируешь ещё раз -- значит пи&$обол.
Это просто домашние животные.
Домашние животные могут выйти на улицу, особенно когда их перевалит за лям и устроить революцию. А если учесть, что при анкапе они будут иметь оружие, то может начаться гражданская война.
Допустим, нужно кинуть ЛЭП через мой участок, чтобы соединить остальные. По другому никак не получиться. У меня ветряк, посылю всех нахуй. Ваши действия?
>может начаться гражданская война
Везде может. При анкапе их могут не пустить в частный город успешных людей и будут они в лесу есть друг друга.
Ты что, дурачок? Если человек не может заключить контракт, он недееспособный. Какая ему революция, как он вообще выйдет из дома, если не имеет достаточно мозговой ткани? И миллионов таких не будет.
Ребёнок с восьми лет вполне может заключить контракт.
> нужно кинуть ЛЭП через мой участок, чтобы соединить остальные
А ты воздухом не владеешь. И подземными ресурсами тоже. Если линия не мешает строительству твоего дома, не вторгается в пространство твоей жизнедеятельности, то её ез спроса проведут.
Не знаю, были ли они учеником и учителем. Если да, то Четвернин уже давно превзошёл своего учителя, выйдя за пределы этатистского "фреймворка" Нерсесянца. В своих лекциях Четвернин вполне себе отвергает государство и любые порядки, установленные принуждением. Он допиливает прорехи либертарного права, в которые время от времени пытается пролезть зелень этого треда.
> Везде может.
Нет, не везде. Только там где человек имеет доступ к оружию и анархии.
>Только там где человек имеет доступ к оружию
Чнеловек везде имеет доступ к оружию, где есть люди и металл. Само по себе оружие делалось людьми.
Ок, но я только к позаследующему успею.
автор FAQ
Как не владею землёй? А как же шахты? А воздух мне электричество даёт, значит тоже мой.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
https://2ch.hk/po/res/21700942.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
>АнКап исключает НПА
Не исключает. НПА останутся, но начало их действия будет только с подписью любого договора, который их обуславливает.
НАП вообще наверно не закрепят на бумаге. Он так и останется духом закона, этическим принципом очевидным каждому, но непрямой законодательной единицей для участия в разбирательстве.
Тут в треде долго спорили является ли загрязнение реки нарушение NAP или нет, и тот кто считал, что является уже привлекал конретные НПА своего анкапаленда, чтобы доказать факт агрессии соседа загрязняющего реку.
>воздух мне электричество даёт, значит тоже мой.
Пойдешь с этим в суд и тебя спросят: А как линия ЛЭП мешает генерировать тебе электричество?
> Чнеловек везде имеет доступ к оружию
Нет, не везде и не все.
> Само по себе оружие делалось людьми.
Точнее говорить несколькими корпорациями. Что мешает этим корпорациям начать продавать оружие дебилам, для переворота? Что помешает им прийти к власти? Установить монархию?
>Как не владею землёй? А как же шахты?
Шахтами владеешь и можешь не пустить в них посторонних. Но ты не можешь помешать другим копать землю, в т.ч. под твоим домом, если оно не грозит обвалом.
Скорей не монархию, а демократию. Оружие же всех уравнивает. Европейцы не смогли колонизировать африку в 19 веке из-за легкости достать огнестрел. Индейцев несколькими веками ранее смогли, а африку - нет. Всегда есть конкуренты, которые твоим врагам оружие подсуетят. Это норма жизни. Я считаю лучше сделать оружие максимально доступно, чтобы законопослушные и занятые своими делами люди тоже смогли обзавестись оружием.
Африку до XIX века не могли колонизировать из-за малярии и общей НИНУЖНОСТИ, все ништяки сами негры за бусы добывали. А потом вполне себе колонизировали.
>верить в левацкие бредни
>не быть анкапом
1. Что такое анкап?
Анкап - анархо-капитализм. Политическая философия, утверждающая незаконность существования государства, необходимость свободного рынка и уважения частной собственности.
2. В чём отличие анкапа от либертарианства?
Анкап является наиболее радикальной частью либертарианства, куда помимо него входят агоризм и минархизм.
3. Кто будет строить дороги?
Строители с асфальтоукладчиками. Только теперь они будут получать деньги напрямую от своих клиентов, вместо усложнённой схемы: клиент -> налоги в бюджет -> выделение денег -> строительство.
4. Но я и так уже плачу налоги за дороги. Не вижу смысла менять налог на плату строителю напрямую.
Замена налога на добровольную плату желательна, так как частные фирмы ты можешь нанимать и увольнять, с ними возможна обратная связь. Для госфирм ты всегда "неклиент". Другая особенность госуслуг в том, что они постоянны и от них невозможно законно отказаться. Чиновник не слезет с твоей шеи никогда, бесконечный ремонт сошедшего по весне асфальта это его хлеб.
5. А кто ограничит охуевшего монополиста?
Его не придётся ограничивать, поскольку на свободном рынке не существует протекционистских монополий, он на то и свободный. Естественные монополии в теории возможны, но они крайне нестабильны. Им приходится работать в слепую, не зная что происходит у конкурентов и чего хотят потребители. В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
6. Ты говоришь монополька невозможна? А вот я сговорюсь с другой фирмой и стану шатать твой "свободный" рынок.
Заговорщики не дураки. Они быстро убегут от тебя, когда сговор станет убыточным. Если подомнёте часть рынка и поднимете цену шапок со 100р до 500р, люди станут заказывать их по 400р с другого конца земли. Чтобы захватить мировой рынок с современным уровнем глобализации, тебе нужно быть господом богом.
7. Тогда я стану демпинговать цены, отвоюю рынок и внезапно задеру на нём цены.
Пока ты будешь демпинговать, я буду считать тебя хорошим, но не очень умным предпринимателем, даже что-нибудь у тебя куплю. Когда придёт время задирать цены, я буду подавать тебе милостыню на площади. Исход успешного демпинга это банкротство предприятия.
8. Так у вас, анархистов, никаких законов нет?
Государственных законов нет, вместо них NAP - принцип неагрессии. NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания. Примерно также как сейчас это делает государство.
9. Ну вот. Государство уже следит за порядком, зачем вам этот анархизм?
Если окинуть взглядом историю, можно заметить, что самым злостным и кровожадным нарушителем принципа NAP были государства - группы недосягаемых чиновников с монополией на насилие. Миллионы жертв мировых войн не дадут соврать. Глупо ожидать от такого рецидивиста каких-то гарантий.
10. Ваш НАП никто не будет соблюдать, то ли дело госзакон.
В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
11. А я дам взятку судье.
Какому из 30 судей в городе ты собрался её давать? На всех у тебя денег не хватит. Да и не всякий суд готов идти на подлог, когда через дорогу стоит суд почестнее. В случае передачи дела другим судьям взяточник обнаруживается довольно быстро и всю оставшуюся жизнь сидит без работы.
12. А если 50% судов вынесут одно решение, а 50% противоположное?
Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей. Закажется расследование самого расследования, чтобы проследить от какого свидетеля/судьи пошла утка. Арбитраж не гарантирует отсутствие судебных ошибок, но снижает вероятность подлога до околонулевой величины.
13. Тогда я буду скупать чопы, строить своё квазигосударство и окучивать лохов.
Пожалуйста. Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька. А вдруг ты его завтра уволишь? К кому он со своей репутацией пойдёт?
Предположим, ты собрал мини-армию и стал прессовать лохов. Награда за твою голову будет расти пропорционально убитым лохам. Люди станут защищаться превентивно и спрос на честных бодигардов возрастёт. Появятся честные бодигарды. Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки. На каждом столбе будет висеть твой фоторобот, а по телеку в викторинах будут делать ставки "когда же этого душегуба поймают".
Если тебя пощадит шальная пуля лоха, то деньги в конце концов вытекут из кармана рекой и запас прочности кончится. Вчерашние защитники сами приведут тебя на суд за плату от лохов.
14. Но я же крутой миллиардер, а мой чоп самый чоповый чоп в мире. Никто меня не остановит.
Спор скатывается в противостояние суперзлодея и анкаполенда. Суперзлодей не ограничен в ресурсах, неуязвим, застрахован от любого действия лоха, накачен и подтянут. Любой строй от коммунизма до нацизма можно пошатнуть, если ввести в условие этого анхумана. К счастью в реальности твои бойцы тоже мажут, требуют денег, а арбитраж становится на сторону лоха.
15. РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ АЪАЪАЪАЪ САЖА СКРЫЛ
Поссал на социалиста сверху кхех...кхм...кхекхе, блядь...кхм...
Архив
11: http://arhivach.org/thread/250881/
10: http://arhivach.org/thread/250826/
9й: http://arhivach.org/thread/250748/
8й: http://arhivach.org/thread/250694/
7й: http://arhivach.org/thread/250657/
6й: http://arhivach.org/thread/250615/
5й: http://arhivach.org/thread/250469/
4й: http://arhivach.org/thread/250383/
3й: http://arhivach.org/thread/249515/
2й: http://arhivach.org/thread/249311/
1й: http://arhivach.org/thread/249306/