Функциональная анатомия нервной системы. Учебное пособие для вузов.
Спасибо. Ещё есть что?
Я ждал этот тред всю жизнь!
Мой топ:
(пишу в рандомном порядке)
Бекман "Атомная Индустрия" - цикл лекций по, внезапно, атомной индустрии. Для интересующихся маст рид
Липунов "В мире двойных звезд" - офигенное введение в современную космологию. Где-то на середине есть такой момент - автор пишет: "а теперь посмотрите, какое удивительное явление нашли астрономы" и приводит график, мать его, светимости. И читатель понимает, что это реально удивительная хуйня.
Фейнман - все книжки маст рид. Ну кроме лекций, лекции - это тупо учебники.
Александр Марков. Эволюция человека - 2 тома
Конструкции, или почему не ломаются вещи - Гордон Джеймс
Не топ, но тоже стоит прочесть:
Азимов "Краткая история химии", "Мир азота", "Мир углерода"
Как-то так, может попозже еще что вспомню.
Мой топ:
(пишу в рандомном порядке)
Бекман "Атомная Индустрия" - цикл лекций по, внезапно, атомной индустрии. Для интересующихся маст рид
Липунов "В мире двойных звезд" - офигенное введение в современную космологию. Где-то на середине есть такой момент - автор пишет: "а теперь посмотрите, какое удивительное явление нашли астрономы" и приводит график, мать его, светимости. И читатель понимает, что это реально удивительная хуйня.
Фейнман - все книжки маст рид. Ну кроме лекций, лекции - это тупо учебники.
Александр Марков. Эволюция человека - 2 тома
Конструкции, или почему не ломаются вещи - Гордон Джеймс
Не топ, но тоже стоит прочесть:
Азимов "Краткая история химии", "Мир азота", "Мир углерода"
Как-то так, может попозже еще что вспомню.
>об основах нейробиологии, неврологии, о работе мозга и нервной системе в целом.
С этого учебника начни http://biology.org.ua/files/lib/Danilova_VND.pdf он крайне годный. Дальше по библиографии оттуда, опять же там годнота на годноте по всем затронутым в учебнике темам.
Посоветуйте книг по эволюции звезд. Желательно без зашкварных формул, но и чтобы не читалось, как художественная литература
>Липунов "В мире двойных звезд"
О да, библиотечка Квант это очень ламповая вещь.
Когда же вы уже, блядь, поймёте, что нейросцаенса в РФ нет и не будет и что нормальная литература по нейронаукам есть только на английском языке.
Что вам мешает взять того же Кандела? А если хочется нейрохимию навернуть, то Брейди. Но нет, блядь, хотим жрать говно, будем читать русское.
>ко-ко-ко
Что, простите? Школопитек-каргокультист не слышал про павловскую школу?
>нормальная литература по нейронаукам есть только на английском языке.
Ты еблан, правда. И это даже не оскорбление, просто констатация факта.
>Павловская школа
Лол, я учусь в маге на той самой кафедре, где был твой влажный Павлов. Правда в том, что быть крутым 100 лет назад =/= быть крутым сейчас. Никакого реального нейросцаенса в РФ нет, литературы - тоже ("От нейрона к мозгу" Коллинса ещё можно почитать на первом курсе, но дальше уж извини, англ знать надо), даже худ лит Казанцевой, Маркова и Черниковской годится только заместо туалетной бумаги.
Не знаешь, как всё изнутри устроено - лучше не лезь, экзальтированный идиот.
Ты лучше объясни, чем то, что я предложил, не подойдет для того чтобы разобраться в основах, как и просил оп? На английском какая-то другая нейрофизиология или что? К чему ты вообще кукарекнул про английский?
Соси хуй, быдло.
>на английском какая-то другая нейрофизиология
Внезапно да. Если бы ты читал нормальные источники на цивилизованном международном языке, а не варварском азиатском, то знал бы это.
Поддвачну этого джентельмена.
>Внезапно да.
В чем конкретно отличие? Условный рефлекс отменили, или что?
Зарепортил подпиндосника и агента госдепа.
Модератор, если не примешь меры - донесу Абу и Усманову.
+15
Хотя бы в том, что этой литературы тупо больше и из разных областей. Покажи мне, например, книгу "математика для нейроучёных" на русском языке, или же "теоретическая/компьютерная нейронаука". Да господи, даже нормальной нейрохимии нет, не говоря уже о хороших учебниках по клеточной нейрофизиологии.
>условный рефлекс
УГ из прошлого века.
>математика
>компьютерная
жидовские выдумки ненужны
>УГ из прошлого века.
Т.е. все-таки отменили. Ок, что там вместо него? Что-то типа функциональной системы Анохина или нервной модели стимула Соколова? Я таки читал про модель Рескорла-Вагнера, там вполне употребляется термин conditioning. Или тоже УГ из прошлого века?
Это - не так. Это была метафора.
Двач, мечтаю стать микробиологом, вот пока накатываю Коротяева "Мидицинская микробиология" Но хотелось бы углубиться, в том учебнике нет ничего качественно отличающегося от статей в вики. Алсо, посоветуйте план что ли какой-то, мои методы бессистемны, и они мне кажутся неэффективными
медицинская фикс. ( Я случайно
http://opensyllabusproject.org
На данном сайте ты сможешь найти самые популярные книги, которые используются при обучении в институтах США, Канады, Британии, Австралии и Новой Зеландии.
Например, поиск выдал:"Neuroscience:Exploring the Brain".
От себя рекомендую "From Neuron to Brain"
+ online курс
https://www.coursera.org/learn/medical-neuroscience
P.S. Sapere aude
М.б. ты хоть пояснишь? Тут гражданин заявляет, что условный рефлекс - УГ из прошлого века и его давно отменили. Так что же на бездуховном западе вместо условных рефлексов в нейрофизиологии?
Во-первых запад вполне себе духовный, а во-вторых не стоит быть таким наивным и верить словам гражданина N. Пора тебе включать голову, критическое мышление и разбираться самостоятельно. От простого к сложному, от нейрона к мозгу, от альфы к омеге.
Если тебе интересно приоткрыть тайну "условных рефлексов в нейрофизиологии", тогда вот тебе статья: http://web.stanford.edu/class/psych227/RESCORLA%20(1988).pdf
За модель Рескорла-Вагнера я в курсе,
и даже уже упоминал ее. Но там жи русским языком написано - pavlovian conditioning. Т.е. предыдущий оратор нагло напиздел, и никто условные рефлексы отменять не собирается?
Суть не в отмене условных рефлексов. Суть в том, что это уже давно не hot topic нейронаук, а так, обычный фактик, который заинтересует разве что недоразвитого школьника.
Мимототсамыйгражданин
А за интеллект у кого прочитать? Есть учебник про различие в интеллекте и способы решения задач у людей?
Единственная более-менее хорошая книга по нейросаенсу - нейрохимия Ашмарина, и то там больше молекулярки и бх. За всем остальным - в английскую литературу.
>нейрохимия Ашмарина
У вас в ВМА прямо таки и рекомендуют читать зарубежную литературу в оригинале?
Я вообще не из рашки, да и выпустился уже некоторое время назад.
Господа, ваш срач про особенности перевода/не перевода вузовских учебников очень интересен, но все же, может быть, вернемся к теме треда?
Реквестирую хороших книжек. Не слишком серьезных - мне по ним экзамены не сдавать, но и чтобы без желтизны.
Бамп, короче.
Реквестирую хороших книжек. Не слишком серьезных - мне по ним экзамены не сдавать, но и чтобы без желтизны.
Бамп, короче.
Посоветуйте книг по всяким теориям всего. Про теорию струн читал много всякого, но с петлевой квантовой гравитацией, теорией твисторов, исключено простой теорией всего, теорией вычисляемой вселенной и разными моделями великого объединения знаком ровно настолько, сколько написано в википедии. Желательно что-то в более научпоповое, поскольку в математику я не могу.
Ландау-Лифшиц для начала
Встречаю очень много людей, которые обмазываются научпопом по теориям объединения. На реддите, других форумах, ирл. Конечно, пытаюсь им рассказать и объяснить всякие вещи (один даже оказался математиком, и я его наставил на путь QM/QFT, сейчас где-то на ренормгруппах сидит).
Но вот вопрос, который я спрашиваю всех таких людей - а, собственно, сами-то взаимодействия по отдельносити вы знаете? Классическая механика и электродинамика, например, таят немало занимательных моментов. Оптика, физика жидкостей, физика твёрдого тела, кристаллы и полупроводники, турбулентные потоки и электронные микроскопы.. Да что там, обычная поляризация света, или образование ветра и циклонов, или белки и переадча импульсов в живых организмах, the list goes on.
"Не, ну это всё школьная нудятина (которую я не могу объяснить лолол), мне подавай энти, как бишь их, хуйлионы, SU(5), вот это вот всё".
Анон, ни в коем случае не хочу отбить у тебя охоту читать интерсные вещи, но паттерн я такой наблюдаю почти десять лет. Когда начинаю рассказывать вещи из "скучных" "классических" дисциплин, у всех вспыхивают глаза, мол, "а чому я про это никогда не слышал".
Недавно общался с исследователем из одного французского университета, он хуярит диаграммы Фейнмана и чуть ли не устно считает сечения рассеяний, но не может толком объяснить излучение Черенкова, или парадокс близнецов, или почему стекло прозрачное, или как работает аккумулятор в смартфоне, и т.д.
Это скорее гневный пост насчёт точечной специализации в современной науке, навеянный GUT-научпопом.
Алсо, стал смотреть какие дисциплины мне надо курить и ахнул. Там больше физика чем та химия, которую в школах талдонят. Боюсь мой мозжечек столько не усвоит. Ну буду стараться
Оп
> (один даже оказался математиком, и я его наставил на путь QM/QFT, сейчас где-то на ренормгруппах сидит).
Странно, что он не укатил в аксиоматическую ктп, или в алгебраическую.
Я ему рассказал про цэ-со-звездочкой формулировку квантмеха, накидал инфы про GNS construction, но его не затянуло. Пускай читает что читается, и аноны тут тоже читают и никого не слушают.
Зато интересно, и такой-то челлендж. Если что, мы с анонами поднапряжёмся и поможем с советами. За пару лет сам охуеешь, что смог понять.
Анон, хочу вкатиться в физику с нуля (прям с ебучего нуля, будто я первоклассник) и до электродинамики и квантовой механики. Подскажи книг на русском, как правильно вкатываться в физику, пожалуйста, с меня сотни нефти
Ты книги-то дай.
-> /bo
>на русском
С этим, надеюсь, другие аноны помогут.
Тем не менее, я всячески призываю найти в интернете "превью" следующих стандартных книг, чтобы самому сравнить качество ниши для начинающих в русско- и англоязычной литературе.
Fundamentals of Physics, by Halliday, Resnick, and Walker
University Physics, by Young and Freedman
Physics for Scientists and Engineers, by Serway and Jewett
Physics: Principles with Applications, by Giancoli
Вот сайт лекций MIT - или просто набирай в ютюбе "Walter Lewin Lectures" [1]
Даже если с английским плохо, посмотри эти учебники и оцени совершенно другой подход. Настаиваю, потому что нескольких человек подсадил на колледжевую физику исключительно благодаря этим книгам, т. к. классические советские не заходили ни в какую.
[1] Его резко перестали рекомендовать после скандала с писечками и его увольнения из MIT.
Сайт отклеился. https://ocw.mit.edu/courses/#physics
Тебе Кандела и Брейди мало? Ты только их будешь несколько лет читать.
Перышкин -> Ландсберг -> Савельев/Сивухин -> книжки по отдельным дисциплинам.
Посоветуйте годные книги по генетике/эпигенетике.
Тебе годные или на русском?
Вопрос не праздный, я могу посоветовать Инге-Вечтомова, тем самым навсегда отбив у тебя желание изучать генетику.
>Савельев
А из годного что-нибудь на русском есть? Если нет, то давай на английском.
А что с ним не так? Не шик, но вполне неплохой учебник.
Не обращай внимания, просто неудачно пошутил Отсылка к Савельеву антропологу, я взлольнул из-за этого
основы физики яворский пинский
Спасибо, уже начал искать по интернету
Реквестирую годнота по физхимии и коллоидной химии, чтоб более-менее понятно было
Годноту
быстрофикс
Раз уж заговорили про современную нейрофизиологию, посоветуйте что есть на тему электрофизиологии нейрона. Чтобы прям по хардкору за ионный ток, его генерацию, проведение, энграммы, вот это все.
От нейрона к мозгу
Ого, то что нужно, спасибо :3
В связи с твоим вопросом вспомнилась книга Грин Б. "Элегантная вселенная". Вероятно, ты ее читал, или читал что-то аналогичное, но, может, кому-то другому будет полезно.
Книга вроде был про суперструны, но по сути большая часть книги - довольно годное научповоское объяснение СТО, ОТО и квантовой механики. Особенно интересно объяснение на пальцах эффектов ОТО. Например, что там происходит со спутниками GPS, почему у них время замедляется/ускоряется. Можно ограничиться только этой частью, кому не интересны всякие струны-хуюны.
>>Липунов "В мире двойных звезд"
>О да, библиотечка Квант это очень ламповая вещь.
Посоветуй еще чего-нибудь
Бамп
>по отдельным дисциплинам
Что-нибудь по электротехнике можешь посоветовать? И теорию вероятностей
Аноны, посоветуйте что-нибудь по лямбда функциям и/или комбинаторной логике.
Вольфенгагена не предлагать.
Какого-какого гагена? Барендрегт нынче не в моде?
Аноны порекомендуйте книг в открытом доступе(для начала) об основах нейробиологии, неврологии, о работе мозга и нервной системе в целом. Я хочу заняться самообразованием. Денег и возможности нет поступать да и возраст большой уже. Прошу книг для начинающего самоучки домашнего ученого