Сохранен 242
https://ru.brchan.org/rus/res/631126.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Посадка Falcon 9FT в прямом эфире.

 Аноним 14 января 2017 #1 №631126 
754843457862109.jpg
Первый тред на брчане, 8 тред со времен харкача. Сегодня очередной раз Элон Маск запустит железную стрелу в небо и посадит ее аккуратно на баржу. Роскосмос все, Союзы все, космодром восточный все.
Традициооное голосование вангование http://www.strawpoll.me/12106296
Аноним 14 января 2017 #2 №631132 
Смотрим трансляцию тут:
от Спейс Икс https://youtu.be/tTmbSur4fcs
на русском от гаврика https://youtu.be/iGFJhB5AcYY
Аноним 14 января 2017 #3 №631139 
LAUNCH AND SATELLITE DEPLOYMENT
Hour/Min/Sec Events
00:01:09 Max Q (moment of peak mechanical stress on the rocket)
00:02:24 1st stage engine shutdown/main engine cutoff (MECO)
00:02:27 1st and 2nd stages separate
00:02:35 2nd stage engine starts
00:03:15 Fairing deployment
00:07:49 1st stage landing
00:09:09 2nd stage engine cutoff (SECO-1)
00:52:31 2nd stage engine restarts
00:52:34 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:59:16 Iridium NEXT satellites begin deployment
01:14:16 Iridium NEXT satellites end deployment
Расписание от организаторов. 00:00:00 это пуск ракеты
14 января 2017 #4 №631172 
Land1.webm
А на мылаче сейчас визг стоит…
Аноним 14 января 2017 #5 №631177 
ОГОГОГООГО БЛЯЯЯЯТЬ
Зовите на брчан с харкачетреда
Аноним 14 января 2017 #6 №631186 
Блять, и вас что ли доконала моча спейсача?
Аноним 14 января 2017 #7 №631194 
>>631172
В связи с чем визг то? Путь к успеху лежит через провалы.
Аноним 14 января 2017 #8 №631209 
>>631172
Давно туда не хожу, чего визжат?!
Освятил Аноним 14 января 2017 #9 №631218 
Аноним 14 января 2017 #10 №631252 
Screenshot_162.png
Кстати, аноны хорошо угадывают будущее. Почти никогда не ошибаются.
Аноним 14 января 2017 #11 №631280 
Когда?
Аноним 14 января 2017 #12 №631283 
>>631280
Прямо сейчас.
Аноним 14 января 2017 #13 №631312 
>>631280
17:49:04 по гринвичу
Аноним 14 января 2017 #14 №631355 
>>631312
>>631283
Спасибо, вкатился.
Аноним 14 января 2017 #15 №631360 
>>631209
Я не знаю. Просто отсылка к макарошкам в тюрьме.
Но раз святой маск запускает наверняка знатный бугурт стоит.
Аноним 14 января 2017 #16 №631383 
Господи, как же я хочу чтобы рашка отсосала у таких людей Илон Машк.
Аноним 14 января 2017 #17 №631403 
>>631383
Вроде бы уже это состоялось. В прошлом году у США больше запусков оказалось, а количество запусков Рашки снижается уже 3 год подряд.
Аноним 14 января 2017 #18 №631408 
2 минуты
Аноним 14 января 2017 #19 №631416 
1 минута
Аноним 14 января 2017 #20 №631421 
Давай Маск!!! Я верю в тебя.
Аноним 14 января 2017 #21 №631422 
уря…. взлетели!!!!!
Аноним 14 января 2017 #22 №631432 
Аноним 14 января 2017 #23 №631434 
разделение ступеней
Аноним 14 января 2017 #24 №631438 
Не взлетит
/thread
Аноним 14 января 2017 #25 №631439 
Аноним 14 января 2017 #26 №631446 
Спейс Х удивили, воздушные рули открыли в вакуме.
Аноним 14 января 2017 #27 №631458 
Прикольно придумали закрепить камеру на ракете и показывать приземление.
Аноним 14 января 2017 #28 №631462 
Ура!!! сели!!! соснули!!! пидорахи
Аноним 14 января 2017 #29 №631468 
Так, а что выводили то?
Аноним 14 января 2017 #30 №631469 
ТРАНСЛЯЦИЮ БЫСТРО
Аноним 14 января 2017 #31 №631470 
>>631469
Жопой читаю, соре
Аноним 14 января 2017 #32 №631478 
>>631468
10 спутников Иридиум. Через 47 минут они займут свою орбиту.
Аноним 14 января 2017 #33 №631485 
>>631470
Ты уже все пропустил, буквально пару минут назад первая ступень села на баржу.
Аноним 14 января 2017 #34 №631498 
>>631478
Что за спутники и почему их так много?
Аноним 14 января 2017 #35 №631504 
>>631485
Хуево. Это получается основная часть ракеты села невредимая а тот груз что она запускала теперь на орбите?
Аноним 14 января 2017 #36 №631505 
Анон опять все правильно сванговал. Хуле блять, если этим занялись американцы, то тут сложно не получить успех.
Аноним 14 января 2017 #37 №631522 
14327204503770.jpg
>>631505
Зато наши построили самый дорогой космодром!
Аноним 14 января 2017 #38 №631525 
>>631126
Маск - жулик и распильщик.
Сажаскрыл
Аноним 14 января 2017 #39 №631528 
>>631525
Да? Тогда до наших жуликов и распильщиков ему оооочень далеко.
Аноним 14 января 2017 #40 №631532 
>>631498
Иридиум, это спутниковый телефон и интернет. Теперь скорость будет как по локалке и стоить будет недорога. 10 спутников заменят старье на орбите.
>>631504
Все правильно. Груз сейчас в пути к своей орбите. А первая ступень целая стоит на барже. Ее сниут, почитстят и снова отправят в космос. И так до бесконечности.
Аноним 14 января 2017 #41 №631538 
>>631522
Вроде бы еще строят. Была инфа, что гастеры опять письмо Питуну отправили.
Аноним 14 января 2017 #42 №631542 
>>631528

Рогозин переиграл машка!
Аноним 14 января 2017 #43 №631549 
>>631525
В натуре, пока этот дурак чего-то там и правда запускает, нормальные пацаны виллы и яхты строят.
Аноним 14 января 2017 #44 №631552 
Напомните, за что мы хуесосим говноподелие Маска для пидарасов и хуесосов.
Аноним 14 января 2017 #45 №631555 
>>631532
> Ее сниут, почитстят и снова отправят в космос. И так до бесконечности.
Это же не совсем правда, да? Ресурс у ракеты должен быть малый я думаю.
Аноним 14 января 2017 #46 №631557 
The Senate Finance Committee и the House Ways and Means Committee начали проверку компаний, которые занимаются установкой солнечных панелей и тех налоговых льгот/подачек от государства, которые эти компании получают. В списке компаний оказалась и SolarCity, которая теперь принадлежит Tesla Motors Inc.

Уже сидя на огромном количестве пособий от государства, SolarCity Маска стала просто флагманом мусора, мошенничества и злоупотребления долларами налогоплательщиков. Т.к. на протяжении всего своего существования SolarCity никогда не была прибыльной, как и Tesla Motors Inc, расплата должна быть неминуема.
Примечательно, что SolarCity управляют двоюродные братья Маска Линдон и Питер Рив. SolarCity, превратившись в семейное предприятие Масков, принял миллиарды долларов налогоплательщиков в качестве субсидий от федеральных и местных властей. Но субсидии и кучи заключённых сделок оказалось недостаточно, и потери продолжают расти с невероятной скоростью.

В конце концов, вместо того, чтобы признать с позором, что компания провалилась, Маск со своей Tesla просто решил поглотить SolarCity. Условия сделки просто кричат о том, что что-то здесь не так. Не говоря уже о том, что смысл покупки компании по установке солнечных панелей для производителя автомобилей сомнителен, акционеры Tesla были вынуждены поглощать провальную, выбрасывающую тонны денег в никуда компанию и заплатить за это большие деньги.

В то время как сокращение расходов и корпоративная реструктуризация должна быть приоритетом для компании, которая погрязла в долгах и прожигает имеющиеся средства, SolarCity, на самом деле, только удвоила свою зависимость от денег налогоплательщиков. А что это значит? Правильно – кумовской капитализм, взятки и добрые политики из партии демократов, которые помогут обойти закон за умеренную плату.
Благодаря теплым отношениям Маска с губернатором Нью-Йорка Эндрю Куомо (демократ), государство предоставило по крайней мере 750 миллионов долларов денег налогоплательщиков на постройку завода для SolaCity и его аренды этой же компанией за $1 в год. Было бы трудно представить, что подобная компания приносит только убытки. И все же каким-то необъяснимым образом SolarCity никогда не приносила прибыли.

И такие вещи происходили не только в Нью Йорке. Например, выборы в Аризоне.
Кандидату, который почти открыто предлагал схемы для ухода от налогов и разные субсидии компаниями, которые представляют «зелёную энергию», было пожертвовано целых $3 миллиона.

Все $ 3 миллиона пришли из SolarCity. Прожигание долларов налогоплательщиков, покупка выборов, а также расширение сети кумовского капитализма стали настолько характерны для SolarCity, что $ 3 миллиона в поддержку комиссара – это только капля в море.
Только в 2013 году SolarCity получил $ 127.400.000 в виде федеральных грантов. В следующем году, в котором он получил только $ 342.000 из того же пакета подачек, общий доход составил всего $ 176 млн, и компания зафиксировала чистый убыток в размере $ 375 млн.
Несмотря на увеличение объёмов производства и претензии быть лидером в отрасли, SolarCity никогда не была в состоянии выжить без серьезной помощи в виде государственных субсидий и грантов. Неспособность превратить деньги налогоплательщиков в прибыль привело к краху SolarCity.

А насколько всё плохо? По оценкам некоторых экспертов только Маск (а не весь его клан корпоративных наёбщиков) получил 5 миллиардов долларов государственной помощи, что, в общем-то, почти половина его net worth’а. Но самое смешное, это когда ты понимаешь, что под видом спасителя человечества от двигателя внутреннего сгорания нам преподносится американский Сечин.

http://www.wsj.com/articles/lawmakers-probe-tax-incentives-received-by-s
http://www.redstate.com/diary/qstarweb/2015/12/14/heavily-subsidized-fai
http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
Аноним 14 января 2017 #47 №631558 
Аноним 14 января 2017 #48 №631577 
>>631555
Маск говорит о 40 запусках. Думаю когда дойдут до этого, проверят что все нормально и увеличат до 100 запусков. Этого еще никто не достиг, пока это все планы и расчеты.
Мое мнение, что запас прочности там на 100 запусков, а дальше надо смотреть по состоянии ракеты.
Аноним 14 января 2017 #49 №631580 
>>631552
Напомню, почему мы хуесосим говноподелие машка для пидорасов и хуесосов :
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
Аноним 14 января 2017 #50 №631593 
>>631557
Кококо, наукоёмкое производство не приносит немедленную прибыль. Срочно закрыть и вложить деньги в сланцевый газ.
Аноним 14 января 2017 #51 №631599 
>>631577
40 и так дохуя. А есть цифры из кассы, на сколько экономнее обычных запусков?
Аноним 14 января 2017 #52 №631620 
Аноним 14 января 2017 #53 №631629 
images.jpg
hero.jpg
>>631557
> смысл покупки компании по установке солнечных панелей для производителя автомобилей сомнителен
Они же Gigafactory построили
Аноним 14 января 2017 #54 №631699 
>>631599
60 лямов стоит ракета, 60% от ракеты стоит первая ступень. Если ее юзать 40 раз, то стоимость упадет в 10 раз. Вместо 15 тыс долларов за килограм на НОО, будет 1,5 тысячи. Думаю это охуенно
Аноним 14 января 2017 #55 №631745 
Походу спутники проебались
Аноним 14 января 2017 #56 №631753 
>>631745
Шутишь. Положить в ракету забыли?
Аноним 14 января 2017 #57 №631770 
>>631699
Бред какой-то Дороже всего стоит топливо.
Аноним 14 января 2017 #58 №631774 
>>631770
ОСНЕ толсто.
Аноним 14 января 2017 #59 №631775 
Ну что там, улетели чи ни?
Аноним 14 января 2017 #60 №631800 
>>631775
Сказали что почему-то проебалась телеметрия.
Аноним 14 января 2017 #61 №631809 
>>631800
Что это значит? Спутники не вывели?
Аноним 14 января 2017 #62 №631813 
>>631809
Я не пони. Вроде вывели, но сказал он это как-то не уверено.
Аноним 14 января 2017 #63 №631814 
А где системники стоят, я не могу понять?
Аноним 14 января 2017 #64 №631841 
а толку то ?
на парашюте, во первых, дешевле, а во вторых, она для повторных полётов не пригодна

к тому же СССР ещё в давние времена отмёл этот вариант как не разумный
Аноним 14 января 2017 #65 №631847 
>>631841
> к тому же СССР ещё в давние времена отмёл этот вариант как не разумный
Читай это
> Кококо, наукоёмкое производство не приносит немедленную прибыль. Срочно закрыть и вложить деньги в сланцевый газ.
Аноним 14 января 2017 #66 №631850 
>>631847
маск сейчас надувает щёки, пытаясь повторить советские разработки 50-60 летней давности и выдаёт это за ноухау, а лохи ведутся
Аноним 14 января 2017 #67 №631857 
>>631850
Это плохо?
Аноним 14 января 2017 #68 №631869 
>>631857
ещё раз - всё, что пытается сделать маск возможно и отработано еще 50 и более лет назад
не используют т.к. не эффективно и экономически не целесообразно
а Маск даже повторитьтолком не может (раз) и пытается выдать за ноухау (два) не эффективную, убыточную, не безопасную схему
Аноним 14 января 2017 #69 №631873 
>>631869
У тебя кроме нефти по трубе все убыточное и неэффективное.
Аноним 14 января 2017 #70 №631875 
>>631869
В СССР были модульные ракеты с многоразовыми ступенями? Как назывались?
Аноним 14 января 2017 #71 №631876 
>>631873
есть отрасль, в рамках её работы миллион раз посчитана эффективность того или иного решения / метода, применять убыточные - глупо, что наводит на мысль, что это проект для выкачивания денег, коими так славится сша
Аноним 14 января 2017 #72 №631884 
>>631876
Приведи цифры пожалуйста.
Аноним 14 января 2017 #73 №631885 
>>631869
Макс пытается повторить советскую посадку на Марс с колонистами. Советские ученые доказали, что марсианская колония экономически не целесообразна. Все посадки и колонии на Марсе копируют разработки советских ученых 70 летней давности.
Аноним 14 января 2017 #74 №631891 
biohazard300x300.png
Обнаружено Ревущие стадо хохлов,скверна либерализма +3% за пост.
Аноним 14 января 2017 #75 №631893 
>>631884
для посадки модуль значительно усложняется (раз)
требует запас топлива на обратный спуск (два), а это лишняя масса, сокращающая полезную нагрузку

Союз давно пришёл к выводу, что на планете, имеющей атмосферу, дешевле что угодно (хоть ступень, хоть капсулу) спустить на парашюте
и как я писал выше - к повторному использованию разгонный модуль не пригоден ввиду повышенных нагрузок при первом пуске, материалы не выдерживают (поэтому их и не возвращают, как капсулы с экипажем, хотя проблемы нет никакой - парашют)

это чистой воды лохотрон, как и прочие проекты Маска
Аноним 14 января 2017 #76 №631895 
>>631885
Марс плохой пример, лол, потому что по определению посадки на Марс не могут быть экономически целесообразными.
Аноним 14 января 2017 #77 №631902 
>>631893
Понимаешь, что без цифр ты пиздабол? Я лишь вижу, что его проект взлетает, значит востребован, рыночек работает.
Аноним 14 января 2017 #78 №631903 
>>631893
А скрестить дирижабль и ракету?
Аноним 14 января 2017 #79 №631904 
>>631902
двигатель цел ? он не может быть цел по определению , то ,что на нём визуально не различимы видимые глазу разрушения ни о чем не говорит , металл и другие вещества имеют свойство "уставать " и менять свою структуру на молекулярном уровне , поэтому с теми материалами,что используются на данный момент и общей концепцией запуска "обезьян в космос на бочке с керосином" эта канитель не имеет коммерческого будущего
Аноним 14 января 2017 #80 №631911 
>>631893
ты тоже от него не далек>>631902
Аноним 14 января 2017 #81 №631916 
>>631911
я вот уже несколько лет с интересом наблюдаю за всей этой мышиной вознёй , как у маска неудачный запуск или посадка , все ,кто фапают на этого проходимца ,тихо сидят и не рыпаются , а при успешном запуске сразу вылезают из своих смузийных , вынимают из рта парогенераторы и начинают вещать о великом гении ,покоряющем мировые рынки
Аноним 14 января 2017 #82 №631925 
>>631916
Время покажет,почему не продвигают идею космического дирижабля?
Аноним 14 января 2017 #83 №631927 
>>631925
Американцы испытали космический дирижабль
''
Американская компания JP Aerosapce провела первые испытания прототипа космического дирижабля, летательного аппарата легче воздуха, который будет использоваться в качестве одной из ступеней системы доставки полезной нагрузки на орбиту. Как пишет Aviation Week, испытания прошли успешно, причем по некоторым параметрам аппарат превзошел расчетные показатели.
Аноним 14 января 2017 #84 №631929 
>>631916
Поднялся до стратосферы,аки Винипух за мёдом и запустил последнею ступень,а основа приземлилась на землю для повторного запуска.
Аноним 14 января 2017 #85 №631933 
Я так понимаю, Маск отрабатывает технологию ВОЗВРАЩЕНИЯ с Марса, т.е. посадить ракету так, чтобы она могла снова взлететь. При этом окупает часть затрат выводом спутников.
Аноним 14 января 2017 #86 №631939 
>>631927
линкани
Аноним 14 января 2017 #87 №631940 
>>631927
>превзошел расчетные показатели.

не осилили правильно рассчитать цистерну с газом.
Аноним 14 января 2017 #88 №631941 
>>631904
>он не может быть цел по определению
Шатлу это расскажешь или разработчикам Пегаса и Байкала.
Аноним 14 января 2017 #89 №631942 
Аноним 14 января 2017 #90 №631949 
>>631942
Дискообразная конструкция по мне более стабильна чем v образная,аля бублик в центре запускаемый носитель.
Аноним 14 января 2017 #91 №631950 
>>631941
У меня кончилась копипаста из паблика RT. Придумай сам аргументы против, ок?
Аноним 14 января 2017 #92 №631959 
>>631902
Ты очень глупый человек. Причём тут рыночек?
Аноним 14 января 2017 #93 №631962 
>>631916
Маркетинг очень важная вещь, но совкобыдлу не понять даже что это такое.
Аноним 14 января 2017 #94 №631975 
>>631962
>Маркетинг очень важная вещь
Говное ебаное. Схуя ли это он важен?

https://youtu.be/Tvp97SMZc6M
Аноним 14 января 2017 #95 №631976 
>>631959
Глупый потому что не заявлю, что какая либо вещь говно, даже если ничего не понимаю в ней? Рыночек решает кому жить, а кому нет.
Аноним 14 января 2017 #96 №631986 
>>631976
>Рыночек решает кому жить, а кому нет.
Глупости.
Аноним 14 января 2017 #97 №631987 
>>631975
Потому что формирует до половины стоимости некоторой продукции и обеспечивает до 99% дохода этой же продукции. Без рекламы никто тебе не даст денег.
Аноним 14 января 2017 #98 №631989 
>>631126
космаса нет.. так что опять илон муск сделает пуск в никуда
Аноним 14 января 2017 #99 №631990 
>>631986
А кто же решает?
Аноним 14 января 2017 #100 №631997 
>>631987
Ясно. Свидетель швятого рыначка, как есть.
Аноним 14 января 2017 #101 №631999 
>>631990
Господь-бог.
Аноним 14 января 2017 #102 №632005 
>>631997
Вижу ИРЛ, а что видишь ты? Не утверждаю, что это хорошо или плохо, просто так есть. Законы физики ты ведь не обманешь, любая система стремится к равновесию.
Аноним 14 января 2017 #103 №632024 
>>631997
Ебать ты баран!
Аноним 14 января 2017 #104 №632120 
14262403242650.jpg
Жду не дождусь как Машк запустит ступень по второму разу и прокрутит на хую уже совковое инженеро-быдло из лагерных шаражек.
Аноним 14 января 2017 #105 №632150 
>>632120
Он еще ни разу не запустил?
Аноним 14 января 2017 #106 №632187 
>>632005
>просто так есть
Аминь
Аноним 14 января 2017 #107 №632190 
>>632024
От барана слышу.
Аноним 14 января 2017 #108 №632191 
>>632150
Один раз, вроде. Второй раз рванула. Но это не точно.
Аноним 14 января 2017 #109 №632266 
>>632191
что и требовалось доказать
Аноним 14 января 2017 #110 №632274 
1250923255173.jpg
>>632150
Я тут погуглил. Походу этот запуск как раз использовал некий booster с использованной ракеты.
Так что совковым инженерам уже чуть-чуть просунули, но ещё не до конца.
Аноним 14 января 2017 #111 №632469 
>>632266
Шатлы уже всё доказали - многоразовость возможна. А вот посадку на подвижную, маленькую платформу - конечно нужно будет ещё подшлифовать.
Аноним 15 января 2017 #112 №633195 
>>631126
Я хочу, чтобы в России была нормальная власть, которая решит все проблемы. Нужно какое-то решение, которое приведёт к лучшему.
Например, написать ИИ, который будет управлять государством. А остальные будут учиться и работать.
Аноним 15 января 2017 #113 №633198 
>>633195
>ИИ
Первым делом ужаснется и выпилит всех пидорашек
Аноним 15 января 2017 #114 №633200 
>>633198
Как что то плохое.
Аноним 15 января 2017 #115 №633354 
>>633195
Ии выпилил бы всех правительство, силовиков, госслужащих и примерно 70% оставшегося населения. И будет прав.
Аноним 15 января 2017 #116 №633640 
Прилители
Аноним 15 января 2017 #117 №633660 
13501404913028.jpg
>>633640
каждый раз кончаю радугой, когда вижу, как охуительно красиво приземляется первая ступень
Аноним 15 января 2017 #118 №633686 
>>633640
Зачем они сажают её в море? Ведь когда она падает и взрывается, всё ядовитое топливо попадает в океан.
Аноним 15 января 2017 #119 №633694 
>>633686
но ведь там нет ядовитого топлива, гептрал используют только пидорахи
Аноним 15 января 2017 #120 №633749 
>>633686
Что именно взрывается, как по твоему?

Да и не больно много его остаётся после посадки. Да и в сравнении с каким-нибудь нефтяным танкером загрязнение малозначительное один хрен. И, опять таки, не гептил же.
Аноним 15 января 2017 #121 №633755 
>>633749
разве в СпэйсИКС не кислородные двигатели?
Аноним 15 января 2017 #122 №633859 
>>631126
Хорошо сел, словно русачок на бутылку.
Аноним 15 января 2017 #123 №633899 
>>633755
В этом кислороде горит керосин.
Аноним 15 января 2017 #124 №633904 
>>633899
керосин горит в пидораших прогрессах и союзах
Аноним 21 января 2017 #125 №649627 
>>633904
Керосин это безопасно.
Аноним 21 января 2017 #126 №649715 
>>631126
А зачем вообще этот проект? Чем плохи обычные ракеты?
Аноним 21 января 2017 #127 №649717 
>>649715
Удешевляет доставку груза на орбиту в 2-10 раз. Ничем, просто дороже.
Аноним 21 января 2017 #128 №649768 
>>649717
Но вы ведь понимаете что многоразовое никогда не будет дешевле одноразового, правда?
Аноним 21 января 2017 #129 №649770 
>>649768
Что дешевле: покупать новый телефон для каждого звонка или пользоваться одним?
Аноним 21 января 2017 #130 №649772 
>>649768
Блядь, ты после поездки сжигаешь машину?
Аноним 21 января 2017 #131 №649783 
>>649772
Может он олигарх. После каждой поездки в клуб бухой в дымину сжигает машину.
Аноним 21 января 2017 #132 №649787 
>>649768
Если предмет сложнее одноразовой тарелки то нет.
Аноним 21 января 2017 #133 №649788 
>>649770
>>649772
Машина и телефон одноразовые?
Встречный вопрос шприцы и гандоны вы моете после использования?
Аноним 21 января 2017 #134 №649795 
>>649788
В шприце всего две детали, в гандоне - одна. А в первой ступени?
Не хотелось говорить, что ты какой-то долбоеб, но после твоего примера со шприцами так и подмывает.
Аноним 21 января 2017 #135 №649797 
>>649795
что бы ты спросил
Аноним 21 января 2017 #136 №649802 
>>649797
Анон, какой-то ты странный. Я все понимаю - это борды, но может быть, будем как-то поосмысленнее писать сообщения?
Давай еще аргументов в пользу одноразовых аппаратов, а то пока совсем неубедительно как-то.
Аноним 21 января 2017 #137 №649813 
Screenshot_3.jpg
>>649802
Расслабься, я просто мимо-крокодил и тестировал отсылку сообщений на брчан. Капча не работает или отключили ссуки. Невозможно создать тред. Вот таки дела.
И кстати, это мой тред и Ор это я. Так что я двумя руками "за" многоразовость.
Аноним 21 января 2017 #138 №649820 
>>649802
Наложил аргументов тебе за щёку.
Аноним 21 января 2017 #139 №649916 

>>649813
Проорал с Ора.
Аноним 21 января 2017 #140 №649941 
>>649795
>В шприце всего две детали, в гандоне - одна. А в первой ступени?

А в первой ступени дохуя, я так примерно чувствую. И все эти детали придется разбирать, разглядывать, тестировать на стендах, при том что сначала надо еще технологическую карту под это дело разработать. И это все время. Которое деньги. Плюс дефектоскопия всея корпуса.
Плюс к тому с сдохуя запасом прочности ракетоноситель все равно не сделаешь, ограничение по массе никуда не денется. А нагрузки там не шуточные. Поэтому многоразовые детали будут, дай бог, 2-3х разовыми. Потом все равно менять.

Вот я и сомневаюсь что за 2-3 запуска вся эта ебатория хотя бы окупится, не говоря уж про "дешевле".
Аноним 21 января 2017 #141 №649953 
>>649795
Почему это в гондоне одна деталь? Там много деталей, просто конструктивно они сделаны из одного материала. Кольцо, цилиндрическая часть, элементы рельефа, спермоприемник, смазка.
Аноним 21 января 2017 #142 №649972 
>>649941
Не все детали там изнашиваются так сильно, но те что надо менять каждый полет все равно очень дороги, с другой стороны, сейчас при полете ВСЕ детали ступеней теряются
Аноним 21 января 2017 #143 №650046 
>>649788
Ещё лет пять назад в мухосранских больничках можно было увидеть многоразовые стеклянные шприцы, которые кипятили после использования.
Аноним 21 января 2017 #144 №650367 
>>650046
Ольки на мылаче меня заклевали, когда я написал, что мне внутриглазное давление меряли молоточком с краской в 16-м году в городе миллионике в городской поликлинике. Врёте, говорят. Уж я им и адрес с кабинетом сбросил. Жаль не было отпечатков, они в амбулаторной карте в больнице лежат.
Аноним 21 января 2017 #145 №650445 
>>650367
> внутриглазное давление меряли молоточком с краской
Как это происходит?
Аноним 21 января 2017 #146 №650456 
Многоразовость сейчас самая модная тема.
SLS - многоразовые разгонные блоки от Шатла + многоразовые маршевые от него же.
Фалькон - многоразовая первая ступень.
x-40 - многоразовый ракетоплан.
Драгон - многоразовый КК
Аноним 21 января 2017 #147 №650466 
>>631126
Ракеты - дьявольское изобретение. Тьфу-тьфу, чтобы упала!
Аноним 21 января 2017 #148 №650512 
1_P9TEL668.jpg
>>650367
Это малолетние подзалупки, не обращай внимания, они не верят что раньше туалетной бумаги не было и все спали на одинаковых железных кроватях.
Аноним 21 января 2017 #149 №650543 
l38.jpg
Кто-нибудь может объяснить принцип реактивного движения в разряженном пространстве и вакууме?
На педивикии приводят аналогии с морскими обитателями, однако те отталкиваются от воды, так что это просто природные водомёты.
Аноним 21 января 2017 #150 №650558 
>>650543
> те отталкиваются от воды
Они отталкиваются от реактивной струи, как и ракеты.
Аноним 21 января 2017 #151 №650561 
>>650543
в камеру впрыскивается топливо и поджыгается, за счет гарения образуется газы которые давят во все стороны а через сопло выходят за счет разницы давлений происходит движение
Аноним 21 января 2017 #152 №650589 
>>650543
Ну вот смотри. Если хорошо пукнуть, то чувствуешь, что легче стало идти? Вот так и ракета срет-пердит со страшной силой, теряя массу и увеличивая скорость.
Аноним 21 января 2017 #153 №650757 
>>650543
Импульс от газов толкает звездолёт в обратную сторону от струи. Среда тут не причём.
Аноним 21 января 2017 #154 №650852 
>>650757
В куске вольфрама тоже?
Аноним 21 января 2017 #155 №650860 
>>650852
В каком куске?
Аноним 21 января 2017 #156 №651418 
>>650860
Если среду заменить. Вместо запуска звездолета в среде газов, запустить звездолет в металлической среде. Взять например миллион кубических километров вольфрама и поместить в середину звездолет. Какой должна быть двигателя, что бы звездолет достиг края вольфрамовой среды.
Аноним 21 января 2017 #157 №651424 
>>651418
*должна быть тяга двигателя
Аноним 21 января 2017 #158 №651460 
>>651418
Блиать, ты хочешь сказать, что мы живем в вольфраме? Не замечаю этого.
Аноним 21 января 2017 #159 №651536 
>>650543
Реактивная струя отталкивается от ракеты. Собственно как кальмар отталкивается сам от себя. Среда только мешает.
Аноним 21 января 2017 #160 №651660 
>>651460
Я хочу сказать, что среда играет тут самую главную роль.
Аноним 21 января 2017 #161 №651691 
>>651660
Среда играет роль в сопротивлении, но не в удельном импульсе.
Аноним 22 января 2017 #162 №652154 
7db4d5ca070331d00c8c02327d….jpg
>>631903
>А скрестить дирижабль и ракету?

Уже.
Аноним 22 января 2017 #163 №652166 
26300510612_340981373e_k.jpg
>>632120
>Жду не дождусь как Машк запустит ступень по второму разу

В феврале-марте приходи, уже заправляют.

A Falcon 9 rocket’s first stage booster descends to a propulsive landing on a platform in the Atlantic Ocean on April 8, 2016. The same booster is assigned to fly again next month with the SES 10 communications satellite.

http://spaceflightnow.com/2017/01/17/ses-10-telecom-satellite-in-florida-for-launch-on-reused-spacex-rocket/
Аноним 22 января 2017 #164 №652170 
>>633354
>Ии выпилил бы всех правительство, силовиков, госслужащих и примерно 70% оставшегося населения.

Роберт Шекли не зря про россию книжку написал: "Преступная цивилизация 2.0"
Аноним 24 января 2017 #165 №658365 
NSIDCimages__SPclouds.2158.jpg
Аноним 24 января 2017 #166 №658559 
fake.jpg
>>658365
Все еще веришь в картинки от НАСА?
Аноним 24 января 2017 #167 №658639 
>>633660
>>633640
Я нихуя не понял, нахуя там этот указатель скорости и что он показывает.
Судя по его показаниям, ракета должна была вхуячиться в платформу на скорости 20 километров в секунду, аннигилировать нахуй всё в радиусе полудюжины кабельтовых и вызвать цунами, которое бы накрыло кого-нибудь там опять тупо сгореть в плотных слоях атмосферы.
Аноним 24 января 2017 #168 №658644 
>>658639
Расслабься.
Тебе, и все остальным радостно хлопающим в ладоши дебилам, показали заранее подготовленный видеомонтаж.

А скорость там - это типа скорость второй ступени, которая спутник несет.
Аноним 24 января 2017 #169 №658877 
>>658644
Шизик, ты чего из под купола сбежал.
Аноним 24 января 2017 #170 №658892 
>>658877
Он ему жмёт.
Аноним 24 января 2017 #171 №659167 
>>658559
Просто красивая картинка, разоблачитель плакатов.
http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003400/a003402/index.html
Аноним 24 января 2017 #172 №659371 
>>659167
Ну так может быть найдешь мне реальное фото Антарктиды из космоса?

А то что я, действительно, разоблачаю очевидный фотошоп.
Аноним 24 января 2017 #173 №659489 
>>659382
Окей, Гугл.

Сука, я тебя по-человечески попросил найти мне реальное фото[/b[ Антарктиды из космоса. Вместо этого ты принес мне четыре куска говна.

Давай по порядку.

Первый пик: хуйня из Гугл Земля. Где облака, блять? Вычеркиваем.

Второй пик: вот тут интереснее. Следов криворуких фотшоперов из "НАСА визуализейшн" не наблюдается. Никаких копи-пастов и всего такого.
Но вот в чем проёб - Антарктида крайне солнечная территория. Годовое количество осадков там [b]КРАЙНЕ МАЛО
. В пустыне Сахара, наверное, и то солнечных дней в году меньше, чем в Антарктиде.
Теперь посмотри на пик. Откуда там, блять, такие массивные облачные фронты? Каким хуем они там сформировались, словно это, блять, Англия какая?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82
Графические проебы этого пика: отсутствие звезд, контур Антарктиды слегка потерли ластиком от облаков, чтобы он угадывался по очертанию - типа смотрите, там Антарктида жи! Полный пиздец. Но лохи хавают.
Фэйк, вычеркиваем.

Третий пик: иллюстрачия к теории НАСА о полой Земле. К Антарктиде эта манятеория никакого отношения не имеет. Вычеркиваем.

Четвертый пик: карта радиолокации, применяемая для зарисовки метеоявлений. Что характерно - пустая. Облачных фронтов, ожидаемо, не наблюдается. но это блять никакое не фото Антарктиды, ебаный ты в рот, нахуй ты мне это притащил? Вычеркиваем.

А теперь иди и прозрей, блять. Антарктиды, как материка не существует, маня.
Аноним 24 января 2017 #174 №659982 
Awesome-Spaceship-Wallpape….JPG
Господа, когда на Марс, меня здесь уже всё доебало, люди особенно?
Аноним 24 января 2017 #175 №659988 
>>659982
У Маска спроси, он как раз сериал снимает.
Аноним 25 января 2017 #176 №660192 
>>659489
>Антарктида крайне солнечная территория
Это очень большая территория. Центральная часть солнечная и безветренная, но ближе к побережью - наоборот. Именно там формируются мощные циклоны Южного полушария.
>Антарктиды, как материка не существует, маня
Мне иногда кажется, что вы сами верите в свои жирные вбросы.
Аноним 29 января 2017 #177 №672737 
pia21260-16.jpg
tea_for_three_by_chibimary….jpg
>>659489
>>659982
>>660192
Фото так называемой "Антарктиды" на третьей планете со спутником местной системы.
Аноним 29 января 2017 #178 №672755 
>>660192
>Антарктиды, как материка не существует, маня
>>Мне иногда кажется, что вы сами верите в свои жирные вбросы

Арктика же не материк.
Аноним 29 января 2017 #179 №672889 
>>672755
Мань, как правильно: Иран или Ирак?
Аноним 29 января 2017 #180 №673012 
debil.jpg
>>672737
Нутыпонял, анон.
Аноним 29 января 2017 #181 №673016 
>>672755
Останешься после занятий, будем учить тебя читать
Аноним 29 января 2017 #182 №673024 
Без названия (1).jpg
>>673016
Блять, целый день не могу картинку с первого раза прикрепить
Аноним 29 января 2017 #183 №673117 
291798_2.jpg
>>673024
Просто ты лох.
Аноним 29 января 2017 #184 №673183 
>>658639
Показана скорость спутника, а не первой ступени.
Аноним 29 января 2017 #185 №673345 
IMG_20170105_013545.jpg
начнем вот с чего. Вы же необучаемые, что капиталисты, что вы, интересы этих капиталистов защищающие люди. Вам говорят - нанял рабочего - заплати зарплату по совести. Нет, надо изъебнуться, кинуть. А потом удивляться, что рабочие вас сотнями и тысячами уничтожают. Действительно. ЗА ЩО!? А то, что у рабочих, кинутых на зарплату есть дети, вроде меня, вроде Семена, это вам похуй. Не думаете вы, что дети преданных и обманутых рабочих в голоде будут жить. Не думаете, что потом они дубины похватают. Вы блять какие-то необучаемые долбоебы, серьезно. В 17-м году говорили вам - уважайте рабочих. И что? Колчака на них двинули, пришлось красную армию создавать. А всего то так мало надо, блять. Платить зарплату и не выебываться. Нет. Хочу строить из себя генерала и адмирала. Не хочу платить деньги рабочему. Лучше поеду в гейропу и напьюсь! Заебись, вы, блять, такие удивительные люди, сука, это ж надо, блять, на столько тупыми и не прошибаемыми быть, чтобы не понимать, за что вас стреляли сто лет назад. Я еще раз повторяю, сегодня, сейчас. Кончайте заигрвать с рабочим классом. Кончайте. И заучите, зарубите себе, сука, на носу. Любой труд должен быть оплачен. Не собираешься платить - не нанимай рабочих. А нанял - в лепешку разбейся, мать продай, жену продай, себя на органы, сука, продай, но зарплату заплати! Власть советам!
Аноним 29 января 2017 #186 №673382 
>>673345
Попробуй еще раз запостить, только без аватарки. Ты вроде целую простыню текста высрал, но все буквы сливаются в "ко-ко-ко".
Аноним 29 января 2017 #187 №673389 
>>673382
Паста же.
Аноним 29 января 2017 #188 №673394 
>>673389
Не могу разобрать написанное, почерк петушиный.
Аноним 29 января 2017 #189 №673416 
>>673394
Но ведь у тебя такой же.
Аноним 29 января 2017 #190 №673425 
>>673416
Нет, у тебя.
Аноним 29 января 2017 #191 №673427 
>>673425
Ха-ха, тут-то ты и спалился, ПЕТУШОК!
Аноним 29 января 2017 #192 №673432 
1.jpg
>>673427
Сагающий петушок видимо не понял, что речь шла о нем.
Аноним 29 января 2017 #193 №673435 
>>673432
НИПИЧОТ!
Аноним 29 января 2017 #194 №673440 
>>673435
НЕБОМБИТ
Аноним 29 января 2017 #195 №674009 
Spectre-White-Cat.jpg
Прекращайте.
Аноним 12 февраля 2017 #196 №704109 
bump
АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Аноним 12 февраля 2017 #197 №704167 
Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.
Аноним 12 февраля 2017 #198 №704245 
14818031668100_1.webm
В совке еще при сталине такое летало
Но все равно рад за буржуинов эксплуататоров раб класса что хоть сейчас у них что то получаться стало
Аноним 12 февраля 2017 #199 №704294 
North_American_X-15_Nozzle….jpg
>>704245
>при сталине
>буржуинов
Да ты же пидорашка в ремиссии.
Какой-то суперсоник с бустерами под дурацкую музычку. Кого пытаешься удивить?
Аноним 12 февраля 2017 #200 №704390 
>>704167
> разработан в России, производится в России на российском заводе
> УИИИИИ РД-180 НИСУЩИСВУИТЬ! НИРАСИЙСКИ!
Надо либерах НАСА продавать, на тяге их пуканов летать будут.
Аноним 12 февраля 2017 #201 №704622 
>>704245

ЗАТО МЫ ДОЛГО ДЕЛАЕМ КОТЛЕТЫ
Аноним 12 февраля 2017 #202 №704792 
Ахах, а пятак-то триггернулся и полыхнул за дядю гагу.

>объявила в 1995 году тендер на разработку нового двигателя, и этот тендер безоговорочно с большим отрывом выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты.


>Времена в России были тяжелые, приходилось демпинговать. Но главное, у Энергомаша был хороший задел. Для того, чтобы получить двигатель с нужными американцам характеристиками, надо было лишь «уполовинить» уже имеющийся двигатель от ракеты «Энергия», сделать вместо четырех камер только две.


>В результате Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство американцам, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.
Аноним 12 февраля 2017 #203 №704821 
>>704792
Самый смак в другом:
>Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.

>В итоге для Русь-М пришлось делать «альтернативную» разработку, РД-180В (которая так и не была завершена), а на Ангару ставить не «половинный», а «четвертинный» двигатель РД-191.
Аноним 12 февраля 2017 #204 №704845 
>>704821
Охлол, да, самый лакомый кусочек я не зацепил.
Аноним 12 февраля 2017 #205 №704853 
Однако, лол.
Аноним 12 февраля 2017 #206 №704911 
er2khv1ug2d4[1].jpg
>>704889
>гага
Аноним 12 февраля 2017 #207 №704914 
руская свинина.jpg
>>704889
>пятак
Аноним 12 февраля 2017 #208 №705018 
>>704972
Хуй знает, из гугля притащил. Очевидно, что имеется ввиду отсутствие документальных материалов с места посадки и слухи о накладках.

Суть мемса я тебе не расскажу, но считаю, что "Дядя Гага" охуенно отражает эту замшелую совковую дрочку на Гагарина, которую побыстрому адаптировали для деградирующий русни и пустили в дело.
Аноним 12 февраля 2017 #209 №705373 
kwajalein.webm
>>705139
Возможно, от обоссывания иконы совецкого космического превосходства у тебя просто возникает ТАНГАЖ.
Аноним 12 февраля 2017 #210 №705535 
Главная цель советской, а затем русской космической программы – это использование ее для пропаганды. Вместо рутинных испытаний на земле, проводились катострофические пробные запуски. Если все проходило успешно, у Советов появлялся еще один аргумент в споре о превосходстве над капитализмом, а если нет – тогда молчок. Никому ни о чем не сообщалось. Молчали об аварии испытательного корабля 23 июля 1960 года. Мочали о том, что в том же году 1 декабря сгорел корабль с собаками при вхождении в атмосферу. Спустя три недели прямо на старте взорвалась ракета-носитель вместе с кораблем. Были ли в нем люди, – неизвестно.

Никто не должен был знать даже фамилий космонавтов, которых готовили к важной миссии, тем более никто не должен был знать о сроках и целях подготовительных полетов. Как и о смертельных авариях на тренировках и о тех, кто был от них отстранен за пьяные дебоши. Когда американцы в 1969 году первыми оказались на Луне, советская пропагандистская машина неуклюже врала л тлм, что у СССР вообще не было подобной цели. Зелен виноград…
Аноним 12 февраля 2017 #211 №705602 
>>705548
>РФ сейчас вообще ничего не говорит о свей космической программе, ни гражданам никому.
ЛОЛ, ну только не надо мне лапшу вешать, что не было никаких охуительных историй про RD-180, про украино-американскую ракету, про ЧАСТИЧНЫЙ УСПЕХ Прогресса-М27М… можно бесконечно продолжать.
Аноним 12 февраля 2017 #212 №705665 
>>705548
Постоянно пиздят про батуты, восточный и как доставили на МКС иконы, портрет гагарина в полный рост и рулон георгиевских ленточек.
Аноним 12 февраля 2017 #213 №705891 
>>705784
Ты - Стиви Уандер?
Аноним 14 февраля 2017 #214 №709631 
>>631126
Как заметил xkcd, теперь моя цель в жизни - создать баржу, запустить её в космос и чтоб она там села на ракету Элона Маска!
1d9 14 февраля 2017 #215 №709634 
Аноним 14 февраля 2017 #216 №709636 
Аноним 20 февраля 2017 #217 №725112 
C5CDaOoXUAAaPlF.jpg
C5CIGU7XUAAb3Dv.jpg
C5CPFbfWYAI0os5.jpg
30-й F9
Аноним 20 февраля 2017 #218 №725113 
170219-F-ZZ999-001.JPG
C5CXYlHUoAUPGwX.jpg
Дракон повез мышей на МКС,
первая ступень вернулась на базу.
Аноним 20 февраля 2017 #219 №725116 
Батут детектед!
Аноним 10 марта 2017 #220 №763793 
NASA-ORION-TESTDROP43.jpg
NASA-ORION-TESTDROP45.jpg
14750946903990.jpg
Аноним 27 марта 2017 #221 №791875 
.png
Штатная стыковка на орбите Мун.
Аноним 27 марта 2017 #222 №791984 
.png
Выбираем места для посадок кербанавтов.
Аноним 30 марта 2017 #223 №796634 
14896616883261.jpg
JPo0gUvnus81.JPG
Вы просили реюз? Маск дал вам реюз.

SES 10 в 22:27 GMT.
Аноним 31 марта 2017 #224 №798038 
1490857464773660.jpg
1490890268829748.jpg
1490906185458232.jpg
MG_0613-1-copy.jpg
ВЖУХ!
Аноним 31 марта 2017 #225 №798039 
CCmA1JoUMAAijtC.jpg
26239020092_d28d741951_k.jpg
EPKu0kZCvGY.jpg
XIoX4eHO_jI.jpg
Еще раз ВЖУХ!
Спутник на орбите. Ступень СНОВА на дрон-кериере Marmac 304.
Аноним 31 марта 2017 #226 №798043 
>>798039
Чому они не не приделают супермощные магниты с алиэкспресса на ножки? Чтобы приземлилась и сразу примагнитилась.
Аноним 31 марта 2017 #227 №798046 
>>798043
Или веревочки привязать длинные, чтобы потом за них потянуть - и все приземлилось как надо.
Аноним 31 марта 2017 #228 №798048 
>>798046
Космический лифт сюда не впутывай
Аноним 31 марта 2017 #229 №798049 
984224.jpg
А можно вообще батут натянуть…
Аноним 31 марта 2017 #230 №798051 
>>798049
Или просто много людей отправить бегать ее ловить.
Аноним 31 марта 2017 #231 №798052 
>>798048
Это не лифт!
Аноним 31 марта 2017 #232 №798053 
n247-018.jpg
>>798051
Но… зачем ловить?
Аноним 31 марта 2017 #233 №798560 
>>798039
>>796634
Так это реюз сейчас был?
Аноним 31 марта 2017 #234 №798621 
>>798560
Да.
Аноним 2 апреля 2017 #235 №802646 
>>798621
Мне кажется это полная хуня, так как огромное количество частей заменяется, а 146% ракеты вновь проверяется тысячей методов. Не уверен, что это намного дешевле, учитывая более низкую грузоподъемность.
Аноним 8 апреля 2017 #236 №817243 
Наши, кстати, станцию на орбите Луны собираются строить.
Аноним 8 апреля 2017 #237 №817246 
>>817243
Но зачем?
Аноним 8 апреля 2017 #238 №817249 
>>817246
Наука, престиж.
Аноним 8 апреля 2017 #239 №817251 
14301752526890.jpg
>>817246
Первый орбитальный храм всех святых. Соснули пендосы от нашей духовности?
Аноним 8 апреля 2017 #240 №817349 
fbfb91f2759566ad6be3dd3766….jpg
>>817243
>>Станция
Аноним 11 апреля 2017 #241 №824840 
>>817349
Причем тут бочки? А еще они лет десять назад обещали в 2018 построить станцию на поверхности Луны.
Аноним 12 апреля 2017 #242 №825496 
CVylOfbVAAAvd58.jpg
>>824840
>Причем тут бочки?

Полетит 18.04 к МКС потому что.

А полет Дракона опять перенесли, в конце мая - июне обещают запустить.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения