Начну, пожалуй.
Первая книга, которую я прочитал, была Бетти Эдвардс - Откройте в себе художника. В целом, как говорили многие, это книга действительно может послужить толчком для тех, кто боится рисовать или не верит, что у него может получиться. Но эта книга действительно учить только срисовывать. По ней вы не научитесь строить, рисовать действительно грамотно с учетом перспективы и тд. За этими базовыми основами вам, будущие читатели, действительно придется обратиться к другим книгам, ибо без этих основ, на мой взгляд, дальше будет трудно.
Поэтому мой вердикт таков: эта книга хороший толчок для того, чтобы начать, но не более. Не стоит брать ее за основу своего дальнейшего обучения.
Нахуй иди, подняться он решил.
>>117553
Дальше мотивирующего вступления читать не стоит, ибо предлагают сразу сделать свою мастерскую с мольбертом, углем, видоискателем и прочим. Что многим сдуентам-нищбродам, таким как я, например, неподъемно.
>>117553
Поддвачну опа. Я после Бетти пошел на анатомию. Джордж Бриджмен - Человек как художественный образ. Автор годно расписывает тело человека, его функции. И если внимательно читать, представляя каждое положение отдельно взятой мышцы мышцы, то просто 10 из 10. И опять же основа на кубы - КУБЫ, КУБЫ ЕВРИВЕРЕ
Читай ФАК, ОП-хуйло.
Для каждого есть своя книга годная, никогда не было и ее будет единого мнения, а долбаебы, желающие получить в свои потные лапки книгу, прочитав которые они получат +100500 к скиллу будут всегда.
Искал отзывы о книге Н. Ли - Основы учебного академического рисунка. Вот ответ одной преподавательницы:
"Книга проф. Н.Ли - учебник для худ. вузов. Хоть там и есть некоторые начальные сведения, но реально заниматься по ней можно, если у Вас за плечами хотя бы 4 года худ. школы, а лучше училища или колледжа".
И далее ее другое сообщение:
"Если совсем с нуля, рекомендую прочитать для начала ПОЛНОСТЬЮ небольшую книжку:
Павлинов. "Каждый может научиться рисовать" - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3127336
Желательно при этом выполнять все упражнения, которые там есть, т.е такие же простые рисунки. Особенно те, которые он называет "мультипликацией" (предмет в разных ракурсах по мысленному представлению).
Вообще, хороших книжек по рисунку много, и большинство из них вполне равноценны. Не так важно, с какой начинать, важно очень много рисовать самостоятельно, лучше с натуры. Книжки пригодятся для общего руководства и объяснения частых ошибок, но одной-двумя все равно вряд ли удастся ограничиться.
Когда-то я выкладывала неплохую книжку Калининой: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2898201
Самоучитель Тимоховича тоже годится, там желательно скачать и CD с видеороликом, посмотреть процесс построения рисунка с нуля: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3560674
(Вообще, видеокурсов по рисованию сейчас на сайте много, правда, в основном на инглише.)
Для более продвинутого, академического подхода годятся книжки Ростовцева, Ли, Шембеля (пользуйтесь поиском по сайту, он хорошо работает). Исключительно полезна книжка: Беда. "Основы изобразительной грамоты" (1969) - к сож., на сайте ее нет, а в сети вообще было только более позднее, сокращенное и изуродованное переиздание, в плохом скане (я планирую со временем отсканировать и выложить свой экземпляр). Также в сети гуляет хорошая книжка: Барщ. "Рисунок в средней художественной школе". А вообще, заниматься под руководством более знающего и опытного человека намного эффективнее. Он Ваши ошибки сразу увидит и объяснит. Даже скромные курсы или кратковременные частные уроки у любого професс. препода могут помочь. Хоть это и не бесплатно, но времени сэкономите очень много. Я бы советовала подумать".
>>117582
>Еще один аутист
Обоснования будут или все АПРИОРИ ясно?
А что скажите по поводу "Рисования для чайников"?
>>117582
Не аутист, нищеброд. Ну нету у меня куска прозрачного пластика, угля, мольберта и уголка художника, что прикажешь делать?
>>117550
Мой отзыв о книге от Бэтти Эдвардс "Ты - художник", можно прочитать в соседнем треде, если кому интересно:
http://2ch.hk/pa/res/115383.html#117733
>>117736
Ай лолд
Блять, по привычке написал.
пофиксил
>>117739
Вот и уебывай по привычке, корзина ебаная. Я даже не знаю, троллил ли ты тем постом, или правда такой тупой. Так плохо нарисовать надо талант иметь.
>>117741
Уебок. Чем ты читаешь? Я же написал, что рисую почти первый раз в жизни, так как до этого не изучал рисование и даже ИЗО в школе у меня не было.
>>117744
И?
Понимаешь, тут дело в отношении. У многих первый рисунок бывает гораздо лучше, чем твой, это даже исключение, что ты НАСТОЛЬКО убого нарисовал, и чего у тебя не изучалось и чего не было - не оправдание твоему дебилизму.
Если ты написал "сап бэ", да еще и сам сказал, что по привычке, то тут даже и гадать не надо - иди свое ебло с пруфом в какой-нибудь тредик запили, по привычке же.
Нахуя нам, НАМ! твое мнение касательно книги, если ты в жизни из себя представляешь ебаную сыночку-корзиночку? Если ты так плохо рисуешь, это не значит, что книга - говно, равно как и не значит то, что она хорошая. Обсуждать книги, да и любые образовательные материалы с такими как ты (да вообще со всем пачем) - себя неуважать, у тебя банально не хватает опыта и знания, чтобы твое слово что-то значило. Ты - ебаная корзинища, уебывай туда, где весело, и я не говорю, что там - плохо. Просто тут ты нахуй не нужен.
Хочешь учитсья рисовать - скачай Н. Ли и рисуй, уеба, годик порисуешь - тут вырисовывайся.
tl;dr: Ну давай разберем по частям, тобою написаное)))
#припекло_с_битордия
>>117734
Спасибо за отзыв.
Господа, не видитесь и не вступайте в споры со всеми этими умниками, которые пытаются что-то из себя строить и самоутверждаться, матеря кого-то и принижая. Это же Двач, просто не кормите зеленых.
>>117727
Сейчас ее читаю как раз. Пока где-то на середине. По ощущениям - в сравнении с Додсоном и даже Эдвардс хуита дичайшая, в качестве первой книги совсем-совсем не рекомендую.
Единственный момент, о-очень годный раздел по композиции (годный в плане для абсолютных ньюфагов, в предыдущих книгах эта тема вообще не затрагивалась, ну или слишком поверхностно, а пока дойдешь до труъ книг по композиции хуй знает сколько времени пройдет, а так хоть какие-то огрызки знаний, и то плюс).
Ну и да, как сказал выше - я только на середине. Там как раз должна самая мякотка пойти (штриховка, перспективы, люди).
Хотя сейчас прокрутил вот - все равно хуита.
Вердикт - как первая книга по рисованию строго против. Как одна из начального уровня - почему бы и нет, хуже явно не станет.
Пикрелейтид - как раз выполнение задания из главы по композиции. Задание было взять фоточку с явно плохой композицией в качестве рефа и хуйнуть картиночку уже "по уму". Критики не надо - сам знаю, что вырвиглазный пиздец, но и рисую чуть больше двух месяцев.
По срачу насчет Бетти хер знает кого цитировать - моя первая книга, "ололо полушария" через слово и вправду напрягают. Но мне она реально помогла, левел-ап был не хилый (с абсолютного нуля). Не это ли главный показатель? Так что мне норм.
И в который раз реквестирую отзывы по Николаидису, The natural way to draw
>>117818
Посоны, спасибо вам огромное.
Когда на ваши рисунки смотрю аж ЧСВ подскакивает.
>>117819
>Когда на ваши рисунки смотрю аж ЧСВ подскакивает
Встретимся через год!
с тем же результатом, наверно :'(
Вы бы еще ссылочками делились, потому что книги по отдельности не такая простая задача искать, даже если знаешь где искать.
>>117818
>по уму
ВСТРЕЧАЙТЕ! ГВОЗДЬ СЕГОДНЯШНЕГО ШОУ!
МИ-И-И-И-ИКРО-О-О-О-О-ОФО-О-О-О-О-О-О-О-ОН!!!
>>117830
Ага.
>>117748
>>117785
Ну и хуйню же вы сейчас спизданули. Это то же самое, что если у человека в школе не было бы математики, а в вузе ему начали бы сразу преподавать матан и сказали "ебать ты лох, матан не понимаешь? да у тебя просто таланта нет, боженька даром не наградил, палеокортексы не развиты - иди гуляй".
>>117835
Нет, это если бы у человека в детском саду не было игрушечных счетов, а в первом классе сказали "ебать ты лох, не знаешь, что яблоко да яблоко будет два яблока"...
>палеокортексы
Бля, повелся я, вот ты гад(((((((((((((((((
Годный тред.
Как раз не знаю с чего начать.
Прочитал предыдущих два треда с FAQ.Ну что начинать не с Бэтти надо,это везде пишут.Сделал выводы,почитал что пишут,советуют.Сходил в буквоёб,посмотрел что там стоит на полках лол
Пока вот отобрал из всего.
Для начинающих.Ну основы.Вот из этого что есть годного ? Я так полистал,их ну я не совсем с нуля,раньше рисовал,в худ.лицее,давно очень.
Академическое обучение изобразительному искусству. В.Шаров
Ключи к искусству рисунка. Dodson Bert
Павлинов П. - Каждый может научиться рисовать - 1966
Основы учебного академического рисунка - Н.Ли
Беда Г.В. Основы изобразительной грамоты
Ну и там дальше накачал по анотомии,композици и т.д это понятно.
Кароче всего много,но понять сразу что годно,а на что не надо тратиь время очень сложно сразу.
Тут вот еще порыться полезно очень,видео уроки,очень много,есть годнота.
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1553
>>117835
Человек читает книги по рисованию, изучает - и мазюкает хуйню даже не стараясь, при этом убеждая что во всем виноваты все кроме него.
И математика - это наука. Как ты блять вообще умудрился с ней сравнить рисование которое чисто творческий процесс и многих ему не учат? Пещерных людей, например. Рисовали себе бизонов на стенах без ИЗО, знаний анатомии и перспективы, чисто перенося образ на стену жилища.
>>117865
Еще раз убеждаюсь что в этом треде решили засесть истинные извращенцы. Учат Бетти, вся книга которой лишь попытка убедить "Да, мы можем!" - вместо того что бы пойти и рисовать. Затем читают кучу книжек, в которых повторяют одно и тоже вместо того что бы пойти и рисовать.
Единственное что вам нужно выучить - основы и закрепить их на бумаге. В каждой книге они повторяются, раз за разом, от автора к автору. Хватит тратить время - идите дрочите кубы.
Хотя нет, лучше читайте книги. Когда я буду работать у близов, а вы - перечитывать Бетти недоумевая почему вы такие криворукие хуесосы - я приду и нассу на ваши прыщавые рожи.
>>117880
>буду работать у близов
>>117880
>буду работать у близов
Когда я буду заниматься аутотренингом, а вы - перечитывать Бетти недоумевая почему вы такие пряморукие художники - я приду и отсосу ваши члены.
пофиксил тебя
>>117728
У тебя, в первую очередь, мозга нет нихуя.
Я без всего этого спокойно обошелся.
>>117818
>фоточку с явно плохой композицией в качестве рефа и хуйнуть картиночку уже "по уму"
Лол. У тебя композиции гораздо гораздо хуже, чем на фото.
>>118165
Ага, я знаю. Пнятное дело, что пятистраничной поверхностной теории и одного упражнения недостаточно для того, чтобы мочь в композицию. Тупо галочку себе поставил "почитать труъ книги по композиции", но это уже потом, я пока и кубы не дрочил еще.
Эндрю Лумис - Забавы с карандашом.
Для начала приведу цитату с одного сайта: "Если вы интересуетесь американской школой иллюстрации, анимацией, комиксами, если вас интересует современный подход к рисунку, формально не связанный с академической традицией, но при этом позволяющий со временем развить умение рисовать «из головы», можно попробовать поработать с книгами Берна Хогарта, Джека Хамма, Эндрю Лумиса и Кристофера Харта. И избегать книг Бетти Эдвардс, Кимона Николаидеса и Берта Додсона".
Рисовать людей - это интересно, а рисовать кубы - как-то не очень. Поэтому если вы только начинаете, то это хорошая книга для старта, позволяющая не заскучать от рисования того, что вам не нравится. И как было сказано выше, Лумис учит рисовать с построением, а не просто срисовывая.
Что не понравилось в книге, так это раздел с перспективой. На мой взгляд он сумбурный и непонятный.
Поэтому если вы новичок, то скачивайте книгу и приступайте к практике. Получайте удовольствие от рисования карандашом!
Хочу оформить подписку на ImagineFX на год с майфэйворитмагэзинс за ~3500р. Не оверпрайс ли это и научусь ли я чему-нибудь полезному читая его? Есть кто-нибудь кто покупал, а не скачивал журналы? Поясните за доставку и подводные камни.
>>118696
Пытался с нее начать. Хуйня ебаная. Иногда теперь рисую, как нормальные рисунки убивают нахуй этих Блупидоров Блуков.
>>118706
Все отзывы что я слышал говорили, что двд имаджнэфэкс в целом бесполезная хуйня. Журналы можешь качнуть и посмотреть, там в основном интервью с концептерами и художниками и пара мэйкинг офов с описанием процесса. Если ты уже скилловый и уже умеешь делать йобу, то может быть почерпнешь пару приемов. Если не совсем, то профита больше будет от настоящего учебника. Лучше хау ту драв Скотта Робертсона купи на эти деньги. Или добавь еще, и купи скачиваемый курс Вилппу по композиции за 175 баксов. Или три его лекции по животным 2004-го года, они вместе как раз баксов 90 будут стоит. Или купи месячный доступ к newmastersacademy.org за 30 баксов и обмажься новым курсом Вилппу по композиции и кучей других курсов, лекции можно будет записать захватом экрана и смотреть их после окончания подписки. Или шлюху купи или забухай. В общем много способов умнее деньги потратить.
Не пойму вашего недовольства от Эдвардс. Она даёт ёбаные ОСНОВЫ, после изучения которых человек может адекватно изобразить то, что видит. Все эти П-режимы и прочая муть - просто психологические уловки, которые уже что-то умеющему нахуй не нужны, однако хорошо помогают начинающим. Естественно, одной этой книги будет охуенно недостаточно, чтобы научиться годно и без ошибок рисовать.
Отличная книга для тех, кто никогда прежде не рисовал.
писька
>>118696
Норм книжка.
>>117748
Мне кажется, что все самые громко кукарекающие петухи к таким постам должны прикладывать свои охуительные работы. Чем громче кукарек и оскорбительнее выражения, тем пизже должна быть работа. Тогда будет понятно, что слюной захлебывается не случайный имбецил, а серьезный художник, к которому можно прислушаться.
>>117880
>я буду работать у близов
Ну-ка, ебани работы свои, оценим твой потенциал.
>>118986
Да начинающим практически любая хуета пойдет, главное, чтобы пару-тройку месяцев он ебашил хотя бы по часу в день. 90% дропнут это занятие еще до конца этого срока, а дальше уже надо постигать настоящий дзен.
>>117818
В николаидисе столько рисовать надо, что хочешь-не хочешь, а скил вырастет тупо из-за зерг-раша.
>>118986
Просто новичок (как я) не имеет мольберта, угля, карандашей 5-ти разных плотностей, видоискателя и "уголка", ну нет у меня. И планшета нет. Вот сейчас дрочу другие книги с ОСНОВАМИ по часу в день, а на парах хуево но стараюсь зарисовывать аудитории, тян, препода и даже Аллаха.
>>127397
>Просто новичок (как я) не имеет мольберта, угля, карандашей 5-ти разных плотностей, видоискателя и "уголка", ну нет у меня
Все это нахуй не нужно. Осилил позавчера до конца, только хуйню с почерком пропустил, рисовал только на планшете. Сделал бы то же самое с карандашом и бумагой без проблем.
>>127409
Ну, у меня кроме сотни НВ карандашей и листов бумаги ничего нет, даже планшета, ну да ладно, разницы не будет.
1.
>только хуйню с почерком пропустил
Ты точно про Бетти Эдвардс говоришь? Просто когда я читаю "ОВСХ", то там во всех заданиях нужен и видоискатель и уголь, и лист прозрачного, блять, пластика.
>>127540
Я читал Эдвардс. На видоискатель, уголь и прочее забивал. Мне норм.
>>127544
Откройте или ту другую читал? Это была твоя первая книга?
>>127540
>нужен и видоискатель и уголь, и лист прозрачного, блять, пластика
Вы че блять такие рукожопы то нахуй!? возьми коробку от jewel диска разъеби вот тебе и видоискатель из оргстекла, если такое ленивое хуйло и не можешь дойти до рынка
>>127575
>jewel диска
Последний был в 2012
Может мне еще стол фигурно разъебать, чтобы мольберт вышел, и что мне нужно разъебать, чтобы получить уголь? Ах да, стоит ли мне себя разъебывать из-за того, что я страдал хуетой с мольбертом и видоискателем, а рисую в тетради или используя планшет?
>>127568
Дровинг он зе райт сайд оф зе брейн. На русском вроде как да, откройте. Первая. По поводу "ололо, нет стекла-видоискателя-и т. д." по ньюфажеству сокрушался, но потом забил, ага.
>>127579
А мольберт нужен, ага. Не сейчас, но потом понадобится. Сам юзаю кусок гипсокартона, приложив к стулу. Мне норм.
>>127579
>стол фигурно разъебать, чтобы мольберт вышел
Кровать если быть точным, в моей как раз оказалась подходящая фанерина
>чтобы получить уголь
Пиздец ты где живешь? В любом художественном магазине стоит 3 рубля, ну или веточки пожги, выйди на улицу хикка ебаная
основы лучше дрочить на большом формате, ставится рука, тренируется глазомер, ну и ошибки лучше видно. книжки умные читаешь, а так нихуя и не понял, бросай ты это дело
>>127582
>юзаю кусок гипсокартона
Хоть один господин с извилинами, внезапно лист можно крепить к самой стене, не особо удобно правда, но все лучше чем на полу
>>127587
Я себе из говна и палок сделал наклонную поверхность, лол. Мольберты не люблю, но на столе ебашить через два часа голова болеть начинает. А планшет и на ровном столе норм, один хуй в монитор пырышься.
>>127600
>Тоже забью, наверное.
Забил на сокрушения по поводу отсутствия разных требуемых приспособлений, а не на чтение книги.
>Возьму "рисование для чайников"
Хуита. Дотсона лучше возьми.
>Но я хочу учится рисовать, а не ебаться.
И процесс учебы требует некоторых материалов - бумага, карандаши, ластики, мольберт, натура и прочее. Можешь дальше учиться рисовать ручкой на полях тетради, но при чем тут тогда рисование, лел? Ну и да, учеба - это всегда ебля. Через боль и страдания. А как же иначе-то?
>>127601
>Забил на сокрушения
Так и я тоже.
>Дотсона
Эм...который Ларри, да?
>требует некоторых материалов
Но не мольберта же! Что дальше, заляпанная квартира и берет?
>Ну и да, учеба - это всегда ебля. Через боль и страдания. А как же иначе-то?
Никак. согласен. Готов ебаться с карандашами, ластиками, натурой, но с блядским мольбертом.
>>127620
>Эм...который Ларри, да?
Нет, который Берт. Keys to drawing называется. Ну и для чайников тоже можешь упороть, так-то, но она мне не особо понравилась. А вот Додстон норм после Бетти пошел. Ну и потом Лумис. А вообще ищи эдвайс-картинку в фак-треде.
>Но не мольберта же!
Я к мольберту пришел на пятый месяц рисовачей. И ты придешь, если не дропнешь. Мольберт - это всего-лишь доска же, лел.
Смысл в чем. Смотреть на лист бумаги надо под прямым углом, чтобы искажений не было. Рисовать надо вытянутой рукой, от плеча, т. е. совмещая рисование от плеча, от локтя, кистью, пальцами. Ну кроме как прикрепить лист к доске больше идей особых и нет. Удобно же. Это и есть мольберт. Можно еще планшет на коленях держать, как вариант, но устаешь быстрее, да и не то это.
Ну это все уже академ. подход, вот когда начнешь после всяких Бетти упарывать разных Николаев Ли и смотреть каналы типа релейтида, вот тогда и поймешь, что мольберт - это труъ. И что надо гипсом закупаться. Ну или из бумаги клеить. А потом все равно гипсом закупаться.
Но в любом случае до этого не факт, что дойдешь. Дропнешь раньше. Все дропают. И ты дропнешь.
Давайте обсудим книги по рисованию. Здешние олдфаги любят говорить что-то типа "Читай FAQ, там есть все книги, идиот" на вопрос посоветовать какую-нибудь годную книжку. Но, на мой взгляд, это чуть менее, чем полностью не помогает человеку определиться с выбором.
Предлагаю здесь написать о тех книгах, которые действительно помогли вам. Которые вы действительно можете посоветовать. На мой взгляд, это многим облегчит жизнь.
Еще было бы здорово, если знающий анон написал последовательность изучения книг, которая привела бы к наилучшим результатам. Например: "Сначала читаешь Люмиса, затем Н. Ли, затем Баммеса".