Представители научного мира массово отказываются от теории научного атеизма. Ученые приводят все больше фактов, свидетельствующих о существовании Всевышнего, которым и была создана Вселенная. Многолетний исследователь космоса, астрофизик из Великобритании Мартин Джон Рис недавно сделал сенсационное заявление о том, что теологическая (религиозная) теория создания мира не только имеет право на существование, но и является наиболее вероятной. Так, при изучении структуры ДНК-молекулы, которая хранит миллионы кодов информации, специалисты пришли к выводу, что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства. Атеистическая теория просто бессильна перед таким сложным механизмом, пишет The Guardian.
Тупицы из шестого дня и не подозревают
Сами вы атеисты, раз не верите в Зевса и Одина. :3
Многие исследователи поддерживают мнение Мартина Риса. Так, например, глава Международного института теоретической и прикладной физики Анатолий Акимов не видит препятствий в том, чтобы совмещать религию и науку. Акимов напомнил, что некоторые из величайших учёных не отрекались от веры в Бога, несмотря на распространённый в научных кругах атеизм.
>свидетельствующих о существовании Всевышнего
А хули свидетельствовать, и так все знают кто бог, хохлы подтвердят!
Даже если бог и есть как высший разум он точно не дядя с бородой призывающий ебать ослов и взрывать неверных
>2017
>Не верить в Боженьку
Звучит как старомодный портрет битарда.
Причем тут это? Нужны доказательства. НО если будут доказательства, то это уже будет не вера, а знание. Знанием занимается наука. Верой занимается религия. Можно допускать миллионы различных допущений, но без доказательств они останутся допущениями. Для религии же знание не нужно, нужна голая вера, не отягощенная логикой. Верую, ибо абсурдно. Блажен тот, кто верует. Для науки нужны доказательства.
мимо апатеист
Какой хороший гой, как правильно пересказал.
Сап, двач. Я бог.
Спрашивайте ваши ответы.
Спрашивайте ваши ответы.
Ну просто о религии, ты знаешь ровным счетом ничего. Так пошкрябал поверхность, полыхнул от пгм и прочего, как и 99% аметистов. Даже лень разбирать бред, тобой написанный. Но не парься, прочие олухи тебя в этом поддержат.
Ньюсач такой сосач
>пишет The Gardian
>редактор сидит и думает как поднять рейтинг желтой газетенки на откровениях уровня газеты Тайная Власть
Можешь изменить константы?
Могу сделать тебя пидором.
Тащемто картинка чистейшая правда. Так пидорашек унижать это надо уметь, Путин молодец.
Гладко стелет. Кто такая? Откуда взял?
А себя сможешь?
> желтой газетенки
The Gardian броадшит, что уж там
ето то и настораживает
Только активом.
Алина Самойлова. Ничего особенного, просто заучивает статьи и пересказывает.
>Так, при изучении структуры ДНК-молекулы, которая хранит миллионы кодов информации, специалисты пришли к выводу, что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства. Атеистическая теория просто бессильна перед таким сложным механизмом, пишет The Guardian.
Приятно видеть что именитые БРИТАНСКИЙ УЧЁНЫЕ начинают понимать то, что ты понял ещё в школе.
Так так так. Что тут у нас.
Так я про корни не понял, с ними что может быть не так?
Ничего, для палеоконтакта нужно чтобы кто-то запилил создателей. Так что тоже ниочень получается без божественного вмешательства.
Интересно, когда ученые докажут существование Бога/высших сил, аметисты так же будут в отрицании? Мне кажется да, ибо такие же веруны)
>когда ученые докажут существование Бога/высших сил
да когда уже!
Жирно, няш. Чем больше копаешься в религиозном дерьме - тем больше охуеваешь. С современным научным знанием религия не нужна и плодит реакционеров.
в бога верят только тупорылые хуесосы
Богоблядь == вниманиеблядь == школьник.
Еее Докенз
Задача и функция корней - храбро устремляться вниз, навстречу всему хтоническому, и встретить они там могут совершенно что угодно. Может, погрыз кто, или дырки для воды всяким говном забило, или просто вдруг корни проебались, - а ведь и такое бывает, ещё как бывает!
>когда ученые докажут существование Бога/высших сил
До сих пор не могут в:
1. Возникновение жизни.
2. Пребигбэнг.
Да даже хаос заводит в тупик. Казалось бы, такая огромная бесконтрольная система как Вселенная, должна быть подвержена хаосу. Но наоборот в ней всё прописано заранее и подчиняется четким законам.
1+1=2
Толсто. Насколько вероятно возникновение Б-га кстати?
Юзай временные петли, нубяра.
Это уже 3 года назад всё обсосали и забыли. Нахуй ты сюда это древнее дерьмо принес, еблан.
50% Он или есть или его нет.
Путешествия во времени невозможны. Доказано современной наукой. Да и в целом это несусветная глупость.
Для нас невозможны, так как мы в матрице, а для программиста бога легко, может загрузить сэйв в любой точке.
Ещё некоторые следующим шагом задаются вопросом кто тогда создал бога))
Если Бог есть, то почему он обрекает меня на вечное одиночество?.. Чем я так прогневил его?..За что он меня так наказал?.. я всего лишь хочу капельку любви и ласки..
Хватит верить в науку! Верьте в Бога! Посмотрите, какие у нас патриархи тощие, да голодные. Подайте на храм!
Такая же недоказуемая хуйня, как боженька, по крайней мере пока.
Как же ты невероятно туп, просто как табуретка. Ты оп пост читал то? Или чукча не читатель? Ученый же человек науки усомнилься в атеизме.
> когда ученые докажут существование Бога/высших сил
Никогда.
1. Это противоречит концепции бога. С точки зрения библии богу выгодно вставлять нам в палки в колоса и всячески заставлять нас сомневаться в вере. Чтобы в рай попали истинно верующие.
2. Существование создателей у человека совсем не подразумевает существование бога. Мы можем быть обычным научным экспериментом.
Также как и существование создателя ВСЕЛЕННОЙ не подразумевает существование души или жизни после смерти.
Мы можем быть не более чем рыбками в аквариуме.
Конечно усомнился, потому что наука вместо ответов задает все больше вопросов. Алсо, как кочан капусты не может познать корову, которая этот кочан ест, так и человек не сможет познать бога. Разные уровни восприятия.
Учёный, с апломбом заявляющий о принципиальной невозможности чего-либо, либо заебался отстреливать шизоидов (как было с вечными двигателями), либо, намного чаще, хочет грант на нечто заведомо менее впечатляющее. Ничему-то вас история не учит.
Ну и что нового-то? Эту хуйню еще в школе биолог на уроках оговаривал. А теперь он голосует за Путина
Ну и как пропутешествовать в прошлое?
твои родители?
С помощью гравитации, вероятно.
Пидорашки признают свое происхождение от хохлов в прямом эфире, спешите видеть
Поподробнее пжлста
Заманить уже существующих путешественников на чай, отравить и спиздить их аппаратуру. Но этот план раскусили, нужен другой.
Хуитации.
Хроноконсервы. Как черная дыра, только замкнутая на саму себя.
В сети уже два года гуляют сканы девайса для путешествий. Анон даже тред создавал с пруфами, но проебался в 2 из трех предсказаний, когда потребовали доказать что он из будущего. Только про олимпиаду верно сказал. Но ясен хрен набижали всякие, доказывая что это все по еверетту, многомировочка, все дела, у НЕГО во вселенной было так и хуй докажешь. Только хули он в нашей вселенной тогда писал то?
>уже два года гуляют сканы девайса для путешествий
Пруфсы?
Он пикрелейтед. А сканы таки доставь, посмотрим на выходных.
Есть ли бог, нет ли его, для моей реальности нет ни какой разницы. Если даже он и создал вселенную, или она сама создалась, мне от этого не легче. Все плохо. А так как его положительной роли нет никакой, то лучше его вообще не упоминать.
John Titor гуглите
иисус бережёт твою сладкую задницу для себя ? а может свою для тебя ? но ты хочешь тян ).
Сидят такие физики за созданием какой-нибудь очередной теории всего. Двочир им такой: "А у вас пруфы сейчас на теорию найдутся? Нет? Ну тогда вы никакие не уч0ные! Веруны очередные!" Физики: "Ффу-у-у сукпздц".
скорее они произошли одновременно от одного восточно-славянского субстрата, смешанного с финно-уграми и прочими.
Ехал грека через пустошь...
Видит грека в жизни мрак.
Вызвал грека души предков.
Предки дали греке знак.
Ну так к теоретической науке экспериментаторы и относятся тащемт))
> Сап двач я Бог, пруфов не будет.
Поправил тебя.
>Сидят такие физики за созданием какой-нибудь очередной теории всего
Уже уровень песпруфных кукоретиков-верунов.
Но если бог есть, значит педофилия это норма.
>что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства
ануннаки
н
у
н
н
а
к
и
А те не плодились?
Тебе объяснить, как вампиры увеличивают поголовье?
затварка
а
т
в
а
р
к
а
Какая тебе нунната нафиг вампиры? Сам ты вампир. Охуеть вообще.
Так епта. Может бог и есть. но не такой, каким его себе представляют верующие, церкви, и прочее.Просто - сверхъразум
>Алсо, как кочан капусты не может познать корову, которая этот кочан ест, так и человек не сможет познать бога. Разные уровни восприятия.
В
А
М
П И Д О Р Ы
И
Р
Ы
А
М
П И Д О Р Ы
И
Р
Ы
Ващет написано же, что он создал человеков по образу своему.
Объясните мне: почему, когда я общаюсь с верующим, я получаю милый и приятный диалог и адекватную дискуссию о религии, а когда общаюсь с атеистом, то на меня постоянно льётся ушат словесных помоев и цинизма, а об адекватности даже речи идти не может?
по образу своему... А что если бог сам хиккан-омега, вот почему он не выходит с нами на связь?
до-до-до, пообщайся с мирными дагестанскими и чеченскими верующими.
Зачем ты общаешься со школьниками?
Каждому свой эгрегор, хуле.
Кокая няшечка, так и представляю как она скулит от моего горячего упругого члена в её влагалище
БОХНАКАЖЕТ РЯЯ ВЫЕБЕМ ПИДАРАСОВ
Давно известно, что детей любят в церкви, а твои однокашники-школьники мамкины ценники, вот ты и делаешь вывод по этой статистике.
О чём и говорю. И тут такие же грубые неадекваты
Ну так тут 99% населения двощей теперь не достигли возраста получения паспортов еще. как и ты
Да, в этой дискуссии эти стишата мне оче понравились.
Кто о чём, а вшивый о бане
Точно.
Высший разум и религии совершенно разные вещи
Но ведь получается что бог создал сексуальное желание у молоденьких тяночек, значит удовлетворять это желание не противоречит воле господа. Разве не так?
Достойных упоминания чертежей блока Тайтора в открытых интернетах никогда не было. Одни мыльные схемки с нарочито обскурными пометками.
Как решат какой из богов таки создал , вот тогда и поговорим. А то у одних бог, у других аллах и третьих яхве, у кого то династия ким чен, а бывают и ебанутые с перуном до сих пор бегают
Спасибо, заценим.
Вот так багор у учёных атеистов.
Я бы тоже не отказался поскулить от упругого и горячего члена в моем анусе.
А одновременно читать лекцию про подсистемы осилишь?
Думаю, что нет.
Вполне.
Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен.
Может, но не желает? Значит он жесток.
Может и желает? Тогда откуда возникает зло?
Не может и не желает? Тогда за что называть его Богом?
мимо Эпикур
Может, но не желает? Значит он жесток.
Может и желает? Тогда откуда возникает зло?
Не может и не желает? Тогда за что называть его Богом?
мимо Эпикур
А всему потоку?
я пидр.
И просыпаешься обосравшимся.
Бог не считает зло злом? Значит он знает то, чего не знаем мы.
Скинь фотку супа из российских депутатов.
Ты знал, куда шёл.
>исследователь космоса, астрофизик из Великобритании
>при изучении структуры ДНК-молекулы
>теологическая теория создания мира не только имеет право на существование, но и является наиболее вероятной
Что-то тут не так.
Британский ученый.
В
А
М
П
П И Д О Р Ы
Р
Ы
А как же Кхорн, Тзинч, Нургл и Слаанеш?
П И Д О Р Ы
О
М
И
Д
О
Р
Ы
Просто то, что ты считаешь злом, является божьим промыслом
Люди просто заебались и решили уйти из науки. А когда их спросили как быть с вопросами, на которые пока нет ответа, сказали: идите нахуй это всё божий замысел.
Куда уйти-то?
> Значит он жесток.
Что не мешает богу оставаться богом.
На пенсию.
Да, а пытаться сопротивляться этому, придумывая глупые дискриминационные законы, значит сопротивляться замыслу божьему.
Да я ещё в детском саду понял, почему это даунский аргумент.
Огород ковырять? Чем нынче занимаются европейские пенсионеры?
Ну так чо, можно уходить в запой и говорить что я верую в истинного бога - Диониса?
Путешествуют
Денег нет, но вы держитеся.
Спасибо Димон.
> 1+1=2
В школе так сказали? А что такое 1? Один что? Сумма зависит от того, что именно имеется в виду. Один волк плюс одна овца = один сытый волк.
Богодел, конечно же.
>2017
>Верить в Боженьку
>Но не жить по его заповедям
>Ученые приводят все больше фактов, свидетельствующих о существовании Всевышнего, которым и была создана Вселенная.
Какое это имеет отношение хотя бы к одному из богов, описанных в настольных книгах широко распространённых религий? Соснули тут в очередной раз только дебилоиды-веруны.
Бугуртом мамкиных атеистов удовлетворен.
>Даже лень разбирать бред, тобой написанный.
Лол, суть религии.
Если верующие действительно веруют, то они адекватны и спокойны, даже если салафиты. Но могут и голову отрезать без проблем Истерить и траллить точно не будут. 100%.
>Тогда откуда возникает зло?
Люди совершают, не?
Смотри п. 1
>Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен.
Проблема путешествий во времени в том, что их теоретическая невозможность связана с их возможностью. Так как при возможности путешествий во времени имеется ненулевая вероятность предотвращения появления устройства/способа путешествия во времени.
Ок, можешь рассказать причину, по которой за дохуя продолжительное время не может организоваться примитивная воспроизводящаяся цепочка по типу А-Т/У Ц-Г как у простейших вирусов и протеев?
Заодно соотнеси с результатами эксперимента по форсированной реконструкции первичного бульона. inb4 это ученым бох помох
>Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен.
This.
Это змий-искуситель проверяет тебя на прочность чтоб ты не попал в рай
Так это всё один. хотя есть же еще Тор. Oh, shi...
> Так, при изучении структуры ДНК-молекулы, которая хранит миллионы кодов информации, специалисты пришли к выводу, что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства.
Покажи такому же дебилу ученому из средневековья компьютер он бы то же самое пизданул.
С чего ты взял, что у Бога та же система ценностей, что и у людей?
>Представители научного мира массово отказываются от теории научного атеизма
Такого нет, так как атеизм - религия. Так что думаю дальше будет один пиздешь и читать нет смысла.
Не про меня. Про тяночек. Как только они достигли возраста желания, когда они уже хотят, их уже можно. Потому, что это замысел бога
Нет
Потому что на стороне верующих дубинки, штыки, статьи уголовного кодекса, а атеист гол как сокол и их мало. Бог, конечно, накажет, но сажать в тюрьму за песенку в храме - надежней.
>итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя
Соси. Бог одобряет геноцид, рабство и еблю лолек.
А что такое аксиома тогда, хуй ты заячьий? Причем на аксиомах и держится бооьшинство научных постулатов. Но, блядь, аксиомы не требуют доказательств == догматы. Где твой боганет теперь, уёба?
А ты тупенький
>предложение, принимаемое без доказательства, рассматриваемое как исходное при построении той или иной математической теории. Система аксиом, являющаяся логическим фундаментом обоснования математической теории, не является раз и навсегда законченной и совершенной и, как и сами аксиомы, изменяется и совершенствуется. К системе аксиом предъявляются требования: непротиворечивости, независимости и полноты. Аксиома также называется постулатом;
Сравни это с религиозными догматами и пойми в чем различие.
Часов было бы достаточно, чоужтам.
Твой ответ противоречит божественному замыслу. Замыслу того, кто создал половое влечение, фертильность, вот это всё
Полове влечение - грех.
Не всё в мире создано Богом. Искушения и слабости были придуманы дьяволом.
А дьявола кто придумал?
Он не желает предотвращать его любыми способами, которые он считает "читерскими". Например можно тупо выпилить всех людей и как следствие выпилить зло, для этого даже всемогущим быть не надо, это даже в силах самих людей на нынешнем этапе развития человечества, но какой тогда смысл. Тут вообще суть не в победе над злом, а в самом процессе борьбы с ним, также как в спорте главное участие, а не победа.
Плодитесь и размножайтесь, чьи слова?
>Плодитесь и размножайтесь
И где тут про половое влечение?
Не будет влечения – хуй не встанет. Хуй не встанет – не сможешь выполнить божественную волю ( плодиться и размножаться).
Этот с хуем за Бога, лол.
Божественная задумка изначально не предполагала плотской страсти в момент возлежания. То, что половое влечение идёт рука об руку с функцией размножения - это и есть величайшее дьявольское искушение. И именно поэтому существует понятие первородного греха.
За. А ты против?
Два вопроса:
1)как размножаться без плотской страсти? Не порочным зачатием?
2)про божественную задумку Он сам сообщил?
Кто слышал?
Охуенно пиздеть, не читав библию.
А на деле про соблазнение дьяволом - поздняя додумка. В оригинале - просто змей, без подтекста. Тащемта, в библии антагонизма бог-дьявол, самого дьявола как могучей противостоящей силы и ада (равно как и рая) нет.
По поводу размножения и возраста согласия - Левит, Числа и туда же. Еби, сказал бог, когда месячные пойдут. У кого хуй не встает или яиц нет - не получат посмертия. Если твоя жена не рожает от тебя, ее будет ебать твой брат. И так далее.
Почитай библийку, поохуевай.
Золотые слова!
он на дваче рид-онли, да и то если закладку не проебал в хроме
Денег на пасскод нету?
Нет я без хуя.
Селёдочка? асечку, писечку?
