Мир не виртуален.
/thread
Аргументы в защиту реальности нашего мира, как целостной самодостаточной системы?
Ведь только в этом случае можно утверждать (предполагать) о нахождении в подлинном мире.
И что наш мир не является лишь очередной абстрактной формы части иного мира.
>>1518328
от твоего треда чувство, как будто зашел в библиотеку, а это деревенский сортир. Что ты несешь, что за хуйня на видео?
знаешь, если ты не можешь жить без веры в хуйню, то тебе наврядли помогут все ученые мира
от твоего треда чувство, как будто зашел в библиотеку, а это деревенский сортир. Что ты несешь, что за хуйня на видео?
знаешь, если ты не можешь жить без веры в хуйню, то тебе наврядли помогут все ученые мира
Квантовая запутанность.
Изменить направление спина частицы можно воздействием электромагнитного поля.
Опираясь на установленный факт, что запутанные частицы имеют противоположное направление спина,
можно передавать информацию (интерпретировать) путем изменения направления спина запутанной частицы,
и детектируя изменение направления спина второй запутанной между друг другом частицы.
Мне не понятно, почему данную технологию до сих пор не используют в массовой электронике.
Уже прошло много достаточно много лет, с момента открытия.
А мы все еще гоняем фотоны по оптоволоконному кабелю и интерпретируем колебания радиоволн.
Изменить направление спина частицы можно воздействием электромагнитного поля.
Опираясь на установленный факт, что запутанные частицы имеют противоположное направление спина,
можно передавать информацию (интерпретировать) путем изменения направления спина запутанной частицы,
и детектируя изменение направления спина второй запутанной между друг другом частицы.
Мне не понятно, почему данную технологию до сих пор не используют в массовой электронике.
Уже прошло много достаточно много лет, с момента открытия.
А мы все еще гоняем фотоны по оптоволоконному кабелю и интерпретируем колебания радиоволн.
В начале было Слово (Библия)
Ничего не напоминает? ... команда, оператор ...
Какие же вы глупые. Все делите пополам
Бояршинова потролль, он любит упороться бездоказательными играми разума.
вот смотрю я на количество учебных часов и задумываюсь: хоспаде, сколько ж я времени в институте проебал...
Невозможно доказать что мир не виртуален, однако тысячи умников которые считали что вся вселенная крутиться вокруг их сознания и что одновременно с ними потухнет мир уже здохли...Здилойте выводы, подумойти
НМУ. Могу попробовать ответить на пару вопросов.
А мог бы за Нави катать если бы все время гамал
то, что что-то теоретические известно не означает, что это легко осуществить на практике. Иногда эксперимент доказывающий теорию проводится лишь через десятилетия так как раньше тупо не было нужных технологий.
Ответ достаточно прост. Подобный способ обмена информацией невозможно отследить, перехватить, заглушить.
Да и ударит это по всей телекоммуникационной отрасли. Станут не нужны интернет провайдеры, операторы сотовой связи.
Невозможно доказать, что все вокруг - не выдумка твоего разума.
Они сдохли, но их и не существовало. Только в моей голове.
Они сдохли, но их и не существовало. Только в моей голове.
>детектируя изменение направления спина
конечно, в китае таких детекторов по сто рублей за картофельный мешок, чому ещё не внедрили инновацию?
#роспил#коррупция#жуликиворы#навальныйнашпрезидент
Никто не говорит что вокруг тебя крутится мир.
Ты ебучий нпс созданный для того чтоб когда игрок придет - ебнуть тебя и забрать лут.
Эксперимент с 2 щелями, как такое вообще может быть? Ну точно здесь что-то не то.
Поясни для тупых
Это шутка для тех кто не разбирается в вопросе, измеряя спин одной частицы ты не изменяешь, а измеряешь спин другой, сообщения так передавать не возможно. Учи основу ты путаешь интерпритацию явления и его суть.
Ой блять. Я конечно понимаю, опчик, что это одновременно и интригующая умы (даже зрелые) штука, отличная тема для сотни дис и, наконец, в целом приятно щекочущая теория заговора, которая типа позволяет приобщиться к какому-то инсайду аж на полуоффициальном уровне - мол дяди физики сказали, значит так и есть.
Но давай по серьезке.
Вот тут ты ляпнул про аргументы. У нас, в научных кругах, знаешь ли, принято руководствоваться не аргументацией, а строгими фактами. Все что можно сказать про "виртуальность" мира - это не более чем допущение. Я согласен с тем, что и "реальность" можно воспринимать как допущение, но в лучшем случае, при принятии обоих допущений, мы имеем небезызвестного кота в коробке. Или пару чайников, если угодно. Исходя из этого простого уточнения дальнейший спор перерастает в простой обмен допущениями и теориями, кои на данном этапе не находят никакого подтверждения.
Если ты ляпнешь про то, что мол "у кого доказательств больше (и приведешь список), тот и прав", я отвечу, что это инвалидное суждение, поскольку доказательства меряются не количеством, а тем, что они в конце концов доказали или нет. Без результата любое количество остается теорией.
Дальше че там.
Вот эта тема вообще мутная. Я не буду вдаваться в подробности понятия "спина" как такового, поскольку это НУ ОЧЕНЬ условное название. Просто напомни ка мне каким образом ты узнаешь о том, что спиральность "спина" частицы эммм не определена до момента наблюдения, если сам факт наблюдения еще не произошел? Если у тебя есть ответ на этот вопрос, который можно умять в пару предложений - можно продолжить дискас, но проблема в том, что ни один из существующих научных экспериментов по моему так этого и не доказал. Это в принципе не возможно. Логически. Если подумать.
Короч это. Знаешь, даже если допустить что мы в виртуале твоем - так он ничем не отличается от реала - мы те же частицы, которые бегают. И выше уровнем та же хуйня. Мало того она тоже может быть якобы виртуальная. И так далее. Короче это допущение - крайне бесполезное знание, которое ни к чему не приведет. Частицы все так же будут бегать, пока не упрутся в энтропию. В любом мире. Потому что пизди - не пизди, а от времени зависим любой мир. Время стоит на месте - ничего не происходит, время идет - все умирает, конец.
Короче я, если честно, рот ебал вот таких физиков. Лучше бы полезную хуйню построили, чем рассуждать о том, что "наш мир нереален, значит надо его хакнуть и получить обосраться какие технологии, вот тогда заживем".
Покормил
Запутанные частицы направлены всегда в разные стороны, если одна принимает позицию, то другая инстант принимает противоположную. То есть связь с которой передается информация о принятии определенного спина больше скорости Света. Она мгновенная.
Слишком сложно и не нужно в масшатабах нашей планеты.
Вот если когда ни будь люди будут жить в разных планетах то такое сделают.
Только хуй знает как они будут размещать эти запутанные фотоны. Может заранее пеки делать и с ними лететь. И ведь даже если сделают телепортацию то хуй знает как запутанный фотон поведет себя после телепортации.
А если нужно будет разнносить на каждую планету по прибору на основе этой хуйни то это выглядит как еблан с катушкой и проводом хех.
Типа общаться путём перенаправления спинов? А смайлики тогда нахуя придумали?
закончил шарагу, диплом синий, пришел обмазываться элитизмом
сам поди в говне сидишь, и тянки не дают
мне тоже не дают, но я хотя бы не понтуюсь таким говном
сам поди в говне сидишь, и тянки не дают
мне тоже не дают, но я хотя бы не понтуюсь таким говном
Пи ноль распадется в 2 гаммы на Луне общая поляризация системы известна, на земле и марсе стоят измерители поляризации, до земли долетел раньше и там мы померяли поляризацию гаммы, и сразу стала определенной поляризация той что на марсе хотя ее еще не меряли, кто-то утверждает что так можно передавать информацию, но это чушь по очевидным причинам.
мимо
майорановские фермионы, не? оне же чисто гипотеза, не подтвержденная ничем кроме желания "а заебись, если бы так было"
>спинтроника
Только вот что то мало открытой информации по данному направлению.
Последняя хоть какая то адекватная информация датируется 2012-2013 годом.
Когда IBM сделала серьезные шаги в этом направлении.
Хороший тред. Говённые темы научпопа, которые обсералась уже всеми за 2.5 минуты. Хороший тред.
Ты видео то смотрел? Там пояснили за
> спиральность "спина" частицы определена до момента наблюдения
На с тайм кодом.
https://youtu.be/SnQkTfSpfOU?t=1009
>закончил синим дипломом
>408 часов по физ-ре
Не стоит вскрывать эту тему...
Всё по контролем, расслабьте ягодицы товарищ Серпент Рептильевич.
не дороже оборудования для проведения опыта с двумя щелями над одной частицей
Оп, ты же понимаешь, что это видео какая-то чушь из топа ютуба для умственно отсталых, это самая настоящая информационная жвачка для псевдоинтелектуалов, я про тебя Роме Михайлову расскажу, он найдет и отпиздит, у него связь с астралом.
Чтобы избежать этого начни читать учебник по квантмеху. Только не Ландавшица плез.
Судя про программе это какой-нибудь МГУ?
Конечно, хуйня какая.
Никуда они не денутся,сами же и начнут внедрять. Если быона была бы возможна это было бы охуенно.
почему этот кот такой довольный?
Судя по программе это ИТ-фак любой рандомной шараги, точно не МГУ (блять если на ВМиКе есть "алгебра и геометрия" я свое говно съем).
Он скорее недовольный этим толстым тредом.
Погодь погодь, там сказали, что Эйнштейн хуисас и что Белл няшка, но про сам эксперимент ни сказали ничего. Что собственно типично для вот таких вот инсайд видео. Цитирую твой научпоп - "Результаты показали, что ДО наблюдения частица понятия не имеет в какую сторону... блаблабла" Это как блять? Наблюдения не было, но они узнали. ЧТО?
Давай объясняй. Кури своего Белла. Потом возвращайся и защищайся в одном абзаце. А то я ввиду костности своей не понимаю как преодолеть сий логический барьер.
Почему все разжевывать надо? У тебя есть собственные измышления хотя бы окромя видео с ютуба или ты просто дискас ради дискаса разводишь без собственной обоснованой точки зрения. Я вот не физик, я вообще грибы ебаные преподаю, но подобные псевдолибералы от науки без намека на понимание собственной стези меня всегда вводят в недоумение, без обид.
Алсо, перефразирую Альберта - ты правда думаешь, что Луны нет, пока ты на нее не смотришь?
Двач - общество анонимных пидорасов.
Луна не квант, еблан.
почти угадал
программист ~100к/мес
на красный немного не хватило, средний балл 4.3, а нужно ^4.7
на правах оффтопа посоветуйте адекватной аспирантуры ДС
Это почему? Если в семантическом значении - очень даже квант.
А ты вообще не умеешь в СМЫСЛ, да еб вашу мать, откуда вы лезете, у меня дед в восьмитлетке в деревне 90 лет назад учился и то бы понял о чем речь.
Хуясе ты ограниченный. Ты уходишь в отрицания хотя нихуя тебе не запрещает и найти этот эксперимент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Знатно подгорел. Уносите.
>блять если на ВМиКе есть "алгебра и геометрия" я свое говно съем
готовь пруфы
https://vk.com/topic-128032331_34314770
Семинары по Алгебре и Геометрии
Проходят каждую неделю по Пн. по одной паре после лекции.
Преподаватель:
Орлик Сергей Игоревич, к.ф.-м. н., доц. каф. МФ
Основное пособие:
Орлик С.И. Алгебра и геометрия. Задачи: Учебное пособие / С.И. Орлик, Е.В. Никитина. – М.: Изд. отд. ф-та ВМиК МГУ, 2009. – 68 с.
> аспирантуры ДС
хех. НМУ -> Забугор.
Это не я тебе писал, а мой кот.
приступаю
Так это ВМиК? Буду знать кого больше за людей не считать.
Демагогия ебаная опять. Реальность, как и виртуальность, - всего лишь категория сознания, не более. Это как приводить аргументы за то, что мир состоит из "добра" или "зла".
>но это чушь по очевидным причинам.
будь добр, объясни
ФГОС для всех един, за исключением пары предметов на выбор вуза.
Внезапно, на факультете математики преподают алгебру и геометрию.
Уже писал:
Измеряя спин одной частицы ты не изменяешь, а измеряешь спин другой, сообщения так передавать не возможно. Учи основу ты путаешь интерпритацию явления и его суть.
16 пар в семестре, на физтехе и то вдвое больше, это какой-то факультет недоматематики получается.
У меня СУПЕРПОЗИЦИЯ от такого ответа. С одной стороны я вроде попросил объяснить свое понимание эксперимента человеку, далекому от квантовой физики как серьезной науки. С другой - ну какого ответа я еще мог ожидать лол.
Антош, если ты хочешь действительно серьезно разбираться в подобных вещах - тебе стоит кажется задуматься не о спинах, а об уровне своего образования и попытаться достичь того состояния, когда ты можешь отвечать на вопросы других людей по интересующей тебя самого теме не викистатьей, а собственным вымученным мнением. Иначе это не имеет ценности в диалоге. Например среди моих друзей считается совершенным безумием спрашивать меня о т.н. "зоне златовласки", потому что я уже больше 15 лет выращиваю ебаные космические грибы. И подобный вопрос может довести в зависимости от настойчивости и грамотности оппонента от нобелевской премии до бесцеремонного убийства лол. Впрочем, зачем я распинаюсь, сам все понимаешь. Пойду спать. Как вот этот
господин заметил, я знатно подгорел.
Ну давай представим что да, он действительно не реален. И ты каким то образом это доказал всему свету. И что тогда? Ты ни каким образом не можешь менять структуру этой симуляции, ты все еще остался лишь проекцией в этой самой симуляции, и даже фоне всего этого, ты по прежнему НИКТО
/thread
понимание природы мира и его законов позволит в большей мере управлять окружающей действительностью
Нихуя себе. Какой ахуевший нпс. С хуяли я тебе должен разжевывать и вталкивать информацию? Живи в своем мирке. Я лишь дал тебе на просьбу информацию в ее первоначальном виде без моего искажения своим пониманием.
Которое тут нахуй не нужно, кроме как стряпать свои теории кидаясь друг в друга говном находя дыры в "теории" оппонента.
спокойной ночи
Тогда я сделаю читы и выебу всех.
Это вмик-то математический факультет ?
Тебе знакомо такое понятие как динамическое вычисление кода.
Современный подход к программированию, позволяющий программе в момент исполнения:
- менять сигнатуру функций;
- переписывать реализацию существующих методов;
- расширять свой контекст новыми методами и свойствами;
Другими словами, если окружающий мир это программа, ее можно дописать, переписать.
Научиться перепрограммировать физические свойства частиц и т.д.
Нет, ничего дописать ты не сможешь! По скольку тебе не знаком исходный код и не забывай, ты лишь строка этого самого кода
Все, делай читы, пожалуйста
не буду спорить
Я могу забаговать и хуйнуть фаерболл который крашнет мир.
А двач задудосить сможешь?
И да, и нет. Многие события мира можно предсказывать с высокой долей вероятности. Даже на годы вперёд. Особенно из личной жизни. На этом держится трансерфинг и туева хуча других псевдонаук. Нет смысла вдаваться в термины из шапки, это всё теория. Одно дело – верить в это с позиции "есть такая теория, её доказал вон тот мудак" и другое – верить в виртуальный мир в голове. Так вот, мир реален. Но человек пытается объяснить простую мозговую деятельность как собственную власть над реальностью. Сталкивались.
>По скольку тебе не знаком исходный код
>ты лишь строка этого самого кода
Что не мешает получить и исследовать окружающий контекст кода.
Программы давно умеют в самоанализ исходного кода.
Чем то подобным занимаются ученые изучающие фундаментальные науки.
Довольно таки недавно биологического червя с нервной системой эмитировали.
Живой виртуальный червь.
https://www.youtube.com/watch?v=J_wG5PfDIoU
Ей уже и так управляют с помощью скрытых от общества древних методик, ритуалы, эфир, сатанизм, быдлу это не нужно знать.
"Расскажи долбоебу про квантовые суперпозиции, и он расскажет тебе про их огромный вычислительный потенциал один раз. Расскажи долбоебу про теорию струн, и он будет доказывать тебе, что мы живём в виртуальной вселенной вечно" с
Я все не понимаю, как таких дегенератов в техвузы берут? Вы, для начала, школьную программу по физике за 10-11 класс осильте, а потом уже лезьте в википедию и прыгайте по статьям теоретической физики
Я все не понимаю, как таких дегенератов в техвузы берут? Вы, для начала, школьную программу по физике за 10-11 класс осильте, а потом уже лезьте в википедию и прыгайте по статьям теоретической физики
Бамп годному треду. Ждал тебя, создавай чаще. Я и сам пару таких пилил.
мимо интерсующийся всем этим
Автор того поста не ОП.
>это видео какая-то чушь
Не заметил противоречий.
>Чтобы избежать этого начни читать учебник по квантмеху.
Читал пикрил ...
Одномерные объекты, вектора состояний, степени свободы вот это вот все.
>мимо интересующийся всем этим
Лол, ты хотя бы введение в ТО, осилил? Ставлю анус, что даже релявистский закон сложения скоростей без гугла сформулировать не сможешь
СТО осилил, чуть чуть ОТО потрогал. КВТ не осилил с третьей главы. Закон по памяти не сформулирую.
>релявистский закон сложения скоростей без гугла сформулировать не сможешь
Но он не верный, в нем не учитывается коэффициент кривизны пространства-времени.
>— замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
Не заметно ни на узлах электросети, ни в дата-центрах. Как добиться этого эффекта?
Ты случайно не со мной учился? А то у меня точно такой же диплом и предметы. Специальность учитель информатики и математики.
Кстати вообще хз, откуда ОП хуй это утверждение взял. В местах большой концентрации энергии происходит релявистское замедление времени, охуеть просто, одна теория охуительнее другой
Прикладная математика и информатика?
Нет.
>Как добиться этого эффекта?
Проверить ход часов на земле и на спутнике.
Под энергией ОП понимал тяготеющую массу, наверное, но криво выразился(нуб). А информация, видимо, подразумевала собой, что реализация этой энергии приводит к весьма быстрому(экспоненциальному) возрастанию энтропии.
Но связь между информацией и замедлением времени в оппосте настолько косвенна и притянута за уши, что представляет собой сюжет ренТВ для моей бабки, нежели академический вопрос.
Ну подожди, у меня на факультете была и твоя специальность, университет-то педагогический?
И откуда взялся реальный мир?
В датацентрах информация в "архивированном" виде.
>релявистское
Эта хуйня при скорости.
А у опа гравитационное замедление.
Не стоит вскрывать эту тему.
Вот прямот такие-же смешные картинки и порновидеоролики хранятся, какими ты их смотришь на своей ПеКе. Как разархивировать их?
>Не заметно ни на узлах электросети, ни в дата-центрах.
Под "информацией" понималась квантовая информация.
В качестве переносчика квантовой информации выступают элементарные частицы.
Направление спина частицы, чем тебе не информация и состояние суперпозиции.
Кстати возможное направление спина имеет бесконечное количество степеней свободы.
>В местах большой концентрации энергии происходит релявистское замедление времени, охуеть просто, одна теория охуительнее другой
Любую элементарную частицу можно представить в виде электромагнитной волны (энергии)
>Под энергией ОП понимал тяготеющую массу
масса энергия скорость выражайся как хочешь эквивалентно
>университет-то педагогический?
Нет.
>ВИРТУАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА:
Бездоказательная хуйня навроде бога. Нахуй иди.
>масса энергия скорость выражайся как хочешь эквивалентно
Ну если эквивалентно, то почему ни заряд конденсатора в тысячи вольт, ни бьющееся в трансоформаторе Теслы магнитное поле не вызывают тех-же эффектов??
Пруфы принеси сначала, а не заголовки сказок.
>А у опа гравитационное замедление.
Принцип эквивалентности гугли.
>— планковская длина;
>— корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц;
>— состояние суперпозиции микрочастиц;
>— квантовая запутанность;
>— зависимость кинематических величин;
>— дуальность мира;
>— двусторонний биндинг данных (в продолжение квантовой запутанности);
>— стремление света затратить как можно меньше времени, чтобы достигнуть цели;
>— замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
Какие еще доказательства нужны?
Нормальные, а не сказки.
Трансформатор даже плохой пример. Возьмём непеременные поля в десятки-сотни Т, в которых осществляют левитацию, наппример.
А что не так? Гравитационное искажение пространства-времени.
>Любую элементарную частицу можно представить в виде электромагнитной волны
я вольнодумиц задавайти вапроси
Хуи сосешь?
>Возьмём непеременные поля в десятки-сотни Т
Еще один плохой пример.
?
Нео, проснись ты обосрался
Энергия тела теперь у нас определяет его гравитацию? А раньше-то говорят масса была. Нагретый шарик сильнее притягивает чем холодный? Srsly?
Дай угадаю, ты недавно закончил универ, да?
Это не доказательства, ты путаешь. Из этих теорий не следует ничего и нельзя поставить эксперимент при котором эти теории говорили бы о том что мир виртуален.
И это исключая вопрос. И что? Ну виртуален он, и что дальше? В любом случае человечество в данный момент времени не знает нихуя. Как "теория всего" будет, как будет гравитация квантоваться, так приходи сюда и поговорим снова о виртуальности.
Оп скорее всего имел ввиду что частицы на квантовом уровне можно рассматривать как энергию.
> Нагретый шарик сильнее притягивает чем холодный? Srsly?
Внезапно да.
Электрические и магнитные поля больше не энергия? А мужики то на электростанции и не в курсе... Крутять зачем-то генераторы, а энергии и нет.
Можно и хуй во рту опа рассматривать. Нет никакой квантовой поебени. Это всё враньё.
Отвечу на любой вопрос о мире ИТТ. Давайте, маньки, удивите меня.
инсайдер 333-333-333
инсайдер 333-333-333
> Нет никакой квантовой поебени. Это всё враньё.
Так толсто что даже тонко.
Пруфы принесешь?
Два года как закончил.
Лучше объясни почему (вопрос в посте)
Как только польется жир из монитора так обязательно запруфаю.
Сразу сливаешься?
Этого слишком мало, не достаточно.
Частицы на квантовом уровне можно по разному рассматривать. Как волну, например. Поэтому мы их в рассчёт не берём пока, а пытаемся вот проверить теорию "замедление времени в местах большой концентрации энергии" на простых устройствах её накопления. Электричество, магнитное поле, механическое движение - вот эти виды энергии довольно просто получить и "сконцентрировать", но что-то не взлетает...
А что у тебя должно вообще взлететь, если нет никакой квантовой херни и времени в принципе?
Хуя ты. Уже вроде взрослый, а с серьезной миной говоришь про виртуальность мира. В данный момент времени обсуждать это бессмысленно и глупо.
>Лучше объясни почему
Понятия не имею. И придумывать бредовые теории которые невозможно подтвердить практически желания нет.
Но спасибо за интересный вопрос, буду гуглить в свободное время.
>А что у тебя должно вообще взлететь
>замедление времени в местах большой концентрации энергии
Хочу! Но не работает.
Наш мир - симуляция. Знаете, как богачи стали богатыми? Открыли консоль и начитерили себе денег.
Как можно замедлить то, чего не существует?
Мы говорим не только про измерение, но и изменение направления посредством воздействия электромагнитным полем.
>но что-то не взлетает...
Чего там у тебя не взлетает, дурак? Это во-первых предсказано теорией, во-вторых уже есть куча установок которые вот-вот подтвердят это практически, а некоторые уже подтвердили (хуй знает что там с достоверностью).
> которые вот-вот
"только дайте ещё бабла, да побольше, а оно уже завтра взлетит"
повторять каждый день
Что-то мне кажется ты нихуя лекции не слушал. Ты думаешь тебе врали когда говорили что нельзя передавать информацию быстрее света?
Во, двачую
"Шутеечка про охуенно-длинный стержень"
Не забудь завтра разрушить все теории в пух и прах и получить за эту нобелевку, ребенок.
Уроки сделал, школота?
На самом деле, если мы все - виртуальность, можно допустить бесконечное повторение циклов - бессмертие.
>охуенно-длинный стержень
И охуенно-длинное лоно твоей мамаши. Как думаешь, окажется ли стержень больше лона? Или лоно окажется больше стержня?
Мой стержень такой.
И охуеннодлинный хуй у тебя за щекой. Он там поместится, не ссы.
Ты опять проецируешь, остановись.
Сушествет - не существует это всё религия. У меня есть 4 довольно точных хронометра и они сука показывают одинаковое "не существует" (в пределах погрешности), пока не испытывают разного ускорения или гравитационнного воздействия. А вот с другими "полями энергии" чтот не работает этот фокус. Как же так?
Съеби уже, даун.
Проснись, ты серешь.
Ты сначала разберись в теме что ли.
А не то ребеночек заплачет? ути ути
Так блядь, а как стержень то объяснить на самом то деле? Или на нем физики кукаретики резко забывают о конях в вакууме и начинают говорить, мол не бывает, стержень погнется сломается?
>Аргументы в защиту реальности нашего мира, как целостной самодостаточной системы?
Назови критерий фальсифицируемости. Иначе твоя теория просто верунство.
Он нереален.
Нет никаких стержней.
>ребеночек заплачет?
Так не плачь, чего ты так расстроился от своей тупости?
Мы тут в палате мер и весов что ли?
Опять проецируешь? Пиздуй соси и спать, а то на уроки опоздаешь.
Это единственный способ отделить научную теория от говна вроде плоской Земли.
И зачем ты проецируешь?
Ну ты еще мне скажи, что автомобиля за дверью нет.
>нет ты
Хуя школоту заело.
Там якубович козу ебет.
Как тред на архивпче потом найти? Спать надо, а почитать хочеться.
На самом деле, в говно типа плоской земли верили сотни поколений твоих предков. Так же как ты не веришь в виртуальность вселенной.
За пределами моего взгляда ничего нет.
КТН в треде, через пару часов иду читать лекцию, задавайте вопросы
>Хуя школоту заело.
И почему тебя заело?
Антропный принцип, лол
Ссылку запомни.
А ты тупее, чем кажешься.
Да тут теперь мы срёмся, ничего интересного не будет.
СОПЛИЦИСТ порвался.
И почему ты тупее чем кажешься?
Всем похуй на твою релейную защиту тракторной электроники.
>стержень погнется сломается
Да, вне манямира нет абсолютно твёрдых, нерастяжимых и неразрушимых стержне. А любой ирл стержень будет скручиваться и "передавать информацию" гораздо медленнее скорости света - не быстрее скорости распространения в стержне механической волны.
Ты так говоришь, будто эм цэ квадрат работает не только в вакууме.
А что интересного может вывезти тупая школота?
Вот пример дауна -
Разве это говно способно хоть на что-то? Нет.
Семен, успокойся.
>А что интересного может вывезти тупая школота?
Правильно говоришь.
Тупая школота ничего не может высрать кроме "А ВИ НИЧЕГО НЕ ДАКАЖИТИ КВАНТОВАЯ ТИОРИЯ ЛОШЬ))))".
Толсто.
Двачую этого, эти всё манятеории сами с собой не стыкуются
> Всем похуй на твою релейную защиту тракторной электроники.
Школьник порввлся
>кококо
Что ты там кудахчешь?
>На самом деле, в говно типа плоской земли верили сотни поколений твоих предков
Это которые? Даже греки прошарили что Земля не плоская.
>Так же как ты не веришь в виртуальность вселенной.
Это ненаучная теория, пока её нельзя никак опровергнуть. Должен быть чёткий критерий проверки, после которого можно либо выбросить теорию в мусорку, либо исследовать.
>Просто напомни ка мне каким образом ты узнаешь о том, что спиральность "спина" частицы эммм не определена до момента наблюдения, если сам факт наблюдения еще не произошел?
Эксперимент Белла.
Понятия не имею что там там кудахчешь.
Задрот порвался. Я бы тебя башкой в унитаз окунул, кандидат-ебанат.
>КОКОКОКОКОК
Хуя ты даун ебанутый.
Дохуя греков в у себя в предках насчитал?
Петушня, в курятник съебали оба.
И почему ты ебанутый даун?
Мешаем двигать стержень?
Деда звали Фекалофил. Точно грек.
>будто эм цэ квадрат работает не только в вакууме
Оно даже в вакууме не "работает" сцуко. Она теоретически есть, эта вот "энергия покоя" прямо пропорциональная массе, но вытащить её всю и использовать как "энергию" внезапно нельзя. Поэтому утверждать, что это такая-же энергия как в случае движения или электричества становится трудно.
Ваша мамаша и без вас отлично справляется.
Ну так и где этот критерий? Сотни тысяч людей пиздят об этой теории, но не нашлось и трех обосранных кандидатов, которые бы выдвинули какие-нибудь критерии?
Критерий Сосницкого же.
А может и тот тупой школяр кудахтающий лучше нахуй пойдете.
Но подожди, моя мамаша сейчас очень далеко. Как думаешь, стержень моментально до неё дотянется?
А то. Поэтому это говно, а не теория. Так можно наплодить триллион теорий про разные виртуальные миры. Ту же теорию струн обоссали и убрали куда подальше, потому что её невозможно проверить.
>школяр
И это говорит даун который толсто тролит тупостью.
Он у меня длинный конечно, но не настолько.
>Антропный принцип
Не вижу в этом проблемы.
Программа может анализировать свой код (смотреть контекст и даже переписывать саму себя).
>эти всё манятеории сами с собой не стыкуются
Посты ниже:
Гори дальше, дауненок тупой.
Вот только над теорией струн работали, на минуточку, тысячи физиков и она обсосана вся вдоль и поперек.
>у вас батхерт, я вас уверяю гражданин, по части батхертов я лучший
>Квантовая запутанность (двусторонний биндинг)
А нахуя проверять манямиры? Это выдумщикам надо доказать что их говно реально. И все они сосут пока что. Как дело доходит до реальных экспериментов, то сразу всё по пизде идет.
Ну че, оп, ты экспериментальные доказательства подгонишь или будешь дальше ВЕРИТЬ в виртуальность?
>Если вы помещаете запутанную частицу в определенное состояние, вы разрушаете запутанность
https://hi-news.ru/science/mozhno-li-primenit-kvantovuyu-zaputannost-dlya-kommunikacij-bystree-sveta.html
Проблема в том, что ей много чего напредсказывали, сделали обоснование, но проверить невозможно, потому что эти самые струны пока что нельзя обнаружить.
Ну-ка, тут поподробнее.
Так в этом и смысл научного метода, отсеивать говно и принимать лучшие теории.
>РЯЯЯ НИДАКАЖИТЕ РЯЯЯЯ
Они херню несут полную. Всё это квантовое наебалово просто распил бабла. И только горящие тупые школьники верят в хуиту без пруфов.
Научный метод подразумевает пруфы. Но их нет и быть не может.
А что про коллайдеры скажешь? А про атомную бомбу? Расскажи мне свою картину мира.
А что с ними? И что с бомбами?
Ну я пытаюсь понять на каких уровнях ты реальность отрицаешь. В электроны и атомы ты веришь или уже нет?
>Ну-ка, тут поподробнее.
Когда запутаны не две, а большее количество частиц.
В них можно верить.
Не строка кода, а данные. Ты не можешь знать о коде, зато код делает с тобой что хочет. Как ИРЛ физика делает с тобой.
Лень рисовать нашел в гугле.
Так, а в фотоны ты веришь? В магнетизм веришь или это происки дъявола?
И как оно связано с манямирами?
Заодно скажи`ка, что такое время?
Внешнее воздействие на запутанные частицы разрывает запутанность
Вот ты перечислил кучу хуеты с тегом виртуальности мира, а как одно с другим вообще связано в твоем воспаленном сознании, не объяснил. И как это называть? Не стыдно тебе?
С какими манямирами? Мы сейчас разбираем твое отрицания квантовой теории.
Ты веришь что свет проходя через два отверстия будет взаимодействовать с собой?
Потому что её нет.
Поток света, но не 1 частица.
>И как это называть?
Шизофрения это называется. Ты думал правда на двоче нормальные люди сидят?
Один отрицает физику старше 18 века, другой живёт в виртуальном мире. И они истино верят в это! Пиздец, быдло на быдле. При виталике такого не было!
>а как одно с другим вообще связано
а должно?
Узнаешь аргументы когда твоя мать умрет
>Поток света, но не 1 частица.
Т.е. ты отрицаешь что свет состоит из частиц? Из чего он тогда по-твоему состоит? Из божьей воли?
>Двач ты достаточно ночной.
Ну, дело к восходу, и я немного побыдланю.
А какая хуй разница - виртуальный наш мир или реальный? Вот лично для тебя ананас - какая разница? Если к тебе подойдут гопники и въебут по пиздюлятору - ты испытаешь неиллюзорную (или иллюзорную но тебе пох) боль, вне зависимости от того произошло всё это в пиздец какой архимедовско-аристотелево-нютоновской вселенной, или в мире-мифе-иллюзии Эйнштейна-Хокинга-Хайнлайна-Вачовски.
Если ты зарежешь этих гопников - тебя поймают и отправят прятать сгущёнку в очко, и ты будешь опять страдать. Да и сейчас тебе хуёво от тотальной безнадёги - и похуй как устроен этот мир.
Да и вообще, познать систему можно только наблюдая её снаружи, а не изнутри. А значит познать как устроена наша вселенная никто и никогда не сможет. Да и похуй, если честно, все мы здесь ненадолго, а что будет дальше - когда нибудь узнаем. А если ничего не будет вообще - то и проблемы тоже нет.
Test
>а должно?
А если не должно, зачем так строить предложение оппоста? Только от того, что ОП хуй? - Навряд ли.
Что тебе не понятно? 1 частица это одна штука. Много частиц - поток.
И сразу про тот недоэксперимент. Во первых, они не могут выпустить 1 частицу и всегда ебашили поток, что уже херит все результаты. Детектор не может фиксировать частицу не повлияв на неё. Тут опять подмена идет, так как поглотив частицу выпускалась другая, но на деле опять поток. Весь эксперимент невозможен в принципе из-за размеров. И никаких чудес с наблюдателями. К тому же, даже полосочки и те не показали. Одни 3д мультики сплошные.
Ну, ты, конечно, хуйню еще ту несешь, но не виню тебя в этом.
>Потому что её нет.
Чего нет, запутанности? Оно экспериментально было доказано, что есть.
Хуя как ты беспруфно кукарекнул, даже не осилив ничего сказать.
Суть этого наёба в том, что берут 2 куска, которые заранее определены. А потом блять удивляются, глядите, да это же 2 куска. Ну нихуя себе. Кто бы мог подумать. Мы берем 2 ящика. В первый кладем яблоко, во второй банан. Теперь открыв любой ящик мы будем знать что во втором. Магия блять. Вот потому вся ваша запутанность только в голове и существует. Вас нахорошо запутали эти клованы.
>они не могут выпустить 1 частицу и всегда ебашили поток
откуда заешь?
>Много частиц - поток.
И что они, как они общаются между собой чтобы создать интерференцию? Опять божьей волей?
>Во первых, они не могут выпустить 1 частицу
Какое эпичное отрицание реальности. Они выпускали одну частицу. Именно одну. Можешь погуглить видеосъемку этого процесса.
>Детектор не может фиксировать частицу не повлияв на неё
Он влияет на неё ПОСЛЕ прохождения щелей.
>но на деле опять поток
У тебя классическое заблуждения о "скрытых параметрах".
Т.е. у тебя есть параметр света который ты назвал "поток" урины тебе в лицо, в котором частицы как-то связаны между собой. Скрытые параметры это "поток" вместе с "как-то". Гугли опровержение скрытый параметров.
Ты не знаешь ни про постановку эксперимента с дифракцией, ни про термин наблюдателя, вообще нихуя. С тобой говорить, как с ебанутыми сектантами, для которых аргументов в принципе не существует. Не обвиняю тебя в даунизме, но ты очевидно безграмотен в том, о чем пишешь.
Признаю героем этого треда сажекуна с погонялом Поток. Полное имя сажекуна - Принимающий Поток Урины.
>во второй банан
с девочкой то встречаешься хоть м?
Всем поток, посоны.
А это и не скрывают особо. Вся суть в том, что пруфов нет. Эксперименты невозможны в принципе.
Для таких как ты волну и их взаимодействие на воде изображали. Посмотри хоть мультики, чтобы основы понимать.
>Можешь погуглить видеосъемку этого процесса.
Гуглил, не нашел. Давай линк.
>Он влияет на неё ПОСЛЕ прохождения щелей.
Не важно где. Детектор поглощает частицу. Хоть до, хоть после, на экране ты получишь хуй, так как нет уже частицы.
Да что ты кукарекаешь...
Успокойся уже, убогий.
>прохождения щелей
Сынуль, хоть бы девочку какую себе нашел.
Вся суть даунов. Когда они обосрались и им нечего ответить, они начинают кукарекать херню.
Не корми толстяка, сына.
Ты эксперимент про щели не знаешь, максимум видос для таких обоссышей, как ты посмотел, и кукарекаешь со стороны параши. Слейся уже, довен.
Доказать что-то изнутри системы не возможно.
/тред
/тред
Докажи.
>пок пок я видел некоторое говно для внушаемых манек я подебил
Аргументировано, как и положено дауну из вирутального мира с полными штанами виртуального говна.
Ну вот, опять ты кукарекаешь и проецируешь. А сказать тебе нечего. Ни по делу, ни вообще. Как и веруны, точно такой же ты дауненок.
Норм распедалил, почему-то хочется тебе верить.
Но я своими глазами видел что она не совсем реальная.
И лучше бы было если бы она была реальная
Возможно, нужно вызвать баг системы.
>школофорум
>тред о том что не проходят в школе
)
Аргументировал тебе за щеку, дебиленок.
>Но я своими глазами видел что она не совсем реальная.
Из астральной проеции или консоль вызывал?
Окей, давай скажу по делу, приведи свой исходный тезис.
Нет доказательств виртуальности вселенной.
к
По делу, ваше говно - вам и доказывать. И где линк на запись то? Опять обосратушки?
Ты че, даун? Где я об этом писал?
>манявры
Ясно.
Какое говно, ты о чем вообще? Ты в своем уме?
>Для таких как ты волну и их взаимодействие на воде изображали
Причем тут вода, даун? У тебя есть классический эксперимент где после щелей устанавливали фотобумагу.
>Гуглил, не нашел. Давай линк.
Первая ссылка в гугле.
http://aapt.scitation.org/doi/full/10.1119/1.4955173
>Не важно где.
Т.е. ты утверждаешь что частицы разумные и знают будущее?
Впрочем с тобой больше не интересно спорить, толстяк.
>Кукарекание
Да нихуя тебе не ясно.
Ты сам себе раскажешь, если захочешь себе открыться
Интересно, как по мнению этого шизика выглядит видеозапись запуска одного фотона, лол.
Хуя ты тупой.
Консилиумы же собирают, нобелевку кому-то даж вручили
Значит как-то могут
Камера наводится на фотон с фокусным расстоянием в 631нм. Всё что иначе - фальсификация.
Штаны полные говна у тебя, а тупой почему-то я. Странно. Запутанность какая-то.
Но обосрался только ты, соре.
Я же ничего не писал про запруфанную видеозапись запуска одиночного фотона. Как я мог обосраться, шизик? Отрицанием штаны не отмоешь, иди стриайся.
Только ты и писал, даунита нелепая, вот и обосрался, в говне весь сидишь, дебиленок.
скорее так: если он захочет тебе открыться
Потому что - он это ты, но ты не он.
Мутное кинцо. И там именно поток, не говоря о прочем. Как и само видео не лучше 3д мультиков.
Вот на этом предположении все манипуляции внушаемым быдлом и строятся. Ну христианству уже две тыщи лет, храмы во какие, значит кто-то там на небе есть. Ну путин же не дал пиндосам нас нагнуть, а они очень хотят, значит защищает родину, герой наш, краб.
Очевидно же - квантовая
Квантовая двачезапутанность. Обосрался один аноним - обосрались все.
>поток
Как частицы в потоке связываются между собой и создают когерентную картину? Или фотонов вообще не существует?
Вот если бы фотоны создавали картину надписи "хуй вам, а не разгадка тайн мироздания" - было бы странно. А картина с нормальным распределением - она внезапно из-за нормального распределения создается, довен.
Молча. 5 утра, спать пора. А херню твою завтра поразбираю, что они там нахуеверили. Но эксперимент всё та же лажа с допущениями. И какое-то из них и есть причина разных картинок.
А мне вообще кажется они изначально когда выпускаются не могут быть сфокусированны на одну точку
Все равно что обезьяна будет стрелять из автомата с кривым дулом
Все равно что обезьяна будет стрелять из автомата с кривым дулом
>Молча
Потрясающая аргументация.
Ну что тут сказать. Ты слился. Мог бы и поостроумнее придумывать что-то там.
Это не объясняет когерентность.
http://www.vtpapers.ru/Papers/MetaphysicsExperiment.pdf
Со ссылками на эксперименты.
Со ссылками на эксперименты.
На этом и основана идея квантового компьютера, на который уже лет 20 дрочат, да все никак не запилят.
Всяким там Интелам и Гуглам насрать на проблемы государств/провайдеров/операторов связи. Если до сих пор не запилили, значит это действительно сложно.
Не используется потому, что, насколько я знаю, мы максимум, что можем сделать таким образом - это настроить 2 генератора случайных чисел на общий SEED
Кстати, есть люди в теме, которые могут что-то сказать про это: https://geektimes.ru/post/153293/ ?
Ответ достаточно прост. Ты дебил. Передавать таким образом информацию невозможно. Зашифровать таким образом информацию можно.
Но меня больше поражает ОП-дебил. Он верит что таким образом передавать информацию можно! Вот оно, российское образование! Во всей красе.
Окей, вот у тебя есть эмулятор NES
Сможешь сделать ром, который перепишет логику эмулятора?
Ну такое. Нужно больше статей на эту тему, больше качественных статей от качественных ученых.
Сейчас такую хуйню любой даун может написать (навроде опа, которого учили писать статьи, а не заниматься научной деятельностью).
Зачем эмулятор переписывать то? Когда задача переписать логику рома.
Эта теория не больше чем теологическое дерьмо. "Очень прогрессивным, современным и модным атеистам" стало не хватать бога и они придумали теорию типа плоского мира. На чём держится мир? На 3 слонах. А они? На черепахе. А она? На другой черепахе. Кто создал симуляцию? Мужик в другой симуляции. А его кто создал? Боженька его создал! Все "атеисты" это те же веруны, только ещё тупее.
>Интелам и Гуглам насрать на проблемы государств
Ой, детка, как ты плохо в политике разбираешься.
Только щас в диплом опа-хуя вгляделся. Да он же пограмист обосранный. Закрывайте тред.
Так то не атеисты, а простые дурачки. Не применяй гордое звание аметист к этому быдлу.
Таких долбоебов, как оп, которые "а мне похуй на вашу науку, я верую что мир виртуальный/плоский" все таки не очень много. Для большинства псевдоинтеллектуалов это просто повод выебнуться эрудицией и необычными взглядами, которые меняются со сменой трендов.
ОП, а зачем столько слов? Ты же программист еще. Есть информация, всё несет информацию. Информацию обрабатывает вычислительная система для получения новой информации. Новую информацию получаем? Да, получаем. Получаем новые состояния материи и пространства. Время неизменно.
> — замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
Ну так лагает же.
Опять кучка школоты, ничего не понимающая в физике, пытается подмазаться к учёным.
ВИРТУАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА:
— планковская длина;
— корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц;
— состояние суперпозиции микрочастиц;
— квантовая запутанность;
— зависимость кинематических величин;
— дуальность мира;
— двусторонний биндинг данных (в продолжение квантовой запутанности);
— стремление света затратить как можно меньше времени, чтобы достигнуть цели;
— замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
Программисты, математики, физики, вольнодумцы приглашаются в тред.
Кандидаты, доктора, PhD физ, тех, мат наук милости просим.
Видео для фона:
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
Нить иди ...