Допустим у меня есть непрозрачный сосуд который отражает свет. Я гермитично приклеиваю к нему фонарь и включаю. Почему таким образом нельзя наполнить сосуд фотонами сета?Если фанарь будет светить вечно
Что значит, наполнить? Стенки весь свет поглотят, а если он у тебя на 100% внутри все отражает (лол), то ты никак не узнаешь, что там внутри.
А, забыл, весь свет уйдет из сосуда обратно в фонарик, потому что материал фонарика не подходит по твоим критериям под задачу.
Как они поглотят?Они же не могут поглощать вечно и если фонарик мощьный то свет толжен скапливатся внутри не успевая поглощатся
Поглощают-греются-плавятся-расплавляются. Ты чё несешь вообще?
Плюс у тебя огромная часть излучения уйдет обратно на рабочие поверзности
Нет смотри, сосуд будет неплавкий и фонарик тоже. Почему нельзя наполнить его фотонами чтобы они были как вода заполняли сосуд
Поглощается внутри сосуда - излучается сосудом снаружи.
А если сосуд отражает
Материал фонарика поглотит и корпус фонарика нагреется/начнет излучать.
оп небось хочет себе фотонов в анус залить
или банку фотонов выебать
признавайся что ты задумал мерзкий двачер
или банку фотонов выебать
признавайся что ты задумал мерзкий двачер
Да бля как он поглотит патериал фонарика?Все будет сделано из материалав которые не поглощают, а свет будет светить интенсивно так что поглотить все это количество будет физически не реально
Сверх оружие разрабатываю
Палю как можно данный эксперимент провести дома. Берется 6 квадратных кусков зеркала, клеится из них куб. В одном куске прорезается круглое отверстие для фонаря. Конструкция ставится на весы. В конце эксперимента замеряется, сколько килограмов фотонов накопилось.
потому что
1) не существует идеальной поверхности, которая будет отражать свет без потерь
2) фотоны при столкновении с другими объектами передают им част своей энергии( на этом основано явление - космический парус)
1) не существует идеальной поверхности, которая будет отражать свет без потерь
2) фотоны при столкновении с другими объектами передают им част своей энергии( на этом основано явление - космический парус)
Поверхность лазерного светодиода выполнена из стекла - одного этого достаточно для полного поглощения всей энергии мгновенно. Либо давай концепцию источника излучения, который будет сделан из материалов, которые ничего не будут поглощать (и излучать внезапно тоже).
ах, да, забыл
/thread
Есть же материалы, поляризованные. Которые в одну сторону пропускают свет, а вдругую отражают.
Охуительные истории, и отражают они, конечно, 100%. Тебе даже 0,001% хватит для полной потери всей энергии. Еще расскажи про зеркала, которые с одной стороны прозрачны, а с другой нет.
Существует такие материалы, неплавкие и отражающие 90% если свет будет светить интенсивно то почему он не скапливается, передавая енергию не оседают на дне сосуда
Так как светодиад будет поглощать фотоны, если он их выделяет. И таким образом новые фатоны будут сталкиватся с старыми не позволяя им обратно проникнуть в диод
сверх чего
Тебе скучно на факультативе, что ли? Давай материалы, называй, раз знаешь.
потому что блять количество фотонов на единицу времени константное, то в конце концов, система достигнет такого состояния, когда количество выделяемых фотонов будет равно количеству поглощаемых фотонов на единицу времени(и это произойдет почти мгновенно)
Ало, в условии эксперимента сказано что фотоны внутри ничем не поглощаются.
Если погуглить найти можно.
Так почему они поглощаются? Если к примеру сделать условия при которых стенки внутри сосуда не будут поглощать
всмысле блядь ничем
ты где такую систему найдешь, умник?
если найдешь, поделись, я тебе тыщ 300 баксов дам без вопросов, если докажешь, что ты прав
Выше писали про столкновения фотонов с поверхностью и передачу ей энергии. Хорошо, как ты определишь, что в сосуде есть фотоны?
Погугли, напиши нам, а мы скажем, почему это не работает. В противном случае идешь нахуй.
потому что это работает так
они СТАЛКИВАЮТСЯ с другими объектами и при столкновении теряют энергию
алсо, дело говорит. гугли и пиши либо иди нахуй
Передача энергии и есть поглощение. Определить никак, у фотонов нет массы.
Блядь я не понимаю, почему нельзя наполнить сосуд фотонами?
Тупой, хуле. Выше тебе все написали.
В смысле наполнить? Свет это ж волна.
Волны образуются в материю.
НЕТ СВЕТ ЧАСТИЦА Я НА НЕГО ПОСМОТРЕЛ
Ты смотри, фотоны через край зеркального куба польются.
Так я это и хочу добится
Тебе выше написали, почему это невозможно.
Почему???Эт опредположения все
Не увидел опровержений.
Ну допустим не поглощается свет, тогда это происходит не в нашей вселенной и это уже вопрос спора пидаров.. Все что можно сказать это ОП ХУЙ, не более.
Стенки поглощать будут.
Поглощенные фотоны будут преобразованы в тепловые колебания или тепловое излучение, которое будет рассеиваться.
Если теплопроводности среды недостаточно для рассеяния теплом, начнется инверсия электронных населенностей, материал станет прозрачным для светового излучения.
Гугли вынужденное и спонтанное излучение и вообще взаимодействие света с веществом.
Вот тут более мение конструктивно
Выше тебе это уже писали.
Нет не писали. А что если сосуд будет термо устойчив и темперотура будет бесконечно накапливатся?
он расплавится и фотоны твои протекут
Нет, там будет материал, метровой толщены, и не плавкий
Какие вы блять все скучные, умеете только доказывать очевидные вещи и повышать своё эго. Вопрос теоретический!
И в этом треде нужно обсуждать не банку и поглощение света, а совзможность жидкого света или, нахуй, твёрдого света! Или вообще световой черной дыры. А вы всё поглощение, отражение... Фантазия умирает
И в этом треде нужно обсуждать не банку и поглощение света, а совзможность жидкого света или, нахуй, твёрдого света! Или вообще световой черной дыры. А вы всё поглощение, отражение... Фантазия умирает
возможность конечно
быстрофикс
Еблан, научись сначала букву "Ф" писать нормально, еблан. Про фотоны он тут размышляет, говно.
Он будет излучать во внешнюю среду. Тебе про это выше уже писали.
тогда фотоны потеряют свою энергию при столкновении с его стенками
Вопрос по физике, ответ по физике. Какая фантазия, долбоеб?
А если излучать будет уже некуда, он будет утрамбовыватся и преобразовыватся в материю?
А если они теряют енергию и оседают на дне сосуда значит они сливаются в материю?
Ты супер ограниченый. ОПтот еще хуй,
не может описать что хочет где-то писал что эта банка будет поглощать свет? Он сказал "идеальная отражающая поверхность банки, идеальная отражающая поверхность линзы, банка герметична", на что ответом было "такого нету, это невозможно, всё поплавится кококо"
Вот именно. Условия таковы, что фотоны отражаются и не поглощаются. Значит они должны накапливатся. Невозможной материи не существует тем более что такие параметры материи легко достижимы и вполне реальны
я не понял ты поддерживаешь жидкую воду или нет
жидкий свет*
Ну в теории, я считаю что свет будет как таковой, приображенн в материю, не излучающую свет и тепло. Так как свою енергию фотоны потеряют, и войдя в новые соединения образуют материю
если они теряют энергию, они перестают быть фотонами
Охуительные предположения, которые противоречат физике. В таком случае, предлагаю ОПу и тебе, долбоебу, просто "предположить", что выполнение задачи возможно, и пойти заниматься нормальными делами вместо траления.
>приображенн в материю
если ты хочешь энергию в материю приобразовать, используй E=mc^2 и не будет у тебя никаких проблем
Так фотон это частица
Спешите видеть. Прозрачные зеркала только в /b
но у него массы нет, так что он не может "упасть"
Не существует материалов, которые отражают 100% света.
посмотрим кто будет смеятся через 10 лет, когда тебя все будут обливать светом из банки
а когда их станет слишком дохуя, они сожмутся
Не существует отсутствия массы. Если существуют световые паруса, то соответственно и масса у света есть, так как она толкает парус. Это означает что фатон это лишь названия состояния частицы которая летит со скоростью света, если их скопить, эти фотоны образуют материю
прямо как твой анус?
во что они сожмутся? они быстрее энергию потеряют, чем нормальное количество в твоей банке соберется
>, то ты никак не узнаешь, что там внутри.
Рентген, томография, УЗИ.
Банку с фотонами потом откроешь и все фотоны улетят.
Какое это имеет отношение к способу узнать о наличии фотонов в контейнере?
Тебе нужно уйти в фап тред, ты слишком злой и деревянный, и не можешь в теоретику. Ты идеальный пример той картинки, где учитель в школе обрезает всем детям головы по форме квадрата и делает всех одинаковыми
а ты - идеальный пример той картинки, где школьник с неотформатированной еще головой сидит и сует круглый брусок в слот для треугольника, если пытаешься спорить с теоремами, которые доказаны
Двачую
>Почему таким образом нельзя наполнить сосуд фотонами сета?
А с чего ты взял, что нельзя?
фотоны можно собирать только в анус пса
/thread
/thread
ой, знаешь
Доказано на самом деле ноль теорем. Их приняли потому что они работаютпочти всегда
Потому что фатоны хуй на стенки сосуда клали, они изи проходят. А свет это изменение магнитного поля которые фатоны вызывают при столкновении с материей. По сути фотоны и распространяют электромагнитное поле
окей, докажи почему теорема пифагора не верна
пифагор пидор
мимо Лемерт
А ты тогда поясни почему квантовая физика требует отдельной отрасли и работает по своим законам.
Уже было в Ван Хельсинге.
Твои гуманитарные высеры ничего не имеют к "теоретике".
Сажи долбоебу.
Завтра попробую. ждите тред с результатом.
Ты не учитываешь того, что фотоны будут теряться в гранях куба и в сам фонарь.
Выше ему об этом уже писали.
Они не могут терятся вечно. Если обеспечить постоянный поток, они не будут успевать поглощатся. Плюс как они будут терятся?Если частица не исчезает из существования. А это значит что пространство будет наполнятся пока не заполнится
Сначала зеркала найди со 100%ным отражением или хотя бы приближенным к этому.
Ему об этом выше уже писали.
Годная идея для стартапа. Встанешь в палатке на рынке и будешь банчить баночками с фотонами.
