Сохранен 293
https://2ch.hk/po/res/22404863.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Большинство учёных-атеистов придерживаются

 Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:13:27 #1 №22404863 
1485455599956.png
Большинство учёных-атеистов придерживаются левых взглядов. Большинство профессоров лучших универов мира - марксисты:

>В 1989 году Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching провели опрос, согласно которому 70% профессоров колледжей и университетов назвали себя либералами (в современном значении, а не в классическом — т.е., социалистами), и только менее 20% — консерваторами. [1]

>Едва ли лучше ситуация со студентами. Кристофер Кардифф и Дэниэл Кляйн провели опрос в 11 калифорнийских университетах, затрагивающий политические предпочтения учащихся. Среднее соотношение демократов к республиканцам — 5:1, в некоторых университетах оно доходило до 11:1. Однако в бизнес-колледжах и на экономических факультетах данное соотношение в среднем составляло 2.8:1

Напоминаю, что умный человек всегда придерживается атеизма и левых взглядов. Научно доказано:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-intelligent-left-wingers-says-controversial-study--conservative-politics-lead-people-racist.html

Жду оправдания мамкиных альт-райтов, борцов с феминизмом, марксизмом и толерантностью.
Почему ваш рыночек вас же и порешал?
Аноним ID: Бранибор  Иларионович 06/05/17 Суб 18:19:42 #2 №22404940 
И потом же первые будут кричать защооо и памахиитее, когда их будут отправлять в шарашки и гулаги при развитом коммунизме. Что впихнули им левые проффессора в университетах, то в голове и отложилось. А думалки только на науку и хватает.
Аноним ID: Хаттаб Ибтисамович 06/05/17 Суб 18:19:45 #3 №22404941 
>>22404863 (OP)
Большинство "гуманитарных" учёных.
Аноним ID: Исай Джабирович 06/05/17 Суб 18:20:16 #4 №22404946 
>>22404863 (OP)
>живущие за счёт государства ретарды
>Почему ваш рыночек вас же и порешал?))

Напомню куколду, что за левых топят только люди с доходом меньше 30k (в муррике), то есть идиоты, живущие на фудстемпах
Аноним ID: Никифор Сталин 06/05/17 Суб 18:23:17 #5 №22404993 
>левацкий кернеги провел опрос и внезапно выяснилось что леваков большинство
А впрочем ничего нового.
Аноним ID: Изя Танхумович 06/05/17 Суб 18:24:12 #6 №22405009 
Источник хуевый, качество исследования такое себе.
Действительно, большинство ученых скорее либералы. Лично я консерваторов очень мало видел.

мимо-ученый
Закрываем тред.
Аноним ID: Захарий Гхадирович 06/05/17 Суб 18:24:20 #7 №22405015 
Hp9wskt.jpg
>>22404863 (OP)
>Большинство профессоров
Большинство профессоров - ссаное дотационное говно. если у человека нет каких-то прорывных публикаций в математике или хотя бы физике, то его можно смело обоссывать и загонять под шконку.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:26:27 #8 №22405040 
>>22404940
>И потом же первые будут кричать защооо и памахиитее, когда их будут отправлять в шарашки и гулаги при развитом коммунизме.
Ты видимо не читал, что марксизм изменился за годы своего существования. Для тебя, наверное, будет открытием, что "ястребы" республиканской партии в США, которые выступают за свержение режимов в других странах, являются троцкистами:

>Многие неоконсерваторы являлись представителями нью-йоркской еврейской интеллигенции 1930-х годов. Они придерживались левых политических взглядов (часть — троцкизма) и выступали против сталинизма. Во время холодной войны они сохранили своё отношение к СССР, продолжая поддерживать США. Большая их часть в дальнейшем стала либерал-демократами[14][15].

>В течение 1950-х и в начале 1960-х годов, будущие неоконсерваторы поддерживали движение за гражданские права чернокожих в США, расовую интеграцию, Мартина Лютера Кинга[16]. Общим одобрением пользовалось участие США в гражданской войне во Вьетнаме для предотвращения победы коммунистов[17].
Аноним ID: Корнилий Навальный 06/05/17 Суб 18:28:02 #9 №22405059 
БЕЛЬГИЯ.webm
antifa BTFO.webm
antifaBTFO1.webm
>>22404863 (OP)
Фашистские молодчики уже начали пиздеть вас,а скоро везде.
Аноним ID: Бранибор  Иларионович 06/05/17 Суб 18:29:03 #10 №22405073 
>>22405040
Каким ты видишь будущее современного марксизма? Скажи честно. SJW в купе с Black Lives Matter и мусульманами это, как я понимаю, основы будущего коммунистического общества?
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:29:51 #11 №22405084 
>>22404941
Вообще-то, как гуманитарных, так и естественников. Среди последних левых ещё больше.
Эйнштейн был левым, Докинз - левый, Саган - левый, Хокинг - левый. Атеист и учёный не может быть правым.
Аноним ID: Корнилий Навальный 06/05/17 Суб 18:30:32 #12 №22405096 
WilliamShockley,StanfordUniversity.jpg
1024px-JamesDWatson.jpg
>>22405084
Вот настоящие ученые,а не ваше говно
Правда,этих пророков загнобили дикарское общество.
Один высказался за евгенику,а другой назвал негров унтерменшами
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:30:47 #13 №22405101 
>>22404946
Читай статью в ОП-посте. Там написано, что правые - это дебилы, а левые - самые умные.
Аноним ID: Изя Танхумович 06/05/17 Суб 18:31:14 #14 №22405103 
>>22405015
Манямирок школьника. Прорывные публикации, охуеть вообще.
Аноним ID: Корнилий Навальный 06/05/17 Суб 18:32:22 #15 №22405118 
WilliamLutherPierce.jpg
Вот этот профессор физики точно левым не был
Аноним ID: Никифор Милованович 06/05/17 Суб 18:32:52 #16 №22405127 
>>22404863 (OP)
Это смотря что понимать под понятием "либералы". Ученые обычно довольно открыты в своих взглядах, это да. Но это не значит что они придерживаются тех же взгядов, что и SJW, BLM и прочие промытые придурки.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:32:58 #17 №22405132 
>>22405009
>Действительно, большинство ученых скорее либералы.
Большая часть РАН - это сторонники коммунистических партий.
Рыночники остались только в ВШЭ и то с небольшим перевесом.
Аноним ID: Изя Танхумович 06/05/17 Суб 18:34:22 #18 №22405156 
>>22405132
Тут тоже манямирок пиздец. Позорище какое-то, а не тред.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 18:35:33 #19 №22405172 
>>22405096
>>22405118
И что за говноедов ты принёс? Какие-нибудь нормальные учёные у тебя есть, изучающие действительно важные науки, такие как women studies или social studies? Нету? Ну не мудрено, тупым там не место.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:35:59 #20 №22405180 
>>22405015
Как раз таки физики, биологи, химики более левые, чем экономисты, юристы и т.д.
Взять современных российских учёных с большой цитируемостью на Западе Гинзбурга и Алфёрова. Оба пламенные коммунисты.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:47:43 #21 №22405369 
>>22405073
>Каким ты видишь будущее современного марксизма?
БОД, автоматизация, деконструкция традиционных ценностей. Всё это уже не будущее, а настоящее.
>SJW в купе с Black Lives Matter и мусульманами это, как я понимаю, основы будущего коммунистического общества?
Это не основы. Это средство. Грамши и другие заметили, что в истории, те государства, где больше разнообразия становятся более либеральными и легче принимают прогрессивные и социалистические изменения. Чем больше меньшинств и неоднородности, тем выше позиции социалистов и тем меньше позиции расистов, традиционалистов, консерваторов и т.д.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:55:57 #22 №22405481 
>>22405096
>Один высказался за евгенику
Евгеника - это левая идея. Стерилизация, аборты и т.д. - это продукт евгеники. Левые выступают за ограничение численности населения и контрацепцию, что тоже евгенические идеи.
>а другой назвал негров унтерменшами
Поблагодари правака Усманова, он вернул этому расисту нобелевскую медаль.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 18:57:14 #23 №22405498 
>>22405127
>Но это не значит что они придерживаются тех же взгядов, что и SJW, BLM и прочие промытые придурки.
Вообще-то значит. Идеи у этих студентов берутся не из ниоткуда, а от авторитетных профессоров университета.
Аноним ID: Азарий Милованович 06/05/17 Суб 19:00:38 #24 №22405550 
7-728x728.jpg
>>22404863 (OP) Ну так известно, что преподаванием занимаются люди, которые не хотят работать в этой сфере и еще и гордятся, что они теоретики, а не практики.
Марксизм для них - наивысшая форма кукаретического понимания жизненных реалий. Всё логично.
Аноним ID: Унислав Невзорович 06/05/17 Суб 19:03:39 #25 №22405592 
1491401924408.jpg
>>22405101
>что правые - это дебилы, а левые - самые умные
>это бинарное мышление школьника максималиста
Скажи какого это, иметь двузначный коэффициент интеллекта?

>Евгеника - это левая идея.
Выступи в каком-нибудь марксистском университете с лекцией по евгенике, очень интересно будет увидеть реакцию

>Левые выступают за ограничение численности населения и контрацепцию
только для белых мужчин
еврейские мужчины не относятся к белой расе конкретно в этом случае
*
Аноним ID: Захарий Гхадирович 06/05/17 Суб 19:10:13 #26 №22405703 
1492814377484.jpg (JPEG Image, 417 × 600 pixels) - 14928143[...].jpg
>>22405369
>в истории, те государства, где больше разнообразия становятся более либеральными и легче принимают прогрессивные и социалистические изменения
османская империя? китайская империя? пидорашка? австровенгрия? индия?

почему к успеху пришли монокультурные европейские страны?
Аноним ID: Прокоп Карамович 06/05/17 Суб 19:10:20 #27 №22405704 
Да, марксизм такой охуительный, жаль только не работает в реальном мире.
Аноним ID: Святополк Будурович 06/05/17 Суб 19:10:22 #28 №22405706 
>>22405592
Ебать что на пике?
Аноним ID: Унислав Невзорович 06/05/17 Суб 19:14:45 #29 №22405775 
>>22405706
Доказательство того, что идеи авторитарного социализма и уравниловки могут давать корни только в андрогенном, гиноцентрическом обществе, где мужчины больны недостатком тестостерона
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 19:17:21 #30 №22405818 
>>22404863 (OP)
ОП дело в том, что альтрайты это такие не до конца осознавшие себя левые. Давай вспомним, что основной движущей силой компании Трампа была неприязнь к старым элитам и вообще всему истеблишменту. А иерархия и неравенство с обязательной властью элит, это основной социальный стержень любой правой идеологии. За Трампа по сути голосовала беднота, тот прекариат, что к элитам не относится никаким боком.
Что само по себе уже шаг в лево.
Так же давай вспомним, что вся эта американская беднота в той или иной степени жаждала социальной справедливости, воссоздания рабочих мест, возвращения производства из всяких Китаев. И это еще один шаг в лево.

Так же мы знаем, что среди альтрайтов много фашни, а идеологически фашистское и нацистское движение много чего черпало из левого движения, так уж получилось.

Что там еще остается, консерватизм, ну это тоже не новость сталинизм, национал большивизм, все это так или иначе эксплуатировало консервативную повестку в противовес троцкизма, который и стал базовой платформой для левачества на западе.

А в остальном, у альтрайтов политическая и идеологическая платформа столь условна, что ее даже сложно обсуждать.
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 19:19:20 #31 №22405854 
>>22405818
Говоря совсем просто, для левых альтрайты слишком справа, для правых слишком слева. Но при этом они и не центристы, будь они в России, все бы были в партии Лимонова.
Аноним ID: Яаков Денисович 06/05/17 Суб 19:25:01 #32 №22405927 
>>22404863 (OP)

>В 1989 году

Свежие новости от коммипетуха!

Аноним ID: Яаков Денисович 06/05/17 Суб 19:29:43 #33 №22405999 
Алсо, сколько там видных экономистов ученых леваков? 1 из 100000? Просто всякие Эйнштейны могут разбираться в физике, но это не значит что штаны постирать они в состоянии самостоятельно.
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 19:30:12 #34 №22406006 
>>22405481
Узбеки ведь расисты и угорели по узбекской нации.
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 19:33:39 #35 №22406067 
>>22405999
>экономистов ученых
Экономика не является наукой, в самом простом смысле, это форма описания человеческих отношений, которая настолько дискурсивна, насколько это возможно. Поэтому среди экономистов дохуя разного рода сектантов, вроде тех же рыночников.
Аноним ID: Богумир  Станимирович 06/05/17 Суб 19:34:51 #36 №22406086 
>>22405999
Экономика - это вообще не наука. Не проходит критерий Поппера в принципе.
Аноним ID: Властислав  Корнилиевич 06/05/17 Суб 19:37:15 #37 №22406113 
>>22404863 (OP)
>Эта пикча.
Пиздец, левачье уже даже не скрывает, что придерживается людоедских взглядов.
Аноним ID: Богумир  Станимирович 06/05/17 Суб 19:39:43 #38 №22406151 
>>22406113
> придерживается людоедских взглядов
Лягушка - не человек.
Аноним ID: Унислав Невзорович 06/05/17 Суб 19:41:24 #39 №22406184 
1493814154651.jpg
Алсо, Билл Най - нагляднейший пример политизированного крайне левого """"""""""""""""ученного""""""""""""""""
https://www.youtube.com/watch?v=Wllc5gSc-N8
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 19:43:22 #40 №22406217 
>>22406086
С хуяли она не наука? Потому что нет четких математических(логических) механизмов, гарантирующих что-то? Так их и в физике нет, просто в физике нас окружающей штабильность на много порядков более высокая чем путинская якобыстабильность или американская стабильность доллара. Зайдешь глубоко в дебри и пизда твоей стабильности. Просто человеческие отношения, в том числе экономические, в мировом масштабе настолько сложные что правильно анализировать их тяжело, а полностью оценить все факторы невозможно на нынешнем этапе развития.
Аноним ID: Властислав  Корнилиевич 06/05/17 Суб 19:44:38 #41 №22406241 
>>22404863 (OP)
Так, ладно. Я понимаю, что у вас, твиттероблядков, длинные тексты не в чести, но что поделаешь, тут двумя строчками не отделаешься:

- Мы говорим о ситуации, которая глубоко аморальна. Если уж точней, просто омерзительна. ПЗМК полностью игнорирует нужды беднейших и самых несчастных на нашей планете людей. И все ради того, чтоб позволить сытым политикам сохранить свои кресла, позволить без конца выходить в эфир обеспеченным ведущим и комментаторам, позволить адвокатам обзаводиться новыми «Мерседесами». Ах да, чуть не забыл, тут задействована еще и профессура, разъезжающая в «Вольво». О них тоже не стоит забывать.
- Как это понимать? - спросил Эванс. - При чем здесь университетская профессура?
- Ну, это уже другая история. Очень длинная.
- А короткой версии не существует?
- Думаю, нет. Именно поэтому заголовки еще не есть новости, Питер. Однако попытаюсь, - сказал он. - Суть в том, что за последние пятьдесят лет мир очень сильно изменился. Мы живем в новом информационном поле, если так можно выразиться. В обществе, которым правят знания и информация. И этот факт оказывает огромное влияние на наши университеты.
Пятьдесят лет тому назад, если вы хотели вести «жизнь мысли», иначе говоря, быть интеллектуалом, жить своим умом, всячески совершенствовать свои умственные способности, вам была прямая дорога в университет. В обществе в целом вам места не было. Нет, можно сказать, что несколько газетных репортеров, несколько журналистов крупных изданий и сейчас живут своим умом, но это, пожалуй, и все. Университеты привлекали тех, кто охотно променял бы все блага мира на возможность вести довольно замкнутую, интеллектуально насыщенную жизнь, рассказывать о вечных ценностях молодому поколению. По-настоящему интеллектуальный труд был сосредоточен исключительно в университетах.
Он умолк на секунду, затем продолжил:
- Но сегодня целые части общества живут интеллектуальным трудом. Вся наша современная экономика основана на этом труде. Тридцать шесть процентов рабочих - это люди с высшим образованием. А профессура вдруг решила, что не хочет больше обучать молодых людей, передала эту обязанность студентам-выпускникам. Профессура, которая знает меньше, чем эти самые студенты, отвратительно говорит по-английски… Так что же вы хотите? Естественно, университеты впали в глубочайший кризис. Да и что от них теперь толку? Они утратили эксклюзивное право жить жизнью мысли. Они больше не учат молодежь. Ну, в лучшем случае раз в год опубликуют какую-нибудь теоретическую статейку по семиотике Фуко. (Фуко, Мишель - выдающийся французский философ, лингвист, семиотик.) Что же произошло с нашими университетами? Какой вклад могут они сделать в развитие общества в новом веке?
Хоффман поднялся, словно ему самому предстояло торжественно ответить на этот вопрос. Потом столь же резко опустился обратно на скамью.
- А произошло вот что, - продолжил он. - Университеты трансформировались еще в начале 1980-х. Прежние бастионы интеллектуальной свободы в мире Бэббитов (Бэббит - главный герой одноименного романа С. Льюиса (1922). Бэббит - торговец недвижимостью, бизнесмен, патриот, семьянин, оптимист, движимый лишь деловыми интересами и стремлением к личному благополучию. Это имя стало нарицательным, символом обывателя и ханжи из среднего класса.), прежнее сосредоточие всех свобод, в том числе даже сексуальных, они превратились в самые ограниченные институты современного общества. А все потому, что у них появилась новая роль. Они стали создателями новых страхов для ПЗМК. Университеты сегодня - это не что иное, как фабрики новых страхов. Изобретают все новые ужасы и причины для беспокойства. Все новые ограничительные коды. Потому как «слова» - термин здесь неподходящий. А мысли… мыслями это просто нельзя назвать. Они производят бесконечный поток новых страхов, опасностей, социальных угроз, которыми с такой охотой пользуются политики, юристы и репортеры. Еда - страшно вредная штука. Ваше поведение недопустимо, поскольку нельзя курить, пить, нельзя ругаться, трахаться, даже думать страшно вредно! Все перевернуто с ног на голову. Просто поразительно!
Современное Государство Страха никогда бы не смогло существовать без университетов, подпитывающих его все новыми идеями. Я бы назвал это неосталинистским образом мышления, именно он требуется для поддержания ПЗМК в действии, именно он может существовать только в закрытом обществе, за закрытыми дверьми, где отмахиваются от насущных проблем и процессов. В нашем обществе именно университеты являются такой структурой, правда, до поры до времени. И считать, что там процветает либерализм… знаете, это просто смешно, дурная шутка. Все они фашисты по сути своей, точно вам говорю.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 19:44:53 #42 №22406248 
>>22406067

Сосачую вот этого, если даже не брать разделение между политэкономией и экономической теорией ака экономикс, то те же кейнсианцы оче любят рыночников, прям оче.
Олсо т.н. нобелевка по экономике - это не совсем нобелевка.

А вот про альт-райтов левых - это полная хуйня. В Гермашке фашики были правой реакцией на соц-демов, а так как говно без сахара не скормить, то заимствовали часть левой риторики. Все это у них в рамках дружбы кота и собаки (владельцев и рабочих) против врага. Это называется корпоративизм. Забавно, что современные соц-демы тоже пытаются подружить жирных профсоюзных боссов с хозяевами, но без совка, но с гастерами и Китаем это уже не удается.
Так же полная хуйня про некий местный капитал в лице Трампа и злых космополитичных неолибералов из ТНК или срач реального и финансового сектора.
>>22406086
Вообще и Поппера давно раскритиковали.

Аноним ID: Властислав  Корнилиевич 06/05/17 Суб 19:45:24 #43 №22406261 
>>22406151
А я вот считаю что левак не человек. И как теперь быть?
Аноним ID: Тихон Истиславович 06/05/17 Суб 19:46:42 #44 №22406285 
>>22404863 (OP)
ОП:

1) Не все умные люди - учёные. В силу специфики своей профессии учёные действительно придерживаются либеральных взглядов (а поэтому вынуждены сдвигаться влево), но на всех умных людей это не распространяется. Уноси первый абзац.
2) Correlation does not imply causation. Проще говоря, даже если такая корреляция действительно есть а ссылки на научную статью по твоей ссылке нет, утверждения вида "ты идиот, потому что ты правый", или "ты правый, потому что ты идиот" не будут верными.
Аноним ID: Аверкий Гавриилович 06/05/17 Суб 19:47:15 #45 №22406295 
>>22404863 (OP)
После распада СССР настоящие марксисты остались только на Кубе, в Северной Корее и в Гарварде.
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 19:47:33 #46 №22406303 
>>22406217
>Просто человеческие отношения, в том числе экономические, в мировом масштабе настолько сложные что правильно анализировать их тяжело, а полностью оценить все факторы невозможно на нынешнем этапе развития.
Дай угадаю, а дальше идут заклинания Мизеса и Хайека, дескать все так сложно, поэтому пусть рыночек сам решит.
Какая тут наука, сорт оф сектанство.
Аноним ID: Никифор Милованович 06/05/17 Суб 19:48:31 #47 №22406325 
>>22405498
>авторитетных профессоров университета
А вот в этом месте не стоит обобщать. Профессор университета не обязательно ученый в строгом смысле этого слова. Мозги, в первую очередь, промывают т.н. "профессора" по феминизму, "woman studies" и прочим сомнительным дисциплинам сомнительных факультетов. Назвать их учеными просто язык не поворачивается.
Тот же доктор физ.-мат. или химических наук просто не сможет так эффективно клепать SJW-дебилов - это просто не вписано в его программу. Он же не может посреди лекции прерваться и сказать - "хорошо, вот мы сейчас разобрали эту главу, а теперь поговорим о том, какие белые мужчины хуемрази и угнетатели, и как нам срочно нужно ввести равенство и впустить побольше мигрантов-бабахов".
Аноним ID: Исай Джабирович 06/05/17 Суб 19:49:17 #48 №22406339 
>>22405101
Это те самые левые, у которых 9к гендеров и чувства важнее научных фактов?
Ну ладно тогда.
Аноним ID: Богумир  Станимирович 06/05/17 Суб 19:50:40 #49 №22406360 
>>22406248
>Вообще и Поппера давно раскритиковали.
Да. Привел его, чтобы не было врёти.
Поппер - видный антилевак, но даже он не считал экономику наукой. Тут уже не спишешь ничего на происки леваков.
Аноним ID: Цзимислав Ермилич 06/05/17 Суб 19:52:18 #50 №22406388 
Масса всегда останется массой и будет искать себе идолов потому что сами не могут быть ими. Специализация и разделение труда на узко ограниченные сферы тоже не развивает способности к познанию истинного положения вещей.
Аноним ID: Богумир  Станимирович 06/05/17 Суб 19:53:28 #51 №22406418 
>>22406261
Обосравшийся, от того, что ты там считаешь, лягушка на пикче не станет человеком.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 19:56:18 #52 №22406478 
>>22406325
По есть ты на сосаче используешь считаешь научный дискурс топчиком авторитетным, но не согласен с тем, что все эти стадиес легитимируются топовыми вузами. То есть наука должна совпадать с твоим понимаем.
>>22406360
Ну загугли, ебаный ты нахуй, заебало кидать. Там от Куна и своей же компании до клятых марксистов. Осло взгляды социальные Поппера не являются научными. У него научная теория - это отжившая теория. В результате сам его критерий стал непродуктивным. То есть любое знание об обществе идет нахуй, что выгодно правым определенно.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 19:57:09 #53 №22406499 
>>22406388
А что такое истинное положение вещейTM?
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 19:58:11 #54 №22406518 
>>22406248
>В Гермашке фашики были правой реакцией на соц-демов
Фашизм является такой же реакций на либерализм, как и коммунизм. Именно потому, что здесь мы говорим об идеологиях.
И даже такие левые, как Жижек, отмечают общие черты, именно в их отношении к либерализму.
Конечно, фашизм имеет в себе четко выраженные буржуазные черты, поэтому и ищет компромисс с капиталом, в отличии от коммунизма.
>Так же полная хуйня про некий местный капитал в лице Трампа и злых космополитичных неолибералов из ТНК или срач реального и финансового сектора.
Я говорю не об этом, а об настроениях тех, кто голосовал за Трампа, понятно что Трамп часть истеблишмента, и ничего ему противопоставлять и не собирался, как бы этого не хотели все эти работяги и реднеки.
Аноним ID: Леонард Мухаммедович 06/05/17 Суб 19:59:26 #55 №22406541 
>>22405818
>За Трампа по сути голосовала беднота, тот прекариат, что к элитам не относится никаким боком.
Да? Может у тебя и графики со статистикой есть? Той самой, в которой за Трампа голосовали, почему-то, цисгендерные хуемрази с хорошим доходом.
Жду 5, нет 10, ладно — 15 минут, и если не дождусь — отправляю рапорт на тебя твоему куратору.
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 20:00:35 #56 №22406566 
>>22406303
Нет, манятеории любого сорта не нужны, просто людям надо осознать что экономика на данном этапе штука крайне ограниченная и относиться к ней с точки зрения человека, который хочет улучшить благосостояние страны надо только эмпирически. Есть определенные безусловные столпы любой экономики в 21 века, их не так много и на них и надо заострять внимание. Нефть, гарантии безопасности капитала, интеллектуальный капитал, технологическая продвинутость, эффективность затрат и тому подобное. Если исключить всяких марксистов с кейнсианцами из жизни, не пытаться нагромождать теории а выделять самое основное и работать с ним то та же Россия вполне поднялась бы из жопы довольно быстро. Но похоже наверху решили что у нас особый путь, что тоже форма манятеоретизма, и в итоге мы пожинаем плоды которых видеть не хотели бы.
Аноним ID: Игнат Климович 06/05/17 Суб 20:01:02 #57 №22406579 
>>22404863 (OP)
Кстати, реально противостоят альт-райтам на улицах в основном анархисты. Марксисты теоретизирую как всегда.
Забавно наблюдать бугурт трамподрочеров от антифы. "ТИРАРИСТЫ, ЗАПРЕТИТЬ!" При том, что до избрания Трампа американская антифа почти не существовала.
Жаль, что образ Пепе опошлили, превратив его в символ ультраправых троллей.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:02:07 #58 №22406600 
>>22404863 (OP)
>Учёные-марксисты
>раса и пол - социальный конструкт
Проиграл.

Легко пояснить, почему большинство преподов в универе леваки - они привыкли к своей организации, а плановая экономика её наиболее напоминает.

https://www.libertarianism.org/publications/essays/why-do-intellectuals-oppose-capitalism

Ещё, когда сия "интеллигенция" выходит на рынок, то у неё начинает бомбить - их умное мнение никому нахуй не всралось, и никто не будет поощрять (давать денег) как в универе за "выполнение указаний учителя", а быть предпринимателем и "открывателем" оказывается СЛИШКОМСЛОЖНА. Поэтому они винят капитализм,.
Аноним ID: Асад Парфениевич 06/05/17 Суб 20:03:19 #59 №22406628 
>>22404863 (OP)
Учёныe в говнe мочёныe, пидорасы грантожорскиe.
Аноним ID: Унислав Невзорович 06/05/17 Суб 20:05:04 #60 №22406663 
>>22406579
>до избрания Трампа американская антифа почти не существовала
Это тебя не существовало в западном сегменте интернета до выборов 2016-го
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 20:05:26 #61 №22406677 
>>22406518
Ну так и говори, что реднеки против элит, но какой это нахуй прекариат. Даже если они безработные, то это не какой-то осознанный прекариат, потому как само понятие должно конституировать эту самую разношерстную потенциально левую группу как пролетариат, который не совпадает с промышленным рабочим реально. Студенты без будущего и ко скорее за Берни. Тут ещё и сложные судьбы мертвого либерализма в Российской империи или Германии. Какой либеральный жизнеспособный прожект там был на сломе?
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 20:05:40 #62 №22406679 
>>22406541
>цисгендерные хуемрази
А это и есть работяги, кто пахает по полной ставке, отцы семейства из пригородов со средним либо низким доходом.
>>22406566
>Если исключить всяких марксистов с кейнсианцами из жизни, не пытаться нагромождать теории а выделять самое основное и работать с ним то та же Россия вполне поднялась бы из жопы довольно быстро.
Опять пошли сектанские заклинания.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:05:48 #63 №22406682 
how-to-build-ancom-utopia-astate-how-run-anarchyball-step-8[...].png
d48cbed2ab087666f271d84dd092783a63a45081c362b632c4a84e9cc78[...].jpg
>>22406579
Левые анархисты - не являются анархистами. Требуется что-то подобие государства чтобы не давать "частной собственности" появляться.
Аноним ID: Никифор Милованович 06/05/17 Суб 20:06:03 #64 №22406686 
>>22406478
Лично моя точка зрения - все эти SJWшно-левацкие дисциплины научными не являются. И если в один прекрасный день все т.н. "профессора" по этим "наукам" внезапно схватят инфаркт и инсульт одновременно - никто на планете от этого даже не почешется.

Кроме того,
>легитимируются топовыми вузами
С каких пор понятие "топовые вузы" стало равнозначным "топовые научные институты с применимыми на практике результатами исследований"?
Аноним ID: Велимир Псакьевич 06/05/17 Суб 20:06:45 #65 №22406702 
>>22404863 (OP)
Я не буду спорить о валидности левых идей и надёжности источников ОПа-хуя, но напомню всем посетителям этого треда, будь они хоть ватой, хоть навальнистами, хоть коммиблядями, хоть анкапомразями, хоть нацидебилами, хоть кем ещё угодно, что высокий интеллект не защищает людей от таких ужасных вещей, как confirmation bias, survivor bias и других психологических эффектов, нарушающих объективность суждений. То есть умный человек может точно так же иметь неверную точку зрения, но при этом сможет защитить её намного лучше, чем тупой человек.
Поэтому отсылочки к авторитетам, даже если у авторитетов четырёхзначный айсикью, являются зашкваром и в приличном обществе в качестве аргумента не воспринимаются.
Аноним ID: Леонард Мухаммедович 06/05/17 Суб 20:07:01 #66 №22406710 
14790245518330.jpg
>>22406679
Ты график и статистику будешь постить? Да или нет?
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 20:08:20 #67 №22406736 
А шо ви читали по джендер стадиес? Только честно, а то критиковать все горазды. Я, таки, одну книжку осилил, правда забыл почти. Книжку Джудит Батлер.
Аноним ID: Асад Ульянович 06/05/17 Суб 20:08:29 #68 №22406739 
>>22406682
>клятые левые видят, что без государства, без какой-либо организации общества, не получится анархии
>вывсёврёти ненастоящие анархисты, а ну быстрабля выступайте против государства так, как это делают праваки: чтобы все функции государства выполняли буржуи!
Аноним ID: Асад Ульянович 06/05/17 Суб 20:09:44 #69 №22406765 
>>22406566
Консервативные мантры. "Нам не нужны эксперименты", "раньше работало и дальше будет", "вы просто ненавидите всё русское" и всё такое, прочее. В мусор. Интеллектуальный шум, ничего более.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:10:22 #70 №22406775 
>>22406739
Ты путаешь анархизм и коммунизм.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 20:12:17 #71 №22406805 
>>22406739
Блять, ну уж левый анархизм такой стройный рядом с анкап теориями. Тем более, что история знает времена, когда не было государства или особых органов принуждения, но не знает существования рынка современного типа без государства. Гребер уже расставлял точки, но всем похуй у нас, хотя даже в РФ 2-ое издание вышло.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:14:23 #72 №22406847 
>>22406325
>Тот же доктор физ.-мат. или химических наук просто не сможет так эффективно клепать SJW-дебилов - это просто не вписано в его программу. Он же не может посреди лекции прерваться и сказать - "хорошо, вот мы сейчас разобрали эту главу, а теперь поговорим о том, какие белые мужчины хуемрази и угнетатели, и как нам срочно нужно ввести равенство и впустить побольше мигрантов-бабахов".
Вообще-то ещё с большей лёгкостью. Какой-нибудь Докинз или другой атеизнутый обезьяновер постоянно кукарекает, что раз мы животные, то и должны жить как животные: не верить в Бога, не быть гомофобоми и расистами, жить в равенстве. Именно эволюционистопетухи топят за наделение мартышек правами человека.
Аноним ID: Леонард Мухаммедович 06/05/17 Суб 20:15:25 #73 №22406866 
AIDS Skrillex - White Male Feat. Carl the Cuck.webm
>>22406710
Я так и думал.
Аноним  OP 06/05/17 Суб 20:17:59 #74 №22406913 
>>22406339
Научный факт в том, что гендеры существуют. Гомосексуализм, пансексуализм, асексуализм, бисексуализм - это разновидности нормы, а не болезни. А правые бесконечно тупы. Всё это научные факты. Из-за неприятных фактов многие правые уже отрицают науку, тот же форчан, где не верят в эволюцию и бесконечность вселенной, потому что эти идеи высказали ненавистные леваки. Расизм, кстати, полностью ненаучен и его выкинули уже из всех научных дисциплин. Так, что ваша наука - это гипотезы средних веков.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:19:00 #75 №22406934 
>>22406360
>Поппер - видный антилевак, но даже он не считал экономику наукой.
Поппера продвигал его друг Сорос, который топит за открытое общество и считается левым.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:19:46 #76 №22406949 
>>22404863 (OP)
>ольшинство учёных-атеистов придерживаются левых взглядов.
да и именно поэтому там изучают вуман стадиес, белые наркоманят и работают офииантами, а физику делают правые китайцы с индусами. рим почти пал. сажи вонючей коммибляде
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:19:51 #77 №22406951 
>>22406913
>Гендеры существуют
Да. XX XY
Остальной бред, о том кто любит пихать свой хуй\клитор и одеваться как ретард - это не научное доказательство, а вкусовщина от безделья.
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 20:19:57 #78 №22406955 
>>22406679
>Опять пошли сектанские заклинания.
С чего бы это, если это и есть научный подход? В той же физике то, что не подтверждается экспериментом не считается научным. Поэтому всякие теории струн это скорее философия а ньютоновская механика имеет границы применимости. Просто в экономике все сложнее выглядит. Если у тебя нет топлива машина не будет работать. Это факт. Если бросить камень он упадет, это факт. Если в стране нет морковки ты не сможешь её купить - её нет (хоть такое и невозможно в чистом виде). Если ослабить рубль по просьбе минфина то хуй знает что будет в конечном итоге, хорошо или плохо. Тут где-то и проходит граница между научностью экономики и философствованиями, не имеющими отношения к реальности. Эти экономические философы пытаются построить теорию всего в то время, как те же физики от этого очень далеки при намного более высоком уровне научности.
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 20:22:57 #79 №22406999 
фем по еблу.webm
>>22404863 (OP)
>пикрелейтед

А на самом деле обычно происходит вот так.
Аноним ID: Тихон Истиславович 06/05/17 Суб 20:23:08 #80 №22407002 
>>22406955
>В той же физике то, что не подтверждается экспериментом не считается научным.
>Смотрите, все! Я не знаю, что такое теоретическая физика!
Блять.
Аноним ID: Богумир  Станимирович 06/05/17 Суб 20:23:36 #81 №22407015 
>>22406934
Вы там у себя определились кто левак, а кто правак. А то уже видные антикоммунисты у вас теперь с нестираными штанами.
Аноним ID: Остап Красимирович 06/05/17 Суб 20:24:15 #82 №22407027 
>>22404863 (OP)
>Большинство учёных-атеистов придерживаются левых взглядов.
Это связано в первую очередь с особенностями работы ученых, а не потому что они так уж сильно разбираются в политической теории и философии. Левые взгляды защищают трудовую миграцию, например. Плюс социализм вполне подходит не такому уж и богатому классу, как ученые, которые, тем не менее, имеют умеренные вкусы и будут довольствоваться обычным комфортом в медицине и прочем.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:24:55 #83 №22407037 
>>22406999
Типичный левак:
>Инфантильные истерики как у ребёнка с криками и требованиям что-бы ему что-то дали.
>Фашизм, в виде попыток насильственного насаждение своего мнения
>Получение по зубам, так как никакого внутреннего стержня кроме "хочу зажиточно жить" у него нет, и при первой опасности - уёбывает.
Аноним ID: Унислав Невзорович 06/05/17 Суб 20:27:29 #84 №22407069 
>>22406765
>"Нам не нужны эксперименты", "раньше работало и дальше будет"
Я точно слышу это от коммипетуха? Неужели вы научились в иронию?
Аноним ID: Ефимий Ротшильд 06/05/17 Суб 20:27:51 #85 №22407076 
>>22404863 (OP)
Славяне быдло.Они всегда будут толпой гнобить инакомыслящих. Какой нахуй коммунизм,толерантность и многообразие.Забудте.
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 20:27:54 #86 №22407078 
quote-a-part-of-eugenic-politics-would-finally-land-us-in-a[...].jpg
>>22405481
Наконец то хоть один левак признал, что евгеника и уничтожение людей в газовых камерах - это левые идеи.

Так скоро и нацизм левым признаете. Молодцы, что отказываетесь от популизма и приукрашательства своей идеологии во имя правды.

Бернард Шоу и тот же Джон Мейнард Кейнс - были фабианскими социалистами и за евгенику и положительно относились к Гитлеру.
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 20:27:56 #87 №22407079 
>>22407002
Лол похоже это ты не знаешь ничего про физику. Можно сколько угодно гипотез выдвигать, но теория без доказательств, экспериментов которые можно повторить не является теорией. Это норма, если бы например марксизм был бы гипотезой, и только получив четкую доказательную базу стал применяться бы на практике. Но в итоге фантазии бородача превратили в религию и заодно порешили десятки миллионов человек, пытаясь их реализовать. Это как если бы физики провели эксперимент - что будет если ебнуть весь ядерный боезапас, земле настанет пиздец или нет, чисто для лулзов.
Аноним ID: Марк Авдиевич 06/05/17 Суб 20:28:27 #88 №22407090 
>>22406913
>Расизм, кстати, полностью ненаучен
Да ладно. Есть статистические исследования, показывающие, что азиаты в среднем умнее, негры в среднем спортивнее итд. Это ли не наука?
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 20:28:47 #89 №22407095 
>>22406866
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016
Смотри долбоеб статистику. В основном за него и голосовали люди со средним доходом (Family income), те самые работяги с образованием уровня школа/колледж(Education).
Аноним ID: Остап Красимирович 06/05/17 Суб 20:29:44 #90 №22407101 
>>22407079
>но теория без доказательств, экспериментов которые можно повторить не является теорией
Теория струн, суперсимметрия.
Аноним ID: Ефимий Ротшильд 06/05/17 Суб 20:30:25 #91 №22407113 
>>22407078
Мизес хорошо относился к Гитлеру. Анкап это левая идея.
Аноним ID: Тихон Истиславович 06/05/17 Суб 20:30:32 #92 №22407115 
>>22407079
Теория не является теорией, если не делает предсказаний. Потому что иначе ты лёгким движением исключил космологов из числа физиков-теоретиков.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 20:32:19 #93 №22407135 
А знаешь почему? Потому что интеллектуалы считают что общество должно ценить их выше, чм всех других своих членов, что они должны пользоваться наибольшим престижем и влиянием, получать наибольшее вознаграждение. Интеллектуалы убеждены, что подобный статус принадлежит им по праву. Одако в общем и целом капиталистическое общество не воздает интеллектуалам причитающихся почестей. Почему же они считают себя самыми ценными членами общества и почему они полагают что блага должны распределяться в соответствии с этой ценностью? Отмечу, что последний принцип не является обязательным. Предлагаются и другие модели распрееления: поровну, по нраственным заслугам, по потребностям. Действительно, даже общество, которое волнуют вопросы справедливости, не обязательно должно стремиться к какой-нибудь модели распределения. Справедливость распределения может быть основана на справедливом процессе добровольного обмена честно приобретенным имуеством или услугами. Любой результат этого процесса будетсправедлив, но вписываться в некую яцеголовые считают самыми ценными людьми себя самих и исповедуют принцип распределения в соответствии с ценностью индивида? А всё потому что им в школе с десттва мозги промывают что быть самым умный = быть успешны, в школе если ты выучил ненужную хуйню то ты получаешь высокие отметки и тебя хвалят, в реальности такого нет и все тебя оценивают по твоему вкладу в экономику, а так и должно быть.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:32:51 #94 №22407148 
Robert-Minor-Dee-Lighted-1911.png
>>22407079
Марксизм создавался с чёткой идеей - централизацией власти и её последующего захвата.
Вся их риторика скатывается до эмоций что всех грабят буржуи и нужно это менять, а по факту система остаётся той же, только у власти появляются новые голодные рожи, которые скрываются за биркой "пролетариата" и как хорошо сейчас настанет жить.

Обычная такая "предвыборная компания" с обещаниями.
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 20:33:31 #95 №22407159 
>>22406303
Вообще погугли такое междисциплинарное направление, как теория сложных систем, а.к.а. синергетика. Там ученые на сложных математических щщах поясняют за то, что сложные системы лучше не регулировать методами, применимыми только для простых систем.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 20:33:53 #96 №22407170 
>>22407135
>но вписываться в некую яцеголовые
но вписываться в некую модель распределения он не должен. Яйцеголовые.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:33:54 #97 №22407171 
>>22407135
Двачую, выше уже писал об этом. >>22406600
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 20:36:11 #98 №22407206 
>>22407113
Где Мизес хорошо относился к Гитлеру?
Он лишь однажды неосторожно ляпнул, что фашизм - збс, т.к. остановил коммунизм в Европе, но все равно говно, т.к. бороться надо на уровне идей, а не на уровне уничтожения несогласных. И это было до войны.
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 20:37:13 #99 №22407222 
>>22404863 (OP)
Всё правильно, только макака может постоянно рассуждать рамками свой чужой.
Аноним ID: Марк Авдиевич 06/05/17 Суб 20:37:39 #100 №22407228 
>>22407159
Даже в физике есть системы, которые хуй опишешь известными методами. Например физика атомного ядра, всякие деление-охуение, синтез-хуинтез.
Аноним ID: Лука Ярошьевич 06/05/17 Суб 20:37:59 #101 №22407232 
>>22407113
>анкап это левая идея.
Ясно.
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 20:38:43 #102 №22407242 
>>22407101
>Теория струн нуждается в экспериментальной проверке, однако ни один из вариантов теории не даёт однозначных предсказаний, которые можно было бы проверить в критическом эксперименте. Таким образом, теория струн находится пока в «зачаточной стадии»: она обладает множеством привлекательных математических особенностей и может стать чрезвычайно важной в понимании устройства Вселенной, но требуется дальнейшая разработка для того, чтобы принять её или отвергнуть. Поскольку теорию струн, скорее всего, нельзя будет проверить в обозримом будущем в силу технологических ограничений, некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли данная теория статуса научной, поскольку, по их мнению, она не является фальсифицируемой в попперовском смысле.
>>22407115
На основе той же квантовой механики работают компьютеры на которых мы работаем. Это железный пруф того, что система работает верно в определенных условиях. Космологи, физики-теоретики занимаются развитием своей науки, которая идет от простого к сложному. Сначала яблоко, потом маятник, потом туннельный эффект и всё работает в данных условиях. Экономисты не хотят так идти, а скачут хуй знает как от одной теории всего к другой. Потому и кричат все что экономика и психология ненаучны. Они НЕРАЗВИТЫ, в этом проблема.
Аноним ID: Остап Красимирович 06/05/17 Суб 20:40:15 #103 №22407264 
>>22407135
>и все тебя оценивают по твоему вкладу в экономику, а так и должно быть.
Ну, как бы Джеймс К. Максвелл сделал для сегодняшней экономики больше, чем любой мужик из топ-списка Форбс. Или тот же Тесла, который умер в долгах. Суть проста: не стоит искать в мире справедливости.
Аноним ID: Арсений Савватеевич 06/05/17 Суб 20:40:17 #104 №22407265 
>>22405592
>отсутствие знаков препинания
>какоГо
По поводу двузначного айкью - лучше сам нам расскажи, унтерок.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 20:41:36 #105 №22407284 
>>22407079
Ебаный ты нахуй. Вот есть социальные теории и даже теории исторического развития. Как будешь опровергать?
Марксизм - это критическая философская, экономическая и социальная теория, где плана будущего меньше критики и объяснения настоящего просто в тысячи раз. Какие нахуй фантазии? Вот он для объяснения социальной реальности использует такие схемы. Ты можешь брать другие схемы. Современная социология - это ответ Марксу в какой-то степени. Все предсказания экономические, например, на трендах. И они опровергаются внезапно. То есть никаких прозрений о некоторых аспектах современного капитализма там нет. Бородач не виноват, что теорию запретили обсуждать сторонникам его теории. Убили живой критический диксурс - виноват Маркс.

Какая доказательная база может быть хоть у революционного прожекта, когда везде местная специфика? Тут раздробленность, у этих давно буржуазная революция прошла, у этих республика, а у этих царь и крепостное право.
Аноним ID: Цзимислав Иустинович 06/05/17 Суб 20:41:39 #106 №22407286 
Хуйня, а не исследование
Аноним ID: Остап Красимирович 06/05/17 Суб 20:43:39 #107 №22407311 
>>22407242
Тем не менее, даже эта цитата противоречит твоему утверждению. Есть такой раздел - математическая физика - который вообще принимается без физических доказательств.
Аноним ID: Нефёд Аббасович 06/05/17 Суб 20:43:47 #108 №22407315 
>>22404863 (OP)
Что запрещает быть левым и быть против сжв, жирных феминисток и толерастии?
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 20:44:42 #109 №22407331 
>>22407315
Мешает само понимание слова левый в 2к17
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 20:45:18 #110 №22407342 
>>22407232
капитализм в чистом виде -
левачество (ибо либералы,
либертарианцы - сторонники свободы и соц.защиты)
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 20:45:20 #111 №22407344 
>>22407284
Маркс делал свою теорию на неверных предпосылках - трудовой теории стоимости, причем в искаженном варианте.
Неверные предпосылки приводят к неверным выводам.
Мусор на входе = мусор на выходе.
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 20:46:00 #112 №22407355 
>>22407135
>Интеллектуалы убеждены, что подобный статус принадлежит им по праву.
Проблема в том, что сегодня ты пользуешься результатами труда и мысли этой очень малой части населения. Ведь все открытия которые совершаются и изменяют наше существование, и делаются этими интеллектуалами, и любое общество, что хочет хоть какой-то интеллектуальный продукт производить так или иначе будет вынуждено вкладывать огромные бабки в образование этих людей.
А это уже сама по себе сложная задача, требующая более сложных систем общественной организации чем квадратно-гнездовые социалдарвинсткие теории.
sageАноним ID:  06/05/17 Суб 20:46:23 #113 №22407363 
14820682358490.jpg
> в калифорнийских университетах
ясна
> 70% профессоров колледжей и университетов назвали себя либералами (в современном значении, а не в классическом — т.е., социалистами)
> т.е., социалистами
Что эта хуйня? Это вообще дно хуже некуда,
> 70% профессоров колледжей назвали себя атеистами в современном значении, (то есть верующими в отсутствие бога в)
>ШОК БОЛЬШИНСТВО УЧЁНЫХ НАЗВАЛИ СЕБЯ ВЕРУЮЩИМИ!


Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 20:47:01 #114 №22407370 
>>22407315
То что тогда ты будешь просто фашистом.Типа Сталина,Муссолини, Франко, Пиночета.
Аноним ID: Фёдор Иларионович 06/05/17 Суб 20:48:07 #115 №22407391 
>>22404863 (OP)
>...толерантностью
>Жду оправдания
Кек
Аноним ID: Ибрагим Доримедонтович 06/05/17 Суб 20:48:25 #116 №22407395 
>>22407148
Хорошо же быть дебилом, я понимаю тебя хохол. Все просто, и думать не нужно.
>у власти появляются новые голодные рожи
Очередные проекции с себя, селючной морды. Посмотри на пана Петро, и увидишь себя в зеркале.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 20:48:39 #117 №22407401 
>>22407382
Правый сектор посути тоже левые
Аноним ID: Остап Красимирович 06/05/17 Суб 20:49:14 #118 №22407412 
Кстати, напомните, как там в Швейцарии. Ведь там социализм, но без эмигрантов и сверкающих сиськами баб на улицах. Святая страна.
Аноним ID: Добробой  Болеславович 06/05/17 Суб 20:49:14 #119 №22407413 
1376759632876.jpg
>>22404863 (OP)
> умный человек
> dailymail

Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 20:49:42 #120 №22407424 
>>22407284
> Бородач не виноват, что теорию запретили обсуждать сторонникам его теории. Убили живой критический диксурс - виноват Маркс.
Я же не писал что он виноват. А то что подобными теориями пользуются когда ими нельзя пользоваться, что в 19 веке что в 20 что в 21, т.к. они совершенно не готовы.
>Какая доказательная база может быть хоть у революционного прожекта, когда везде местная специфика? Тут раздробленность, у этих давно буржуазная революция прошла, у этих республика, а у этих царь и крепостное право.
Но при этом все хотят жрать, одеваться, жить богаче, станку в ОАЭ нужна энергия также как станку в России, негр хочет жрать так же как русский. При этом ресурсы обязательно надо где-то брать. Везде это одинаково.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:51:57 #121 №22407460 
>>22407344

>на неверных предпосылках - трудовой теории стоимости

Трудовая теория стоимости верна.

>причем в искаженном варианте

Маркс усовершенствовал её, устранив противоречия.
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 20:52:21 #122 №22407468 
>>22404863 (OP)
> Напоминаю, что умный человек всегда придерживается левых взглядов.
То есть комми, ебанутые троцкисты, анархисты, маоисты и весь треш и угар в виде принудительного труда, лагерей и вообще анального тоталитаризма под эгидой социализма это то чего всегда должен придерживается умный человек?
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 20:53:37 #123 №22407485 
1491240269.jpg


>>22407468
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 20:55:03 #124 №22407511 
>>22407311
>математическая физика
Но ведь это раздел математики, а не физики. Математик может строить теории сколько угодно, на то он и математик. Физика становится физикой только при повторяемом эксперименте, в этом её суть. В физике константы эмпирические. Даже балку ты рассчитывать будешь используя эмпирические константы и математический аппарат. Физика требует пруфов в реальном мире, математика завязана только на математике.
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 20:55:08 #125 №22407513 
>>22407468
Ебать ты разложил, этому вас в Казахстане учат?
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 20:55:12 #126 №22407515 
>>22407485
Только такого коммунизма нигде кроме книжек или влажных фантазий комиблядей не бывает
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:56:59 #127 №22407534 
Современная Амеркианская политическая равенство и справедливость - социализм, с личной свободой - либерализм. Последовательный социализм требует отнимать у тех кому в жизни повезло больше и отдавать тем кому не повезло, требует от тех кто выше не смотреть на тех кто ниже с высока. Последовательный либерализм стоит на аксиоме что человек принадлежит сам себе, что не должна существовать никакая внешняя сила которая будет принуждать его к действию(разумеется с оговорками по типу насилия), государство должно скукожиться до должности "ночного сторожа" - контроль физического насилия, контроль соблюдения контрактов.
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 20:57:00 #128 №22407535 
>>22407513
Ну нехуй тогда заявлять про левые идеи в общем, ибо там тоже хватает всякого говна
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 20:57:49 #129 №22407554 
>>22407515
А его и нигде не могло быть.Человечество ещё не достигло такого уровня развития.Но пассионарные учёные работают над этим.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:58:06 #130 №22407557 
>>22407534
Современная Амеркианская политическая система разрывается между двумя полюсами.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 20:59:47 #131 №22407584 
Калифорния не Америка. Надо было в Южных Штатах опрос вести/
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 20:59:49 #132 №22407585 
>>22407554
> Человечество ещё не достигло такого уровня развития
Ну тогда хули лезут комибляди со своим говном если оно пока еще не работает?
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 20:59:59 #133 №22407589 
>>22407554
Правильно, эт люди плохие, а коммунизм хороший. Вот расстреляем всех людей, заменим их на коммунистические биообъекты иии заживёёём.
sageАноним ID:  06/05/17 Суб 21:00:50 #134 №22407599 
Сексизм эволюции.webm
Пример такого опрошенного профессора.
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 21:01:15 #135 №22407606 
>>22407460
>Трудовая теория стоимости верна
Ты скозал? Современная наука ее опровергла.
>Маркс усовершенствовал её, устранив противоречия.
Только добавил противоречий.
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 21:01:20 #136 №22407608 
>>22407535
Так всё правильно, они придерживаются левых взглядов
А уж то что ты к левым относишь ебет только тебя.
Например когда ты говоришь что ты человек никто же тебе Н предъявляет что ты нигер мамбет и довн в одном лице исходя из того что они тоже человеки.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:01:32 #137 №22407610 
>>22407344
Трудовая теория стоимости очень продуктивна как концепт интеллектуальной ренты сейчас, концепция прав человека когда-то.

>>22407424
Нет, нет и нет. Ты говоришь о глобальном мире с интернетами или хоть массовой печатью и грамотностью. Это верхи в виде западников или славянофилов и т.д. что-то артикулировали. Они хотели как там или как тут. Житель племени условного не хочет жить как американец, то есть он этой жизни не представляет, а если и представит, то не будет завидовать. Они не захотят жить даже как средневековый крестьянин, который работает гораздо больше охотника и собирателя, а жрет хуже.
У тебя глобальная деревня с универсальными потреблядскими ценностями позднего капитализма, которая, таки, не включает большую часть населения земного шара даже сейчас. Даже на западе разные идеалы, разное понимание блага и соотношения свобод и равенства. Та же Швеция и США, французы, когда хотят привести пример социального расслоения уроня пиздец и хуевой дорогой социалки, кивают на Бриташку и США. Да даже в самом США и Британии есть анархисты, социалисты, либералы современные. Они хотят меньше жрать, меньше тратить энергии, содержать меньше чиновников и выбирать из меньшего количества хлопьев.

https://www.youtube.com/watch?v=3PgbNQU3cYo
Чувак выбирает войну.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:01:53 #138 №22407615 
>>22407585
Что бы проталкивать прогрессивные идеи,что бы не было застоя в обществе.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:03:49 #139 №22407640 
>>22407615
>что бы не было застоя в обществе.
Ну, в коммунистической Кампучии точно этого самого застоя не было!
>прогрессивные идеи
Чучхе достаточно прогрессивная идея?
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:03:58 #140 №22407643 
>>22407589
Войны не коммунисты развязывают в основном.А вполне себе консерваторы.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:05:02 #141 №22407658 
>>22407640
Щас бы КНДР за левых считать
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 21:05:22 #142 №22407660 
>>22407608
Я говорю о том что не надо так расплывчато говори,т что все левые идеи это выбор умного человека.
Я о том что опу следовало конкретнее формулировать свою мысль, так как левачество может принимать довольно много всяких форм.
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 21:05:35 #143 №22407663 
>>22407485
Аноним ID: Станимир Никандрович 06/05/17 Суб 21:05:52 #144 №22407664 
14337896433321.jpg
>>22407485
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 21:06:08 #145 №22407671 
>>22407660
Ты это daily mail скажи, ОП то при чем.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:06:15 #146 №22407674 
>>22407643
Да, да. Вот ещё одно доказательство, что люди плохие и должны быть уничтожены. Полностью согласен, человеческое отродье. Вот придут коммунисты к власти и всех этих тварей расстреляют как собак, выведут весь этот рак из земли. Вот тогда и наступит коммунизм. Чем всеобщее небытие не коммунизм? Абсолютное равенство в несуществовании, всё по марксу.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:06:57 #147 №22407685 
>>22407643
>Войны не коммунисты развязывают в основном.
Так у них и власти нет нигде. Когда была воевали как миленькие.
>>22407658
>Щас бы КНДР за левых считать
Ну частной собственности на средства производства там нет, так что вполне себе социалистическое общество.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:06:58 #148 №22407687 
Раз уж это красный тред. То у меня проблема. Я уже месяца два пытаюсь от местных грязноштаников объяснить мне что такое прибавочная стоимость, и как её ворует у меня капиталист, почему это плохо, и почему двойное отрицание даёт исходный тезис в квадрате.
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 21:07:23 #149 №22407694 
>>22407615
> Что бы проталкивать прогрессивные идеи,что бы не было застоя в обществе.
Это массовым террором и ломанием миллионов человеческих судеб? Спасибо нинада
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:08:18 #150 №22407704 
>>22407589
Ну если рабовладельцы не хотят отпускать рабов,то рабы должны боится за свою свободу с оружием в руках
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:08:35 #151 №22407709 
>>22407687
Коммунизм = всеобщее, тотально небытие путём уничтожения всего живого. В этом случае равенство достигается само собой и о прибавочной стоимости даже не надо задумываться. Разве стоит жизнь того, чтобы не наступил настоящий коммунизм?
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:08:37 #152 №22407710 
>>22407485
Анархизм кстати обещает всё тоже самое. И либертарианство, а еще либерализм, да и фашизм....
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:10:18 #153 №22407732 
>>22407704
Когда отменили крепостное право то были восстания за его возвращение....
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 21:10:45 #154 №22407741 
>>22407709
Так он никогда не наступит, ибо люди слишком эгоистичны.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:10:53 #155 №22407745 
>>22407704
Вот-вот. А кто рабовладельцы, а кто рабы? Каждый человек является потенциальным рабовладельцем, а значит должен быть расстрелян, дабы сохранить всеобщее равенство и приблизить коммунизм.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:11:43 #156 №22407758 
>>22407687
Я даже Гегеля прочитал что в попытках понять что такое это мифическое отчуждение. Маркс же у него спиздил эту тему. И если это то что я понял, то СССР был как раз таки апофеозом отчуждённого труда.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:12:08 #157 №22407766 
>>22407741
Скорее слишком любят жизнь. Но не бойся, уже придумали новую религию: весь наш мир - симуляция. Тут уже и помирать не страшно, ведь это не по-настоящему, всего лишь симуляция.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:13:31 #158 №22407774 
Какая вообще разница кто владеет заводом, 1 человек или 100?
Аноним ID: Мина Ефимович 06/05/17 Суб 21:14:03 #159 №22407784 
>>22407610
Хочешь сказать негры с индусами есть не хотят? Пить не хотят? Одеваться им не надо? Ты говоришь больше о политике, а экономика это про то как более эффективно распорядиться ресурсами. То что их царь дибил необразованный как и народ не значит что нельзя было воспользоваться ресурсами более толково в данном конкретном случае.
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 21:14:21 #160 №22407789 
>>22407709
Ну так равенство сама по себе просто больная идея. Ну не может его быть в принципе между двумя неравными изначально вещами. Тут нужна социальная справедливость, а не тупая уравниловка
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:14:24 #161 №22407791 
>>22404863 (OP)
От бы я тебе пояснила, что это все никак не связано с политикой, а связано с економикой и вся ета толерантность исключительно продукт рыночной идеологии, но мне лень.

кратко: пидоры - третья сила между мужиками и бабами в бизнесе, такие универсальные солдаты епту

феминизм - чтоб бары работали и покупали - в 2 раза больше рыночек растет, чем с одними мужиками и пидорами

толеранттность - ну ты понял

а чем мне не нравятся пидоры, феминистки, чурки и прочий скам - там что ето все романтика, а на практике мы имеем бесхребетную культуру, размытую бесполым творчеством пидарасов, как следствие, отсутствие вообще каких-либо понятий о реальной жизни для непидоров, из-за чего нормальных мужиков и баб считают абьюзерами и шлюхами, и вообще все дальше идет по пизде, а чурки просто нахуй не нужны,если они не гении.

Таким образом, хочу подытожить, что я являюсь носителем левых политических взглядов и ето все никак не мешает мне быть нетолерантной.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:15:33 #162 №22407807 
>>22407774
Без разницы, в любом случае кто-то будет рабом, а кто-то рабовладельцем, такова сущность самой жизни. Но вот если владеют 0 человек, если такого понятия как жизнь не существует, то это самый настоящий коммунизм. Коммунизм не может существовать, пока существует жизнь.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:16:58 #163 №22407823 
>>22407758
Нет, такое же отчуждение. Может меньше на уровне самосознания. Вообще за отчуждение ругают все режимы современные.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:17:04 #164 №22407824 
>>22407694
Возьмём тех же экологов. Да, о
социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами
общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о
собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.
То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут
быть вообще аполитичны. Но их
деятельность объективно расшатывает одну
из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде.Много людей расстреляли?
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:17:08 #165 №22407825 
>>22405096
что не так? Цивилизованной жизни нескольк тысяч лет, до нее выживали самые конкурентноспособные. Где европка, а где нигеры?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:17:37 #166 №22407829 
Почему -(-a) = a в квадрате? У коми вся идеологи базируется на этом выражении. -(-a)=а, ведь так?
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:17:39 #167 №22407830 
>>22407789
Зачем подобные полумеры. Решение давно очевидно: небытие. Это не просто равенство, а абсолютное, если так можно выразиться, божественное равенство. Это и есть то великое равенство, к которому должен идти каждый настоящий коммунист. Но коммунистическое сообщество наполнено множеством мелкобуржуазных любителей жизни, что очень печалит меня.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:21:51 #168 №22407887 
Фашиз - эститизация политики, Коммунизм - политизация эстетики. дискас.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:21:55 #169 №22407889 
>>22407709
Капитализм в будущем сойдёт на нет.Коммунизм наступит или как он там ещё будет называется с развитием научно-технической сферы.Рынок изчезнет так как будет просто не выгоден.Расстрелов никаких не будет все произойдёт незаметно.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:22:56 #170 №22407912 
Забавно. Но пролетарская революция случилась в самом аграрной стране Европы....
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:23:42 #171 №22407926 
>>22407784
Хотят, да хуй знает как. Хотят они колу и макдак? Хотят они шмотки за несколько тысяч евро, которые котируются в определенных тусовках, хотят кольцо от Тиффани на свадьбу или машину на совершеннолетие? Может они хотят 8 часовой день рабочий.
Нет отдельно экономики и политики. Даже клятые либералы доперли до критики рынка. А эффективно захуячить миллионы маек, когда значительная часть их вообще не будет продана? Рационально хуячить на мусорку мобильник в год? Экология не выдерживает уже. За день высераю дохуя тары от жратвы, которая не разлагается, спускаю дохуя воды и т.д. Тут дело не рациональном использовании нашей планеты. Рынок не про рациональное использование ресурсов глобально.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:23:42 #172 №22407927 
>>22407889
Зачем тогда коммунисты нужны? Пошли бы физикой занялись тогда уж, приближали коммунизм по-настоящему.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:23:54 #173 №22407930 
>>22407889
Сначала наступит либерторианство с минимальным государством, потом анархизм, где то будет возникать синдкализм. Уже давно всё обсосано.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:24:12 #174 №22407941 
>>22407889
Конечно наступит. Вселенная не вечна, рано или поздно она умрёт и тогда и наступит настоящий, всеобъемлющий, вселенный коммунизм.
Аноним ID: Узиэль Савелиевич 06/05/17 Суб 21:25:22 #175 №22407959 
>>22407824
Ну так это не путь к коммунизму и когда это происходит цивилизованными методами кто против то?
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:25:27 #176 №22407964 
>>22405818
можно подумать, миллиардер, троллящий реднеков говорил им это все всерьез)
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:26:18 #177 №22407976 
>>22407825
Им было норм, пока не пришла европка. Не, ну рили работаешь мало, спишь больше, нихуя не хочешь, всех знаешь, стресса нихуя, твое социальное положение известно, неравенства почти нет.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:27:13 #178 №22407991 
>>22407976
Ну это смотря в какой части Африки.
Аноним ID: Ефим Олегович 06/05/17 Суб 21:27:38 #179 №22408001 
Понятное дело, что те, кто сидят на грантах и всякой помощи, будут придерживаться левых взглядов
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:28:00 #180 №22408006 
>>22407976
>неравенства почти нет
>община
У тебя в классе тоже неравенств не было? Хоть антропологию что ли почитай, там детей которые ведут себя как то странно и необщительные заживо хоронят.
Аноним ID: Ростислав Ахмедович 06/05/17 Суб 21:28:14 #181 №22408012 
>>22404863 (OP)
>Идиотизм похуже альтрайта
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 21:29:19 #182 №22408037 
>>22408001
Не хуя тебе не понятно няша.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:29:47 #183 №22408043 
>>22407640
СССР, кстати говоря, в
строительство европейского
«госсобеса» также внес безусловный вклад, хотя ждановско-сусловские
идеологи и поносили постоянно
реформистскую ересь. Европейские «меньшевики», дистанцируясь на публике от кремлевских большевиков и
кроя их за тоталитаризм и попрание свобод, в тоже время постоянно на них кивали при шантаже своих промышленно-финансовых «Ылит». Не хотите иметь дело с Брандтом-Пальме-Миттераном – будете с Андроповым. «Ылиты»,
скрипя зубами, соглашались на
введение в западноевропейских
странах light-версии социализма,
чтобы избежать его hard-версии.
Вот так европейские левые с помощью совковых влияли на развитие европейской толерантности и благополучия для маленького человека.
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:30:23 #184 №22408051 
>>22407791
ето все про моноетнические государства. Феномен америки в том, что она изначально формировалась как многонациональная и там мне кажется, вообще не должно быть вопроса о необходимости толерантности, это дичь. люди туда едут зарабатывать бабло испокон веков, похуй, кто они. Нельзя, короче, мерято все одним аршином. Пиздить надо тех, если так охота, кто сидит на пособиях и не платит налоги.
Аноним ID: Ефим Олегович 06/05/17 Суб 21:30:44 #185 №22408057 
>>22408037
Я тебя помню по твоему обсеру с Китаем и какие они топ 1 экономика мира. Что сейчас хочешь мне поведать?
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:31:12 #186 №22408063 
>>22408006
Вот-вот. Жизнь сама по себе противоречит коммунизму. Даже одноклеточные не равны и среди них есть пролетариат и буржуйские отродия. А значит жизнь надо уничтожить. И тогда наступит абсолютное равенство и коммунизм.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:31:58 #187 №22408072 
>>22408051
>Феномен америки в том, что она изначально формировалась как многонациональная
Да. Вот только если ты не белый гетеросексуальный мужчина протестант, то ты не человек по большому счету.
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:32:26 #188 №22408084 
>>22407976
ну вот а в условиях конкуренции с ненигерами они обосрались. Какие вопросы-то? Или ты хочешь сказать,что нигеры в африке друг с другом не воевали?
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:33:14 #189 №22408096 
>>22407927
Если ты имешь ввиду российских любителей походить с красными тряпками то да не нужны.Если европейские профсоюзы то нужны.
Аноним ID: Меркурий Гамильевич 06/05/17 Суб 21:33:15 #190 №22408098 
>>22404863 (OP)
Ученые поросенки петры как с СССР съебали, сначала радовались, а потом давай свой совкосвинарник на западе распространять, мол МАРКСИСЗМ В СССР БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЩА ЗАЛЬЕМ ПРАВИЛЬНЫЙ В УМЫ СТУДИОЗОВ.
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 21:33:58 #191 №22408105 
>>22408057
Шо? Это был не я)) Нас тут 30 миллионов в ациполе все живут
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:34:42 #192 №22408120 
>>22408006
Так вы и не читаете антропологию нихуя. Ты думаешь, что социальное исключение у таких народов так же распространено. В классе уже дохуя поводов для неравного отношения, которых в примитивных обществах, таки, просто нет. Но вы же верите в войну всех против всех, конкуренцию и т.д.
Вообще сравнение современного класса и другой социальной организации выдает доктора антропологии. Не надо идеализировать, были и очень агрессивные сообщества, где все объяснялось злой волей кого-то, но это другое общество, а не,тип, омежка в классе. У тебя нет возможности быть необщительным почти, у тебя нет возможности бредить полетами в космос, когда в деревне целых 3, блять, профессии мужика.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:34:57 #193 №22408124 
>>22408084
>в условиях конкуренции с ненигерами
Они даже не знали о существовании кого-то другого. Какая к хуям конкуренция.
>нигеры в африке друг с другом не воевали?
Достаточно было копья. Зулусы так один раз даже англичан нагнули.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:35:48 #194 №22408139 
>>22408096
Профсоюзы стали эффективны только переняв идеи синдикализма.
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:36:02 #195 №22408147 
>>22408072
ну так пробелма в чем? в том, что все эти левачки прикрывают корысть своим левачизмом, мы снова вернулись к тому, что комми идеология без капитализма не работает.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:36:26 #196 №22408151 
>>22408098
Ну например в СССР было родственное фашизму течение
(именно фашизму - как в
Испании, Италии, Болгарии,
Португалии, не нацизму)
течение бонапартизма. То
есть - своего рода
"красный фашизм".
Аноним ID: Леонард Иванович 06/05/17 Суб 21:36:34 #197 №22408155 
>>22405818
За Трумпа по статистике голосовали люди с большим доходам чем Шиллари.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:36:58 #198 №22408163 
>>22408120
> Так вы и не читаете антропологию нихуя.
Потому что антропология по сути, наука о буржуях и неравенстве и только лишний раз доказывает, что ради достижения коммунизма человечество должно быть уничтожено.
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:37:28 #199 №22408169 
>>22408124
и египет такой на тебя посикал сейчас
Аноним ID: Протасий Танхумович 06/05/17 Суб 21:37:43 #200 №22408174 
>>22404863 (OP)
>учёных
>атеистов
Смешно, шути еще.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:37:47 #201 №22408175 
>>22408120
>Вообще сравнение современного класса и другой социальной организации
Тащемта, школьный класс это наиболее естественный и показательный пример. В остальных социальных организациях суть примерно такая же, несмотря на большие размеры и более сложную структуру.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:38:52 #202 №22408189 
>>22408147
Левацкие ученые это пассионарные люди им не нужна денежная мотивация как быдлу что бы что то делать.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:39:37 #203 №22408198 
>>22408169
Так Египет относился к древневосточной культурной зоне. Но, кстати, в технологическом плане всегда отставал от Месопотамии, что показательно.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:40:23 #204 №22408210 
Третий пол.webm
>>22408120
Какие еще были? Есть только те которые есть. И везде там ад у угар, твоё место в общине определяется не какими то там права человека, а тем как к тебе относятся местные авторитеты, скажут тебе быть девочкой - станешь или выкинут на мороз. Еще и соломенное чучело вылепил, молодец. Я про военные конфликты ничего не говорил, я про жизнь в маленькой изолированной общине, а таки общины всегда живут традициями, к человеку относятся как к части общины, а не как к личности.
Аноним ID: Протасий Танхумович 06/05/17 Суб 21:40:31 #205 №22408218 
>>22407927
Ну а как же они без писания и его толмачества себе на поесть будут зарабатывать. Вот-вот чуть-чуть и рыночек все. Можно будет делать монархию для бедных и тупых.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:43:46 #206 №22408264 
>>22407930
>Сначала наступит либерторианство с минимальным государством
Лол. Каждый год на Западе государство получает всё больше и больше полномочий. Вся Британия в камерах и в полиции, чего даже Оруэллу не снилось. А манечка мечтает, что откормленные до предела государства сами отдадут власть.
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:43:57 #207 №22408268 
>>22408189
охуеть у них там реальная жизнь в лабораториях, да? конкуренция неебическа поди, да? Сидят на пособиях, ни тебе телок, лезущих в трусы за продвижение в карьере, ни пидаров, лезущих в трусы по тем же причинам, не надо думать, как завод построить, как бизнес делать, как жену найти - похуй, можно же и не ебаться, ебля для белых мачистов! оранжерея просто дивных растений, а не людей. А теперь спроси себя, много ли белых мачистов среди ученых и ученых среди белых мачистов, и почему ученые стали учеными, а не белыми мачистами. Все намного прозаичнее.
Аноним ID: Азар Куприянович 06/05/17 Суб 21:44:02 #208 №22408270 
cc-economics101.gif
А разгадка проста. Практически все 'ученые', а особенно профессора это сотрудники государства.

Возьмите ученых, которые работают в частных компаниях и преподавателей частных университетов и опросите их.
Аноним ID: Эхуд Тофикович 06/05/17 Суб 21:46:38 #209 №22408302 
>>22408270
Ответ будет тот же, вот если ты возьмешь ученного который имеет опыт в открытии и управление своего бизнеса от тогда и получится самый пробитый капиталист кровопийца
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:46:42 #210 №22408304 
>>22408270
Левые против гос-ва,маня
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:46:54 #211 №22408308 
>>22408198
кем относился? учеными? азаза естественно, ведь все эти манятеории возникали, когда нигеров вообще за людей не считали. А кто были египтяне? Нигеры! Как решить такой конфуз? Объявить их восточной блядь культурой. Африка же, она на востоке.
sageАноним ID:  06/05/17 Суб 21:46:56 #212 №22408309 
Либеральная традиция в политической мысли.webm
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:48:28 #213 №22408331 
>>22408304
>Левые против гос-ва
Пчёлы против мёда. Кто же тогда заставит было выучивать 130 гендеров и не пиздить пидорасов?
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:49:20 #214 №22408345 
>>22408308
>учеными?
А что тебя надо слушать?
>А кто были египтяне? Нигеры!
Жир.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 21:49:49 #215 №22408358 
>>22408331
То есть права меньшинств отстаивать не нужно?
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 21:50:59 #216 №22408373 
>>22408345

очевидно, не тебя, и не твоих ученых
а кем были египтяне?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:52:44 #217 №22408396 
>>22408358
>Права
>Без государства.
кек
Аноним  OP 06/05/17 Суб 21:53:08 #218 №22408403 
>>22408270
Частной науки не бывает. Вся наука всегда находилась на государственном финансировании.
Аноним ID: Азар Куприянович 06/05/17 Суб 21:54:05 #219 №22408422 
>>22408403
Бред. Research and Development.
Аноним ID: Мэир Корнилиевич 06/05/17 Суб 21:55:01 #220 №22408433 
>>22408373
>а кем были египтяне?
Как и сегодня преимущественно семитами, но с вливанием множества других этносов с минимум негров.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:56:10 #221 №22408459 

>>22408358
Какого хуя у меньшинств должны быть иные права чем у других людей?
Аноним ID: Савва Иларионович 06/05/17 Суб 21:56:33 #222 №22408467 
>>22408422
Это два слова на английском
Сказать то что хотел.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 21:58:39 #223 №22408506 
Выборы в сша показали всю суть левацкого скама, как только они соснули так сразу начали выступать против представительной демократии.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 21:58:52 #224 №22408511 
>>22408467
Вообще три. Или считать союзы словами это фашизм и нетолерантно?
Аноним ID: Савва Иларионович 06/05/17 Суб 21:59:32 #225 №22408519 
>>22408511
Так сказать то что хотел?
Аноним ID: Властислав  Мокеевич 06/05/17 Суб 22:01:17 #226 №22408545 
Ох уж эти дауны, которые жили в сытых США, но топящие за совочек и его производные. Помню, был какой-то немец-учёный , который решил поехать в совок, да вот его расстреляли нахуй.
Аноним ID: Азар Куприянович 06/05/17 Суб 22:01:18 #227 №22408546 
>>22408467
Это большая часть расходов всех технологических бизнесов. Это и есть наука.
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 22:01:24 #228 №22408548 
>>22408519
Что ты фашист и угнетаешь союзы. Кайся давай.
Аноним ID: Эхуд Ульянович 06/05/17 Суб 22:01:57 #229 №22408554 
>>22404863 (OP)
Ну ты слоупок.
Тут в Гёте университете учусь, во Франкфурте, так тут и зародилась франкфуртская школа.
Тут все лекторы, ученые, студенты местные, уборщики, просто все-все-все — леваки.
Это гнездо леваков.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:02:13 #230 №22408558 
>>22408459
Должны быть равные права,чмоха.Поэтому они их защищают.Потому что всякие реднеки,пролайферы и консерваторы так и наравят что нибудь запретить и указывать как жить.
Аноним ID: Савва Иларионович 06/05/17 Суб 22:03:19 #231 №22408576 
>>22408546
Так он больше про фундаментальную наверное а не технически прикладную.

>>22408548
Какие союзы? Я вообще нейтральная сторона.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:03:36 #232 №22408583 
>>22408545
За совочек там особо никто не топит.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:04:07 #233 №22408599 
>>22408554
Здорово
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 22:04:14 #234 №22408601 
>>22408576
> Какие союзы? Я вообще нейтральная сторона.
Кайся, фашист, кому сказали?
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:05:27 #235 №22408620 
>>22408210
Ну так это подтверждает сказанное мной. Вот этот чувак из видостика вообще глава деревни. Ты ещё и гендерные теории тут подтверждаешь примером.
Твоя ошибка а том, что ты как чел из общества, который видел только 2 типа поведения, переносишь насилие, которое требовалось бы в твоем обществе для создания такого, на другие явления. Я не идеализирую общину, но отрыв от традиционного общества так же несет многие печали. Ты считаешь, что все эти ребята самые разные глубоко несчастны, у них постоянно выкидывают на мороз, убивают, приносят в жертву, нет никакой заботы и т.д. То есть война всех против всех. Ты как-то не так читаешь антропологов или вообще не читаешь.
Аноним ID: Савва Иларионович 06/05/17 Суб 22:08:03 #236 №22408668 
>>22408601
Покаялся на всякий.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:08:10 #237 №22408670 
>>22408558
Нахуя тогда говрить защита прав меньшинства? Просто защита прав человека. Какого хуЯ вешать на людей ярлыки?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:10:09 #238 №22408706 
>>22408620
Жопой смотрел? Там мальчиков насильно заставляют становится девочками :) Типичный слепошарый левак. Пока жи мне хоть одну общину где не существует принуждения.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:10:28 #239 №22408713 
>>22408302
Кейнс поднял денег на финансовых операциях. Клятый капиталист, противник Маркса, батя выхода из кризиса, на которого дрочат соц-демы и либералы, который думал, что рабочий день будет что-то совсем мало.
Маркс сам - сынок успешного адвоката, женат на аристократке.
Аноним ID: Ульян Аталлахович 06/05/17 Суб 22:12:22 #240 №22408742 
BGf3deiFoys.jpg
>>22404863 (OP)
Большинство профессоров рак и говно пришедшие в науку ради тёплого местечка и чтоб компенсировать свою природную недалёкость громким званием, ну и пикрилейтед конечно не в последнюю очередь. причём это пункты взаимосвязанные
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:12:53 #241 №22408751 
>>22408309
Вся суть - спиздить часть лекции. Я то это давно смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=4uCm6IeW4qI
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 22:13:19 #242 №22408759 
>>22408554
откуда у германии бабло, если там все леваки?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:13:45 #243 №22408766 
3103756original.jpg
А ответ прост.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:14:19 #244 №22408774 
>>22408751
>Я то это давно смотрел.
Я еще на том дваче был.
Аноним ID: Ульян Аталлахович 06/05/17 Суб 22:15:05 #245 №22408792 
>>22405180
>Алфёров
типичнейший рак. всю жизнь сидел на чиновничьей должности от кпсс, не стремаясь ставить себя соавтором на чужих работах.
охуенный показатель того, что любая туса рано или поздно скатывается в ссаное говно (да, это про нобелевку)
Аноним ID: Азар Куприянович 06/05/17 Суб 22:16:30 #246 №22408815 
>>22408742
Половина взрослого населения эстонии были научными сотрудниками?
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:17:00 #247 №22408824 
>>22408670
Просто их угнетают по определённому признаку,за то что они отличаются от большинства.Они должны не стесненятся своих особенностей,поэтому и выпячивают это.Что бы общество привыкло и избавилось от пуританских предрассудков.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:17:41 #248 №22408833 
>>22408706
У нас насилие подобное начинается с синей и розовой ленточке на пеленке. Идет воспитание по определенному типу. Никто никого не спрашивает.
Аноним ID: Азар Куприянович 06/05/17 Суб 22:18:10 #249 №22408839 
>>22408815
А, это на 100 000. Ясно
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:18:38 #250 №22408845 
Ген убеждений.webm
>>22408824
Существует множество групп людей отличающихся от большинства которые при этом не угнетаются. Может проблема именно в их особенностях?
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:18:41 #251 №22408846 
>>22408713
Ленин дворянского рода,Троцкий сын помещика ,дальше что?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:19:14 #252 №22408851 
>>22408833
Ну да. Вот он твой общинно племенной строй.
Аноним ID: Абакум Ихсанович 06/05/17 Суб 22:19:27 #253 №22408854 
drm5-056[1].jpg
>>22408433
может все таки нигерами?
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:20:11 #254 №22408867 
>>22408854
У них соседи были негры.
Аноним ID: Ульян Аталлахович 06/05/17 Суб 22:20:21 #255 №22408869 
>>22408815
ты вообще что такое? 531 делишь на 100 тысяч, умножаешь на 1.5 ляма получаешь меньше 8 тысяч науканов на 1.5 ляма населения
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:21:10 #256 №22408881 
>>22408845
Выйди 2 августа на улицу с радужным флагом.Это наверно ты будешь виноват что тебя покалечат.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:21:36 #257 №22408888 
>>22408854
Почему у всех у них обе ступни внешней стороной повёрнуты?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:22:37 #258 №22408903 
>>22408881
А кто еще то? Выйди я с красным флагом или с флагом РИ то меня не покалечат.
Аноним ID: Йыгыт Мухтарович 06/05/17 Суб 22:24:45 #259 №22408937 
>>22404863 (OP)
>провели опрос, согласно которому 70% профессоров колледжей и университетов назвали себя либералами
>Среднее соотношение демократов к республиканцам

И из этого грязноштанная макака делает вывод, что
"Большинство профессоров лучших универов мира - марксисты"

Не пытайся кормить меня своим протухшим говном , а лучше состирни его со своих штанов.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:24:48 #260 №22408938 
>>22408888
У вас в школе может тема была "египетский канон".
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:26:18 #261 №22408954 
>>22408903
Тебя устраивает что бьют людей которые отличаются от большинства?

Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:26:39 #262 №22408959 
>>22408937
Быдло
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:27:22 #263 №22408968 
Атеист о коммунизме.webm
На фоне того, что интеллект, темперамент, особенности личности и политические взгляды наследуются на 50-70% строить какие то обширные и капитальные социальные теории не учитывая биологии просто тупо.
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:27:55 #264 №22408975 
>>22408954
>>22408845
Как быстро ты впал в рекурсию.
Аноним ID: Нестор Зайнабович 06/05/17 Суб 22:28:24 #265 №22408980 
>>22404863 (OP)
Если марксисты такие умные, почему они поголовно отрицают валидность теста IQ?

Ну и вот какие дела. Представим, что средний IQ республиканца 95, а либерахена – 102. И это целиком обеспечено областью низких значений, т.е. люди с интеллектом от нуля и до 130, скажем, делятся таким образом, что чуть более умные оказываются либералами.

Если даже весь 99-й процентиль по интеллекту будет правым, это ни на что не повлияет в такой статистике.
Аноним ID: Савва Иларионович 06/05/17 Суб 22:28:43 #266 №22408985 
>>22408968
Пиздец ты отсталый а значит твоё мнение ирелевантно
Аноним ID: Йыгыт Мухтарович 06/05/17 Суб 22:29:32 #267 №22408997 
>>22408959
Найн, быдло - ты.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:31:02 #268 №22409016 
>>22408851
Ну ваше, у тебя там современность с остатками хуй пойми чего. Опять ошибка чувака, который нихуя не понимает в антропологии. Разнообразие охуительное. Какой только хуйни не бывает. От целомудрия до максимального престижа большого кол-ва любовников или периода жизни с любовником, когда брак уже оговорен. Это просто пример левый.А у тебя вот оно "племенное общество". А там общества. Осло ты пользуешься красными терминами, хотя и не замечаешь. У тебя формация проскользнула. Советская школа, таки.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:32:08 #269 №22409033 
>>22408975
Тебя геи обидели?
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:33:46 #270 №22409054 
>>22409016
Ну так продемонстрируй мне общество в котором не живут традициями. Типичный диванный даун льёт воду без конкретных примеров и фактического материала :)
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:34:04 #271 №22409065 
>>22409033
А я тебя обидел?
Аноним ID: Леонард Иванович 06/05/17 Суб 22:34:11 #272 №22409068 
>>22408304
C каких пор?
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:35:54 #273 №22409087 
>>22409054
Ты ваще дурак. Традиции разные, епти. Но у тебя истмат головного мозга и единая традиция (привет примордиальным).
Аноним ID: Протасий Вахидович 06/05/17 Суб 22:37:35 #274 №22409112 
>>22409087
То есть мы пришли к тому с чего начали. Все родомплеменные общества на хую вертели личность и всех кто невписывается в традиции пидорят. ^_^
Аноним ID: Heaven 06/05/17 Суб 22:40:12 #275 №22409162 
>>22408968
>вебм
НЕНАСТОЯЩИЙ АТЕИЗМ.
Интересно, а во времена французской революции, когда либералы устроили кровавый террор, уничтожив треть французов, они тоже были не настоящими атеистами, рационалистами и т.д.?
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:41:21 #276 №22409179 
>>22409068
Почитай классиков марксизма и анархизма. Любое государство
по своей сути мафиозно. Тому есть очень простая причина: государство есть система, организация, аппарат,
состоящий из людей. А людям
свойственно заботиться о своих
материальных интересах, используя для этого все имеющиеся в их распоряжении возможности. И левые борятся с ним по мере возможности, защищая права людей.
Аноним ID: Леонард Иванович 06/05/17 Суб 22:43:00 #277 №22409210 
>>22408742
Хочешь я сделаю такую же табличку, но где якутов будет большинство?
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 22:49:12 #278 №22409297 
>>22409112
К чему пришли? Личность - это позднее изобретение. Но отсутствие этого концепта не означает, что была война всех против всех, или что не было правовых обычаев.
Олсо. я понял, что ты латентный коммунист: Мартынов, биолог этот, формации. Вот и ударился в отрицание.

>>22409179
Чет у тебя классики марксизма стали либералами.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 22:57:44 #279 №22409402 
>>22409297
Коммунизм происходит от того же корня, что и либерализм - европейского освободительного движения. И на щит он
поднимает те же самые личные свободы. Только он идёт дальше, призывая освободить человека от гнёта не только государства, церкви, семьи , но и частной собственности и эксплуатации.
Аноним ID: Иакинф Корнилиевич 06/05/17 Суб 23:07:57 #280 №22409519 
>>22409402
Ну, наверное, у них, таки, государство - орудие классовых или сословных интересов, а не просто хуйня, аккумулирующая власть и бабло из-за хуевой эгоистичной природы людей. На эгоизме и частных интересах у либералов и держится улей.
Аноним ID: Иаким Нефёдович 06/05/17 Суб 23:20:04 #281 №22409690 
>>22409519
Ну да, либерализм провозглашает тучу свобод. В теории. На практике же свобода
заканчивается там, где начинается собственность.
Аноним ID: Хаттаб Ибтисамович 06/05/17 Суб 23:37:42 #282 №22409900 
>>22405084
Джордан Питерсон рассказывал в одном из видео, что по статистике среди технарей, физиков и т.д. наименьший процент марксистов и леваков, в то время как в гуманитарных областях учёному приходится соответствовать "правильному" идеологическому вектору, потому что любые высказывания или исследования на "неполиткорректные" темы могут ему в одночасье стоить карьеры. А табуирование самой идеи обсуждения некоторых вопросов ведёт к деградации, застою и возникновению эхо-камеры.
https://www.youtube.com/watch?v=nrNSxAT7zNU
https://www.youtube.com/watch?v=X_Kfm_qWpN0

А Докинз и Хокинг это не учёные, а медийные персоны.
Аноним ID: Изя Захарович 07/05/17 Вск 00:40:33 #283 №22410630 
>>22404863 (OP)
Ты бы еще на форчане пытался пропаганду вести. Правоблядки-порашники необучаемы ведь. Я еще понимаю, можно дискутировать насчет советского социализма и его реализации на практике, но бомбить от феминизма и антирасизма - удел опущенцев.
Аноним ID: Хабиб Мокеевич 07/05/17 Вск 00:56:29 #284 №22410835 
>>22404863 (OP)
Религия - говно.
Марксистская религия - говно2
Аноним ID: Касьян Абакумович 07/05/17 Вск 01:30:49 #285 №22411292 
>>22404863 (OP)
Грантосос внезапно придерживается взглядов, что нужно больше государства и больше грантов. Ну кто бы мог подумать?
Аноним ID: Хотимир Иванович 07/05/17 Вск 01:43:01 #286 №22411436 
>>22405096
Сюжетный поворот , он сам негр http://blogs.nature.com/news/2007/12/james_watson_16_black_claim.html
Аноним ID: Ульян Аталлахович 07/05/17 Вск 04:35:15 #287 №22412502 
>>22411436
мама твоя негр. но вот более белый череп лавирует вокруг этой темы (сначала сказав что есть "разные типы интеллекта", затем вернувшись к этой теме фразой "как бы мне тут не вляпаться как уотсон") https://www.youtube.com/watch?v=bqRJL7PveWs
>>22409900
Двачую докинза с хокингом. Когда это понял был шокрирован (сначала когда почитал хокинга, потом когда увидел как докинз не способен в научную дискуссию и просто в восприятие новых фактов, ну и просто от его батхёрта когда крэйги сказал что ему не понравилась книга "эгоистичный ген"
https://www.youtube.com/watch?v=EcUD_6dKJ7k не уверен что в этой встрече это было, но вроде здесь
так что когда докинз топил против брэксита охуительными аргументами уровня "мы не политики, с чего бы нам решать такие вопросы", мне уже и не пекло, всё с этим мудаком было понятно.
Аноним ID: Терентий Амирович 07/05/17 Вск 04:39:03 #288 №22412517 
СССР ученые.webm
>Большинство ученых - марксисты

Естественно, ведь без коммунизме в лице государства им придется уйти на рыночек, где их бесполезная писанина не стоит и копейки, а при коммунизме они высший слой общества с огромными зарплатами и чаепитием в проперженных НИИ. За коммунизм выступают в основном самые неквалифицированные и бесполезные слои социума, которые не в состоянии заработать своим трудом и знаниями ни цента
Аноним ID: Ульян Аталлахович 07/05/17 Вск 04:42:51 #289 №22412528 
>>22412502
вот более правильная ссылка про докинза вроде:
https://www.youtube.com/watch?v=xIHMnD2FDeY
Аноним ID: Азар Евгениевич 07/05/17 Вск 04:45:12 #290 №22412533 
>>22405040

Постирай штаны.
Аноним ID: Азар Евгениевич 07/05/17 Вск 04:54:02 #291 №22412565 
>>22405096
>пророков
Говноустов.
Аноним ID: Акиф Авдиевич 07/05/17 Вск 04:54:18 #292 №22412568 
Если под правыми идеями подразумевается антисемитизм, ксенофобия, милитаризм, расизм и т.д., то, конечно, большинство ученых, как и большинство умных людей вообще, левые. Исключение, может быть, немецкие и японские ученые, поскольку их нации сами по себе ультраконсервативны и агрессивны.
Аноним ID: Иаким Серафимович 07/05/17 Вск 09:43:14 #293 №22413830 
>>22408968
>Коммунизм.
>Национализм.
Все понятно.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения