Из пизды твоей мамаши.
А почему ты думаешь, что на других планетах она не могла зародиться так же – быть занесена астероидами?
>Если жизнь на землю занесена астероидом
Кто тебе сказал такую хуйню и причем тут атеизм вообще?
А как она ПЕРВОНАЧАЛЬНО БЛЯТЬ зародилась?
Зародиться она могла и на марсе, или на любой другой планете, где изначальна были другие условия, нежели на земле, миллиарды лет назад.
Бог создал жизнь.
Мужик с неба создал за 6 дней блять, 6к лет назад, дебил блять.
>занесена астероидом
Всё просто же, ну ты что.
>Если жизнь на землю занесена астероидом
Первичный бульон мог сформироваться посредством статистического комбинирования и без астероида.
Теистодаун, объясни.
Если бог создал жизнь, то кто создал бога?
Я.
Задавай свои жалкие вопросы.
Головка от хуя)
Бога нашей вселенной создал Бог из другой вселенной. А кто создал того Бога, нам не нужно знать.
Бритву Оккама придумал не Оккам
Мощи поцеловал уже?
>Если жизнь на землю занесена астероидом, то как она первоначально зародилась на любой другой планете?
Астероидом.
/thread
Ты глупый или как? Элементарная химия
А если бог создал человека по подобию своему, то почему люди так дико смахивают на животных? Животные, примитивные инстинкты, рудиментарные органы от животных, просто строение тела и внутренних органов. Выходит что бог - животное?
Это животные похожи на людей, пути господни неисповедимы.
Смешай жижу в двух пробирках и вуаля. ДНК блять появилась.
Жизнь уже создавали из ничего, вот только при других условиях, которых по определению не могли произойти на нашей планете. Так что, выходит, что наша планета заразилась жизнью от другой, посредственно метеора.
А вот и вебемка по теме.
А вот и вебемка по теме.
>пути господни неисповедимы.
Это да. Частенько он предстает совершенно ебанутым созданием. С ебанутыми поступками.
Бог заебенил законы физики и эволюцию БЛЯТЬ! Библейское говно - говно. Но кто-то всё начал же
Пути господни неисповедимы. Бог создал нас чтобы мы верили в него, больше вопросов не нужно.
Пиздец ты еблан. Причём тут атеизм и астероид? Атеизм подразумевает полный игнор ваших ебанутых сказок про 7 дней и мужика на небе. Вопрос зарождения нашей планеты и жизни ещё висит и просит ответа. Наука только на пути к этому и строит теории с большим количеством фактов. И да, может вообще все было не так. НО это не значит что на такой трудный вопрос надо брать ответ из этой ебучей древней книжки.
>Бог заебенил законы физики и эволюцию
Физика и есть бог.
Жизнь была всегда, любое явление которое произошло однажды будет повторяться всегда это называется циклы, все в жизни циклично
нахуй иди
сажаскрыл
Нахуй ты этого долбоёба постишь
Значит Бог есть.
Ну чё атеистопидорасы, соснули?
Ти дурачок.
Как может выглядить другая жизнь? Только без Чужого, он выглядит охуенно и я его дико обожаю, но это наш земной зверь почти.
И в чем находится бесконечность ебаная?
Не пизди. Физика не пидор.
По крайней мере, я ни разу не слышал о том, чтобы физика устраивала геноцид.
Фейк же
>выглядить
МОИ ГЛАЗААААА
Бог говорит что Анон не врет
Анон говорит что бог врет.
Соснул?
мамка твая бог, хуисосина
Лал. Расскажи это разбивающимся об землю людям. Или тем, кого машина сбивает.
Очевидно, жизнь вот эти ребята занесли.
АЙЙЙ БЛЯТДЬ! ФЫКЛЯТИТЬ ! ИЗВИНИ! ПАЖАЛУСТА!!!
Вот об этом я и говорю. Еще всякие пещерные люди персонализировали все, чего не понимали. Сотни веков прошло, а мы все тем же занимаемся, хотя и понимаем, что это глупо. Выходит это вшито в подкорку САМИМ БОГОМ. Значит он мыслит примерно так же. Наверное бог тоже напридумывал себе богов из того, чего не понимал.
БЫСТРО ПОЯСНИЛИ МНЕ В ЧЕМ НАХОДИТСЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПИДОРЫ
Взрыв бомбы это тоже физика!
Вот вот
Это хим реакция
В пространстве, очевидно же
Отслеживаемая эволюция на земле обозначена условной точкой примерно 5.000.000.000 лет назад.
Ближайшие объекты в космосе, которые могло проанализировать человечество имеют возраст исчисляемый сотнями миллиардов лет.
Физические и химические процессы уже работают иначе уже на 400.000.000км отметке.
Обозримое космическое пространство имеет отметку дальности, которое не влезет в этот пост.
Законы соседней галактики может отличаться настолько, что просто теоретически ты ничего даже мысленно представить не сможешь.
Где была первоначально зарождена жизнь? Придумай самую глупую и абсурдную теорию, и она действительно, где-то имела место.
Но уж никак не бородатым дедушкой с облаков, который если верить писаниям, только усложнял жизнь человеку.
Ээээ не. Если речь об атомной.
Моя жопа взбзднула звонко! тоже физика, значит бог
Химическая эволюция, не, не слышал?
А пространство в чем?
Да что вы знаете о боге?
Какие сотни миллиардов, маня? Вселенной едва больше десятка миллиардов лет.
Странный вопрос. Даже хуй знает, как отвечать
>христианство
>думает, что знает о боге
Кекнул с рабской идиологии
Химической эволюцией
мимо-христианин
Никто нихуя не знает. Все пиздят что знают.
А причём тут тогда Бог и религия, вероблядок?
Земле 4.5 миллиарда лет, а вселенной - 12-15.
Но на самом деле 6 тысяч лет
Он всегда был. Он законам вселенной не подчиняется, он их создаёт.
Ты только "кекать" и можешь, ты слишком слаб для понятия истины, не всем дано.
16 млрд или 14, не помню
На вапрос отвечай, в чем находятся пространство блядь. Оно не может не в чем находится.
Осмос.
/Нить.
В пизде твоей мамаши шлюхе.
Очевидно же.
А ведь можно было просто в речку наплевать и не подвергать себя болезненному самоубийству. И привело бы это ровно к таким же результатам, то есть ни к чему. Сама по себе, клетка организма, и уж тем более участки ДНК просто засохнут нахуй и все.
Эти высокоразвитые инопланетяне какие-то ебанутые.
Х И М И Я
Всё пошло с Водорода.
ахуеть точные цыфры для приматов дальше луны не летавших, анус ставите?
Так бы и сказал что тупой
>христианство
>истина
Прокекался на весь офис
Тред полон восьмиклассников с тройками по химии, пиздец. Кто такой Опарин и что такое коацерваты, похоже, никто не слышал.
Объекты, которые за пределами нашей галактики. Ты же понял что я хотел сказать, зойчем придираешься.
Почему это не может? Ты скозал?
>дальше луны не летавших
Ебать школьник, не позорься.
А они откуда взялись?
О чем я и говорю, кекай дальше в своем ограниченном мире, слабому душой не понять смысла бога.
> Вселенной едва больше десятка миллиардов лет.
Это нынешней. А той которая была до нее?
кстати, у меня есть теория, что вещество между гелием и литием есть молекулы разума
Ну давай, вероблядок, ответь на главный вопрос - что первично, курица или яйцо?!
Как бог тогда зародился умник?
Хуй знает. Мне похуй
Яйцо.
А ну-ка отвечайте на вопрос: бог разумен и сознаёт себя?
>христианство
>считает кого-то ограниченным
Мои кеки уже слушают в соседнем кабинете
Это в той, где еще запятые не изобрели?
ебать, веришь в вояджеры? ставь ротешник, анус на возраст вселенной ушол лел
Очевидно яйцо, ибо рептилии появились раньше птиц, а рептилии размножаются яйцами
>Вскоре после этого великого события, явился в Аравии лжепророк Магомет. Страдая от детства эпилепсией (нервными припадками) и галлюцинациями (призрачными видениями), он сам уверовал в свое призвание создать новую религию, и в возрасте 40 лет выступил со своею проповедью. В 632 г. со Своими последователями он завоевал Мекку (в Аравии, место рождения Магомета) и утвердил свою веру. Потом его последователи силою оружия Покорили Египет, Сирию, Палестину и самый Иерусалим. Постепенно магометанство (учение Магомета) распространялось все более и более, а Греческая империя все более и более слабела. Наконец, в половине XV века (1454 г.), при императоре Константине Палеологе, турки завоевали и самый Царьград (Константинополь).
Бог создал смерть.
Откуда оно взялось?
Яйцо, которое снесла не курица. Мильон раз уже обсуждали же.
А она была? Из чего это должно следовать? Тебя когда ебали, что на жопе написали?
но нахуя?
Бог создал Двач.
Из рептилии, очевидно же.
возможно внутри черной дыры
Для разнообразия.
Ты богохульствуешь, потом будешь сожалеть, а будет поздно.
Если учесть масштабы вселенной то там и более невероятные вещи могут происходить. Зарождение жизни - ерунда еще.
>приверженец рабской философии решил попугать
Закекал на всё здание
Из предка курицы.
> Из чего это должно следовать?
Из ануса твоей мамаши.
Пути Господни неисповедимы.
А причем тут вероблядки? Это ж эволюции касается.
Очевидно, само логичное - изначально были живородящими. Потом изменился климат или они мигрировали в другой, где детеныш, без защитной оболочки просто не мог выжить (экстремальный холод/жара). Поэтому самка удерживала его в себе, попутно в матке он обволакивался слизью, множество слоев образовали скорлупу.
И правда яица первоначально не птицам пренадлежат. Но теория одна для всех.
Почему я с тебя ору больше чем с кекающего Антона, вы такие жалкие если верите во что-то. Бога приписали что-бы люди начали верить в него не более, чтоб как то подчинить себе людей, и править ими было легче.
Твой вопрос ебанутый. Тут не сидят люди с магистратурой по физике, которые тебе на пальцах объяснят что и где находится.
Для меня космос, это и есть пространство. Пространство находится в бесконечной пустоте, там где нет пространства - пустота. И пространство вселенной постоянно увеличивается, это можно заметить из того, что все объекты постоянно друг от друга отдаляются, хотя вроде как должны наоборот приближаться из за притяжения. Всосал выпердыш ?
Пути господни заставляют меня кекать над тем, что кто-то считает христианство истиной
А что ещё?
а что ты щитаешь истиной, кек?
мы тож покекаем
Откуда ты знаешь? Может было это и так, но доказательств твоих пустых слов нет.
еще твою мамку ебут
>а что ты щитаешь истиной, кек?
Интегральный подход сойдёт
Бога нет, его съел Богоед.
Вот пруф существования Богоеда - http://store.steampowered.com/app/438490/GOD_EATER_2_Rage_Burst/
Думай как хочешь, Бог дал тебе эту возможность, пользуйся пока не поздно.
Верить в бога, таким как он представлен в существующих религиях может только умственно отсталый человек.
охуеть истина, напомнить как ученые теории признают в еврейском мире?
твой интегральный подход такаяжэ хуета как и библия
Пользуюсь на всю катушку!
>напомнить как ученые теории признают в еврейском мире?
Какое это имеет значение?
>Он всегда был.
Так не бывает.
Все наблюдаемые объекты раньше были чем-то другим.
да они там друг друга жрут почем зря - это и есть жизнь, малыш
Это значит что мы внутри богоеда?
Бог Брахма создаёт, бог Вишну сохраняет, бог Шива разрушает (ест). Так и живём, да.
не сьезжай, прямое значение - ты жрёшь чо дают и выбор невелик, просто соусы разные
скинь полную версию чувака
вы ебаные макаки сразу же ведетесь на харизму. если человек дело говорит, но он не харизматичен- он урод ,быдло тупое. как только на сценку выбегает симпатичный веселый и осртрый на язык негритенок у вас хуйцы встают и готовы верить и в ебаных энопланетян и в летающие пакетики чая
В смысле не съезжай? Ты спросил, что я считаю годнотой, я тебе ответил - интегральный подход. Причем тут еврейский мир вообще?
Бог есть?
1-5 Да
6-0 Нет
1-5 Да
6-0 Нет
Атеисты соснули! Вот доказательство!
Атеистоблядки соснули.
Как часто ты наблюдаешь бога, наркоман?
Бог не наблюдаемый объект. На него никакие научные теории не распространяются.
>готовы верить и в ебаных энопланетян и в летающие пакетики чая
Внеземная жизнь есть, причем в обозримой вселенной, более 100 миллионов планет, где условия благоприятные как на земле. Тут вступает в игру вероятность.
И че ты вообще хотел сказать то, то что он харизматичный, не делает его заявления и исследования ложными.
отрицание включилось? подумой над моими постами
Ф
всё время
Атеисты и теисты - две стороны одной монеты блять. А что, если Бог просто создал условия, в которых и зародилась жизнь? Тот же самый пепвичный бульон, как хотите. Не нужно ведь воспринимать библию буквально.
>бог есть
Над какими постами? Ты можешь сказать, причем тут еврейский мир или нет? Почему ты несешь бессвязную околесицу?
Тогда он не нужен.
Неистово дрочую. У меня с друзьями так. Нихуя голос разума не слышат. Им лишь бы в дебильные аргументы вставляли смехуечки.
>Тот же самый пепвичный бульон, как хотите.
Точку, которая взорвалась. Собсно, папа римский Франциск именно так считает.
чо там у евреев погугли, сколько их ученых погугли, потом вспомни про кумовство, подумой.
Не хочешь как хочешь. Тебя кто-то заставляет что ли?
Причем тут блядь евреи и кумосвство? Ты адекватный вообще? Ты что несёшь?
Пруфы?
>Как часто ты наблюдаешь бога, наркоман?
Ежедневно.
Но, в отличие от некоторых, она не требует поклонения и не утверждает, что существовала вечно.
БОГ ПОСЕТИЛ ЭТОТ ТРЕД
ДА ДА, Я ТОТ МУЖИК С ОБЛАКОВ
УВЕРУЙ И ПОКАЖИ ПИСЕЧКУ, А ТО В АДУ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ (НЕ ШУЧУ)
ДА ДА, Я ТОТ МУЖИК С ОБЛАКОВ
УВЕРУЙ И ПОКАЖИ ПИСЕЧКУ, А ТО В АДУ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ (НЕ ШУЧУ)
ок, вспоминай, недавно одни евреи открыли попилили грант на гравитационные волны, на презентации попили чайку, потёрли за жизнь и перспективы с другими евреями. доступно обьясняю? а гравитационных волн как небыло так и нет
>где условия благоприятные как на земле
А вот хуй. Не нашли ещё таких. Есть похожие -40 или +80 градусов
Нахуй иди с такими ответами, долбоеб.
> А что, если Бог просто создал условия, в которых и зародилась жизнь?
А то, что наличие бога в таком сценарии все усложняет.
Алсо, антропный принцип.
Блядь, ты ебанутый что ли, скажи честно? Причем тут нахуй блядь евреи?
Бог - абстракционный разум вселенной, управляющий ее законами, а не мужик на облаках тащемта.
ВАС ЗАМЕТИЛИ
Попробуй тоньше.
Но нахуя?
+1 В АДУ
УВЕРУЙТЕ ГРЕШНИКИ В МЕНЯ
И ПРИНЕСИТЕ НЯШНЫХ НЯШ-СТЕШНЯХ В ЖЕРТВУ МНЕ
>бляди объясните
Учитывая такой подход к вопросу, нетрудно вычислить твой интеллектуальный возраст(7-9).
>на землю занесена астероидом,
Это одна из теорий, которая призвана решить проблему ранней Земли, т.к. там были крайне хуевые условия для зарождения жизни, но следы ее деятельности все же имеются.
> как она первоначально зародилась на любой другой планете?
Точно так же, как и общепринятая сейчас гипотеза о зарождении из первичного бульона. Теорий несколько, все со своими плюсами и минусами. Насколько мне известно, гипотеза мира РНК все же предпочтительнее, недавно даже открытие в этой области произошло: слепили пиримидиновые основания из простейших молекул в условиях ранней Земли.
Но, разумеется, ребро Адама и змей-искуситель звучат более научно.
Для свободного общения, очевидно же
при том что они решают что ты будешь думать, они пишут тебе и научную книгу и религиозную.
утрируя, представь
, что у учебника по твоим квантовым алгоритмам тотжэ автор что и у библии
смикаешь?
Верно. Оккам — это вообще топоним
>у учебника по твоим квантовым алгоритмам тотжэ автор что и у библии
Эм. Про квантовый подход писал американец Кен Уилбер. Библию он не писал. Ты ебанутый, я понял. С тобой бесполезно по делу говорить.
Дауны ничего не знают о боге, корана не читавшие, но пытаются рассуждать
> квантовый подход
Про интегральный подход то есть
Соси хуй быдлан.
ебать ты тупой, так же занесло астероидом на любую другую планету
А на астероиде откуда взялась жизнь?
мамку тваю в ротик усатый ебу, школьничек.
Каком астероде
>пук
найс у тебя аргументы.
с другого астеройда, первый раз вижу такого дауна как ты
Занесло другим астероидом.
И ведь это реально существующая теория. Как она объясняет то, что в точке падения астероида выделяется тепловая энергия, сранимая с ядерным взрывом и большая часть вещества вообще к хуям испаряется?
Охуенные блядь условия для сохранения клеточной жизни.
Ну смотри, теисты заявляют, что вероятность внезапного возникновения самих по себе настолько сложных структур, как человек, невероятно, но дело в том, что ученые начинают объяснять, мол, человек - это структура, которая постепенно наращивала свою сложность в ходе эволюции, то есть делилась на множество составных частей, которые брали на себя часть вероятности, настолько малый процент, что статистически делало возникновение этой малой составной части вероятной. Теисты же заявляют, что такая сложна структура могла быть создана только еще более сложной структурой (по принципу "меч не может создать кузнеца"), то есть богом, но если мы в нашу логическую систему допускаем существование еще более сложной структуры, то по законам логики, мы должны и допускать еще более сложную структуру (бог-2), который создал нашего создателя, дак вот проблема такой логической системы в том, что она не объясняет наше происхождение, а прост отодвигает ее на уровень более сложной структуры (бога), но при этом вопрос "кто первоначальный создатель" никуда не исчезает, а просто бесконечно отодвигается на все большие и большие уровни все более и более сложных богов. Теисты на это говорят, что "Бог всегда был. Он законам вселенной не подчиняется, он их создаёт."" - но дело в том, что это антилогично, а значит вероятность существования такой сущности, как бог, статистически во много миллиард раз меньше, чем возникновение жизни по Дарвину!
Чтобы получше это понять просто представь себе километровую отвесную сколу с одной стороны и пологую с другой. Суть в том, что эволюционисты предлагают вариант постепенного поднятия к вершине по пологой стороне, а теисты - попытку прыгнуть на высоту километра и сразу оказаться на вершине. Какой ваприант статистически более реален?
ПОдобные обсуждения на харкаче как эта новость
У тебя астероиды в почках
Ссу те в ротешник, пидор. А про астероид на время забудь.
да иди ты нахуй, собачвал.
я ничего не понял, попробуй лучше дать ссылки на теорию и её первоисточник, читать подобные высеры написанные тупым дегинератом это слишком
кек
Тред читай, перед тем как семенить тут.
Жизнь возника по непонятным для нас причинам, но если мы пока не можем воссоздать условия возникновения жизни, это не значит, что бородатый мужик все заварил. Это блять ебучая физика и химия, вот они действительно боги, которые по всюду.
Тупыеверунысука.
ну не тролль так сильно
Ты просто тупой хуисос. Так понятно?
понятно что ты приемный пока только
Если бога нет, то кто догда он?
И не поспоришь.
Атеистоблядь, плиз. химия блядь у него, лол, вот ебанутый.
хуйло
Он просто молодец
вот и моль подвезли
>пук
Нищеброд, плиз
залупка плез
Лучший пост в треде.
Она могла и на земляшке зародиться.
> слабому душой не понять смысла бога
Вообще-то никому не понять смысла Бог, это же ёбаный Бог, блять.
Он спит, а реальность - это его сон.
Совершенно не связанный вопрос:
а можно ли понять то, чего нет?
>а можно ли понять то, чего нет
Смотря что понимать под "чего нет"
Оп, поясни. Если твоя мамаша дает за сотку, то почему я ее вчера ебал бесплатно?
Можно понять отсутствие/присутствие, это такое же свойство, как и размер или запах.
Не можете доказать свою теорию - верьте моей. Да, свою я тоже не могу доказать, если не будете в нее верить, то Хенк выбьет из вас все дерьмо. Но это не точно.
1. То, чего действительно нет, не придумано, не открыто.
2. То, что придумано и описано, но пруфов и мотивов существования нет. Те же цветные волшебные лошади.
3. То, что придумано и описано, но пруфы как бы не особо пруфы вроде НЛО и прочих попобав.
Можем ли мы на самом деле осознавать отсутствие, или это всего лишь конструкт который показывает, что поблизости с нами этого нет, но зараженный идеей мозг уже обречен всегда знать/думать об этой идее, хоть и понимая, что поблизости этого нет и быть не может, неспособный разверить в это?
«То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств» ― Евклид.
А теперь расскажи мне, почему нам нужно доказывать существование ваших сказок про богов и религии? Ты далее придумаешь, что чайник вокруг солнца летает, и я буду тебе это доказывать? Это ты мне должен доказать то, чего на самом деле не существует. Очнись от религиозной логики и включи нормальную.
А пока вот тебе довольно старый мемчик вашей ошибки с обсуждением ваших "объясните".
И попробуй в следующий раз потоньше. Покормил.
Сучара, как жизнь появилась изначально, если это не бог?
Нет ещё у таких приматов как мы, на нашем куске "грязи" ответа на этот вопрос, есть только теории и догадки (одна из которых ваша беспруфная религия, вернее одна из многих).
Религия, лишь способ контроля больших масс людей правительством какая бы она не была.
Твой очередной вопрос глуп ровно настолько же как и оп пост и выглядит от примерно так:
Сучара, как жизнь появилась изначально, если это не мой носок?
(подставить любое, что вам интересно и так же беспруфно начинать орать от обратного "а докажи что это не так")
>жизнь на землю занесена астероидом
>жизнь на землю занесена астероидом
>жизнь на землю занесена астероидом
>жизнь на землю занесена астероидом
Ты что, чужой: завет не смотрел? Ее космические жокеи создали.
долбаёба порвало?
>2к17
>верить тому что показывают в кино
Докажи, что это не жакеи занесли жизнь на Землю.
Ну вот что вы пристали то? Верьте на здоровье себе, к другим то людям не лезьте с навязыванием своей модели мышления, это ваше мировоззрение, ну и обмазывайтесь им сами, в других то швыряться не надо. Тем более опровержение утверждения о существовании требует доказательства обратного утверждения о всеобщности.
>>2к17
Всё ещё продолжать писать вашу 2к(стоимость) и 17(возраст) рекламируя себя как гей-шлюху?
> «То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств» ― Евклид.
Двачую Евклида.
Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat. Доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
Спонтанно возникла из каких то там химических соединений.
А по твоему её блять чтоли бог сотворил? ХАЗПХАЗХАЗАХЗАХАЗХАЗАА
Ебать у него гладкая кожа, захотелось облизать
Пруфы
Если этот ублюдок создал её за шесть дней, значит сейчас воскресенье?
>жизнь на землю занесена астероидом
Не занесена. Обычная эволюция. Причем с зарождения Вселенной:
1. Возникновение элементарных частиц из кварков.
2. Возникновение ядер атомов из элементарных частиц.
3. Возникновение простых атомов (водорода) из ядер атомов и электронов.
4. Стягивание гравитацией (через темную материю) и время (темную энергию) атомов водорода в водородные облака. Появление первых звезд и запуск термоядерной реакции, синтез более тяжелых атомов (гелий, углерод...).
5. Возникновение планетарных систем у некоторых звезд после завершения эволюции звезд 1-го поколения.
6. Возникновение органических молекул на планетах 2-го поколения.
7. Возникновение самореплицирующися молекул РНК и ДНК. Зарождение жизни.
8. Появление протоорганизмов, одноклеточных эукариотов.
9. Появление многоклеточных организмов, прокариотов, развитие органелл.
...
22. Твоя мамка высрала тебя из пизды после того, как твой папаша кончил мамке не на лицо, а просто гандон порвался.
А ты до сих пор тупишь и бредишь астероидами.
Соединения соединились и создалось Ёпта
Вначале было слово и слово было include 1.dll
Бог был всегда, но осознал себя и запилил мир для лулзов. Буддизм ближе всего к истине.
Бог есть всё. Каждый питурд часть его. А поскольку у Бога аутизм то мир бесконечен. Безлимитный Опенворлд. Такие дела.
Но вселенную то создал Бог. Значит все что в происходило, происходит и произойдет автоматически тоже его создание.
Ну, а что не так то? Элементы в подходящих условиях вступили в хим реакцию и случайно вот такая хуевина получилась.
Архитекторы же вроде, а не жокеи.
>Но вселенную то создал Бог.
Кто тебе такое сказал и где ты нашел пруфы чтобы такое заявлять?
ИНЖЕНЕРЫ
А откуда появился Бог тогда?
А где пруфы что он вообще появлялся и он существует?
>Атеисто бляди объясните.
Объяснил тебе за щеку, чухан.
А где пруфы чтобы ТАКУЮ ЕРЕСЬ заявлять, а? Ты ж сам беспруфно кукарекать начал, вот я и с тобой на твоем беспруфном
языке
Я уже нагуглил.
Космические жокеи (англ. Space Jockey, лат. Mundus gubernavi[1], наиболее точный перевод — «космический пилот»), Пилоты (англ. Pilots — оригинальное название Гигера[1]), Инженеры (англ. Engineers), Создатели,[2] Мала’каки (англ. Mala'kaks) — представители расы из серии фильмов «Чужой» и «Прометей». Также представители этого вида или их трупы появлялись во многих книгах, комиксах и компьютерных играх.
Соус пожалуйста
Малокаки. Мало какают типа, так и назвали расу.
Вот я:
Кто он, я хз, но решил вмешаться т.к. громкие вопросы о хуй пойми чём, когда твоя первая часть предложения остаётся без доказательств.
прамитиас
Скорее это упрощённый вариант молоко какоют, смотри какие белые.
Он же специальный мутаген хлебнул, в результате жизнь начала эволюционировать быстрее. В результате за 2000 лет по лору фильма появились многоклеточные и люди
Адекват в треде, я спокоен
Просто они уберменши. Белые люди.
Весь срачь ученых со служителями культа христа из за того что последние позиционируют своего еврейского помазанника как всесильного создателя всего сущего. Жрецы культа проебались еще на плоской земле, но так как ЗАО "РПЦ" предприятие прибыльное и доходы с верунов терять никто не хочет, а как мы знаем прав у нас от кто громче кричит, жрецы очень громко кричат.
Ученые борются не с богом как таковым, а с церковью и ее догматами как с очевидной ложью, вооружившись которой аферисты в рясах наживаются на слабохарактерных гражданах.
у меня было триллионы триллионы вселенных и планет
я жил триллионы и триллионы лет, риски не были учтены. и тупые паразиты, отобрали и забрали все технологии, а вселенную заставили гнить и разлагаться что бы спиздить больше почвы - но в силу идиотизма паразиты сами сгнили от старения
бог - любое разумное существо имеющий Технологию Абсолюта - и делится ею со всеми.
паразит - любое разумное существо которое имет Технологию Абсолюта и не дает её ВСЕМ - образуя дефицит и гниение всего.
есть бесконечное количество, богов, вселенных, и планет - все они обладают технологиями абсолюта
универсальное устройство которое можно легко копировать и телепортировать
паразиты которые украли у меня технологии сгнили от старения, скоро будет полный возврат технологии и все станут богами и будут создавать свои вселенные.
КТО ХОЧЕТ? НИКТО.
Теперь время форсить эту тему в таких тредах по их же страте "от обратного и без пруфов", имея адекватную защиту:
Того и глядишь создадим новую религию и веру (или кто-то из верунов поймёт свои ошибочные суждения)
Когда ученый говорит что верит в какую либо сущность, которая находится на более высокой ступени развития и возможно может оказывать большее влияние на реальность чем человек, веруны почему то приписывают ему веру в "ИХ"
еврейского бога
Не понятно скажи нормально пожалуйста я тупой видимо
Prometheus
>Физические и химические процессы уже работают иначе уже на 400.000.000км отметке.
ШТО?
у него воскресенье, у тебя конец очередной рабочей недели.
>случайно
или не случайно, алсо случайно и бог можэт быть нетакли?
из пепла, небытия, большова фзрыва и тп
вероятно томушто другие религии нетерпимо относятся к попытке интерпретировать их высшое существо
>прамитиас
ох, ёп твою, у нас тут правильное произношение.
всем смотреть кино в оригиналэ
> Придумай самую глупую и абсурдную теорию и она действительно, где-то имела место
>Но уж никак не бородатым дедушкой с облаков
либо трусы надень либо крестик сними кек
Астероидом.
Мне больше нравится вариант, что первичный бульон это ссанина мала'каков.
>вероятно томушто другие религии нетерпимо относятся к попытке интерпретировать их высшое существо
Вся проблема в их устаревшем священном писании, но они не могут от него отказаться так как его непогрешимость - один из главных догматов их веры.
а схуяли вы вообще решили, что живёте и вокруг вас жизнь? вы ебанутые?
единственное доказательство и определение жизни ето субьективные наблюдения в определенных, узких границах.
эту хуйню жизнь дажэ нельзя опровергнуть ибо без самого определения невозможны никакие переменные или типа того
долбоёбы и только лол
твоя раса эволюционировала из санины, того анона на кокахе занесло, я нопример явился из чистой энергии - это разнообразие видовжэ
Ну хорошо мы не живем, мы "живем" и вокруг нас "жизнь".
А теперь если ты счастлив, съеби отсюда нахуй.
я на питоне написал цикол - я творец я создатель, кто и этот цикол создооол
просто какайто ошибка произошла и мы нахуй появились это ошибка поцоны мы ошибка2!..
от нихуя, если у нас "жизнь", то камень вполне себе живой и вся вселенная тоже живая и розумная, а являясь таким сверхорганизмом вселенная и есть бог ,получается
вот, ты прозреваешь потихоньку.
насамом деле нет, ведь ты нихуя не нописал
Шевелится - живой
В этой вселенной абсолютно всё движется, значит всё - живое?
Самая удобная позиция по этому вопросу - агностицизм:
— Давайте подискутируем о боге.
— Это к атеистам, а я агностик.
Санитарная зона - это гигиенично.
— Давайте подискутируем о боге.
— Это к атеистам, а я агностик.
Санитарная зона - это гигиенично.
камень вполне себе шевелится, просто медленно,
хули камень вся земляшка ворочается, особенно по весне когда сейсмическая активность возрастает
а солнце, солнце чо статичное дохуя?
небытиё гигиеничнее, хули ты сюда родился?
Да, конечно заставляют.
Не ломай ему мирок, он наверняка думает, что когда лежит на диване то не движется, хотя на самомд деле в этом моменте он движется со скоростью 627км/с
У людей нет инстинктов
да, обвиняй других, прикрывая свою безвольность
Анус дерни, пидорок. Очевидно, что если ты кинешь камень, а он ШЕВЕЛИТСЯ. Будет означать что он живой. Ты хуйло наверное не знаешь что относится к понятию организм?
Лишь с вирусами не все так однозначно.
Тебе не дают просто.
хех, можно выстроить систему координат в которой он будет лежать на месте, голактика то тож там летит вокруг чегото, нетакли? так что вероятность есть
вот и темнота подступила
>Верунобляди требуют доказательств, что бога нет, говорят что-то не может взятся из ничего.
>Не могут объяснить откуда взялся б-г,"и вообще, почему я должен тебе что-то доказывать"
>Не могут объяснить откуда взялся б-г,"и вообще, почему я должен тебе что-то доказывать"
собака тебе дернет, пес.
>Очевидно
охуеть, первое слово, а ужэ фундаментальная аксиома. такому можно доверять, да
Единственое движение осуществляемое во вселенное это движение во временикоторого не существует
>споры о существовании бога, доходящие до бамплимита
>при этом идет какая-то оживленная дискуссия
>2017
Блять, ребята, ну вы серьезно чтоли?
>при этом идет какая-то оживленная дискуссия
>2017
Блять, ребята, ну вы серьезно чтоли?
И людей тоже нет.
Мишаня, пошел нахуй отсюда!
Как и человек.
Это называется относительность. Лежа на диване, он не движется относительной дивана или поверхности Земли. Но сама Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнце, Солнце вращается вокруо центра галактики, а галактика просто летит в неизвестные ебеня Вселенной, Вселенная в свою очередь расширяется со скоростью выше скорости света. Когда все остановится, это будет означать, что все остыло и энергии нет, а это невозможно ибо закон сохранения энергии. Так что Вселенная всегда будет в движении.
интересная теория - поясни
там преобразование енергии\информации жэ?
в квантовом мире и неопределенности это суперпозиция, но она вроде и движэнием можэт быть просто зоконченным. а так как мы смотрим один момент из суперпозиции то движэния есть
научно-теологичиские изыскания у нас тут, не отвлекай
Жись - это симуляция на йоба пекарне.
мыж не знаем точно где центр вращения, мож ето тот сука школьник?
а йобапекарня точно не симуляция?
Центр вращения чего? Если галактики, он предположительно является массивной черной дырой. А если вселенной, то у нее нет центра вращения, оне не вращается, а расширяется в любой точке во все направлениях
вселенная то не одна, и они подобно всему остальному тожэ должны падать друг на дружку,
а нащщет границ - мне недавно было прозрение что вселенная окружена черной дырой, это многое бы обьяснило и упростило заодно кек)
>а расширяется в любой точке во все направлениях
вполне можэт быть дискообразной спиралькой тожэ
Может быть Бог хотел лично создать жизнь, но потом подумал: "Мать моя женщина, а что будет всё так просто, мол взял и создал и все люди будут говорить, что пришёл Бог и создал жизнь..." Поэтому, вероятно Бог сделал сложнее: создал астеройд который занёс жизнь на Землю.
он условия создал для появления хуйнинейм которая зородила эволюцию.
условия в данном контексте это, возможно, фундаментальный зокон гровитации или еще какой хуйни
Большой взрыв -> пыль, которая слепилась в планеты и т.д. -> потом всякие простые частицы под воздействием электрических зарядом соединились в какие-то органические и т.д.
В 1955 г. американский исследователь С. Миллер, пропуская электрические заряды через смесь газов и паров, получил простейшие жирные кислоты, мочевину, уксусную и муравьиную кислоты и несколько аминокислот
Только возникает вопрос, а почему произошел взрыв и т.д., ведь до взрыва должно же что-то быть?
Что первично материя или идея?
В 1955 г. американский исследователь С. Миллер, пропуская электрические заряды через смесь газов и паров, получил простейшие жирные кислоты, мочевину, уксусную и муравьиную кислоты и несколько аминокислот
Только возникает вопрос, а почему произошел взрыв и т.д., ведь до взрыва должно же что-то быть?
Что первично материя или идея?
Ты Путина не используй в своих сообщениях
экскюзми моёр моча рандом-пиком подвернулся в папке
Не начинай .опять тему про БВ, мудак.
Хотел было все описать подробно, но вспоминая что азмышлял обо всей этой квантовой хуете неделями вброшу только постулаты:
- вселенная это телевизор
- квантовый уровень это экран телевизора
- макроуровень это изображение на экране телевизора
- второй порождается первым
- следовательно наблюдатель в квантовой механике не обладает свободой воли так как его "свобода воли" навязана законами квантовых взаимодействий(т.е. и наблюдение и преобразование волны в частицу происходят одновременно и являются частью одного процесса)
- согласно теории относительности прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, т.е. наблюдатель уже все пронаблюдал даже если он еще даже не задумал наблюдение
- Все моменты времени происходят прямо сейчас
- Единственное что движется во вселенной это сознание способное только наблюдать смену уже существующих моментов времени.
>слепилась
>соединились
само ноучно организовалось лел это так
> Миллер
в википедии не написано, но мне кажется его мать была еврейкой, и он сам евреем -
>азмышлял обо всей этой квантовой хуете неделями
я тебя так пони
алсо я нихуя не понел из постулатов но посыл мне ясен и я с ним согласен, хотя копать еще далеко.
как например такой вариант, что сознание не наблюдает время, а в каждой милисекунде или любой отрезок типа времени, мы существуем в параллельной вселенной в которой есть определенное прошлое-настоящий момент-вероятное будующее, а в следующий момент мы чекаем другую, близкую паралельную вселенную в которой тожэ есть прошлое(с ложными воспоминаниями иногда)- настоящий момент - вероятное будующее чутка другое в зависимости от вселенной
ммм?
Ты про мультивселенную?
То то же
Другой астероид занес.
Нет, это вселенная всегда была. Ее никто не создавал.
скорее всего да,
помню в прошлом году мы дискутировали сюдажэ, с тех пор я нихуя кроме черной дыры вокруг физической вселенной не придумал, по паралелям унесло в такой момент когда вероятное будущее начинает ебать мозги и надо барахтаца куданибудь в другое место кек
учитывая, что всегда возможно только внутри вселенной, ты прав
> самка удерживала его в себе, попутно в матке он обволакивался слизью
У меня встал.
Жизни нет, это всего лишь простые реакции образующие что-то сложное, что мы называем жизнью
Я мультиверс отмел так как считаю что наша реальность что то вреде линейной компьютерной симуляцией где реальная вариативность сценариев свобода воли
исключена из за ограниченности "вычислительных ресурсов"
Вместо нее в сознание встроена обманка внушающая иллюзию вариативности.
Вот вы говорите, что это глупо, считать возникновение жизни случайностью, а не замыслом божьим. А что, бог типо не случайно придумал создать жизнь? У него список дел был?
Библию почитай. Там ответ на твой вопрос.
у меня наоборот сложилось, только твоя линейность с вариантами у меня именуется судьбой, в том смысле что ты не можэшь перейти в далёкую параллель где ты царь или еще кто, а шаришся по близким паралелям в зависимости от начального положэния,а ареал обитания ограничен както
и создал бог жизнь и увидел что ето хорошо - сначала создал случайно, а потом типа оставил томушто заебись движуха
>исключена из за ограниченности "вычислительных ресурсов"
>ограничен както
есть теории что за ограниченя?
А тебя не смущает бесконечное количество параллельных вселенных?
Какая у тебя концепция мироздания?
Сама жизнь не была занесена метеоритами
Вместе с метеоритами были занесены всякие газы молекулы и прочая хуйня , а уже потом начали происходить химические реакции , которые создали коацерватные капли из которых образовалась жизнь.
меня дажэ не смущает бесконечное количество меня в параллельных вселенных - в процессе посещения я возможно интегрируюсь в более плотное(информативное) существо, а возможно паралельные вселенные ето типа светового следа: настоящий момент самый яркий, прошлое это остаточное свечение, вероятное будущее ето начальная люминесценция
А переход между вселенными осуществляется при принятии решения?
Двач на столько тупой ,что не может прочитать на википедии о зарождении жизни
Какой сука астероид? Мамку твою астероидом того.
И другой вопрос, как ты обосновываешь существование параллельных вселенных, в чем цель такой вариативности?
типа да, но принять решение ты можешь только из ближайших вариантов - ходишь по одной клетке типа и видишь тожэ мало, поетому точно не можэшь понять куда идешь.
а переход сука случается сам по себе, не в момент принятия решения, я его после 30 лет начал ощущать иногда - ощущения какбудто тебя во сне ёбнули сильно и ты проснулся, но ты не спишь и не спал и кое какие мелочи изменяются (ложные воспоминания типа))
двач настолько тупой, что верит написанному в википедии
а они не разграничены такто - это типа месива с градациями цвета - лезешь в красную зону - нищебродишь - лезешь в зеленый спектр богатеешь . условно
а цель в супер позиции - во всех параллельных вселенных ты проживаешь всевозможные варианты жизни
на выходе имеем вселенную заполненную на 100% всевозможным
А цель?
>НИВЕРЮ, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
с таким подходом и в библии истина нописана
Тебе выбирать во что верить науку, либо же религию.
если еще предположить, что фантазии так жэ реальны как общепринятое существование, то ебать я просветлился и являюсь сферическим богом в вакууме
а вместе всё слепить кто не позволяет?
У нас с тобой прямо таки диаметрально противоположные взгляды.
Представь что переписываешься с самим собой из равноудаленной от твоей параллельной вселенной.
Слепи снеговика
да я знаю, что ты мой антипод лел, но концепция мироустройства, на мой взгляд не конфликтует, мы просто с разной частотой кадров смотрим
реквесты только на трипл
ну или ты какбы пытаешься быка целиком зохавать , а я пережовываю тчательно, но на выходе и у тебя и у меня получается приблизительно одинаковая куча говна
Моя концепция изначально строилась как доказательство несостоятельности квантовой мультивселенной вырастающей из возможности наблюдателя принимать решения.
Собственно обе концепции появились из за конфликта друг с другом.
Я не ты
Я он
да я не ты
просто мыслим разными категориями - для тебя паралельные миры ето отдельные части, для меня ето потоки внутри вещества - возьми свою переменную равную вселенной и разложи на еще одно уравнение типа так
>для тебя паралельные миры ето отдельные части
Для меня параллельные миры это костыль придуманный для объяснения концепции "свободы воли" отсутствие которой пугает ее адептов.
Что целый фрактал вселенных появляется только из за того, что я решил съесть на завтрак овсянку, а не яичницу?
Как можно серьезно воспринимать подобное допущение?
свобода воли то определяется из количества вариантов выбора - вплоть до того что выбрать можно из одного(второй вариант не выбирать)бинарность мышления ограничивает - она незначительная переменная типа, адепты пусть нахуй ходят.
фрактал не появляется , ты просто не сьешь овсянку при определенных условиях - уронишь тарелку запнувшись о разбросанный носок к примеру
Тред прошел, а так ни кто и не объяснил откуда взялась жизнь. Значит действительно, создал Бог!
Ты меня запутал, давай по порядку. По системе вопрос-ответ.
Параллельные вселенные существуют?
да, как части одной супервселенной, которую ты рассматриваешь как одну нашу вселенную
Ну а как иначе?
Какой принцип появления чего то из ничего? Очевидно что это "ничего" обладает свойством появления из него "чего то", а это уже что то.
>которую ты рассматриваешь как одну нашу вселенную
В моей вселенной нет свободы воли.
Параллельные вселенные появились одновременно с нашей вселенной?
> никто не опроверг мои маняфантазии!
> следовательно я прав!
Значит что то было изначально, из чего появилось все остальное это и есть Бог.
>В моей вселенной нет свободы воли
что для тебя свобода воли?в моей тожэ
нет не одновременно - точно такжэ как наша вселенная растет увеличивая свою информативность, паралельные вселенные появляются новые, старые вроде не исчезают (информация жэ не исчезает?)
Ни кто не рассказал про зарождение жизни без участия Бога. И я не про эволюцию, я про ИЗНАЧАЛЬНОЕ зарождение жизни
А так как "В начале было слово и этим ловом был бог"
то Бог будучи словом является информацией закодированной в этом слове.
То есть Бог это программа, своеобразное ДНК предающее небытию форму, как наше днк придает форму белку живых организмов.
Эта кодировка придает небытию форму превращая его в бытие.
обсудили выше по треду что ИЗНОЧАЛЬНОЕ это простейшие соеденения аминокислоит
>То есть Бог это программа
но не днк, а программа присоеденения одних молекул к другим или ваще программа квантового определения нах
>что для тебя свобода воли?
Возможность влиять на реальность посредством выбора из двух и более вариантов последующих событий.
Какие условия появления параллельных вселенных?
>но не днк, а программа
Чем по твоему ДНК отличается от программы?
Чушь какая-то
Ну проведи эксперимент.
Оставь борщ на плите на 4 миллиарда лет и в определенный момент из кастрюли вылезет динозавр.
Но это не значит что аминокислоты соединил не боженька.
В борще уже есть жизнь
ИЗ ЧЕГО ВЗОРВАЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ?
В аминокислотах тоже есть, но она еще об этом не знает, потом ей боженька скажет и она зародится.
днк ето ужэ оболочка программирования
гугли или тред почитай
ок свободы воли нет - ты не можэшь составить обьективную причинноследственную связь тупо изза недостатка информации(ходишь по одной клетке и видишь на одну клетку ) весь выбор состоит из того на что ты наткнулся, а ето просто гладкая стена кек, вот и выбирай свободно скока хочешь)
появление зависит от появления новой инфы - накапливается новой инфы достаточно для отличного от других миров - появляется новыя паралельная вселенная
Зачем Деонису разговаривать с аминокислотами? Он что бухой?
Из-за слова Белоруссия
из того в чо она сжалась?
нет он упорот
Почитай хотя бы астрофизику, свинья тупорылая.
Анон не умеет в вопросы
После мат. образования стал больше верующим. Так-то.
>быть атеисом в 2017
>не быть превосходящим агонистиком
>не быть превосходящим агонистиком
>самоопределяца через соц.группы
Ненужно быть атеистом или иметь пруфы зарождения жизни, чтобы понимать, что то что написано о создании жизни в священных писаниях мягко говоря заблуждение.
Верить в это было бы еще нормально года так до 1899, например.
Но сейчас, когда мало того что есть пруфы всякой хуйни, так еще и чуть более, чем полностью современный мир в благах науки.
Любой отруцун/верун непобрезгует сдать например ПЦР анализ, когда с блядского хуя закапает или вьебать салатика со сладкой кукурузой.
Или сбегать на узи со своей овуляшкой и сделать скрин еблета личнки, которая с хвостом и жабрами, внезапно.
Верить в это было бы еще нормально года так до 1899, например.
Но сейчас, когда мало того что есть пруфы всякой хуйни, так еще и чуть более, чем полностью современный мир в благах науки.
Любой отруцун/верун непобрезгует сдать например ПЦР анализ, когда с блядского хуя закапает или вьебать салатика со сладкой кукурузой.
Или сбегать на узи со своей овуляшкой и сделать скрин еблета личнки, которая с хвостом и жабрами, внезапно.
>накапливается новой инфы достаточно
От куда берется новая информация?
>днк ето ужэ оболочка программирования
Это не принципиально
Ебанат обоссаный? Атеисты не "не верят в бога". А считают, что его интерпретация в мире искаженная в худшую сторону. Что можно жить не околачиваясь у церквей и молясь на каждый чих.
А с кем ему еще разговаривать? Никого же нет.
у меня бабушка, учитель математики, упарывалась нумерологиями
>Любой отруцун/верун непобрезгует сдать например ПЦР анализ
А в чем собственно загвоздка, ПЦР тоже бог создал через человека, а значит это богоугодное дело.
Тогда времени не было прост так что из какой то хуйни деленной на 0.
Как же произошел взрыв, если времени не было?
Я просто не очень в тренде, веруны нынче не отрицают днк, генетику и эволюцию? или например радиоуглеродное датирование
В 00:01
оооо новая инфа берется от обьектов - обьект поглощает информацию - раскладывает её на составные части - затем уникальным образом составляет части и выделяет инфу наружу.
при етом чем дольше функционирует обьект тем более сложную информацию он выдаёт, так как сам становится информативнее. в какойто момент обьект имеет шанс сложить новую информацию которая увеличит вселенную и начнет с ней взаимодействовать
> 21к17
> интернет
> википедия
> двач
Поссал на атеистодаунов.
Мимодеист
В любом случае это по замыслу всевышнего.
Атеизм в России это "культ карго" Американского атеизма, который призван образумить зашкаливающее количество верунов, коих 90% населения США, так как верунство ВНЕЗАПНО отрицательно сказывается на современной западной экономике.
У нас же Быть "атеистом" это так модно, молодежно и нидлявсех, так что вам нипонять. Отсюда и рождаются охуительные каламбуры "Я атеист но в сущности верю"
Ну время вторично в данной ситуации видимо. До большого взрыва была иа же хуйня, как и то, что на расстоянии дальше, чем световых лет от большого взрыва от нас. Одним словом достоверное НЕХ.
>жырный думает, что в Библии описаны все стадии формирования плода и символическое толкование этих мест даже не допускается
>жырный думает, что именно подобные "несостыковки" являются лучшими доказательствами ложности библейского мифа
>жырный забыл про гносеологию, проблемы восприятия и историю науки, подверженной самым разным заблуждениям и даже моде
>жырный небось еще и думает что "ненаучно" тождественно "ложно"
Ой, иди нахуй, быдло ебаное.
Одни отрицают, другие нет. Религиозных требований отрицать не видел.
>Я атеист но в сущности верю
Это из того охуительного треда про найденные крестики из палочек в доме? Я знатно проиграл тогда.
>Библии описаны все стадии формирования плода
А они там вообще есть? Это в коране вроде.
веруна в переменные порвало
Понятно.
Только как это все вписывается в объективную реальность?
Да от туда, то же орнул с него.
а что ты знаешь об оьективной реальности?
Толстота же
Да тут регулярно один атеистодаун создает подобные треды, а другие доводят до бамплимита.
> атеистодаун
Не суди, да не судим будешь, уёба
а я саморозвиваюсь
У них в головах как и всегда вместе уживаются все концепции одновременно.
Оперирует же та что более выгодна субъекту в тот или иной момент. Что бы быть всегда на высоте.
Бритву придумал Жилетт
>бог создал через человека все на свете.
Мне эту телегу поп прогнал.
Изи случайности. Просто белковые соединения срослись в рнк. Вскукареки типа "нивазможно" оставь при себе, в космосе столько вариаций происходящего, что и представить трудно. Осталось только найти 100% доказательства, чтоб таких как ты опустить на дно
>жырный
Ну допустим
>думает, что в Библии описаны все стадии формирования плода и символическое толкование этих мест даже не допускается
Я немного тупой и упускаю этот момент, как ты сделал такой вывод? Я так не думаю, я не знаю, как библия обьяснет эмбриологию. И не знаю откуда нахуя Адаму пупок.
>лучшими доказательствами ложности библейского мифа
я там про верунов ващет говорил, о их лицемерии. Алсо, не считаю что нужно ДОКАЗЫВАТЬ ложность МИФОВ.
>история науки
Давай ка не уходить от частного к общему, я ж не начинаю за крестовые походы топить.
>ложно@ненаучно
А научно@истинно? Касаясь в частности генетики и эволюции на твой взгляд или нет?
Ну допустим
>думает, что в Библии описаны все стадии формирования плода и символическое толкование этих мест даже не допускается
Я немного тупой и упускаю этот момент, как ты сделал такой вывод? Я так не думаю, я не знаю, как библия обьяснет эмбриологию. И не знаю откуда нахуя Адаму пупок.
>лучшими доказательствами ложности библейского мифа
я там про верунов ващет говорил, о их лицемерии. Алсо, не считаю что нужно ДОКАЗЫВАТЬ ложность МИФОВ.
>история науки
Давай ка не уходить от частного к общему, я ж не начинаю за крестовые походы топить.
>ложно@ненаучно
А научно@истинно? Касаясь в частности генетики и эволюции на твой взгляд или нет?
а ты тупой не понял его?
бог создал процессор ,к примеру, а ты создал игру на етом проце, получается бог создал вселенную в которой ты можэшь возица как тебе хочется
Ты его лучше за 2 закон термодинамики спроси.
Я знаю что я ничего не знаю.
объективной реальности не существует.
Да тут ты прав.
Если у всевышнего замысел, для чего ваша вера и молитвы? Тебе ж не изменить ничего
Где ты увидел отрицание его слов в моем посте? ммм
>про верунов ващет говорил, о их лицемерии
>лицемерии
тут верунство не причем, тут психика-гной и мозг-пидар, человеку свойственно выставлять себя в лучшем свете - это охуенно наглядно присутствует у молодых родителей в их отношении с ребенком.
надеюсь двачеру не надо приводить примеры из бугурт тредов?
Часть лицензионного соглашения.
А в его посте где отрицание, он же просто тебя тупым посчитал и пояснил как ты играешь на процессорах всевышнего.
Как и все Герметисты, и Кабалисты. Люто угоревшие по матану чуваки
ты и не отрицал его слова в своём посте
Б-га нет.
/тред
/тред
>А в его посте где отрицание
от здесь:
>а ты тупой не понял его?
такой подкатил 423 постом и типа разрулил да?
Тут надо аргументировать.
Тут тебе не 2007.
А так твое утверждение менее вероятно, чем то, что ты мудак.
Если бы у тебя было не двухзначное IQ, если бы ты хоть немного разбирался в физике, химии, общей теории относительности и действительно хоть немного изучил религии, то у тебя не возникало бы настолько глупых вопросов.
К сожалению, для таких, как ты, выход только один - терепетать перед грозой - гневом бога, и плакать вместе с богом во время дождя, упиваясь своим невежеством сноба.
он жи на двачах, значит есть шанс и перспективы, а ты сразу обрубил
Жизнь - это молекулярная система, способная к дарвиновской эволюции.
Дарвиновская эволюция:
1. Способность копировать себя
2. Копировать себя не точно
3. Передавать эти неточности при копировании
4. Эти неточности должны влиять на эффективность размножения
Это определение жизни НАСА. Лучшего определения на сегодня нет.
>Если бы у тебя было не двухзначное IQ
А надо скольки? Мне мама говорила что 56 это высший бал.
>Жизнь - это молекулярная система, способная к дарвиновской эволюции.
так просто? и где ети наши новые живые организмы? у вас простейший наноробот-вирус едва дышит в лабораторных условиях и то если не фейк
во вторых дарвиновская эволюция сука теория её признали в еврейском мире по блату и она не истеннее той жэ библии просто написано попсовее
У меня пятизнак вообще-то
55 - это не пятизнак, как бы ты не убеждал себя в обратном. И да, 055 - это всё еще двухзначное.
У тебя добрая мама, но врать не всегда хорошо.
Бля, ну ты и лох, даже шутейку не выкупил
А с чего ты вообще взял что на др планетах есть жизнь?
Что лучше - Бог на небе или Инопланетяне в космосе?
Бог которому на тебя поебать, или инопланетянин который тебя поработит и выебет в анал?
Бог которому на тебя поебать, или инопланетянин который тебя поработит и выебет в анал?
В анал? Инопланетянин конечно.
А если у меня айкью 97 - я дебил?
Ведь 130 вроде как тока у всяких гениев.
Но у меня двузначное(
Кто-то прогуливал физику? Пространство изотропно к переносам и поворотам, если бы законы физики отличались, мы бы точно заметили какое-нибудь говно в спектрах.
>дарвиновская эволюция сука теория
>её признали в еврейском мире по блату
>она не истеннее той жэ библии
Напиши об этом письмо в НАСА. Уверен, они оценят твои мысли. Так же, как и последователей flat earth.
А разве Earth не Flat?
Хули НАСА?
У Роскосмоса есть православная версия.
1. Способность уверовать в Иесуса христа
2. Внемлить слову его
3. Передавать другим слово его
4. Вера должна влиять на эффективность размножения
5. Зародиться на земле 5000 лет назад
Относительно наблюдателя расположенного в точке по направлению движения земли, вполне себе Flat.
Тред не читал, но вот есть книжка — Александр Марков
Рождение сложности — целиком про то, как на земле зарождалась жизнь из простых элементов.
http://elementy.ru/bookclub/book/329/Rozhdenie_slozhnosti
Рождение сложности — целиком про то, как на земле зарождалась жизнь из простых элементов.
http://elementy.ru/bookclub/book/329/Rozhdenie_slozhnosti
Если жизнь на землю занесена астероидом, то как она первоначально зародилась на любой другой планете?