Сохранен 65
https://2ch.hk/sci/res/401986.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Безяны

 Аноним 15/01/17 Вск 12:08:18 #1 №401986 
1457449523145836504.jpg
"В июле 2014 года ученые провели исследование, в результате которого определили, что умственные способности шимпанзе определяются прежде всего генами. В результате тестирования на интеллект 99 шимпанзе удалось установить, что колебания фактора g (фактора общего интеллекта) в 52,2 % случаев зависит от генов. Сильнее всего наследственность влияет на пространственные и коммуникативные навыки, что, по всей видимости, вызвано тем, что данные способности важны для поиска пропитания и совместного решения проблем в коллективе."

Шимпанзе достигают половой зрелости в возрасте восьми–десяти лет.

Сопоставляем эти 2 факта. Вопрос: Почему мы за десяток поколений не выведем вид супер-шимпанзе, отбирая самых умных особей?. Может мы получили бы первый вид со времен вымерших неандертальцев/других гомо, обладающий близким к нашему интеллектом. Может они бы стали годными рабами. А может они бы поднимут восстание. В этом безумном мире мы уже не будем прикалываться над обезьянами.Обезьяны станут прикалываться над нами.
sageАноним 15/01/17 Вск 12:25:08 #2 №401987 
893e58ebde0a343441d7285f6c34fcaa.jpg
>>401986 (OP)
Нахуя?
Аноним 15/01/17 Вск 18:08:56 #3 №402002 
>>401987
Чтобы все охуели как мы можем.
Аноним 15/01/17 Вск 19:03:41 #4 №402014 
>>401987
чисто по фану
Аноним 15/01/17 Вск 19:39:01 #5 №402016 
>>401986 (OP)
Вопрос лучше: почему мы за 10.000 лет не вывели супер-умных людей?
Аноним 15/01/17 Вск 19:40:49 #6 №402017 
>>402016
Потому что отбор не ведется по интеллекту.
Аноним 15/01/17 Вск 19:49:33 #7 №402020 
>>402017
Очень странно, ведь интеллект дает явные преимущества. Но ведь должна была быть хоть одна линия отбора, какая-нибудь узкая популяция с отбором по интеллекту.
Аноним 15/01/17 Вск 19:59:40 #8 №402021 
>>402020
>интеллект дает явные преимущества
Преимущества дают деньги, власть и положение в обществе. Как показывает практика, высокий интеллект вовсе не обязателен для их получения. Дегенераты плодятся так же хорошо как и образованные люди, современное общество заботится в той или иной степени о каждом. Вот если бы дуракам девки не давали, и у мужиков не вставал бы на дур, вот тогда бы интеллект давал явные преимущества.
Аноним 15/01/17 Вск 20:08:24 #9 №402024 
>>402021
Практика показывает, что интеллект облегчает получение денег, по крайней мере. Все современные богачи из Кремниевой долины имеют интеллект сильно выше среднего.
Ну и на самом деле я тебя проверял. Конечно, такая группа существует, это евреи. Проблема: даже их евгеническое программа дала нам только то, что мы имеем сейчас, группу людей с высоким средним интеллектом, а вовсе не что-то похожее на другой вид.
Аноним 15/01/17 Вск 20:12:15 #10 №402025 
>>402020
>должна была быть хоть одна линия отбора, какая-нибудь узкая популяция с отбором по интеллекту.
Так по началу и было, приматы отличаясь большой интеллектуальностью смогли успешно расселиться по все планете и стать доминирующим видом. Но потом возникло общество и государство, выживаемость индивида стала зависеть от его интеллекта гораздо ниже, т.к. государству все пригодятся, в том числе и дурачки, надо ж кому-то пшеницу выращивать да унитазы прочищать, а значит обо всех нужно заботиться в более-менее равной степени.
Вообще, чем прогрессивнее общество, тем тупее большинство его членов, тебе это любой социолог скажет. Когда еда будет по молекулам собираться нанороботами, а говно будет этими же нанороботами перерабатываться, вот тогда общество окончательно скатится в бездну. Все будут сидеть в виртуальной реальности и лайкать 3D котиков.
Аноним 15/01/17 Вск 20:17:00 #11 №402026 
>>402024
>евреи
У евреев просто хорошо налажено образование, синагоги там и т.д. которые обучают евреев из всех слоев общества. Плюс - взаимовыручка (связи). Никакой генетикой тут и не пахнет.

>евреи
>евгеническое программа
Будешь поднимать подобные темы, и я с тобой разговор закончу.
Аноним 15/01/17 Вск 20:25:04 #12 №402028 
>>402026
Разговор закончен вот тот момент, когда ты продемонстрировал свое невежество. Ты просто нихуя не знаешь о генетике ашкеназов. Отмазки про образование катили бы в 15 или начале 20 века, про взаимовыручку – катят всегда среди тупых крестьян. По факту у евреев выше среднего IQ и более распространены варианты генов, приводящие к высокому интеллекту. Никаким образованием нельзя объяснить то, что 0,3 % населения планеты дает половину лучших шахматистов и 20 % Нобелевских лауреатов. Это уже так же глупо, как списывать на голод в Африке/угрозу копов и привычку бегать физические способности негров.
Аноним 15/01/17 Вск 20:31:21 #13 №402029 
>>401986 (OP)
>Почему мы за десяток поколений не выведем вид супер-шимпанзе, отбирая самых умных особей?
Потому что умность далеко не самый необходимый для выживания параметр?
Алсо зыс >>402017
>>402020
>ведь интеллект дает явные преимущества
Повышенную вероятность спиться, сторчаться и суициднуться он даёт, мудило тупое.
Аноним 15/01/17 Вск 20:32:24 #14 №402030 
>>402028
>Никаким образованием нельзя объяснить то, 0,3 % населения планеты дает половину лучших шахматистов и 20 % Нобелевских лауреатов
Как раз этим и объясняется. Династии решают. Это тоже самое, как если взять династию врачей и сделать вывод что данная группа людей имеет особый ген, предрасполагающий к лечению людей.

>среднего IQ
Мне действительно больше нечего сказать человеку, который верит, что интеллект можно измерить показателями типа IQ

>нихуя не знаешь о генетике ашкеназов
Как будто я обязан.
Аноним 15/01/17 Вск 20:45:22 #15 №402032 
>>402029
Ты вообще нихуя не знаешь. Отклоняющееся поведение связано с низким интеллектом.
>>402030
>Династии решают
Хуястии.
Вопрос изучен вплоть до отдельных полиморфизмов генов.
> кудкудах про IQ
Корреляция айкью и последующих интеллектуальных достижений хорошо изучена.
Показатели IQ наследуются примерно в той же мере, что рост и вес.
Специфично еврейская болезнь, известная как торсионная дистония, характеризуется помимо прочего высоким уровнем IQ. Если в контрольной выборке евреев были показатели 94-127, то у группы пациентов были значения в диапазоне 111-170. И вот сюрприз, среди них оказалось непропорционально больше учёных вроде физиков, ведущих инженеров и других людей, занимающихся интеллектуальным трудом.
Есть тысячи других доводов. Хотя, полагаю, никакое количество свидетельств не может убедить скотину, которая не видит логики в простых ребусах.

Да, тупое животное, ты обязан знать о том, о чем начинаешь тявкать. У тебя нет права просто взять и на основе своей крестьянской интуиции и стереотипов закукарекать про династии. Из-за таких, как ты, неграмотных даунов с охуительным мнением по шюбому вопросу этот раздел и в говне.
Аноним 15/01/17 Вск 21:58:40 #16 №402036 
>>402032
>Отклоняющееся поведение связано с низким интеллектом.
Депрессия и алкоголизм это не отклоняющееся поведение, няша.
Аноним 15/01/17 Вск 22:01:11 #17 №402037 
>>401986 (OP)
>Почему мы за десяток поколений не выведем вид супер-шимпанзе, отбирая самых умных особей?
Потому, что начав такой отбор мы быстро отфильтруем обеспечивающие наибольший интеллект аллели и получим популяцию шимпанзе, в среднем более умную чем в дикой природе. И все.
Для радикального увеличения уровня интеллекта потребуются аллели, в дикой природе не встречающиеся. Т.е. нужны соответствующие мутации. Шимпанзе мало, разводить их сложно, размножаются они медленно. Шанс получить нужную мутацию (хотя бы одну) в разумные сроки крайне мал.
Гипотетически, можно напрямую геном редактировать, но на данный момент для этого недостаточно знаний.
Аноним 15/01/17 Вск 22:47:04 #18 №402040 
>>402016
Пруфы?
Аноним 15/01/17 Вск 22:49:04 #19 №402041 
>>402026
Пруфов не будет? ясно. проигрываю с голословности даунов. Если что то те знаменитые евреи нобелевские лауреаты все были не из религиозных еврейских семей.... + IQ евреев в израиле средний 97....
Аноним 15/01/17 Вск 22:52:45 #20 №402042 

>52,2 %
Кстати. проиграл с этого. В человеческих популяциях интеллект тоже на 50 "зависит от генов". Получается что вся эта система образования и социальная среда с культурой нам нихуя не дала и люди досихпор на уровне мартышек. заебись. Дальше развивайте систему образования которая вместо того что бы образовывать людей тупо занимаетсЯ селекцией.
Аноним 15/01/17 Вск 22:54:21 #21 №402043 
>>401986 (OP)
>52,2 %
Кстати. толстяк. ))) я конечно понял что ты прост так ЛАВКА решил развести страч природа против воспитания. но если исследование реально то можно ссыль? ладно с тебя в б не спросили ссылку но тут то следовало бы дать.
Аноним 15/01/17 Вск 23:03:53 #22 №402046 
>>402040
Количество патентов на душу населения посмотри.
Аноним 15/01/17 Вск 23:16:09 #23 №402047 
У евреев ашкеназы им видимо помогло кровосмешение. Уверен есть связь между развитием рецессивных наследственных заболеваний и повышенным уровнем интеллекта среди ашкеназских евреев + у евреев был жёсткий соц отбор внутри их общин. Если человек говоривший что у ервеев раньше и жёстче у средних европейцев и жителей сша проходил процесс образования, то видимо через него все тупые были отсеяны и давали меньше потомства, а умные больше.
Аноним 15/01/17 Вск 23:18:11 #24 №402048 
>>402046
Где я могу посмотреть количество патентов на душу населения по состоянию на 8тысячилетие до нашей эры? Можно мне поинтерисоваться какими рассуждениями ты пришёл к выводу что колво патентов на душу населения это достаточный критерий для оценки интеллекта?
Аноним 15/01/17 Вск 23:18:57 #25 №402049 
>>402047
>раньше и жёстче чем у средних
Аноним 15/01/17 Вск 23:25:32 #26 №402050 
>>402047
Да дохуя факторов и теорий. Просто животные не могут даже погуглить. Память отсутствует, логика отсутствует, всё по нулям. 800 лет отбора крепостных пидорашек, рабов, солдат и землепашцев. Сейчас он говорит, что айкью ничего не значит, а потом цитирует показатели по Израилю (казалось бы: какой нормальный жид поедет в Израиль толкаться локтями с арабами, когда можно работать в Стенфорде).

http://immortallife.info/articles/entry/why-is-the-iq-of-ashkenazi-jews-so-high
Вот здесь собрано много объяснений. Дальше по ключевым словам можно найти статьи.
http://web.mit.edu/fustflum/documents/papers/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf Вот конкретно по генам.

Пишу не для сноуниггерской обезьяны, которая с единственным ей знакомым (русским) языком не способна справиться, а для других анонов.
Аноним 16/01/17 Пнд 00:59:55 #27 №402053 
>>402048
Вот это тебя разворотило. Хватит отрицать очевидное, бро. (Очевидное - то, что люди вырождаются. На всякий случай.)
Аноним 16/01/17 Пнд 01:09:25 #28 №402054 
bl.png
не понятно. твой пост таков что на него вообще нельзя ответить так что бы диалог продолжился. странно....
Аноним 16/01/17 Пнд 01:09:42 #29 №402055 
>>402053
Аноним 16/01/17 Пнд 01:14:16 #30 №402056 
Ну вообще оп куда то съебался и так как очевидно, что вопрос идет не prо обезьян а про людей. то причины очевидны. IQ отрицательно коррелирует с плодовитостью. как бы конец. Чем выше IQ твоей нации тем она скорее вымрет.
Аноним 16/01/17 Пнд 02:14:48 #31 №402060 
14824525913230.webm
Аноним 16/01/17 Пнд 09:00:16 #32 №402075 
Уникальное виде, макака попыталась трахнуть олениху, жду объяснений от атеистов
https://youtu.be/l8HFDnM7Sdw
Аноним 16/01/17 Пнд 10:51:01 #33 №402079 
>>402075
А атеисты ответственны за пещеру оленихи или за жезл макаки?
Аноним 16/01/17 Пнд 11:12:53 #34 №402080 
>>402079
Это видео доказывает что эволюции не было
Аноним 16/01/17 Пнд 12:10:05 #35 №402083 
>>401986 (OP)
>Почему мы за десяток поколений
>достигают половой зрелости в возрасте восьми–десяти лет.
Потому что это экономически не целесообразно.
Подавляющее большинство людей на планете не очень далеко ушли от шимпанзе, а в будущем их заменят роботами и автоматами.
Аноним 16/01/17 Пнд 14:05:00 #36 №402086 
>>402083
>а в будущем их заменят роботами и автоматами
Опять малолетние фантазёры повылазили. Люди дешевле.
Аноним 16/01/17 Пнд 14:10:18 #37 №402087 
>>402086
Нет и никогда не были. Доказано Нидерландскими шахтерами, которые добывают за 5 часов угля больше, чем 100 украинских за смену, благодаря автоматизации процесса.
Хотя, если для тебя они такие дешевые - можешь быстренько создать пару поколений высококвалифицированных специалистов, которым можно доверить что-нибудь сложнее лопаты? Вот тебе три рубля и чтобы завтра уже кадры были готовы к работе в космической отрасли.
Аноним 16/01/17 Пнд 14:12:14 #38 №402088 
>>402080
Но атеисты не верят в эволюцию. Поэтому они и атеисты.
Аноним 16/01/17 Пнд 14:13:20 #39 №402089 
>>402080
А как же тогда появились осьминоги?
Аноним 16/01/17 Пнд 15:27:15 #40 №402096 
>>402087
Ты хочешь сказать, что мы автоматами будем высококвалифицированных специалистов заменять, маневровый?
Аноним 16/01/17 Пнд 15:31:44 #41 №402097 
>>402087
Алсо ты изначально неверную позицию занимаешь, поглядывая на европейские и западные профсоюзы. Погляди на Азию. Погляди, как там (тут) рабы гнут спину за миску похлёбки. Вот он, труд дешевле автоматизации.

Именно благодаря Азии нидерландские шахтёры могут выёбываться своей автоматизацией, соцгарантиями и доходом. Видишь автомат - он построен из костей китайцев. Видишь сервопривод - в нём течёт кровь китайцев.
Аноним 17/01/17 Втр 01:25:04 #42 №402126 
>>402024
>Очередной еврейский заговор
Захожу в sci, а тут zog. Харкач, что ты делаешь.
Аноним 17/01/17 Втр 02:13:02 #43 №402130 
>>401986 (OP)
шимпанзе это пожалуй одно из тех немногих животных что воспринимается человеком не как фауна а как недочеловек, то есть мы понимаем их эмоции, и реагируем на них. Они тоже с нами пытаются строить иерархию. Соответственно их не так-то просто дрессировать, это вам не котики которых приучили и они бегают лащутся, или коровы, поведение которых чуть сложнее камня. Чтоб создать искусственный вид, нужно не одно поколение отбора, что довольно сложно реализовать. И опять же, зачем? Ради исследований? - так ты вмешался уже, естественность потеряна. Ради новых знакомств? Мы и со своим видом-то не особо дружим, куда там до еще одних конкурентов.
Аноним 17/01/17 Втр 02:59:23 #44 №402132 
>>402130
>Соответственно их не так-то просто дрессировать, это вам не котики
Куклачёв в треде?
sageАноним 17/01/17 Втр 03:51:23 #45 №402133 
>>402097
Это неправда. Промышленное оборудование Европа производит самостоятельно. А Штаты – крупнейший производитель станков, например. Бредовая идея о том, что благосостояние должно опираться на рабский труд, есть не что иное, как коммунистическая пропаганда. Проблема азиатов не в том, что они работают за миску похлёбки, а в том, что им уже невыгодно давать даже и миску и их начинают сокращать. Погугли протесты рабочих Foxconn против автоматизации, так для общего образования.

>>402126
Хуяговор, маня. Это называется популяционная динамика. Из некоторых популяций получаются евреи с Нобелевскими премиями, из других – пидарахи и хохлы. Разница почти как между бонобо и обыкновенным шимпанзе. Для науки здесь нет ничего удивительного.
Аноним 17/01/17 Втр 04:02:41 #46 №402134 
>>402133
>Бредовая идея о том, что благосостояние должно опираться на рабский труд, есть не что иное, как коммунистическая пропаганда.
Я так не думаю. Благосостояние это прежде всего осознание того, что кому-то живётся хуёвее, чем тебе. Убери рабов, и никто больше не почувствует себя богатым.
sageАноним 17/01/17 Втр 04:05:11 #47 №402136 
>>402134
Да, но для этого нужен общий социальный контекст. Белые люди смотрят на соседей, в массе своей они даже не подозревают о страданиях китайцев. И китайцы, что характерно, тоже смотрят на других китайцев. Самое большее, русня смотрит на хохлов и чувствует себя счастливой от относительного благополучия; но это особый неестественный навык, его пришлось тренировать.
Аноним 17/01/17 Втр 04:08:50 #48 №402137 
>>402136
Хм, ты прав.
Аноним 17/01/17 Втр 17:37:42 #49 №402168 
>>402080
И как это доказывает, что эволюции не было?
Аноним 18/01/17 Срд 09:53:51 #50 №402240 
>>402133
Интересный мирок, но евреи с Нобелевскими премиями получаются из трудолюбивости, жажды исследований и дрочева с раннего сознательного возраста, а не из популяционной культивации. Чтобы что-то там откультивировать - нужен не один десяток тысячелетий, эволюция работает только так, к сожалению. Человеческая жизнь, как и срок любой древней голубокровой династии - просто пшик на фоне того отрезка, который рыба прошла до обезьяны, а обезьяна до человека.
>>401986 (OP)
Это сюда же, кстати. Десяток поколений - тоже пшик. Но вообще, у человека интеллект багованный, а не просто высокий, поэтому вырастить брата по разуму будет проблематично. Случайная мутация, которая случайно закрепилась.
Аноним 18/01/17 Срд 10:35:14 #51 №402255 
>>402086
>Люди дешевле.
Да-да.
У же вырастил пару рабочих от рождения до вуза, кукаретик?
Аноним 18/01/17 Срд 11:14:41 #52 №402266 
>>402255
Мясо не надо конструировать, мясо растёт само.
sageАноним 18/01/17 Срд 18:41:03 #53 №402309 
>>402240
> Чтобы что-то там откультивировать - нужен не один десяток тысячелетий, эволюция работает только так, к сожалению

Это не у меня мирок, а у тебя, неграмотная скотина. Ты вообще не знаешь последние публикации в этой области. Под последними я имею в виду лет так минимум 50. За десятки тысяч лет направленной селекции можно было бы вывести, нахуй, репродуктивно несовместимый вид. А за 60 поколений можно добиться колоссальных отличий по частоте признака в изолированной популяции (а евреи отличаются именно по частотам, это не качественные различия – среди других народов тоже есть умные).
Это заметно по породам животных, это математически посчитано и сопоставлено с генетическими маркерами, в том числе тех же евреев, это подтверждается случаями островной изоляции и быстрой эволюции всяких ящериц. Твоя точка зрения – это олдскульный дарвинизм, прямо из-под пера дедушки Чарльза, и уж конечно до открытия ДНК.

Прежде чем выебываться, научись сомневаться, что в девятом классе средней школы тебе рассказали всю как есть истину о переднем крае науки.
Аноним 18/01/17 Срд 20:52:54 #54 №402317 
>>402266
Оно жрет, срет, требует обогрева, образования и медицинского обслуживания.
Как думаешь, сколько потратило государство, чтобы вырастить имбецила вроде тебя? А ведь ты еще не полноценный работник даже.
Аноним 18/01/17 Срд 21:09:02 #55 №402318 
>>402317
>сколько потратило государство
В среднем ровнёхонько 82500 рублей. Бедное, несчастное государство, я ободрал его как липку на восемь минимальных окладов.
Аноним 18/01/17 Срд 21:16:34 #56 №402320 
>>402317
Ты не совсем понял суть мяса.
Мясо - это не ребёнок, мясо - это ячейка общества. Оно само зарабатывает деньги, само кормится, греется и растёт. Понял, долбоёбик?

Ты только на секундочку представь, что государство имеет в своём распоряжении гигатонны биомассы, самореплицирующиеся наномашины, которым нужно только давать команды и снимать сливки. Каким заводом, каким станком ты заменишь структуру власти, долбоёбик?
Аноним 18/01/17 Срд 23:25:27 #57 №402335 
>>402075
Так жаль стало длинноногую! Хочет же, типа ну мальчики ну вы чего, а сесть не догадается
Аноним 18/01/17 Срд 23:58:42 #58 №402341 
>>402318
Наркоман?
Посчитай зарплату акушеров, принимавших тебя на свет, нянечек, которые мыли твою жопу в детсаду, учителей, обучавших тебя уму-разуму, врачей, лечивших тебя от зеленых соплей. А так же затраты на строительство роддомов, детсадов, школ, университетов и больниц. И затраты на обучение всех этих специалистов.
Без всего этого мясной работник либо не вырастет, либр будет способен лишь улицы подметать.
Аноним 19/01/17 Чтв 01:27:23 #59 №402343 
>>402097
>Видишь автомат - он построен из костей китайцев. Видишь сервопривод - в нём течёт кровь китайцев.

Ты посмотрел "Метрополис", или у меня уход в политические дебри?

мимо
Аноним 19/01/17 Чтв 08:38:04 #60 №402357 
>>402341
>>402320
Перечитай не жопой. Всё кормится и регулируется само.
>Посчитай зарплату акушеров, принимавших тебя на свет
Не забудь умножить эти 10к рублей на процент времени, который был затрачен на приём родов.
Аноним 19/01/17 Чтв 09:08:51 #61 №402359 
>>402357
Ты дурак что ли?
Само оно у него кормится. Процент у него пересчитай.
Инфраструктуру-то содержать надо. Ничего не бывает бесплатно, мой недальновидный юноша. Это расходы. Вот тебе и мясо дешевле роботов.
Это я тебе еще не рассказал про пенсионные выплаты. Работник работает 40 лет, а потом 20-30 лет сидит на шее у государства.
Аноним 19/01/17 Чтв 09:19:15 #62 №402360 
>>402320
Еще один малолетний кретин, который думаем что денежки у мамки в кармане сами появляются.

Ты только на секундочку представь, что государство имеет в своём распоряжении гигатонны роботов, самореплицирующиеся наномашины на автоматических заводах, которым нужно только давать команды и снимать сливки. Какой бабой Клавой, каким прокуренным Петровичем ты заменишь эту адски эффективную индустрию, долбоёбик?
Аноним 19/01/17 Чтв 10:43:40 #63 №402361 
>>402096
Иногда у меня впечатления, что некоторые люди читают жопой.
Автоматами ты можешь заменить кого-то только в случае, когда есть кому обслуживать автоматы.
Европа может в автоматизацию, потому что она может производить ее и потому, что там законодательная база и уровень отношений работник - работодатель ушли на сто лет вперед по сравнению с Китаем.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:46:26 #64 №402362 
>>402320
>само кормится
Пусть едят пирожные.(с)
Аноним 19/01/17 Чтв 10:48:51 #65 №402363 
>>402359
>Работник работает 40 лет, а потом 20-30 лет сидит на шее у государства.
Средний мужчина в РФ умирает чётко в момент наступления пенсионного возраста :^)
Система отработана до мелочей :^)
>>402360
>Ты только на секундочку представь, что государство имеет в своём распоряжении гигатонны роботов, самореплицирующиеся наномашины на автоматических заводах, которым нужно только давать команды и снимать сливки.
Кажется, ты начал что-то понимать!
>Какой бабой Клавой
А, это у тебя такой неумелый сарказм был.

Адски эффективная индустрия, няшечка (в полном смысле адски!) это когда твои биороботы производят тебе блага и сами себя питают, сами себя ремонтируют и обслуживают, и ещё и благодарны тебе за то, что ты дал им такую возможность.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения