Я вот одного не понимаю: как вы по фото умудряетесь тип ИНФОРМАЦИОННОГО МЕТАБОЛИЗМА (ТИМ) определять? А типирование по внешности вообще под собой никакой почвы не имеет. В кого меня типировать, если совершу пластическую операцию?
>>1308603
> как вы
Кто мы-то, тут всерьёз это делает один только роб.
>>1308606
По-моему, он просто страдает хуйнёй и подыгрывает. На самом деле я про него забыл. Так что, может, и два человека тут в это верит.
>>1308603
>В кого меня типировать, если совершу пластическую операцию?
Большинство физиогномоблядей в этом случае кукарекают про то, что ключевые для определения ТИМа параметры, такие как проявленность эмоций, взгляд, стиль улыбки, походка и прочая не имеющая никакого отношения к информационному метаболизму хуита неизменна. Но особо поехавшие товарищи уверены, что путем пластических операций можно изменить ТИМ
>>1308615
> путем пластических операций
Скорее, нейрохирургии.
Ящитаю, физиогномика не работает, однояйцевые близнецы выглядят одинаково, но могут обладать разными ТИМами.
>>1308641
Работает, просто у них может быть смещена одна дихотомия, при этом оба будут подходить под описания разных тимов.
Точнее, можно будет притянуть за уши описания.
>>1308641
Ты много близнецов повидал? А я много. Они по разному выглядят совсем. Совсем другой взгляд, походка, манера держатся, мимика, интонации.
>>1308645
>Совсем другой взгляд, походка, манера держатся, мимика, интонации.
Я про телосложение.
>>1308641
То, что размер черепа и форма носа никак не влияют на социотип - согласен. Но ТИМ все равно оказывает влияние на внешность. Манера одеваться, мимика, прическа - все это проявления ТИМа.
>>1308649
Оказывать-то он оказывает. Но любые внешние проявления - реакция на поступающую информацию. Поскольку обработка информации у разных тимов происходит совершенно по-разному, то от различной информации вполне могут наблюдаться одинаковые внешние проявления
>>1308117
Скорей дост, типо колина мерфи или джо сатриани.
Нет.
Да.
Поясните за экстра/интроверсию. Как понять экстраверт я или интроверт?
Поясните за http://nsi.sociotest.net/
600 вопросов, оно стоит того?
>>1308750
То есть, если я могу общаться почти с каждым, но при этом дорожу узким кругом людей, а так же не могу сидеть на жопе весь день, то я экстраверт?
>>1308754
Если ты уже долго в этом говне варишься и будешь знать какой вопрос за какую дихотомию/признак отвечает, то не стоит. А для пытливого ньюфага самое то.
>>1308754
Уже б треть прошел, пока ответа ждёшь.
Нет, не стоит, ты потеряешь драгоценное время, которое мог бы с пользой потратить на двачевание капчи.
>>1308763
Не обязательно. Скорее какой-то активный человек с темпераментом уровня сангвиник/холерик.
Вертность выражается во взгляде на окружающий мир.
Интроверсия: мир вокруг меня я воспринимаю через свои мысли и чувства. Стоит перестать думать об этом мире и его не станет.
Экстраверсия: мир вокруг меня огромен, а я - частичка этого мира. Мои мысли и чувства не играют особой роли в этом мире.
Как можно догадаться, интроверты имеют субъективный взгляд на вещи, экстраверты - объективный.
>>1308773
Что подразумевать под объективным? То есть отсутствие личной оценки какого бы то ни было явления/процесса/качества?
>>1308773
Получается экстраверсия/интроверсия выражает степень эгоцентризма. Я что, получается, не могу быть эгоцентристом-экстравертом? Что-то не то.
>>1308773
> экстраверты - объективный взгляд на вещи
> люди - объективный взгляд на вещи
Экстравертоблядок, прекрати!
>>1308803
Объектно-ориентированный взгляд.
А то, что интроверты у него поголовно солипсисты, тебя не смутило?
Самые упоротые и жалкие тянки - Донки.
Ноудискасс.
>>1308773
Таких ебанатских определений -версий я еще не встречал. Как будто тебя покусали интроверты и ты теперь их унижаешь самолично выдуманными теориями.
мимопроходил
>>1308802
>>1308773
Я экстраверт, ни в какую объективность вообще не верю. Всё вокруг насквозь субъекитивно. Можно только условно определить некую относительную область, в которой сходится большая часть субъективных точек зрения и назвать её "объективной". Так вот, и эта "объективность" ничуть не лучше моей собственной, как я это вижу.
>>1308813
Тогда ты интроверт!
Всё это передёргивание в некоторой мере даже забавно. Сначала делают классификацию, используя толкование как "замкнутые - общительные", а потом с некоего момента начинают верить, что всё у них классифицировано по объектно-хуектно направленности или какой-то другой хуйне.
>>1308819
> Сначала делают классификацию, используя толкование как "замкнутые - общительные"
Это ты откуда взял?
>>1308746
Если у тебя базовая функция - белая, то ты интроверт. Если черная - экстраверт. Пожалуйста
>>1308773
>интроверты имеют субъективный взгляд на вещи, экстраверты - объективный
Это ПР субъективизм/объективизм. К вертности отношения не имеет
>>1308819
У тебя какие-то примитивные совсем представления об экстраверсии/интроверсии. Если я могу в иные умозаключения и точки зрения, отличные от "Мир вокруг меня огромен, а я - частичка этого мира..", я, получается, сразу становлюсь интровертом.
Я экстраверт, по всем параметрам.
>>1308833
Тебя неправильно протипировали. Ты интроверт, это очевидно.
>>1308839
>объективный факт
>объективный
>факт
Учи матчасть.
Итак, дабы развеять эту пост-неофитовую обстановку, попрошу помощи в типировании вот этого человека брат.
По тестам он то Джек, то Штир(!), но для обоих типов слишком мягкий характер, даже податливый.
Для типирования по описаниям я его слишком односторонне знаю.
Терпелив, добродушен, имеет свойство увлекаться чем-то одним долгое время. Басгитаристит, ходит на вокал.
В какой-то степени потреблядь, но одевается хуёво и за собой следит тоже так себе. Распиздяй, ибо к 24 годам на 3 курсе. Однако умеет копить деньги, как-то планировать время.
Я устал от социгопники, сделайте меня забыть её.
>>1308848
Хуясебе шнобель.
>одевается хуёво
Да он Джек, наверное.
А на самом деле, бро, так просто ничего не скажешь; слишком мало данных.
Что-то тут сегодня тихо... Странно это.
>>1308848
> По тестам он то Джек, то Штир(!)
Ни то ни другое, он иррационал, рациональных признаков совсем не вижу.
роб.
>>1308890
Тут скорее важна не вещь, а как за ней следят.
Я могу носить ширпотрёб и футболки за сто рублей без зазрения совести, но одежда будет достаточно чистой, чтоб в ней было не стыдно выйти куда-либо, однако часто хожу в магазин или гости в домашних тапках, толстовке и шортах.
Брат же может напокупать себе каких-нибудь дорогих вещей и засрать их до неузнаваемости - почти коричневые воротники рубашек, засаленные карманы брюк, истёртые джинсы и таскать их даже просто чтоб выйти из подъезда за пиццей.
Суть ясна, наверное.
>>1308907
Количество прокрученных на фаллосе тян ни о чем не говорит.
>>1308912
Да я всю голову себе изломал и нихуя не смог подобрать, кроме криворукого габена.
>>1308914
А, ну это да. Вещи я ношу, пока они на мне не рассыпятся от старости.
>>1308954
Дончик-Пончик X-DDD, а как там твоя подруга горький-тян поживает? Расскажи, что ли.
>>1308963
Да как поживает, нормально. Домой вот уехала на выходные, завтра приедет. Ничего не случалось с ней, кроме того, что она отказала какому-то страдальцу в погулять.
Сессию сдаёт вроде, вроде готовится. Больше ничего не знаю.
[url]Очередной Бальзак в треде.
Тут как бы нужно написать стену текста о том, как трудно быть болевым ЧЭ и как неприятно, что ты стараешься быть хорошим человеком, а все считают тебя бездушным ублюдком только из-за того что ты редко улыбаешься.
А потом ещё одну стену текста о безысходности бытия куском мяса и о том, что все Бальзаки бывают двух видов: думающие о суициде и мёртвые.
Но наверное эту хуйню и так каждый тред по три раза пишут...
И тут как бы нужно задать вопросы типа "подскажите как жить" или "как привлечь Напку/Драйку". Но я знаю, что ответов адекватных всё-равно не будет.
И нахуй я всё это написал...
>>1308999
>Вск 15 Июн 2014 01:17:52 #66 №1308999
>#66
>999
Сук пздц боюсь этих уёбков!
>>1308999
>И нахуй я всё это написал
Действительно, нахуй. ЧЭ не имеет никакого отношения у умению проявлять эмоции, но псевдобалям на это плевать, они предпочитают списывать свои недостатки на ТИМ. Это ведь проще, чем работать над собой
>>1308999
проблема-то в чем? в родной квадре всем нормальным людям наплевать на чэ.
>>1309007
Как, блядь, зачем? Ради процесса. Чтобы о такой хуйне не думать, о какой ты сейчас расписал.
А во-вторых, работай над собой.
>>1308999
>неприятно, что ты стараешься быть хорошим человеком, а все считают тебя бездушным ублюдком только из-за того что ты редко улыбаешься
А ты старайся для тех, кто оценит. Остальных - нахуй.
>"подскажите как жить"
Найди дело, которое тебе нравится и которое будет приносить доход, и занимайся им. Найди людей, с которыми тебе по пути, и держись их. Но не доверяй им. Никому не доверяй и всегда все делай сам.
>"как привлечь Напку/Драйку"
Стань охуенным. Стань богатым. Стань подкаченным. Стань влиятельным. И сможешь ебать представительниц любого тима сотнями. Главное - не жди от них любви, понимания и поддержки. Ты должен быть самодостаточен без всяких напок и драек.
[url]>>1309006
>работать над собой
>>1309012
>работай над собой.
Видимо сейчас пойдут советы уровня "запишись в качалку", "найди хобби" или "пройди тренинг успеха". А если я скажу, что я развил в себе всё, что когда-то считал необходимым и это ничего не принесло, кроме разочарования потраченным впустую временем - мне не поверят и скажут "мечты школьника".
>Чтобы о такой хуйне не думать
Какой-то это печальный метод решения проблем - делать вид, что их нету.
>>1309009
>в родной квадре всем нормальным людям наплевать на чэ.
Наверное. Жаль, что я их пока что не встречал.
>>1309025
>развил в себе всё, что когда-то считал необходимым
Можно подумать, то, что ты считаешь необходимым, обязательно действительно таковым является
[url]>>1309027
>Каким-то хуесосам ответил
Простите его ребят, он не со зла.
>Стань богатым.
check
>Стань подкаченным.
check
>Найди дело, которое тебе нравится и которое будет приносить доход, и занимайся им.
check
Первые 2-3 года всё было охуенно.
Потом началась рутина. Похоже, что так будет с любым делом, это естественное развитие вещей. Пока учишься - интересно и прикольно. Когда становишься профи - начинается унылое повторение одного и того же.
>>1309016
Мне норм под определённое настроение.
>>1309025
слушай, няш, если не затруднит, объясни значения этих словосочетаний:
1) бракованная враждебность
2) восторженный порядок
3) доброжелательная компетентность
4) презрительная инструкция
>>1309023
> И сможешь ебать представительниц любого тима сотнями. Главное - не жди от них любви, понимания и поддержки
замечательная жизненная позиция. сразу чувствуется мудрая и гармоничная личность с сильной бэ. проиграл с школоценника.
>>1309033
Я планировал после выполнения этих пунктов жестоко изувечить всех, кто когда-либо портил мне и дорогим мне людям жизнь, объездить весь мир и осесть где-нибудь с семьей, наделав детей и отыгрывая старого мафиозного дона. Придумай что-то свое.
>>1309041
Тоже когда-то считал людей с такими взглядами школоценниками. Видишь ли, даже если твоя ламповая няша правда будет тебя любить, эта любовь не продлится вечно. Со временем она предаст тебя, и хорошо бы тебе об этом никогда не узнать.
Протипируйте няшу
Здравствуйте, после того, как тесты выдали 4 разных социотипа, было принято решение написать сюда. Что я могу сказать о себе - мне нравится порядок и я мою полы каждый день. Я даже не могу определить, экстраверт я или интроверт, проблем в общении с людьми никогда не было, и, вроде как располагаю к себе, но желания общаться с кем-то порой и нет вовсе. Можете помочь? Могу ответить на вопросы. Возможно сумбурно и с ошибками. Андроид
>>1309063
Что для тебя самое важное в жизни? О чём думаешь большую часть времени?
В коллективе, какого рода работу ты добровольно берёшь на себя в первую очередь?
>>1309062
Червь
если кто решит кудахтать, какой я долбоеб, объявляю акцию: вы приводите пруф того, что он не баль, а я публично признаю, что я долбоебНу а вдруг заинтересует кого
>>1309063
> Что я могу сказать о себе - мне нравится порядок и я мою полы каждый день
Хуй знает, почему-то проиграл. Так и представляю, что человек при знакомстве говорит "Здравствуйте, я Валентин. Я мою полы каждый день и мне нравится порядок".
>>1309065
>Что для тебя самое важное в жизни?
мировоззрение не тимно
>В коллективе, какого рода работу ты добровольно берёшь на себя в первую очередь?
поведение не тимно
>>1309063
Объясни словосочетания:
1) бракованная враждебность
2) гармоничная безысходность
3) восторженный порядок
4) мгновенная безграничность
>>1309065
>Что для тебя самое важное в жизни? О чём думаешь большую часть времени?
Получение удовольствия, в основном через достижение высоких результатов на работе, в хобби.
>В коллективе, какого рода работу ты добровольно берёшь на себя в первую очередь?
Сложную, чтобы сразу с ней разобраться. Творческую, т.к. при всей усидчивости, "механическая" работа утомляет
>>1309069
>Объясни словосочетания:
>1) бракованная враждебность
Дружба
>2) гармоничная безысходность
Жизнь
>3) восторженный порядок
Порядок он и есть порядок
>4) мгновенная безграничность
Ничего в голову не приходит
>>1309071
>гармоничная безысходность => Жизнь
Пиздец, я в шоке. Такое только конченый бальзак мог сказать.
Прям слов нет.
>>1309070
> достижение высоких результатов на работе, в хобби.
Сильно пахнет ценностями 3-4 квадр.
>чтобы сразу с ней разобраться.
Подозреваю, что прокачанный БИ так не скажет.
По тому, как ты отзываешься о работе, можно сделать вывод, что подразумевается что-то логическое, не основанное полностью на построении каких-либо отношений или организации людей.
Поэтому, моя версия - Габен/Штирлиц.
Теперь почитай описания тимов Достоевского и Гексли. Скорее всего, один из них тебе сильно понравится, а другой покажется чутка неадекватом. Вот тот, кто понравится - это активатор. Если понравится Достоевский - значит ты Габен. Если понравится Гексли - значит ты Штирлиц.
>>1309074
Так гармоничная же, эта ассоциация возникла у меня после "форса" все тлен, скорее всего, но мне моя жизнь нравится.
>>1309074
Да, мне тоже понравилось.
Бальзак.
>>1309069
>мировоззрение не тимно
Цитата с http://www.socionika.info/ :
Первая функция - главная, она определяет программу действий человека, его жизненные позиции.
Плюс, квадровые ценности.
>>1309069
>поведение не тимно
Наверное просчитывать маневры с точки зрения ЧЛ будет скорее Джек, чем Дюма, а? А организовывать удобный быт для всех наверное будет проще Габену, чем Гамлету, не думаешь так?
А стоять в сторонке и говорить, что все слишком торопятся - будет наверное Бальзак, а не Гюго, не находишь?
Ерунду говоришь какую-то, лишь бы доебаться.
>>1309080
Больше нравится Гексли, но по описанию Штирлица я вроде не подходу, т.к. мне нравятся эмоции других людей, хоть и сам я не слишком их проявляю
>>1309069
Я, конечно, знал, что всё это псевдонаука, но если утверждать, что
>мировоззрение не тимно
>поведение не тимно
то эта псевдонаука вообще никакой значимости не имеет.
Предлагаю организовать новую псевдонауку, которая будет классифицировать людей по поведению и мировоззрению.
>>1309088
>мне нравятся эмоции других людей
Логик - не значит робот.
Даже болевым ЧЭ эмоции нравятся изредка, в определённом контексте от определённых людей. У Штирлица с этим тем более никаких проблем быть не должно.
Но я конечно не настаиваю, если думаешь что не подходит - значит наверное так и есть. Ты знаешь себя всю жизнь, а я знаю о тебе 1 килобайт текста :) .
>>1309090
Не обращай внимание на белых логиков, бро. У них везде СУТЬ, а все проявления этой сути в реальном мире - случайны и нетимны.
>>1308999
Пиздец, каноничный баль в вакууме. А ты нам тут не отыгрываешь, случайно?
Я вот тоже червь-пидор, однако у меня такой пессимистичной хуйни нету. Я просто стараюсь предугадать и подготовиться ко всему плохому, но не считаю, что "жизнь - боль".
Хотя, вообще такую хуйню мог и Есенин написать.
>>1309091
Штирлица выдавало в одном из тестов, в другом Максим Горький и Наполеон. Наполеон по описанию вроде не совсем подходит. Возможно Штирлиц и есть, погуглю поглубже, спасибо
>>1309093
> А ты нам тут не отыгрываешь, случайно?
Ну немножко. Это же соционика.
> стараюсь предугадать и подготовиться ко всему плохому
Как ты готовишься к смерти?
>такую хуйню мог и Есенин написать.
Да такую хуйню мог любой хер с горы написать, чего уж там.
Чувак с болевой ЧЛ и творческой ЧЭ - последний, в кого я бы себя протипировал.
>>1309096
>Как ты готовишься к смерти?
Перед выходом из дома делаю клизму. Перед тем, как лечь спать делаю клизму. Я никогда не обосрусь.
>>1309062
знаю, но не скажу. слишком больной удар по шаблонам местных кукаретиков.
>>1309098
Ну скажи, няш. Посмеёшься над нашим кукареканьем потом, прикольно будет!
Каноны, зависит ли от пола социотип? Или абсолютно никакого значения не имеет?
>>1309096
>Как ты готовишься к смерти?
По возможности стараюсь отсрочить этот момент, избегая опасности.
>>1309101
Зависит в каком плане? Есть тяны Жуковы, есть куны Есенины, но это и так понятно. Уточни вопрос.
>>1309100
меня же смоет потоком говна и кукареканий.
интроверт, рационал, этик, интуит.
>>1309062
Драйзер или очень брутальный Дост имхо. За БЭ трёт всё время.
>>1309103
Ну, если меня протипировали как, допустим, Жукова, при том что подразумевалось что я кун, но так, по интернету, а я тян, например, это ничего не меняет?
>>1309101
Если социотип не генерируется по расположению звёзд и не переходит по материнской линии от бабушки, то несомненно он должен формироваться под влиянием воспитания. Детей воспитывают по-разному в зависимости от пола, поэтому девки должны бы кучковаться в несколько других тимах, нежели пацаны.
Но я хуй простой, специфики вашей хуйни не знаю.
>>1309091
>Даже болевым ЧЭ эмоции нравятся изредка
Вообще не пойму, нахуй они нужны.
Совершенно похуй на то, какие там эмоции у другого человека. Никогда не понимал людей, которым нравится получать эмоции.
логик
>>1309115
Не ясно, к чему ты это, ну да хуй с тобой.
Нет, ты не прав, ДС3 не существует.
>>1309112
Ты обманываешь себя, а не нас.
Похиккуй неделю без чужих эмоций. Это значит:
- без музыки
- без кино/сериалов
- без анимэ
- без кино
- без видеоигр с гуманоидами (тетрис ок)
Ты на третий день побежишь на улицу и начнёшь знакомиться с незнакомыми людьми, лишь бы убежать от этого ужаса, мистер вонаби-робот.
Хуман - это судьба.
>>1309114
Видимо теми же людьми, у всех из которых папа - Макс, а мама - Дюма :) .
>>1309119
Да, но нужно выбросить модельки человеков.
И кстати, говорить самому с собой и фантазировать тоже нельзя.
И видеть сны с людьми тоже нельзя.
Попробуй, много нового о себе узнаешь. Скорее всего ты даже дня не продержишься.
Быть человеком и иметь стадные инстинкты - это не тимно.
Большинство "бесчуственных логиков" просто перегружены эмоциями изо дня в день, поэтому так себя ведут. Если у них всё это забрать в ноль - они охуеют. По своему опыту говорю в основном.
>>1309119
И ещё, ценность всех этих вещей - не вопрос логического понимания. То есть можно сколько угодно быть убеждённым, что чувства и эмоции - бесполезные пережитки обезьян, но на практике без них тебе пиздец.
Это как с хавкой. Ты можешь думать, что жрать - это примитивно и животно и недостойно РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА. Но на практике попробуй не поесть пару дней и весь твой разум пойдёт нахуй и ты будешь мечтать о хавке.
>>1309097
Отрицание проблемы не есть её решение.
>>1309102
Это ничего не изменит. Раз ты всё-равно умрёшь и от всего, что так или иначе связано с тобой - ничего не останется, то какая разница?
Да пускай ты хоть проживёшь миллион лет, станешь вождём планеты и покоришь вселенную. Через миллион лет случится какой-нибудь пиздец, вселенная разъебётся в хлам и ... опять же, от тебя ничего не останется. Ни один атом во вселенной не будет даже помнить о том, что когда-то существовало что-то, обладающее твоим самосознанием.
Раз так, то есть ли разница - умереть прямо сейчас в петле как конченый лузер, или через миллион лет будучи властелином вселенной?
Пришёл в тред
@
Все ушли
@
forever balzyak
>>1309071
>Дружба
>Жизнь
>Порядок
>>1309080
Ну как ты человека, отвечающего одним хуй пойми что значащим словом умудрился протипировать в чёрного логика, наркоман?
Вот чёрный логик:
>>1309046
>Значит, что чувак не считает себя лучше других из-за того, что обладает какими-то скилами.
>"Раз уж вы такое тупое быдло, а я дохуя шарю, слушайте и учитесь".
Разницу достаточно легко уловить, мне кажется.
>достижение высоких результатов на работе, в хобби.
С учётом предыдущих заключений, это сильно похоже на ролевую.
>Подозреваю, что прокачанный БИ так не скажет.
Вот с этим соглашусь, тут прям толсто, это или ролевая или болевая.
Очень похоже на Гюго.
А если вспомнить вот это:
>мне нравится порядок и я мою полы каждый день.
>мне нравятся эмоции других людей
Сомнений быть не должно.
>сам я не слишком их (эмоции) проявляю
Это норма и зависит от воспитания. Тут пару тредов назад был сдержанный Гамлет, который рассказывал, что истерят Бальзаки и Габены по болевой, а он как тру ЧЭ пацан использует эмоции строго в нужных дозах и в нужных ситуациях.
>>1309063
Имхо ты Гюго. Выше я пояснил, почему, но не факт, что ты что-то поймёшь, там соционические жаргон в основном.
Главное без фанатизма и отыгрыша. Любые соционические описания жутко кривые и полные преувеличенных утрированных стереотипов, но у альфа-квадры они наиболее неадекватные. Это проблемы соционики, а не людей.
>>1309144
Это, очевидно, простое шуточное замечание, которое высказано было более ради традиции чанов, нежели по самой его комедийной значимости.
Во всяком случае, так было бы, если бы высказывал его я.
>>1309144
Если тебе кажется, что Бальзак ноет - скорее всего он или спокойно о чём-то рассуждает, или стебётся сам над собой. Просто среди них по объективным причинам высокий процент предельно пессимистичных людей. Поэтому дурачкам в розовых очках нормальным людям кажется, что они всегда ноют, если открывают рот.
Или даже если не открывают. Ситуацию с пикрилейтед наверное многие из Бальзаков хотя бы раз в жизни испытывали.
>>1309114
ЛСИ-ЛЭВФ.
>>1309109
Человек не рождается tabula rasa.
Если бы ВСЁ в человеке формировалось ТОЛЬКО под воздействием воспитания, мы бы имели почти идеальное общество, т.к. огромное количество родителей воспитывают своих абсолютно одинаково (возьми хоть двух братьев-одногодок, растущих в одной семье). Однако, одни, почему-то, вырастают озлобленными червями-пидорами, а другие - адекватными уверенными в себе няшами.
>>1309150
Двачую адеквата.
В некотором смысле, всё действительно формируется "под воздействием", но каждый человек почему-то предпочитает какие-то определённые воздействия другим, а какие-то вовсе игнорирует. Кто-то слушает моралфажную маму, кто-то - тренера по боксу, а кто-то - блэк метал. Видимо это и есть то, что изучает соционика.
Ты слишком реалист для Роба, или INTJ - не Роб?
>>1309150
Роль играет не просто родительское воспитание, но также и все переживания, детские травмы, впечатления, влияние сверстников, родственников - разнообразная судьба. Это уж одинаковым не может быть.
Ну и некоторую роль, конечно, играют гены, но не до степени "ЭТО ТЫ ВЕСЬ ТАКОЙ В ПАПАШУ!" Хотя если всё остальное делать конвеером, то сбои будут происходить из-за генов. А потом из-за магнитных полей, вспышек на Солнце и расположения звезд на небе.
>>1309152
И вследствие родительского влияния мальчика повезут в детстве на рыбалку, а девочку - нет. Там он встретит сверстника, который его будет обижать. Потом, когда они поступят в один класс - травить. Так родится очередной бальзак. А девочка умрет от рака.
>>1309153
В одних и тех же обстоятельствах один мальчик позволит себя обижать. Другой сам так всех обидит, что охуеют. Третий будет тихо терпеть, а потом внезапно даст пизды. А четвёртому будет похуй, он начнёт сам над собой ржать вместе с обидчиком и через 10 минут они будут лучшими друзьями.
Большинство людей в жизни с одними и теми же вещами сталкиваются, только немного в разной степени. Но реагируют по-разному и в итоге становятся абсолютно разными людьми.
>>1309151
>Кто-то слушает моралфажную маму, кто-то - тренера по боксу, а кто-то - блэк метал. Видимо это и есть то, что изучает соционика.
Соционика изучает не то, как складывается жизнь, а, скорее то, что делать, когда эта жизнь уже сложилась определённым образом, лол.
>Ты слишком реалист для Роба
С чего ты так решил?
>INTJ - не Роб?
Роб, но в MBTI есть такая интересная залупа: к примеру, у INTJ (т.е. у интроверта, интуита, логика, рационала - Роба то бишь), доминирующая функция - интровертная интуиция, а вспомогательная - экстравертная логика, т.е. получается, что это Баль, но, при этом, рационал и так у всех (но ТОЛЬКО у интровертов, у экставертов - всё как надо). Да и по описаниям, например, ENTJ (Джек) напоминает нечто среднее между Штиром и Жуком. Именно поэтому, нельзя ставить знак равенства, между этими типологиями.
>>1309152
> переживания, детские травмы, впечатления, влияние сверстников, родственников
Понимаешь, всё это субъективно. Для Роба может быть детской травмой, когда его хулиган побил. А какой-нибудь Драйзер (от рождения физически слабенький например) про это даже не вспомнит, ну побили и побили, с кем не бывает.
У меня есть знакомая Напка. Она просто пиздец комплексует из-за того, что она "тупая", то есть не может во всякий матан. Она уже раз 5 поступала в вуз и каждый раз её исключали на 1 курсе. И ей даже не нужно образование! У неё просто комплекс такой "я тупая я должна закончить вуз".
А какой-нибудь Джек может сознательно вуз бросить на 3 курсе, потому что ему нахуй эта бумажка не нужна. И он будет спокойно с этим жить, у него не будет никаких проблем и комплексов с тем, что он "тупой" или "необразованный".
Надеюсь ты понял, о чём я.
>>1309152
>>1309156
И даже если чувак по 1-2 функциям будет фейлить - у него не будет комплексов и обид, он просто задрочится и всё разрулит, для него это будет "делом чести". Он никогда не будет ныть из-за этого, просто не сможет, даже если попытается лол. Он подсознательно знает, что это "его" дело и что нужно самому разруливать, не ждать помощи и не ныть.
Кажется я одно и то же раз 10 уже повторил, ну и похуй.
>>1309152
Я не говорю о том, что социотип передаётся по наследству от БАТИ или зависит от того как Уранус встал относительно Рака, в тот момент, когда ты маме пизду рвёшь. Это бред уровня Афанасьева. Я говорю о том, что человек уже рождаются с определённым набором некоторых качеств (как и в какой мере они будут развиты - уже другой вопрос). Это - факт, без всякой соционикии.
У одного абсолютный слух, а у другого медведь на ушах лезгинку станцевал. Одному нравиться сутками паять батарейки и помогать батяне возиться в гараже с 30-летним жигулём, а у другой не может гвоздь в стену забить, не распидарасив нескольких пальцев. Один будет во всём слушаться бабушку, не сметь отцу слово поперёк сказать, а после первого вопля мамаши, сделает КАК ВЕЛЕНО с окай-фейсом, а другой положит болт на то, что говорит бабуля, с покер-фейсом пошлёт мать нахуй и даже отпиздит BATYU!, отстаивая свою точку зрения или своё право на выбор.
Примеры тупо-банальные и несколько утрированные, но я думаю, суть ясна.
>>1309161
Чем пожизни занимаешься, рациональный червь-пидор?
>>1309163
Это одна из вариаций вопроса "кто ты по жизни?" или тебя интересует моя работа? А, может, образование? Или хобби?..
Я - Максимилиан-натурал, есличо.
>>1309164
Ой да ладно не отвечай, я уже понял, ты мозгоёб :| .
>>1309166
Ну и ладненько!
>>1309069
Протипируйте меня, пожалуйста.
1) бракованная враждебность
Вражда, которая изжила себя и теперь не имеет в себе смысла, либо не имела в себе смысла изначально.
2) гармоничная безысходность
Гармония безысходности с "исходностью", золотая середина между оптимизмом и пессимизмом, реализм.
3) восторженный порядок
Глядя на наведенный порядок в комнате, хочется восторженно восклицать восклицательные восторги.
4) мгновенная безграничность
Единомоментная потеря границ, либо одновременное ежемоментное чередование "граничности" с безграничностью.
>>1309173
>одновременное ежемоментное чередование "граничности" с безграничностью.
Наркомания нетимна.
>>1309181
Когда есть богатая фантазия, наркотики не нужны.
Роб с ЛВФЭ это нормально?
>>1309184
Все сочетания пй и тимов нормальны. Просто есть более типичные и менее.
>>1309184
Даже слишком нормально. Сплошное усиление сильных сторон, без компенсации слабых. С другой стороны, очень асимметричные сочетания, иногда доставляют больше проблем, чем приносят профитов.
>>1309184
Все норм. Вот если б ты был с 1Э, я б поугарал.
>>1309194
У меня есть знакомый Баль с 1Э и знакомая Габенка со 2Э. Всякое бывает.
>>1309201
Хорошо, что не Сладкий с 3В.
А тебя что-то смущает?
>>1309201
О, и правда, давайте про каждое сочетание в отдельности спрашивать после "любое сочетание - нормально". Это же так весело.
>>1309117
Есть версия, что от еды тоже получаешь своеобразные эмоции, но немного. В основном, удовлетворяешь чувство голода и получаешь удовольствие.
>>1309201
Нет, блять, не норма, выпились уже, мудак.
Макс-Бертье
>>1309207
Но ты же не считаешь, что с едой тебе передаются чужие эмоции?
>>1309210
Конечно нет. Он то спрашивал вообще про получение эмоций от чего-либо.
>>1309211
От взаимодействия с живыми/нарисованными/смоделированными/воображёнными людьми. ЧЭ обсуждали. При чём тут еда вообще? Тебе еда эмоции по ЧЭ передаёт?
Эх, а ведь я помню времена, когда в этом треде обсуждали психософию, но не всерьёз, а подразумевая, что это чушь собачья... Видать скоро тут и по звёздам гадать станет нормой.
>>1309225
Психософия - отдельная тема для разговора. Там всё ещё запущенее, сложнее. Многие пытаются ассоциировать ПЙ-тип и ТИМ, хотя, очевидно, этого делать не нужно, т.к. это две разные теории. Как по мне, психософия больше притянута за уши, чем соционика. Если есть какие-то соображения по психософии - выкладывай.
>>1309230
>Если есть какие-то соображения по психософии - выкладывай.
Выложил!
[url]Счастливые черви, поясняйте, почему вы счастливы, и как этого достигли.
>>1309117
Давай не будем мешать тёплое с мягким. Эмоции чужих людей это одно, а то, что ты перечислил другое.
>>1309211
Ты не понял. Речь идёт не о собственных эмоциях и переживаниях, а об эмоциях других людей; скажем так, о "суггестировании" проявления эмоций от других.
>>1309120
>И кстати, говорить самому с собой и фантазировать тоже нельзя.
>И видеть сны с людьми тоже нельзя.
Лол. Что за хуйню я читаю?
>>1309114
Обсуждалось неоднократно, пруфов предоставлено не было ни разу
>>1309151
Кого будет слушать человек, кстати, очень сильно зависит от взаимного расположения Л и В в психософии. Соционика тут ни при чем
Таки, двасч, этот кун похож на Дона?
>>1309277
Хорошо, инфа 50% - или облысеет, или нет.
>>1309230
У психософии есть одно неоспоримое преимущество перед соционикой. Большинство тамошних экспертов сходятся во мнении, что Афанасьев мудак и что верна только основа, а все остальное - требует доработки (и чсх дорабатывается). В соционике же установлена презумпция Аушры, что не всегда хорошо
>>1309275
У меня сейчас залысины как у бати. Фоткался на паспорт бритый под 6 мм - выгляжу там на тридцатник из-за них.
>>1309277
отвечу исключительно постившему анону: ему до того Дона, которого он косплеит, явно не хватает бесшабашности и задора. А так идея была забавная, я посмеялся, когда увидел фоточки
>>1309299
Не, мне так ещё ни разу не говорили.
1Ф же.
Расскажите, пожалуйста, про дост-тян: какие они? В общении? В сексе? Что им больше всего нравится-не нравится?
габ
>>1307592
Пили скайпик. Помогу, чем смогу. Если ты, конечно, все еще тут.
Алсо, в последнее время задумываюсь по поводу выгодности тождественных отношений. У кого-нибудь есть опыт совместной жизни с себе подобными? Интересно услышать мнение.
>>1309320
Видел таковую всего одну. Хороша для общения лишь на дальней дистанции; при сближении кажется, что просто вязнешь в густом болоте зелёной скуки.
В принципе, она, как и я, может интересно, развёрнуто излагать мысли касательно какой-либо темы, однако на что-то, что способно было бы разрядить обстановку и связать темы в рамках диалога, она не способна. Общение принимает вид скорее поочерёдного обмена монологами, а не диалога.
Штир
>>1309326
Удвою. Правда, меня в них больше раздражает нерешительность и вечное нытьё.
>>1309062
Роб
А пикрелейтенд кто по масти?
Доброго времени суток, в общем, пишу для того, чтобы вы мне помогли, если можете, нормально разобраться, болевая ли у меня ЧС или суггестивная. Сомневаюсь ИЛИ я или ЛИИ.
Приведу пару примеров из жизни:
1. Знакомая СЭЭ однажды сказала,чтобы я принёс её вещи из машины. Я начал возмущаться оттого, что я не должен её работу выполнять. Она начала кричать, что она по-человечески попросила (по-человечески в её понимании, наверное, означает, что сказанное должно быть в приказном тоне). Я, чтобы не продолжать разговор вышел злой и принёс ей. Если бы она сказала "Не принесёшь мои вещи, я занята", то я бы без разговоров выполнил просьбу, но не так по хамски просить же.
2. Постоянно пугаюсь, когда мне идут навстречу несколько человек, не очень доброжелательных, по моему мнению. В таких ситуациях я всегда подхожу к краю дороге, по которой я иду, чтобы не мешать. И чтобы избежать намеренного, конечно, не с моей стороны, столкновения плечами.
Если что-то непонятно, то можете спросить и я поясню. Хотелось бы, если кто-то говорит, что я ИЛИ или ЛИИ, пояснял почему так.
>Сомневаюсь ИЛИ я или ЛИИ.
омежка ты
>>1309353
Ты, скорее всего ЛИИ, бальзак бы нормально это воспринял, ибо тон, скорее всего, был не приказной, а болевая ЧС это искажает, тебе хочется услышать пожалуйста и тд.
Я сам такой же.
>>1309353
>Я начал возмущаться оттого, что я не должен её работу выполнять
>чтобы не продолжать разговор вышел злой и принёс ей
>Постоянно пугаюсь, когда мне идут навстречу несколько человек
>>1309303
надеюсь, что да, даже халявную ламповую вписку себе подыскал
>>1309353
Кстати, совет, когда обходишь людей, делай это с брутальным суровым, безразличным, но не наглым лицом, как-будто тебя это не унижает и не напрягает. Они боятся тебя сильнее чем ты их. Тогда и волки целы и овцы сыты.
>>1309377
в акции поучаствовать не желаешь? только сегодня и только здесь
>>1309353
В обоих случаях смотрел бы форманом и нихуя б не делал, вообще поебать.
>>1309353
пик хороший кста, залип
>>1309384
использование косвенной речи вместо прямой неявно, но указывает на
Вот вы всегда говорите, что всё не тимно, значит, я когда-нибудь смогу найти еську-садистку?
Просто заебали стервозные бляди, которые просто свой скверный характер выплёскивают через секс.
А тут и рыбку съел: дружишь с няшей-стесняшей, которая без всякой тупопёздной хуйни просто тебя хлыстом отдубасит, и на хуй сел: человек хороший.
>>1309388
нет ты
И да, найди в его тексте хоть один вопросительный знак
>>1309387
Ну откуда ж мы можем знать, сможешь ты найти или нет
>>1309387
Почему ты думаешь, что садизм исключит тупопёздную хуйню?
>>1309392
Не исключает. Я к тому, что садистки из предположительно 1-2 квадры - сомнительное удовольствие. Был опыт. Не понравилась именно атмосфера. Как с колхозницей какой-то ягуарной всё было.
А Еси или Досты какие-нибудь же хикканы. Вдруг будет всё, как хочется? Тупо садизм, без лишней хуйни, которую принято реализовывать через БДСМ.
>>1309387
Я лично таких встречала. Вот вообще не редкость. Многие несамодостаточные люди хотят быть похожими на своих дуалов что логично.
А зачем тебе еська-садистка? Не легче искать Максимку, Драйзершу или Жукову?
>>1309401
Я не большой спец в соционике, но мне очень неприятно общаться с кем-то вроде Максимов и Жуковых. Не говоря уже о том, чтобы впускать их в свои интимные сферы.
Мне комфортнее с хикками, без всяких иерархических загонов и социальной жёсткости. Я чисто по СМ, моральные унижения и прочие вещи мне не нравятся.
>>1309401
Вот и пришла пора вновь разжевывать, что психосексуальность "агрессор" ни коим боком не значит, что все агрессоры сплошь и рядом садисты и властелины-нагибатели. В особенности тянки, в частности - Максы и Драи
>>1309405
Лол, у Есениных те же ценностные функции и те же иерархические загоны.
И если ты небольшой спец, как ты определил, что эти "неприятные" люди - Максимы и Жуковы? И как ты можешь гарантировать самому себе, что не натипировал туда рандомных неприятных тебе людей, объединив их в группу на этом основании, а не на основании тима?
Какой-то ты фантазер.
>>1309387
>значит, я когда-нибудь смогу найти еську-садистку?
Элементарно, мой дорогой друг!
К садизму (в разных формах) больше всего склонны как раз люди с ценностной слабой ЧС т.е. виктимы. Именно они хотят как можно ярче проявить себя по данному аспекту. Даже в бытовом плане замечал, что часто они намного выёбистее агрессоров. На этом, в частности, построено большинство провокаций.
Но, по личному опыту, тян виктимы всегда больше склоняются к мазохизму (была, правда, одна червивая, которой не нравилось, но это скорее исключение).
>>1309412
Совершенно верно, я этому не противоречила.
Я не поняла логики рассуждений анона, вот и все. Мало того, что он оперирует какими-то стереотипами, выводы его, даже если уподобится ему, показались мне странными.
>>1309413
По стереотипам же. Я ж не пытаюсь тут кого-то убедить в моём умении. Мне просто неприятно с такими вот "структураторами". Общаться мне не комфортно, когда всё как-то "должно" быть. Спонтанность люблю. И как-то неважно, какой конкретно (я сейчас очень субъективно скажу, не обижайся) сорт говна это будет.
>>1309414
Вот здрово было бы, если б смелости у них хватало людей бить. Я вот насчёт этого беспокоюсь. Надеюсь, зря.
А есть ли какой-то способ проверить Гамлет я или нет? Кроме того, чтобы изучать матчасть по соционике?
>>1309423
>По стереотипам же.
Ясно.
Добра тебе.
>>1309429
Гуру твоего города, например. Просто разбирающиеся люди, кому не лень было разобраться в матчасти.
>>1309437
Хочет что-то спиздануть, но не может и от осознания своей никчёмности полуфейспальм делает.
алало пасани я па гараскапу леф ахах кто йа па вашиму?..
>>1309437
Смятение.
>>1309486
Никто из тех, кого бы ты мог знать, угомонись
>>1309353
> 2. Постоянно пугаюсь, когда мне идут навстречу несколько человек, не очень доброжелательных, по моему мнению. В таких ситуациях я всегда подхожу к краю дороге, по которой я иду, чтобы не мешать. И чтобы избежать намеренного, конечно, не с моей стороны, столкновения плечами.
Червь. Я конечно люблю ходить в узких местах, по поребрикам, например. Или срываюсь и запрыгиваю на краешек забора вдоль тротуара и иду по нему, понимаю, что выгляжу со стороны как полный мудак, ролевая мне бомбит пердак, но ничего не могу поделать, такая маленькая слабость. Но вот людей на улице вообще не боюсь, тупо не замечаю их, иду напрямик, даже если надо пройти через хачиков, расступаются.
роб.
>>1309615
Кто угодно, только не он. И дело даже не в том, что он ни разу в своей жизни не выяснял вопросы кулаками и я за него постоянно вступаюсь в таких случаях.
Он просто не бетанец.
Речь то совсем тихая, то громкая, постоянно неверные интонации, от конфликтов всегда старается уйти. Раздаёт обещания направо и налево в неограниченных масштабах, хотя знает, что с него спросят, а он не успеет.
Я даже почти свыкся с мыслью, что он габен.
>>1309631
А похож на Жука, кстати, у меня один друг Жук, вот чисто один в один твой брат по фоткам, телосложение просто один в один, слегка полный, тоже сильно неряшливый, цвет волос тот же, ну и общее расположение лицевых органов насколько я могу судить по тому одному фото, что ты скинул
> Речь то совсем тихая, то громкая, постоянно неверные интонации
Проблемы с речью — слабое левое полушарие, левое полушарие отвечает за логику, интроверсию, рациональность, то есть получается то, что он экстраверт-иррац подтверждается, это уже 100% выходит, про базовых ЧЛ можешь забыть.
роб.
Бамп.
>>1309648
С речью как таковой проблем нет. Просто он часто говорит лишнее, неестественно добавляет громкость голоса. Мб просто привычка.
Вообще он пажизне простой добродушный доверчивый парень, и не будь я доном, я бы его затипировал в оные, наверное.
Про иррациональность понятно. Про базовую ЧЛ тоже, вернее, про её отсутствие.
> слабое левое полушарие, левое полушарие отвечает за логику, интроверсию, рациональность
Какой-то борщ. Если про логику всё достаточно понятно, то про остальное не очень.
>>1309713
кстати, в отличие от типирования по внешности, типирование по почерку хоть и является неточным настолько, насколько это вообще возможно, но по крайней мере не является издевательством над здравым смыслом, ибо почерк имеет хотя бы отдаленное отношение к мышлению
угодайте - угодайте
Соционикач, я немного запутался. БИ - это отношение ко времени в каком смысле? Я вот вечный опоздун и мечтаю о личном секретаре, чтобы никогда больше не смотреть на часы. Но в плане "в нужный момент съебать, пока не настал пиздец" как-то ориентируюсь.
>>1309727
> "в нужный момент съебать, пока не настал пиздец"
This. "Внутренние часы" как ещё говорят. А опоздания признак непунктуального и, иногда, безответственного человека.
>>1309725
> Рационал экстраверт сенсорик.
Лол, ничего себе. Бальзак на самом деле.
>>1309727
БИ - информация о соотношении изменений и событий. "Чувство момента" это скорее к ЧИ, ибо свойство. Итого похоже,что БИ у тебя многомерная и в витале. Но, поскольку связь тут очень косвенная, хуй знает, как там чо на самом деле
>>1309736
> Ну хуй знает
Cказал Дост.
>>1309736
Странна она у тебя какая-то, фоновая эта.
Есть у меня приятель Дост, так эта сволочь меньше чем на полчаса еще ни разу не опаздывал
>>1309735
Изволь изъясняться простыми словами. Живёшь там в "соотношении изменений и событий". Само по себе "чувство момента" как раз означает изменения, ибо подразумевается следующее: "если не сделать это сейчас, то в дальнейшем будет хуже". ЧИ отвечает за возможные варианты событий, но не проследить связь между чередой событий. Если провести ассоциацию с теорией графов, то ЧИ - поиск минимального пути в ширину, БИ - поиск минимального пути в глубину.
>>1309715
>челка
>>1309735
Изволь изъясняться простыми словами. Живёшь там в "соотношении изменений и событий". Само по себе "чувство момента" как раз означает изменения, ибо подразумевается следующее: "если не сделать это сейчас, то в дальнейшем будет хуже". ЧИ отвечает за возможные варианты событий, но не проследить связь между чередой событий. Если провести ассоциацию с теорией графов, то ЧИ - поиск минимального пути в ширину, БИ - поиск минимального пути в глубину.
>>1309739
Ты уверен, что верно протипировал? Этико-интуитивный интроверт один из трёх самых редких типов.
роб.
>>1309745
Это ещё норм. В 2010 он вообще носил до пояса.
А ешё у нас даже быдланы уважают любую оригинальность - мол, свой путь, свой мир, и посему не пиздят и не стопают.
>>1309645
Анимубляди иного обращения и не заслуживают :3
>>1309736
Всё верно, я и сам такой. Недавно подарили часы наручные, но, как по мне, этот аксессуар не представляет никакой ценности, потому что у меня превосходно работает фоновая БИ. Без труда рассчитываю время на какое-либо дело.
ЛИИ-кун
>>1309743
>Изволь изъясняться простыми словами
>теория графов
>"если не сделать это сейчас, то в дальнейшем будет хуже"
это именно свойство конкретного события
Хотел привести схожий пример по БИ, но чот ничего в голову не приходит. А мб это оттого, что я несу хуйню, а ты прав
>>1309755 Ну а вот я вообще в это не могу. Чтобы добраться куда-то вовремя, каждый раз считаю - n минут до метро, n минут на метро, n минут на возможную очередь за билетами и т.д. Или просто выхожу заранее за час, чтобы не спеша добраться и ждать уже там. Маломерная би?
>>1309750
Хрен знает. И я его в Доста типировал, и у Алмазова, которому я плюс-минус доверяю, тот же результат
>>1309762
> каждый раз считаю - n минут до метро, n минут на метро, n минут на возможную очередь за билетами и т.д.
Ну у меня примерно такие же рассуждения. Алсо, такого рода планирование зачастую спасает от возможных материальных затрат, что не может не радовать. А вот такого, чтобы
> выхожу заранее за час
не было.
Иногда складывается ощущение, что я слишком много опыта по БИ набираю. Хорошо это или плохо? Не знаю.
>>1309769
У тебя мышление слишком зависимое от авторитетов для Макса, перетипируйся, скорее всего ты Драйзер. Логики мыслят анализируя самостоятельно и им не нужно авторитетное мнение Алмазова о котором, признаться первый раз слышу Алсо по статистике частое заблуждение, Драев раз в пять минимум больше чем максов.
роб.
>>1309771
В своей максовости я уверен (подробно описывать лень). А доверяю Алмазову лишь потому, что, во-первых, хорошо знаком с его методикой типирования (и полностью с ней согласен), а во-вторых, именно в случае с Достом получил довольно подробные обоснования, что для моей ЗЛ самое то
>>1309775
Мне лень тебя переубеждать, ты слишком региден в своей тупости. Пускай Досты всегда опаздывают от получаса и более.
>>1309780
> Если ты драй, ты нормальный. Но ты макс, поэтому мне лень
>>1309780
Есть знакомая 100% Дост, тоже постоянно опаздывает, причем довольно на много. Не знаю, с чем это связано, я со своей творческой БИ прихожу пусть и не вовремя, но своевременно.
>>1309785
Никогда не опаздываю больше чем на 5 минут.Да и те из-за общественного транспорта. Так что черт его знает с чем это связано с БИ или просто внешними обстоятельствами.
Дост-кун
>>1309792
Сказал роб.
>>1309796
Проблемы сучечка?
>>1309800
> Проблемы
Спросил роб.
Какие могут возникнуть косяки между Гексли и Штиром при серьезных отношениях?
>>1309625
Не мог бы пояснить за ролевую?
По узким местам я тоже люблю ходить,даже не люблю, а мне не так комфортно занимать кучу пространства ненужного. Это и потенциальную угрозу я пытался расписать. А по сути я людей-то не боюсь, лол.
В соционике я не сильно разбираюсь, понял, что интуит логик и интроверт. Да и знающий человек помог. Начал немного разбираться, но столкнулся с проблемой.
Олсо, по ценностям больше привлекает альфа квадра из-за уютности и ламповости. Может, я навязываю себе, такое тоже рассматриваю, но мне кажется, что альфа мне подходит больше.
Если не трудно, не распишешь ещё как ты ведешь себя при знакомстве с новым человеком, например?
>>1309782
Нет ты :3
лол, фанаточка Воспи словила баттхёрт
мимо Гексли-кун в треде, задавайте свои вопросы
>>1309854
Много повествования в тексте, вопросы явно конкретные, ЧЛишь сейчас, без сомнения признаки Рейнина читаются, выше всё верно отметили.
>Олсо, по ценностям больше привлекает альфа квадра из-за уютности и ламповости. Может, я навязываю себе, такое тоже рассматриваю, но мне кажется, что альфа мне подходит больше.
Придерживаюсь мнения, что ценности нерабочая хуита. То есть ты представляешь? Я со своей ролевой стараюсь крутиться в обществах, анализирую их изнутри, обрастаю знакомствами, общаюсь. Но ни разу в жизни я ещё не встречал общества в котором были бы представлены люди только из одной соционической квадры, ни разу даже близко не было, достоверной информации от других людей тоже не получал по этому вопросу. Единственное что можно отметить — это группы тождиков, такое явление есть. Так вот вопрос, а можно ли вообще говорить о делении на квадры, если в природе оно не встречается? Что касается лично меня, то по тестам я вообще придерживаюсь ценностей бэты.
роб.
>>1309892
В булочной, инфа 146%.
мимодулизированнаягабенша
>>1309890
Это понятно, что люди не собираются кучками и общаются только со своей квадрой. Я в теории представил, что если такое могло быть, то мне было бы уютнее находиться в таком обществе. Но не там, где, грубо говоря, пытаются нажиться. Я совсем не алчный человек и придаю деньгами мало значения, но понятно, что они сами по себе значат очень многое сейчас.
Я, например, не могу понять своего знакомого Джека, который может любого обмануть ради денег, просто не понимаю как так можно?
>Так вот вопрос, а можно ли вообще говорить о делении на квадры, если в природе оно не встречается?
Говорить можно. Почему нет? Но нужно помнить, что лишь теория о наилучшем обществе для коммуникации, где тебе будет приятно находиться. На деле может встречаться, думаю. Редко, но всё-таки я бы не стал заявлять, что совсем не существует. Школьники с соцмо-сходок, думаю устраивают, лол.
>Что касается лично меня, то по тестам я вообще придерживаюсь ценностей бэты.
Вот тестам я бы не стал доверять. Много, что может повлиять. Ты лучше тестов знаешь, чему предпочтение отдавать, правильно?
>>1309906
Распространённый стереотип же и ошибка этиков идиотов. Деловая логика одним словом - это совсем не деньги, это ЗНАНИЯ. То есть в первую очередь, эрудиция, описания, ориентированность на конкретные факты.
>>1309916
Я и написал, что грубо говоря. Ясно, что не в этом заключается ЧЛ. Я почитал сейчас инфы. И если отталкиваться от этого, то я этому мало значения придаю. Для меня важнее связь. Фактами я обычно пренебрегаю.
Часто наблюдаю за собой, что не люблю когда что-то идёт не по справедливости, когда все врут, чтобы кого-то покрыть, это меня очень напрягает. Бывает, что я становлюсь один против коллектива. Из-за этого думал, что я ЭИИ.
Не люблю, когда делают комплименты, которые мне кажутся простым подхалимством, просто раздражает.
По ЧЭ я не замечал, чтобы я раздражался от сильных эмоций. Вообще люблю в хорошей компании пошутить и посмеяться. Бывает, конечно, такое, что настроение не позволяет мне даже и улыбнуться.
Не сказал бы, что ролевая БС, хоть люблю, себя поддерживать в чистоте и порядке. Могу проявить заботу, если она человеку действительно нужна, но не считаю, что тянет на ролевую.
Вот расписал то, в чем уверен. Постарался затронуть основные аспекты.
>>1309906
>Я, например, не могу понять своего знакомого Джека, который может любого обмануть ради денег, просто не понимаю как так можно?
Я тоже не понимаю, причем тут его ТИМ то вообще?
>>1309958
Двачую, он просто невоспитанное быдло, решившее, что он умнее всех.
>>1309958
Может быть его определили как джека только потому, что он всех наёбывает?
>>1309750
>один из трёх самых редких типов.
А какие еще два?
Ебнутые вы какие-то.
Донка
а давайте всех донов называть днищами)))
>>1309069
>1) бракованная враждебность
>2) гармоничная безысходность
>3) восторженный порядок
>4) мгновенная безграничность
Поясните, в чём фишка объяснения этих словосочетаний, и где про это можно почитать?
какбэ-Гексли
>>1310184
Подписался бы тнёй — быстрее бы ответили.
мимоматьеговдушубаль
>>1310184
суть в том,что каждое слово в этих словосочетаниях относится к противоположным аспектам (БЛ-ЧЭ, БС-ЧИ итд). Таким образом, благодаря объяснениям можно обнаружить как минимум, какой аспект сильнее, а если повезет, то и определить соотношение мерностей (1-4 или 2-3). А если совсем повезет, одно из словосочетаний будет объяснено существенно хуже других, что позволит выделить связку фоновая+болевая
На сайте Веры Новиковой, емнип, про это подробнее описано
>>1310184
Сможете узнать мой ТИМ?
1. Бракованная враждебность.
Наверное, ненастоящая вражда.
2. Гармоничная безысходность.
Слаженное состояние и идиллия в состоянии апатии.
3. Восторженный порядок.
Ощущение радости и возвышенности от стационарности вещей или системы.
4. Мгновенная безграничность.
Ощущение, пришедшее в один миг, полной свободы и независимости.
Как по мне труднее всего было с первым. Пытался вывести из общих положений. Не думаю, что получилось хорошо.
>>1310237
скорее всего ошибаюсь, но этик интуит, предположительно есь
[url]>>1310122
Джеки хитрят, но не наебывают. Даже взять Мавроди того же. Считается, мол он наебал всех, хотя он сразу всем сказал, что это обычная пирамида и в том, что люди остались без денег виновата лишь их собственная жадность.
>>1309847
Целый тред пиздят, а по делу ответить нечего.
>>1310312
Да потому что это всё уже тысячу раз обмусолено, мудак ты ебаный.
>>1310314
Ты головой своей в жизни пользуешься? Думаешь, я сижу здесь 77 тредов?
>>1310319
> Думаешь, я сижу здесь 77 тредов?
Видимо, головой не пользуешься как раз-таки ты, потому что эти треды - далеко не единственный источник познаний о соционике.
Обсуждение интертипных отношений в стиле "а какавы будут атнашения между тимнейм и тимнейм" всех заебало и на подобные вопросы здесь отвечают только в случае принадлежности к одному из этих тимов и при желании.
Учитывая низкий процент двачующих штиров и гексли, глупо предполагать, что кто-то кроме аутистов вроде меня будет тебе отвечать.
>>1309069
Я один воспринимаю большую часть таких словосочетаний совершенно буквально, и нахожу их совершенно самоочевидными, не требующими дополнительного объяснения?
Поясняю на примере: слово "бракованный" мы знаем, слово "враждебность" мы знаем. Следовательно, эти два слова легко вяжутся в простую связку прилагательное+существительное. Второе слово с характеристикой первого.
Очевидно, что "бракованная враждебность" - это враждебность с браком, т.е. дефектом.
И так далее.
"Гармоничная безысходность" - безысходность, но гармоничная (внутри, снаружи, етц; вопрос к виду гармонии).
С "восторженным порядком" посложнее, так как слова, в прямой привязке не дают буквального смысла и остаётся только играть в ассоциации. Пускай будет так: восторженный порядок - вещи, приведённые в порядок, пребывают в восторге.
"Мгновенная безграничность": р-раз! - и безграничность.
Всё просто.
Можете начинать типировать.
>>1310352
Еще варианты? Пояснения можно?
Потом скажу правильный ответ.
>>1310355
>Пояснения можно?
>вещи, приведённые в порядок, пребывают в восторге
дано объяснение порядка, нет объяснения восторга, т.е. логик
>р-раз! - и безграничность.
то же самое, но с мноовенностью и безграничностью,т.е. интуит
>безысходность, но гармоничная
самое буквальное объяснение, потому предположил,что фоновая+болевая
Логик интуит с болевой БС и фоновой ЧИ - джек
Другие варианты - все оставшиеся логики интуиты
>>1309931
Ролевичество пошло. Проще всего определить так — у баля слабый тип нервной системы, у робеспьера — сильный-уравновешенный. Проконсультируйся в центре неврологии и всё встанет на свои места. У меня вообще не укладывается в голове, как можно сомневаться межу конкретно этими двумя ТИМами. Я своё мнение высказал, ты червь с очень большой долей вероятности.
роб.
>>1310397
Я не пытаюсь отыгрывать. Я лишь хочу разобраться. Как и писал уже, что я ньюфаг в соционике, столько раз написал, как ты не запомнил только?
Я твоё мнение учту. Спасибо.
1) бракованная враждебность
- Враждебность с изьяном. Нет других идей.
2) гармоничная безысходность
- Бесконечность.
3) восторженный порядок
- Представил шеренгу восторженных людей, пребывающих в полном порядке во всех отношениях (в расстановке, в одежде, в плане здоровья, етц).
4) мгновенная безграничность
- Сиюминутное осознание безграничности. Например, осознание масштабов и бесконечности (?) вселенной.
Рейт ми.
>>1309890
> Что касается лично меня, то по тестам я вообще придерживаюсь ценностей бэты.
Максопетух, ты ли это?
>>1310364
>вещи, приведённые в
Ничего себе объяснение!
Ящитаю, для какой-либо достоверности подробные, развёрнутые описания просто необходимы. Иначе результативность стремится к нулю.
Здравствуйте, я червь, и мне похуй.
Пиздец, как меня заебала Есетянка своим нытьём. Просто слов нет, блядь, одни ругательства. Сплошное, блядь, безрезультативное, бессмысленное нытьё и соплепускательство. Самое веское обоснование любым словам это "НУ Я ТАК ЧУВСТВУЮ", "мне ПРОСТО это НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ", а также всеобъемлющий, абсолютно универсальный ответ на любой вопрос "ПРОСТО. Я не знаю почему".
И еще оказывается "мне кажется, что я на тебя не могу положиться", потому что я, оказывается, "эгоист и пофигист какой-то". Я просто в ахуе от такого говна. И вроде нормальный человек, а периодически прорывает на такой неадекват.
Джеки
>>1309069
>1) бракованная враждебность
конфликт [между супругами], не приводящий к разрешению противоречий
>2) гармоничная безысходность
Совершенный, застывший рай, где уже ничего не случится
>3) восторженный порядок
Стройные ряды из фильма the Wall (ну или слушающие выступление Вождя)
>4) мгновенная безграничность
Сингулярность, взрывающаяся вселенной
RATE PLZ
>>1310491
Да, блядь. Я с ней уже почти три года.
Ламповая во всём, но иногда своим нытьём, истеричностью и инфантильностью просто выбешивает.
>базовые БЛ всё равно что верующие, ни капли сомнений, сплошное Я ВСЁ ЗНАЮ Я ВСЁ ПОНИМАЮ Я ДОЛЖЕН НЕСТИ СВОИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ ВСЕМ ПОДРЯД КТО СПОРИТ СО МНОЙ ТОТ НЕ ПРАВ Я ПРАВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТАК И ЕСТЬ И ЧЕМ БОЛЬШЕ Я ЭТО ПОВТОРЮ ТЕМ РЕАЛЬНЕЕ ЭТО СТАНЕТ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СПОРИТЬ СО МНОЙ СПОРЬ НА МОЁМ СЕМАНТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ИНАЧЕ ТЫ НЕ ПРАВ
>>1310521
Однохуйственно с базовыми этиками, блядь. И если логика ты можешь переспорить, приведя доводы, то этические товарищи, блядь, свои высеры даже ничем подкрепить не могут, кроме каких-то своих переживаний, которые вообще никого не ебут.
Джеки
>>1310529
>переспорить логика
Как там в манямирке? Дождь не идёт?
>>1310529
Как логик будет пытаться кого-то переубедить, так и этик будет кого-либо учить. Каждый смотрит со своей колокольни.
>>1310470
Я ЛИИ же, вы заебали. С 5 треда здесь сижу.
>>1310545
Ну-ну.
Что-то я давно не встречал учащих гексли и напов. Столь же давно не видел спорящих штиров и жуковых.
Сейчас будет кукареканье такого типа
> этики чувствуют, что они правы, поэтому они правы
> белые логики не чёрные логики и потому пример неудачный
> белая логика нужна только для того, чтоб пиздеть и спорить без дела
> бывают хорошие и плохие тимы
>>1310552
не, я счас кукарекну про то, что аспекты БЛ и ЧЛ никак не влияют на способность человека мыслить логически
Я чувствую, что нам стоило бы перестать обращать внимание на трипоблядков, тогда им станет скучно и они уйдут.
>>1310552
>Что-то я давно не встречал учащих гексли
Регулярно учу (и поучау) кого-нибудь
какбэ-Гексли
>>1310552
> жуковых
Вот тут мимо. Творческая БЛ — спор ради спора, постоянно эти бараны упираются и спорят, хотя мне объективно лучше знать, БЛ сильнее а ответ прост, чувствуют что я мало того, что не довлю, так ещё и с виду вежливыйвоспитанный, по Жуковым такому "лоху" принципиально нельзя уступать ни в чём, даже если он влетает на переделку проекта, но он НЕ СЛИЛ СПОР ЛОХУ РОБУ он безусловно гирой.
роб.
>>1310557
Молодец, я подвёл тебя к правильному выводу.
Ты станешь хорошим человеком, ёмаё, ну там бля у тебя куча тян будет, таких ебливых ебушечек, охуеешь просто, и ещё они тебя будут обеспечивать кароч - хошь ламборгини, хошь жигулини, хошь мартини, кароч всё шо пожелаешь, а ты немного устав будешь улетать раз в полгода в тайланд поебаться в анальную жопу куда-нибудь в паттайо, а на старости лет будешь пропёрдывать стулья в илитном баре и станешь звукорежиссёром.
Это кароч моя ЧИ говорит. Реальная история, я не этик.
>>1310560
Ну понятно, ведь ГЕКСЛИ НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ В ОБЩУЮ КАРТИНУ МИРА, ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛ НЕЛЬЗЯ СОГЛАШАТЬСЯ С ЛЮБЫМ МНЕНИЕМ НАСЧЁТ СЕБЯ.
>>1310563
>
Ты просто хуйло, помешанное на своей логике. Очнись, маня, это ж просто одна из функций и даже какой-нибудь нап или дюма может быть умнее тебя в сотни мильонов раз.
> я мало того, что не довлю, так ещё и с виду вежливыйвоспитанный
Ой-ой, смотрите, а у роба-то, у робушки-то нашаго ролевая так и прёт, так и прёт, ох измучался весь паренёк, посмотрите себя не бережёт.
БЛ у него сильнее, лол. У тебя мана кончилась, маня.
>>1310563
>постоянно эти бараны упираются и спорят, хотя мне объективно лучше знать, БЛ сильнее а ответ...
А потом Роб просто получает по ебалу и успокаивается.
>>1310572
Тебя капсом бомбануло, не надо так.
Ты чего-то давно не встречал, я указал тебе что это вопрос выборки. Если тебе неприятно что твоя картина мира неполна - смирись и упырь мел.
какбэ-Гексли
>>1310563
>мне объективно лучше знать, БЛ сильнее
проиграл с долбоеба. Особенно тебе лучше знать, по сравнению с СЛЭ, все,что касается свойств пространства, ага
>>1310582
> Тебя капсом бомбануло
Я очень часто пишу капсом.
Не проецируй, мой маленький этический поучительный бро.
> Если тебе неприятно что твоя картина мира неполна
Поделил на ноль.
>>1310572
Да ты петух, не понял же. Я не хотел с ним спорить, я краем глаза заметил косяк в его БЛ
, косяк бесспорно мелкий, возможно на него похуй, но БИ, то тоже работает, я прикинул, просчитал, оказалось косяк запарывает весь проект. В итоге я оказался прав, он ебался переделывал проект. Я не хотел его унизить в иерархии же, просто хотел помочь, а он начал втягивать в меня в спор, мол ты не разбираешься и т.д. Но это сейчас, я уже сразу сливаюсь с Жукобыдлом, потому что смысла нет. А раньше пару раз случалось влезал в спор с Жуками, переубедить так и не удавалось. Экстравертоблядки иррациональные, косяков в своей логике совсем не замечаете же, и вы гандоны такие же, поэтому ты и вспетушися сразу.
>>1310586
> Тебя капсом бомбануло
> Я очень часто пишу капсом.
Тебе кажется, что одно другому противоречит, и ты что-то опроверг?
какбэ-Гексли
>>1310592
> но БИ, то тоже работает, я прикинул, просчитал
> просто хотел помочь
Да-да. И тут ты такой на мид выходишь и ебашишь всех.
> переубедить так и не удавалось
Ну понятно, у него же ЧС и он запросто бы ёбнул. Вот ты и не стал спорить. Страшно же, лол.
> Экстравертоблядки иррациональные
Ну куда уж нам до рациональных интровертогоспод, мы же это самое, экстра-вертим вас как хотим. А вы несогласны и переубеждаете.
>>1310602
Нет, мне кажется, что кто-то не понял элементарной вещи.
Вот смотри.
Вася делает пирожные. Он мажет много крема. Ну шоб повкусней, понажористей было. Так сказать, чтоб вкус чувствовался.
Приходит Петя и говорит - ты что, ебанутый? ты совсем криворукий?
Суть должна быть ясна.
>>1310603
> мне вообще похуй
> в конце я оказался даже в более выгодном положении, потому что позлорадствовал в том, что я был прав, нарастил ЧСВ немножечко
> коллега (я) подходит с советом
> у него же ЧС и он запросто бы ёбнул
> бить коллегу рискуя вылететь с работы
> без причины, без конфликта
> у него же ЧС
Ты просто даун.
>>1310600
>Ты чмо.
Нет, я просто реалист, лол.
Этот Роб совсем расфантазировался. Увы, на деле картина спора Роба и Жукова выглядит примерно так.
>>1310603
████████████████████████
█───█─███─██████████████
██─██─███─██████████████
██─██───█─██████████████
██─██─█─█─██████████████
██─██───█─██████████████
████████████████████████
████████████████████████
█────█───█───█─█─█──█──█
█─██─█─████─██─█─██───██
█─██─█───██─██───███─███
█─██─█─████─████─██───██
█─██─█───██─██───█──█──█
████████████████████████
>>1310612
Сказал Гексли.
>>1310618
>Сказал Гексли.
Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?)
>>1310621
Мне кажется, что это ты ролевик. Дона я в тебе не ощущаю, а ведь это мой самый любимый ТИМ после тождиков.
>>1310622
Приезжай. Улица Пушкина дом Колотушкина. Завтра жду, юлядь, чтоб как штык был.
>>1310628
ты в глаза ебёшься? Я никуда ехать не собираюсь, приезжай сам, рембо ты комнатный.
>>1310629
Да мн похуй. Приезжай сюда я сказал, иначе трусом и фанфароном заклеймлю.
>>1310624
> Дона я в тебе не ощущаю
А я в тебе тоже ничего не ощущаю. Ну вот прям совсем.
> а ведь это мой самый любимый ТИМ после тождиков.
Сейчас заплачу, извинюсь и стану хорошим и любезным. Только подождите пару сотен лет.
>>1310625
Бомбак лолканул, пердка? Или так уж хочется слить представителя несливаемого типа? Да-да, здесь ЧСВ, вы не ошибаетесь.
Спор двух жуковых.
Спор жукова и напа.
Спор хитроумного дона и жукова.
Спор... ну вы поняли.
Продолжай.
>>1310634
>Бомбак лолканул, пердка?
Как скажешь, как скажешь
>>1310634
Просто ты тупое планктонобыдло, логики совсем не чувствуется, вероятно ты ссаный гамлет, тупой валет, ненавижу гамлетов. А Донки няшки, именно в том смысле, что самые что ни на есть няшки.
Пояснизе за MBTI.
Если я жук, я могу быть ENTJ?
>>1310667
>мне нравятся доны а гамлеты пидоры а ты мне не нравишься значит ты гамлет
Я охуеваю с этой логики. Какой ты внушаемый по БЭ, жить не тяжело?
>>1310672
> Какой ты внушаемый по БЭ
Похую же, когда от БЭ начинаются проблемы и вонь, я просто "вырубаю" её.
>>1310614
На деле роб и жук любой срач скатывают в кидание говном по ЧЭ, причем оба получают от этого странное удовольствие.
>>1310667
Прости, что не отыгрываю дона-няшку.
Доны ниразу не няшки, мы не любим никого обижать и на этом всё кончается.
Ты настолько повяз в соционике, что уже не можешь думать о людях как об индивидумах. Ты делишь всех на типы. Типы там, функция там. Ты мне не нравишься - ну что, ты мой нелюбимый тип.
Казалось бы, логик, интуит, ум, адекватность, а всё к чёртовой бабушке.
Нужны ли робы этому миру? Конечно, нужны.
Только ты не нужен.
>>1310676
>"вырубаю" её
эт как, перестаешь воспринимать и выдавать по ней информацию,делая ее одновременно болевой и фоновой?
>>1310679
Адекватные Робы нужны. А с поехавшими маломерками не нужны. Но и других неадекватов с поехавшими маломерками немало, вот Доны, например со своей ЧС, абсолютно ебанутые создания. Или бальзаки, которые пытаются косить под диванов. Просто научитесь уже работать по базовой, и будет всё отлично, и никакого бугурта.
>>1310679
> повяз
ещё лайтово, на самом деле, раньше и сюда чаще писал и читал разные статьи чаще, теперь похуй
> Нужны ли робы этому миру? Конечно, нужны.
Отвечу ТИМной фразой, если верить описаниям - "что бы вы без нас делали?".
>>1310682
Просто, честно признаться БЭ хуйня меня дико бесит, вежливый и прочее я потому что ТАК НАДО, но когда мне становится совсем мерзко носить эту маску, я с радостью забиваю хуй на всю эту шнягу, вообще легко.
роб.
>>1310692
> представителя типа
Обезьяна, можешь ли ты переиграть в покер представителя гомо сапиенс сапиенс?
Обезьяна, можешь ли ты слить холерика?
Обезьяна, можешь ли ты слить интуита-логика?
Обезьяна, ты обезьяна.
>>1310695
> что бы вы без нас делали
> Нужны ли робы этому миру? Конечно, нужны.
Without you.
Всем снов, неугодному дону-планктону нужно завтра на работу.
>>1310634
Таки да, этот Дон просто показывает наглядный пример, что хорошего Дона в словесной перепалке колкостями загнобить нереально. В любом случае, не таким способом.
>>1310552
Лол, у меня подруги Гексли и Напка - одни из самых больших зубрил на моей памяти. Но справедливо заметить, что они сами по себе девахи умные внезапно
Напка разве что постоянно выбешивает свои нытьём о том, что АХ Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛА Я ЗАВАЛЮ СЕССИЮ И МЕНЯ ОТЧИСЛЯТ СМЕРТЬ И ХАНА - и это при том, что она из дома-то проветриться выходит раз-два в неделю от силы, остальное время задрачивает учёбу
>>1310702
Это наглядный пример, что интуит-логик в своих глазах всех затралливает и никогда не сливается, когда по факту он кинул пару какашек в оппонента и слился. Да ладно вам, хватит поддерживать иллюзии интуитов о том, что они непробиваемые спорщики, это может быть правдой, но только в своей самооценке. Вообще само сочетание интуит-логик подразумевает, что связи с реальностью никакой. А какой смысл пытаться затралеть тех, кого выводит из себя только какая-то личностная шиза? Только время тратите. Когда можно было позвать Гамлета, который одним своим появлением всех затраллил бы
>>1310714
Самые непробиваемые спорщики это Жуковы, я ж говорю, при том эта непробиваемость в итоге им же боком выходит. Всегда это в них удивляло, вроде логики, а на одни и те же грабли всегда наступают.
роб.
>>1310721
С твоей подревизной точки зрения, может быть. Но все-таки самые непробиваемые Максы, потому что нет никакого желания доказывать в чужой системе что-то, они рассказывают своё видение, и выходит так, что получается их вариант и неправильный. Жуки лавируют в доказательствах, могут с любой ТЗ повернуть в свою сторону расклад, но я бы не назвал это непробиваемостью, да и свою неправоту они признают куда чаще.
А про грабли, грабли у всех белологиков одинаковые вне зависимости от ТИМа, лол.
>>1310724
> свою неправоту они признают куда чаще
Видимо просто не мне, а вот как раз Максы меняли свою точку зрения неоднократно, но с максами и общаюсь чаще двое из лучших друзей максы.
>>1310714
Словом "траллить" ты уже заебал.
На дворе 2014, сука.
>>1310728
Словом "сука" ты уже заебал.
На дворе 2014, лалка )))
Страдай от своего илитизма, мразь интровертная
>>1310728
>Словом "траллить" ты уже заебал.
Таки сам не поощряю, но та трипоблядь именно "тралит", на троллинг это не тянет
какбэ-Гексли
>>1310726
Ну значит непринципиальная тема для Максов была, или спор не по БЛ. Мнение по базовой менять в разговоре очень тяжело же.
>>1310726
Где вы вообще находите Максов и Жуковых?
В моём окружении сплошь одни Есечки, Гамлеты, Гексли, Доны и Бальзаки. Ну и один Гюго затесался.
Джек
>>1310734
Не, в разговоре ни разу не было, но по прошествии времени, алсо если косяк по БЛ сулит проблемы по БИ в будущем, они тоже прислушиваются, тут даже сразу бывает.
>>1310734
Лалка, базовая она на то и базовая, что человек в ней ориентируется отлично и при необходимости мнения может по 20 за час менять. А очень тяжело мнения по маломерным менять, особенно по болевой
мимопроходящий
>>1310738
Ну тогда это не спор же, хотя ты говорил про "непробиваемых спорщиков". А если в жизни, на протяжении времени, то тут Жуки более упертые, конечно. Но тут вообще можно у каждой базовой свою непробиваемость найти, думаю базовые ЧИ тоже в какой-то сфере восприятия непробиваемые.
Типируй тянку, двач.
>>1310739
Вот ты мимо шел? Иди дальше и не неси пурги. Тяжело им по болевой мнение менять
>>1310742
Нет. По себе скажу, что сама форма ЧИ такова, что она даёт видеть океан из возможностей и вариантов из которых ты каждую секунду выбираешь правильные, нельзя быть непробиваемым, когда ты чувствуешь обстоятельства настолько хорошо. А тот дон, он просто выёбывался по БЭ, на самом деле они сливаются ещё как, даже порой добровольно.
>>1310746
по болевой инфа воспринимается на основе собственного опыта. Ты так легко можешь изменить собственный опыт, дурачок?
Ну или тот трипопетух не дон, что тоже вариант.
>>1310752
Я легко могу изменить свою точку зрения на опыт, дурачок, в особенности если он был и позитивный и негативный. У маломерных нет никакого фундамента, даже полученный опыт воспринимается случайно и в связке с другими функциями, верти как тараканы позволят. А вот многомерные легко наполняются, да, но новый подход сложен да и вообще альтернатив развития у них немного.
>>1310757
>изменить свою точку зрения на опыт
по многомерным
>>1310759
О Б-же, иди читать про оценочные и ситуативные функции.
>>1310762
молодец, умные слова знаешь. А теперь чтоб совсем хорошо было узнай их значение
>>1310765
Слив защитан.
>>1310767
отлично, я свободен
Одновременно смешно и грустно видеть в этом треде человеков, которые действительно думают, что их "тралят".
Вроде бы стараешься, какой-то смысл вкладываешь даже в самую абстрактную хуиту, а у них везде "тралинг", их везде тралят, понимаешь ли, вечные жертвы невидимого траля, этакие латентные лалки. В какую сторону не пойди - апять трепоблядь пытаеца тралеть прими таблетки норкоман.
Главное - уйти от разговора.
И если логики его могут как-то продолжить или не встревать вовсе, то этики что-нибудь да кукарекнут, устоять невозможно.
Именно кукарекнут, никаким другим словом я это назвать не могу.
>>1310849
Как же я проигрываю над этим успешным-оффесным-генеим-барцом-с-системай.
Напиши в тысячный раз, какой ты хороший, и какие все говно.
Одновременно смешно и грустно видеть в этом треде человеко, которое действительно думает, что вкладывает "смысол".
Вроде бы стараешься, жалеешь дурачка, а у нево везде "смысол", и везде он со смысалом, понимаешь ли, вечная жертва нипанимающих этикав, этакие латентные лалки. В какую сторону не пойди — апять трепоблядь пытаеца смысол нопесать.
Главное - с умным видом напесать ачевиднасти.
И если логики его могут как-то игнорировать, то этики что-нибудь в очередной раз утопят в говне трипоблядка, устоять невозможно.
Именно утопят, никаким другим словом я это назвать не могу.
антошки,как вы считаете как пара жучка и гексли норм?и как затралить жучку до батхера,а то есть одна мозг мне выносит.
Аноны,а без фото можете протипировать меня?Я могу сказать все что надо)
>>1309069
>1) бракованная враждебность
Плохие отношения, возникнувшие по ошибке. Отношения, которые не должны были появляться или появились с уже предвзятым отношением, враждебность без повода.
>2) гармоничная безысходность
Жизнь человека, не имеющего перспектив. Спокойная, будничная.
>3) восторженный порядок
Это когда в порыве хорошего настроения начинаешь прибирать повседневный беспорядок. Быстрая, веселая приборка.
>4) мгновенная безграничность
Глобальные перспективы, возможность взаимодействия везде и со всем.
Что скажете за мой ТИМ?
Я всегда сомневаюсь, Дон я или Гек.Тесты врут
>>1310912
Этик интуит. Гек, стало быть. Заодно БЛ+ЧЭ - болевая+фоновая
>>1310743
Жучка или напка, ну и ебальник.
>>1310869
> Напиши в тысячный раз, какой ты хороший, и какие все говно.
Я вроде такого никогда не говорил. Не перевирай. Я всех люблю.
> то этики что-нибудь в очередной раз утопят в говне трипоблядка
Спешите видеть, этик придумывает козни для логика-экстраверта.
Что-то ещё никто не потопил, уже так тредов 10. Один червь только почти справился.
>>1310939
Но описания Дона подходят мне больше. Для Гека я слишком хуево разбираюсь в людях и отношениях между ними а точнее никак не разбираюсь. Или это мной уже надумано самостоятельно?
>>1310940
А что ебальник? Норм вроде.
>>1310943
>надумано самостоятельно
скорее всего. Много раз наблюдал, как человек,считающих себя логиком, на вопрос "как вы понимаете, как к вам относятся люди?" начинает ответ со слов "практически не понимаю",после чего выдает простыню рассуждений, в которых и ситуативность, а иногда и время имеется
>>1310946
Хуй знает, меня она чем-то зацепила.
>>1310946
Гримаса так и говорит, что знает всё лучше всех, я тут Д'Артаньян а вы все пидарасы. ЧСВ пздц. Дохуя доминаторша и любит манипулировать.
>>1310966
Сук, пик приклеился.
>>1310966
Обычная искренняя улыбка девочки. А у тебя проекция.
>>1310999
>искренняя улыбка
А, по-моему, выглядит как-то неестественно. Натянуто.
>>1309069
> 1) бракованная враждебность
Фальшивая враждебность, когда обстоятельства, а не неприязнь подливает масло в огонь.
> 2) гармоничная безысходность
Блаженство, примирение умирающего. Жизнь. Безысходность, которая действительно устраивает.
> 3) восторженный порядок
Порядок, которым кто-то восторгается.
> 4) мгновенная безграничность
Безграничность точек зрения и способов измерения данного мгновения.
Какой же мой тим?
Вообще плохо понимаю про эти болевые, чёрную/белую..
Долгое время думал, что Габ. Пока кучка Гекслей не заныла, что я им давлю на болевую, поэтому Макс. :/
Ну ок, а разница то не особо есть.
Скучные вы все какие-то. Сретесь только и всего.
Гюго-тян
>>1310184
Here it comes.
>1. Бракованная враждебность.
Систематическая агрессивная неприязнь по отношению к кому-либо или чему-либо, которая проявляется не всегда или вызывает агрессивные действия, направленные не на объект неприязни (ни прямо, ни косвенно).
>2. Гармоничная безысходность.
Ситуация, не имеющая благополучного исхода, при том, что сам этот исход, как и процесс, приводящий к нему, логичны и правильны относительно окружающего мира.
>3. Восторженный порядок.
Эмоции не свойственны вещам.
>4. Мгновенная безграничность.
Состояние объекта или системы, при котором на определённый бесконечно малый промежуток времени значения параметров этой системы (объекта) будут превосходить любые заранее заданные величины.
>>1311029
>Систематическая агрессивная неприязнь по отношению к кому-либо или чему-либо, которая проявляется не всегда или вызывает агрессивные действия, направленные не на объект неприязни (ни прямо, ни косвенно).
Сука, ты, блядь, ебанутый. Робеспьер, наверное.
>логичны, правильны
Да кого это ебет вообще? Нет ни логичности, а "правильности" никакой вообще не существует.
Точно Робеспьер.
>>1310344-кун
>>1311059
Уже само деление людей на 16 типов говорит о том, что у каждого своя" правильность" и своя "логичность".
Хуйня это всё. Всё субъективно.
Ах да, я экстраверт и логик.
>>1311059
> Гармоничная безысходность
> Нет ни логичности, а "правильности" никакой вообще не существует.
Вот тебе картинка:
Самолёт падает в горах. Пассажирам пизда, но они пока ещё самолёт в воздухе.
С точки зрения окружающего мира, данная безысходность очень гармонична:
- Логично, что есть такая штука, как гравитация, а самолёт надо иногда ремонтировать.
- Истинно верно (ака правильно), что кто-то должен был поплатиться за факап в обслуживании самолёта рано или поздно.
Что смущает?
Ну и да,
употребление мата в разговоре с незнакомым человеком свидетельствует о низкой культуре, отсутствии самоуважения и маленьком члене. Как показывают клинические исследования, употребление обсценной лексики вообще и в разговорах в частности свидетельствует о серьёзных нарушениях в половой сфере. У матерящихся часто обнаруживается эректильная дисфункция (76,3 %), преждевременное семяизвержение (68,5 %), латентный гомосексуализм и другие нарушения психики.
Это вместо типирования.
>>1310736
Жуки обычно лидеры в каких-то молодежных тусовочках, ищи там.
>>1310674
Отлично
Тогда в треде СЛЭ ENTJ, спрашивайте свои ответы
>>1311007
> Вообще плохо понимаю
Болевая ЧИ, ригидность мышления, невосприимчивость к новой информации. Энджой ёр необучаемость.
роб.
>>1311114
>невосприимчивость к новой информации
чо, прям ко всей? все 8 аспектов - болевые? ну охуеть теперь
>>1311114
> невосприимчивость к новой информации
> необучаемость
> Болевая ЧИ
Всё в кучу смешал. Ну давай разберём по частям)):
1. Каким образом невосприимчивость к новой информации связана с болевой ЧИ?
Провления ЧИ, цитата с socionika.info:
"Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть.
Восприятие внутренних качеств и назначения объектов.
Умение отделять перспективное от неперспективного, представлять результат.
Оценка качеств своего характера и собственных возможностей. Изучение и сравнение характеров и способностей других людей.
Способность противопоставлять и отстаивать свои идеи и взгляды." Да, и выше тебе указали на логическую ошибку.
2. Необучаемость. Опять же, проблема не в болевой функции, а в особенности устройства головного мозга отдельного человека. Я точно сказать не могу конкретно в какой части, но ты и сам можешь в случае чего узнать. Ведь есть возможность.
Советую тебе внимательнее посмотреть как проявляется тот или иной аспект, только потом учитывать это и делать выводы для себя.
>>1311121
> все 8 аспектов - болевые?
Сенсорная информация не равно информация.
>>1311124
Я имел ввиду необучаемость в том смысле, что плохо схватывает и сразу и при обучении. То есть чтобы обучить макса надо ему вдолбить несколько раз, потом подождать чтобы оно переварилось и он сам ПОНЯЛ то есть проанализировалось через БЛ. Только тогда он сможет обучиться и повторить заученное.
>>1311134
Тоже промах. Если Максу что-то нужно, то он возьмёт и сам всё выучит. При этом, его понять можно - разные люди могут вкладывать разный смысл в сказанное, а при самостоятельном анализе информации ты уже формируешь чёткое представление об изучаемой вещи.
А то, что ты описал или по-крайней мере часть - проявление 1Л. Вот она действительно "тугодумит" и уверена в своей позиции.
>>1311081
>Истинно верно (ака правильно), что кто-то должен был поплатиться за факап в обслуживании самолёта рано или поздно.
Да нихуя никто никому не должен. Кого-то оскорбило что другие человечки наебнулись на самолете и кого-то это теперь не устраивает. А тому, по чьей вине это произошло, это похуй, следовательно он никому ничего не должен. Что хочет, то и делает. Другие озлобленные особи вправе собраться и ему за это пизды ввалить, например. Покусать его, оторвать жвала и усики, поцарапать хитин на спинке. Хуйня это всё. Мельтешение одно. Никто никому не должен.
Ах да, по поводу мата... это Двач, братюнь, здесь могут и нахуй послать.
>>1311144
Не промах, это правда жизни, максы тугодумы. И да, действительно самостоятельно они изучают, что-то порой быстрее даже, но проблема в том, как замотивировать его на самостоятельную деятельность.
>>1311114
У меня фригидность мышления: я не кончаю в постели с куном.
>>1310977
Ну всё, ты меня затралел тем, что я немного вспомнил этот недофорс.
Лучше же ЛАМПОВО ОБСУЖДАТЬ ЛАМПОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛАМПОВЫМИ ТИМАМИ, ЛАМПОВЫЕ ИНТЕРТИПНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НИКТО НЕ ОБСУДИТ ОБСУДИТЕ ИНТЕРТИПНЫЕ ЛАМПОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ, чем хоть как-то разнообразить этот тред. Всем понятно, что это недофорс, и это ни разу не плевок в чью-то сторону.
Что ж вы обидчивые такие, ей-хаосу.
У меня на днях появилась идея.
Что если объединить теорию множеств и соционику? Каким образом? Да очень просто.
Положим, что есть некоторое универсальное множество I(информация), а также подмножество A - информационные аспекты. В свою очередь А включает в себя подмножества L - логика, E - этика, N - интуиция, S - сенсорика. И тут встали вопросы:
1. Как определять 'цвет' аспекта?
2. Как однозначно определять ТИМ, если принять за объединение пару функций(базовая и творческая)?
Практическое применение этому - избежание ошибок при определении аспектов и ТИМа в частности.
>>1311162
Не взлетит.
Максимум будет наиболее точная типология.
Но психология и математика несовместимы.
>>1311162
Главное определить какие элементы входят в каждое из множеств. Почему A — подмножество I, а L,E,N,S — его подмножества, а не элементы?
>>1311184
Познер драй (по менее правдоподобной версии - дост). А второй хуй знает
>>1311134
>то есть проанализировалось через БЛ
информацию по БЛ тоже будет полдня переваривать?
>>1311208
Познер - баль. Доношу до твоего сведения, если ты не знал.
>>1311225
Ты долбоеб. Доношу до твоего сведения, если ты не знал
Нашел вот, кстати, разбор
http://www.socionika-tim.ru/index.php/typing/tipirovanie-izvestnykh-lichnostej/95-vladimir-pozner-tim-eii
>>1311237
Нет, няша. Я остаюсь, а ссышь ты себе в ротик :з
>>1311253
>>1311225
>>1311232
>>1311237
>>1311261
>>1311232
>>1311208
ВЫ ЗАЕБАЛИ!!! КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ Я ЭТО ВИДЕО ЗАПОСТИЛ, ДОЛБОЕБЫ? ЕСЛИ БЫ МНЕ НАДО БЫЛО ЗАТИПИТЬ ПОЗНЕРА Я БЫ ВКАТИЛ ИНТЕРВЬЮ, КОТОРОЕ ОН ДАЕТ А НЕ БЕРЕТ, МУДИЛЫ, ТУТ ЕСТЬ ВООБЩЕ ТИПИРОВЩИКИ? ТАК, БЛЯДЬ, ЗАТИПИРУЙТЕ ПРИЛЕПИНА А СО СВОИМ ЖИДОМ КОВЫРЯЙТЕСЬ ПОТОМ СКОЛЬКО УГОДНО
>>1311267
По ПР квестим, негативист. Вроде упрямый. Так что скорее всего Гамло
>>1311267
> ТУТ ЕСТЬ ВООБЩЕ ТИПИРОВЩИКИ?
Как же я обосрался, невероятно
>>1311291
ну вот всеми нами любимый Роб, например, по форме ушей и по длине рук типирует, например
>>1311300
Да ладно тебе, он же няшка. Шучу, он мудак. Небось кошку протипировал в драйку и люто мстит за былинные неудачи с еот.
>>1311300
>ну вот всеми нами любимый Роб, например, по форме ушей и по длине рук типирует, например
>>1311300
Хмм, а меня он затипирует? А то я вся в сомнениях...
мимо-бетаблядь
А сколько здесь бамплимит? Я позабыл что-то.
>>1311329
Ну так пилите кто-нибудь перекат, пока я этого не сделал
>>1311210
Ну да, кури модель А, информация попадающая из внешнего мира в блок эго сперва проходит анализ через блок супер-эго, то есть конкретно у Максов ситуация сперва попадает под анализ по БЭ, потом по ЧИ и из ЧИ в БЛ, на пути она "застревает" Макс находится в ступоре и инфа у него "в голове не укладывается".
роб.
>>1311345
Можно это гонево про обработку по суперэго на примере как-нибудь объяснить? Желательно в вопросах, функционально с этим блоком не связанных.
>>1311347
Я правда себе не представляю, как можно те же вопросы классификации БЛной пропустить через БЭ, через болевую ЧИ. То есть мне сначала эта система должна понравиться, потом я должен поверить в то, что она существует и только потом она до базовой доходит? Я не могу в такое поверить.
Где перекот, лентяи?
>>1311291
Жук-тян есть, типировщица, и с солидным опытом, на самом деле. Правда, она давно не заходит.
>>1311391
Она няша, хочу её в следующем треде побольше.
>>1311186
Например. Чёрные и белые информационные аспекты представляют собой множества B и W соответственно. А элементами этих множеств уже будут конкретные свойства относящиеся к тому или иному аспекту. Другими словами, получается некая классификация свойств, снижающая шанс на ошибку при соционической диагностике человека.
Я считаю, что идея неплоха, но требует значительной доработки до выпуска готовой концепции в соционические сообщества.
> конкретные свойства относящиеся к тому или иному аспекту
Здесь всё и закончится.
Я повторю - люди не роботы, аспекты не кирпичи. Люди слишком разные и ни одна соционика не сможет создать доскональной и исчерпывающей модели человека, потому что человек - человек.
Аспекты своего рода кубики Рубика, их проявления слишком изменчивы и внешний мир вносит свои корректировки. Никогда не будет двух одинаковых базовых ЧЛ, их проявления ЧЛ никогда не будут точь-в-точь одинаковыми.
Твоя теория принесёт ещё больше сомнений и будет забыта за ненужностью и сложностью.
>>1311406
> Никогда не будет двух одинаковых базовых ЧЛ, их проявления ЧЛ никогда не будут точь-в-точь одинаковыми.
Но всё-таки это будут проявления ЧЛ, что нельзя не отметить.
Я ни в коем случае не преследую цель выявить ВСЕ проявления, но хотя бы проследить общие закономерности можно.
Да и в конце концов, мы же ТИМ определяем, а не человека описываем, верно?
>>1311417
Нет, я прекрасно понимаю всю твою теорию.
Просто как бы она получит широкое распространение только при правильном толковании. Иначе её будут считать чем-то ненужным ДЕДЫ ПО ТЕСТАМ ТИПИРОВАЛИСЬ И НАМ ЗАВЕЩАЛИ ЗАЧЕМ ЭТИ ПОДАСПЕКТЫ
Далее, множества здесь можно опустить. В любом случае, окончательно это будет перечень характеристик. Характеристики будут переплетаться с другими по причинам одинакового положения функций в разных тимах, образовывая что-то наподобие "если А и Б, то С, но если А и Г, то Д".
Ты понял.
Следующая проблема состоит в сложности выявления всех проявлений функции. Я вот, допустим абсолютно не понимаю своей волевой сенсорики. Нет, я знаю, что это, но какие проявления именно у меня - сказать сложно.
Ещё сложнее будет это сказать человеку другого типа. Поэтому это будет долго, мучительно, с сотнями поправок, тысячами неверных толкователей и миллионами яойщиц.
В остальном - всё вполне реально.
Ребят,а я вот тут почитал вашу новую супертеорию, но особо не вчитывался, лень. Объясните в двух словах, чем она принципиально отличается от общепринятой на текущей момент методики по разделению текста на аспекты, выявлению многомерных, и определению их знаков?
>>1311431
Ну видишь, мы, точнее, тот анон, хочет упростить и повысить эффективность типирования исходя не только из аспектов, но из проявлений этих аспектов. Дабы люди не заблуждались и не путались, дабы не было псевдотипов и отыгрышей под кого-либо.
Ну или я настолько примитивен, что вижу только такую цель.
Суть в проявлениях. Если у одного есть проявление 1 по одной функции и проявление 2 по другой - он один тим. Если 1 и 4 - второй тим.
Всё достаточно просто.
И если многомерные достаточно сложно выяснить или мне так кажется, то проявления отследить куда легче, хотя бы сильных функций.
И моя точка зрения здесь - игра не стоит свеч. Но если бы это было бы сделано - жить стало бы проще, жить стало бы веселей.
Алсо, тян рассказывала, как они проходили соционику на предмете соц. психологии. Досты натипировались в Геков, Еси в Штиров, в общем, анальный пиздец и огорчение. При этом это 4 курс психологии. И будь эта новая теория - этого можно было бы избежать.
Дружно и организованно перекатываемся
http://2ch.hk/soc/res/1311475.html
http://2ch.hk/soc/res/1311475.html
http://2ch.hk/soc/res/1311475.html
Ссылки:
Статистика треда http://www.rupoll.com/wdkmieyzsp.html
Подробные описания тимов http://www.socionika.info/tips.html
Очень лаконичный сайт о соционике http://socioni.co.nr/
Описания тимов от луркоёбов http://lurkmore.to/Социотипы
Альтернативная соционическая модель http://www.shturval.me/
Предыдущий тред >>1305056